In de Amerikaanse marine: kernonderzeeër "Connecticut" in de Stille Oceaan is niet in aanvaring gekomen met een oppervlakteschip of andere onderzeeër

52

Journalisten stuurden een verzoek aan de Amerikaanse marine over het incident met de Amerikaanse kernonderzeeër USS Connecticut. Deze onderzeeër, zoals de Military Review al heeft gemeld, is tijdens het duiken in de Stille Oceaan in aanvaring gekomen met een "onbekend object" (citaat uit rapporten van het Amerikaanse marinecommando). Aanvankelijk werd gezegd dat er geen slachtoffers vielen als gevolg van het incident, maar toen bleek dat zeker 11 bemanningsleden gewond raakten en gewond raakten van verschillende ernst. Het Pentagon zei ook dat de boeg van de onderzeeër beschadigd was.

Journalisten vroegen het commando van de Amerikaanse marine wat voor soort object schade zou kunnen toebrengen aan een nucleaire onderzeeër en wat voor soort verwondingen en verwondingen aan bemanningsleden zijn. Deze vragen werden beantwoord door de perssecretaris van de onderzeese strijdkrachten van de Stille Oceaan vloot Cynthia Fields van de Amerikaanse marine.



Volgens Cynthia Fields kregen de meeste matrozen snijwonden en kneuzingen van zachte weefsels. Twee matrozen werden naar een ziekenhuis op het eiland Guam gestuurd, waar de onderzeeër na het incident arriveerde.

Cynthia Fields, die een vraag beantwoordt over de waarschijnlijke aard van het object dat de onderzeeër van Connecticut tegenkwam:

We kunnen nog niet precies zeggen wat voor soort object het was. Tegelijkertijd is het betrouwbaar bekend dat de USS Connecticut geen botsingen met een oppervlakteschip of andere onderzeeër in de Stille Oceaan toestond. Dat is zeker. Het kan geen oppervlakte- of onderzeeërschip van de Amerikaanse marine of iemand anders zijn.

Volgens Cynthia Fields, woordvoerster van de Amerikaanse marine, is er een commissie gevormd om de oorzaken van het incident te onderzoeken. Met name de studie van gegevens van de sensoren aan boord van de onderzeeër is begonnen en een onderzoek onder bemanningsleden is aan de gang.

Cynthia Velden:

We ontwikkelen ook aanbevelingen voor de reparatie van de kernonderzeeër van Connecticut. Scheepswerfspecialisten van Puget Sound helpen hierbij. Zij zullen de reparatiewerkzaamheden uitvoeren.

De Amerikaanse marine heeft niet aangekondigd wanneer het onderzoek en de reparaties zullen zijn afgerond.
  • US Pacific Fleet
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

52 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +5
    10 oktober 2021 13:25
    En waarom ging ze aan de oppervlakte naar Guam?
    Marine "mislukking", hoofd op de grond, sorry, boog op de grond? De onderdompelingsdiepte was ongeveer 50 m en oppervlaktevaten zijn uitgesloten.
    Hoogstwaarschijnlijk was het een andere onderzeeër.Bovendien bleef de "andere" liever onbekend en verstopte zich gewoon.
    1. + 14
      10 oktober 2021 13:26
      Cynthia Fields zat op een nabijgelegen potje met Jen Psaki in de tuin. Hier kun je hun nabijheid in de geest voelen.
      1. -1
        10 oktober 2021 14:46
        Cynthia Fields zat op een nabijgelegen potje met Jen Psaki in de tuin. Hier kun je hun nabijheid in de geest voelen.

        Kortom, ze zijn zelf in de war over wat ze tegenkwamen))))
        Maar één ding is duidelijk: hun supergeprezen radar kon het niet detecteren))))
        En dit is de beste onderzeeër in de VS)))
        Kortom - een marine-analoog van het F-22-vliegtuig - super duur en inefficiënt)))
        1. +1
          10 oktober 2021 17:36
          Ze willen niet toegeven dat ze daar genaaid zijn.
          Dus zetten ze de Amerikaanse schaduw op het vlechtwerk.
          Het herkennen van een aanvaring met een andere onderzeeër is
          een te groot probleem voor US NAVY. hi
      2. +2
        10 oktober 2021 15:35
        De Amerikaanse marine heeft niet aangekondigd wanneer het onderzoek en de reparaties zullen zijn afgerond.

        Je houdt jezelf weer voor de gek.
        1. +6
          10 oktober 2021 15:52
          Citaat: Terenin
          De Amerikaanse marine heeft niet aangekondigd wanneer het onderzoek en de reparaties zullen zijn afgerond.

          Je houdt jezelf weer voor de gek.


          De Chinezen zijn schuldig, 200%.

          Ze gieten gemakkelijk hele kunstmatige eilanden. Wat kostte het hen om het landschap van de zeebodem te veranderen in het tempo van de Amerikaanse onderzeeër?
          Er bestaan ​​antitankgreppels, nu een nieuwe realiteit, een anti-onderzeeër bodemwal.
          Alles in overeenstemming met de Chinese defensie-mentaliteit, waarbij megagrote verdedigingswerken worden gebouwd (zoals de grote muur van China in de oceaan).
          1. +2
            10 oktober 2021 15:54
            Citaat van Pandiurin
            Citaat: Terenin
            De Amerikaanse marine heeft niet aangekondigd wanneer het onderzoek en de reparaties zullen zijn afgerond.

            Je houdt jezelf weer voor de gek.


            De Chinezen zijn schuldig, 200%.

            Ze gieten gemakkelijk hele kunstmatige eilanden. Wat kostte het hen om het landschap van de zeebodem te veranderen in het tempo van de Amerikaanse onderzeeër?
            Er bestaan ​​antitankgreppels, nu een nieuwe realiteit, een anti-onderzeeër bodemwal.
            Alles in overeenstemming met de Chinese defensie-mentaliteit, waarbij megagrote verdedigingswerken worden gebouwd (zoals de grote muur van China in de oceaan).

            Ja knipoogde China is niet kinderachtig raar.
    2. +7
      10 oktober 2021 14:50
      Deze onderzeeër is de enige ter wereld die erin is geslaagd zichzelf te verslaan!!! lol Een andere vraag is hoe ze het precies voor elkaar hebben gekregen!! lachend
    3. 0
      11 oktober 2021 00:14
      Ik dacht in eerste instantie dat de Amerikanen de Chinezen opzettelijk hebben geramd en excuses verzinnen dat dit een ongeluk was en dat ze niet wisten wie ze tegenkwamen.
  2. De opmerking is verwijderd.
  3. +5
    10 oktober 2021 13:29
    In de Amerikaanse marine: kernonderzeeër "Connecticut" in de Stille Oceaan is niet in aanvaring gekomen met een oppervlakteschip of andere onderzeeër

    Ben je de Kraken tegengekomen? Of met Poseidon zelf, wie is de King of the Seas? zekeren
    1. +2
      10 oktober 2021 13:53
      Citaat: K-50
      Ben je de Kraken tegengekomen? Of met Poseidon zelf, wie is de King of the Seas?

      Amerikanen moeten zich er duidelijk van bewust zijn dat het rammen van Memphis niet ongestraft zal blijven, ook al lijkt het irrationeel
    2. 0
      10 oktober 2021 13:59
      Citaat: K-50
      Of met Poseidon zelf, wie is de King of the Seas?

      Deze zou de zijne niet missen lachend
    3. +5
      10 oktober 2021 14:42
      Kortom - 2 Amerboten manoeuvreerden dicht bij elkaar. De commandanten pronkten voor elkaar die een groter kaliber hadden. We reden naar binnen.. sneden onszelf. Eentje viel er stilletjes af. De tweede aangekondigd Nu zullen ze de Chinezen de schuld geven, zoals Vietnam ooit deed in de Golf van Tonkin. Amerikanen, ze zijn met... zo'n reptiel. Dan zijn er zilveren lepels. Maar het residu blijft.
      1. +1
        10 oktober 2021 16:11
        Citaat van Michael67
        Kortom - 2 Amerboten manoeuvreerden dicht bij elkaar. De commandanten pronkten voor elkaar die een groter kaliber hadden. We reden naar binnen.. sneden onszelf. Eentje viel er stilletjes af. De tweede aangekondigd Nu zullen ze de Chinezen de schuld geven, zoals Vietnam ooit deed in de Golf van Tonkin. Amerikanen, ze zijn met... zo'n reptiel. Dan zijn er zilveren lepels. Maar het residu blijft.


        Nauwelijks een aanvaring tussen twee Amerikaanse boten. De Amerikanen begonnen commentaar te geven aan de pers. Eens erkenden ze dat er een ongeluk was gebeurd met een van hun boten en verklaarden ze duidelijk dat er geen gegevens waren over het tweede object van de aanvaring. Dit kan gebeuren als de tweede deelnemer aan het incident, niet de Amerikanen, maar bijvoorbeeld een Britse onderzeeër, respectievelijk een veel grotere waterverplaatsing heeft en minder kritieke schade heeft opgelopen. De Britten gingen niet akkoord met de openbaarmaking van gegevens over hun boot. Daarom zeggen de Amerikanen dat ze geen gegevens hebben.
        Omdat er geen Britse onderzeeër was, was het als een ongeïdentificeerd object.

        Al het andere mompelt dat dit geen "oppervlakteschip of onderzeeër" is om de spanning te verlichten over een mogelijk internationaal incident, als daar een Russische of Chinese onderzeeër zou verschijnen, dan zou het ongetwijfeld een daad van agressie zijn)

        Er is dus geen sprake van een internationaal incident.
        1. 0
          11 oktober 2021 20:03
          Citaat van Pandiurin
          Dit kan gebeuren als de tweede deelnemer aan het incident, niet de Amerikanen, maar bijvoorbeeld een Britse onderzeeër, respectievelijk een veel grotere waterverplaatsing heeft en minder kritieke schade heeft opgelopen. De Britten gingen niet akkoord met de openbaarmaking van gegevens over hun boot. Daarom zeggen de Amerikanen dat ze geen gegevens hebben.
          Omdat er geen Britse onderzeeër was, was het als een ongeïdentificeerd object.


          Niemand heeft boten, behalve de Russische Federatie, die in de Stille Oceaan kunnen worden gestationeerd en een "veel grotere waterverplaatsing" hebben dan Connecticut.
          Zelfs de Chinese SSBN Qin heeft slechts 10% meer verplaatsing.
      2. +1
        11 oktober 2021 19:58
        Citaat van Michael67
        Kortom - 2 Amerboten manoeuvreerden dicht bij elkaar. De commandanten pronkten voor elkaar die een groter kaliber hadden. We reden naar binnen.. sneden onszelf. Eentje viel er stilletjes af. De tweede aangekondigd Nu zullen ze de Chinezen de schuld geven, zoals Vietnam ooit deed in de Golf van Tonkin. Amerikanen, ze zijn met... zo'n reptiel. Dan zijn er zilveren lepels. Maar het residu blijft.


        Connecticut is een bijzondere boot.
        Werkt alleen.
        Nooit pronken.
    4. 0
      10 oktober 2021 19:14
      Ben je de Kraken tegengekomen?

      En de optie met Atlantis wordt niet overwogen?
    5. +1
      10 oktober 2021 21:44
      Niet... Niet met de Kraken. Dit is... je weet wel "wie". Petrov en Bosjirov zijn op vakantie, dus ik moet...
  4. +1
    10 oktober 2021 13:30
    Zijn er overlevenden in de bemanning?Ja, dan wordt alles verborgen, een geheim achter 7 zegels.
    1. + 11
      10 oktober 2021 14:14
      Het verlies van zo'n boot, al is het maar voor even, is een goede zaak voor anderen.
    2. 0
      10 oktober 2021 16:58
      Citaat van: traflot1832
      Zijn er overlevenden in de bemanning?Ja, dan wordt alles verborgen, een geheim achter 7 zegels.


      Ze hebben daar ook een grote internationale campagne, democratische legers om het verschrikkelijke totalitaire China te intimideren. Deze hele internationale camarilla moet op de hoogte zijn van de situatie in de regio. Vooral als er iets ernstigs is gebeurd op een militaire onderzeeër.

      Als veel mensen uit verschillende landen weten wat er is gebeurd, en als ze terugkeren van een reis naar hun thuishaven, dan zal alles naar de pers lekken, dan zullen we ontdekken wie de Amerikanen echt zijn tegengekomen.
    3. +5
      10 oktober 2021 17:05
      Citaat van: traflot1832
      God verhoede, een scheepsreparateur zal een foto plaatsen.

      Zoals deze?

      Dit is een plan van San Francisco (zoals Los Angeles) dat in januari 2005 een onderwaterrif tegenkwam. Trouwens, ze meerde ook aan in Guam. Het lijkt erop dat dit onderdeel is van de traditie van de Yankees.
      Eén ding is opvallend: hoe ze met zoveel schade niet "op de grond ging liggen" ...
      MAAR !
      1. +2
        10 oktober 2021 19:20
        Eén ding is opvallend: hoe ze met zoveel schade niet "op de grond ging liggen" ...
        MAAR !

        Het is te zien dat de robuuste behuizing niet is doorboord, de lekken waren zeker, maar niet dodelijk. Gus dempte de klap.
  5. 0
    10 oktober 2021 13:46
    Waarschijnlijk Godzili tegengekomen? Maar ze merkten het niet omdat de uitrusting van de Amerikaanse kernonderzeeër zulke grote objecten niet ziet? lachend lachend lachend
  6. +4
    10 oktober 2021 13:56
    Zo geloofde iedereen ze... lol
    1. -1
      10 oktober 2021 14:00
      Citaat van Faiver
      Zo geloofde iedereen ze.

      Niet alles. Alleen satellieten. Partners geloven ze niet meer
      1. +2
        10 oktober 2021 15:55
        Citaat: Seryoga64
        Citaat van Faiver
        Zo geloofde iedereen ze.

        Niet alles. Alleen satellieten. Partners geloven ze niet meer

        Hoewel hun partners Britten zijn.
        1. -3
          10 oktober 2021 17:00
          Citaat: Terenin
          Hoewel hun partners Britten zijn.

          Ze laten anderen niet in hun buurt komen.
  7. +6
    10 oktober 2021 14:10
    Ja, ze taxieden weer en sloten hun ogen van angst. Ze zien niet eens enorme containerschepen in de oppervlaktepositie, en zelfs niet onder water ...
    Van grappig...
    "In de wereld" staat de onderzeeër bekend om het feit dat zijn bemanning bijna werd opgegeten door bedwantsen! Wat er niet uit te halen was. Er ontstond meteen een versie dat de dienstdoende officier, gekweld door slapeloosheid als gevolg van de strijd tegen bedwantsen, op de post in slaap viel en de ontmoeting met het onderwaterrif verslapte... :-)
  8. + 12
    10 oktober 2021 14:24
    Bij de Amerikaanse marine: De kernonderzeeër Connecticut is niet in aanvaring gekomen met een oppervlakteschip of andere onderzeeër in de Stille Oceaan.

    Ze liep tegen een vuurtoren aan. (volgens Zadornov)
    1. +6
      10 oktober 2021 14:46
      Citaat van: askort154
      raak de vuurtoren

      En hij wendde zich niet af, zoals hem was bevolen! kameraad
      1. +7
        10 oktober 2021 14:55
        Je wordt begroet door een maritiem mobiel "Lighthouse" (foto van Chinese vissers die op dat plein varen). Scheepswerven van de Admiraliteit controleren niet-dodelijke onderwatervoertuigen lol
    2. +3
      10 oktober 2021 17:26
      Citaat van: askort154
      Bij de Amerikaanse marine: De kernonderzeeër Connecticut is niet in aanvaring gekomen met een oppervlakteschip of andere onderzeeër in de Stille Oceaan.

      Ze liep tegen een vuurtoren aan. (volgens Zadornov)

      Ja, toen Zadornov de eerste was die deze gelijkenis vertelde, deed mijn achterhoofd pijn van het lachen. Er is op internet, raad ik aan als iemand het niet weet
      1. +1
        11 oktober 2021 20:05
        Citaat: Terenin

        Ja, toen Zadornov de eerste was die deze gelijkenis vertelde, deed mijn achterhoofd pijn van het lachen. Er is op internet, raad ik aan als iemand het niet weet

        Deze anekdote hoorde ik als kind bij de NVP-lessen. begin jaren 80...
        Zadorov vertelde net als de anderen "volks" anekdotes en verhalen op tv.
        1. +2
          11 oktober 2021 20:42
          Citaat: SovAr238A
          Citaat: Terenin

          Ja, toen Zadornov de eerste was die deze gelijkenis vertelde, deed mijn achterhoofd pijn van het lachen. Er is op internet, raad ik aan als iemand het niet weet

          Deze anekdote hoorde ik als kind bij de NVP-lessen. begin jaren 80...
          Zadorov vertelde net als de anderen "volks" anekdotes en verhalen op tv.

          Het lijkt alsof ik luisterde ja
  9. +1
    10 oktober 2021 14:49
    Kapitein Billy Callinton en XO Monya Lewinsky behandelden progressief tolerante ontgroening op de brug.
    Op dat moment vond er een klap op de bodem plaats.

    Het commando trok conclusies uit deze flagrante en onaanvaardbare situatie, om een ​​soortgelijke situatie in de toekomst te voorkomen, werden geleidelijke wijzigingen aangebracht in het handvest. Nu zullen dergelijke relaties tussen militaire matrozen wettelijk zijn.

    Het probleem werd snel en geleidelijk verholpen.
    1. +1
      11 oktober 2021 10:24
      Citaat van Pandiurin
      Kapitein Billy Callinton en XO Monya Lewinsky behandelden progressief tolerante ontgroening op de brug.

      Welnu, kapitein Billy en eerste stuurman John waren verwikkeld in wettelijk tolerante relaties, zoals nu gebruikelijk voor hen. Binnenkort zullen dergelijke betrekkingen verplicht worden gesteld. lachend
  10. -1
    10 oktober 2021 14:53
    Nou, we weten het niet.. misschien hebben ze de drone gelanceerd? Maar hij werd bang en vroeg terug, de nerts in .. Dus het gebeurde - er valt niets te liegen, en je kunt de waarheid niet vertellen ..
  11. +2
    10 oktober 2021 15:03
    Volgens Cynthia Fields, woordvoerster van de Amerikaanse marine, is er een commissie gevormd om de oorzaken van het incident te onderzoeken. Met name de studie van gegevens van de sensoren aan boord van de onderzeeër is begonnen en een onderzoek onder bemanningsleden is aan de gang.

    Is het om te beginnen moeilijk om een ​​externe inspectie door duikers te doen? kameraad
  12. 0
    10 oktober 2021 15:50
    Is er een aanrijding geweest? Misschien wilde de stuurman Nesterov een looping geven of de loop daar laten draaien ... of ruzie maken met de eerste stuurman die beter afdrijft ...
  13. +2
    10 oktober 2021 15:50
    Cynthia's antwoorden begonnen te lijken op de oude grap over de persconferentie na de atoombomtests:
    - Hoe verklaart u dat de aangegeven opbrengst van de explosie 5 megaton was, terwijl de werkelijke opbrengst 50 megaton was?
    - Dat dachten we zelf 5. En het is als @$#$^!
  14. 0
    10 oktober 2021 15:53
    Petrov en Bosjirov zwommen in de buurt.
    1. +1
      10 oktober 2021 22:58
      Citaat: Irek
      Petrov en Bosjirov zwommen in de buurt.
      Dit is toeval.
  15. +1
    10 oktober 2021 16:33
    Een gevecht met een schaduw...
  16. 0
    10 oktober 2021 16:47
    Hadden Petrov en Bashirov maar niet geleden onder de impact. Nou ja, tot het uiterste. kneuzing van de zachte weefsels van het hoofd.
  17. +2
    10 oktober 2021 16:50
    De Amerikaanse marine raakte de bodem ... En toen klopten ze van de bodem
  18. +1
    10 oktober 2021 23:39
    Nogmaals, zachte Amerikaanse weefsels waren beschadigd, maar de hersenen waren niet meer gewond - en oké, en bedankt daarvoor.
  19. 0
    11 oktober 2021 11:25
    Citaat van knn54
    En waarom ging ze aan de oppervlakte naar Guam?
    Marine "mislukking", hoofd op de grond, sorry, boog op de grond? De onderdompelingsdiepte was ongeveer 50 m en oppervlaktevaten zijn uitgesloten.
    Hoogstwaarschijnlijk was het een andere onderzeeër.Bovendien bleef de "andere" liever onbekend en verstopte zich gewoon.

    Als de tweede boot, dan alleen Amerikaans. Alien zou al ontdekt zijn, zonder gevolgen voor haar, ook dit was niet afgelopen. De tweede is meestal de dekmantel van een strateeg. De partij die het meest geïnteresseerd is in de doofpot van dit incident zijn de daders zelf. En het is het handigst om de gevolgen te verbergen - voor de boosdoener.
  20. 0
    11 oktober 2021 12:25
    met Godzilla Met wie anders? lachend
  21. -2
    11 oktober 2021 13:36
    Zo was het ook met de Koersk. Na een tijdje zullen we de naam van de tweede deelnemer te weten komen.
  22. +2
    11 oktober 2021 19:49
    Ik denk dat het een container is.
    Bij storm worden jaarlijks tienduizenden containers van containerschepen afgespoeld.
    Sommigen van hen hebben, vanwege de geplaatste goederen en de integriteit van de verpakking, een zeker drijfvermogen - er zijn er maar heel weinig, maar ze bestaan.
  23. 0
    11 oktober 2021 22:34
    Het ongeluk wordt vergeten, en dan zal een ander land toegeven dat ze een onderzeeër laten repareren, omdat deze ergens op dezelfde plaats en op hetzelfde moment als de Amerikaanse onderzeeër is neergestort. Gewoon 6 maanden wachten!

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"