De Verenigde Staten hebben de laatste fase bereikt van het kiezen van een lichte tank voor het leger

23

In december 2018 selecteerde het Amerikaanse ministerie van Defensie General Dynamics Land Systems en BAE Systems om 12 lichtgewicht prototypes te bouwen en te leveren tanks als onderdeel van het Mobile Protected Firepower- of MPF-programma van het leger. Het toekomstige gevechtsvoertuig op rupsbanden, dat ook vaak een lichte tank wordt genoemd, is ontworpen om de infanterie-eenheden van het Amerikaanse leger meer mobiliteit en veiligheid te bieden. Eerder werden in Fort Bragg, North Carolina, prototype gevechtsvoertuigen getest door leden van de 82nd Airborne Division.

Prototypes van General Dynamics Land Systems en BAE Systems hebben aanzienlijke verschillen. Dus bood GDLS een licht chassis in combinatie met een krachtige krachtcentrale en een verbeterde toren met de nieuwste versie van het vuurleidingssysteem. BAE Systems heeft een bijgewerkte versie van de M8 Buford onthuld met nieuwe functies en componenten.



Nu moeten beide prototypes worden getest en geëvalueerd door militaire bemanningsleden. Op basis van deze inschattingen zal het bevel over de Amerikaanse krijgsmacht een keuze maken. Hoewel het Pentagon al uitstekende recensies heeft ontvangen over het BAE-voertuig, hebben de soldaten verschillende kleine suggesties gedaan, die ook op de militaire afdeling werden opgemerkt. Maar het prototype van GDLS kreeg niet minder vleiende recensies. Volgens Bob Lennox, vice-president voor strategische ontwikkeling van het bedrijf, was de evaluatie van militair personeel zeer waardevol voor het bedrijf, omdat het toelaat om alle voor- en nadelen van een gevechtsvoertuig volledig te identificeren.

GDLS vice-president Don Kochman vestigde ook de aandacht op het feit dat de soldaten het gevechtsvoertuig positief beoordeelden vanwege de gelijkenis met de Abrams-tank die ze gewend waren. Een van de tankers, volgens een andere vertegenwoordiger van het bedrijf, Lennox, merkte zelfs op dat hij geblinddoekt een gevechtsvoertuig kon besturen, zozeer dat het lijkt op de beroemde Abrams.

De beoordeling van de soldaten is echter niet de hele test: de volgende fase is de legertest, waarmee het leger nauwkeurigere gegevens kan krijgen en een keuze kan maken voor een specifiek prototype. De nieuwe testfase wordt uitgevoerd in Fort Stewart, Georgia en zal in november worden afgerond. De manoeuvres zullen ook plaatsvinden op het oefenterrein Yuma in Arizona en op het oefenterrein van Aberdeen in Maryland.

Wat betreft de timing van het sluiten van een contract met een van de bedrijven, we hebben het over het einde van het derde kwartaal van 2022. Vandaag hebben we de laatste fase bereikt van het kiezen van een lichte tank.

Na het sluiten van het contract zal het bedrijf, dat het geluk heeft de competitie te winnen, beginnen met de productie van gevechtsvoertuigen, en de eerste van hen zal al in 2025 het leger betreden. Aanvankelijk is het leger van plan om slechts 26 voertuigen te bouwen, en dan kan de bestelling worden verhoogd.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

23 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. -4
    12 oktober 2021 16:49
    26 auto's? Het kan verhoogd worden, of misschien niet..... Waarom dan zo'n ophef?
    1. -1
      12 oktober 2021 16:53
      Sommige programma's moeten succesvol worden afgesloten. Anders kunnen congresleden en senatoren iets vermoeden ...
      1. +1
        12 oktober 2021 17:36
        Citaat van dzvero
        Sommige programma's moeten succesvol worden afgesloten.

        Het lijkt mij dat juist vanwege de magere bestelling - de concurrentie echt was en er echt iets zal worden gedaan. Als we het hadden over duizenden stukjes en miljarden dollars, dan zou Raytheon nu aan de ene kant een tank van de 6e generatie uitrusten met een railgun, met een drog - Northrop - een Killary-tank met een stealth-coating en een kernreactor, en opnieuw zouden er dansen zijn zoals F-35/Zamwalt
        1. -1
          12 oktober 2021 17:43
          echt iets doen

          Voor een keer ... EMNIP na Abrams is ofwel de derde of vierde competitie voor BTT. Ik heb het gevoel dat het Westen op weg is naar de volledige overwinning van Powerpoint op de realiteit.
    2. +5
      12 oktober 2021 16:58
      De bestelling wordt verhoogd. Hun concept is veranderd.
      Ze zijn gewoon bang om te verknoeien. Ze weten dat ze het kunnen. bullebak
    3. +8
      12 oktober 2021 17:17
      Citaat van Mitroha
      26 auto's? Kan al dan niet worden verhoogd

      Dit heet een partij voor experimenteel militair optreden.
  2. 0
    12 oktober 2021 16:56
    Hoeveel kost een stuk? Hoeveel kost het om te serveren? Zal boer Joe uit Texas, die zijn hele volwassen leven de staarten van koeien draait, kunnen dienen, of heb je 20 mensen met gekwalificeerd personeel nodig? Dit alles werkt geweldig zolang de logistiek leeft en er geen tegenstand is. In een oorlog met een gelijke vijand zullen digitale technologieën alleen de eerste dagen en weken werken. En dan de goede oude analoge wereld.
    1. +8
      12 oktober 2021 17:17
      Hetzelfde kan gezegd worden voor alle apparatuur - T14 armata - Zal de boer Ivan uit de Kuban kunnen dienen, die zijn hele volwassen leven de staarten van koeien heeft verdraaid, of heb je 20 mensen nodig met gekwalificeerd personeel? Dit alles werkt geweldig zolang de logistiek leeft en er geen tegenstand is. In een oorlog met een gelijke vijand zullen digitale technologieën alleen de eerste dagen en weken werken.

      Nou, de Su-30/35/57 zal bijvoorbeeld niet eens kunnen opstijgen zonder digitale technologieën, omdat het vliegtuig statisch instabiel is in zijn schema.

      Hoewel ja, in het 5-6e jaar van een grote oorlog zullen de M113, M60, T55 en andere massa- en eikenhouten uitrustingen een belangrijke rol spelen.
      1. +1
        12 oktober 2021 18:03
        Historische ervaring leert dat wapens tijdens de oorlog alleen maar beter en gecompliceerder worden en dat er nooit een terugkeer is geweest naar verouderde technologieën.
        1. +2
          12 oktober 2021 19:24
          Nou ja en nee. Hangt ervan af hoe hard het nat zal vallen. In de Tweede Wereldoorlog viel voor sommigen (Italië bijvoorbeeld) het bal grondig stil, en de Duitsers hadden het ook moeilijk, dat ze tot en met 38 mei allerlei Pts45T-chassis op Tsjechische lijnen vastklonken. En de wonderkinderen ersatzili zo goed als ze konden. Die tanktoppers hebben memoires, tijdens de herverdeling probeerden ze op het reparatievoertuig van 43-begin 44 te komen, maar niet op een gloednieuw einde van 44.

          In TMV is promka het eerste jaar voor iedereen gegarandeerd. Vooral de complexe. Ze is ook uniek. Hier komt een stevig brood aan bij VOMZ en alle capaciteiten voor de productie van tank/helikopter/flash warmtebeeldcamera's zullen in vlammen opgaan. En als Schwabe ook wordt opgeblazen, zullen in het algemeen alle warmtebeeldcamera's stoppen.
    2. 0
      12 oktober 2021 20:01
      Citaat: Van Tomsk
      In een oorlog met een gelijke vijand zullen digitale technologieën alleen de eerste dagen en weken werken. En dan de goede oude analoge wereld.

      =======
      goed In! drankjes
  3. +2
    12 oktober 2021 17:27
    En wie zei dat ze gaan vechten met een gelijkwaardige tegenstander?
    Waarom besteden ze dan miljarden aan de zogenaamde. hybride oorlogen om potentiële concurrenten af ​​te schrikken?
    Hun strategie is om ongeëvenaard te zijn.
  4. +4
    12 oktober 2021 17:31
    Het zou juister zijn om deze tank "luchtmobiel" te noemen en niet "licht". Om de aanvalseenheden van de Airborne Forces uit te rusten. In conventionele grondeenheden en de ILC heeft het geen zin om de veiligheid en vuurkracht te verminderen door Abrams te vervangen. Ze passen niet in de "Stryker Brigades", zie je al aan de naam. Expeditie-eenheden tegen de "Papua's"? Ook onwaarschijnlijk. Nu hebben alle "Papua's" genoeg antitankwapens.
    1. +4
      12 oktober 2021 18:04
      Citaat van Yrec
      Het zou juister zijn om deze tank "luchtmobiel" te noemen en niet "licht".

      Het is waar. 2 in C-17, 3 in C-5.
      Citaat van Yrec
      Om de aanvalseenheden van de Airborne Forces uit te rusten.

      Voor lichte infanterie in het algemeen (infanterie, luchtlanding en DShB) hebben ze minimale verschillen. Alleen in het feit dat iemand traint om met een parachute te springen, doet iemand dat niet. Ja, en pathos.
      De ILC en andere takken van het leger worden nog niet getroffen door deze tank. De ILC heeft helemaal geen tanks en is niet gepland.
      Citaat van Yrec
      Nu hebben alle "Papua's" genoeg antitankwapens.

      KAZ en geavanceerde elektronica elimineren dit probleem. Hier wordt de rol van krachtig pantser tot niets gereduceerd. Alle moderne tanks zonder KAZ en geavanceerde elektronica met quasi-AI zijn achterhaald.
      1. +1
        12 oktober 2021 18:16
        Citaat: OgnennyiKotik
        Citaat van Yrec
        Om de aanvalseenheden van de Airborne Forces uit te rusten.

        Voor lichte infanterie in het algemeen (infanterie, luchtlanding en DShB) hebben ze minimale verschillen. Alleen in het feit dat iemand traint om met een parachute te springen, doet iemand dat niet. Ja, en pathos.
        De ILC en andere takken van het leger worden nog niet getroffen door deze tank. De ILC heeft helemaal geen tanks en is niet gepland.

        ILC, deze tank zou andersom passen. Abrams werd vanwege het hoge gewicht van de KMP gehaald
        1. +1
          12 oktober 2021 18:31
          Er is geen plaats voor tanks in de ILC-ontwikkelingsstrategie. Nu testen ze de Lav-25 met een module voor bijvoorbeeld 8 Hero-120 kamikaze-drones. Zet in op UAV's en raketwapens.
      2. 0
        13 oktober 2021 09:13
        KAZ en geavanceerde elektronica elimineren dit probleem.


        Als. Onder omstandigheden van intens vuur van ATGM's en RPG's, kunnen deze complexen eenvoudig stikken, ze hebben hun eigen verzadigingslimiet: het is geen feit dat een nog steviger pantser de RPGavan in staat zal stellen te overleven.
  5. 0
    12 oktober 2021 17:32
    Het nieuws is alleen voor de auteurs die zoiets in het ochtendartikel van vandaag schreven: de tanks hebben de massale uitsterving van klassen doorstaan ​​en er was er maar EEN - de belangrijkste gevechtstank.
  6. 0
    12 oktober 2021 18:15
    Ik kijk naar de foto en denk... wat houden ze van alles wat rationeel hoekig is... Abrashey doet precies dat.
    1. 0
      13 oktober 2021 10:43
      Citaat van Canecat
      hoe ze van alles houden dat rationeel hoekig is

      En waar heb je het idee vandaan dat de hoeken rationeel zijn?
  7. +1
    12 oktober 2021 19:56
    Citaat van Niko
    geslaagd voor de massale uitsterving van klassen en er was er maar EEN - de hoofdgevechtstank.

    Ik denk dat het pantser-projectielduel het projectiel heeft gewonnen. Zelfs voorbeeldige gepantserde doelen (tanks) zijn moeilijk alleen in het voorhoofd te doordringen, maar om de rest adequaat te beschermen is GEWICHT. De massa van MBT heeft 65-70 ton bereikt, wat zullen we gebouwd in 100 ton Een lichte tank is verplaatsbaar, makkelijker te verplaatsen en houdt bruggen vast, in tegenstelling tot moderne mastodonten. hi
  8. 0
    12 oktober 2021 23:46
    NAVO klimt niet of wil niet meedoen aan tankcompetities, maar roept niet op tot eigen tankcompetities
  9. +1
    12 oktober 2021 23:49
    Citaat: fa2998
    Citaat van Niko
    geslaagd voor de massale uitsterving van klassen en er was er maar EEN - de hoofdgevechtstank.

    Ik denk dat het pantser-projectielduel het projectiel heeft gewonnen. Zelfs voorbeeldige gepantserde doelen (tanks) zijn moeilijk alleen in het voorhoofd te doordringen, maar om de rest adequaat te beschermen is GEWICHT. De massa van MBT heeft 65-70 ton bereikt, wat zullen we gebouwd in 100 ton Een lichte tank is verplaatsbaar, makkelijker te verplaatsen en houdt bruggen vast, in tegenstelling tot moderne mastodonten. hi

    Ik ben het er niet mee eens, maar het pantser trekt niet (anders is het massa), waarom herinner je je geen actieve bescherming + luchtdekking?
    ps hun lichte tank is zoals onze bmd? dan zie ik het punt niet. Verschillende onderwerpen kwamen aan bod: vliegen, watervogels, zelfgravend, etc. Pin een watervogel in perspectief

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"