Pers van de Volksrepubliek China: S-500 "Prometheus" luchtverdedigingssysteem maakt Rusland onkwetsbaar

49

Het nieuwe luchtafweerraketsysteem, dat binnenkort de strijdkrachten van de Russische Federatie zal binnengaan, is geen geavanceerdere wijziging van zijn voorganger, de S-400, het heeft totaal andere doelen. Het S-500 Prometheus luchtverdedigingssysteem maakt Rusland onkwetsbaar.

Dat zeggen de journalisten van de officiële publicatie van het ministerie van Defensie van China "Zhongguo Junwang".



De Chinese pers beweert dat het "ruimteschild", het nieuwe systeem, bestand is tegen alle bestaande en toekomstige bedreigingen vanuit de lucht en vanuit de ruimte. Geen enkel land ter wereld, ook de Verenigde Staten niet, heeft de aanvalsmiddelen die zo'n krachtige verdediging kunnen overwinnen.

Gezien de kenmerken van de S-500 noemen de makers het nieuwe luchtverdedigingssysteem een ​​'strategisch luchtverdedigingssysteem'. Tot de potentiële doelen behoren niet alleen raketten en jagers, maar ook strategische bommenwerpers, verkenningsvliegtuigen, hypersonische wapen en ruimtesatellieten in lage banen. Er wordt aangenomen dat "Prometheus" zelfs bestand is tegen de nieuwste wapensystemen die nog in ontwikkeling zijn en nog niet in dienst zijn getreden bij potentiële tegenstanders.

Het Russische ministerie van Defensie beweert dat luchtverdedigings- en raketverdedigingssystemen vergelijkbaar met de S-500 nog niet in de wereld bestaan.

Tegelijkertijd zou de Chinese publicatie, die onverwacht lof toezwaait over het Russische luchtafweerraketsysteem, zich er terdege van bewust moeten zijn dat de onkwetsbaarheid van het land niet alleen afhangt van moderne en geavanceerde wapens, maar ook van de voortdurende buitenlandse en vooral binnenlandse beleid. Dit komt door het feit dat de nieuwste en meest effectieve wapens uitstekend zijn, maar de veiligheid van het land moet op meerdere niveaus zijn en systematisch worden opgebouwd.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

49 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +4
    13 oktober 2021 12:55
    moeten zich er terdege van bewust zijn dat de onkwetsbaarheid van een land niet alleen afhangt van moderne en geavanceerde wapens, maar ook van
    Was het daarom nodig om de indruk van het artikel te bederven met een goedkope provocatie? Het lijkt erop dat de verkiezingen er snel aan komen...
    1. + 10
      13 oktober 2021 12:59
      En wat is er mis? Alleen zijn er niet genoeg wapens, we hebben ook personeel nodig. En - de steun van het volk voor het overheidsbeleid. Anders helpt geen ijzer. Avon Saudi's worden aan hun neusgaten opgehangen met de nieuwste wapens, en hun Houthi's achtervolgen hen op pantoffels..
      1. +5
        13 oktober 2021 13:12
        Citaat van paul3390
        En wat is er mis? Gewoon niet genoeg wapens

        Tenminste het feit dat om het einde van het artikel passend te maken, het nodig zou zijn om een ​​overzicht te geven van alle (althans de meeste) soorten wapens in ons leger. Anders blijkt dat de S-500 en de loyaliteit van de bevolking voldoende zijn om het land te beschermen. En daarom lijkt het einde van het artikel op een goedkope en ongepaste provocatie.
        Citaat van paul3390
        Avon Saudi's worden aan hun neusgaten opgehangen met de nieuwste wapens, en hun Houthi's achtervolgen hen op pantoffels..

        Betekent dit dat het Saoedische leger en de bevolking van het land het beleid van hun regering niet steunen?
    2. -1
      13 oktober 2021 13:55
      Citaat: Lesovik
      moeten zich er terdege van bewust zijn dat de onkwetsbaarheid van een land niet alleen afhangt van moderne en geavanceerde wapens, maar ook van
      Was het daarom nodig om de indruk van het artikel te bederven met een goedkope provocatie? Het lijkt erop dat de verkiezingen er snel aan komen...

      Het een bemoeit zich niet met het ander, en zorg voor het leger moet niet alleen tot uiting komen in herbewapening, maar ook in het bieden van fatsoenlijke omstandigheden voor dagelijkse dienst en het leven van militaire families.
      Hoewel de staat dit laatste niet adequaat biedt, is het daarom noodzakelijk om de situatie te corrigeren en niet te vertrouwen op de pretentie van ons leger en hun families.
    3. -3
      13 oktober 2021 14:06
      Een Chinees kopieerapparaat dat wacht op een nieuw object om te kopiëren, staat Boeddha u dit niet toe zelf te doen?
      1. -7
        13 oktober 2021 14:43
        Ze hebben beter—HQ9B+HQ19/HQ26
        1. +3
          13 oktober 2021 14:56
          Citaat van UGM159
          Ze hebben beter—HQ9B+HQ19/HQ26


          Een kopie kan niet beter zijn dan het origineel.
          1. -7
            13 oktober 2021 15:48
            Tu-4——B29?
          2. -7
            13 oktober 2021 16:12
            De elektronica en materialen van de HQ9B zijn beter. Heeft Rusland HQ19?——Bereik 3000KM+
    4. -2
      13 oktober 2021 14:12
      Citaat: Lesovik
      verpest de indruk van het artikel met een goedkope provocatie
      Het is gemakkelijk om indruk op je te maken. Bovendien lijken zelfs de auteurs van het artikel zich te schamen voor hun methoden, dus voegen ze het voorbehoud toe dat, nou ja, het is niet helemaal onkwetsbaarheid, maar het publiek is niet zo, het publiek eist meer onkwetsbaarheid, geconfronteerd met bestaande bedreigingen en de afwezigheid van analogen in de wereld.
      1. +2
        13 oktober 2021 14:28
        Citaat van military_cat
        Bovendien lijken zelfs de auteurs van het artikel zich te schamen voor hun methodes.

        Wat denk je dat deze methoden zijn? Ik zag hier alleen een vertaling uit het Chinees.
        Als er een methode is, dan is dit precies wat u zag als het toevoegen van een disclaimer.
        Citaat van military_cat
        het publiek eist meer onkwetsbaarheid, weerstand tegen bestaande dreigingen en de afwezigheid van analogen in de wereld.

        Heeft u iets te weerleggen? Dan is het noodzakelijk om te weerleggen en niet op zoek te gaan naar een "samenzweringstheorie".
        1. 0
          13 oktober 2021 15:06
          Citaat: Lesovik
          Wat denk je dat deze methoden zijn?

          Als je goed kijkt, zul je merken dat dit een al lang gedragen patroon is: als er een uitspraak wordt gedaan die niet belast is met terughoudendheid, geldigheid en correctheid van de bewoordingen, dan wordt deze standaard namens sommige anderstaligen gegeven. Waarvoor? Je kunt je eigen gevoelens controleren: omdat het de kritische waarneming vermindert.

          Citaat: Lesovik
          Heeft u iets te weerleggen? Dan moet je weerleggen

          Wat zonder bewijs wordt geaccepteerd, kan zonder bewijs worden afgewezen (Euclide)
          1. +1
            13 oktober 2021 15:19
            Citaat van military_cat
            toen merkten ze dat dit een lang verloren gegaan sjabloon is:

            Ik merkte het patroon op. Maar de betekenis ervan is precies het tegenovergestelde van wat je opmerkte.
            Citaat van military_cat
            (Euclide)

            Die. weerleggen, en dus je eigen hints bevestigen, heb je niets?
    5. -1
      13 oktober 2021 15:27
      Citaat: Lesovik
      Was het daarom nodig om de indruk van het artikel te bederven met een goedkope provocatie?

      Wat is de provocatie? Is het dat een samenleving die gespleten is door interne tegenstellingen niet voldoende stabiel kan zijn op de externe contour?
      Zelfs Duitse officieren en generaals tijdens de Tweede Wereldoorlog merkten met verbazing op dat het uithoudingsvermogen van een Russische soldaat, vergeleken met dezelfde WOI-soldaat, simpelweg veelvoudig was toegenomen. En dat doorzettingsvermogen, vindingrijkheid, verfijning en zelfopoffering was gewoon opvallend voor degenen die zich het keizerlijke Russische leger herinnerden.
      En waarom allemaal?
      Omdat mensen de Sovjetmacht als hun eigen macht beschouwden, niet als een juk en last, maar als een kern en steun. En zo'n vertrouwen was welverdiend ... De autoriteiten verdienden het echt, omdat ze ECHTE bezorgdheid en ijver toonden voor het welzijn van de burgers, hun onderwijs en gezondheidszorg, over sociale liften, waar een carrière werd gemaakt op basis van intelligentie en bekwaamheid , en niet bij geboorterecht met een "gouden lepel in de mond".
      Hoeveel academici, wetenschappers, schrijvers, culturele figuren, leiders van verschillende niveaus zijn er uit de zeer sociale rangen van de voormalige samenleving gekomen. Academicus Yangel, academici Utkin broers - boerenkinderen ... Sociale rechtvaardigheid en een samenleving van gelijke kansen, wanneer voordelen worden verdeeld onder alle leden van de samenleving en niet offshore worden overgedragen naar de rekeningen van de "juiste mensen" ...
      Daarom is de opmerking van de auteur van het artikel heel terecht. Om de jagers de strijd in te leiden, moet de commandant vertrouwen hebben in zijn ondergeschikten en de jagers moeten hun commandant vertrouwen.
      In een samenleving die gespleten is door tegenstellingen en sociale vijandschap, is dit onmogelijk. Zeker in het geval van een hoogspanningsconflict.
      De S-500 is zeker een doorbraak in de ontwikkeling van luchtverdediging / raketverdediging, met zijn hulp is het mogelijk om raketverdedigingsfaciliteiten te bouwen rond militaire, industriële en administratieve centra in het hele land. Op basis van doelaanduiding van systemen voor vroegtijdige waarschuwing, zullen ze niet alleen RSD-aanvallen kunnen afweren (wat in principe de S-400 zou kunnen), maar ook ICBM's, satellieten met een lage baan en verschillende soorten hypersonische doelen.
      Het is nog bemoedigender dat de nieuwe multifunctionele AFAR-radar van het S-500-complex nu wordt geleverd ter vervanging van de eerdere radars, en aan de S-400-divisies, die voorheen in grote aantallen aan de troepen werden geleverd. Dit breidt hun mogelijkheden enorm uit, vooral bij het tegengaan van hypersonische doelen op grote hoogte. En wat vooral belangrijk is, zo'n radar kan niet alleen in gevechten werken (zoals de standaard voor de S-400), maar ook in de standby-modus.
      1. +1
        13 oktober 2021 15:44
        Citaat van Bayard
        Wat is de provocatie?

        Ik heb mijn standpunt over dit onderwerp hierboven uiteengezet. Het geeft duidelijk aan waarom ik dat denk met betrekking tot dit artikel.
        Citaat van Bayard
        Zelfs Duitse officieren en generaals tijdens de Tweede Wereldoorlog merkten met verbazing op dat het uithoudingsvermogen van een Russische soldaat, in vergelijking met dezelfde WOI-soldaat, simpelweg meerdere keren toenam

        En wat hadden ze nog te vieren aan het einde van de verloren oorlog? Ze verwezen ook naar weersomstandigheden, vooral naar vorst. Het is verbazingwekkend, een invasie van Rusland beginnen en er plotseling achter komen dat het winter is in Rusland.
        Ik weet niet zeker of de Russen in de Tweede Wereldoorlog minder standvastig hebben gevochten dan in de Tweede Wereldoorlog. Het aantal van onze gevangenen is ongeveer hetzelfde, er zijn hier en daar veel voorbeelden van heldhaftigheid. En in WOI werd de vijand niet toegelaten tot de diepten van het rijk tot de ineenstorting van het leger. Dit is in ieder geval geen verwijt aan de Unie.
        Daarom geloof ik dat de beoordeling van de Duitsers juist werd veroorzaakt door de nederlaag in de oorlog en de nederlaag aan het oostfront. Opdat onze Engelssprekende bondgenoten niet voor zichzelf zouden uitvinden, begrepen en herinnerden de Duitsers perfect wie precies de achterkant van het volgende Reich brak. Maar het rijk behoorde niet tot de officiële winnaars. Daarom hoefden de Duitsers geen excuses te maken voor de nederlaag in WO I van de Russen.
        1. -2
          13 oktober 2021 16:36
          Citaat: Lesovik
          Ik denk dat de beoordeling van de Duitsers juist werd veroorzaakt door de nederlaag in de oorlog en de nederlaag aan het oostfront.

          Ik dacht aan de verklaringen en brieven van Duitse officieren en generaals in 1941-42. toen de Duitsers met succes oprukten. Het gaat om doorzettingsvermogen.
          En het gelijke aantal gevangenen werd precies veroorzaakt door de aard van het begin van de oorlog, toen de gigantische ketels voor onze groeperingen tegen het einde van de herfst de overweldigende meerderheid van het totale aantal krijgsgevangenen produceerden.
          En er was genoeg heldhaftigheid in WOI. De kwestie van algemene veerkracht en motivatie.
          En in de interne splitsing van de Republiek Ingoesjetië.
          Nu is er immers weer een samenleving "zoals onder Nicolaas II" opgebouwd. En dit is de belangrijkste zwakte en kwetsbaarheid van het moderne Rusland.
  2. 0
    13 oktober 2021 13:07
    Afgaand op hoe ons leger zich herbewapent, is zijn kracht duidelijk geen miljoen, en dat bevalt goed.
  3. 0
    13 oktober 2021 13:10
    Het feit alleen al van het maken van wapens doet weinig, ze moeten de mogelijke richtingen van aanvallen verzadigen, en niet alleen Moskou, het vereiste aantal specialisten voorbereiden en ze met hoge kwaliteit voorbereiden. veel werk aan de winkel)
    1. -16
      13 oktober 2021 13:24
      En in ieder geval overwinnen de Tridents gemakkelijk de S-500. Daarom is het artikel nog steeds patriottische razernij proost.
      1. +6
        13 oktober 2021 13:34
        Citaat van BlackMokona
        En in ieder geval overwinnen de Tridents gemakkelijk de S-500.

        Zal er een bron zijn?
        1. -5
          13 oktober 2021 19:02
          Gewoon uit de beschrijving van de S-500
          De hoofdtaak van het complex is het bestrijden van de gevechtsuitrusting van ballistische middellangeafstandsraketten: het is zelfstandig mogelijk om een ​​IRBM te onderscheppen met een lanceerbereik tot 3500 km

          S-500 weet niet hoe om te gaan met ICBM's
          1. +4
            13 oktober 2021 21:55
            Citaat van BlackMokona
            Gewoon uit de beschrijving van de S-500
            Lees de beschrijving goed:
            De belangrijkste taak van het complex is het bestrijden van de gevechtsuitrusting van ballistische middellangeafstandsraketten: het is zelfstandig mogelijk om een ​​IRBM te onderscheppen met een lanceerbereik tot 3500 km [8], en, indien nodig, intercontinentale ballistische raketten, in het laatste deel van het traject en, binnen bepaalde grenzen, in het middengedeelte.
            Goed?
      2. +9
        13 oktober 2021 13:55
        Citaat van BlackMokona
        het artikel is nog steeds patriottische razernij.

        En wat is dit voor lelijks? -
        Citaat van BlackMokona
        in ieder geval overwinnen de Tridents gemakkelijk de S-500
      3. +4
        13 oktober 2021 14:12
        En wat, heeft er tenminste één overwonnen? Waar zo'n vertrouwen? Hoe oud is Trident en wat zijn zijn supercapaciteiten om onze raketverdediging te overwinnen?
        Krijg je een uur lang informatie van het Pentagon?
        1. -5
          13 oktober 2021 19:05
          Dat dit volgt uit de beschrijving van de S-500
          De hoofdtaak van het complex is het bestrijden van de gevechtsuitrusting van ballistische middellangeafstandsraketten: het is zelfstandig mogelijk om een ​​IRBM te onderscheppen met een lanceerbereik tot 3500 km
      4. 0
        13 oktober 2021 14:41
        Citaat van BlackMokona
        En in ieder geval overwinnen de Tridents gemakkelijk de S-500. Daarom is het artikel nog steeds patriottische razernij proost.

        Er zijn drietanden A-135 en 235. Maar als er drietanden zijn, zal er niets op aarde zijn, zullen we in het paradijs zijn en zullen zij in de hel zijn!
  4. +1
    13 oktober 2021 13:10
    Totdat er een gegarandeerde straal van meer dan 1000 km is, is er geen speciaal gevoel. Weinig mensen weten dat de belangrijkste taak op de lange termijn is om de straal van de luchtvaart op luchtvaartmaatschappijen te blokkeren, zodat, indien nodig, vliegtuigen die op de katapult staan ​​​​uit het niets zouden komen. Maar zelfs 1000 is absoluut niet ideaal, maar om de som te overtreffen: de gevechtsradius van het vliegtuig + het bereik van de raket die er vanaf wordt gelanceerd. Alleen dan zijn onze boten in alle veiligheid op zee.
    1. +3
      13 oktober 2021 13:37
      Citaat: Basarev
      om de straal van carrier-based luchtvaart te blokkeren, zodat, indien nodig, vliegtuigen die op de katapult staan, vanuit het niets zouden binnenvliegen.

      Dit is geen luchtverdedigingstaak, het is al dichter bij anti-scheepsraketten. Al ga ik op voorhand akkoord voor 1000, want het is niet goed om het continentale deel te vullen met radioactief puin.
    2. sen
      +2
      13 oktober 2021 14:15
      Totdat er een gegarandeerde straal groter is dan 1000 km

      Er is meer nodig, aangezien op carriers gebaseerde vliegtuigen de mogelijkheid hebben om bij te tanken. Ze hadden oefeningen, hoewel lang geleden, dus sloegen ze toe op een afstand van maximaal 1700 km.
      1. 0
        13 oktober 2021 15:42
        Maar in feite is het ons duidelijk dat dit allemaal grappen zijn. In feite is het simpelweg blokkeren van de impactradius voldoende voor het vliegtuig, zelfs de stealth, om het getroffen gebied te moeten betreden. Toegegeven, nog niet zo lang geleden hadden de Amerikanen een anti-scheepsraket voor de luchtvaart met een bereik van 800 km, zelfs hier was er een artikel over VO. Het zal moeilijk zijn om zo'n bereik te overtreffen.
  5. -1
    13 oktober 2021 13:24
    Hoe Abakan eruitziet als een luchtverdedigingssysteem! Of is Abakan een exportversie van de S-500?
    1. +1
      13 oktober 2021 14:54
      Citaat van bars1
      Hoe Abakan eruitziet als een luchtverdedigingssysteem! Of is Abakan een exportversie van de S-500?


      Abakan is een ingekorte modificatie van het S-300V4-luchtverdedigingssysteem, waaruit de functie van het onderscheppen van aerodynamische doelen is verwijderd.

      Als je kennis maakt met de kenmerken van Abakan, die het Almaz-Antey-concern vorig jaar op het Army-2020-forum aanhaalde, wordt het duidelijk dat dit een andere wijziging is van het S-300V4 militaire luchtverdedigingssysteem. Om precies te zijn, de ingekorte modificatie, waaruit de functie van het onderscheppen van aerodynamische doelen werd verwijderd.

      Abakan verschilt van militaire luchtafweerraketsystemen doordat alle apparatuur werd overgebracht van chassis met rupsbanden naar chassis op wielen. De landen van het Midden-Oosten trekken meer naar wielen, omdat er geen drassige bodems in deze regio zijn.

      De geschiedenis van moderne militaire langeafstandsluchtverdedigingssystemen, ontworpen om troepen niet alleen op bases, maar ook op mars en tijdens gevechtsoperaties te beschermen tegen luchtaanvallen, is als volgt. In 1983 werd het 9V81 S-300 V "Antey-300V" luchtverdedigingssysteem aangenomen, gemaakt op basis van het S-300 luchtverdedigingssysteem, ontworpen om stationaire objecten en vaste gebieden te verdedigen als onderdeel van de luchtverdedigingstroepen.

      Na een aanzienlijke periode, aan het einde van de jaren 2010, verscheen een meer geavanceerde wijziging: het 9V81M S-300VM luchtverdedigingssysteem en de exportversie Antey-2500. Uiteindelijk kwam het uit op het S-300V4-luchtverdedigingssysteem, dat momenteel het krachtigste militaire luchtverdedigings- / raketverdedigingssysteem is, dat unieke mogelijkheden heeft voor het onderscheppen van ballistische raketten op middellange afstand. Op basis hiervan begonnen ze aan het einde van het afgelopen decennium het geëxporteerde Antey-4000-systeem te produceren.

      De belangrijkste aanvalskracht van militaire luchtverdedigingssystemen, beginnend bij de S-300V, is de zogenaamde "zware" 9M82MDE-raket, die achtereenvolgens van de ene systeemaanpassing naar de andere gaat. Deze raket wordt ook gebruikt in Abakan.

      De maximale snelheid die een tweetraps-raket met vaste brandstof ontwikkelt, is 2600 m / s of 8 M. De massa van een explosieve kernkop met gerichte actie is 150 kg. Contactloze semi-actieve radarzekering.

      Twee andere raketten worden gebruikt in de Antey-4000, maar afgaande op de functionele inkorting van de Abakan zullen ze dat waarschijnlijk niet zijn.

      Een "zware" raket kan veel meer doen dan ballistische raketten onderscheppen - tactisch, operationeel-tactisch en middellange afstand. Het onderschept ook aerodynamische doelen. Maar deze functie is niet geïmplementeerd in Abakan.

      De kenmerken van het nieuwe complex worden deels gegeven. Het schietbereik voor ballistische doelen is van 12 km tot 40 km. De vlieghoogte van onderschepte doelen is van 2 km tot 30 km. Doelsnelheid - tot 4000 m / s of 12 M.

      We zien bijna hetzelfde in de kenmerken van de meer veelzijdige Antey-4000 - het onderscheppingsbereik van ballistische raketten is maximaal 45 km, de hoogte is maximaal 27 km, de maximale doelsnelheid is 4800 m / s. Een beetje beter. Maar ook aanzienlijk duurder.

      https://svpressa.ru/war21/article/306891/
  6. +4
    13 oktober 2021 13:24
    Het belangrijkste is om honderden van hen in het hele land te plaatsen.
    Niemand zal tientallen raketten naar ons gooien. Het zullen er honderden zijn. Dit is waar je mee te maken hebt.
    Op zichzelf is de S-500 aantoonbaar onoverkomelijk. Maar in het leven hangt alles af van de hoeveelheid.
    1. +7
      13 oktober 2021 14:36
      Als er voor elke gevechtseenheid één lanceerinrichting wordt voorzien (en er zijn er volgens START-3 slechts 1500), dan komt dit neer op 375 regimenten.
      Dus zoals?
  7. +1
    13 oktober 2021 13:34
    Ze prezen en onmiddellijk, zoals in andere Chinese media over Russische wapens, een kleine moraliserende vlieg in de zalf (verdund)
    de onkwetsbaarheid van het land hangt niet alleen af ​​van moderne en geavanceerde wapens, maar ook van voortdurende buitenlandse en, voornamelijk binnenlands beleid
    Hoe begrijp ik de hint dat de binnenlandse politiek harder moet?
    1. +1
      13 oktober 2021 13:59
      Citaat: rotmistr60
      zoals in andere Chinese media over Russische wapens, een kleine moraliserende vlieg in de zalf

      Zoals ik het begrijp, is dit een puur auteursnotitie
      Tegelijkertijd zouden ze in de Chinese editie, die onverwacht lof zingt voor het Russische luchtafweerraketsysteem, perfect moeten begrijpen
  8. sen
    +1
    13 oktober 2021 14:10
    Pers van de Volksrepubliek China: S-500 "Prometheus" luchtverdedigingssysteem maakt Rusland onkwetsbaar

    In de laatste verklaringen van China is een interessante trend aan het ontstaan. Ze overwogen onlangs een nucleaire oorlog tussen Rusland en de Verenigde Staten. Ze proberen het conflict tussen de Verenigde Staten en Rusland te benadrukken, achter haar rug om te verschuilen.
  9. 0
    13 oktober 2021 14:15
    Verheugen de Chinese kameraden zich of betuigen zij spijt?
  10. 0
    13 oktober 2021 14:17
    Pers van de Volksrepubliek China: S-500 "Prometheus" luchtverdedigingssysteem maakt Rusland onkwetsbaar
    . Er is geen ongeopend blikje, er is altijd een opener!
    Zoals altijd is de vraag welke middelen degene heeft die besloot het "niet-openbare" te proberen te openen en hoeveel hij bereid is ervoor te betalen dan op te offeren.
  11. +4
    13 oktober 2021 14:36
    Wat betekent onkwetsbaar?
    Een soort kinderlijke perceptie van complexe systemen bij waarnemers.

    Elk wapen heeft een beperkte vernietigingsstraal en het luchtverdedigings-/raketverdedigingssysteem beschermt een bepaald gebied waarin het wordt ingezet.
    Je kunt niet overal 'sterk' zijn.
    Elke verdediging kan worden "overbelast" door het aantal aanvalsmiddelen te vergroten.
    Of uitgeputte munitielokvogels.

    En wat betekent "ongeëvenaard" - en waar moet het THAAD-complex, dat vergelijkbare functies vervult, worden toegeschreven?
    De S-500 heeft mogelijk een kleinere dode zone en een groter bereik van doelonderscheppingshoogten, mogelijk een grotere detectieradius dan THAAD. Maar de parameters van beide systemen kunnen alleen worden aangenomen
    1. -2
      13 oktober 2021 15:30
      Citaat: Dmitry Vladimirovich
      En wat betekent "ongeëvenaard" - en waar moet het THAAD-complex, dat vergelijkbare functies vervult, worden toegeschreven?

      Sinds 2018 is de "Arrow 3" in dienst bij Israël. De batterij kan binnen 30 seconden salvo's van meer dan vijf ballistische raketten onderscheppen. "Arrow 3" kan de ruimte in worden gelanceerd voordat bekend is waar de doelraket vliegt.
      De hoogte van de nederlaag is meer dan 100 km., Het bereik van vernietiging is 4200 km., Cynische vernietiging van het doelwit.

      In 2022-2023 is het de bedoeling om te beginnen met het testen van "Arrow 4"
  12. 0
    13 oktober 2021 14:57
    Er waren geen onoverkomelijke luchtverdedigings- en raketverdedigingssystemen, en die zullen er ook nooit komen. De S-500 is op dit moment het sterkste en meest langeafstandssysteem ter wereld, maar is op zich geen wondermiddel. Het kan worden overwonnen met een enorme klap. Het moet worden gebruikt in combinatie met de Aerospace Forces en ook verdedigd
    1. +1
      13 oktober 2021 15:53
      Citaat van Petio.
      S-500 is het sterkste en meest langeafstandssysteem ter wereld

      echt niet? sm-6 en vooral sm-3 van de laatste modificaties giechelen rustig aan de zijlijn)
      1. 0
        13 oktober 2021 17:13
        Ik bedoelde vanaf het land de meest lange afstand met 40N6d raketten. En vanaf de zee, ja Aegis
        1. +2
          13 oktober 2021 18:38
          Welnu, de Verenigde Staten zijn een maritieme macht, niemand vormt een bedreiging voor hen op het continent, al hun tegenstanders zijn overzee ... en het is logisch dat ze de maritieme mobiele luchtverdedigingscomponent ontwikkelen, terwijl Rusland zich richt op de landcomponent .
          Dus als we de raketten van de s400\s500-complexen vergelijken met de Amerikaanse sm-6\sm-3 (die desgewenst ook in de landversie kan worden gebruikt), dan zal de vergelijking duidelijk niet in het voordeel zijn van de Russische. ...
  13. -3
    13 oktober 2021 19:42
    Nou, godzijdank dat alleen wij zo'n wapen zullen hebben!
  14. -3
    13 oktober 2021 20:34
    Massale slagen van tomahawks zullen door elke opening breken.
    1. +1
      13 oktober 2021 21:55
      Citaat van Aurel.
      Massale tomahawk-aanvallen

      Maak kennis met andere complexen.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"