Eerste Wereldoorlog. Rusland in oorlog

266

Introductie


Rusland ging de bloedige strijd om wereldheerschappij aan als tweederangs lid van de Entente. De militaire kracht van het Russische rijk verhulde zijn interne tegenstrijdigheden en fundamentele zwakheden. Het Russische tsarisme combineerde elementen van een semi-feodaal, semi-koloniaal land dat sterk afhankelijk was van buitenlands kapitaal met de agressieve trekken van het imperialisme.

De militaire doelen van Rusland waren echter regionaal en provinciaal van aard, wat de relatieve zwakte weerspiegelt. Het tsarisme streefde niet naar dominantie in Europa, maar naar de Turkse zeestraat. Dit zou de Zwarte Zee in een "Russisch meer" veranderen en de Russische marine in staat stellen vloot vrije doorgang naar de Middellandse Zee. Ook breidden de aspiraties van het tsarisme zich uit tot Pools Galicië, de Balkan en de landen van de Kaukasus die onder Turkse controle stonden.



Groot-Brittannië en Frankrijk beloofden heel graag het Russische rijk deze landen te schenken in geval van overwinning. Beloftes die ze niet zouden nakomen.

Maar in ruil voor zulke beloften moest er wel een bepaalde prijs betaald worden. Verschrikt door de schijnbaar onstuitbare opmars van Duitsland, eisten de Franse imperialisten met klem dat het Russische leger in het oosten zou aanvallen om de druk op Frankrijk te verlichten en de Duitse troepen uit Parijs weg te trekken.

Het Franse imperialisme stond erop dat Rusland de vijandelijkheden zou beginnen om de Duitse troepen naar het Oosten te leiden. Aangezien het tsaristische Rusland een zware schuldenlast had aan het Franse financierskapitaal, kon er geen sprake zijn van weigering om gevolg te geven aan het verzoek van Parijs, dat in feite meer op een direct bevel leek. De mensen in Parijs betaalden nu hun schulden terug. Rusland betaalde met het bloed van haar volk voor haar recht om lid te zijn van de club van imperialisten.

verborgen zwakte


Op papier was Rusland een formidabele militaire macht en de stemming van het Russische establishment was optimistisch. In maart 1914 verscheen in de Russische pers een artikel waarvan werd aangenomen dat het het werk was van minister van Oorlog Sukhomlinov. Daar stond geschreven:

Het leger is niet alleen talrijk, maar ook uitstekend uitgerust. Rusland heeft altijd op vreemde bodem gevochten en altijd gewonnen. Rusland zit niet meer in het defensief. Rusland is er klaar voor.

De wrede ironie van deze woorden werd voor het einde van het jaar volledig onthuld.

Het Russische leger is gewend om de meer achterlijke volkeren van de Kaukasus en Centraal-Azië te bestrijden. Dit "ontwapende" de Russische soldaten moreel, die niet klaar waren om de formidabele krachten van het moderne industriële Duitsland te weerstaan. De inherente zwakte van het Russische leger werd op brute wijze blootgelegd door de oorlog met Japan in 1904-1905, die direct leidde tot de revolutie van 1905-1906. Tijdens de jaren van contrarevolutie die volgden op de nederlaag van de revolutie, probeerde de monarchie, gesteund door de bourgeoisie, het leger te hervormen en te moderniseren. Maar deze hervormingen bleven onvoltooid in 1914, toen Rusland voor een veel serieuzere test stond.

Elk leger is een weerspiegeling van de samenleving waaruit het voortkomt, en het Russische leger was daarop geen uitzondering. Er waren zeer getalenteerde Russische officieren, mensen zoals Aleksey Alekseevich Brusilov. Jaren later meende de Britse veldmaarschalk Bernard Montgomery dat Brusilov een van de zeven uitstekende gevechtscommandanten van de Eerste Wereldoorlog was. Maar voor elke capabele officier in het Russische leger waren er een tiental nutteloze, laffe en onbekwame aristocraten die door vriendjespolitiek en familiebanden tot machtsposities werden gepromoveerd.

Diepe tegenstellingen in de samenleving werden extreem verergerd door de oorlog, die niet alleen de gewone soldaten en sergeanten tegen hun officieren opzette, maar zelfs sommigen van de laatste dwong om in de burgeroorlog naar de kant van de bolsjewieken te gaan.

Tijdens de Eerste Wereldoorlog was de legerleiding bij elke beurt onderworpen aan de giftige invloed van de hofkliek, vooral de koningin, die voortdurend manipuleerde en intrigeerde om capabele mannen te verwijderen en ze te vervangen door haar favorieten.


Russisch offensief


Onder het bevel van groothertog Nikolai ging het Russische leger de oorlog in met een totale sterkte van 1,5 miljoen mannen met 3 miljoen reservisten - numeriek meer dan het Duitse leger. In augustus 1914 kwamen twee Russische legers Duitsland binnen via Oost-Pruisen en Oostenrijk via de Karpaten. Aanvankelijk was het Russische leger succesvol, zowel tegen de Duitsers als tegen de Oostenrijkers.

Niemand twijfelde aan de moed van de Russische soldaten, die, toen ze geen munitie meer hadden, met bajonetten vochten. Maar in moderne oorlogsvoering is de moed van de individuele soldaat niet per se de beslissende factor. Ondanks al hun moed waren de Russische soldaten niets meer dan kanonnenvlees. Hun aanvankelijke successen maskeerden alleen diepe problemen in het Russische leger.

De werkelijke krachtsverhoudingen in een moderne oorlog worden niet alleen bepaald door aantallen, maar ook door uitrusting en voorraden, moderne wapens, training van troepen en de kwaliteit van officieren en sergeanten. Deze factoren worden op hun beurt bepaald door het relatieve niveau van industriële, technologische en culturele ontwikkeling van elk land. Ruslands minder ontwikkelde industriële basis en ineffectief militair leiderschap werden levendig gedemonstreerd in de loop van de gebeurtenissen die zich ontvouwden.

Aanvankelijk veroorzaakte de Russische aanval paniek onder de Duitse burgerbevolking. Van alle kanten klonk een kreet: "De Kozakken komen eraan!" Al snel verspreidde het alarm zich door de Duitse generale staf, die twee divisies van het westfront naar het oosten verplaatste. Dit gaf de Fransen de ademruimte die ze nodig hadden aan de Marne om de Duitse opmars naar Parijs te stoppen. Maar de Duitsers hadden niet zo bezorgd moeten zijn.

Duizenden Russische militairen werden zonder de juiste uitrusting naar het front gestuurd. Ze misten alles: armen, munitie, schoenen en beddengoed. Tot een derde van de Russische soldaten ontving geen geweren. Eind 1914 meldde de Russische Generale Staf dat er maandelijks 100 nieuwe geweren nodig waren, maar dat de Russische fabrieken minder dan de helft van dit aantal konden produceren (000 per maand). Het Russische leger had zestig batterijen zware artillerie, terwijl het Duitse leger er 42 had. Rusland had twee machinegeweren per bataljon, Duitsland zesendertig.

In december 1914 waren er 6 mensen in het Russische leger. Ze hadden echter slechts 553 geweren. Ongetrainde troepen kregen de opdracht om de strijd aan te gaan zonder de juiste wapens of munitie. In het Russische leger was er ongeveer één chirurg op elke 000 man. Met medisch personeel verspreid over het front, was de kans dat een Russische soldaat enige medische behandeling zou krijgen bijna nul.

De achterstand van het Russische kapitalisme kwam tot uiting in de tekortkomingen van de militaire voorraden en financiën, evenals in het gebrek aan munitie. Er waren simpelweg te weinig fabrieken om ze te produceren, terwijl het gebrek aan spoorlijnen het transport van troepen bemoeilijkte.


Slag bij Tannenberg


De twee Russische legers in Oost-Pruisen stonden onder bevel van de generaals Rennenkampf en Samsonov. Het 1e leger van Rennenkampf zou samenkomen met het 2e leger van Samsonov om een ​​numerieke superioriteit van twee tegen één te geven over het Duitse 8e leger. Het plan begon goed. Door de slechte relaties tussen de twee generaals en gezien de communicatieproblemen tussen de legers, eindigde de operatie in Oost-Pruisen echter in een ramp.

Het Duitse leger onder Ludendorff deed een tegenaanval en op 29 augustus werd het Russische centrum, dat drie legerkorpsen telde, door de Duitsers omsingeld en gevangen in de sombere en ondoordringbare diepten van het Tannenbergwoud, niet in staat om te ontsnappen. De slag bij Tannenberg duurde drie dagen. Generaal Samsonov probeerde zich terug te trekken, maar werd omringd door een enorm Duits cordon, dat de Russische troepen in een bankschroef hield. De meeste van zijn troepen werden gedood of gevangen genomen. Slechts 10 van de 000 Russische soldaten konden ontsnappen. Verbijsterd door de omvang van de ramp schoot generaal Samsonov zichzelf neer.

Het gedrag van de Russische generale staf in Tannenberg was onbeschrijfelijk verschrikkelijk. Ongecodeerde strijdplannen werden via de radio uitgezonden en de generaals die het offensief leidden, Samsonov en von Rennenkampf, weigerden met elkaar te communiceren. De Duitsers waren de Russen te slim af en waren in staat om met één Russisch leger tegelijk af te rekenen vanwege de incompetentie van de generaals en de achterlijkheid van communicatie en transport. Onder Tannenberg verloren de Russen 100 man op één dag. Tegen het einde van de strijd hadden de Duitsers bijna het hele Russische 000e leger vernietigd.

De Duitsers, die slechts 13 mannen verloren in de strijd, waren in staat om meer dan 800 Russen gevangen te nemen. De Duitse overwinning bij Tannenberg vormde het toneel voor de Eerste Slag bij de Mazurische Meren een week later, waar het versterkte Duitse 92e Leger nu een verpletterende nederlaag toebracht aan het Russische 000e Leger. Ondanks dat ze meer dan drie keer in de minderheid waren in de regio (8 Duitsers versus 1 Russen), waren de Russische slachtoffers negen keer die van de Duitsers.

Onder de gedode Russen bevond zich een groot aantal officieren die genadig ten strijde trokken in hun uniformen en uitstekende doelen werden voor Duitse sluipschutters en machinegeweren. In 1915 was de kans op de dood van een Russische officier tweeëntachtig procent. In sommige frontsectoren was hun levensverwachting slechts vier of vijf dagen. De Duitse mitrailleurschutter schreef in een brief:

Ze bleven maar doorgaan en we bleven maar vuren. Af en toe moesten we de lichamen opzij duwen om op de verse golven te schieten.

Het Duitse negende leger, geleid door August von Mackensen, viel het Russische 2de leger aan onder bevel van generaal Smirnov nabij het Poolse dorp Bolimow, gelegen aan de spoorlijn die Lodz en Warschau verbindt. In deze strijd werd de eerste poging gedaan om op grote schaal gifgas in te zetten.

Op oudejaarsavond vuurden de Duitsers XNUMX xylylbromide-gasgranaten af ​​op de Russen. Maar de giftige wolk voerde hen terug naar hun eigen posities. Het gas veroorzaakte weinig of geen slachtoffers omdat het door het koude weer bevroor, waardoor het ondoeltreffend werd.

Het mislukken van de gasaanval dwong het Duitse commando om het te annuleren. Als reactie daarop lanceerden de Russen een tegenaanval met elf divisies. Ze werden beschoten door Duitse artillerie. Als gevolg hiervan stierven 40 mensen. Geen leger was bestand tegen zo'n groot aantal verliezen dat Rusland in de eerste tien maanden van de oorlog leed.

In totaal bedroegen de verliezen ongeveer 350 mensen, evenals een enorme hoeveelheid militair materieel.

Zo eindigde het Russische offensief in Oost-Pruisen in een schandelijke nederlaag.


Val van Warschau


De offensieve acties van de Russen aan het zuidwestelijke front waren succesvoller, waardoor ze door de Karpaten naar Galicië konden oprukken. Deze indrukwekkende glorieuze overwinningen stonden in schril contrast met de desastreuze nederlagen op andere fronten. Maar hier stond het Russische leger tegenover zwakke Oostenrijks-Hongaarse, niet moderne Duitse troepen. De successen van Rusland tegen Oostenrijk-Hongarije zijn meer te danken aan de zwakte van Oostenrijk-Hongarije dan aan de kracht van Rusland.

Het succes van het Russische offensief, geleid door generaal Brusilov, was van korte duur.

De komst van Duitse versterkingen in mei 1915 dwong de Russen opnieuw tot terugtrekking. In het voorjaar van 1915 hadden de Russen zich teruggetrokken in Galicië en in mei braken de centrale mogendheden door de zuidelijke grenzen van Polen. Op 5 augustus veroverden ze Warschau en dwongen de Russen zich terug te trekken uit Polen.

De invasie van Oost-Pruisen was een bloedige mislukking voor de Russen. Maar het ergste moest nog komen. Aan het oostfront begon de volgende fase van het gecombineerde Oostenrijks-Duitse offensief tegen de Russen in Noord-Polen toen de Oostenrijks-Duitsers oprukten naar Warschau. Het Russische leger verzwakte elke dag als gevolg van een chronisch gebrek aan voorraden en een dalend moreel.

Binnen vijf dagen na het begin van het offensief braken de Oostenrijks-Duitse troepen door de Russische linies en duwden het Russische 3e en 8e leger verder naar het oosten. Russische verliezen al snel meer dan 400. Op 000 augustus 5 werd Warschau zelf ingenomen door Oostenrijks-Duitse troepen, waarmee een einde kwam aan eeuwenlange Russische controle over de stad. Aangemoedigd door hun successen zetten de Oostenrijks-Duitse troepen hun offensief voort en veroverden Ivangorod, Kovno, Brest-Litovsk, Bialystok, Grodno en Vilnius. Eind september waren de Russische troepen uit Polen en Galicië verdreven tot ver buiten de oorspronkelijke linies van waaruit ze in 1915 de oorlog begonnen.

De Russische aanval eindigde in een ramp, maar het hielp de druk op het Franse leger te verlichten en was ongetwijfeld behulpzaam bij het stoppen van de Duitse opmars naar Parijs. Het hoofd van de Franse inlichtingendienst, kolonel Dupont, schreef:

"Hun nederlaag was een van de elementen van onze overwinning."

Voorlopig werd het gehavende Russische leger effectief uitgeschakeld als een offensieve dreiging aan het oostfront, waardoor de Duitsers zich weer op het westfront konden concentreren.

Crisis op het binnenlandse front


De gecombineerde Russische verliezen in de Oostenrijks-Duitse offensieven in Galicië en Polen bedroegen meer dan 1 man, van wie 800 werden gevangengenomen. Vangstpercentages waren het meest voor de hand liggende symptoom van een ramp. Om deze afschuwelijke verliezen goed te maken, moesten nauwelijks opgeleide rekruten in actieve dienst worden geroepen, een proces dat zich gedurende de hele oorlog herhaalde.

Hetzelfde geldt voor de officiersklasse, vooral in de lagere regionen. De leemten die waren ontstaan ​​door het verlies van gekwalificeerde officieren en onderofficieren werden snel opgevuld door ongetrainde soldaten die de rangen opklommen, meestal van de boeren- of arbeidersklasse. Velen van hen zouden een grote rol spelen in de politisering van de troepen in 1917. Aan het front hadden Russische soldaten geen geweren, die ze pas van medesoldaten konden krijgen nadat ze waren gedood of gewond. Pas op 1 juli 1915 werd in Rusland het Centraal Comité van de Oorlogsindustrie opgericht om toezicht te houden op de productie en het probleem van een acuut tekort aan artilleriegranaten en geweren op te lossen.

Het nieuws van de militaire catastrofe veroorzaakte paniek in de heersende kringen. Minister van Oorlog Polivanov antwoordde zijn collega's, verontrust door de situatie aan het front, en zei:

Ik vertrouw op onbegaanbare ruimtes, onbegaanbaar vuil en de genade van St. Nicolaas van Myra, de verdediger van het Heilige Rusland.

Het was 4 augustus 1915. Een week later bekende generaal Ruski:

Moderne eisen aan militair materieel gaan onze kracht te boven. In ieder geval kunnen we de Duitsers niet bijhouden.

Wat bekend werd als de Grote Retraite, veranderde vaak in een nederlaag. Desertie was gebruikelijk. Russische generaals dwongen de burgerbevolking om te betalen voor hun eigen criminele onvermogen. Ze vaardigden een brutaal bevel uit voor de volledige evacuatie van de Poolse burgerbevolking. Dit veroorzaakte verschrikkelijk lijden voor de mensen, omdat ze gedwongen werden hun huizen te verlaten en naar het oosten te gaan, wegen versperd en de beweging van Russische troepen belemmerd. Grote stukken land werden verwoest. Zoals altijd in dergelijke gevallen werden er bloedige pogroms ontketend tegen de Joden - als een gemakkelijke manier om de woede van de soldaten af ​​te leiden van de ware boosdoeners van hun lijden.

De terugtrekkende massa Russische troepen en burgers uit Polen voedden de smeulende vlammen van politieke en sociale onrust in Rusland, die steeds meer tegen de tsaar en zijn gedegenereerde en corrupte hofkliek waren gericht. De tsaar uitte zijn verontwaardiging over de nederlaag door zijn opperbevelhebber van het leger, Nikolai Nikolajevitsj, te verwijderen en zelf het bevel over het leger op zich te nemen, hoewel hij geen praktische ervaring had met oorlogvoering of het bevel over infanterie en artillerie in de strijd.

Door het persoonlijke bevel over het Russische leger op zich te nemen, hoopte Nicholas zijn gedemoraliseerde troepen te verzamelen. Deze beslissing had echter niet de minste invloed op de Russische oorlogsinspanningen, aangezien de tsaar zelden tussenbeide kwam of de beslissingen van zijn generaals verwierp. Wat hem echt de positie van opperbevelhebber gaf, was de persoonlijke verantwoordelijkheid die op hem werd gelegd voor elke militaire mislukking. Het liet ook de Russische regering in een periode van groeiende sociale en politieke crisis in de handen van zijn ambitieuze en verraderlijke vrouw Alexandra. De stank van corruptie en incompetentie in de keizerlijke regering begon zich onder de bevolking te verspreiden.

Verwoesting van binnen


De verwoesting van de oorlog trof niet alleen de soldaten aan het front.

Tegen het einde van 1915 waren er duidelijke tekenen dat de economie instortte onder de ondraaglijke druk van de oorlogseisen. Er waren voedseltekorten en stijgende prijzen. De inflatie deed de inkomens in een alarmerend snel tempo dalen, en zelfs betaalbare artikelen waren schaars, vooral in St. Petersburg, waar de afgelegen ligging van de voorraden en een slecht transportnetwerk de situatie verergerden.

Rusland verzwakte verder economisch als gevolg van het wegvallen van de Poolse industriële en agrarische productie. De dienstplicht van miljoenen mannen leidde tot een tekort aan arbeidskrachten in het landbezit van de boeren en als gevolg daarvan tot een vermindering van de voedselproductie. Een groot aantal boeren werd ook overgebracht naar de industriële sector, wat leidde tot een kleine toename van de productie, maar niet genoeg om aan de militaire behoeften van Rusland te voldoen.

Als gevolg hiervan is de landbouwproductie drastisch verminderd en heeft de burgerbevolking te kampen met ernstige voedseltekorten. De winkels hadden geen brood, suiker, vlees en andere levensmiddelen meer, en lange rijen stonden in de rij voor wat er nog over was.

Het uitbreken van de oorlog in augustus 1914 diende aanvankelijk om de groeiende sociale en politieke protesten de kop in te drukken door militaire actie tegen een gemeenschappelijke externe vijand te richten, maar deze valse patriottische eenheid duurde niet lang. Terwijl de oorlog eindeloos voortduurde, begon de mist van patriottische dronkenschap uit de hoofden van de mensen te verdwijnen, terwijl oorlogsmoeheid geleidelijk de massa begon te beheersen.

Het waren de arbeidersvrouwen die de zwaarste last moesten dragen. Vrouwen uit de arbeidersklasse in St. Petersburg brachten naar verluidt ongeveer veertig uur per week rillend door van de kou terwijl ze in de rij stonden voor eten. Om hun hongerige kinderen te voeden, moesten velen hun toevlucht nemen tot bedelarij of prostitutie.

Het publieke moreel en de steun voor de oorlog namen af ​​en mensen werden ontvankelijker voor anti-oorlogspropaganda. Op 17 september 1915 schreef Alexei Kuropatkin, voormalig minister van oorlog en commandant van het grenadierkorps:

De lagere rangen begonnen de oorlog met enthousiasme; maar nu waren ze moe en door de voortdurende terugtrekkingen hadden ze het vertrouwen in de overwinning verloren.

Vanaf medio 1915 nam het aantal stakingen onverbiddelijk toe. Rusland bereidde zich voor op revolutionaire gebeurtenissen.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

266 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. -27
    17 oktober 2021 05:41
    Hoewel Rusland niet klaar was voor een oorlog in Europa, leidde het het toch zeer, zeer waardig, totdat het gepeupel als de socialisten het leger begonnen te ontbinden ...

    Aangezien het tsaristische Rusland zwaar in het krijt stond bij het Franse financierskapitaal, kon er geen sprake zijn van weigering om aan het verzoek van Parijs te voldoen.

    Niemand weigerde immers de schuld te betalen, waarom was het nodig om de oorlog in te gaan?
    PS Vind jezelf in de plaats van Nicholas II kameraad. Stalin, dan zou Rusland geen oorlog voeren. We zouden ze grondstoffen, wapens en voedsel verkopen en toekijken vanuit het Winterpaleis, in onze handen wrijvend, terwijl onze vijanden elkaar vermoorden! En de zeestraat zou zijn weggenomen - Europa, uitgeput van de oorlog, zou hiervoor een oogje dichtknijpen ...
    1. + 19
      17 oktober 2021 06:01
      Citaat van Xlor
      Hoewel Rusland niet klaar was voor een oorlog in Europa, leidde het het toch zeer, zeer waardig.

      Tot nu toe vocht ze met de Turken en Oostenrijkers, maar zodra de Duitsers belangrijke troepen van hun westfront hadden overgebracht, begon het Russische leger een nederlaag te lijden.
      Citaat van Xlor
      het leger begon niet zo'n gepeupel te ontbinden als de socialisten ...
      Het gepeupel, gekroond, 'regeerde' het land. Vandaar het resultaat.
      Citaat van Xlor
      Vind jezelf in de plaats van Nicholas II kameraad. Stalin, dan zou Rusland geen oorlog voeren.
      De duivel weet dat, met Stalin aan het hoofd, Rusland er heel anders uit zou zien.
      1. +7
        17 oktober 2021 06:18
        De inherente zwakte van het Russische leger
        Epitaaf aan Suvorov? Koetoezov? Rumyantsev? Orlov? Of is het nog steeds de zwakte van het tsarisme?
        1. +6
          17 oktober 2021 06:22
          Citaat van oom Lee
          Epitaaf aan Suvorov? Koetoezov? Rumyantsev? Orlov? Of is het nog steeds de zwakte van het tsarisme?

          Eerder de tweede.
          Maar voor elke capabele officier in het Russische leger waren er een tiental nutteloze, laffe en onbekwame aristocraten die door vriendjespolitiek en familiebanden tot machtsposities werden gepromoveerd.
          1. + 11
            17 oktober 2021 06:25
            Citaat: Vladimir_2U
            door vriendjespolitiek en familiebanden.

            Dit geldt niet alleen voor het tsarisme, maar ook voor elke andere formatie! Wat is nu beter?
            1. + 14
              17 oktober 2021 06:28
              Citaat van oom Lee
              Dit geldt niet alleen voor het tsarisme, maar ook voor elke andere formatie!

              Tenminste vóór Chroesjtsjov in de USSR, dat vriendjespolitiek, dat familiebanden weinig beslissen, behalve de grotere kans om tegelijkertijd met de promotor te gaan zitten. lachend
              1. -4
                17 oktober 2021 18:02
                Citaat: Vladimir_2U
                Althans vóór Chroesjtsjov in de USSR, dat vriendjespolitiek, die familiebanden deden weinig om te beslissen

                Maar niettemin vonden deze verschijnselen plaats.
                1. +4
                  18 oktober 2021 10:44
                  Iets soortgelijks staat de Russische Federatie te wachten als we betrokken raken bij een ander militair avontuur. Waarop ze, te oordelen naar de artikelen, de publieke opinie proberen voor te bereiden.
              2. 0
                22 december 2021 16:27
                Citaat: Vladimir_2U
                In ieder geval vóór Chroesjtsjov in de USSR losten dat vriendjespolitiek, die familiebanden niet veel op, behalve de grotere kans om met de promotor aan tafel te gaan zitten

                Grote fantasieën. Alle broers Kaganovichi waren goed geregeld. De schoonzoon van Mikhail Kaganovich - Silvansky - ontving bijna zijn ontwerpbureau. De broer van Anastas Mikoyan kreeg zijn ontwerpbureau. Enzovoort...
                1. -1
                  23 december 2021 04:04
                  Citaat van Ol Willy
                  Alle broers Kaganovichi waren goed geregeld.
                  Zo goed dat iemand zichzelf neerschoot. Hier is het opgesteld.

                  Citaat van Ol Willy
                  De schoonzoon van Mikhail Kaganovich - Silvansky - ontving bijna zijn ontwerpbureau.
                  En wat is het vervolg? Niet herinneren?


                  Citaat van Ol Willy
                  De broer van Anastas Mikoyan kreeg zijn ontwerpbureau. Enzovoort...

                  Misschien omdat hij niet de slechtste ontwerper was? En wiens broer is Gurevich?
                  En Mikoyan, die stierf in de buurt van Stalingrad, is hijzelf?
                  1. 0
                    23 december 2021 16:36
                    Citaat: Vladimir_2U
                    Zo goed dat iemand zichzelf neerschoot. Hier is het opgesteld.

                    Schoot zichzelf neer - niet onderdrukt. Ik stel voor om het lot van de vrouw van M. Kaganovich en Jan Gamarnik te vergelijken - die ook zichzelf heeft neergeschoten.
                    Citaat: Vladimir_2U
                    En wat is het vervolg? Niet herinneren?

                    Voor de verspilling van publieke middelen aan de nutteloze I-220 kreeg hij geen antwoord. Hij werd berecht voor schade aan staatseigendommen, maar daarna werkte hij met succes bij het ontwerpbureau van Korolev.

                    O, deze ironie! Korolev voor het verduisteren van 120 duizend stond op de eerste lijst op de hitlijst en Silvansky had absoluut niets voor verduistering.
                    Citaat: Vladimir_2U
                    Misschien omdat hij niet de slechtste ontwerper was? En wiens broer is Gurevich?

                    Gurevich was precies dezelfde verstandige ontwerper, maar hij was alleen de plaatsvervanger van Mikoyan

                    In oktober 1939, bij afwezigheid van Polikarpov zelf (hij was op zakenreis in Duitsland), werd de directeur van seriefabriek nr. Aviakhima Pavel Andreevich Voronin en hoofdingenieur Petr Vasilyevich Dementyev (de toekomstige minister van de luchtvaartindustrie) in opdracht van de fabriek toegewezen door het Polikarpov Design Bureau, een deel van de divisies (KB-1 en KB-1 - beide voor jagers) van de beste ontwerpers (waaronder Mikhail Gurevich) en op 2 december 8 organiseerden ze een nieuwe afdeling Experimenteel Ontwerpen, en in feite - een nieuw Ontwerpbureau. Het hoofd van OKO-1939 werd benoemd tot jonge militaire vertegenwoordiger van deze plant Artem Ivanovich Mikoyan (1-1905) - de broer van een van Stalin's medewerkers - Anastas Mikoyan. Zijn plaatsvervangers werden benoemd tot M.I. Gurevich en V.A. Romodin, en het project van het Polikarpov-vliegtuig werd overgedragen aan de afdeling. De groep van OKO-1970-executives omvatte A.I. Mikoyan, M.I. Gurevich, V.A. Romodin, N.1. Matyuk, N.I. Andrianov, Ya.I. Seletsky, A.G. Brunov, DN Kurguzov en anderen Mikoyan was een man van de tweede rang, die zich tot die tijd op geen enkele manier had laten zien. Voronin, die hem nomineerde, doodde twee vliegen in één klap: hij verzwakte de positie van Polikarpov en kreeg de steun van Anastas Mikoyan zelf. Deze stap bleek correct te zijn. Al in januari 3 werd Voronin vice-minister van de luchtvaartindustrie. In OKO-1940 lokten ze met een haak of een boef een aanzienlijk deel van de medewerkers van het Polikarpov Design Bureau.


                    Niets dat Artyom Mikoyan zijn diploma pas eind 1937 verdedigde? En twee jaar later - al zijn eigen ontwerpbureau. Hm.
                    Citaat: Vladimir_2U
                    En Mikoyan, die stierf in de buurt van Stalingrad, is hijzelf?

                    De drie jongere Mikoyans dienden in de luchtvaart. Ook Vasily Stalin, Leonid Chroesjtsjov, Timur Frunze. De valken van Stalin zijn prestigieus
                    1. 0
                      24 december 2021 11:52
                      Citaat van Ol Willy
                      Schoot zichzelf neer - niet onderdrukt.

                      Je zou op zijn minst een beetje verbaasd zijn over de vraag. En toen werd Gamarnik tenslotte herinnerd, maar uit een groot verstand? Gamarnik schoot zichzelf dood voor zijn vermoedelijke arrestatie, maar deed Kaganovich dat uit verveling of zo? Hij werd ook beschuldigd van ernstige beschuldigingen. En verwantschap met Lazar hielp niet, wat je ook schrijft over vriendjespolitiek.

                      Citaat van Ol Willy
                      Voor de verspilling van publieke middelen aan de nutteloze I-220 kreeg hij geen antwoord. Hij werd berecht voor schade aan staatseigendommen, maar daarna werkte hij met succes bij het ontwerpbureau van Korolev.
                      Heeft hij een vliegtuig gebouwd? Gebouwd. Is het vliegtuig gevlogen? Ik vloog. Waarom oordelen? Sovjet-ontwerpers hebben veel mislukte vliegtuigen; niemand werd opgesloten voor mislukte vliegtuigen. En hij was een schoonzoon "volgens sommige bronnen."

                      Citaat van Ol Willy
                      O, deze ironie! Korolev voor het verduisteren van 120 duizend stond op de eerste lijst op de hitlijst en Silvansky had absoluut niets voor verduistering.
                      Liegen was niet nodig, Korolev werd gestraft voor het enorme verlies van tijd en geld aan het ontwerp van een BEKEND onbruikbare luchtafweerraket. Wat tegen die tijd niet kon worden veroorzaakt (en Korolev wist hiervan) en wat erger is (voor Korolev), vanwege een ronduit zwakke motor, kon ze de doelen niet eens fysiek bereiken.


                      Citaat van Ol Willy
                      Niets dat Artyom Mikoyan zijn diploma pas eind 1937 verdedigde? En twee jaar later - al zijn eigen ontwerpbureau. Hm.
                      Kun je dan je eigen snaren matchen?
                      Citaat van Ol Willy
                      De broer van Anastas Mikoyan heeft zijn ontwerpbureau gekregen
                      En dan dit:

                      Citaat van Ol Willy
                      Voronin, die hem nomineerde, doodde twee vliegen in één klap: hij verzwakte de positie van Polikarpov en kreeg de steun van Anastas Mikoyan zelf.


                      Het was een zekere Voronin die ophef maakte, niet de Mikoyans.



                      Citaat van Ol Willy
                      De drie jongere Mikoyans dienden in de luchtvaart. Ook Vasily Stalin, Leonid Chroesjtsjov, Timur Frunze. De valken van Stalin zijn prestigieus

                      Natuurlijk, natuurlijk, de valken van Stalin, dat is alles, nou ja, wie is Yakov Dzhugashvili? Waarom herinner je je hem?

                      Citaat van Ol Willy
                      En trouwens, hoe komt het dat Vasily Stalin op 21-jarige leeftijd kolonel werd en op 25-jarige leeftijd generaal-majoor?

                      tweemaal herinnerde de Held van de Sovjet-Unie Vitaly Popkov zich later: "Vader was streng voor hem, pas voor de 12e keer tekende hij een bevel om de rang van generaal aan zijn zoon te verlenen, hij voegde het zelf toe aan het einde van de lijst. Daarvoor doorstreepte hij altijd "[20].
                      1. 0
                        24 december 2021 12:56
                        Citaat: Vladimir_2U
                        Je zou op zijn minst een beetje verbaasd zijn over de vraag. En toen werd Gamarnik tenslotte herinnerd, maar uit een groot verstand? Gamarnik schoot zichzelf dood voor zijn vermoedelijke arrestatie, maar deed Kaganovich dat uit verveling of zo? Hij werd ook beschuldigd van ernstige beschuldigingen. En verwantschap met Lazar hielp niet, wat je ook schrijft over vriendjespolitiek.

                        Gamarnik schoot zichzelf neer voor zijn arrestatie, toch? M. Kaganovich werd aangeklaagd, dus de arrestatie was ook niet ver weg? Maar waarom werd de vrouw van Gamarnik, na haar man, nog steeds onderdrukt, maar gebeurde er niets met de familie van M. Kaganovich?
                        Citaat: Vladimir_2U
                        Is het vliegtuig gevlogen? Ik vloog.

                        Een vlucht op een hoogte van 200 meter. Lees wat Shakhurin (als ik het me goed herinner) aanraadde te doen met Silvansky en zijn vliegtuig.
                        Citaat: Vladimir_2U
                        Liegen was niet nodig, Korolev werd gestraft voor het enorme verlies van tijd en geld aan het ontwerp van een BEKEND onbruikbare luchtafweerraket. Wat tegen die tijd niet kon worden veroorzaakt (en Korolev wist hiervan) en wat erger is (voor Korolev), vanwege een ronduit zwakke motor, kon ze de doelen niet eens fysiek bereiken.

                        Dat wil zeggen, Korolev wist dat zijn veelbelovende ontwikkeling - ZEKER (!) onbruikbaar was, maar niemand wist dat Silvansky's ondervliegtuig weggegooid geld was, hoewel de luchtvaart een veel meer beheerste zaak was.
                        Lees ook het vonnis. Korolyov werd gearresteerd als een sloper en lid van een trotskistische organisatie. Over raketten wordt weinig gezegd.
                        Citaat: Vladimir_2U
                        Natuurlijk, natuurlijk, de valken van Stalin, dat is alles, nou ja, wie is Yakov Dzhugashvili? Waarom herinner je je hem?

                        Jacob is de uitzondering die de regel bevestigt. Noem me nog een van de kinderen van prominente partijhoofden die dienden in de infanterie of artillerie.

                        “Vader was streng voor hem, pas voor de 12e keer tekende hij een bevel om de rang van generaal aan zijn zoon te verlenen, hij voegde het zelf toe aan het einde van de lijst. Daarvoor streepte ik altijd door"

                        Ja, streng. Anders had Vasily op 22-jarige leeftijd generaal kunnen worden.

                        En in het algemeen. Er zijn vier jaar verstreken tussen kolonel en generaal-majoor Stalin. Ik bedoel, elk jaar werd Vasily drie keer genomineerd voor een generaal?
                      2. 0
                        24 december 2021 16:03
                        Citaat van Ol Willy
                        Maar waarom werd de vrouw van Gamarnik, na haar man, nog steeds onderdrukt, maar gebeurde er niets met de familie van M. Kaganovich?
                        Is dit een argument? Veel mensen werden niet onderdrukt na hun echtgenoot. Althans op basis van het tijdstip van de vermeende arrestatie of de mate van betrokkenheid. Vavilov is hier het beste voorbeeld van, dus het is niet nodig om "voorbeelden" bij de oren te trekken.

                        Citaat van Ol Willy
                        Een vlucht op een hoogte van 200 meter. Lees wat Shakhurin (als ik het me goed herinner) aanraadde te doen met Silvansky en zijn vliegtuig.
                        Ze landden niet voor mislukte vliegtuigen. Wat werd aangeraden en wat werd niet gedaan? M. Kaganovich leefde niet meer, en Lazar kwam niet op voor zijn broer, dat hij niet begreep wie, zelfs niet het feit dat de schoonzoon van zijn broer. Dus je sleept in zonder te begrijpen wat.

                        Citaat van Ol Willy
                        maar niemand wist dat het ondervliegtuig van Silvansky een verspilling van geld was, hoewel de luchtvaart een veel meer beheerste zaak was.
                        Ach ja, het is natuurlijk meteen duidelijk dat het vliegtuig niet gaat vliegen. Toch kunnen ze, net als jij, met het oog bepalen. En niets dat het vliegtuig eruitziet als een volledig succesvolle jager en zelfs de tekeningen van Polikarpov als basis had.

                        Citaat van Ol Willy
                        Lees ook het vonnis. Korolyov werd gearresteerd als een sloper en lid van een trotskistische organisatie. Over raketten wordt weinig gezegd.
                        Je houdt jezelf voor de gek, want daar een derde van de aanklacht gaat over raketten:

                        In 1936 leidde hij de ontwikkeling van een poeder-gevleugelde torpedo; op voorhand wetende dat de belangrijkste onderdelen van deze torpedo - apparaten met fotocellen - om de torpedo te besturen en op het doel te richten, niet kunnen worden vervaardigd door het centrale laboratorium voor draadcommunicatie23, Korolev, om het instituut intensief met onnodig werk te belasten ontwikkelde het raketgedeelte van deze torpedo in 2 versies.

                        https://historical-fact.livejournal.com/146915.html


                        Citaat van Ol Willy
                        Jacob is de uitzondering die de regel bevestigt. Noem me nog een van de kinderen van prominente partijhoofden die dienden in de infanterie of artillerie.

                        Die. het feit dat een van Stalins TWEE zonen een artillerist was, stoort u niet? Het feit dat de geadopteerde zoon van Stalin artillerist was, is ook onzin, ik moet iets anders zoeken, wat geweldig. Maar zoek eerst de kinderen van de groothertogen en tsaristische ministers in de artillerie en infanterie tijdens de Eerste Wereldoorlog.

                        Citaat van Ol Willy
                        Ja, streng. Anders had Vasily op 22-jarige leeftijd generaal kunnen worden.
                        Hij werd tenslotte op 29-jarige leeftijd, zoals Rychagov, Kravchenko of Denisov en Chryukin op 30.

                        Citaat van Ol Willy
                        En in het algemeen. Er zijn vier jaar verstreken tussen kolonel en generaal-majoor Stalin. Ik bedoel, elk jaar werd Vasily drie keer genomineerd voor een generaal?
                        Het feit dat er drie jaar in de oorlog zijn doorgebracht, deert u niet. Nou, natuurlijk, hoe kunnen zulke kleinigheden iemand in verwarring brengen die gelooft dat in het Russische leger bijna anderhalf miljoen ongewapende soldaten voor de wereldoorlog de norm zijn.
                      3. +1
                        25 december 2021 13:17
                        Citaat: Vladimir_2U
                        Is dit een argument? Veel mensen werden niet onderdrukt na hun echtgenoot. Althans op basis van het tijdstip van de vermeende arrestatie of de mate van betrokkenheid. Vavilov is hier het beste voorbeeld van, dus het is niet nodig om "voorbeelden" bij de oren te trekken.

                        Het concept van CHSIR was toen behoorlijk aanwezig. Yuri Vavilov ontving trouwens de status van ChSIR.
                        Citaat: Vladimir_2U
                        Ze landden niet voor mislukte vliegtuigen.

                        Helaas is het vonnis voor Konstantin Kalinin niet beschikbaar, anders hadden ze gepraat.

                        Maar toch kun je zien waarvoor Polikarpov, Grigorovitsj, Tupolev en anderen werden berecht. Iets met sloop, spionage en namaak. Waarschijnlijk ook gerelateerd aan vliegtuigen
                        Citaat: Vladimir_2U
                        M. Kaganovich leefde niet meer, en Lazar kwam niet op voor zijn broer, dat hij niet begreep wie, zelfs niet het feit dat de schoonzoon van zijn broer. Dus je sleept in zonder te begrijpen wat.

                        M. Kaganovich schoot zichzelf neer in de zomer van 1941 en het epos met de I-220 eindigde al in 1940.
                        Citaat: Vladimir_2U
                        Die. het feit dat een van Stalins TWEE zonen een artillerist was, stoort u niet?

                        Vertel Yasha van mij dat hij zich gedroeg als een hooligan en afperser, met wie ik wel en niets gemeen heb. Laat hem wonen waar hij wil en met wie hij wil

                        Citaat: Vladimir_2U
                        Maar zoek eerst de kinderen van de groothertogen en tsaristische ministers in de artillerie en infanterie tijdens de Eerste Wereldoorlog.

                        Weinig gegevens. Maar bijvoorbeeld:
                        Svyatopolk-Mirsky, Dmitry, zoon van de voormalige minister van Binnenlandse Troepen, gemobiliseerd in 1914
                        Nikolai Maklakov, Minister van Binnenlandse Troepen in 1912-1915, alle drie de zonen dienden, twee in de cavalerie, één als vrijwilliger in de nde tak van het leger
                        Boris Timashev, zoon van de minister van Handel, luitenant van de Life Guards van de 2e Artilleriebrigade, Ridder van St. George.

                        Enzovoort
                        Citaat: Vladimir_2U
                        Dat komt omdat, en werd in 29 jaar

                        29 is een luitenant-generaal. Generaal-majoor op 25.

                        En om te vergelijken met Rychagov ... GSS Leverage snapte het niet zomaar.

                        Citaat: Vladimir_2U
                        Ach ja, het is natuurlijk meteen duidelijk dat het vliegtuig niet gaat vliegen. Toch kunnen ze, net als jij, met het oog bepalen. En niets dat het vliegtuig eruitziet als een volledig succesvolle jager en zelfs de tekeningen van Polikarpov als basis had.

                        Dat is het punt. Sylvansky nam het vrij succesvolle initiële concept van Polikarpov en begon het te ontwikkelen - zoals velen deden, waaronder Polikarpov zelf. Alleen al gezien zijn vaardigheidsniveau was deze 'ontwikkeling' een complete grap. De testpiloten zelf (ik niet, ja) zeiden dat het onmogelijk was om hierop te vliegen.

                        Citaat: Vladimir_2U
                        Je houdt jezelf voor de gek, want daar een derde van de aanklacht gaat over raketten:

                        Ten derde - er zijn drie zinnen.

                        Maar begrijp je wel hoe absurd dit alles klinkt vanuit het perspectief van kansrijke ontwikkelingen? Een jaar (!) - geen volledig functionerende raket ontwikkeld. Ik heb maar liefst 120 duizend roebel uitgegeven. En om het proces te verbeteren, verspreiden we alle ontwerpbureaus naar de hel, en de ingenieurs - naar het oefenterrein en naar de ITL's. En toen moesten Duitse raketwetenschappers naar KB-1 worden gestuurd, die om de een of andere reden ervaring had met het ontwikkelen van dergelijke systemen
                      4. 0
                        25 december 2021 19:03
                        Citaat van Ol Willy
                        Yuri Vavilov ontving trouwens de status van ChSIR.

                        Is hij de vrouw van Vavilov? Nee wat? We hebben het dus over echtgenoten en de vrouw van Vavilov werd niet onderdrukt.

                        Citaat van Ol Willy
                        Helaas is het vonnis voor Konstantin Kalinin niet beschikbaar, anders hadden ze gepraat.
                        Het is heel grappig, je loog iets over "een paar woorden over raketten" in de beschuldiging van Korolev, je zou kunnen denken dat er iets beter was met Kalinin.

                        Citaat van Ol Willy
                        Iets met sloop, spionage en namaak. Waarschijnlijk ook gerelateerd aan vliegtuigen
                        Jammer dat je niets kunt toevoegen, toch?

                        Citaat van Ol Willy
                        M. Kaganovich schoot zichzelf neer in de zomer van 1941 en het epos met de I-220 eindigde al in 1940.
                        Ja, toen was Shakhurin al de volkscommissaris van de luchtvaartindustrie.



                        Citaat van Ol Willy
                        Svyatopolk-Mirsky, Dmitry, zoon van de voormalige minister van Binnenlandse Troepen, gemobiliseerd in 1914
                        Nikolai Maklakov, Minister van Binnenlandse Troepen in 1912-1915, alle drie de zonen dienden, twee in de cavalerie, één als vrijwilliger in de nde tak van het leger
                        Boris Timashev, zoon van de minister van Handel, luitenant van de Life Guards van de 2e Artilleriebrigade, Ridder van St. George.

                        Enzovoort

                        Eigenlijk schreef ik "artillerie en infanterie", en de cavalerie kan in termen van prestige vrij gemakkelijk worden beschouwd als een analoog van jachtvliegtuigen. Hoe dan ook.
                        Senior luitenant van de administratieve dienst Anatoly Lunacharsky (22 jaar oud). Hij stierf op 12 september 1943 tijdens de landing in Novorossiysk
                        Luitenant Nikolai Shcherbakov (neef van K. Voroshilov) ging na het behalen van een versnelde cursus aan een artillerieschool in 1943 naar het front en stierf aan het einde van de oorlog.
                        Artashes (Arkady) Khanferyants (jongere broer van Air Marshal S. Khudyakov), nam na zijn afstuderen aan het instituut met de rang van politiek instructeur deel aan de Grote Patriottische Oorlog en werd in november 1941 vermist.

                        Dit zijn de doden, die heel snel worden gezocht, en er zijn ook "zovoort".

                        Citaat van Ol Willy
                        29 is een luitenant-generaal. Generaal-majoor op 25.
                        In het algemeen, ja, op de een of andere manier heb ik het gemist, maar je hebt gemist dat V. Stalin het bevel voerde, en met succes, een divisie gedurende twee jaar, met de rang van kolonel, eigenlijk, en dit is de positie van een generaal! En op de een of andere manier is het volkomen onfatsoenlijk om een ​​kolonel aan te stellen als korpscommandant. lachend


                        Citaat van Ol Willy
                        Dat is het punt. Sylvansky nam het vrij succesvolle initiële concept van Polikarpov en begon het te ontwikkelen - zoals velen deden, waaronder Polikarpov zelf.
                        Wat is daar de essentie van? Wat schreef je? Je stelt het zo dat de I-220 was voor iedereen duidelijk een mislukking, maar vanwege Kaganovich hebben ze hiervoor een oogje dichtgeknepen:
                        Citaat van Ol Willy
                        maar niemand wist dat het ondervliegtuig van Silvansky een verspilling van geld was, hoewel de luchtvaart een veel meer beheerste zaak was.
                        En dan ineens een 'succesvol eerste concept'. Schaam u, beste collega.

                        Citaat van Ol Willy
                        Ten derde - er zijn drie zinnen.
                        Heb ik zojuist een link gegeven? Er zijn verre van honderd stukken in de beschuldiging van deze voorstellen. Of heb je ook de namen van de aanklagers geteld?! lachend


                        Citaat van Ol Willy
                        Maar begrijp je wel hoe absurd dit alles klinkt vanuit het perspectief van kansrijke ontwikkelingen? Een jaar (!) - geen volledig functionerende raket ontwikkeld. Ik heb maar liefst 120 duizend roebel uitgegeven. En naar
                        Voor jou de woordenop voorhand wetende dat de belangrijkste onderdelen van deze torpedo - apparaten met fotocellen - voor het besturen van de torpedo en het richten op het doel, niet kunnen worden vervaardigd centraal laboratorium voor bekabelde communicatie" helemaal nergens over praat, of geeft u er niet om?
                        Korolev, op kosten van de staat, gebouwd en getest onder het mom van het maken van een luchtafweerraketraketmotor, als dat je iets zegt. Bovendien kon deze motor geen gezond gewicht tillen tot de hoogten van zelfs de toenmalige bommenwerpers, en de GOS, als het zo mag worden genoemd, was niet eens speciaal ontworpen voor een luchtafweerraket.
                        De raket is gemaakt rond de motor en de zoeker, als je dit niet begrijpt, waarom kun je dan nog iets over Korolev schrijven?
                        Hoewel je over de schutter hebt geschreven, kun je geen eenvoudige cijfers toevoegen. lachend
                      5. 0
                        26 december 2021 23:36
                        Citaat: Vladimir_2U
                        Voor u betekenen de woorden "van tevoren weten dat de belangrijkste onderdelen van deze torpedo - apparaten met fotocellen - om de torpedo te besturen en op het doel te richten, niet kunnen worden vervaardigd door het centrale draadcommunicatielaboratorium" helemaal niets, of geef je niet om ze?

                        Het controlesysteem is trouwens gemaakt door onderaannemers, mogen we ze vragen?
                        Citaat: Vladimir_2U
                        De raket is gemaakt rond de motor en de zoeker, als je dit niet begrijpt, waarom kun je dan nog iets over Korolev schrijven?

                        Motor ja, GOS - serieus? Ook in de jaren dertig? Hebben S-1930-raketten een zoeker? Op de S-25? Hoe zit het met de S-75?
                        Luchtverdedigingssystemen in het algemeen, als zodanig, raketten met zoeker werden vrij laat ontvangen, en dan niet als standaard.
                        Citaat: Vladimir_2U
                        En dan ineens een 'succesvol eerste concept'. Schaam u, beste collega.

                        Welke Polikarpova. En waar veel ontwerpers aan hebben gewerkt.

                        Ik weet niet waarom je deze Sylvan zo leuk vindt dat je hem zo koppig verdedigt.
                        Citaat: Vladimir_2U
                        In het algemeen, ja, op de een of andere manier heb ik het gemist, maar je hebt gemist dat V. Stalin het bevel voerde, en met succes, een divisie gedurende twee jaar, met de rang van kolonel, eigenlijk, en dit is de positie van een generaal! En op de een of andere manier is het volkomen onfatsoenlijk om een ​​kolonel aan te stellen als korpscommandant.

                        In 1941 stond ongeveer de helft van de divisies onder bevel van kolonels.
                      6. 0
                        27 december 2021 06:40
                        Citaat van Ol Willy
                        Het controlesysteem is trouwens gemaakt door onderaannemers, mogen we ze vragen?
                        Maar ze bleven de raket maken, met een ontbrekend besturingssysteem en een ronduit onbruikbare motor, niet alleen Korolev deed het, een heel team onder zijn leiding!

                        Citaat van Ol Willy
                        Motor ja, GOS - serieus? Ook in de jaren dertig? Hebben S-1930-raketten een zoeker? Op de S-25? Hoe zit het met de S-75?
                        Ja, de RK-controle en de GOS zijn niet hetzelfde, maar in dit geval is de kwestie van ongeschiktheid, en dit is duidelijk principieel. En toch is het het koninklijke voorstel dat meer geschikt is voor de definitie van GOS, omdat de raket zonder commando's in de zoeklichtstraal moest worden geleid. Uiteraard ongeschikt bij slecht weer en overdag weinig te gebruiken.
                        En toch, met alle respect voor de verdiensten van Korolev en naar zijn mening, geloof ik dat zijn tijdverspilling op de LRE voor de oorlog leeg was en bovendien de ontwikkeling van de vaste brandstofrichting verhinderde. NURS "Katyushas" en aanvalsvliegtuigen zijn niet zijn verdienste.


                        Citaat van Ol Willy
                        Welke Polikarpova. En waar veel ontwerpers aan hebben gewerkt.
                        Maar u schreef toen over de opzettelijke ongeschiktheid ervan. Aarzel niet om eraan te herinneren!
                        Citaat van Ol Willy
                        Dat wil zeggen, Korolev wist dat zijn veelbelovende ontwikkeling ZEKER (!) onbruikbaar was, maar niemand wist dat Silvansky's ondervliegtuig weggegooid geld was, hoewel de luchtvaart een veel meer beheerste business was.



                        Citaat van Ol Willy
                        Ik weet niet waarom je deze Sylvan zo leuk vindt dat je hem zo koppig verdedigt.
                        Ik vind het niet leuk dat je Silvansky alleen als protégé van Kaganovich naar voren haalt.

                        Citaat van Ol Willy
                        In 1941 stond ongeveer de helft van de divisies onder bevel van kolonels.

                        En ze bleven twee jaar in deze rang? Ja, minimaal een jaar? En de andere helft?


                        Citaat van Ol Willy
                        29 is een luitenant-generaal. Generaal-majoor op 25.

                        Trouwens, zowel Rychagov als Kravchenko zijn op 29-jarige leeftijd ook luitenant-generaal, zo blijkt.


                        Citaat van Ol Willy

                        En om te vergelijken met Rychagov ... GSS Leverage snapte het niet zomaar.
                        En wat deed Rychagov dat zo opmerkelijk was? Wel, hij schoot neer, en Stalin schoot neer, wel, hij voerde goed het bevel, en Stalin voerde goed het bevel. En wat interessanter is, het was Rychagov die de beschermeling van Stalin was, en helemaal niet Stalin, zo'n truc.

                        Ik was het helemaal vergeten, hebben ze "enzovoorts" nog niet gevonden voor de zonen van prinsen en ministers in de infanterie en artillerie? En dan is er tenslotte zoiets onaangenaams voor jou, als het feit dat de toenmalige 'elite' voor het grootste deel edelen waren, alsof ze verplicht waren militairen te zijn.
                      7. 0
                        27 december 2021 09:31
                        Citaat: Vladimir_2U
                        En toch, met alle respect voor de verdiensten van Korolev en naar zijn mening, geloof ik dat zijn tijdverspilling op de LRE voor de oorlog leeg was en bovendien de ontwikkeling van de vaste brandstofrichting verhinderde.

                        Ik zeg op de een of andere manier niet dat Korolev's "torpedo" een wonderkind was. Zoals ze zeggen, een negatief resultaat is ook een resultaat, zoals het geval was bij projecten 212 en 216. Het is logisch om het 301 project te sluiten wegens gebrek aan perspectief. De schuldigen straffen met de roebel is ook logisch. Conclusies trekken is een must. En een ontwerper onder VMN sturen als trotskist is waanzin.

                        Trouwens, stoort het u niet dat in het vonnis tegen Korolev de "torpedo" "poeder" wordt genoemd? Er was een raketmotor op kerosine! Wat voor soort experts hebben de analyse uitgevoerd?

                        Als het "management" interesse en begrip had voor het project, zou allereerst een raketproject met zo'n kleine kernkop en luchtafweerrichting worden gesloten ten gunste van een grotere raket met een grotere kernkop; spotlight of tv-aanwijzen zou als sciencefiction worden beschouwd ten gunste van meer toegankelijke radiobesturing. En vanaf daar is het niet ver van zoiets als Henschel 293.
                        Citaat: Vladimir_2U
                        verhinderde de ontwikkeling van de vaste brandstof richting. NURS "Katyushas" en aanvalsvliegtuigen zijn niet zijn verdienste.

                        Hoe verstoorde zijn project met een financiering van 120 duizend roebel, zoals per zin, de ontwikkeling van NURS's? NURSs hebben het vrij succesvol gemaakt.

                        “ANTWOORDEN VAN HET TECHNISCH ONDERZOEK OP DE ZAAK VAN A.G. KOSTIKOV VAN 19 APRIL 1944.
                        Samenstelling van de examencommissie.
                        Voorzitter, Chesalov Alexander Vasilyevich, geëerd werker van wetenschap en technologie, professor, kandidaat voor technische wetenschappen, hoofd van het Flight Technical Institute...
                        Leden: Khristianovich Sergey Alekseevich, academicus, hoofd van laboratorium nr. 2, TsAGI 4; Ushakov Konstantin Andreevich, geëerd werker van wetenschap en technologie, professor, doctor in de technische wetenschappen, afdelingshoofd nr. 3, laboratorium nr. 1 van TsAGI; Levin Lev Mikhailovich, plaatsvervangend hoofd van de wapenafdeling van laboratorium nr. 2 van TsAGI ...
                        VRAAG VIER: Zijn KOSTIKOV, GVAI EN ABORENKOV de auteurs van de M-8, M-13 en draagraketten voor hen?
                        ANTWOORD: Kostikov, Gvai en Aborenkov kunnen niet worden beschouwd als de auteurs van de M-8, M-13 en draagraketten voor hen.
                        Het M-8-projectiel verschilt in kleine wijzigingen van het PC-82-projectiel dat in de periode 3-1934 bij NII-1937 is ontwikkeld.
                        Het M-13-projectiel is een ontwikkeling van het RS-132-projectiel dat in 3-1937 bij NII-1938 is ontwikkeld.
                        Kostikov, Gvai en Aborenkov hadden niets te maken met de ontwikkeling van de RS-82 en RS-132 schelpen, die een origineel ontwerp waren.

                        De rationaliteit van het installeren van pc-draagraketten op lichte gevechtsvoertuigen, in het bijzonder op motorvoertuigen, wordt bijvoorbeeld aangegeven in het boek "Raketten, hun apparaat en toepassing" (LANGEMAK G.E. en GLUSHKO V.P. ONTI, 1935, p. 119 ).
                        Het idee om een ​​machine-installatie te maken voor het uitvoeren van massaal vuur met raketten kan dus niet worden toegeschreven aan Kostikov, Guai en Aborenkov ...
                        Gesigneerd: Chesalov, Khristianovich, Ushakov, Levin.


                        Citaat: Vladimir_2U
                        Maar u schreef toen over de opzettelijke ongeschiktheid ervan. Aarzel niet om eraan te herinneren!

                        Op 25 september maakte het vliegtuig zijn eerste vlucht, die werd onderbroken door de schoktrillingen van de propellergroep die optraden toen de machine werd uitgelijnd met de vlieglijn. Na het stoppen en inspecteren van de propeller werd gescheurde schade aan de uiteinden van de bladen gevonden, die met volledige compressie van de landingsgesteldemping een aantal bodemsecties zeer grondig "ploegde". Er was een grappenmaker die adviseerde een greppel te graven voor een propeller langs de landingsbaan... Algemeen gelach had een dodelijk effect op de chief. Er was geen andere schroef en de geërgerde Sylvansky vond niets beters dan 100 mm van de uiteinden van de messen af ​​te snijden. "Besnijdenis" werd gedaan in de assemblagewinkel.

                        Tijdens de reparatie werden de jaloezieën van de motorkap verwijderd zodat de motor in de toekomst niet oververhit zou raken. Op 5 oktober werd het toestel, na een nachtreparatie, getest in grondevoluties met magere tankbeurten (100 kg). Een van de volgende dagen probeerde I.S. Baranov op te stijgen. Het gehandicapte vliegtuig, klaargemaakt voor de lancering, brulde hees met zijn motor, rende lange tijd rond het vliegveld heen en weer en begon zelfs te roken, maar het steeg nooit van de grond op. Dit feit was verborgen voor de leiding van de industrie en het bevel van de luchtmacht, aangezien de militaire vertegenwoordiger van de fabriek afwezig was bij "regulier" taxiën.

                        Citaat: Vladimir_2U
                        Nou, hij schoot neer, dus Stalin schoot neer,

                        Zevenentwintig missies tijdens de oorlog en twee overwinningen.
                        Citaat: Vladimir_2U
                        Stalin voerde goed het bevel.

                        Zijn ondergeschikten herinnerden zich hem later als een dappere, maar te riskante piloot. Er waren situaties waarin de officieren vanwege zijn onbezonnen daden hun commandant in de strijd moesten redden, maar Vasily zelf, indien mogelijk, bedekte zijn kameraden van de vijand in de lucht. Hij beëindigde zijn dienst in 1943 nadat er een explosie plaatsvond met zijn deelname tijdens het doden van vissen, waarbij mensen stierven. Hij kreeg een disciplinaire sanctie en de regimentscommandant werd overgeplaatst om als kunstvlieginstructeur te dienen.

                        In 1952, tijdens de XNUMX mei-demonstratie, was hij het die het bevel gaf om een ​​demonstratieve sortie van jagers uit te voeren tijdens niet-vliegend weer. Vliegtuigen passeerden in dissonante rijen, en twee van hen stortten neer bij de landing. Bovendien begon hij er steeds vaker dronken uit te zien op vergaderingen van het hoofdkwartier. Dit was genoeg om alle bevoegdheden van Vasily Iosifovich te verwijderen.


                        Tijdens de oorlog ontving hij verschillende keren officiële straffen van zijn vader in dienst, werd hij gedegradeerd voor verschillende overtredingen (hij organiseerde bijvoorbeeld vissen met behulp van vliegtuigraketten, waardoor de bewapeningsingenieur van zijn regiment stierf, en een van de beste piloten raakte gewond en verloor voor altijd het vermogen om te vliegen) en stond weer op [
                      8. 0
                        27 december 2021 17:08
                        Citaat van Ol Willy
                        Ik zeg op de een of andere manier niet dat Korolev's "torpedo" een wonderkind was.
                        Dat is een voorbeeld duidelijk een verspilling van energie en middelen, in tegenstelling tot de Sylvansky-jager, waarvan het falen helemaal niet duidelijk was.

                        Citaat van Ol Willy
                        Conclusies trekken is een must. En een ontwerper onder VMN sturen als trotskist is waanzin.
                        En wat, ze schoten? Duidelijk niet. 10 jaar gevangenisstraf is geen executie.
                        En "trotskisme" is helaas tijdverspilling.

                        Citaat van Ol Willy
                        Trouwens, stoort het u niet dat in het vonnis tegen Korolev de "torpedo" "poeder" wordt genoemd? Er was een raketmotor op kerosine! Wat voor soort experts hebben de analyse uitgevoerd?
                        Helemaal niet. Feit is dat er twee luchtafweerraketten zijn ontwikkeld: 217/1 en 217/2. Korolev werkte aan de eerste met een vliegtuiglay-out en een raketmotor met vloeibare stuwstof, en hij vertrouwde een andere werknemer een raket toe met een TTD en een raketschema. Beide typen zouden hetzelfde controle-/geleidingssysteem moeten hebben. En wat Korolev daar deed met zijn passie voor raketvliegtuigen en met de ronduit zwakke LRE in die tijd is nauwelijks bekend.

                        Citaat van Ol Willy
                        En vanaf daar is het niet ver van zoiets als Henschel 293.
                        En de 301e raket was gepland om te worden geleid. Alleen krankzinnigheid met de LRE heeft het verpest.


                        Citaat van Ol Willy
                        Hoe verstoorde zijn project met een financiering van 120 duizend roebel, zoals per zin, de ontwikkeling van NURS's? NURSs hebben het vrij succesvol gemaakt.
                        120 duizend geven je geen rust? En wat is dit geld? Dit is het geld dat specifiek is besteed aan de constructie en het testen van vier raketten van twee typen, zonder geleidingssystemen, alleen om te lanceren.

                        Als resultaat van deze test toonden vier door de koningin gebouwde torpedo's hun volledige ongeschiktheid, die schade aan de staat veroorzaakte voor een bedrag van 120 roebel.
                        Dat wil zeggen, slechts één episode werd specifiek geëvalueerd, waarbij er hoogstwaarschijnlijk een specifieke schatting was. Maar er zijn ook andere afleveringen, en overal is het werk tevergeefs, voor de koninklijke passie voor raketvliegtuigen van een heel team van wetenschappers en ingenieurs. En dit werk tevergeefs stond niet toe om krachten op raketten met TTD te gooien, namelijk NURS's. Wat er tijdens de oorlog gebeurde was natuurlijk geen ellende, maar de Duitse ontwikkelingen van de NURS vanaf het midden tot het einde van de oorlog waren ver weg.



                        Citaat van Ol Willy
                        Er was geen andere schroef en de geërgerde Sylvansky vond niets beters dan 100 mm van de uiteinden van de messen af ​​te snijden.

                        Citaat van Ol Willy
                        Er was geen andere schroef en de geërgerde Sylvansky vond niets beters dan 100 mm van de uiteinden van de messen af ​​te snijden.
                        Bewijst dit dat de I-220-jager, zelfs op de tekeningen, duidelijk voor iedereen niet succesvol was, zoals u beweerde?


                        Citaat van Ol Willy
                        Zevenentwintig missies tijdens de oorlog en twee overwinningen.

                        Vanaf februari 1943 - commandant van het 32e Guards Fighter Aviation Regiment (Lyubertsy-vliegveld) van de 210th Fighter Aviation Division, vervolgens - aan het noordwestelijke front. Werd gewond aan het been.

                        Vasily Stalin voerde ijverig het bevel over het regiment, luisterde naar ons, meer ervaren piloten. Als regimentscommandant kon hij, naar eigen goeddunken, vluchten maken als onderdeel van een squadron, maar meestal vloog hij om de een of andere reden als onderdeel van het mijne. In februari-maart 1943 schoten we een dozijn vijandelijke vliegtuigen neer. Met de deelname van Vasily - drie. Bovendien moet worden opgemerkt dat Vasily in de regel de eerste was die ze aanviel, na deze aanvallen verloren de vliegtuigen de controle en toen maakten we ze af. Volgens onze vliegwetten kon Vasily ze als persoonlijk neergeschoten beschouwen, maar hij beschouwde ze als in een groep neergeschoten. Ik heb hem er ooit over verteld, maar hij wuifde met zijn hand en zei kort: “Niet doen!”
                        - Held van de Sovjet-Unie S.F. Dolgushin.[3]

                        In de literatuur zijn de gegevens over de overwinningen van V. I. Stalin tegenstrijdig: volgens sommige gegevens schoot hij 5 [8] vijandelijke vliegtuigen neer, volgens anderen slechts 3, volgens de derde 2 persoonlijk en 3 in de groep. Hij kreeg twee Orders of the Red Banner, Orders of Suvorov II graad en Alexander Nevsky.



                        Citaat van Ol Willy
                        Zijn ondergeschikten herinnerden zich hem later als een dappere, maar te riskante piloot. Er waren situaties waarin officieren door zijn overhaaste acties hun commandant moesten redden in de strijd, maar ook:
                        Er kan lang op citaten worden geschoten, maar de bron die dit schrijft:
                        Volgens de herinneringen van mensen die dicht bij de familie Stalin stonden, waarschuwde Wolf Messing zelf de leider voor deze vliegtuigcrash, met wie Iosif Vissarionovich vaak sprak. Vasily's vlucht op deze vlucht werd meteen geannuleerd, waardoor hij in leven bleef. Dit incident werd lange tijd in de doofpot gestopt, tot in de jaren negentig.

                        zo-zo bron. Presentaties voor de prijsuitreiking en persoonlijke herinneringen van collega's zijn serieuzere bronnen.
                      9. +1
                        29 december 2021 08:56
                        Citaat: Vladimir_2U
                        En wat Korolev daar deed met zijn passie voor raketvliegtuigen en met de ronduit zwakke LRE in die tijd is nauwelijks bekend.

                        Met een toename van de massa van de raket - voor een nieuw project - was het mogelijk om bijvoorbeeld de Dushkin of Yakaitis LRE te gebruiken
                        Citaat: Vladimir_2U
                        En wat, ze schoten? Duidelijk niet. 10 jaar gevangenisstraf is geen executie.

                        Ze werden niet neergeschoten, in tegenstelling tot Langemak en Kleimenov. En voor een paar jaar in Kolyma is dit ook geen resort, er kan van alles gebeuren.

                        Citaat: Vladimir_2U
                        Helemaal niet. Feit is dat er twee luchtafweerraketten zijn ontwikkeld: 217/1 en 217/2. Korolev werkte aan de eerste met een vliegtuiglay-out en een raketmotor met vloeibare stuwstof, en hij vertrouwde een andere werknemer een raket toe met een TTD en een raketschema. Beide typen zouden hetzelfde controle-/geleidingssysteem moeten hebben. En wat Korolev daar deed met zijn passie voor raketvliegtuigen en met de ronduit zwakke LRE in die tijd is nauwelijks bekend.

                        Nu begrijp ik er niets van. Het vonnis zegt over een kruitraket - Korolev werkte aan raketten met raketmotoren. Bovendien zegt het vonnis niet voor welke specifieke raket Korolev een artikel ontving - voor 217 of voor 301? Afgaande op de "vier vluchten", was het voor 301
                        Citaat: Vladimir_2U
                        En de 301e raket was gepland om te worden geleid. Alleen krankzinnigheid met de LRE heeft het verpest.

                        De 293 LRE leverde slechts tien seconden stuwkracht, dus een zwakke motor voor een lucht-grondraket is niet zo'n probleem.
                        Citaat: Vladimir_2U
                        En dit werk tevergeefs stond niet toe om krachten op raketten met TTD te gooien, namelijk NURS's. Wat er tijdens de oorlog gebeurde was natuurlijk geen ellende, maar de Duitse ontwikkelingen van de NURS vanaf het midden tot het einde van de oorlog waren ver weg.

                        Wat betekent "niet gegeven"? De belangrijkste NURS-ruimtevaartuigen werden in de tweede helft van de jaren dertig parallel aan de projecten van Korolev ontwikkeld. Misschien is de ontwikkeling van NURS's vertraagd omdat hun belangrijkste ontwikkelaars naar totaal verschillende plaatsen werden gestuurd?


                        Citaat: Vladimir_2U
                        Bewijst dit dat de I-220-jager, zelfs op de tekeningen, duidelijk voor iedereen niet succesvol was, zoals u beweerde?

                        Ik zou ook de wrede praktijk opmerken van het uitdelen van de projectoren van Polikarpov aan de rechter- en linkerkant. Dezelfde MiG-3 is de goedkoopste en technologisch meest geavanceerde jager in productie van het vooroorlogse trio, en de meest geavanceerde - maar ook de minst bewezen in gebruik.
                        Polikarpovskiye I-180 en I-185 verpesten de problemen met de productie van nieuwe motoren en de tussenkomst van Yakovlev, terwijl de I-220 al in de ontwerpfase een volledig herontwerp van de vleugel en het motorcompartiment vereiste, waarvoor Silvansky niet had de kwalificaties.
                      10. +1
                        25 december 2021 13:32
                        Laten we de BI-1-jager niet vergeten. Met nakennis - het is duidelijk dat de ontwikkeling weinig belovend is. Ze doodden ook de piloot. Na de ramp bleek echter iets interessants - dat een vliegtuig met een rechte vleugel op de presound het in een duik trekt. Bereznyak en Isaev deden later veel goeds, maar ze hadden ook gevangen kunnen worden - voor verduistering, omdat er al een voorlopige serie van 30 vliegtuigen was vastgelegd en militaire tests waren gepland
                      11. 0
                        25 december 2021 13:37
                        Citaat: Vladimir_2U
                        Je houdt jezelf voor de gek, want daar een derde van de aanklacht gaat over raketten:

                        sinds 1935 lid van de trotskistische slooporganisatie, in wiens opdracht hij crimineel werk verrichtte bij NII-3 om het testen en in bedrijf stellen van nieuwe soorten wapens door het Rode Leger te verstoren

                        In 1937 maakte hij bij het ontwikkelen van het zijcompartiment van een torpedo (gevleugeld) een sloopberekening, waardoor het onderzoek naar het maken van een torpedo werd verstoord

                        En hoe mocht zo iemand ruimteraketten ontwerpen? Hoeveel verwoesting van het land heeft hij daar al gedaan? Kameraad Chekisten over het hoofd gezien, over het hoofd gezien, het was nodig om te schieten
                  2. 0
                    23 december 2021 16:48
                    En trouwens, hoe komt het dat Vasily Stalin op 21-jarige leeftijd kolonel werd en op 25-jarige leeftijd generaal-majoor?
            2. + 12
              17 oktober 2021 06:35
              Citaat van oom Lee
              Wat is nu beter?

              Wat er "vandaag" gebeurt, gaat verder dan goed en kwaad!
        2. +8
          17 oktober 2021 06:52
          Citaat van oom Lee
          Of is het nog steeds de zwakte van het tsarisme?

          Dit is de zwakte en het gebrek aan wil van Nicolaas II zelf. Neem het land gewoon in een oorlog aan de kant van degenen die a priori geen boezemvriend van Rusland waren. Waarvoor?
          In totaal bedroegen de verliezen ongeveer 350 mensen, evenals een enorme hoeveelheid militair materieel.

          Cijfers als deze zijn gewoon verbijsterend. Om honderdduizenden gezonde mannen neer te leggen omwille van een verachtelijk, door en door verrot regime...
          Zal iemand anders het verlangen wekken om Nikolashka te "medelijden"?
          1. +4
            17 oktober 2021 08:21
            Je geobsedeerde "Nyasha" Poklonskaya heeft een mentale retardatie (of het hoogste niveau van verrotting), wat blijkt uit de manier waarop ze zichzelf op het Onsterfelijke Regiment spelde met een portret van Nikalashka. DE BODEM IS GEBROKEN.
            Er bestaat. Uw Peskov, die zei: "Ons doel is het Russische rijk in de tijd van Nicolaas II" - dat wil zeggen, een achterlijke economie, industrie, wetenschap, twee schandelijk verloren oorlogen, drie revoluties, civiele + interventie ... KLASSE.
            Er bestaat. Je eigen Gundyaev.

            Nou ja, verderop in de lijst. Kortom, ik citeer de Goblin "Hier moet elke derde worden geëuthanaseerd"
            1. + 12
              17 oktober 2021 08:27
              Citaat van Baron Pardus
              Er bestaat. Op je eigen Peskov

              Je begint me nog steeds te verwijten dat ik het was die Medvedev zoveel jaren als premier hield ...
              1. +2
                17 oktober 2021 08:43
                Meneer, ik bedoelde u niet persoonlijk. Als ik met mijn bericht zo'n indruk heb gewekt, dan vraag ik u mij te vergeven. Ik wilde je helemaal niet beledigen of vernederen. Maar ik woon in de VS, een Amerikaans staatsburger en een veteraan van het Amerikaanse leger. Daarom, Peskov, en Poklonskaya, en Gundyaev, en gekostumeerde clowns Kozlaki - ze zijn helemaal niet van mij, ze zijn van jou.
                1. + 12
                  17 oktober 2021 11:23
                  Maar ik woon in de VS, een Amerikaans staatsburger en een veteraan van het Amerikaanse leger. daarom en

                  Je hebt ook genoeg gewrichten. Een coven over de burgeroorlog van het noorden en het zuiden met een recent monument voor h-zh ... een drugsverslaafde zegt veel. Ik ben het eens met de karakterisering van Peskov, Nyasha en Gundyaev. Maar Peskov is gewoon een pratend hoofd, wat ze er ook in stoppen, hij zal het herhalen, Poklonskaya is een sluwe dame, Gundyaev is gewoon een zakenman.
                  1. 0
                    18 oktober 2021 11:10
                    We hebben veel geiten. En Biden verhoogt ze exponentieel.
                2. +1
                  18 oktober 2021 10:20
                  Maar ik woon in de VS, een Amerikaans staatsburger en een veteraan van het Amerikaanse leger.

                  Over hoe, maar vertel ons hoe politiediensten in de VS werden verbrand?
                  Veteraan van het Amerikaanse leger? Is dit degene uit Afghanistan DRAPALA die zijn onderbroek ondersteunt? DROP je ook zo? Waar word je voor betaald?
                  1. +1
                    18 oktober 2021 11:17
                    Je hebt duidelijk helemaal niet gediend. U begrijpt niet dat noch soldaten, noch sergeanten, noch zelfs KOLONELS IETS oplossen, meneer. Helaas is ons leger ondergeschikt aan de civiele autoriteiten. Er komt een bevel - laat alles vallen en evacueer binnen 24 uur. En wat het leger ook denkt, niemand vraagt ​​het hen. Zij antwoorden: "Een politieke beslissing op het hoogste niveau." U weet waarschijnlijk niet dat wanneer onze generaals en kolonels met pensioen gaan, ze banen krijgen als 'adviseurs' in verschillende lobby- en andere bedrijven. En om relaties met de machtigen van deze wereld te bederven, omwille van het schaden van iemands carrière in het leger en, belangrijker nog, NA HET LEGER, NIEMAND WIL. KRIJG NOG NIETS. De president gaf het bevel. Punt. Dit wordt NIET besproken. Het is niet HEM persoonlijk, een kolonel of generaal werd door een helikopter gegooid. Dus de generaal maakt het niet uit. Hij heeft een bevel, hij bedekte zijn kont. Hij schreef een rapport dat ze zeiden: "We zullen geen tijd hebben om de apparatuur terug te trekken", hij kreeg te horen dat hij moest "stoppen". En hij stopte. Belastingbetalers zullen een nieuwe kopen, het kan zijn dat de generaal aandelen heeft in dit bedrijf en elke bestelde helikopter is zijn inkomen. Hij bedekte zichzelf en de rest interesseert hem niet. Het leger is een BAAN en CARRIRE voor de meeste officieren en generaals. Net als in het Amerikaanse bedrijfsleven begon deze trend onder Obama en is nu ENORM. Tot het punt dat slimme officieren en sergeanten het leger verlaten. En degenen die de autoriteiten bekritiseren - nou ja, bij de kolonel's Marines, ze lieten iedereen duidelijk zien wat er zou gebeuren met het voorhoofd dat iets zou zeggen. JOUW taak in het leger is om bevelen op te volgen en JEZELF te dekken. (dit geldt voor officieren). GEEN van de officieren boven de kolonel is in de regel in iets anders geïnteresseerd dan zijn carrière in het leger en NA.
                    1. +4
                      18 oktober 2021 12:57
                      Je hebt duidelijk helemaal niet gediend. U begrijpt niet dat noch soldaten, noch sergeanten, noch zelfs KOLONELS IETS oplossen, meneer.

                      Ja, ja, jij bent de enige krijger hier. Een krijger van een leger dat bang is om tegen een serieuze vijand te vechten, en ook niet een serieuze. De strijder van het leger, die een defensiebudget heeft dat gelijk is aan het budget van alle anderen, maar halsoverkop op de boeren afrent op pantoffels.
                      Dus de generaal maakt het niet uit. Hij heeft een bevel, hij bedekte zijn kont. Hij schreef een rapport dat ze zeiden: "We zullen geen tijd hebben om de apparatuur terug te trekken", hij kreeg te horen dat hij moest "stoppen". En hij stopte.

                      Welnu, wat voor soort regering is het die dergelijke bevelen uitvaardigt? En wat voor soort generaal is dit, wie "maakt het niet uit"? Als de generaal "niet kan schelen", dan zijn ondergeschikten en nog meer, vijf keer "niet schelen". En wat is dit leger dan? U zit op een Russische hulpbron, waarop de meerderheid "niet geeft" om Rusland en zijn leger.
                      En over de service - ik verliet mijn land niet voor veertig soorten worst en een vetrantsoen. Ik diende toen het salaris elke 4-5 maanden werd ontvangen. Het salaris van een luitenant was op dat moment $ 49. En ze dienden niet voor geld. Maar je begrijpt het niet. Je dumpte om je buik te amuseren. Je amuseren?
                      1. +3
                        18 oktober 2021 15:57
                        Citaat: Okolotochny
                        Ja, ja, jij bent de enige krijger hier. Een krijger van een leger dat bang is om tegen een serieuze vijand te vechten, en ook niet een serieuze. De strijder van het leger, die een defensiebudget heeft dat gelijk is aan het budget van alle anderen, maar halsoverkop op de boeren afrent op pantoffels.

                        Het leger beslist niet of ze de oorlog voortzetten of vertrekken. Dit is de beslissing van de politici. Wat het leger verplicht is te vervullen, wat het ook mag zijn.
                        En voor iemand, en we zouden ons hiervan bewust moeten zijn, onthoud gewoon Khasavyurt-1996.
                        Citaat: Okolotochny
                        Welnu, wat voor soort regering is het die dergelijke bevelen uitvaardigt? En wat voor soort generaal is dit, wie "maakt het niet uit"?

                        Gewone kapitalistische regering. Die alles beoordeelt in termen van economische efficiëntie. Vanuit dit oogpunt is Afghanistan een giftig bezit, en het verwijderen van apparatuur van daaruit, gezien het ontbreken van veilige landroutes hiervoor en de afgelegen ligging van het theater, is economisch onrendabel, aangezien het meer zal kosten dan de productie van een nieuwe.
                        En in het algemeen, у de koning veel president.
                      2. +1
                        19 oktober 2021 10:58
                        En voor iemand, en we zouden ons hiervan bewust moeten zijn, onthoud gewoon Khasavyurt-1996.

                        Alexei, het voorbeeld voor Tsjetsjenië is niet helemaal geslaagd, dat weet ik uit de eerste hand. Verraad en domheid van het leger staan ​​op het hoogste niveau sinds het begin van de campagne. Niet alleen dat, maar ook gebrek aan geld en alles wat hiermee te maken heeft - tactieken, uniformen, uitrusting, wapens. En dan? jonge jongens knaagden, kwamen om. Ze begrepen dat de introductie van gepantserde voertuigen in colonnes in de stad meer dan dom was. Maar ze gingen. In 1996 waren er veel dingen in Grozny - praktisch Grozny en een groep bandieten werden geblokkeerd, de telling ging dagenlang door, in de stad hielden de eenheden van het ministerie van Binnenlandse Zaken grotendeels stand. Daarna vertrokken ze vanwege een direct bevel van bovenaf. Heeft het zin om in de zomer van 2021 te vergelijken met Afghanistan? In 1999, toen ze beloofden dat er geen bevel zou komen om te vertrekken, wat gebeurde er met Ichkeria??? Ze haalden het er gewoon uit, vermenigvuldigden het. Wie is er twintig jaar lang vermenigvuldigd in Afghanistan? Bruiloften? En ze zaten zelf op de bases en waren bang om uit te leunen. Met zo'n budget en aanbod??? Wat ik aan deze Amerikaanse gepensioneerde schreef dat je niet moet schrijven over de tekortkomingen van Rusland, als ze zelf zo'n BODEM hebben en een volle .... kont van komkommers aan de top.
                      3. +3
                        18 oktober 2021 17:58
                        Heb je ooit geleerd om een ​​blikje duivels niet te openen als je het niet kunt sluiten?
                        Over "Bang om te vechten met een serieuze vijand." Niet de VS, merken we op, brengt hulde aan Tsjetsjenië onder het mom van "economische hulp", Rusland.
                        Wat betreft "Bang om te vechten", hoe zit het met ons met de DPR en LPR? En ze worden nog steeds beschoten door Bandera en Russen worden gedood. Waarom beschermt Rusland de Russen niet?
                        Wat betreft "Bang om te vechten", hoe zit het met de reactie op Russofobie in de Centraal-Aziatische en Kaukasische "republieken"? En niks.

                        U hebt ABSOLUUT gelijk met de vraag "Wat voor soort regering"? Donker. Niet alleen de marionetten van banken en megacorporaties, maar recentelijk zijn ook ideologische fanatici vertrokken. Biden annuleerde bijvoorbeeld een aantal beslissingen van Trump, ongeacht of ze correct waren of niet, "Geannuleerd omdat ze de Republikeinen te schande maakten." Natuurlijk reageren de Republikeinen in natura. En elke regering beschermt de belangen van de bedrijven die ervoor betaalden - "gedoneerd aan de verkiezingscampagne" of "Geholpen familieleden aan een goede baan als freelance adviseur", maar niet de belangen van het land.

                        Weet u zeker dat onze terugtrekking uit Afghanistan problemen voor ons heeft veroorzaakt? Dan heb ik een brug voor je in Brooklyn te koop, goedkoop. In feite creëerde hij problemen voor JOU. Je hebt in je onderbuik een stel agressieve tekortkomingen, tot de tanden bewapend en verzadigd met de ideologie van islamitisch fundamentalisme, bovendien zijn ze niet ver van je islamitische buren. En ze zullen hun gekke ideologie verder naar het noorden verspreiden. In Oezbekistan, Kirgizië, nou ja, en andere landen. Weet je zeker dat ons vertrek een "overhaaste beslissing" is. Het lijkt mij dat alles speciaal is gedaan om een ​​vuurtje onder je ... stoel te ontsteken. Gezien het feit dat er tegelijkertijd een toename van de spanning met Japan is en de situatie in Oekraïne opwarmt, bent u eenvoudigweg gedwongen om tussen broeinesten van spanning te haasten, middelen uit te geven en onstabiele zones om u heen te creëren, zones met verhoogde spanning of gecontroleerde chaos. Het verbaast me dat zo'n "das kampfen is expert" als je dit niet ziet, over het algemeen is dit allemaal duidelijk.

                        Ik zal het nog een keer herhalen. Ons leger wordt, tot onze grote spijt, zeer robuust gehinderd door politkans. En veel wordt gedicteerd door POLITIEKE BESLISSINGEN, die worden genomen in het belang van DEZE PARTIJ. En de generaals hebben lang begrepen dat je de diepe staat niet kunt doorbreken, maar het kan jou en je kinderen en kleinkinderen helpen om geld te verdienen en een carrière te bieden. Het enige wat je hoeft te doen is je bedekken en doen wat je wordt gezegd. MAAR je moet je kont bedekken, in welk geval jij, of liever je carrière, wordt opgeofferd voor die van hen. "Niets persoonlijks, maar beter jij dan ik." Daarom, als de generaal bezwaren heeft, schrijft hij een rapport en stuurt het naar boven. STIL, zonder lawaai te maken. Zijn "stilte" wordt correct begrepen door degenen die de loopbaan van de generaal in handen hebben, en zijn rapport, in welk geval, is een excuus voor elke verantwoordelijkheid. Zoals: "Ik, als beroepsmilitair, heb mijn bezwaren geuit, maar ze luisterden niet naar mij en ik voerde het bevel van de president uit."

                        Je ging niet weg omdat je de kans niet had. In de regel zijn degenen die hen benijden het meest verontwaardigd over de emigranten en scheuren hun hemd aan hun borst. Ik herinner me het Goblin-citaat uit de film "Return of the Homeless". "En ik heb je ticket naar Amerika naar Pendalfa gereden en je zult voor altijd in deze put blijven .... "Nou, je begrijpt me.

                        Wat betreft mijn leven in de VS, we hebben genoeg rotzooi gegeten. Ik herhaal, we vertrokken toen we er zeker van waren dat de USSR uit elkaar zou vallen, en we konden helemaal niets met "nezalezhnoy" Oekraïne. En in de USSR hadden we geen problemen, speciale. En daar paste alles bij ons. Nou ja, antisemitisme tiert welig in Oekraïne, nou, ik zou niet naar de universiteit gaan in Kiev, maar in Novgorod, Vladimir, of Krasnoyarsk of Novosibirsk, en dat is het dan. En als ze de USSR niet hadden ontwikkeld, zouden ze hebben gezeten waar ze zaten. En ze zouden heel gelukkig zijn met het leven. Net als in de vakbond had ik geen kleding met labels nodig, en in de VS heb ik ze niet nodig. En wat we hebben meegemaakt in emigratie zorgde ervoor dat ik de liberalen en het liberalisme met de wildste haat haatte. des te meer omdat dezelfde liberalen dezelfde entropische processen in de Verenigde Staten hebben gelanceerd, en ze moeten tot elke prijs en met alle middelen worden gestopt, aangezien de USSR een levendig voorbeeld is van wat er gebeurt als de liberalen niet gekalmeerd worden in tijd. En China, dat zijn liberalen op het asfalt heeft gerold op het Tianamine-plein, is een levendig voorbeeld van wat er met liberalen moet gebeuren.
                      4. -3
                        19 oktober 2021 10:43
                        Niet de VS, merken we op, brengt hulde aan Tsjetsjenië onder het mom van "economische hulp", Rusland.
                        Stop met het posten van je onzin. Ik heb het tot nu toe gelezen en zal niet verder lezen.
                        Tsjetsjenië is een gesubsidieerde regio van de Russische Federatie, net als de meeste andere onderwerpen. Ze ontvangen vaste activa zoals veel andere entiteiten. Hier om je op vingers uit te leggen?
                        Ja, net zoals de RSFSR de 'broederrepublieken' praktisch 'voedde', die vervolgens gewoon vertrokken. Zoals de CMEA-landen met goedkope energie tegen binnenlandse prijzen. Zoals het huidige Oekraïne, dat denkt dat Rusland VERPLICHT is om gas door zijn grondgebied te transporteren. En de EU “Als praktisch heel Oost-Europa in SCHULDEN leeft ten koste van de oude EU-leden???
                        Bedoel je een eerbetoon? Hoe zit het met betalingen aan Afro-Amerikanen "voor slavernij"? Wat is dit?
                        U bent een natuurlijke Amerikaanse militair zoals majoor Payne. Afscheid.
            2. +2
              17 oktober 2021 09:15
              Citaat van Baron Pardus
              Nou ja, verderop in de lijst.

              Perestrojka, De ineenstorting van alles en iedereen.
            3. De opmerking is verwijderd.
              1. De opmerking is verwijderd.
                1. +3
                  17 oktober 2021 11:28
                  Vooral omdat ik een Amerikaans staatsburger ben en een veteraan van het Amerikaanse leger.

                  En de Russische taal niet vergeten, veteraan? Of geleerd in gevangenschap in Vietnam? Wat betreft de vlaggen - hoewel ze nu collaborerend zijn in Dill en in Rusland, beschouwen de Sumeriërs Bandera serieus als een held, en Vlasov is nog steeds een verrader in ons land. Iets zoals dit.
                  1. De opmerking is verwijderd.
                    1. +3
                      17 oktober 2021 12:02
                      Het is duidelijk dat hij naar de VS ging voor een mooi leven (het was hier slecht), een groene kaart verdiende terwijl hij als arts in de Amerikaanse strijdkrachten diende. Wat betreft "hoe noem je het jacht" - nou, Vlasov is nog steeds een verrader, zelfs op officieel niveau.
                      1. De opmerking is verwijderd.
                      2. -1
                        17 oktober 2021 13:00
                        Hij kromp, kromp, zelf of in opdracht van zijn grootvader - dit is secundair. Alles is volgens Gogol - daar, in Taras Bulba, zegt Yankel over Andriy - "nou, hij voelt zich daar goed, dus ging hij naar de Polen."
                      3. +3
                        18 oktober 2021 11:23
                        De vis is op zoek naar waar het dieper is, en waar de persoon beter is. We hadden een geweldige tijd in de USSR en toen die instortte, werd duidelijk wat er nu zou gebeuren. Het had geen zin om te blijven. Vooral in Oekraïne, met Bandera. Ik had NOOIT warme gevoelens voor Oekraïne. En gezien hoe intens het Sovjetverleden overal en alles werd uitgegoten, zowel in Rusland als in Oekraïne, had het gewoon geen zin om te blijven. Wie op zijn verleden spuwt, heeft geen toekomst. We wilden eigenlijk in Oostenrijk of Duitsland blijven, aangezien iedereen, behalve ik, aan de universiteit/school studeerde en Duits sprak. Zelfs een beetje. Maar het bleek dat het geld op was en de groene kaart werd alleen in de VS gegeven. Hier zijn we.
                        Moeder - een leraar van de Russische taal en literatuur, en een joodse vader, de slechtste hand van de Kiev-kamer, en vooral grootvader - een luitenant-kolonel van de grenstroepen met de Rode Ster "Voor de strijd tegen Bandera-bendeformaties." Ja, shas, ​​het zou heel goed voor ons zijn in Oekraïne. Nee, dank u wel. En Rusland? Rusland heeft zelf niet veel gered in de Kaukasische en Centraal-Aziatische republieken. Dat is het zo'n beetje. Ze renden weg. Ze hebben het goed gedaan. Tot nu toe bevestigt alles wat ik zie en lees alleen maar dat we vervaagd zijn in de tijd.
                      4. +1
                        18 oktober 2021 15:57
                        Maar de inwoners van Donetsk en Lugansk zijn niet weggelopen en wijzen nu de Bandera-beweging af, die u, de Amerikanen, levert. Gisteren landde een Amerikaans vliegtuig met militaire lading voor de strijdkrachten van Oekraïne in Boryspil. In totaal hebben de Verenigde Staten al instrumenten en wapens geleverd aan de strijdkrachten van Oekraïne voor $ 2 miljard. Dus meneer, uw handen zitten ook onder het bloed.
                      5. 0
                        18 oktober 2021 16:50
                        Citaat van Baron Pardus
                        Ze hebben het goed gedaan. Tot nu toe alles wat ik zie en lees alleen bevestigen dat we op tijd zijn vervaagd.

                        ===
                        ) je loopt nog steeds voorop, de trend is in ieder geval al zichtbaar. houd je koffers klaar.
                      6. +2
                        18 oktober 2021 18:06
                        Ik weet het, ik zie het. Je hebt helemaal gelijk. We hebben hier dezelfde liberalistische kanker die de USSR vernietigde. En dezelfde onwil van de autoriteiten om deze kanker met een gloeiend heet strijkijzer te verbranden. In tegenstelling tot de USSR heb ik hier wapens. In tegenstelling tot de USSR heb ik hier gelijkgestemde mensen. En toen allerlei subsimians plunderingen uitvoerden met pogroms met kreten van "Black lives matter", zaten we gewapend op de daken van onze huizen. We hebben portofoons, en in welke wijk waren er problemen, dan degenen die stilletjes waren gereisd naar waar er problemen zouden kunnen zijn in de wijken. Trouwens, toen er een storm woedde in Woodstock, Illinois, en BLM en ANTIFA begonnen te dreigen dat ze huizen in brand zouden steken waaraan Amerikaanse vlaggen hangen, hingen we Zuidelijke vlaggen en "Welkom"-posters op onze huizen. Trouwens, toen de BLM klom om winkels in de Mexicaanse regio's in Cicero te vernietigen, werd hen snel uitgelegd dat het niet nodig was om zich met de Mexicaanse regio's te bemoeien (7 lijken). En de Aziaten organiseerden zich snel in zelfverdedigingseenheden, net als de Indianen en Sighs. Evenals de Russen in Brighton Beach.
                        Het feit dat het zal ontploffen - er zijn geen vragen. De enige vraag is wanneer en hoe serieus. En wie zal er eerder ontploffen - met jou of met ons. Zelfs liberalen sluiten de ineenstorting van de Verenigde Staten in verschillende delen niet langer uit. Ik steun de Texas Nationalistische Partij financieel voor de afscheiding en volledige onafhankelijkheid van Texas. Zodra dit gebeurt, ga ik erheen :-).
                      7. +1
                        19 oktober 2021 15:31
                        Citaat van Baron Pardus
                        En de Aziaten organiseerden zich snel in zelfverdedigingseenheden, net als de Indianen en Sighs.

                        Sho, nogmaals Koreanen op het dak? wenk
                      8. +1
                        19 oktober 2021 17:46
                        Zowel Koreanen op het dak als sikhs in de winkel (dit was het moment waarop de Indianen zich tijdens al deze BLM-plunderingen voorbereidden om hun winkels te beschermen). Als je vrienden in New York hebt, vraag ze dan wat de Russen deden in Brighton Beach en wat de Chinezen deden in Chinatown. Ik zal zeggen dat de zwarte en antifa de Chicago en Milooko Chainatauns van de 10e weg omzeilen. Vriendschap van volkeren bloeit en bloeit. In dat geval verzamelen de kleurlingen zich heel snel langs etnische lijnen, helaas voor blanken in het algemeen is er veel minder loyaliteit aan hun ras. Om de een of andere reden kun je er in de VS trots op zijn dat je een neger bent (hoewel het niet duidelijk is dat de negers verzonnen hebben, afgezien van 50 recepten voor tweevoetig varkensvlees), dat je een "afstammeling van de Azteken" bent (die zulke beesten dat de Spanjaarden met afschuw vervuld waren), maar je kunt er niet trots op zijn dat je blank bent - tenslotte dit "racisme". Je kunt er trots op zijn dat je een LGBT-schizoïde bent, maar je kunt er niet trots op zijn dat je hetero bent - dit is 'homofobie en transfobie'. En dan vragen ze zich af waarom normale mensen beginnen te radicaliseren en sympathiseren met ultrarechts. "Een wolkenloze lucht boven heel Amerika" :-)
                        Merk op dat wanneer het in de VS iets is, zelfs een kleine nix, wat doet iedereen dan? Dat klopt - ze vegen WAPENS EN MUNITIE weg uit winkels. Niemand hier heeft illusies over zijn medeburgers. Tenzij je nog illusies hebt over internationalisme.
                        Het kwam op het punt dat toen al deze gruwel met BLM en Antifa begon, veel liberalen zo bang waren ("hoe zit het met ons?") dat ze ook wapens kochten. Trouwens, dat blanke stel advocaten in Kansas die met wapens op het grasveld van hun huis gingen, dus hun specialisatie was 'bescherming van de burgerrechten van nationale minderheden'. Tot nu toe waren de prijzen voor wapens in de VS 1.5 tot 2 keer hoger dan anderhalf tot twee jaar geleden, ook voor munitie. Vrijheid, kapitalisme, multiculturalisme en tolerantie.
                2. +2
                  17 oktober 2021 11:33
                  Ten eerste niet Vlasov, maar de vlag van het Russische rijk, en ten tweede is het goed om het negatieve uit te storten, zoals ze van over de oceaan schreven. En voel je als een held lachend
                  1. +1
                    17 oktober 2021 11:56
                    Yulin heeft lang geleden alles over de vlag uitgelegd. Samen met vele anderen. Vele malen begrepen. Dus je reactie is uitgeschakeld. Vlag van het Russische rijk - geel wit zwart.
                3. 0
                  17 oktober 2021 12:02
                  Citaat van Baron Pardus
                  Boven het Kremlin

                  De Russische vlag, die lang voor Vlasov verscheen.
                  1. +1
                    17 oktober 2021 12:40
                    Lees Isaev, Yulin en anderen, zij zullen het je daar uitleggen. Besik - de vlag van de koopvaardijvloot, die op feestdagen door gewone mensen mocht worden gehesen. Leer geschiedenis, Sir Ignoamus.
                    1. -3
                      17 oktober 2021 14:04
                      Citaat van Baron Pardus
                      Lees Isaev, Yulin en anderen, zij zullen het je daar uitleggen.

                      Specifieke links graag. Ik denk dat ik eens ga kijken.
                    2. 0
                      18 oktober 2021 16:00
                      Citaat van Baron Pardus
                      Besik - de vlag van de koopvaardijvloot, die op feestdagen door gewone mensen mocht worden gehesen.

                      En de vlag van de Russische Republiek. Dezelfde, acht maanden oud.
                      En aangezien we geen priester-operator hebben (tot nu toe lachen ), dan de Republikeinse vlag.
                      1. 0
                        18 oktober 2021 18:11
                        Meneer, ik heb een van mijn vele favoriete tekenfilms. Het heet "De Avonturen van Kapitein Vrungel" (trouwens, ik heb het boek er ook uit gehaald). Dus er was zo'n liedje "Whatever you call a yacht, so it will float". Welke vlag je ook kiest, het zal het zijn. Waarom hield je niet van de rode vlag? Ze waren nog steeds in het Vorstendom Moskou. Hou je niet van de hamer en sikkel ster? Wel, zet daar het Maltezer kruis (gelukkig is de Russische tsaar de commandant van de Orde van Malta), of plaats in plaats van hamer en sikkel een zwaard en een ploegschaar. (Vereniging van zwaard en ploegschaar). Maar ik heb een aanhoudende allergie voor de driekleur, evenals voor de zhovto blakytny.
                      2. 0
                        19 oktober 2021 15:20
                        Citaat van Baron Pardus
                        Meneer, ik heb een van mijn vele favoriete tekenfilms. Het heet "De Avonturen van Kapitein Vrungel" (trouwens, ik heb het boek er ook uit gehaald). Dus er was zo'n liedje "Whatever you call a yacht, so it will float".

                        - Geen wonder dat ik het jacht "Victory" noemde.
                        - Hé, over de "Trouble"! Veel zeilplezier!
                        © lachen
                        Citaat van Baron Pardus
                        Waarom hield je niet van de rode vlag?

                        We vonden hem allemaal leuk. Maar sinds het onafhankelijke Rusland werd gebouwd door de communisten (evenals het nieuwe Oekraïne, Kazachstan en de meeste andere ex-SSR's), handelden ze uit gewoonte - "naar de bodem en dan". lachen
          2. +2
            17 oktober 2021 15:29
            Ik denk voor velen Beste, voor velen... Vooral te oordelen naar de jaarlijkse wandelingen met zijn icoon in hun handen.
          3. +3
            17 oktober 2021 18:34
            Zwakte en achterlijkheid, zelfs in de Krimoorlog, was de reden waarom, feitelijk en haastig, de lijfeigenschap werd afgeschaft en ze probeerden snel het kapitalisme op te bouwen.
          4. 0
            22 november 2021 18:32
            En van de verliezen in 1941-42 in de buurt van Bialystok, Kiev, Smolensk, Vyazma, Kharkov, op de Krim, Myasny Bor, aan de Don, Rzhev, krijg je daar geen koorts van? Van een doorbraak van Tallinn tot Kronstadt, van duizenden achtergelaten in Sebastopol en Kerch, is het ook normaal? Geen enkele tsaristische generaal en admiraal zou in de ergste nachtmerrie hebben gedroomd van de verschrikkingen van de blokkade van Leningrad en de Duitsers aan de Wolga en de Kaukasus.
      2. +2
        17 oktober 2021 06:51
        RUSSISCHE RIJK OORLOG VERKLAARD.
        Je kunt op enigerlei wijze verwijzen naar officieren in dienst van het RUSSISCHE LEGER, maar het feit dat de tsaar werd omvergeworpen en vervolgens werd gearresteerd door de GENERAAL is een indicatie van waartoe de tsaar zijn naaste en meest loyale officieren heeft gebracht. Ze wierpen de koning omver, ondanks de eed en de oorlog.
        De auteur over de * kwaliteit * van de Duitsers draagt ​​een openhartige * sneeuwstorm *. Het RUSSISCHE LEGER voerde waardig oorlog tegen de Turken-Oostenrijkers-Duitsers. Maar het is moeilijk om te vechten als er niet genoeg wapenmunitie is. Feiten van regelrecht verraad onder auspiciën van het koninklijk hof werden onthuld.
        1. +5
          17 oktober 2021 09:38
          Citaat: Vasily50
          RUSSISCHE RIJK OORLOG VERKLAARD.

          als reactie op mobilisatie. En Rusland was de eerste die de grenzen van Pruisen overschreed. Waarvoor, vraag je?
          1. De opmerking is verwijderd.
            1. De opmerking is verwijderd.
          2. 0
            18 oktober 2021 09:48
            Citaat: Mordvin 3
            als reactie op mobilisatie. En Rusland was de eerste die de grenzen van Pruisen overschreed. Waarvoor, vraag je?

            A-B was echter de eerste die met mobilisatie begon. En de grens werd overgestoken door Duitse troepen (Kalisz).
          3. +2
            18 oktober 2021 20:06
            Mordvin.
            Als je iets niet weet, kun je beter niet schitteren. Het waren de Duitsers die de grens overstaken en Kalisz veroverden. Trouwens, de stad werd niet alleen beroofd, maar ook een stel burgers werd uitgeschakeld. Zowel de Oostenrijkers als de Duitsers mobiliseerden lang VOOR het begin van de oorlog.
            1. -1
              18 oktober 2021 22:03
              Citaat: Vasily50
              Als je iets niet weet, kun je beter niet schitteren.

              Wees niet onbeleefd, Vasya, lees Shaposhnikov's memoires. Reeds vanaf 2 augustus zwierven afzonderlijke eenheden, zowel de onze als de Duitsers, met man en macht heen en weer. En om een ​​Duits bataljon te vergelijken met twee schoklegers is op de een of andere manier onfatsoenlijk.
              1. +2
                19 oktober 2021 11:13
                Citaat: Mordvin 3
                Citaat: Vasily50
                Als je iets niet weet, kun je beter niet schitteren.

                Wees niet onbeleefd, Vasya, lees Shaposhnikov's memoires. Reeds vanaf 2 augustus zwierven afzonderlijke eenheden, zowel de onze als de Duitsers, met man en macht heen en weer. En om een ​​Duits bataljon te vergelijken met twee schoklegers is op de een of andere manier onfatsoenlijk.

                Welnu, begin Stalin uit te schelden voor de aanval op Japan in 1945. Wel, ze hebben ons niet de oorlog verklaard, ze zijn de grens niet overgestoken... We zaten stil in de kazerne.
                Of is er nog een plicht jegens de geallieerden?
                1. 0
                  19 oktober 2021 19:47
                  Citaat van Trapper7
                  Of is er nog een plicht jegens de geallieerden?

                  Er bestaat. Alleen deze schuld is een van de oorzaken van de revolutie. Nikolasjka was te slim.
            2. 0
              20 oktober 2021 09:52
              Mordvin
              Nou, hier is het. Niet weten hoe ze moeten praten, dan beledigd zijn door het feit dat ze domheid aangeven en opnieuw te spreken. Blijkbaar gewend om zo'n *goeroe* te zijn? De pederastische gewoonte van vertrouwdheid voegt geen respect toe.
        2. +2
          17 oktober 2021 18:35
          Tegen een zwakke vijand, ja, een sterke vijand zoals de Duitse misdadigers.
        3. 0
          19 oktober 2021 18:03
          Nou, zo moet je eruit zien. Rusland staat bekend om het feit dat de bewakers naar eigen goeddunken monarchen omverwerpen en gevangenzetten, net zoals in het Ottomaanse rijk met de rellen van de Janitsaren. In geen enkel Europees land werden evenveel Russische tsaren gedood als hun eigen "trouwe edelen en generaals". Zelfs in Polen. Er waren geen paricide koningen in Europa, EMNIP. Het verraad van de generaals / bewakers is dus een alledaagse zaak. Laten we denken aan Catharina de Grote, en de Decembristen, en veel hiervan in de Russische geschiedenis. Dus de groothertogen met rode strikken die "Lang leve de republiek" schreeuwen (wat qua niveau van schizofrenie ongeveer gelijk is aan de organisatie "Joden voor Bandera" of daar "Ketters voor de Inquisitie"), dit is op de een of andere manier voor Rusland , niet nieuw.
      3. +7
        17 oktober 2021 17:10
        Citaat: Vladimir_2U
        De duivel weet dat, met Stalin aan het hoofd, Rusland er heel anders uit zou zien.

        Waarom "... het zou helemaal anders zijn" dus het werd een ander land, met een leger dat Berlijn binnenviel ....
      4. +2
        18 oktober 2021 19:42
        Citaat: Vladimir_2U
        De duivel weet dat, met Stalin aan het hoofd, Rusland er heel anders uit zou zien.

        Een persoon kan geen honderd of twee miljoen beheren. Men beheert een dozijn, en als honderd ondergeschikt is, heeft hij al afgevaardigden nodig.
        Tsarisme is de heerschappij van het land door edelen, aangevoerd door de tsaar. Het stalinisme is het management van de bolsjewieken, geleid door Stalin. Putinisme is het bestuur van het land (beslis wie je bent) - onder leiding van Poetin.
        Aan de basis van elke macht ligt altijd een sociale beweging die overeenkomt met de morele toestand van het volk als geheel, al merkt het volk dat zelf vaak niet.
        1. 0
          19 oktober 2021 04:56
          Citaat: ivan2022
          Men beheert een dozijn, en als honderd ondergeschikt is, heeft hij al afgevaardigden nodig.

          Dus Stalin was in staat om afgevaardigden op te pikken die hem, in ieder geval tot aan zijn dood, gehoorzaamden. In tegenstelling tot Nicky - 2.
    2. +7
      17 oktober 2021 06:48
      Citaat van Xlor
      Vind jezelf in de plaats van Nicholas II kameraad. Stalin, dan zou Rusland geen oorlog voeren.

      Dus de IVS deed 20 jaar na het einde van WOI niet mee... even later moest ik één op één tegen de Duitsers vechten.
    3. +5
      17 oktober 2021 06:59
      Citaat van Xlor
      Vind jezelf in de plaats van Nicholas II kameraad. Stalin, dan zou Rusland geen oorlog voeren.

      Stalin kon in die tijd onder geen enkele omstandigheid aan de "regel van controle" van Rusland hebben gehouden. En een van de afstammelingen van de Romanovs zou nooit buiten de Europese confrontatie kunnen zijn ...
    4. -16
      17 oktober 2021 08:27
      Citaat van Xlor
      . Vind jezelf in de plaats van Nicholas II kameraad. Stalin, dan zou Rusland geen oorlog voeren. We zouden ze grondstoffen, wapens en voedsel verkopen en toekijken vanuit het Winterpaleis, in onze handen wrijvend, terwijl onze vijanden elkaar vermoorden!

      Hij leek u te horen: Stalin 7 september 1939:
      “Er is een oorlog gaande tussen twee groepen kapitalistische landen. Wij zijn niet vies van ze vochten goed en verzwakten elkaar. Niet slecht als de positie van de rijkste kapitalistische landen (vooral Engeland) door de handen van Duitsland werd geschud. Hitler, zonder dit te begrijpen of te willen doen, schudt en ondermijnt het kapitalistische systeem. We kunnen manoeuvreren, duw de ene kant tegen de andere om beter uit elkaar te worden gescheurd.


      Alleen nu bleek het precies het tegenovergestelde: Duitsland kwam er niet verzwakt uit, maar vele malen sterker, en de USSR bleef met rust

      En hij had niet langer Frankrijk in het Westen, dat in WOI de grootste klappen en verliezen uitdeelde.

      En als in WO I de grootste verliezen werden geleden door de Anglo-Franken, dan waren hun verliezen in WO II bijna in 30 keer kleiner dan de onze

      Het meest eerlijk gezegd zwakke artikel is een groot minpunt: een reeks oude bemoste clichés, nalatigheid, absoluut wilde belachelijke cijfers en onwetende conclusies:
      Onder Tannenberg verloren de Russen 100 man op één dag.


      Voor de hele Oost-Pruisische operatie in 2 maanden bedroegen de verliezen van het Russische leger 80 duizend mensen (Wereldoorlogen van de XX eeuw. In 4 boeken. Boek 1. Eerste Wereldoorlog: M.: Nauka, 2002) met de verliezen van het Duitse leger 54 duizend mensen.

      Tegelijkertijd is de tactische nederlaag van het Russische leger strategisch: was een Russische overwinning die het algemene plan van Duitsland voor de oorlog dwarsboomde.

      En wie is de "autoriteit" die door de auteur wordt geciteerd ...
      de generaal Russen
      ?!

      Het waren de arbeidersvrouwen die de zwaarste last moesten dragen. Vrouwen uit de arbeidersklasse in St. Petersburg brachten naar verluidt ongeveer veertig uur per week rillend door van de kou terwijl ze in de rij stonden voor eten. Om hun hongerige kinderen te voeden, moesten velen hun toevlucht nemen tot bedelen. 1915 jaar

      De auteurs zouden nog steeds weten dat kaarten (en alleen voor brood) pas in APRIL 1917 in Petrograd verschenen, tot en met drie jaar na het begin van de oorlog. Voordien was er vrijhandel in elk voedsel (behalve suiker sinds december 1916).
      Enz
      1. +9
        17 oktober 2021 08:44
        Alleen nu bleek het precies het tegenovergestelde: Duitsland kwam er niet verzwakt uit, maar vele malen sterker, en de USSR bleef met rust

        Nou, niemand in het Kremlin had kunnen vermoeden dat Frankrijk zo schandelijk zou capituleren! Iedereen dacht dat de oorlog uitputtingsslag zou zijn en lang zou duren! Dat is wanneer kameraad. Stalin zou zijn zin hebben gekregen zonder ook maar een druppel bloed te vergieten...
      2. + 13
        17 oktober 2021 09:09
        Citaat: Olgovich
        De auteurs zouden nog steeds weten dat kaarten (en alleen voor brood) pas in APRIL 1917 in Petrograd verschenen, drie jaar na het begin van de oorlog. Voordien was er vrijhandel in elk voedsel (behalve suiker sinds december 1916).

        De broodrellen in Petrograd werden een logisch gevolg van de crisis in de graanaankoop en het transport, die eind 1916 verergerde.

        Op 2 december 1916 introduceerde de "Special Meeting on Food" PRODUCTIE.

        Ondanks harde maatregelen werden in plaats van de geplande 772,1 miljoen graankorrels slechts 170 miljoen graankorrels ingezameld in de STATE BUINS.

        Als gevolg hiervan werden in december 1916 de normen voor soldaten aan het front verlaagd van 3 naar 2 pond brood per dag, en in de frontlinie naar 1,5 pond.

        Kaarten voor brood werden geïntroduceerd in Moskou, Kiev, Charkov, Odessa, Chernigov, Podolsk, Voronezh, Ivanovo-Voznesensk en andere steden.

        Duizenden menigten stonden in de rij voor brood zonder het vertrouwen om hun kaarten te KOPEN, en in steden als Vitebsk, Polotsk, Kostroma begon de bevolking te verhongeren.
        https://proza.ru/2020/01/11/2054
        1. -4
          17 oktober 2021 11:20
          Citaat: Waterwegen 672
          De broodrellen in Petrograd waren een logisch gevolg van de crisis in de graanaankoop en het transport, die escaleerde tot eind 1916.

          waarom deze onzin citeren ten opzichte van? 1915 r over welk artikel schrijft?

          Nogmaals: kaarten werden pas in het voorjaar van 1917 in St. Petersburg geïntroduceerd, voordat brood, maar ook VLEES, OLIE, EIEREN, enz. werden verkocht vrij
          Citaat: Waterwegen 672
          Op 2 december 1916 introduceerde de "Special Meeting on Food" PRODUCTIE.


          TWEE JAAR na het begin van de oorlog. VRIJWILLIG, samen met vrij paarden verkopen.
          Citaat: Waterwegen 672
          voor soldaten

          Duitsland verving brood door rutabagas
          MAAR :
          Normen voor de voedselvoorziening in oorlogstijd familieleden van soldaten , opgeroepen voor mobilisatie, militiestrijders per gezinslid voor een maand:
          * Rogge- of tarwebloem - 28 kg;
          * Diverse granen - 4 kg.;
          * Zout - 1.6 kg.
          * Plantaardige olie - 409,6 g.

          Opmerkingen:
          1. De norm wordt uitgegeven in geld tegen de marktprijzen van het gebied.
          2. Familieleden zijn echtgenote, kinderen, afhankelijke ouders.

          Citaat: Waterwegen 672
          Kaarten voor brood werden geïntroduceerd in Moskou, Kiev, Charkov, Odessa, Chernigov, Podolsk, Voronezh, Ivanovo-Voznesensk en andere steden

          alleen voor brood, en alleen in juli 1917 - voor vlees, in augustus - voor koeboter,

          Laat me u eraan herinneren dat in Duitsland al verschillende mensen zijn omgekomen van de honger. honderdduizenden mensen, met kaarten uit 1914
          Citaat: Waterwegen 672
          de bevolking begon te verhongeren.

          met echte honger sterven mensen - zoals gebeurde in Duitsland, zoals in de Tweede Wereldoorlog in het achterland, bijvoorbeeld in de Oeral

          Rusland WOI is de enige van de strijdende machten waar geen hongersnood was
          1. +4
            17 oktober 2021 16:48
            Citaat: Olgovich
            brood, evenals VLEES, BOTER, EIEREN, enz. werden vrij verkocht

            Die je nog moest kunnen kopen. In de praktijk leidde dit tot pogroms van winkels.
            Citaat: Olgovich
            VRIJWILLIG, samen met de gratis verkoop van khdeb.

            Dat wil zeggen - ik wil brood verkopen tegen een vaste staatsprijs., ik wil - op een markt, een hogere? Interessant! En de voedseldetachementen werden vermoedelijk ingevoerd om de vrijwilligheid te bevestigen? :gek
            Citaat: Olgovich
            Rusland WOI is de enige van de strijdende machten waar geen hongersnood was

            En de eerste, waar een revolutie was uitgelokt door hongersnood.
            1. +4
              17 oktober 2021 18:38
              Nu zal hij je vertellen dat alle verraders en buitenlandse agenten, en alles in orde was.
              1. +2
                18 oktober 2021 14:45
                Allen werden gerekruteerd door de Gepeu. soldaat
              2. 0
                22 december 2021 16:44
                Citaat: Kronos
                Nu zal hij je vertellen dat alle verraders en buitenlandse agenten, en alles in orde was.

                Duc, zodra je de USSR en Stalin begint te bekritiseren, is dit wat lijkt, "contra (verraders) en buitenlandse agenten zijn de schuld van alles"
            2. -4
              18 oktober 2021 10:25
              Citaat: Sahar Medovich
              Die je nog moest kunnen kopen. In de praktijk leidde dit tot pogroms van winkels.

              in de bolsjewistische stom - geen branden in de beschreven 1915 en 1916 en stonk niet
              Citaat: Sahar Medovich
              Dat wil zeggen - ik wil brood verkopen tegen een vaste staatsprijs., ik wil - op een markt, een hogere? Interessant!

              Citaat: Sahar Medovich
              En de voedseldetachementen werden vermoedelijk ingevoerd om de vrijwilligheid te bevestigen?

              voedseldetachementen opereren vanuit de VOR
              Citaat: Sahar Medovich
              En de eerste, waar een revolutie was uitgelokt door hongersnood.

              voor de gek houden
              bij de bolsjewistische dwazen. Honger is honderdduizenden lijken van honger op straat, zoals in Duitsland (en geen revolutie).

              Honger, dood eraan, executies van hongerige rebellen door grote bandieten en kannibalisme begonnen met de VOR.
              1. +1
                18 oktober 2021 14:53
                Citaat: Olgovich
                geen branden in de beschreven 1915 en 1916 en stonk niet

                Het stonk niet, maar het is echt gebeurd.
                Citaat: Olgovich
                voedseldetachementen opereren vanuit de VOR

                En ook vóór haar.
                Citaat: Olgovich
                in bolsjewistische domheid

                Ja, maar in werkelijkheid hebben we nog steeds de Romanovs op de troon... voor de gek houden
                Citaat: Olgovich
                Honger, dood eraan, executies van hongerige rebellen door grote bandieten en kannibalisme begonnen met de VOR.

                En wat er gebeurde in tsaristische tijden - eindigde met de dief ... ja
          2. +4
            18 oktober 2021 10:22
            waarom deze onzin citeren met betrekking tot 1915, waarover het artikel schrijft?

            Het is niet nodig om naar momenten te zoeken. Een artikel in het hele niveau van de 5e klas van de school van het vak Geschiedenis. Voor kinderen.
      3. +5
        17 oktober 2021 16:41
        Citaat: Olgovich
        kaarten (en alleen voor brood) in Petrograd verschenen pas in APRIL 1917

        Maar in Moskou: "31 januari 1917
        We krijgen 1/4 pond brood per dag per kaart. Als mijn kleinkinderen verrast zullen zijn hoe we het hebben overleefd en waar we zoveel geld mee hebben verdiend om te overleven, laat ze hier dan een nuttige les uit leren: ten eerste, nooit, onder geen enkele omstandigheid, wanhoop, en daarom niets bijzonders pijnlijks om bang voor te zijn. Maar misschien zullen we nog steeds omkomen van de honger, maar dan zullen er geen kleinkinderen zijn" (L.A. Avilova).
        En in de provincies: "De door de oorlog veroorzaakte economische verwoesting naderde. In de stad werd het gebrek aan brood en vlees elke dag meer en meer nijpend. De arbeiders en hun gezinnen leden honger. Rijen vrouwen en kinderen stonden in de rij voor de winkels grote voorraden vlees, brood en andere landbouwproducten klaargemaakt voor export uit Siberië ...
        Voor de Februarirevolutie was het simpelweg onmogelijk om brood te kopen in Novonikolaevsk. Tegelijkertijd namen de winsten van sommige korenmolens tijdens de oorlog 15 keer toe." (G.E. Dronin).
        1. -2
          18 oktober 2021 11:01
          Citaat: Sahar Medovich
          Maar in Moskou: "31 januari 1917

          je hoeft alleen te onthouden dat Rusland 197 een BOERENland is en alles was GOED in het dorp, vooral met het geld dat het dorp binnenstroomde met het begin van WOI. Voor hoofdsteden was het vooral acuut, omdat ze volledig afhankelijk waren van geplande voorraden. In de provincies hadden slechts enkele provinciale centra te maken met de hoge kosten en het tekort aan voedsel - als gevolg van de toestroom van vluchtelingen, de toename van garnizoenen en de verstoring van de spoorwegcommunicatie. Landelijk gebied - dorpen, dorpen en bijbehorende provinciesteden - soortgelijke problemen bijna nooit meegemaakt.

          Dus voor alle oorlogsjaren in de steden van de provincie Samara waren er slechts vijf uitvoeringen op basis van de hoge kosten en het misbruik van kooplieden, allemaal in 1915 : 19 februari en 19 september in Samara, 27 oktober in Melekess en 26 december in Stavropol (stijging suiker, gewichtstoename vlees, enz.)

          Tegen februari 1917 in de steden en dorpen van de provincie er waren geen tekenen van honger.
          is. Golubinov, Ya.A. Het voedselprobleem en manieren om het op te lossen in de provincie Samara tijdens de Eerste Wereldoorlog (1914 - februari 1917)
          1. +1
            18 oktober 2021 15:12
            Citaat: Olgovich
            En in het dorp was alles GOED, vooral met geld,

            Om precies te zijn - in het dorp was het goed voor degenen die geld hadden. En met geld was er iemand die voor centen brood van het Russische boeren kocht en, in de oorlogsomstandigheden en stijgende prijzen, het niet verkocht, in afwachting van een nog grotere prijsstijging. Hiervoor waren al sinds 1915 stevige "belastingen" voor voedsel en detachementen op de grond nodig op initiatief van vooruitziende gouverneurs, toen voedselvorderingen en voedseldetachementen al op staatsniveau. De situatie was erger in steden, bovendien in de niet-Tsjernozem-zone:
            "1 oktober 1915.
            “De hoge kosten de laatste tijd zijn verschrikkelijk... Er is geen suiker, geen bloem, geen boter, geen granen, geen gierst. Chintz is in prijs gestegen tot 50 kopeken. Wollen stof, die vroeger 85 kopeken kostte, - tot 4.00 roebel. Het leven is zo duur geworden dat het echt beter is om te sterven.
            6 oktober 1916 van het jaar.
            We kwamen aan in Kopylovka. Ik was verbaasd hoe mannen hier leven. De hutten lijken meer op een schuur dan op een menselijke woning; stank, vuil, gewoon duizelig. We gaan één hut binnen, deze staat boordevol verschillende huishoudelijke artikelen. Er was dus absoluut geen plaats om te keren. En ondertussen wonen hier bijna 10 mensen, en zo'n armoede doemt op, het wordt gewoon horror "(L. Ilyina, Krapivna, provincie Tula.)
            Het was iets gemakkelijker in de zwarte aarde, maar zelfs daar: "In mindere mate waren ze (de hoge kosten en het gebrek aan voedsel - S.M.) merkbaar in het voorjaar van 1916 in zo'n "graan" stad van de Wolga-regio als Toen ik in juni 1916 terugkeerde van Saratov naar Konotop, moesten de bewoners zelfs in dit kleine stadje in het noorden van Oekraïne (een gebied van brood en bietsuiker) in de rij staan ​​bij bakkerijen voor brood, en nog meer voor een broodje, voor een pond suiker of vlees en een fles plantaardige olie (“olii”) in supermarkten de prijzen voor boter, melk en groenten in de bazaar stegen sterk. Ouders besloten over te schakelen naar "zelfvoorzienende landbouw": ze huurden van een buurman buiten de stad een half dozijn land voor een moestuin en met onze hulp plantte ik aardappelen, bonen, uien, kool en andere groenten Ik bracht de zomer van 1916 door in Konotop, werkend in de tuin, en in de herfst nam ik mee naar Kiev een zak aardappelen, bijna een halve poed gierst en boekweit, twee pond reuzel en buta een eetlepel plantaardige olie maakt deel uit van mijn "inkomsten" in deze tuin. Met betrekking tot graan en granen werden we geholpen door de familieleden van onze vader, de boeren van het dorp Deptovka, aan wie hun ouders een fiets gaven ..., een fabriek, kleding die werd gedragen, maar nog steeds geschikt om in het dorp te dragen . Deze uitwisseling van goederen duurde vier jaar tot 1921" (N.P. Poletika).
            Citaat: Olgovich
            In februari 1917 waren er geen tekenen van hongersnood in de steden en dorpen van de provincie. Golubinov, Ya.A.

            Heeft hij, Golubinov Ya.A., zijn tijdgenoten gevraagd? Ze kunnen verschillende informatie hebben! stoppen
            1. -3
              19 oktober 2021 06:26
              Citaat: Sahar Medovich
              Om precies te zijn - in het dorp is het goed

              meer precies, ik heb het je al verteld, maar het kwam niet meer door:: In de provincies voelden slechts enkele provinciale centra de hoge kosten en het gebrek aan voedsel - door de toestroom van vluchtelingen, de toename van garnizoenen en de verstoring van spoorwegcommunicatie. Plattelandsgebieden, en dit is 85% van de bevolking van Rusland - dorpen, dorpen en aanverwante provinciesteden - hebben dergelijke problemen praktisch niet ondervonden..

              Honger, miljoenen doden door honger, kannibalisme zijn allemaal prestaties van de Dieven, toen de "moeilijkheden" van het PMV-sprookje waren
              Citaat: Sahar Medovich
              vroeg hij, Golubinov Ya.A., zijn tijdgenoten?

              Lavrov, b: alles staat op de DOCUMENTEN van de archieven.
              1. -1
                19 oktober 2021 14:20
                Citaat: Olgovich
                maar het kwam niet meer

                Dat is jouw keuze.
                Citaat: Olgovich
                In de provincies voelden slechts enkele provinciale centra de hoge kosten en het gebrek aan voedsel.

                Niet enkelen, maar allemaal, tot op zekere hoogte, en niet alleen provinciaal, maar ook provinciaal en provinciaal. Van dorpen is geen sprake - ze hebben er nooit goed geleefd en tijdens de oorlog werd het alleen maar erger. Het werd alleen beter voor degenen die in het dorp 'wereldeters' werden genoemd, en het is duidelijk waarom.
                Citaat: Olgovich
                ben allemaal op de DOCUMENTEN van de archieven.

                Die beweren dat er in 1915 en 1916 pogroms van winkels waren. Het gaat over "stonk niet".
                Citaat: Olgovich
                Lavrov

                Ik weet dat je jezelf al hebt voorgesteld. hi
                1. -3
                  20 oktober 2021 10:37
                  Citaat: Sahar Medovich
                  Niet enkelen, maar allemaal, tot op zekere hoogte, en niet alleen provinciaal, maar ook provinciaal en provinciaal. Van dorpen is geen sprake - ze hebben er nooit goed geleefd en tijdens de oorlog werd het alleen maar erger. Het werd alleen beter voor degenen die in het dorp 'wereldeters' werden genoemd, en het is duidelijk waarom.

                  In de provincies hadden slechts enkele provinciale centra te maken met de hoge kosten en het tekort aan voedsel - als gevolg van de toestroom van vluchtelingen, de toename van garnizoenen en de verstoring van de spoorwegcommunicatie. Plattelandsgebieden, en dit is 85% van de bevolking van Rusland - dorpen, dorpen en aanverwante provinciesteden - hebben dergelijke problemen praktisch niet ondervonden.

                  Honger, miljoenen doden door honger, kannibalisme - dit zijn allemaal prestaties van de Dieven, toen de "moeilijkheden" van het WOI-sprookje al leken tegen de achtergrond van het geweten van de honger
                  Citaat: Sahar Medovich
                  Die beweren dat er in 1915 en 1916 pogroms van winkels waren. Het gaat over "stonk niet".

                  het was over hongerig pogroms, en in de provincie Samara zijn er SOMMIGE gevallen van hooliganisme, ondergewicht en een stijging van de suikerprijs.


                  Citaat: Sahar Medovich
                  ik weet

                  je kent de Russische taal niet eens en wat is de tweede persoon, beat hi
                  1. -1
                    20 oktober 2021 16:06
                    Citaat: Olgovich
                    In de provincies hadden slechts enkele provinciale centra te maken met de hoge kosten en het tekort aan voedsel - als gevolg van de toestroom van vluchtelingen, de toename van garnizoenen en de verstoring van de spoorwegcommunicatie. Plattelandsgebieden, en dit is 85% van de bevolking van Rusland - dorpen, dorpen en aanverwante provinciesteden - hebben dergelijke problemen praktisch niet ondervonden.

                    Niet enkelen, maar allemaal, tot op zekere hoogte, en niet alleen provinciaal, maar ook provinciaal en provinciaal. Van dorpen is geen sprake - ze hebben er nooit goed geleefd en tijdens de oorlog werd het alleen maar erger. Het werd alleen beter voor degenen die in het dorp 'wereldeters' werden genoemd, en het is duidelijk waarom.
                    Citaat: Olgovich
                    Honger, miljoenen doden door honger, kannibalisme zijn allemaal prestaties van de dieven

                    En degenen die plaatsvonden in tsaristische tijden eindigden met de VOR ... ja
                    Citaat: Olgovich
                    de toespraak ging over hongerpogroms, en in de provincie Samara zijn er SOMMIGE gevallen van hooliganisme, gewichtstoename en een stijging van de suikerprijs.

                    Het ging over pogroms in verband met de problemen om producten te verwerven die 'vrij verkocht' werden. Dat is precies wat Golubinov schreef.
                    Lavrov, je kent de Russische taal niet eens, beat. Evenals geschiedenis en rekenen voor de lagere klassen. voor de gek houden
                    1. -3
                      21 oktober 2021 08:04
                      Citaat: Sahar Medovich
                      niet wat

                      In de provincies hadden slechts enkele provinciale centra te maken met de hoge kosten en het tekort aan voedsel - als gevolg van de toestroom van vluchtelingen, de toename van garnizoenen en de verstoring van de spoorwegcommunicatie. Plattelandsgebieden, en dit is 85% van de bevolking van Rusland - dorpen, dorpen en districtssteden die ermee verbonden zijn - ondervonden praktisch geen dergelijke problemen, bovendien werd er veel geld in het dorp gegoten.
                      Citaat: Sahar Medovich
                      En wat gebeurde in tsaristische tijden eindigde met de VOR..

                      tsaristische tijd - EEN VERHAAL met een nasleep met het massale eten van hun kinderen, ouders, lijken en ontbonden lijken van dieren
                      Citaat: Sahar Medovich
                      Het ging over pogroms in verband met de problemen om producten te verwerven die 'vrij verkocht' werden. Dat is precies wat Golubinov schreef.

                      Gobinov heeft hooliganisme geschreven, een bodykit, een prijsstijging.
                      Citaat: Sahar Medovich
                      Lavrov, je kent de Russische taal niet eens, beat.

                      leer wat de tweede persoon is in het Russisch, beat
                      1. -1
                        21 oktober 2021 13:53
                        Citaat: Olgovich
                        In de provincies hadden slechts enkele provinciale centra te maken met de hoge kosten en het tekort aan voedsel - als gevolg van de toestroom van vluchtelingen, de toename van garnizoenen en de verstoring van de spoorwegcommunicatie. Plattelandsgebieden, en dit is 85% van de bevolking van Rusland - dorpen, dorpen en districtssteden die ermee verbonden zijn - ondervonden praktisch geen dergelijke problemen, bovendien werd er veel geld in het dorp gegoten.

                        Niet enkelen, maar allemaal, tot op zekere hoogte, en niet alleen provinciaal, maar ook provinciaal en provinciaal. Van dorpen is geen sprake - ze hebben er nooit goed geleefd en tijdens de oorlog werd het alleen maar erger. Het werd alleen beter voor degenen die in het dorp 'wereldeters' werden genoemd, en het is duidelijk waarom.
                        Citaat: Olgovich
                        tsaristische tijd - TALE

                        Heel eng. Dat de terugkeer van deze tijd niet zou worden toegestaan, verzekerden de Rode en Witten, en later de Duitsers en Vlasovieten.
                        Citaat: Olgovich
                        Gobinov heeft hooliganisme geschreven, een bodykit, een prijsstijging.

                        Dat klopt - de stijging van de prijs. Die. het was moeilijk om producten "in de vrije markt" te kopen. Waar ik al zo lang over praat.
                      2. -1
                        21 oktober 2021 15:32
                        Citaat: Sahar Medovich
                        niet wat

                        zeker, ALLE dorpelingen leefden goed, en er waren geen hongerdoden en kannibalisme in de achterhoede, zoals in de Tweede Wereldoorlog
                        Citaat: Sahar Medovich
                        Heel eng.

                        deze "angst" werd gedroomd door de stervende, het eten van ontbonden dieren, ontbonden lijken van mensen, hun kinderen en ouders in het rode land.
                        Citaat: Sahar Medovich
                        Dat klopt - de stijging van de prijs. Die. het was moeilijk om producten "in de vrije markt" te kopen. Waar ik al zo lang over praat.

                        hij slaat alleen en kan, als een specht, zijn hoofd slaan: een prijsstijging is geen fysieke afwezigheid van goederen, zoals het was vanaf de eerste dagen van de Tweede Wereldoorlog
                      3. -1
                        21 oktober 2021 15:46
                        Citaat: Olgovich
                        zeker, ALLE dorpelingen leefden goed,

                        Precies - AL die paar. De meesten leefden altijd slecht tot zondag.
                        Citaat: Olgovich
                        gedroomd over deze "angst"

                        Ze droomden dat hij nooit meer terug zou komen. Want ze wisten dat hij een complete honger en gebrek aan rechten had.
                        Citaat: Olgovich
                        alleen slaan en kan, als een specht, zijn hoofd slaan

                        Dat klopt - mijn gesprekspartner is zo.
                        Citaat: Olgovich
                        Een prijsstijging is geen fysieke afwezigheid van goederen

                        Rechts. Maar ook de moeilijkheid, en zelfs de onmogelijkheid om het te verwerven.
                        Citaat: Olgovich
                        zoals het was vanaf de eerste dagen van de Tweede Wereldoorlog

                        In de Tweede Wereldoorlog was er geen fysieke afwezigheid van goederen. Jij kent de geschiedenis niet.
                      4. -4
                        22 oktober 2021 07:31
                        Citaat: Sahar Medovich
                        Precies - ALLES

                        IEDEREEN in het dorp leefde een orde van grootte beter dan na de dief en in de Tweede Wereldoorlog
                        Citaat: Sahar Medovich
                        Ze droomden dat hij nooit meer terug zou komen. Want ze wisten dat hij een complete honger en gebrek aan rechten had.

                        droomde van een groot vrij land van Rusland, waar ze veel beter aten en veel meer vrijheid hadden dan in de rode, sombere wilde middeleeuwen met zijn tientallen miljoenen lijken van de honger, massaal kannibalisme, miljoenen ballingen zonder proces, honderdduizenden van die schoten, met de dictatuur van een stomme partij beats.
                        Citaat: Sahar Medovich
                        Dat klopt - mijn gesprekspartner is zo.

                        Dat klopt - mijn gesprekspartner is
                        Citaat: Sahar Medovich
                        Rechts. Maar ook de moeilijkheid, en zelfs de onmogelijkheid om het te verwerven.

                        onmogelijkheid is in de rode hongerige middeleeuwen
                        Citaat: Sahar Medovich
                        In de Tweede Wereldoorlog was er geen fysieke afwezigheid van goederen. Jij kent de geschiedenis niet.

                        in de Tweede Wereldoorlog was er niet alleen een gebrek aan voedsel, maar was er ook een hongersterfte met kannibalisme in de achterhoede door het feit dat de onwetendheid.
                      5. 0
                        23 oktober 2021 06:04
                        Citaat: Olgovich
                        IEDEREEN in het dorp leefde een orde van grootte beter dan na de DIEF

                        Allemaal van de weinigen.
                        Citaat: Olgovich
                        droomde van het grote vrije land Rusland, waar ze veel beter aten en veel meer vrijheid hadden

                        Ja precies. Over het Rusland waar het 'oude regime' voor altijd is omvergeworpen.
                        Citaat: Olgovich
                        Dat klopt - mijn gesprekspartner is

                        Dat klopt - mijn gesprekspartner is zo.
                        Citaat: Olgovich
                        onmogelijkheid is in de rode hongerige middeleeuwen

                        Waar hebben de speculanten nog niet verpletterd - de overblijfselen van de koninklijke altijd hongerige oudheid.
                        Citaat: Olgovich
                        in de Tweede Wereldoorlog was er niet alleen een gebrek aan voedsel, maar was er ook hongersnood

                        Ook, zoals in R.i., een onwetende.
                      6. -3
                        23 oktober 2021 09:50
                        Citaat: Sahar Medovich
                        Allemaal van de weinigen.

                        allemaal, in tegenstelling tot de weinigen onder het bolsjewisme
                        Citaat: Sahar Medovich
                        Ja precies. Over het Rusland waar het 'oude regime' voor altijd is omvergeworpen.

                        ja, er is geen stom "nar"-regime meer. En onder hem droomden ze van een groot vrij land Rusland, waar ze veel beter aten en veel meer vrijheden hadden dan in de rode sombere wilde middeleeuwen met zijn tientallen miljoenen lijken van de honger, massaal kannibalisme, miljoenen verbannen zonder rechtbank, honderdduizenden mensen doodgeschoten, met de dictatuur van één stomme partij van beats.
                        Citaat: Sahar Medovich
                        Dat klopt - mijn gesprekspartner is zo.

                        Dat klopt - mijn gesprekspartner is
                        Citaat: Sahar Medovich
                        Waar zijn nog niet verpletterd.

                        onmogelijkheid is in de rode hongerige middeleeuwen.
                        Domme hersenen waren alleen genoeg om druk uit te oefenen, te selecteren, te forceren en te doden
                        Citaat: Sahar Medovich
                        Ook, zoals in R.i., een onwetende.

                        alleen in een "goed" land stierven miljoenen mensen van de honger, evenals mensen die ontbonden dieren aten, ontbonden lijken van mensen, hun kinderen en ouders
                        VOLODARSKI DISTRICT. . Omdat hij absoluut geen eten had, vermoordde een 9-jarige jongen in overleg met zijn oudere zus een 3-jarig meisje (zus), waarna ze haar hoofd afhakten en het vlees van het lijk rauw aten.
                        WIJK CHERNYAKHOVSKI. In het dorp Andreev stierf de arme Zh*** aan ondervoeding. Een 11-jarige jongen opende de buik van zijn overleden vader met een mes, haalde de binnenkant eruit en kookte ze om te koken.

                        In het dorp Pinkovka vermoordde een arme collectieve boer K***, 50 jaar oud, zijn twee dochters van 7 en 9, wier vlees hij als voedsel gebruikte

                        in het dorp Pinkovka, Andreev en andere tienduizenden dorpen, herinnerden ze verlangend aan de gouden, gelukkige, goed gevoede (vergeleken met kannibalistische tijden waren ze groot) dagen van de Eerste Wereldoorlog in de tijd van Rusland.
                      7. -1
                        24 oktober 2021 10:26
                        Citaat: Olgovich
                        allemaal, in tegenstelling tot de weinigen onder het bolsjewisme

                        Allemaal van de weinigen. In tegenstelling tot velen onder het bolsjewisme. Volgens hen.
                        Citaat: Olgovich
                        onder hem droomden ze van een groot vrij land van Rusland, waar ze veel beter aten en veel meer vrijheid hadden

                        Onder hem is dit onder het BEFORE en POST-Sovjet-regime. Over het grote vrije land Rusland - d.w.z. over de USSR.
                        Citaat: Olgovich
                        Dat klopt - mijn gesprekspartner is

                        Dat klopt - mijn gesprekspartner is
                        Citaat: Olgovich
                        Domme hersenen waren alleen genoeg om druk uit te oefenen, te selecteren, te forceren en te doden

                        Gelukkig werden deze hersenen in 1917 omvergeworpen.
                        Citaat: Olgovich
                        miljoenen stierven van de honger

                        Ja, dat is al eeuwen zo. De bolsjewieken hielden het tegen.
                        Citaat: Olgovich
                        in het dorp Pinkovka, Andreev en andere tienduizenden dorpen

                        Van de "rode gordel"? wenk
                      8. -3
                        24 oktober 2021 11:24
                        Citaat: Sahar Medovich
                        Allemaal van de weinigen. In tegenstelling tot velen onder het bolsjewisme. Volgens hen.

                        woorden onder de macht van de rode biljetten zijn niets waard. Nul.
                        en hier gegevens miljoenen mensen die stierven van de honger (die, volgens de woorden van de rode beats ... niet waren) - spreken voor zich
                        Citaat: Sahar Medovich
                        . Over het grote vrije land Rusland - d.w.z. over de USSR.

                        geen enkel hoog rood slib noemde Rusland de USSR, integendeel, IN PLAATS van Rusland noemden ze het zo.

                        En ze hebben de naam Rusland van de wereldkaart gewist.

                        En de mensen droomden juist van het Grote Vrije Rusland, waar ze GEEN mensen aten en veel meer vrijheden hadden dan in de rode, sombere wilde middeleeuwen met zijn tientallen miljoenen lijken van de honger, massaal kannibalisme, miljoenen verbannen zonder proces, honderden van duizenden neergeschoten, met de dictatuur van één stomme partij beats.
                        Citaat: Sahar Medovich
                        Dat klopt - mijn gesprekspartner is

                        Dat klopt - mijn gesprekspartner is zo'n zanger
                        Citaat: Sahar Medovich
                        Gelukkig werden deze hersenen in 1917 omvergeworpen.

                        deze domme hersens verschenen met de Dieven en onmiddellijk met hen - RIVIEREN VAN RUSSISCH BLOED stroomden Decennia lang - ze werden geselecteerd, verpletterd, gedood, vernederd, gevangengezet, gedwongen - er waren niet genoeg domme dievenhersenen voor een ander.
                        Citaat: Sahar Medovich
                        Ja, dat is al eeuwen zo. bolsjewieken zijn

                        het bolsjewistische tijdperk - puff en geen koov.
                        Citaat: Sahar Medovich
                        Van de "rode gordel"?

                        wat, in, rood"? voor de gek houden

                        Ga daarheen en praat over de roodheid en dat tijdstip van overlijden en kijk wat er van je over is....
                        Menigte: CHERNYAKHOVSKY DISTRICT. In het dorp Andreev stierf de arme Zh*** aan ondervoeding. Een 11-jarige jongen opende de buik van zijn overleden vader met een mes, haalde de binnenkant eruit en kookte ze om te koken.

                        In het dorp Pinkovka, een arme collectieve boer K***, 50 jaar oud, doodde zijn twee dochters, 7 en 9 jaar oud, wiens vlees hij als voedsel gebruikte
                        de jouwe heeft het gedaan. Pinkovka wist dit niet voor jou.
                      9. -1
                        25 oktober 2021 15:10
                        Citaat: Olgovich
                        woorden onder de macht van de rode biljetten zijn niets waard. Nul.

                        De woorden van mensen onder welke regering dan ook zijn veel waard. Niet minder documenten. En de uitvindingen van de kloppers achteraf gezien - ja, ze kosten nul.
                        Citaat: Olgovich
                        In plaats van Rusland noemden ze het zo.

                        gezamenlijk. En de USSR hiervan, zoals het Rusland was, bleef dat.
                        Citaat: Olgovich
                        En ze hebben de naam Rusland van de wereldkaart gewist.

                        Leugen.
                        Citaat: Olgovich
                        En de mensen droomden van het Grote Vrije Rusland

                        En deze droom kwam in 1917 uit.
                        Citaat: Olgovich
                        Dat klopt - mijn gesprekspartner is zo'n zanger

                        Dat klopt - mijn gesprekspartner is zo zing en vy. lachend
                        Citaat: Olgovich
                        die stomme hersens

                        waaronder eeuwenlang bloed werd vergoten, mensen werden uitgehongerd, in de modder vertrapt, in 1917 omvergeworpen.
                        Citaat: Olgovich
                        geen koov

                        Alleen hun terugkeer wacht op het vierde decennium. Of het nu met hoop of met angst is - maar ze wachten.
                        Citaat: Olgovich
                        WIJK CHERNYAKHOVSKI

                        Oekraïne. Waarvoor Rusland altijd dezelfde kleur en hetzelfde regime heeft, ongeacht wie er aan de macht is. En het zijn niet de "Bilshoviken" die verantwoordelijk zijn voor de hongersnood, maar alleen de "Moskovieten".
                        Maar de districten Yeysk, Kushchevsky, Tikhoretsky - het Krasnodar-gebied, dat de "rode gordel" is. Dezelfde. h enz. goed
                      10. -3
                        26 oktober 2021 07:24
                        Citaat: Sahar Medovich
                        De woorden van mensen onder welke regering dan ook zijn veel waard, niet minder dan documenten. En de uitvindingen van de kloppers achteraf gezien - ja, ze kosten nul

                        met "nagodnaya" - ze zijn niets waard, omdat ze niet door mensen werden gesproken, maar door bedrieglijke autoriteiten, en alleen de beat noemt deze stomme uitvindingen van de kloppers "documenten"
                        Citaat: Sahar Medovich
                        En de USSR hiervan, zoals het Rusland was, bleef

                        IN PLAATS VAN Rusland noemden ze het land de USSR ALL seki en geen enkele noemde het land Rusland: hiervoor sneden ze het in 15 staten
                        Citaat: Sahar Medovich
                        deze droom kwam in 1917 uit.

                        verdwenen met de komst van het anti-menselijke regime en Rusland verdween, waar ze veel beter aten en veel meer vrijheden hadden dan in het rood sombere wilde middeleeuwen met zijn tientallen miljoenen lijken van de honger, massaal kannibalisme, miljoenen verbannen zonder proces, honderdduizenden doodgeschoten, met de dictatuur van één stomme partij beats.
                        Citaat: Sahar Medovich
                        Dat klopt - mijn gesprekspartner is zo zing en vy.

                        Dat klopt - mijn gesprekspartner is zo zingen en ty.
                        Citaat: Sahar Medovich
                        Gewoon wachten op hun terugkeer vierde decennium. Of het nu met hoop of met angst is - maar ze wachten.

                        lol
                        Dus we zullen nooit wachten - WANNEER, eindelijk, zullen de vervallen zombies "terugkeren"? al niet niemand. lol
                        Alleen Napoleons en een. de Macedonische wachten, in de afdelingen.
                        Citaat: Sahar Medovich
                        Oekraïne

                        Rusland. Het waren jouw "Oekraïners" die het daar deden
                        Citaat: Sahar Medovich
                        Maar Yeisky, Kushchevsky, Tikhoretsky districten - Krasnodar Territory

                        een partij rotte tbils scoorde daar maar liefst ... 15%. En ga daar hinten over je juiste honger 1933
                      11. -1
                        26 oktober 2021 15:47
                        Citaat: Olgovich
                        ze werden niet gesproken door mensen, maar door bedrieglijke autoriteiten

                        Dit (wat ik) had het over mensen. Zowel onder de macht van het VOLK, als erna. En als wat ze zeiden overeenkwam met wat de autoriteiten zeiden, dan spraken de autoriteiten de waarheid.
                        Citaat: Olgovich
                        IN PLAATS VAN Rusland noemden ze het land de USSR ALL seki en geen enkele noemde het land Rusland: hiervoor sneden ze het in 15 staten

                        Ze noemden het zo en zo, maar iedereen wist dat de USSR precies Rusland was, en niet iets anders. Incl. slaat, tevergeefs ontkennend.
                        Citaat: Olgovich
                        verdwenen met de komst van het anti-menselijke regime en Rusland verdween, waar ze veel beter aten en veel meer vrijheid hadden

                        Het eeuwenoude koninkrijk van honger en gebrek aan rechten verdween, er ontstond een leven waarin ze veel beter aten en er was onvergelijkbaar meer vrijheid. Volgens mensen die de mogelijkheid hebben om te vergelijken op basis van hun eigen ervaring. En gewoon gezond verstand.
                        Citaat: Olgovich
                        Dat klopt - mijn gesprekspartner is zo zingen en ty.

                        Dat klopt - mijn gesprekspartner is zo zing en vy.
                        Citaat: Olgovich
                        Dus we zullen nooit wachten - WANNEER, eindelijk, zullen de vervallen zombies "terugkeren"?

                        De jouwe beweren echter dat ze nooit zijn weggegaan. Liegen, kom op? lachend
                        Citaat: Olgovich
                        Het waren jouw "Oekraïners" die het daar deden

                        Het is van jou. En honderddertig jaar geleden, en in onze tijd. Ja.
                        Citaat: Olgovich
                        al...15%

                        Precies. Daarom houden je driftbuien over de "stalinisatie" van het land niet op.
                        Citaat: Olgovich
                        En ga daar hinten over je juiste honger 1933

                        "Correcte" honger kan alleen van jou zijn. En ik hoef niet te stotteren - zonder mij is er iemand die zegt dat zowel de hongersnood als de oorzaken ervan verre van hetzelfde waren als ze worden afgebeeld door moderne bils.
                      12. -2
                        27 oktober 2021 07:39
                        Citaat: Sahar Medovich
                        Dit (wat ik) had het over mensen. Zowel onder de macht van het VOLK, als erna. En als wat ze zeiden overeenkwam met wat de autoriteiten zeiden, dan spraken de autoriteiten de waarheid.

                        mensen hadden NIETS te maken met de "nagodnaya" autoriteiten: dit, de zogenaamde. "macht" is NOOIT door IEDEREEN uit het volk gekozen.

                        Daarom is ALLES dat in het bijzijn van haar werd gezegd ONWAAR, gezegd door de meest domme bedrieglijke laffe macht
                        Citaat: Sahar Medovich
                        Het eeuwenoude koninkrijk van honger en gebrek aan rechten is verdwenen

                        in 1917 kwam in de rode, sombere wilde Middeleeuwen een eeuwenoud koninkrijk van honger en gebrek aan rechten van een halve eeuw met zijn tientallen miljoenen lijken van honger, massaal kannibalisme, miljoenen verbannen zonder proces, honderdduizenden doodgeschoten, met de dictatuur van één partij van beats.
                        Documenten getuigen hiervan geheim de kracht van beats en gewoon gezond verstand.

                        Dat klopt - mijn gesprekspartner is zo zingen, ty en vy.
                        Citaat: Sahar Medovich
                        Het is van jou. En honderddertig jaar geleden, en in onze tijd. Ja.

                        je Russophobes zijn dom - en honderd jaar geleden en 30
                        Citaat: Sahar Medovich
                        Precies. Daarom houden je driftbuien over de "stalinisatie" van het land niet op.

                        zo ongeveer percentages op plintniveau
                        Citaat: Sahar Medovich
                        "Correcte" honger kan alleen van jou zijn. En ik hoef niet te stotteren - zonder mij is er iemand die zegt dat zowel de hongersnood als de oorzaken ervan verre van hetzelfde waren als ze worden afgebeeld door moderne bils.

                        natuurlijk, tot niets, het hoofd zal snel worden afgescheurd omdat miljoenen kinderen en vrouwen verhongeren van onbegrip
                      13. -1
                        27 oktober 2021 14:54
                        Citaat: Olgovich
                        mensen hadden NIETS te maken met de "nagodnaya" autoriteiten: dit, de zogenaamde. "macht" is NOOIT door IEDEREEN uit het volk gekozen.

                        Ze hadden de meest directe - zonder hen zou het geen macht zijn geworden.
                        Citaat: Olgovich
                        ALLES dat in het bijzijn van haar werd gezegd, is ONWAAR, gezegd door de meest domme bedrieglijke laffe macht

                        Wat is er allemaal met haar gezegd? Die. wat uw Smolensk-mensen ook zeiden? En evenzo de documenten die u hier aanhaalt? Begreep je dat je eruit flapte? voor de gek houden
                        Citaat: Olgovich
                        in 1917 een halve eeuw

                        Een halve eeuw oud? Honderdduizenden miljoenen? Maar.. ga zo door! lachend
                        En in 1917 verdween het eeuwenoude koninkrijk van honger en gebrek aan rechten, ontstond er een leven waarin ze veel beter aten en er onvergelijkbaar meer vrijheid was. Volgens mensen die de mogelijkheid hebben om te vergelijken op basis van hun eigen ervaring. En gewoon gezond verstand.
                        Citaat: Olgovich
                        Dat klopt - mijn gesprekspartner is zo zingen, ty en vy.

                        Dat klopt - mijn gesprekspartner is zo zingen, ty en vy. Typisch Russophobe / anticommunist.
                        Citaat: Olgovich
                        je Russophobes zijn dom - en honderd jaar geleden en 30

                        Het is van jou. Russofoben. Er zijn geen anderen.
                        Citaat: Olgovich
                        plint niveau percentages

                        En je angst voor deze percentages is dimensieloos. ja
                        Citaat: Olgovich
                        de kop wordt er snel afgescheurd

                        Aan degene die zegt dat "ze slecht leefden in de USSR." Ondertussen worden daar monumenten voor Stalin opgericht. En ook in heel Rusland.
                      14. -3
                        28 oktober 2021 07:30
                        Citaat: Sahar Medovich
                        had de meest directe

                        als slachtoffer. NIEMAND koos NOOIT voor de "nagodnaya"-regering: uw verkiezingen waren doodsbang.
                        Citaat: Sahar Medovich
                        Wat is er allemaal met haar gezegd? Die. wat uw Smolensk-mensen ook zeiden? En evenzo de documenten die u hier aanhaalt? Begreep je dat je eruit flapte?

                        namelijk dat ALLES, maar het zal je op geen enkele manier bereiken, dat zelfs de geheime dokken niet eens een klein deel van de horror weerspiegelden die in werkelijkheid plaatsvond, dat wil zeggen, ze logen
                        Citaat: Sahar Medovich

                        En in 1917 verdween het eeuwenoude koninkrijk van honger en gebrek aan rechten, ontstond er een leven waarin ze veel beter aten en er onvergelijkbaar meer vrijheid was. Volgens mensen die de mogelijkheid hebben om te vergelijken op basis van hun eigen ervaring. En gewoon gezond verstand.

                        in 1917 verscheen het koninkrijk van de honger en de gruwel van het gebrek aan rechten in het rood sombere wilde middeleeuwen met zijn tientallen miljoenen lijken van de honger, massaal kannibalisme, miljoenen verbannen zonder proces, honderdduizenden doodgeschotenx, met de dictatuur van een partij van beats.
                        Dit wordt bewezen door documenten die geheim zijn voor de kracht van de kloppers en gewoon gezond verstand.
                        Citaat: Sahar Medovich
                        Dat klopt - mijn gesprekspartner is zo zingen, ty en vy. Typisch Russophobe / anticommunist.

                        Dat klopt - mijn gesprekspartner is zo zingen, ty en vy. Een typische Russophobe-omic die Rusland heeft geruïneerd en zijn volk tot uitsterving heeft geleid
                        Citaat: Sahar Medovich
                        Het is van jou. Russofoben. Er zijn geen anderen.

                        Het is jouw Russophobes-omics. Er waren geen anderen aan de macht in 1917-1940
                        Citaat: Sahar Medovich
                        En jouw angst vóór deze percentages - dimensieloos.

                        van een gewone in vervallen zombies. Bijt je zelfs iemand om de rangen te verhogen? En nog steeds niemand?
                        Citaat: Sahar Medovich
                        Aan degene die zegt dat "ze slecht leefden in de USSR." Ondertussen worden daar monumenten voor Stalin opgericht. En ook in heel Rusland.

                        Aan degene die de domheid van die regering zal rechtvaardigen, die leidde tot kannibalisme in de 20e eeuw, waar de oogst oorverdovend is.
                        Een monument voor de kudde hongerslachtoffers, en de margnalen die zijn gestorven, zijn voor hun fantomen ..
                      15. -1
                        28 oktober 2021 15:56
                        Citaat: Olgovich
                        als slachtoffer

                        als kiezer.
                        Citaat: Olgovich
                        NIEMAND koos OOIT de "nagodnaya" regering

                        Gekozen door het volk. Van vele anderen. Volgens de Hamburgse rekening zelf. Feit.
                        Citaat: Olgovich
                        d.w.z. gelogen

                        Dus je geeft hier valse informatie? Dit is al lang bekend.
                        Citaat: Olgovich
                        zelfs de geheime dokken weerspiegelden niet eens een klein deel van de gruwel die in werkelijkheid plaatsvond

                        Wat veel mensen niet merkten.
                        Citaat: Olgovich
                        in 1917 verscheen het koninkrijk van de honger en de gruwel van het gebrek aan rechten

                        In 1917 verdween het eeuwenoude koninkrijk van honger en gebrek aan rechten, er ontstond een leven waarin ze veel beter aten en er was onvergelijkbaar meer vrijheid. Volgens mensen die de mogelijkheid hebben om te vergelijken op basis van hun eigen ervaring. En gewoon gezond verstand.
                        Citaat: Olgovich
                        Dat klopt - mijn gesprekspartner is zo zingen, ty en vy.

                        Dat klopt - mijn gesprekspartner is zo zingen, ty en vy. Een typische Russophobe-omic die Rusland een eeuw geleden verwoestte, maar toen geneutraliseerd door de redders van Rusland, maar nu heeft hij Rusland geruïneerd en zijn volk tot uitsterven gebracht.
                        Citaat: Olgovich
                        Het is jouw Russophobes-omics.

                        Het is jouw Russophobes-omics. Verdreven uit het Russische land in 1920-22. haar verdedigers.
                        Citaat: Olgovich
                        komt veel voor bij vervallen zombies

                        Ja, en jij hebt het ook. Op basis van angst.
                        Citaat: Olgovich
                        Aan degene die de domheid van die regering zal rechtvaardigen, die leidde tot kannibalisme in de 20e eeuw, waar de oogst oorverdovend is.

                        Degene die zorgt voor de kannibalistische macht, waaronder eeuwenlang tot 1917 het land niet uit een hongerige staat kwam. Incl. waar "de schacht blaft de oogst."
                        Citaat: Olgovich
                        Margnals weg

                        Waarmee de jouwe al de tweede eeuw de strijd om de geest heeft verloren...
                      16. -3
                        29 oktober 2021 08:25
                        Citaat: Sahar Medovich
                        als kiezer.

                        er waren geen verkiezingen onder de "goede" regering. Nooit.
                        je keuzes waren voorbij.
                        Citaat: Sahar Medovich
                        Wat veel mensen niet merkten.

                        vele miljoenen stierven gewoon door de acties van domheid
                        Citaat: Sahar Medovich
                        In 1917 verdween het eeuwenoude koninkrijk van honger en gebrek aan rechten


                        in 1917, het koninkrijk van de honger en de gruwel van het gebrek aan rechten VERSCHIJNDE in de rode, sombere wilde middeleeuwen met zijn tientallen miljoenen lijken van de honger, massaal kannibalisme, miljoenen verbannen zonder proces, honderdduizenden doodgeschoten, met de dictatuur van één partij beats.
                        Dit wordt bewezen door documenten die geheim zijn voor de kracht van de kloppers en gewoon gezond verstand.
                        Citaat: Sahar Medovich
                        Dat klopt - mijn gesprekspartner is

                        Dat klopt - mijn gesprekspartner is zo-zing, ty en vy. Een typische Russophobe-omic die Rusland heeft geruïneerd en zijn volk tot uitsterving heeft geleid
                        Citaat: Sahar Medovich
                        Het is jouw Russophobes-omics.

                        Dat klopt, je Russophobes-omics vernietigden Rusland van 1917 tot...
                        1991. Er waren geen anderen aan de macht

                        komt veel voor bij vervallen zombies

                        Citaat: Sahar Medovich
                        Degene die zorgt voor de kannibalistische macht, waaronder eeuwenlang tot 1917 het land niet uit een hongerige staat kwam. Incl. waar "de schacht blaft de oogst."

                        Aan degene die de domheid van die kannibalistische macht zal rechtvaardigen, die leidde tot kannibalisme in de 20e eeuw, waar de oogst oorverdovend blaft en waar NOOIT gewetensvolle prestaties waren - kannibalisme en lijkeneten onder Rusland

                        Citaat: Sahar Medovich
                        Waarmee de jouwe al de tweede eeuw de strijd om de geest heeft verloren

                        lol verrotte zombies?
                        Je bijt mensen, maar het resultaat is nog steeds nul.
                      17. -1
                        29 oktober 2021 15:44
                        Citaat: Olgovich
                        er waren geen verkiezingen onder de "goede" regering.

                        Deze regering is gekozen door het volk. Van vele anderen.
                        Citaat: Olgovich
                        vele miljoenen zijn net gestorven

                        Ja, weer "vele miljoenen". Alleen wisten ze er niets van.
                        Citaat: Olgovich
                        in 1917 verscheen het koninkrijk van de honger en de gruwel van het gebrek aan rechten

                        In 1917 verdween het eeuwenoude koninkrijk van honger en gebrek aan rechten, er ontstond een leven waarin ze veel beter aten en er was onvergelijkbaar meer vrijheid. Volgens mensen die de mogelijkheid hebben om te vergelijken op basis van hun eigen ervaring. En gewoon gezond verstand.
                        Citaat: Olgovich
                        Dat klopt - mijn gesprekspartner is zo-zing, ty en vy

                        Dat klopt - mijn gesprekspartner is zo zingen, ty en vy. Een typische Russophobe-omic die Rusland een eeuw geleden verwoestte, maar toen geneutraliseerd door de redders van Rusland, maar nu heeft hij Rusland geruïneerd en zijn volk tot uitsterven gebracht.
                        Citaat: Olgovich
                        Dat klopt, je Russophobes-omics vernietigden Rusland van 1917 tot...
                        1991. Er waren geen anderen aan de macht

                        Dat klopt - je Russophobes-omics vernietigd van 1917 tot 1922. En ze zijn aan het vernietigen sinds 1991.
                        Citaat: Olgovich
                        Aan degene die de domheid van die kannibalistische macht zal rechtvaardigen

                        Regeerde tot 1917 en regeerde sinds 1991
                        Citaat: Olgovich
                        Je bijt mensen, maar het resultaat is nog steeds nul.

                        Je bijt hulpeloos in de lucht, want het resultaat in de strijd om de geest is in ons voordeel. tong
                      18. -4
                        30 oktober 2021 10:26
                        Citaat: Sahar Medovich
                        Deze regering is gekozen door het volk.

                        noem deze niet-wezens "verkiezingen", een leugenaar en partijen daar, een leugenaar.
                        Citaat: Sahar Medovich
                        Ja, weer "vele miljoenen". Alleen wisten ze er niets van.

                        voor de gek houden zij, miljoenen, stierven en dit is bekend bij honderden miljoenen
                        Citaat: Sahar Medovich
                        In 1917 verdween het eeuwenoude koninkrijk van de honger

                        in 1917, het koninkrijk van de honger en de gruwel van het gebrek aan rechten VERSCHIJNDE in de rode, sombere wilde middeleeuwen met zijn tientallen miljoenen lijken van de honger, massaal kannibalisme, miljoenen verbannen zonder proces, honderdduizenden doodgeschoten, met de dictatuur van één partij beats.
                        Dit wordt bewezen door documenten die geheim zijn voor de kracht van de kloppers en gewoon gezond verstand.
                        Citaat: Sahar Medovich
                        Dat klopt - mijn gesprekspartner

                        Dat klopt - mijn gesprekspartner is zo-zing, ty en vy. Een typische Russophobe-omic die Rusland heeft geruïneerd en zijn volk tot uitsterving heeft geleid

                        komt veel voor bij vervallen zombies
                        Citaat: Sahar Medovich
                        Precies
                        Dat klopt, je Russophobes-omics vernietigden Rusland van 1917 tot...
                        1991. Er waren geen anderen aan de macht

                        Citaat: Sahar Medovich
                        Regeerde tot 1917 en regeerde sinds 1991

                        domme macht obdlvsya macht failliet van 1917 tot 1991
                        Citaat: Sahar Medovich
                        Je bijt hulpeloos in de lucht, want het resultaat in de strijd om de geest is in ons voordeel.

                        heb je zelfs iemand gebeten om het aantal vervallen zombies te vergroten?

                        En zelfs met je volle kracht, je obgls, en nu, en helemaal, behalve bijten, geen kans.
                      19. -1
                        30 oktober 2021 16:13
                        Citaat: Olgovich
                        noem deze niet-wezens "verkiezingen", een leugenaar en partijen daar, een leugenaar.

                        Ik zal de niet-bestaande niet noemen, maar de bestaande, jij, leugenaar, is vele malen genoemd. En je hebt hun feit niet weerlegd. Evenals de aanwezigheid van meer dan een dozijn partijen, leugenaars. ja
                        Citaat: Olgovich
                        het is bekend bij honderden miljoenen

                        Moderne leugens over die gebeurtenissen - ja, het is bekend.
                        Citaat: Olgovich
                        in 1917 verscheen het koninkrijk van de honger en de gruwel van het gebrek aan rechten

                        In 1917 verdween het eeuwenoude koninkrijk van honger en gebrek aan rechten, er ontstond een leven waarin ze veel beter aten en er was onvergelijkbaar meer vrijheid. Volgens mensen die de mogelijkheid hebben om te vergelijken op basis van hun eigen ervaring. En gewoon gezond verstand.
                        Citaat: Olgovich
                        Dat klopt - mijn gesprekspartner is zo-zing, ty en vy. Een typische Russophobe-omic die Rusland heeft geruïneerd en zijn volk tot uitsterving heeft geleid

                        Dat klopt - mijn gesprekspartner is zo zingen, ty en vy. Een typische Russophobe-omic die Rusland een eeuw geleden verwoestte, maar toen geneutraliseerd door de redders van Rusland, maar nu heeft hij Rusland geruïneerd en zijn volk tot uitsterven gebracht.
                        Citaat: Olgovich
                        Dat is hoe uw Russophobes-omics Rusland van 1917 tot 1991 vernietigden. Er waren geen anderen aan de macht

                        Dat klopt - je Russophobes-omics vernietigd van 1917 tot 1922. En ze zijn aan het vernietigen sinds 1991.
                        Citaat: Olgovich
                        domme macht obdlvsya macht failliet van 1917 tot 1991

                        Vergeleken met de voormalige voor en na - de standaard van reden en succes.
                        Niet nodig
                        Citaat: Olgovich
                        heb je zelfs iemand gebeten om het aantal vervallen zombies te vergroten?

                        Dat ben jij? Het is dus niet nodig - het aantal van jullie doet er niet toe - je bent altijd machteloos tegen ons. ja
                      20. -4
                        31 oktober 2021 11:58
                        Citaat: Sahar Medovich
                        Ik zal de niet-bestaande niet noemen, maar de bestaande, jij, leugenaar, is vele malen genoemd.

                        NIET IEDEREEN werd genoemd, leugenaar, omdat ze nooit met je korte broek waren, leugenaar
                        Citaat: Sahar Medovich
                        Moderne leugens over die gebeurtenissen - ja, het is bekend

                        DE WAARHEID is al bekend - over de miljoenen doden, kannibalisme en het opeten van lijken onder de mensen van het "NAGODAYA"-land en leugens jullie ANTI-mensen over RIJKE mensen van de verschrikkelijke februari 1933 zijn al lang ontmaskerd
                        Citaat: Sahar Medovich
                        In 1917 verdween het eeuwenoude koninkrijk

                        in 1917 jaar Een koninkrijk van honger en afschuw van gebrek aan rechten verscheen in de rode, sombere wilde Middeleeuwen met zijn tientallen miljoenen lijken van de honger, massaal kannibalisme, miljoenen verbannen zonder proces, honderdduizenden doodgeschoten, met de dictatuur van één partij van beats .
                        Dit wordt bewezen door documenten die geheim zijn voor de kracht van de kloppers en gewoon gezond verstand.
                        Citaat: Sahar Medovich
                        Verne

                        Dat klopt - mijn gesprekspartner is zo-zing, ty en vy. Een typische Russophobe-omic die Rusland heeft geruïneerd en zijn volk tot uitsterving heeft geleid
                        Citaat: Sahar Medovich
                        Op

                        Dat klopt, je Russophobes-omics vernietigden Rusland van 1917 tot...
                        1991. Er waren geen anderen aan de macht

                        stomme macht failliet van 1917 tot 1991
                        Citaat: Sahar Medovich
                        Dat is het

                        dat wil zeggen, ze hebben geen eenvoudige vraag beantwoord: heb je op zijn minst iemand gebeten om het aantal vervallen zombies te vergroten?
                      21. 0
                        31 oktober 2021 15:45
                        Citaat: Olgovich
                        GEEN genoemd

                        Vele malen genoemd, leugenaar. Voor u persoonlijk incl.
                        Citaat: Olgovich
                        De waarheid is al bekend

                        Dat is het. Dat er nu veel gelogen wordt over die tijd.
                        Citaat: Olgovich
                        in 1917 verscheen het koninkrijk van de honger en de gruwel van het gebrek aan rechten

                        In 1917 verdween het eeuwenoude koninkrijk van honger en gebrek aan rechten, er ontstond een leven waarin ze veel beter aten en er was onvergelijkbaar meer vrijheid. Volgens mensen die de mogelijkheid hebben om te vergelijken op basis van hun eigen ervaring. En gewoon gezond verstand.
                        Citaat: Olgovich
                        Dat klopt - mijn gesprekspartner is zo-zing, ty en vy. Een typische Russophobe-omic die Rusland heeft geruïneerd en zijn volk tot uitsterving heeft geleid

                        Dat klopt - mijn gesprekspartner is zo zingen, ty en vy. Een typische Russophobe-omic die Rusland een eeuw geleden verwoestte, maar toen geneutraliseerd door de redders van Rusland, maar nu heeft hij Rusland geruïneerd en zijn volk tot uitsterven gebracht.
                        Citaat: Olgovich
                        Dat klopt, je Russophobes-omics vernietigden Rusland van 1917 tot...
                        1991. Er waren geen anderen aan de macht

                        Dat klopt - je Russophobes-omics vernietigd van 1917 tot 1922. En ze zijn aan het vernietigen sinds 1991.
                        Citaat: Olgovich
                        stomme macht failliet van 1917 tot 1991

                        Vergeleken met de voormalige voor en na - de standaard van reden en succes.
                        Citaat: Olgovich
                        dat wil zeggen, ze hebben geen eenvoudige vraag beantwoord

                        Ik antwoordde direct en precies - nee, om het aantal van jullie te vergroten, bijten we niets of niemand. lachend
                      22. -4
                        31 oktober 2021 15:54
                        Citaat: Sahar Medovich
                        Vele malen genoemd, leugenaar. L

                        was niet, leugenaar, niets werd genoemd, omdat ze niet, leugenaar waren.
                        Citaat: Sahar Medovich
                        Dat is het. Dat er nu veel gelogen wordt over die tijd.

                        over ONWAAR door de tijd alleen vandaag zeggen ze de waarheid, maar toen was het helemaal NIET. ONWAAR - de belangrijkste definitie van de staat van die tijd
                        Citaat: Sahar Medovich
                        Verdwenen in 1917

                        in 1917 VERSCHIJNT het koninkrijk van de honger en de gruwel van het gebrek aan rechten in de rode sombere wilde Middeleeuwen met zijn tientallen miljoenen lijken van de honger, massaal kannibalisme, miljoenen verbannen zonder proces, honderdduizenden doodgeschoten, met de dictatuur van één partij van beats, wat NOOIT is gebeurd voor deze beats.

                        Dat klopt - mijn gesprekspartner is zo-zing, ty en vy. Een typische Russophobe-omic die Rusland heeft geruïneerd en zijn volk tot uitsterving heeft geleid

                        Precies-jouw Russophobes-omics vernietigden Rusland van 1917 tot
                        1991. Er waren geen anderen aan de macht
                        Citaat: Sahar Medovich
                        Direct en precies beantwoord - nee, om het aantal van jullie te vergroten, bijten we niemand of iets

                        zonder te bijten, zullen er geen vervallen zombies zijn. Je bent niet.
                      23. -1
                        1 november 2021 17:02
                        Citaat: Olgovich
                        was niet, leugenaar, niets werd genoemd, omdat ze niet, leugenaar waren.

                        Dat was het, leugenaar. En de feiten waren en noemden ze meer dan eens een leugenaar. En u erkende deze feiten.
                        Citaat: Olgovich
                        over ONWAAR door de tijd alleen vandaag zeggen ze de waarheid

                        Citaat: Olgovich
                        en toen was het helemaal niet. ONWAAR - de belangrijkste definitie van de staat van die tijd

                        Twee uitspraken - en beide absolute leugens. Geen reservaties. "alleen vandaag vertellen ze de waarheid" ... voor de gek houden
                        Citaat: Olgovich
                        in 1917 verscheen het koninkrijk van de honger en de gruwel van het gebrek aan rechten

                        In 1917 verdween het eeuwenoude koninkrijk van honger en gebrek aan rechten, er ontstond een leven waarin ze veel beter aten en er was onvergelijkbaar meer vrijheid. Volgens mensen die de mogelijkheid hebben om te vergelijken op basis van hun eigen ervaring. En gewoon gezond verstand.
                        Citaat: Olgovich
                        Dat klopt - mijn gesprekspartner is zo-zing, ty en vy. Een typische Russophobe-omic die Rusland heeft geruïneerd en zijn volk tot uitsterving heeft geleid

                        Dat klopt - mijn gesprekspartner is zo zingen, ty en vy. Een typische Russophobe-omic die Rusland een eeuw geleden verwoestte, maar toen geneutraliseerd door de redders van Rusland, maar nu heeft hij Rusland geruïneerd en zijn volk tot uitsterven gebracht.
                        Citaat: Olgovich
                        Dat klopt, je Russophobes-omics vernietigden Rusland van 1917 tot...
                        1991. Er waren geen anderen aan de macht

                        Dat klopt - je Russophobes-omics vernietigd van 1917 tot 1922. En ze zijn aan het vernietigen sinds 1991.
                        Citaat: Olgovich
                        zonder te bijten, zullen er geen vervallen zombies zijn.

                        Zal het zonder bijten zijn? Dus je wordt opgewonden van vocht?
                        Citaat: Olgovich
                        Je bent niet

                        Laten we zeggen. Maar jouw angst voor ons is dat wel. ja
                      24. -4
                        2 november 2021 10:18
                        Citaat: Sahar Medovich
                        Dat was het, leugenaar. En de feiten waren en noemden ze meer dan eens een leugenaar. En je gaf deze feiten toe

                        er waren geen verkiezingen, er was een stomme klucht, een leugenaar. En het werd niet genoemd (want er is niets), leugenaar. En er valt niets toe te geven, leugenaar.

                        over de ONWAAR door en door. tijd alleen vandaag vertellen ze de waarheid


                        en toen was het helemaal niet. ONWAAR - de belangrijkste definitie van de staat van die tijd
                        Citaat: Sahar Medovich
                        In 1917 verdween het eeuwenoude koninkrijk van de honger

                        in 1917 jaar Een koninkrijk van honger en afschuw van gebrek aan rechten verscheen in de rode, sombere wilde Middeleeuwen met zijn tientallen miljoenen lijken van de honger, massaal kannibalisme, miljoenen verbannen zonder proces, honderdduizenden doodgeschoten, met de dictatuur van één partij van beats , wat NOOIT is gebeurd voor deze beats.

                        Dat klopt - mijn gesprekspartner is zo-zing, ty en vy. Een typische Russophobe-omic die Rusland heeft geruïneerd en zijn volk tot uitsterving heeft geleid

                        Dat klopt, je Russophobes-omics vernietigden Rusland van 1917 tot...
                        1991. Er waren geen anderen aan de macht
                        Citaat: Sahar Medovich
                        Zal het zonder bijten zijn? Dus je wordt opgewonden van vocht?

                        je bent helemaal niet, zelfs bijten helpt niet rotte zombies
                        Citaat: Sahar Medovich
                        Laten we zeggen. Maar je angst voor ons is

                        Hoe kun je bang zijn voor iets dat... er niet is? voor de gek houden
                      25. 0
                        2 november 2021 16:18
                        Citaat: Olgovich
                        er waren geen verkiezingen, er was een stomme klucht, een leugenaar. En het werd niet genoemd (want er is niets), leugenaar.

                        Dat was het, leugenaar. En de feiten waren en noemden ze meer dan eens een leugenaar.
                        Citaat: Olgovich
                        En er valt niets toe te geven, leugenaar.

                        Jij, een leugenaar, gaf toe wat niet was? voor de gek houden lachend
                        Citaat: Olgovich
                        over de ONWAAR door en door. tijd alleen vandaag vertellen ze de waarheid
                        en toen was het helemaal niet. ONWAAR - de belangrijkste definitie van de staat van die tijd

                        Twee uitspraken - en beide absolute leugens.
                        Citaat: Olgovich
                        in 1917 verscheen het koninkrijk van de honger en de gruwel van het gebrek aan rechten

                        In 1917 verdween het eeuwenoude koninkrijk van honger en gebrek aan rechten, er ontstond een leven waarin ze veel beter aten en er was onvergelijkbaar meer vrijheid. Volgens mensen die de mogelijkheid hebben om te vergelijken op basis van hun eigen ervaring. En gewoon gezond verstand.
                        Citaat: Olgovich
                        Dat klopt - mijn gesprekspartner is zo-zing, ty en vy. Een typische Russophobe-omic die Rusland heeft geruïneerd en zijn volk tot uitsterving heeft geleid

                        Dat klopt - mijn gesprekspartner is zo zingen, ty en vy. Een typische Russophobe-omic die Rusland een eeuw geleden verwoestte, maar toen geneutraliseerd door de redders van Rusland, maar nu heeft hij Rusland geruïneerd en zijn volk tot uitsterven gebracht.
                        Citaat: Olgovich
                        Dat klopt, je Russophobes-omics vernietigden Rusland van 1917 tot...
                        1991. Er waren geen anderen aan de macht

                        Dat klopt - je Russophobes-omics vernietigd van 1917 tot 1922. En ze zijn aan het vernietigen sinds 1991.
                        Citaat: Olgovich
                        je bent helemaal niet, zelfs bijten helpt niet rotte zombies

                        Maar jouw angst voor ons is dat wel.
                        Citaat: Olgovich
                        Hoe kun je bang zijn voor iets dat... er niet is?

                        Zo is er, als je bang bent. Tot verschrikking. ja
                      26. 0
                        22 december 2021 16:47
                        Citaat: Sahar Medovich
                        Waar hebben de speculanten nog niet verpletterd - de overblijfselen van de koninklijke altijd hongerige oudheid.

                        En hier zijn de eerder genoemde "verraders - speculanten" de schuldige!
      4. +3
        17 oktober 2021 18:37
        En deze vrijhandel leidde alleen maar tot prijsopdrijving en verrijking van speculanten.
      5. 0
        21 november 2021 14:08
        Citaat: Olgovich
        Alleen nu bleek het precies het tegenovergestelde: Duitsland kwam er niet verzwakt uit, maar vele malen sterker, en de USSR bleef met rust


        Wiens fout? Misschien hebben de Fransen zelf de schuld, en ook de Britten, dat ze slecht waren voorbereid op de oorlog?

        Zou Hitler de USSR hebben aangevallen totdat hij Frankrijk had aangepakt? Hij is geen complete nerd.
        En zelfs als de USSR erin was geslaagd een alliantie met de 'democratieën' te sluiten, hoe sterk zou de alliantie dan zijn?
        Als je bedenkt hoe het burgerlijke Engeland en Frankrijk het burgerlijke Tsjechoslowakije en Polen 'gooiden' - hoe zouden ze hun geallieerde verplichtingen jegens de USSR nakomen?
        Het is goed dat Stalin, nadat hij het pact had gesloten, Japan uit het spel heeft gehaald en dat Duitsland geen alliantie met Engeland heeft kunnen sluiten.
        1. 0
          22 december 2021 16:53
          Citaat van Illanatol
          Zou Hitler de USSR hebben aangevallen totdat hij Frankrijk had aangepakt? Hij is geen complete nerd.

          Hitler viel de USSR aan zonder te eindigen met Engeland. Optimist-meneer.
          De VS verklaarden ook de oorlog in het proces.
          Citaat van Illanatol
          Als je bedenkt hoe het burgerlijke Engeland en Frankrijk het burgerlijke Tsjechoslowakije en Polen 'gooiden' - hoe zouden ze hun geallieerde verplichtingen jegens de USSR nakomen?

          De USSR is geen Polen en niet Tsjecho-Slowakije, je gooit het weg - het is duurder voor jezelf. Al tijdens de Winteroorlog was het duidelijk dat het Westen de Finnen alleen moreel steunde, omdat een serieuze confrontatie met de USSR zichzelf dierbaarder was
          Citaat van Illanatol
          Duitsland was niet in staat om een ​​alliantie met Engeland te sluiten.

          Een alliantie met Engeland is Hitlers luchtkasteel. Engeland had een sterk Duitsland nodig zoals een hond een stok nodig had
    5. -7
      17 oktober 2021 12:06
      Puur militair waardig, er waren overwinningen en nederlagen, maar rampen, zoals in 1941-42. had niet. Maar als staatsorganisme was het Russische rijk duidelijk ziek en werd het geregeerd door onbekwame mensen, in de eerste plaats natuurlijk Nicolaas II.
      Hier gaf Stalin een voorbeeld - hoe alles te doen voor het front, alles voor de overwinning.
      De auteur vereenvoudigt de geschiedenis enorm, is tendentieus, als een korte cursus in de geschiedenis van de communistische partij van de bolsjewieken van de gehele Unie.
      Over het algemeen was de opleiding van Russische officieren en generaals, soldaten, vooral in de beginperiode van de oorlog, goed, hoewel er natuurlijk velen waren die niet in staat waren, maar wanneer niet?
      Goed geschreven door K.K. Rokossovsky bijvoorbeeld ten koste van het maffiaplan van het tsaristische Rusland. Hij merkte op dat in de periode na oktober de tsaristische generaals in ons land werden gepresenteerd als domme retrogrades, maar bij het bestuderen van het door hen ontwikkelde plan was hij overtuigd van het tegenovergestelde, en of er een normaal maffiaplan in het Rode Leger was, bleef voor de maarschalk tot het einde der dagen in duisternis gehuld.
      Het Russische rijk heeft om interne redenen, en niet vanwege militaire mislukkingen, niet letterlijk een half jaar gewacht op de ineenstorting van Duitsland ... Maar ... de geschiedenis accepteert de aanvoegende wijs niet ...
      1. +8
        17 oktober 2021 12:13
        Puur militair waardig

        In puur militaire termen, fundamenteel verschillende voorwaarden, als de Republiek Ingoesjetië aan het begin van de oorlog een soort militaire overeenkomst met Frankrijk had en Duitsland echt op twee fronten moest vechten, waarvan de belangrijkste de westelijke, dan was de USSR gedwongen om alleen over land te slepen.
    6. +3
      17 oktober 2021 13:45
      Het leger ontbinden was zo'n gepeupel als de koninklijke familie zelf. Laten we trouwens een petitie starten om Nicolaas II de Orde van de Oktoberrevolutie toe te kennen voor het creëren van een revolutionaire situatie in het land.
      1. +2
        18 oktober 2021 16:08
        Citaat van Maksud
        Het leger ontbinden was zo'n gepeupel als de koninklijke familie zelf. Laten we trouwens een petitie starten om Nicolaas II de Orde van de Oktoberrevolutie toe te kennen voor het creëren van een revolutionaire situatie in het land.

        Anekdote uit 1967 - tot leven! lachen
    7. -1
      18 oktober 2021 14:50
      Uw objectiviteit en opleiding worden op grote schaal onthuld door de manier waarop u uw gedachten uit. "Uitschot" zijn onze voorouders die het grootste land hebben gecreëerd, met een immens erfgoed dat de wereld heeft veranderd. Het beste voor jou, schrijf niet meer.
  2. + 18
    17 oktober 2021 06:16
    Er waren zoveel artikelen over hoe het tsaristische Rusland economisch en industrieel vooruitging, maar ik heb een vraag, waarom konden ze zichzelf niet voorzien van wapens en munitie, transport en voedsel met zo'n goede economie? Duitsland was met kop en schouders superieur in zware artillerie, machinegeweren, voorraden en had een veel kleinere basis van middelen.
    1. -8
      17 oktober 2021 10:20
      Citaat: Pessimist22
      waarom konden ze zichzelf niet voorzien van wapens en munitie, transport en voedsel met zo'n goede economie?


      hoe zit het met zo ver lopen?
      Beantwoord een vraag uit het niet zo verre verleden.
      Hoe kwam het dat er van 1989-1991 een TEKORT aan PRODUCTEN in het land was?
      En het is dat iedereen toegeeft dat de oogsten ruim voldoende waren om de bevolking volledig te voorzien.

      Het is vrij duidelijk dat al deze GEBREKEN de autoriteiten creëerden in 1989-91 waren ze communisten / CPSU, en in 1916-17 waren ze tsaristische ministers en functionarissen. Bovendien is het duidelijk dat de orders van de top werden gegeven, in die tijd kwam blijkbaar alles van de tsaar, hij verraadde Rusland toen hij de macht overgaf. En in de jaren van onze moeilijke tijden waren dit Gorbatsjov en Jeltsin met communistische handlangers.
      1. -8
        17 oktober 2021 10:32
        Citaat: Bar1
        Bovendien is duidelijk dat de orders van de top werden gegeven, in die tijd kwam blijkbaar alles van de tsaar, hij verraadde Rusland toen hij de macht overgaf.

        Hij werd verraden door het bevel van het leger en hij werd zelfs gearresteerd door generaal Ruzsky (later zouden de bolsjewieken hem afslachten). Dus alles is hier niet zo eenvoudig.
        1. -8
          17 oktober 2021 12:18
          Citaat van Dart2027
          Hij werd verraden door het bevel van het leger en hij werd zelfs gearresteerd door generaal Ruzsky (later zouden de bolsjewieken hem afslachten). Dus alles is hier niet zo eenvoudig.


          stop nu al met het herhalen van stomme propaganda.
          Bijna HEEL RUSLAND was voor de tsaar, het leger, de politie, de pers, de Kozakken, en het feit dat verschillende generaals, groothertogen en ministers plotseling tegen waren, is geen reden om de macht op te geven.
          Nicholas moest deze generaals gewoon vervangen, zoals Stalin deed, en alles zou op zijn plaats blijven.
          Rusland was onwrikbaar zolang er MACHT was. Dat klopt: een handvol generaals kon Rusland niet ruïneren, maar zodra de autoriteiten instortten, kwamen er meteen verschillende meningen, d.w.z. democratie en vrijheid om te praten wat je wilt en een verdacht zwakke voorlopige regering van de jood Kerensky.

          De ineenstorting / problemen in Rusland is ALTIJD maar één reden wanneer het land geen koning heeft.
          1. +1
            17 oktober 2021 13:56
            Citaat: Bar1
            stop nu al met het herhalen van stomme propaganda.
            Bijna HEEL RUSLAND was voor de tsaar, het leger, de politie, de pers, de Kozakken

            Citaat: Bar1
            Nicholas moest deze generaals gewoon vervangen

            Gearresteerd en van iemand afgesneden worden? Hoe moest hij het doen? Zijn pogingen om de troepen bevelen te geven werden onderschept en gesaboteerd.
            Citaat: Bar1
            En de joodse Kerensky heeft een verdacht zwakke voorlopige regering.

            Ja, er is iets verdachts: een verrader. De generaals verraadden alleen de tsaar, en deze vernietigde opzettelijk Rusland.
            1. -8
              17 oktober 2021 15:50
              Citaat van Dart2027
              Gearresteerd en van iemand afgesneden worden? Hoe moest hij het doen?

              De keizer mocht het hoofdkwartier niet verlaten.

              Waar ALLES en ALLES hem absoluut gehoorzaamde tot het allerlaatste moment.

              Het was niet aan hem om naar zijn familie te gaan, maar om haar naar Mogilev . te brengen
              Citaat van Dart2027
              Zijn pogingen om de troepen bevelen te geven werden onderschept en gesaboteerd.

              bijvoorbeeld?
              Citaat van Dart2027
              De generaals verraadden alleen de tsaar, en deze vernietigde opzettelijk Rusland.

              niemand heeft hem verraden: het hoofdkwartier moest daarna iets beslissen AL WACHTEN in St. Petersburg van de revolutie, de verdwenen regering, de chantage van de VKGD en de afwezige geblokkeerde commandant tijdens de aanhoudende Grote Oorlog. En het ging over afstand doen ten gunste van de zoon.

              Het was onmogelijk voor hem om het hoofdkwartier te verlaten...
              1. +3
                17 oktober 2021 16:40
                Citaat: Olgovich
                De keizer mocht het hoofdkwartier niet verlaten.
                Waar ALLES en ALLES hem absoluut gehoorzaamde tot het allerlaatste moment.

                Hadden ze hem niet buiten het hoofdkwartier moeten gehoorzamen?
                Citaat: Olgovich
                en de ontbrekende geblokkeerde commandant

                Dat klopt, en wie heeft het geblokkeerd?
                1. -5
                  18 oktober 2021 10:17
                  Citaat van Dart2027
                  Hadden ze hem niet buiten het hoofdkwartier moeten gehoorzamen?

                  moeten.
                  Maar er was geen commando meer.
                  Citaat van Dart2027
                  Dat klopt, en wie heeft het geblokkeerd?

                  VKGD, allereerst.

                  Ne Stavka en Alekseev
                  1. 0
                    18 oktober 2021 20:17
                    Citaat: Olgovich
                    Maar er was geen commando meer.

                    Welnu, als ze weigerden hem te gehoorzamen toen hij het hoofdkwartier verliet, waarom denk je dan dat hij daarin niet gearresteerd zou zijn?
                    Citaat: Olgovich
                    VKGD, allereerst.
                    Ne Stavka en Alekseev

                    Generaal Ruzsky. Het waren de militairen die machtssteun verleenden; zonder hun toestemming zou de Doema stil zitten en zwijgen.
                    1. -2
                      19 oktober 2021 07:55
                      Citaat van Dart2027
                      Welnu, als ze weigerden hem te gehoorzamen toen hij het hoofdkwartier verliet, waarom denk je dan dat hij daarin niet gearresteerd zou zijn?

                      WIE weigerde, WANNEER weigerde op het hoofdkantoor? Welke onzin?
                      Nogmaals vraag ik: WAT was er niet vóór 2 maart voltooid?
                      Citaat van Dart2027
                      Generaal Ruzsky. Het waren de militairen die machtssteun verleenden; zonder hun toestemming zou de Doema stil zitten en zwijgen.

                      ze bleef niet zwijgen, maar zei duidelijk dat ALLE wegen en transport onmiddellijk zouden stoppen. De voorkant bleef zonder achterkant de oorlog in.
                      1. 0
                        19 oktober 2021 19:53
                        Citaat: Olgovich
                        WIE weigerde, WANNEER weigerde op het hoofdkantoor? Welke onzin?

                        De reeds genoemde generaal arresteerde hem. Moest hij niet gehoorzamen? Moeten. Heb je gehoorzaamd? nee. Zou het een zelfstandige activiteit kunnen zijn? Nauwelijks.
                        Citaat: Olgovich
                        ze bleef niet zwijgen, maar zei duidelijk dat ALLE wegen en vervoer voor

                        Daarna zullen een paar divisies van het front worden verwijderd (er waren toen geen superspannende gevechten) en ze zullen snel de weg vrijmaken.
                      2. -2
                        20 oktober 2021 10:41
                        Citaat van Dart2027
                        De reeds genoemde generaal arresteerde hem. Moest hij niet gehoorzamen? Moeten. Heb je gehoorzaamd? nee. Zou het een zelfstandige activiteit kunnen zijn? Nauwelijks.

                        Op 2 maart vond er al een revolutie plaats, die de keizer in de trein uitvoerde in plaats van in het hoofdkwartier.

                        Tot 2 maart gehoorzaamden ALLEN de keizer - las hem hetzelfde telegram van Alekseev voor.
                        Citaat van Dart2027
                        Daarna zullen een paar divisies van het front worden verwijderd (er waren toen geen superspannende gevechten) en ze zullen snel de weg vrijmaken.

                        door het hele land (en het ging hierover)? Het leger bleef achter zonder achterhoede, wat het gedoemd had te mislukken
                      3. 0
                        20 oktober 2021 19:07
                        Citaat: Olgovich
                        Op 2 maart vond er al een revolutie plaats, die de keizer in de trein uitvoerde in plaats van in het hoofdkwartier.

                        Citaat: Olgovich
                        door het hele land (en het ging hierover)?

                        EN? Ja, er begon een rel in de hoofdstad - wat zou er veranderen als de keizer op het hoofdkwartier was?
                      4. -2
                        21 oktober 2021 08:08
                        Citaat van Dart2027
                        EN? Ja, er begon een rel in de hoofdstad - wat zou er veranderen als de keizer op het hoofdkwartier was?

                        hij is in het leger, dat hem gehoorzaamt en vrij is in zijn acties
                      5. 0
                        21 oktober 2021 19:24
                        Citaat: Olgovich
                        hij is in het leger, dat hem gehoorzaamt en vrij is in zijn acties

                        En het leger gehoorzaamde hem? Ik schreef al over generaal Ruzsky, bovendien ontving hij, toen hij daadwerkelijk werd gearresteerd, brieven van andere generaals, waaronder Alekseev en Brusilov, dat zij ook zijn ontslag eisten.
                      6. -2
                        22 oktober 2021 07:38
                        Citaat van Dart2027
                        En het leger gehoorzaamde hem?

                        tot en met 1 maart.
                        Citaat van Dart2027
                        ontving brieven van andere generaals, waaronder Alekseev en Brusilov, dat zij ook zijn ontslag eisten.

                        vragen in de omstandigheden van de revolutie die al heeft plaatsgevonden, het verlies van controle, d.w.z. REEDS trein vertrokken.

                        De sleuteldagen van 28 februari en 1 maart zijn onherstelbaar en doelloos verloren.
                      7. 0
                        22 oktober 2021 19:37
                        Citaat: Olgovich
                        tot en met 1 maart.

                        En toen heeft ze zomaar alles verraden? En zelfs zonder de geringste gedachte dat de opstand moet worden neergeslagen?
                        Citaat: Olgovich
                        in de omstandigheden van de revolutie die al heeft plaatsgevonden, het verlies van controle, d.w.z. REEDS trein vertrokken.

                        Dan weer de vraag - nou, wat zou er veranderen als hij op het hoofdkwartier was? Nou, hij zou er verder zijn wat? Oproer in de hoofdstad.
          2. +5
            17 oktober 2021 16:43
            Citaat: Bar1
            Nicholas moest deze generaals gewoon vervangen, zoals Stalin deed, en alles zou op zijn plaats blijven.

            Ministers, oa. militair veranderde Nicholas echter veel. Heb je die niet veranderd? Of niet? bullebak
      2. 0
        21 november 2021 14:16
        Citaat: Bar1
        Hoe kwam het dat er van 1989-1991 een TEKORT aan PRODUCTEN in het land was?
        En het is dat iedereen toegeeft dat de oogsten ruim voldoende waren om de bevolking volledig te voorzien.


        Tekorten werden kunstmatig gecreëerd. Waarvoor? Om het electoraat te overtuigen van de noodzaak van "markthervormingen" (in feite het herstel van het koloniale kapitalisme).
        Onze heersers waren niet langer communisten, maar echte afvalligen die jaloers waren op de Rockefellers.

        En de mechanica is eenvoudig: het staatsmonopolie op buitenlandse handel werd eigenlijk afgeschaft. Door het verschil tussen binnenlandse en buitenlandse prijzen gingen de goederen "over the hill". Titanium bladen werden geëxporteerd door echelons, om nog maar te zwijgen van graan. Bovendien werden niet alleen grote bedrijven geëxporteerd, maar ook individuele shuttles.
        En het tekort maakte het mogelijk om heel snel fortuinen te verdienen. Als iemand het totale tekort wil terugbetalen, is het niet de Communistische Partij, maar de huidige zakenlieden. Het waren gouden dagen voor hen.
    2. +9
      17 oktober 2021 10:43
      zo'n goede economie hebben?
      Zij (de economie) was alleen goed in de hoofden van degenen die getroffen waren door het "jingo-monarchistische" syndroom. Met een compleet gebrek aan logisch en kritisch denken. En geen feiten en als gevolg van de gebeurtenis (nederlaag in de oorlog) kunnen deze monarchale barrière doorbreken!
    3. 0
      17 oktober 2021 13:14
      Citaat: Pessimist22
      maar mijn vraag is, waarom konden ze zichzelf niet voorzien van wapens en munitie, transport en voedsel met zo'n goede economie?

      De tsaristische bureaucratie, niet in staat tot langetermijnplanning, systeem naschrift, de incompetentie van ambtenaren van het militaire ministerie, carrièremakers en genomineerden misschien? Nou, laten we zeggen, een moment: een puntige kogel voor de muggenpatroon werd al in 1908 geïntroduceerd, maar de geweren die in het reservaat waren, waren niet opnieuw uitgerust met een Kazarinov-reflectorafsnijding - dit bleek al tijdens de oorlog! V.G. Fedorov herinnerde zich een episode in mei 1915, toen een soldaat een patroon corrigeerde met een vinger:
      “De soldaat die naast me stond, schoot onvermoeibaar de ene clip na de andere, blijkbaar slecht mikkend. Hij deed de sluiter open en corrigeerde soms de patroon met zijn vinger.

      - Wat doe jij? Waarom je vinger in de winkel steken?

      "Zo slimmer, snotneus!"

      De Duitsers verstopten zich in de loopgraven. Het vuren op bevel hield op. Ik pakte het geweer van de schutter en begon het zelf te laden. De scherpschutter had gelijk: de vinger is onmisbaar. Het geweer was niet gedebugd om met puntige kogels te schieten - het had een oude afsnijding en bij het herladen rustte de patroon tegen de voorwand van de kamer.

      "Waarom vertel je de pelotonsleider niet over de storing van het geweer?"

      - Zij, jouw zwerver, schiet heel goed met mij, een heel goed geweer, soms moet je het gewoon met je vinger corrigeren ...

      ... Daaropvolgende inspecties in verschillende regimenten en legers toonden aan dat in sommige delen het aantal geweren met onjuiste toevoer van patronen bijna een derde van het totaal bedroeg. Het was een ware plaag voor de troepen. Zo'n geweer veranderde in feite in een enkel schot. De vuursnelheid werd met minstens anderhalf keer verminderd

      Je kunt natuurlijk mompelen over het feit dat, de, ze hoopten op de vergankelijkheid van de oorlog, maar in godsnaam, de eerste rapporten begonnen al binnen te komen in oktober 14
      Kameraad v.m. Loekomski:
      Het percentage schade aan geweren in de troepen, door slechte verzorging en het percentage schade en verlies in gevechten, was zo groot dat alle berekeningen in vredestijd waardeloos bleken te zijn
  3. -1
    17 oktober 2021 06:32
    De vijanden van de communisten gebruiken de feiten in de geschiedenis van hun land en volk zelfs om winst te maken om hun inname van de USSR te rechtvaardigen.
    Hier waren de toetreding van de Republiek Ingoesjetië tot de Eerste Wereldoorlog en de USSR in de Afghaanse Oorlog in het belang van "vriendelijke regimes". MAAR de vijanden van de communisten geloven dat Nicolaas II het volste recht had om Rusland en het Russische volk bij de oorlog te betrekken om Frankrijk en Servië te helpen, om 3 miljoen Russische onderdanen in de oorlog te doden, om over te dragen aan de bewoonde Duitse gebieden door meer dan 20 miljoen Russische onderdanen, en de bolsjewieken waren ze na de Oktoberrevolutie VERPLICHT de oorlog voort te zetten, om van de Duitsers de Russische gebieden terug te winnen die door Nicolaas II aan hen waren overgegeven.
    En de toetreding van de USSR tot Afghanistan is bijna een misdaad van de communisten, en de vijanden van de communisten hadden het volste recht om de USSR uit deze oorlog terug te trekken.
    1. -9
      17 oktober 2021 06:52
      Citaat van tatra
      MAAR de vijanden van de communisten geloven dat Nicolaas II het volste recht had om Rusland en het Russische volk bij de oorlog te betrekken om Frankrijk en Servië te helpen

      En wie verklaarde de oorlog aan wie, weet je nog? En wie mobiliseerde als eerste?
      Citaat van tatra
      En de intrede van de USSR in Afghanistan is bijna een misdaad van de communisten

      Het was noodzakelijk om uw leider te plaatsen om hem te helpen met adviseurs, wapens, inlichtingen, geld, luchtaanvallen, enz. Het binnenkomen van troepen was inderdaad domheid.
      1. -1
        17 oktober 2021 07:20
        Ha, bedankt voor het bevestigen van mijn woorden over jou, de vijanden van de communisten.
        Uit het "boek met memoires" van groothertog Alexander Mikhailovich
        Over het begin van de oorlog: "In een gesprek met mij barstte hij los en gaf hij toe dat hij de oorlog had kunnen vermijden als hij had besloten Frankrijk en Servië te veranderen, maar dat hij dit niet wilde. Hoe fataal en een- zijde van de Frans-Russische alliantie was, Rusland wilde voldoen aan de aanvaarde verplichtingen."
        En de Duitse ambassadeur stelde driemaal aan de Russische ambassadeur Sazonov voor om de mobilisatie van Russische troepen aan de grens met Oostenrijk-Hongarije te annuleren, en pas na de derde weigering namens Duitsland verklaarde de oorlog aan het Russische rijk.
        1. -3
          17 oktober 2021 08:01
          Citaat van tatra
          En de Duitse ambassadeur stelde drie keer aan de Russische ambassadeur Sazonov voor om de mobilisatie van Russische troepen aan de grens met Oostenrijk-Hongarije te annuleren

          En de koning stelde meermaals voor om de mobilisatie van AB te annuleren. Maak echter geen ruzie met het feit dat Rusland niet de eerste was die ermee begon.
          Citaat van tatra
          In een gesprek met mij barstte hij los en bekende dat hij de oorlog had kunnen vermijden

          Daarna zou hij één op één bij de drievoudige alliantie zijn gebleven. Doorgaan?
          1. -2
            17 oktober 2021 08:06
            Het Russische leger ging de Eerste Wereldoorlog in met de invasie van Oost-Pruisen.
            1. -6
              17 oktober 2021 09:14
              Citaat van tatra
              Het Russische leger ging de Eerste Wereldoorlog binnen met een invasie

              Citaat van Dart2027
              En wie verklaarde de oorlog aan wie, weet je nog? En wie mobiliseerde als eerste?
              1. -2
                17 oktober 2021 09:21
                UIT DE DUITSE NOTA BIJ DE OORLOGSVERKLARING AAN RUSLAND OP 1 AUGUSTUS 1914
                “... De Duitse regering zag zich genoodzaakt zich tot de regering van E.V. imp. volledig Russisch met het aandringen op de stopzetting van deze militaire activiteiten. Aangezien Rusland weigerde aan deze eis te voldoen (het niet nodig achtte om aan deze eis te voldoen) en door deze weigering (deze manier van handelen) heeft laten zien dat haar acties tegen Duitsland zijn gericht, heb ik de eer, in opdracht van mijn regering, te informeren Uwe Excellentie het volgende:
                E. in. imp., mijn verheven heer, neemt namens het rijk de uitdaging aan en beschouwt zichzelf in staat van oorlog met Rusland "
                1. -6
                  17 oktober 2021 10:28
                  Citaat van tatra
                  UIT DE DUITSE OPMERKING OVER DE OORLOGSVERKLARING AAN RUSLAND

                  Wie mobiliseerde als eerste?
                  1. -1
                    17 oktober 2021 11:11
                    Citaat van Dart2027
                    Wie mobiliseerde als eerste?

                    AVI. Als reactie op de moord op de nummer twee van de staat. Moorden georganiseerd door een organisatie van officieren en bureaucraten van Servië. Een organisatie met onder meer de plaatsvervangend chef van de Servische generale staf. En pas nadat Servië de Oostenrijkers had gestuurd. Openlijk weigeren mee te werken aan het onderzoek naar de organisatie van de moord, en de daders dienovereenkomstig te straffen.
                    Sterker nog, als, toen begon Nikolasha terroristen te beschermen. Het doden van leden van de regering van een naburige staat. Op zijn eigen grondgebied. In 2008 zijn we Georgië binnengekomen op een veel kleinere gelegenheid.
                    1. +2
                      17 oktober 2021 12:01
                      Citaat: Lannan Shi
                      Openlijk weigeren mee te werken aan het onderzoek naar de organisatie van de moord

                      Door te weigeren het onderzoek over te dragen aan geïnteresseerden van AB.
                      Ja, en ook met de moord is niet alles schoon. Ze proberen zich meestal de rol van de AB-militairen niet te herinneren.
                      1. +2
                        17 oktober 2021 12:25
                        Citaat van Dart2027
                        Door te weigeren het onderzoek over te dragen aan geïnteresseerden van AB.

                        Het Oostenrijks-Hongaarse Ultimatum voor Servië
                        6. eine gerichtliche Untersuchung gegen jene Teilnehmen des Komplotts vom 28. Juni einzuleiten, die sich auf serbischem Territorium befinden; von der k. en k. Regierung hiezu delegierte Organe werden an den bezüglichen Erhebungen teilnehmen,
                        Ze zullen meedoen, niet onderzoeken. Lieg niet lieverd.
                        Citaat van Dart2027
                        Ze proberen zich meestal de rol van de AB-militairen niet te herinneren.

                        Wie was er in de zwarte hand? Oostenrijks leger, of toch Servisch? Nou ja, de ware rol.... Dus Servië weigerde zelf mee te werken aan het onderzoek. En laten we samenzweringstheorieën en ander spiritisme achter de schermen laten. Omdat dit alles uitsluitend van toepassing is op waarzeggerij op koffiedik. En de feiten zijn simpel. The Black Hand is een organisatie van Servische strijders en speciale diensten. Servië weigerde categorisch de daders te straffen en beperkte zich tot de ontbinding van de terroristische organisatie. Of misschien gewoon een verandering van tekens.. En....? AVI-acties? Begrijpen en vergeven?
                      2. +1
                        17 oktober 2021 14:03
                        Citaat: Lannan Shi
                        Ze zullen meedoen, niet onderzoeken.

                        En wat weerhield hen ervan de gearresteerden later te ondervragen? En hoe zit het met de overheid?
                        Citaat: Lannan Shi
                        Servië weigerde categorisch de schuldigen te straffen

                        En wie werd er dan gekeurd in AB?
                        Citaat: Lannan Shi
                        Wie was er in de zwarte hand? Oostenrijks leger, of toch Servisch?

                        Evenzo werden om de een of andere reden niet alleen Serviërs beoordeeld.
                      3. -1
                        17 oktober 2021 14:38
                        Citaat van Dart2027
                        En wat weerhield hen ervan de gearresteerden later te ondervragen?

                        De positie van Servië. Ontkende AVI toegang tot de organisatoren van de moord in het bijzonder, en de terroristische organisatie in het algemeen.
                        Schat, dit is trouwens geen grap. De Servische generale staf en de inlichtingendienst creëren een organisatie die openlijk militanten opleidt voor gewapende terreur tegen hun buren, de tweede persoon van de staat neerhaalt en vervolgens openlijk de slachtoffers stuurt. Openlijk verklaren dat hij de terroristen niet zal uitleveren.
                        Citaat van Dart2027
                        En wie werd er dan gekeurd in AB?

                        Artiesten. En de organisatoren .... Ze gingen zichzelf vangen. Volgens de Serviërs. Het is niet nodig om te praten over het witharige en ellendige Servië. Ze werd een behoorlijk roofdier, tegen het begin van de 20e eeuw, we herinneren ons de tweede Balkan, ja. Alleen het kaliber is te klein. En onder de begunstigden, uit WOI, is Servië nummer één. Als we niet het totale volume evalueren, maar naar de verhouding die het vóór WOI was, werd het na WOI. Ik ga niet kauwen op de details van de onderlinge afstemming van de interne krachten in Servië, vóór de Tweede Wereldoorlog, omdat het lang en somber is, maar het feit blijft. De organisatie die de Eerste Wereldoorlog initieerde is puur Servisch, het werd opgericht door het Servische leger en de inlichtingendienst, sommige leden van deze organisatie floreerden tot aan het socialistische Joegoslavië toe en gingen de regering in, het was Servië dat de maximale voordelen van de Eerste Wereldoorlog ontving. Het beeld komt niet naar voren, arme Serviërs gemarteld door de kwaadaardige Oostenrijkers. En hier is het beeld van de idioot Nikki, die betrokken raakte bij de kleine broers die Rusland in de geschiedenis nooit hebben gesteund - in volle groei. Hier is tenminste één voorbeeld toen Servië aan de kant van Rusland / USSR stond? Alleen toen ze zelf werd gedrukt, en er niemand anders was om tegen te leunen. En zodra we verzwakten... Ze vergaten meteen hun broederschap.
                        Dat is alles. Omdat je het zat bent om uit te leggen dat terrorisme niet goed is. En niet alleen gewone militanten, maar ook hun bazen moeten gaan zitten/liggen.
                      4. -2
                        17 oktober 2021 15:27
                        Citaat: Lannan Shi
                        De Servische Generale Staf en de inlichtingendienst creëren een organisatie die openlijk militanten opleidt voor gewapende terreur

                        Maar de terroristen zelf ontkenden dat ze banden hadden met de Servische regering.
                        Citaat: Lannan Shi
                        De Servische generale staf en de inlichtingendienst creëren een organisatie die openlijk militanten opleidt voor gewapende terreur onder buren

                        En hoeveel heeft ze gefaald? Ik herinner me niemand anders dan de aartshertog, een vreemde organisatie, dan enkele mislukkingen, dan een terroristische aanslag van de eeuw. Om nog maar te zwijgen van het feit dat de moordpoging alleen succesvol was dankzij:
                        a) de roekeloosheid van het slachtoffer zelf, die na de eerste (mislukte) aanslag de hele stad doorreed;
                        b) het feit dat de chauffeur per ongeluk de verkeerde straat inreed, waardoor de stoet stopte en de aartshertog een ideaal doelwit werd, wat typerend is precies waar de terrorist met een pistool was (toeval, ja);
                        c) het feit dat de troonopvolger praktisch niet werd bewaakt.
                        En waarom waren er zulke milde straffen voor de deelnemers aan de moord?
                        En nog een vraag - waarom werd de erfgenaam van de troon met minimale eer begraven en zelfs niet in de koninklijke crypte?
                        Wie is de schuldige, de Serviërs?
                        Het beeld komt niet naar voren, de arme Oostenrijkers gemarteld door de kwaadaardige Serviërs.
                      5. +4
                        17 oktober 2021 16:28
                        Citaat van Dart2027

                        En hoeveel heeft ze gefaald? Ik herinner me niemand behalve de aartshertog

                        Veel van. Inclusief de Serviërs. De laatste obrenovic bijvoorbeeld. Oh ja, verklaar nu dat er toen geen zwarte hand was. Feit. Had niet. Het zijn gewoon dezelfde karakters. Ze zwierven van een zwarte hand naar een witte, van een jonge Bosna naar een zwarte, en naar een jonge Bosna van het hoofdkwartier in de bergen, door en door officieel, terwijl ze dat helemaal zonder domme formaliteiten deden. Alsof ze samen een biertje gingen drinken en besloten - en als we onze koning zouden dumpen, nou, dat deden ze, zonder er twee keer over na te denken. De namen zijn verschillend - de persoonlijkheden aan het hoofd zijn tenminste hetzelfde. Deze zelfde individuen, geobsedeerd door de manie van megaserbia, legden de basis voor WOI. Het meest onschuldige van alle punten van het ultimatum verwerpen. En volgens de geest, als, dan hadden deze geeks als dolle honden moeten worden neergeschoten. Wat ze even later met hen deden, de Serviërs zelf trouwens. Die eerlijk gezegd de wetteloosheid verdoezelen die deze personages constant opvoerden. En Rusland om zich in te spannen voor de wetteloze mensen ...... Nou, Kohl-romans kregen wat hij wilde. Ingeschakeld voor de moordenaars van obrenovics? Ze sloegen hem ook. Wilde je geen oorlog? Het was nog een jaar nodig, zoals dat, in 1905-1910, om in platte tekst te waarschuwen - problemen creëren, je zult ze zelf oprakelen. En niet om de Servische ultra-nazi's te beschermen.
                      6. 0
                        17 oktober 2021 16:44
                        Citaat: Lannan Shi
                        Oh ja, verklaar nu dat er toen geen zwarte hand was. Feit. Had niet. Dat is gewoon

                        Het was een interne aangelegenheid van de Serviërs. Maar in AB hadden ze om de een of andere reden chronisch pech, en toen bam en...
                        Citaat: Lannan Shi
                        Het meest onschuldige van alle punten van het ultimatum verwerpen.

                        Het verschijnen van AB-medewerkers in de regering van hun land is ongevaarlijk? Hm.
                        Citaat: Lannan Shi
                        Deze zelfde individuen, geobsedeerd door de manie van megaserbia, legden de basis voor WOI.

                        Ernstig? Allemaal dankzij hen.
                        Nou, zullen er geen antwoorden zijn op vragen over de eigenaardigheden van AB?
                      7. -3
                        17 oktober 2021 16:28
                        Citaat: Lannan Shi
                        De positie van Servië.

                        Alleen domme benen kunnen denken dat er wereldoorlogen beginnen .... vanwege een soort moord, en jarenlang niet voorbereid, en Duitsland, lang klaar en dorstig naar oorlog, duwde Avengria niet met zijn laars in de rug.

                        Staatsterrorisme is de annexatie van BiH door Avengri tegen de wil van de bevolking en het is niet aan haar om verbaasd te zijn over de antwoorden hierop.

                        Servië viel Oostenrijk niet aan en organiseerde ook geen moorden. Een Hongarije, ja.

                        Citaat: Lannan Shi
                        . Ze werd een behoorlijk roofdier, tegen het begin van de 20e eeuw, we herinneren ons de tweede Balkan, ja.

                        Lavrov, ja...

                        De WWV werd opgericht door Bulgarije, dat Servië aanviel zonder de oorlog te verklaren.
                      8. 0
                        22 december 2021 17:05
                        Citaat: Lannan Shi
                        De organisatie die de Tweede Wereldoorlog initieerde is puur Servisch

                        De eerste MB-man op de noodlottige Franz-Ferdinand-route is een Bosnische moslim
                2. +2
                  18 oktober 2021 09:43
                  Citaat van tatra
                  UIT DE DUITSE NOTA BIJ DE OORLOGSVERKLARING AAN RUSLAND OP 1 AUGUSTUS 1914

                  Weet je, als je kijkt naar het briefje waarin in 1941 de oorlog werd verklaard, dan zullen er ook voortdurende beschuldigingen tegen de USSR zijn. Het is dom om de oorlog te verklaren met de woorden "Ik wil het zo graag", dus zoeken ze naar voorwendsels volgens het principe "Ik ben aardig, je hebt me gewoon gedwongen".
                  Het is niet nodig om dergelijke documenten te vertrouwen.
            2. -2
              17 oktober 2021 15:57
              Citaat van tatra
              Het Russische leger ging de Eerste Wereldoorlog in met de invasie van Oost-Pruisen.

              Een domme leugen: al op 2 augustus onderwierpen de Duitse indringers de burgerbevolking van de Russische stad Kalisz aan het meest brute bloedbad in de geest van de nazi's WO II, en vernietigden ze bovendien met artillerievuur en verbranding.
      2. -2
        17 oktober 2021 11:44
        En de intrede van de USSR in Afghanistan is bijna een misdaad van de communisten

        Het was noodzakelijk om uw leider te plaatsen om hem te helpen met adviseurs, wapens, inlichtingen, geld, luchtaanvallen, enz. Het binnenkomen van troepen was inderdaad domheid.

        Het meest verrassende is dat Hafizullah Amin ook "van hemzelf" was. Hij was een marxist sinds 1958 en hij was het die voor het eerst in de geschiedenis van de DRA openlijk verklaarde dat er in het land een socialistische samenleving werd opgebouwd.

        Hij drong, net als zijn voorganger Taraki (die door Amin werd vermoord), aan op de intocht van Sovjet-troepen in Afghanistan, maar kreeg alleen een moslimbataljon voor bescherming. lachend

        In principe was er geen bestorming van het paleis nodig, men kon gewoon Amin naar Moskou roepen en het daar laten.
        Maar de CIA, via haar agenten in de hoogste regionen van de USSR, speelde de combinatie duidelijk. bullebak
        1. 0
          22 december 2021 17:13
          Citaat van Arzt
          Maar de CIA, via haar agenten in de hoogste regionen van de USSR, speelde de combinatie duidelijk.

          Een mooie anekdote.

          Na 1991 kregen de VS op interessante manieren informatie over de KGB-agenten in de VS en op sommige plaatsen stonden de haren van sommige mensen overeind: in elke structuur en elke tak van het leger, behalve nucleaire, was er niet alleen een veel, maar vol dubbelagenten en informanten.

          Waarom hadden de "actieve maatregelen" van de Sovjet-Unie niet zo'n macht?
          1. 0
            22 december 2021 17:40
            Een mooie anekdote.

            Na 1991 kregen de VS op interessante manieren informatie over de KGB-agenten in de VS en op sommige plaatsen stonden de haren van sommige mensen overeind: in elke structuur en elke tak van het leger, behalve nucleaire, was er niet alleen een veel, maar vol dubbelagenten en informanten.

            Waarom hadden de "actieve maatregelen" van de Sovjet-Unie niet zo'n macht?

            Hier is hoe Amin wordt gekenmerkt door zijn voormalige ondergeschikte, communicatiekapitein Aziz Jandad:

            In feite was onze president Hafizullah Amin, die werd gedood door uw speciale troepen, een echte communist! Hij verafgoodde Stalin! Ik stond mezelf toe om slechts 2 keer per jaar alcohol te drinken - 7 november en 9 mei! Dit zijn geen Afghaanse geweldige dates! Dit zijn uw vakanties, waar hij meer van hield en meer dan de sharia in acht nam!

            Amin was oprecht toegewijd aan de Sovjet-Unie, vertrouwde alleen Sovjet-specialisten, werd volledig gecontroleerd door Sovjet politieke en militaire adviseurs en deed geen stap zonder hen te raadplegen. En we moeten eerlijk toegeven dat ooit zijn "controle" hielp om een ​​verschrikkelijke catastrofe te voorkomen! In 1978, na de machtsovername door de Democratische Volkspartij van Afghanistan, onder leiding van Taraki en Amin, kwam de stad Herat in opstand. Amin was woedend en beval een squadron bommenwerpers daarheen te sturen om Herat en zijn inwoners uit te roeien! Maar militaire Sovjetadviseurs overtuigden hem ervan dat dit verkeerd was. En hij stemde toe.

            Opgemerkt moet worden dat de macht in Afghanistan al in 1978 volledig werd gecontroleerd door het Kremlin. Alle ministers, min of meer hoofden, commandanten van militaire eenheden hadden Sovjet plaatsvervangers-adviseurs. Zelfs de hoofddokter van het ziekenhuis, of de directeur van de technische school! Elke officier van het Afghaanse leger van een majoor en hoger was geregistreerd en stond onder controle van uw KGB! Je was overal! Je hield de vinger aan de pols van het Afghaanse leven en kon het elk moment onderbreken!

            En u wilt zeggen dat de Amerikanen in zo'n situatie hun raketten in Afghanistan zouden kunnen inzetten?

            En Amin... Wel, wat voor Amerikaanse spion is hij, als hij Stalin en de USSR verafgoodde?


            De vraag is: waarom was het nodig om het paleis te bestormen en Amin te vermoorden?
            1. 0
              22 december 2021 17:50
              Had Brezjnev de stalinisten nodig na de ervaring van Mao en Hodge?
              1. 0
                22 december 2021 17:57
                Had Brezjnev de stalinisten nodig na de ervaring van Mao en Hodge?

                De vraag is hetzelfde. Waarom deze hele operatie opschudden?
                Roep Amin naar Moskou voor Stalins verjaardag en laat het daar.
                1. 0
                  23 december 2021 16:12
                  Interesse vragen
      3. 0
        18 oktober 2021 16:15
        Ten tijde van het uitbreken van de Eerste Wereldoorlog was het Duitse leger REEDS gemobiliseerd, daarom eiste het dat Rusland de mobilisatie stopzette. Duitsland wilde gewoon niet tegen Rusland vechten. Ze eiste dat Frankrijk en Engeland koloniën in Afrika zouden delen: verdeel en heers. Eerst Frankrijk en Engeland, en dan pas Rusland.
    2. -3
      17 oktober 2021 19:48
      Citaat van tatra
      en de vijanden van de communisten hadden het volste recht om de USSR uit deze oorlog terug te trekken.

      Dus, hebben de "vijanden van de kapitalisten" het Amerikaanse leger teruggetrokken uit Vietnam?
      Citaat van tatra
      En de intrede van de USSR in de Afghaanse

      Invoering? Misschien, integendeel, begon de oorlog met de intrede van de strijdkrachten van de USSR in Afghanistan? Wat er in de DRA gebeurde na een reeks staatsgrepen en tot december 79 kan geen "oorlog" worden genoemd.
  4. +1
    17 oktober 2021 06:48
    De Duitse overwinning bij Tannenberg vormde het toneel voor de Eerste Slag bij de Mazurische Meren een week later, waar het versterkte Duitse 8e Leger nu een verpletterende nederlaag toebracht aan het Russische 1e Leger. Ondanks dat ze meer dan drie keer in de minderheid waren in de regio (250 Duitsers versus 000 Russen), waren de Russische slachtoffers negen keer die van de Duitsers.

    De krachten van de partijen in de Oost-Pruisische operatie in het algemeen:
    Russisch
    1e Leger - 6,5 infanterie- en 5,5 cavaleriedivisies
    2e Leger - 12,5 infanterie- en 3 cavaleriedivisies
    Totaal front - 19 infanterie- en 8,5 cavaleriedivisies
    250 strijders
    1140 geweren
    Duitsers:
    14,5 infanterie- en 1 cavaleriedivisies
    173 strijders
    800 geweren (exclusief lijfeigenen)

    Op 14 september 1914 eindigde de Mazurische slag, en daarmee de hele Oost-Pruisische operatie van 1914. De Duitsers verloren (volgens hun gegevens) 14 duizend mensen gedood, gewond en gevangen genomen in de Mazurische slag, de exacte verliezen van de 1e Russische leger in deze strijd was niet gevestigd, maar ze waren hoger dan de Duitse en waren op het niveau van 15-20 duizend mensen gedood, gewond en gevangen genomen. Tijdens de terugtocht verloor het leger meer dan 80 kanonnen.
  5. bar
    -4
    17 oktober 2021 06:59
    "Marxistische analyse" doet pijn aan het oog tot het punt van volledige onmogelijkheid om de tekst tot het einde te lezen. Ik herinnerde me levendig de oude Sovjet-leerboeken en de instituutscursus "Geschiedenis van de CPSU".
    Ooit was het de norm, maar nu ziet het er goedkoop en primitief uit.
    1. -7
      17 oktober 2021 07:25
      Stop nu al, vijanden van de communisten, met het evalueren van de geschiedenis van uw land en volk uitsluitend om winst te maken in uw anti-sovjetisme, dat u de enige rechtvaardiging heeft voor uw verovering van de USSR in 30 jaar, en volgens welke u prijs, rechtvaardig en verdedig alles wat vóór de Oktoberrevolutie was.
      1. bar
        -1
        17 oktober 2021 07:53
        Waar heb je mijn lof gezien over wat er vóór oktober was? Eerdere artikelen over hoe tof het leven was onder het tsarisme met krokante broodjes ook behoorlijk beroerd.
        Het echte leven is veel complexer en diverser dan deze primitieve lubok-theorieën. En er zijn veel meer echte wetten in dan het enige en onfeilbare "marxisme". Alleen zeer beperkte mensen kunnen dit niet zien. Dezelfde Chinees bewees het. Toen de citaten van de "grote stuurman" de fundamentele wetenschappen, technologieën, economie vervingen, verliep het leven heel anders. En het is dom om daar tegenin te gaan.
        1. -6
          17 oktober 2021 08:00
          Kom er niet uit. De primitieve vijanden van de communisten hebben een primitieve "ideologie" en "geschiedenis" van hun land en volk.
          Om hun verovering van de USSR te rechtvaardigen, om degenen van wie ze het land hebben afgenomen te belasteren, automatisch de misdaden van hun externe en interne vijanden te rechtvaardigen, om alles en iedereen te prijzen en te rechtvaardigen, wie en wat was voor degenen van wie de vijanden van de communisten nam het land in, en nu ben je "verontwaardigd" dat het artikel niet is geschreven in overeenstemming met dat van jou, de vijanden van de communisten, anti-Sovjet.
          1. bar
            -2
            17 oktober 2021 08:09
            Adem al uit, en stap uit de pantserwagen. Het is niet nodig om te zoeken naar een grotere anti-Sovjet dan zulke geharde 'communisten' die zelf het grote land van de USSR hebben verwoest. En het leven van jullie, sektariërs, leert helaas niets. Ik ga geen religieuze onderwerpen met u bespreken. Volgens onze grondwet heb je alle recht op vrijheid van geweten en dwaling. Leef zo... hi
            1. -7
              17 oktober 2021 08:22
              Nou ja, nogmaals, dezelfde laffe ideologie, zoals al 30 jaar de vijanden van de communisten die de RSFSR grepen en door hen aan Rusland en het Russische volk oplegden in de macht van de "duidelijke" leden van de CPSU "- maar wij hebben er niets mee te maken, het is allemaal de schuld van de communisten" dan bewees u zelf dat u de vernietiging van de USSR door u erkent als een misdaad tegen het land en de mensen.
              En ik heb je hysterie niet nodig, ze zijn niet in staat om adequaat een discussie te voeren - als je dat wilt.
              1. abc
                -2
                17 oktober 2021 08:29
                Citaat van tatra
                Nou ja, nogmaals, dezelfde laffe ideologie, zoals alle 30 jaar onder de vijanden van de communisten die de RSFSR grepen

                "De vijanden van de communisten die ..." eerst de USSR, en daarna de RSFSR, de communisten zelf stegen liefdevol in hun eigen gelederen op. En al deze vijanden waren ook "communisten". Het is dom om daar tegenin te gaan.
                1. -6
                  17 oktober 2021 08:42
                  Ja, stop met liegen en hypocriet zijn. Met hun vrijheid van de communisten hebben de vijanden van de communisten bewezen dat het je op dit moment niet uitmaakt wie je voor de winst pretendeert te zijn, dat ze “trouwe communisten” zijn en hun aanhangers in de macht van de communisten, die “grote filantropen” die u voorwendt strikt in uw anti-Sovjet te zijn om uw verovering van de USSR te rechtvaardigen, en daarbuiten, in relatie tot de mensen in het Russische rijk en de republieken van de USSR die door u gevangen zijn genomen, je hebt bewezen dat je niet geeft om alle slachtoffers van het volk. Hoe schilder je "filantropie" aan de Sovjetburgers die stierven in de Grote Vaderlandse Oorlog om hen te dumpen als "slachtoffers van Stalin", en bewees je dat je niet geeft om 3 miljoen Russische burgers die stierven in de Eerste Wereldoorlog.
                  1. -6
                    17 oktober 2021 13:25
                    Citaat van tatra
                    en bewees dat je niet geeft om 3 miljoen Russische burgers die zijn omgekomen in de Eerste Wereldoorlog.

                    Rustig aan, tante. Het was u, commies, die de geschiedenis van de Eerste Wereldoorlog onder het tapijt veegde en er liever uitstapte met een algemeen propagandadoek. Deze "3 miljoen" voor jou waren naamloos stof op het tapijt voor de deur naar een stralend heden en een stralende toekomst. Je hebt ze net verraden.
                  2. +1
                    17 oktober 2021 14:06
                    Citaat van tatra
                    en bewees dat je niet geeft om 3 miljoen Russische burgers die zijn omgekomen in de Eerste Wereldoorlog

                    Drie miljoen? Waarom zo veel?
                2. -6
                  17 oktober 2021 15:03
                  Citaat: ABC
                  Het is dom om daar tegenin te gaan.

                  Nou, eigenlijk zijn de "vijanden van de communisten" veranderd in een onhandig en ongekunsteld handelsmerk, wat de trots is van tante Tatra lachend Ze beschouwt zichzelf als een naamgevingsgoeroe, maar als je goed kijkt naar haar semi-hysterische opmerkingen, heeft deze term geen specifieke inhoud. Nou, hier is het:
            2. -5
              17 oktober 2021 19:59
              Citaat van bar
              Adem al uit, en stap uit de pantserwagen. Het is niet nodig om te zoeken naar een grotere anti-Sovjet dan zulke geharde 'communisten' die zelf het grote land van de USSR hebben verwoest. En het leven van jullie, sektariërs, leert helaas niets. Ik ga geen religieuze onderwerpen met u bespreken.

              Uitstekende weerwoord. soldaat
  6. + 15
    17 oktober 2021 07:35
    lachend Hier heeft de auteur de vertaling gemaakt.Als je de vorige tekst over Sparta en deze vergelijkt, kun je de algemene stijl van de auteurs of de auteur van de Engelstalige bron zien. Voorbeelden:
    Een week later generaal Ruski
    zorgvuldiger auteur, generaal Ruzsky. lachen Nou, dit is een bekende standaard:
    Zoals altijd in dergelijke gevallen werden er bloedige pogroms ontketend tegen de Joden - als een gemakkelijke manier om de woede van de soldaten af ​​te leiden van de ware boosdoeners van hun lijden.
    Er waren geen joodse pogroms, maar wel Duitse pogroms.Een van de ooggetuigen van de Duitse pogrom merkte op dat de joden bij hun winkels stonden met borden: "Wij zijn joden, geen Duitsers" en de relschoppers kwamen voorbij. De auteur gebruikt blijkbaar een soort militaire encyclopedie, in het Engels. lachen
    1. -3
      17 oktober 2021 08:04
      MAAR aan de andere kant waren er massale deportaties, die de vijanden van de communisten "zich niet herinneren", omdat het onrendabel is in hun anti-sovjetisme, waarin ze met hun eeuwige hypocriete "rechtvaardige woede" en "filantropie" massale deportaties naar de USSR bloot te leggen voor de misdaad van de communisten, zelfs voor genocide.
      1914-1916. deportaties als gevolg van vijandelijkheden troffen ongeveer 1 miljoen mensen.
      Zelfs vóór de officiële oorlogsverklaring in de nacht van 18 juli 1914, begon het Russische rijk met arrestaties en deportaties van onderdanen van twee verwante rijken - Duitsland en Oostenrijk-Hongarije. En dat waren er nogal wat (in totaal minstens 330 duizend mensen),
      . De Duitse bevolking van Volyn werd bijzonder hard aangepakt, in de zomer van 1915 werden ze bijna zonder uitzondering naar Siberië gedeporteerd.
      Ze werden uitgezet op kosten van de verdrevenen zelf, en als ze geen geld hadden, werden ze per fase gedeporteerd, als veroordeelden.
      1. -7
        17 oktober 2021 17:30
        Citaat van tatra
        De Duitse bevolking van Volyn werd bijzonder hard aangepakt, in de zomer van 1915 werden ze bijna zonder uitzondering naar Siberië gedeporteerd.
        Ze werden uitgezet op kosten van de verdrevenen zelf, en als ze geen geld hadden, werden ze per fase gedeporteerd, als veroordeelden

        Wil je, tante, citaten uit Polyan of zoiets. Met name uit Wolhynië werden de Duitsers verdreven naar de provincies Nizhny Novgorod, Yaroslavl, Tula, Oryol en Koersk, en niet "naar Siberië".
        1. -2
          17 oktober 2021 17:50
          Ze werden verdreven naar verre binnenlanden (in het bijzonder naar de provincies Vyatka, Vologda en Orenburg, en de inwoners van Siberië en Primorye - naar de regio Jakoetsk).
          In de tweede helft van 1915 werd de geografie van de deportatie ernstig "ernstig": het Trans-Oeral-deel van de provincie Perm, regio Turgai. en de provincie Yenisei.
          En wat, u was niet "verontwaardigd" over het feit van deportatie, zoals in uw anti-Sovjetlanden, vijanden van de communisten, maar alleen waar werden ze gedeporteerd?
          1. -5
            17 oktober 2021 18:55
            Je Polyan liegt terwijl hij ademt, tante.
            Citaat van tatra
            En wat, je "verontwaardigd"

            Niets maakt me boos, alleen jullie kameraden ervaren hier sterke emoties. Al dit gepraat over de "dramatische onvermijdelijkheid" van gedwongen migratie is natuurlijk erg spannend, ja, meneer. Maar voor mij persoonlijk zijn deportaties walgelijk, ongeacht de reden en de autoriteiten die ze uitvoeren - of het nu V.K. Nikolai Nikolajevitsj of Stalin en co. En vooral, de veilingen van eigendommen die zijn vervreemd van de verdreven Duitsers zijn walgelijk. Het lijkt meer op plunderen.

            Jij, als je Polyan, gooit alles op een vormeloze hoop, lieverd. Het is noodzakelijk om de Duitsers van Oost-Pruisen, bezet door de RIA, en de kolonisten van de westelijke provincies te scheiden. Voor de eerste, waarvan het aantal klein was (10 duizend volgens Duitse gegevens), was de houding repressief, ja.
            Kenmerkend is het antwoord van de bastaard Janoesjkevitsj (chef van de chef) op de brief van de minister van Binnenlandse Zaken Maklakov met het verzoek om te stoppen met het verdrijven van Duitsers uit V. Pruisen of in ieder geval de grensautoriteiten op de hoogte te stellen van het aantal mensen in de partijen en
            om de armen - vooral vrouwen en kinderen - zo mogelijk met het oog op de winter van geld of proviand te voorzien, en warme kleding voor de hele reis ...

            Het antwoord van de bastaard van de generaal is opmerkelijk:
            Het werd bevolen om op te hangen, te schieten, als vee vooraan te rijden en bijna 50 ton over te dragen voor de schatkist, dit is iets ongelooflijks

            Trouwens, de Reds in Brest hebben een aanvullende overeenkomst ondertekend, die voorzag in de terugkeer naar hun thuisland van alle burgers die zich op het grondgebied van de overeenkomstsluitende partijen bevonden, tegen betaling
            matige vergoeding voor de schade die hen tijdens de oorlog door hun herkomst is toegebracht
            Hoe de bolsjewieken dit verdrag uitvoerden (en of het überhaupt werd uitgevoerd) is mij eerlijk gezegd onbekend.
            Hoe zit het met kolonisten, dan in nee
            Citaat van tatra
            ver achterland
            ze werden niet "op het podium gereden", zoals je leugenaar Polyan hysterisch beschrijft. Lees Reshetov en Nelipovich, van wiens onderzoek Polyan zijn grappige pap maakte.
            Over het algemeen, tante, zijn zowel je rode als Olgovich' sympathisanten even goed.
    2. -8
      17 oktober 2021 12:05
      Citaat van parusnik
      De auteur gebruikt blijkbaar een soort militaire encyclopedie, in het Engels.

      Alles is volkomen eenvoudig, zoals u weet - de meest representatieve focusgroep op de site is geselecteerd en de grafomanie begint voor "vind-ik-leuks", "klikken" en kleingeld van de VO-kassier. Het meest dramatische, meest complexe thema van de gebeurtenissen van de Grote Oorlog, die aanleiding gaven tot een tektonische verschuiving in de wereldlagen, wordt gepresenteerd "in drie stampen, in drie slagen" om de "anti-kristalbakkers", "Tsartryapkinites" te plezieren " en andere Tatra's. Dit, uw wil, is verwant aan prostitutie. Ik kan me voorstellen met hoeveel ergernis professionele historici, met hun bijziendheid die ze in de loop der jaren in de archieven hebben opgedaan, kijken naar al deze laagopgeleide parvenuen zoals Zyryanov, Samsonov en anderen zoals zij. Jammer dat een dergelijk onderwerp overgeleverd is aan goedkope opportunisten. hi
      1. +4
        17 oktober 2021 14:45
        hi Het was overgeleverd, gisteren over de twee Messenische oorlogen en de Peleponnesische Unie in één artikel. Vandaag gaat het over WOI. Ja, en waarom, omwille van het, zoals het in de bron staat, de auteur het heeft vertaald. lachen Waarschijnlijk vertaald in alfabetische volgorde. Oordeel zelf, waarschijnlijk in de bron van het artikel worden ze zo genoemd: Messenian Wars, Peleponnesian Union, World War I. Bovendien hebben artikelen geen volledigheid. lachen
      2. -4
        17 oktober 2021 17:52
        Waarom haten jullie, de vijanden van de communisten, de waarheid over de geschiedenis van je land en volk, en vooral over JEZELF, over wat je hebt gedaan onder Sovjetmacht, en tijdens je Perestrojka, en 30 jaar nadat je de USSR veroverde?
        1. -4
          17 oktober 2021 19:10
          Citaat van tatra
          dus haat de waarheid over de geschiedenis van je land en volk

          Het feit dat profeten en profeten zoals u hier doorgaan voor de "waarheid over de geschiedenis" is niets meer dan uw interpretatie, een van een aantal. Geschiedenis - een stuk barnsteen met een opname. Je kunt het zo en zo ronddraaien, het in het licht bekijken en valse theorieën opstellen over het onderwerp "wie was deze mug in het leven, wiens bloed hij dronk, hoe hij vast kwam te zitten in de hars en wat er zou gebeuren als", enz. .
    3. -3
      17 oktober 2021 16:16
      Citaat van parusnik
      Er werden geen joodse pogroms waargenomen

      Niettemin migreerde Ilovaisky's stelling dat er in het rijk twee categorieën onderwerpen waren die bijzonder vatbaar waren voor revolutionaire besmetting - Polen en joden - onmiddellijk naar de legeromgeving migreerden. Bovendien, soms in nogal radicale vormen - de commandant van het Novogeorgievsk-fortgen. Bobyr vaardigde een bevel uit dat luidde:
      Neem bij het bezetten van nederzettingen gijzelaars van de Joodse bevolking en waarschuw dat in geval van verraderlijke activiteiten van een van de lokale bewoners, de gijzelaars zullen worden geëxecuteerd

      27.11.1914g.
      De commandant van het fort Kovno, generaal Grigoriev, onderscheidde zich in juli 1915 door 1500 Joden in beslag te nemen van de garnizoenstroepen en hen naar de gevangenis en later naar Vilna te begeleiden. Onder hen waren ridders van George en veteranen van de REV en de Chinese campagne. Maar de charme is dat Grigoriev het fort schaamteloos overgaf, wegrennen van het slagveld.
      1. +3
        17 oktober 2021 18:37
        Er waren Joodse pogroms in de Republiek Ingoesjetië, dit is een bekend feit, tijdens de jaren van WOI werden ze gegijzeld, gearresteerd. Maar wat de auteur zegt, er waren geen pogroms die direct tegen de Joden waren gericht. Begrepen, de Joodse Ook de bevolking heeft geleden, merkte ik in de opmerking op dat de joden zelfs probeerden hun nationaliteit aan te duiden. Dit wordt niet aangegeven in het artikel in de vreemde taal. De essentie van de opmerking is dat de auteur eenvoudigweg de artikelen van anderen beeldhouwt, over welk onderwerp dan ook, zonder graven in hun inhoud, en "Mensen hawala".
        1. -4
          17 oktober 2021 19:13
          Citaat van parusnik
          De essentie van de opmerking is dat de auteur eenvoudigweg de artikelen van anderen beeldhouwt, over welk onderwerp dan ook, zonder in hun inhoud te duiken, maar "mensen hawala".

          Ik ben het ermee eens - Zyryanov is gewoon een marskramer, die parasiteert op andermans (vaker - analfabeet) materiaal. hi
        2. 0
          22 december 2021 17:17
          Ashkenazi en Duitsers hebben vergelijkbare achternamen. Jiddisch-s
      2. +1
        18 oktober 2021 16:20
        Citaat: Ashes of Klaas
        Niettemin, Ilovaisky's stelling dat er in het rijk twee categorieën onderwerpen zijn die bijzonder vatbaar zijn voor revolutionaire infectie - dit zijn Polen en joden

        Op dit moment voelde de skubenta zich beledigd. lachen
  7. + 11
    17 oktober 2021 07:39
    Tijdens de Eerste Wereldoorlog was de legerleiding bij elke beurt onderworpen aan de giftige invloed van de hofkliek, vooral de koningin, die voortdurend manipuleerde en intrigeerde om capabele mannen te verwijderen en ze te vervangen door haar favorieten.

    Hoeveel van deze favorieten had ze om tijdens WOI zulke verpletterende klappen uit te delen aan de legerleiding?
    Het artikel als geheel is gemaakt in de stijl van het populaire prentprimitivisme.
    1. -2
      17 oktober 2021 11:47

      A. Privalov (Alexander Privalov)
      Vandaag, 07:39
      ... Het artikel als geheel is gemaakt in de stijl van het populaire printprimitivisme.
      Wat betreft uw primitieve conclusie - dit is uw persoonlijke tandengeknars. Toon jezelf diepgaande kennis)) in de geschiedenis .... hoewel NEE, NIET DOEN !!! Uw verhandelingen, dom herdrukt uit documenten, vertegenwoordigen helemaal geen waarde! Zoiets, criticus)) je bent niet van ons!voor de gek houden lachend lachend Kijk vaker naar jezelf van buitenaf, dan kijk je en zullen mensen tot je aangetrokken worden. tong
    2. -5
      17 oktober 2021 12:36
      Citaat: A. Privalov
      Hoeveel van deze favorieten had ze om tijdens WOI zulke verpletterende klappen uit te delen aan de legerleiding?

      Eh, alles is dokhtur Badmaev met zijn poeders))
      Citaat: A. Privalov
      Het artikel als geheel is gemaakt in de stijl van het populaire prentprimitivisme.

      Ik vond de Freudiaanse clausule leuk:
      Citaat: A. Privalov
      verwijder capabele mannen

      Het zou nodig zijn voor Zyryanov om deze stelling uit te breiden: "... twijfelen aan hun mannelijke verdiensten ..." lachend
      En in het algemeen, waarom niet verzamelen? alle Petersburg salon geruchten, roddels en stedelijke legendes van 1915-1916. Zoals ik het begrijp, filmde Alexandra Fedorovna volgens Zyryanov "capabele mannen" Polivanov en Sazonov?
  8. -6
    17 oktober 2021 08:04
    voor het moderne Rusland was er een kans om het lot van het Russische rijk van Nikolajev te herhalen.Het was alleen nodig dat toen Gorbatsjov de Sovjet-Unie leidde, het Westen een niet-nucleaire oorlog in Europa moest ontketenen en de Gorbatsjov-USSR in deze oorlog moest slepen. Misha zou naar Raisa Maksimovna hebben geluisterd, net zoals Nikolai naar Alexandra Fedorovna luisterde, en er stond een hele rij voor een vacature als Rasputin onder Gorbatsjov. Rusland heeft nog nooit meer ruggengraatloze heersers gezien dan Nicolaas II en Gorbatsjov.
    Maar het Westen, dat de USSR zag, vergat Rusland in gedachten. Daarom, van de terugtrekking van Sovjet-troepen uit Oost-Europa en van de republieken van de Unie, van Gorbatsjov's verraad van alle sociale. kamp werd gedood en alleen de USSR neergehaald, maar niet Rusland. Maar als het Westen niet verbluft was geweest van geluk dat hij de USSR had gedood en neergehaald, zou hij zich hebben herinnerd dat er ook Rusland is en dat Gorbatsjov ook Rusland moet doden. Trouwens, het Westen greep en organiseerde een oorlog onder Gorbatsjov, maar alleen in de Kaukasus. En toen stuurde de God van Rusland Poetin en het Westen bijt nu in zijn ellebogen, zich realiserend dat Rusland niet genoeg is om te doden, het moet ook worden neergehaald. Als Gorbatsjov in dezelfde tijd aan de macht was geweest als Nicolaas II, dan zou Rusland niet alleen zijn vermoord, maar ook zijn neergehaald.
    Natuurlijk is Poetin geen Stalin. Maar net zoals Stalin het rijk redde, zo redde Poetin Rusland. De heerser na Poetin zal een nieuw Russisch rijk moeten creëren. Poetin heeft hoogstwaarschijnlijk al alles weggegeven wat hij kon, ook al heeft hij Rusland gered. Zelfs een verlosser heeft niet al te veel kracht ...
  9. +3
    17 oktober 2021 11:22
    Over het algemeen hebben we dezelfde terugkerende fouten, waardoor we kunnen praten over hun traditionele consistentie. Extreem jingoïsme, dat de neiging heeft om in het interbellum te groeien, plaatst ons vaak op de rand van een nederlaag, die we historisch gezien ofwel doordrongen met ons voordeel in demografie en uitputtende veldslagen op ons grondgebied, of een nederlaag leden. Nuchterheid is van oudsher vreemd aan onze elites, die geobsedeerd zijn door grootheidswaanzin en, net als hun eigen volk, gevangen zitten in boeketten van allerlei soorten illusies. We moeten dit alles keer op keer betalen, zelfs als we later grote overwinningen behalen - onze demografie en nationale economie lijden kolossale schade, die na elke oorlog vele jaren als een zware last blijft hangen, waardoor onze middelen in het interbellum worden verlegd .
  10. BAI
    +4
    17 oktober 2021 12:42
    De moordaanslag op aartshertog Ferdinand werd georganiseerd door de Britten (dit is bewezen). Het doel is om Rusland bij de oorlog te betrekken, die zonder mankeren tussenbeide zal komen voor Servië. Het resultaat is de val van de autocratie:
    Lloyd George, die hoorde over de troonsafstand van Nicolaas II: "Een van de doelen van de oorlog is nu bereikt!"
    De ambassadeur in Petrograd Buchanan sprak de Voorlopige Regering toe en feliciteerde het "Russische volk" met de revolutie. Bovendien wees hij erop dat de belangrijkste prestatie van het land in de revolutie is dat "het van de vijand af is". En de 'vijand' werd begrepen als niemand minder dan Nicolaas II.
    En daarna vraagt ​​iemand anders zich af waarom de bloedverwante Engelse monarchen weigerden Nicholas 2 en zijn familie asiel te geven, maar aarzelden niet om de juwelen van de Romanov-familie af te hakken.
    1. -2
      17 oktober 2021 16:51
      "Lloyd George, lerend over de troonsafstand van Nicholas II: "Een van de doelen van de oorlog is nu bereikt!""
      Winston Churchill zei precies hetzelfde op 23 juni 1941, toen hij hoorde van de Duitse aanval op de USSR: "Vandaag heb ik voor het eerst in een jaar rustig geslapen."
  11. +4
    17 oktober 2021 12:52
    Extreem primitief materiaal.
  12. -4
    17 oktober 2021 13:56
    De bevalling is voorbij! Imperialisten, kapitalisten, bourgeoisie... De auteur vergat bescheiden dat Kiev begin 1917 een achterstad was, de Duitsers bij Riga vertrappelden en de Turken Trebizonde en bijna heel Turks Armenië verlieten.
    1. -2
      17 oktober 2021 15:30
      Evenals de hongersnood in Duitsland en het feit dat AVI zijn laatste adem uitblies.
      1. -2
        19 oktober 2021 08:56
        AVI ademde en ademde hard, maar toch eindigde de "Brusilovsky-doorbraak" in een mislukking. Het was niet mogelijk om Wenen in te nemen, AVI verliet de oorlog niet. En hoeveel moeite en middelen er zijn geïnvesteerd, Brusilov en zijn ondergeschikten hebben niets te verwijten: ze hebben hun best gedaan.
        1. +1
          19 oktober 2021 11:22
          Citaat van Illanatol
          Wenen niet genomen

          Hebben ze haar meegenomen? Herinner je je de datum van de bestorming van Wenen en zijn heroïsche verdediging niet?
          Citaat van Illanatol
          "Brusilovsky doorbraak" eindigde in een mislukking.

          De doorbraak zelf was redelijk succesvol. Het daaropvolgende optreden van Brusilov was niet succesvol, toen ze in plaats van een snelle opmars net op tijd voor Wenen om het uit de oorlog terug te trekken, de bewakers in de moerassen begonnen te vernietigen.
          1. -1
            20 oktober 2021 09:28
            Hebben ze haar meegenomen? Herinner je je de datum van de bestorming van Wenen en zijn heroïsche verdediging niet?


            Nee. Maar de verovering van Wenen was het doel van een strategische operatie.
            Omdat ze Wenen niet eens hebben bereikt, is het zeker een mislukking.

            De doorbraak zelf was redelijk succesvol.


            Lees hierboven.
            Duitsland verleende assistentie aan de Oostenrijkers, Brusilov had geen kans om de operatie met succes af te ronden.
            1. 0
              22 december 2021 17:31
              Wenen was niet het belangrijkste doelwit van de operatie. De operatie was gepland door de strijdkrachten van drie fronten, maar - wat de strategische mislukking is - de noordelijke en westelijke fronten hebben het offensief slecht voorbereid en nog slechter uitgevoerd. In het theoretische geval van het succes van de hele operatie, zouden de Duitsers gewoon niet genoeg reserves hebben gehad om drie fronten tegelijkertijd te versterken (het was genoeg om alleen het zuidwestelijke front te versterken), en het daaropvolgende Anglo-Franse offensief Duitsland al in 1916 op de rand van de nederlaag zou hebben gebracht.
              1. 0
                23 december 2021 09:24
                Citaat van Ol Willy
                Wenen was niet het belangrijkste doelwit van de operatie.


                Het belangrijkste doel van de operatie was de volledige terugtrekking van de AVI uit de oorlog. De meest betrouwbare manier is om de hoofdstad in te nemen, wat neerkomt op een volledige nederlaag en onvermijdelijke overgave.
                Wenen kon niet ingenomen worden, Oostenrijk-Hongarije trok zich niet terug uit de oorlog.
                Het resultaat is een mislukking.
                1. 0
                  23 december 2021 16:55
                  Heb je de kaart überhaupt gezien? Tussen Lutsk en Wenen ligt 700 kilometer.

                  Ter vergelijking: tijdens de Great Retreat was de maximale diepte van de rollback slechts 500 kilometer.
        2. +2
          19 oktober 2021 19:54
          Citaat van Illanatol
          Het was niet mogelijk om Wenen in te nemen, AVI verliet de oorlog niet.

          Wat waren ze van plan te nemen? Taken werden opgesteld en afgerond.
    2. -1
      17 oktober 2021 18:30
      Nou, in een uur werd ik stil 3 minnen. Het lijkt erop dat de bewonderaars van de Kiev-ketel van het 41e jaar bedroefd waren, maar er zijn niet genoeg argumenten
    3. -1
      19 oktober 2021 08:53
      Hoeveel is er van Riga naar St. Petersburg - de toenmalige hoofdstad?
      Laten we er rekening mee houden dat in 1914 de grenzen van Rusland iets naar het westen gingen dan in juni 1941.
      En Frankrijk vocht toen hard, trok de meeste Duitse divisies omver en stond niet in een garnaalpositie voor de Führer.
      En hoe eindigde de "operatie in Gallipoli"? Janitsaren stapelden zich op de onoverwinnelijke Britten, hè?
      1. +2
        19 oktober 2021 11:28
        Citaat van Illanatol
        Hoeveel is er van Riga naar St. Petersburg - de toenmalige hoofdstad?

        Veel meer dan van Volokolamsk tot Moskou.
        Laten we er rekening mee houden dat in 1914 de grenzen van Rusland iets naar het westen gingen dan in juni 1941.

        Ja, het zijn zulke slechte en domme Russische tsaren ... Ze maken zich er zelfs schuldig aan dat ze erin geslaagd zijn de grens weg te halen van een potentiële agressor.
        Citaat van Illanatol
        En Frankrijk vocht toen hard, trok de meeste Duitse divisies omver en stond niet in een garnaalpositie voor de Führer.

        Dit is een van de belangrijkste prestaties van de tsaristische diplomatie - betrouwbare bondgenoten bieden die klaar zijn om te vechten en te sterven, en niet "in de pose van een garnaal staan" (tm)
        Maar niet iedereen begrijpt het.
        1. De opmerking is verwijderd.
          1. +2
            19 oktober 2021 17:09
            Citaat van Illanatol
            Meer. Maar toch een beetje. De situatie is niet briljant.

            Elk "klein" is een relatief begrip. En ze was nooit briljant voor de Entente. Laten we zeggen dat de Duitsers in 1918 60 km verderop konden stoppen. van Parijs. Maar Frankrijk werd hierdoor toch niet verslagen?
            Citaat van Illanatol
            Waarom werd Duitsland plotseling een "potentiële agressor"?

            Omdat Rusland na 1812 speciale aandacht aan deze specifieke richting schonk. En het was om deze reden dat ze besloot Polen te annexeren - om de afstand tot het centrale deel van het land te vergroten tegen mogelijke aanvallen vanuit het Westen.
            En wie daarheen gaat - Frankrijk, Duitsland of Luxemburg - is niet zo belangrijk.
            Wij waren het die vochten en stierven om het "mooie Frankrijk" te redden, en niet andersom.

            Ja? Weet je dat zeker? Ik zal geen exacte gegevens geven, maar Frankrijk verloor minstens 1 miljoen soldaten en B-Groot-Brittannië verloor minstens 500 duizend. Dat is niet zo weinig, moet ik zeggen. Zeker gezien de totale bevolking. En ze vochten ook met jou tegen onze vijand.
            Waarom kon er geen verstandiger en vooruitziend beleid ten aanzien van Duitsland worden gevoerd?

            Ze probeerden het in 1939. Ik moest alleen vechten en dezelfde "niet-agressors" stoppen aan de oevers van de Wolga.
            En wat verschilden neven Nikki en Willy ideologisch?

            Op dezelfde manier als neven Willie en George - in de buitensporige agressiviteit van Willie.
            Waarom kon er geen verstandiger en vooruitziend beleid ten aanzien van Duitsland worden gevoerd?

            Ik zal je verrassen, maar de geschiedenis zelf beantwoordde je vraag - Nicholas 2 had volkomen gelijk toen hij de oorlog tegen Duitsland inging als onderdeel van een sterk blok. Of ben je echt zo naïef en geloof je dat de Duitsers, nadat ze Frankrijk hebben verslagen en Engeland hebben laten gaan, op gelijke voet met ons zullen praten? De kwestie van de invasie van Oost-Europa was slechts een kwestie van tijd. En na een kwart eeuw vond deze invasie plaats. Of denkt u echt dat Hitler alleen oorlog voerde tegen de communisten?
            Als dat zo is, dan ben je een extreem naïef persoon.
            1. 0
              20 oktober 2021 09:56
              Maar Frankrijk werd hierdoor toch niet verslagen?


              Waarheid. Ook omdat er een gezond en adequaat leiderschap was dat zijn gezag bij de natie niet verloor. In tegenstelling tot het Russische rijk.

              Omdat Rusland na 1812 speciale aandacht aan deze specifieke richting schonk. En het was om deze reden dat ze besloot Polen te annexeren - om de afstand tot het centrale deel van het land te vergroten tegen mogelijke aanvallen vanuit het Westen.


              Welke gebeurtenissen gingen hieraan vooraf? Hoeveel Russisch bloed moest er worden vergoten om de toekomstige "potentiële agressors" van het "juk van Napoleon" te ontdoen?
              Daarvoor vocht en vluchtte.
              Niet alleen de Republiek Ingoesjetië profiteerde van de opdeling van Polen. Er waren nog twee krachten ... herinner me niet welke?
              Ze vergrootten ook de afstand, waardoor de afstand tot ons kleiner werd.

              Ze probeerden het in 1939. Ik moest alleen vechten en dezelfde "niet-agressors" stoppen aan de oevers van de Wolga.


              Heb je het over hetzelfde pact?
              Hij liet me wat tijd winnen, maar het belangrijkste was dat hij een splitsing maakte tussen Duitsland en Japan.
              Een oorlog op twee fronten vermeden, kortom.

              Op dezelfde manier als neven Willie en George - in de buitensporige agressiviteit van Willie.


              De Britten hadden iets te delen met de Duitsers, hun belangen kruisten elkaar in Afrika en het Midden-Oosten. Maar Rusland... wat, de keizer wilde onze "leefruimte" afhakken?

              Of ben je echt zo naïef en geloof je dat de Duitsers, nadat ze Frankrijk hebben verslagen en Engeland hebben laten gaan, op gelijke voet met ons zullen praten? De kwestie van de invasie van Oost-Europa was slechts een kwestie van tijd. En na een kwart eeuw vond deze invasie plaats. Of denkt u echt dat Hitler alleen oorlog voerde tegen de communisten?


              In 1870 was Duitsland (toen Pruisen) al bezig Frankrijk te verlagen. Rusland profiteerde zelfs van een dergelijke operatie door de vernederende voorwaarden van de vrede die na de nederlaag in de Krimoorlog was gesloten, door de wc te spoelen.
              Dit zijn slechts uw speculaties. En in het Duitsland van Kaiser zou Hitler zijn carrière als gepensioneerd majoor hebben beëindigd, met het planten van geraniums en cactussen als pensionering.

              En degenen die geen communist waren, kwamen toen op ons af als onderdeel van de Wehrmacht. Krasnov, Kaledin ... "patriotten van het blanke idee", ja.
              Het was tegen de communistische ideologie dat de Duitsers en vertegenwoordigers van andere Europese volkeren het gemakkelijkst konden worden gemobiliseerd. "Versla de zh..dov-bolsjewieken, red ..." (onderstreep indien nodig).
              Hoewel de doelen van die oorlog natuurlijk niet alleen op het gebied van ideologie lagen.
            2. 0
              22 december 2021 17:38
              Citaat van Trapper7
              Of ben je echt zo naïef en geloof je dat de Duitsers, nadat ze Frankrijk hebben verslagen en Engeland hebben laten gaan, op gelijke voet met ons zullen praten?

              Vóór 1914 hadden Rusland en Duitsland helemaal geen belangenverstrengeling. Rusland had een conflict met de tweesporen, Duitsland had een conflict met Frankrijk en Engeland.

              De Duitsers waren zich er terdege van bewust dat Rusland verslagen kon worden, maar het zou extreem duur zijn, vooral als de RIA niet hals over kop naar voren stormt, maar in defensieve posities gaat zitten - of zich zelfs terugtrekt, zoals het al vele malen eerder is gebeurd.
      2. 0
        22 december 2021 17:33
        Citaat van Illanatol
        Laten we er rekening mee houden dat in 1914 de grenzen van Rusland iets naar het westen gingen dan in juni 1941.

        Het is in het noorden. In het zuiden was het Russische leger gelegerd in Tsjernivtsi - dat voorheen helemaal geen deel uitmaakte van Rusland.
  13. +4
    17 oktober 2021 14:27
    Aangezien het tsaristische Rusland een zware schuldenlast had aan het Franse financierskapitaal, kon er geen sprake zijn van weigering om te voldoen aan het verzoek van Parijs, dat in feite meer op een direct bevel leek.

    Trouwens, ik herinner me hoe ze me hier schreven over het genie, het hoofd van de GAU, groothertog Sergei Mikhailovich Romanov ... Die het land in de schulden dreef vanwege zijn toewijding aan Franse fabrikanten, terwijl hij absoluut niet het leger leverde met ofwel artillerie of granaten ... Met zulke De "genieën" aan het hoofd waren moeilijk niet te verliezen.
  14. +5
    17 oktober 2021 15:49
    "Dus in juli 1915 verscheen er een gerucht in de provincie Vyatka dat "de soevereine keizer Przemysl voor 13 miljoen roebel aan de vijand verkocht, en hiervoor degradeerde de opperbevelhebber, groothertog Nikolai Nikolayevich de soeverein tot gewone soldaten Tegelijkertijd zeiden de boeren van de provincie Tobolsk: "We moeten bidden voor de soldaten en voor de groothertog Nikolai Nikolayevich, maar wat valt er te bidden voor de soeverein, hij heeft blijkbaar geen voorraad granaten , hij sloeg het over.
    ... En toen Nicolaas II in augustus 1915 de groothertog verving als opperbevelhebber, begonnen veel boeren de nederlaag van Rusland in de oorlog te voorspellen ... "
    ... Dus in de protocollen die waren opgesteld over de feiten van het beledigen van Zijne Majesteit, waren er vaak gevallen waarin het uiterlijk van de keizer werd vergeleken met de krankzinnigen en dronkaards die de boeren kenden. “Onze Soevereine Keizer, zijn gezicht, als je kijkt, lijkt zo op Elka Abramovsky (-dronken. - V.A.). “Hij begrijpt er niets van, hij kan deze zaken niet beheren in de oorlog, onze soeverein, Akimikha (een verstandelijk gehandicapte boerin. - V.A.).
    ... In februari 1916 raadde de 20-jarige boerin Evgenia Ursini uit het portret van de soeverein over de uitkomst van de oorlog en concludeerde: "Het is onwaarschijnlijk dat Rusland Duitsland zal verslaan, omdat Rusland geen granaten heeft, en ook qua uiterlijk onze Russische soeverein ziet eruit als een boer tegen Wilhelm.
    ... Er waren al geruchten over de vervanging van de koning. ... In augustus van hetzelfde (1915) jaar zei de boer Ivan Mashkovtsev tegen zijn dorpsgenoten: “Nikolka liep van ons weg; onze staat heeft drie ondergrondse gangen naar Duitsland en een van de paleizen ging er misschien met de auto naartoe.
    ...Er gingen geruchten in het dorp dat de tsarina gedoneerde fondsen naar Duitsland zou sturen, dat ze explosies aan het opzetten was op militaire depots in Rusland en in geallieerde landen - en ze was bezig met het opzetten van ziekenbossen voor losbandigheid.
    ... Dus in september 1915 redeneerden de boeren van de provincie Tsjernigov: “De Duitsers zouden liever Petrograd innemen, dan zou al deze klootzak daar worden verdreven. De boeren van de provincie Novgorod waren dezelfde mening toegedaan: “Onze tsaar heeft het laatste leven. Laat Duitsland winnen, voor die koning zal het beter zijn om te leven. In februari 1916 klonken de beloften van de Astakhan-taxichauffeur Polyakov nog radicaler: "Als ze me naar de oorlog brengen, ga ik nog steeds niet, en als ik ga, dan zal ik voor Wilhelm en met hem een ​​espenstok planten in de ezel van onze tsaar.”
    ... De dorpelingen die de autocraat haatten, scholden de koning uit, keken naar zijn portretten, en sommigen voerden zoiets uit als een mystiek ritueel van het toebrengen van schade - de ogen van de keizer doorboren, obscene vloeken uiten en de afbeeldingen met bloed bespatten. In het in februari 1916 opgestelde protocol over de ontheiliging van het portret van de soeverein, lezen we: "Het portret toont de soevereine keizer, de keizerin en de grootvorstinnen: Olga, Tatjana en Maria Nikolaevna, en op plaatsen van de ogen, neus en mond hebben allemaal gaten; er zijn ook gaten op de borst van de soevereine keizer en gaten in de handen van de keizerin en de groothertogins. Het portret onderaan aan de voorzijde is licht bevlekt met bloed, en aan de achterzijde zijn er grote bloedvlekken. (Vladislav Aksenov "De tsaar in een scheve spiegel").
    1. -1
      17 oktober 2021 18:38
      Ja, alleen eenheden gevormd uit RIA krijgsgevangenen vochten niet aan de kant van Duitsland.
      1. -1
        18 oktober 2021 15:37
        Aan de andere kant vochten eenheden, gevormd uit de nationalisten, die streven naar "onafhankelijkheid". Bovendien werden ze soms rechtstreeks op het grondgebied van de R.I.
        Aan de andere kant, aan de kant van R.i. (in tegenstelling tot de USSR) formaties gevormd uit krijgsgevangenen van Duitsland en zijn bondgenoten vochten niet.
        1. +1
          19 oktober 2021 11:30
          Citaat: Sahar Medovich
          Aan de andere kant, aan de kant van R.i. (in tegenstelling tot de USSR) formaties gevormd uit krijgsgevangenen van Duitsland en zijn bondgenoten vochten niet.

          Het Tsjechoslowaakse Korps is het niet met u eens.
          1. 0
            19 oktober 2021 14:28
            Wie weet! Vergeleken met hoe de Tsjecho-Slowaken voor het Rode Leger vochten, voor het tsaristische leger, stonden ze, zou je kunnen zeggen, alleen moreel vast. Om nog maar te zwijgen van anderen.
    2. -4
      17 oktober 2021 18:45
      Ze lijken alles te hebben opgesomd, maar ze vergaten de kale man te noemen die in Zwitserland bier schonk bij elk bericht over de verliezen en terugtrekking van de RIA in 1915.
      1. -1
        18 oktober 2021 15:38
        Het gesprek gaat over belangrijke dingen, en niet over domme uitvindingen.
      2. +2
        18 oktober 2021 16:27
        Citaat van vrijwilliger
        Ze lijken alles te hebben opgesomd, maar ze vergaten de kale man te noemen die in Zwitserland bier schonk bij elk bericht over de verliezen en terugtrekking van de RIA in 1915.

        Dus werden hij en zijn partij tot februari gemarginaliseerd met 24 mensen vanaf maart 000. Later, in de Korte Cursus, beschreven de bolsjewieken hoe zij de revolutionaire massa's leidden in de straten van februari Petrograd. En in feite spreekt de samenstelling van het Uitvoerend Comité van de Petrogradse Sovjet goed over hun invloed. lachen
        Het waren helemaal niet de bolsjewieken die het rijk vernietigden - hoe graag ze ook later hun deelname aan deze zaak wilden uiten.
  15. 0
    17 oktober 2021 17:16
    Een zeldzaam stompzinnig artikel, een duidelijk bedrog en leugen.
    1. -2
      17 oktober 2021 18:44
      Monarchist?
      1. -3
        18 oktober 2021 09:37
        En waar blijft de monarchist? Het Russische leger had de meeste vliegtuigen, gepantserde treinen, gepantserde voertuigen. Noch de landen van de Entente, noch de Triple Alliantie rekenden op een lange oorlog en richtten zich daarom niet op zware artillerie. Zeggen dat de geallieerden ons niet hebben geholpen, is een leugen. Op zee droegen ze eigenlijk de dupe van de oorlog. En Verdun, Marne, hadden ze geen veldslagen, ze verloren, net als de Russen, miljoenen soldaten. De nederlaag van de Russische troepen in Oost-Pruisen werd snel gestopt. En vergelijk de nederlaag van onze troepen aan het begin van de Grote Vaderlandse Oorlog. In een nachtmerrie zouden de tsaristische generaals niet van zoiets hebben gedroomd.
        1. +3
          18 oktober 2021 13:33
          Het Russische leger had de meeste vliegtuigen, gepantserde treinen, gepantserde auto's


          Er waren veel tanks en raketten drankjes

          Sprookjes vertel het alsjeblieft.
          Er waren alleen in het begin meer vliegtuigen - buitenlands en verouderd.
          Tijdens de oorlog verhoogden de ontwikkelde kapitalistische landen de productie van basistypen wapens, waaronder vliegtuigen, en Rusland bleef achter.
          De Duitsers vertrouwden aanvankelijk op de ontwikkeling van artillerie en vergisten zich niet. Hun zware langeafstandsartillerie was de beste in die oorlog. De Russen moesten zelfs de kanonnen van de onvoltooide slagschepen verwijderen. En natuurlijk "schelpenhonger".
          Artillerie - "God of War". Zowel in de Eerste Wereldoorlog als in de Tweede, 60% van de verliezen van l / s van bijna alle legers - aan artillerievuur.
          De Eerste Wereldoorlog was geen "motorenoorlog". Anders zouden de Duitsers veel verder kunnen oprukken. Ja, het Rode Leger leed zware verliezen en leed nederlagen, maar toen begon het te winnen, bereikte zowel Wenen als Berlijn, waar de tsaristische generaals alleen maar van konden dromen.
          In de Eerste Wereldoorlog was het belangrijkste front het westelijke, het was daar dat de Duitsers meer divisies hadden.
          In de Tweede Wereldoorlog vocht de USSR drie jaar bijna alleen tegen een coalitie van staten, waaronder die welke bondgenoten waren van Rusland in de Eerste Wereldoorlog.
        2. 0
          18 oktober 2021 15:45
          Het Russische rijk maakte in 1915 geld over naar de Verenigde Staten voor de bouw van fabrieken voor de productie van wapens en munitie voor het Russische leger. Geen enkele fabriek in Rusland werd door de Amerikanen gebouwd. En de leveringen begonnen pas na februari 1917.
          Naast het verlies van het 1e en 2e korps stuurde Rusland op verzoek van Frankrijk en Engeland een Russisch expeditieleger in de buurt van Verdun. Terwijl er hevig werd gevochten, werd het korps op gelijke voet met het Franse leger bevoorraad.Toen de oorlog in een loopgraaffase veranderde, werd het korps overgebracht naar de Balkan en werd de bevoorrading sterk verminderd. De toekomstige maarschalken van de Sovjet-Unie Rokossovsky en Tolbukhin vochten als soldaten in dit korps. Toen de Februarirevolutie in Rusland plaatsvond, eiste het korpscommando dat het korps zou worden vrijgelaten aan Rusland (er waren geen gevechten op de Balkan), maar de geallieerden geweigerd. Achter de Russische soldaten werden detachementen van Zuaves geplaatst, het korps brak door met een gevecht naar het Roemeense front.
  16. +2
    17 oktober 2021 20:10
    Oskin MV : Wat is de reden voor de ineenstorting van Rusland en zijn strijdkrachten na de revolutie van [februari]? Wat is tegelijkertijd de reden voor de ineenstorting van Duitsland en Oostenrijk-Hongarije in 1918, ongeacht hun commandanten en de kwaliteit van de militaire machine. Een monarchaal rijk vereist een leider op nationaal niveau die het moreel van de natie kan handhaven die nodig is voor de overwinning. "Leiderschap" als zodanig is een onvermijdelijke, objectieve voorwaarde voor het bestaan ​​van laat-feodale rijken, die de kapitalistische modernisering van hun land vol sociale conflicten in een versneld tempo doorvoeren. De keizers van Rusland, Duitsland en Oostenrijk-Hongarije konden de rol van zulke leiders niet opeisen. Daarom hadden die generaals die in de ogen van het land de status van leider zouden hebben op de voorgrond moeten treden: “Net als in Duitsland begrepen de hoogste [Russische] generaals de rol die de monarchie speelt in de organisatie van de samenleving niet. . Alekseev en Borisov konden, net als Hindenburg en Trainer later, niet begrijpen dat hun plannen om de oorlog te brengen zonder keizers, die hen naar hun mening alleen maar verhinderden om dit te doen, tot mislukken gedoemd waren, al was het maar omdat ze zelf waren geen onafhankelijke grootheden, zoals ze zouden willen denken. En daarom, zodra Wilhelm II en Nicolaas II waren verdwenen, verdwenen degenen die het gevaar van dergelijke omwentelingen niet konden begrijpen met verschillende snelheden, vooral tijdens de grote oorlog.
  17. 0
    18 oktober 2021 09:24
    Ik heb in tijden niet zo'n flagrante onzin gelezen.
  18. -1
    18 oktober 2021 14:48
    Wladimir, bedankt! Geweldig artikel, bitter tot op het punt van ondraaglijk, maar waar.
  19. +2
    20 oktober 2021 21:25
    Een ander deel van de bolsjewistische gruwel. Ondanks alle moeilijkheden heeft Rusland, onder leiding van tsaar Nicolaas, de grote oorlog overleefd. Er werden geen belangrijke gebieden aan de vijand afgestaan. Er zijn veel etiketten op gehangen (anti-volk, imperialistisch, roofzuchtig, enz.), maar om ervoor te zorgen dat propaganda niet blijft hangen, hebben onze glorieuze voorouders erop gevochten, ervan overtuigd dat ze vechten voor een rechtvaardige zaak. Enkele van de beste commandanten van deze oorlog waren de Russische generaals Denikin, Brusilov, Alekseev, Plehve, Lechitsky en anderen. De echte troeven waren de Russische piloten Nesterov, Kruten, Argeev, Kazakov, cornet Yuri Gilsher met een geamputeerd been, die 5 vijandelijke vliegtuigen neerschoot. Veel Russische vrouwen zusters van barmhartigheid, vol St. George Ridder Maria Leontyevna Bochkareva. En duizenden andere krijgers die het pantheon van Russische militaire glorie waardig zijn. De mythe van het verraad van keizerin Alexandra Feodorovna werd nergens bewezen, door niemand of wanneer, de keizerin groeide op in Engeland en haatte de Duitsers. Een apart verhaal is de leiding van de keizerin van het Russische Rode Kruis en de gemeenschap van zusters van barmhartigheid. Omdat ze zich realiseerde dat om te leiden en te werken op het gebied van geavanceerde militaire geneeskunde, het noodzakelijk is om professionele kennis te hebben, volgde ze samen met de groothertogins Tatjana en Olga speciale cursussen voor militaire chirurgische verpleegkundigen. Hun leraar was een van de eerste vrouwelijke chirurgen in Rusland (en een van de eerste vrouwen ter wereld die hoogleraar geneeskunde werd) Vera Ignatievna Gedroits.
  20. 0
    21 oktober 2021 15:07
    Een land met 85% plattelandsbevolking en een economie gebaseerd op handmatige landbouw had geen kans in de lange oorlog van het industriële tijdperk. De mobilisatie van de werkende hand (jonge mannen) in het leger betekende de ineenstorting van de basis van de economie - de landbouw.
  21. 0
    22 november 2021 18:21
    Je hoeft niet eens commentaar te geven op deze onzin.
  22. 0
    22 december 2021 16:17
    Moeten we niet nog een bak met klodders uit de Russische geschiedenis omverwerpen? dacht de communist. Waarom niet!
  23. 0
    22 december 2021 16:20
    Het artikel bevat een enorme hoeveelheid typische Sovjet-slops die in elk van deze smaad op RIA zijn gegoten.

    In december 1914 waren er 6 mensen in het Russische leger. Ze hadden echter slechts 553 geweren.
    Schrijf zoiets over het Rode Leger en je wordt een liberaal genoemd. Schrijf zoiets over RIA en je krijgt een schouderklopje.

    Heeft elke soldaat een geweer nodig? Machineschutters, artilleristen, bevoorradings- en logistieke militairen, griffiers, koks?
    1. -1
      23 december 2021 04:17
      Citaat van Ol Willy
      In december 1914 waren er 6 mensen in het Russische leger. Ze hadden echter slechts 553 geweren.
      Schrijf zoiets over het Rode Leger en je wordt een liberaal genoemd. Schrijf zoiets over RIA en je krijgt een schouderklopje.
      Welnu, ze zullen met recht een liberaal worden genoemd, want aan het begin van de Tweede Wereldoorlog was het Rode Leger volledig uitgerust met individuele handvuurwapens, inclusief zelfladende en machinepistolen. Een ander ding is latere verliezen.


      Citaat van Ol Willy
      Heeft elke soldaat een geweer nodig? Machineschutters, artilleristen, bevoorradings- en logistieke militairen, griffiers, koks?
      Wat een schandelijke onwetendheid over militaire zaken. ALLE militairen aan de frontlinie en zelfs in de frontliniezone moeten gewapend zijn. En om in deze geest mitrailleurs en artilleristen te noemen, is ongelooflijke domheid, zelfs een soort liberaal! lachend
      1. 0
        23 december 2021 17:23
        Citaat: Vladimir_2U
        Wat een schandelijke onwetendheid over militaire zaken. ALLE militairen aan de frontlinie en zelfs in de frontliniezone moeten gewapend zijn. En om in deze geest mitrailleurs en artilleristen te noemen, is ongelooflijke domheid, zelfs een soort liberaal!

        "Gewapend" en "gewapend met een geweer" zijn twee verschillende dingen. In WOI was het de norm om pistolen of revolvers als persoonlijke wapens uit te geven aan artilleristen, leden van machinegeweerteams, officieren en anderen.
        1. 0
          24 december 2021 11:19
          Citaat van Ol Willy
          In WOI was het de norm om pistolen of revolvers als persoonlijke wapens uit te geven aan artilleristen, leden van machinegeweerteams, officieren en anderen.

          Welke onzin! Wat is de norm? Naganov, en er werden geen andere vaten uitgegeven, vóór de Eerste Wereldoorlog werden er minder dan een half miljoen geproduceerd, en zelfs als je je voorstelt dat ALLE officieren onafhankelijk hun dienstkaart hebben gewijzigd in enkele van de toegestane, wat niet het geval is, dan is het tekort aan handvuurwapens blijft nog steeds minstens een miljoen. Geen maffiareserve, in tegenstelling tot het vooroorlogse Rode Leger.
          "Uitgegeven" - handgezicht.
          1. 0
            24 december 2021 12:43
            Betreffende de bewapening van artilleriebemanningen voor de oorlog:

            Toelichting bij het handvest van 1908, A. Popov:

            Gezien het voorgaande zijn wij van mening dat het momenteel dringend nodig is om de revolvers van het Smith en Wesson-systeem te vervangen, te beginnen met een dergelijke vervanging door de infanterie- en cavalerie-eenheden, en om de lagere rangen van de veldvoetartillerie te bewapenen met de bestaande 3 modellen van het Smith en Wesson-systeem in plaats van degene die ze hebben, gewapend met verkorte dragon-checkers. Het bewapenen van schutters met deze verouderde revolvers acht het nodig om de volgende redenen:

            De zware bestaande revolver van de lagere artillerie zal niet belasten gezien het feit dat deze revolvers bij het verplaatsen van de batterij op de ledematen en stoelen van de wagen zitten, terwijl deze revolvers ter zelfverdediging van de batterij ver een beter wapen dan verkorte schijven; de annulering van dit verkorte schijfje van hen wordt veroorzaakt door het feit dat dit wapen geen enkel nut zal hebben in de strijd, omdat de kanonniers het niet goed kunnen gebruiken, maar ondertussen, wanneer ze worden gedragen, interfereren ze met de actie van de kanonnen en hebben ze nog steeds wat zwaarte.


            Vóór de Eerste Wereldoorlog mochten officieren zelfstandig pistolen en revolvers van verschillende ontwerpen verwerven en gebruiken.

            Over de Nagant:

            Op 20 juli 1914 hadden de troepen volgens het rapport 424 Nagant-revolvers van alle modificaties (van de 434 voorgeschreven door de staat), dat wil zeggen, het leger was voorzien van revolvers met 436%
            1. 0
              24 december 2021 14:56
              Citaat van Ol Willy
              acht het noodzakelijk om
              Zoals gewoonlijk doen de fans van de tsaar-priester de projecten voor als realiteit (ze liegen in het kort, of misschien geloven ze oprecht). Ze hebben SmithWesson niet in dienst genomen met berekeningen, zoals Nagant, maar ze verwisselden schijven voor bebuts, weet je wat het is en wat het nut ervan is bij zelfverdediging? Beslis dus zelf of je oprecht in deze S&W gelooft of in het blauwe oog liegt.

              Citaat van Ol Willy
              Vóór de Eerste Wereldoorlog mochten officieren zelfstandig pistolen en revolvers van verschillende ontwerpen verwerven en gebruiken.
              Wat denk je dat het argument is?
              Citaat: Vladimir_2U
              maar als je je voorstelt dat ALLE officieren onafhankelijk van elkaar hun servicekaart hebben gewijzigd in een van de toegestane, maar dat is het niet

              Welnu, wat zal het opleveren, zelfs met de volledige vervanging van het hele officierskorps (45 duizend) op eigen kosten Nagant? Kun je niet tellen?
              470 duizend eenheden persoonlijke wapens plus 4650 duizend geweren zullen in totaal 5120 duizend gewapende militairen opleveren, en in het leger voor de oorlog waren er 6550 duizend personeelsleden. Doorgaan, of ga je zelf het aantal ongewapende soldaten onder de knie krijgen?
              Ze deelden revolvers uit, natuurlijk, ze deelden een pyryalka uit en verheugen zich, ruiter of kok, en op zijn minst een schutter.
              1. 0
                26 december 2021 23:53
                Citaat: Vladimir_2U
                Hoewel je over de schutter hebt geschreven, kun je geen eenvoudige cijfers toevoegen.


                Aangezien je het over wiskunde hebt... In 1914 stond het gemobiliseerde Franse leger op een bedrag van rond de vier miljoen. Het Lebel 86-geweer - het standaardgeweer van het Franse leger - werd geproduceerd in hoeveelheden van slechts 3.5 miljoen, en dit is tot en met 1920, samen met militaire producten; in 1914 bedroeg de productie ongeveer anderhalf miljoen. Plus enkele honderdduizenden Berthier-geweren. We begrijpen dat er in 1914 niet meer dan twee miljoen geweren waren voor het vier miljoen Franse leger. Ik weet niet hoe de Fransen een korte loop hadden.

                Al in 1915 bestelden de Fransen single-shot Remingtons uit de VS en maakten de Gra 74 van een goed leven opnieuw.

                En terecht werd er tenslotte gezegd: "ALLE militairen aan de frontlinie en zelfs in de frontliniezone moeten gewapend zijn."
                Daarom is het duidelijk dat van de vier miljoen Fransen niet allemaal op de voorgrond stonden (niet meer dan een miljoen in 1914).

                Kunnen we hetzelfde toepassen op RIA?
                1. 0
                  27 december 2021 05:53
                  Citaat van Ol Willy
                  Het Franse leger stond op een cijfer in de buurt van vier miljoen. Het Lebel 86-geweer - het standaardgeweer van het Franse leger - werd geproduceerd in hoeveelheden van slechts 3.5 miljoen.
                  Ze zijn al naar de Fransen gesprongen, bedankt dat je niet naar Uruguay bent gegaan! Waarom zijn de Fransen hier? Waarom bijvoorbeeld niet de Duitsers? De Duitsers hadden een vijand bij RIA.
                  Nou, de Fransen zijn zo Frans. Ongeveer 3,7 miljoen mensen in het algemeen, met koloniale troepen, het is niet erg dat je 300 duizend niet hebt opgemerkt.


                  Citaat van Ol Willy
                  werd geproduceerd in een hoeveelheid van slechts 3.5 miljoen, en dit is tot en met 1920, samen met militaire producten; in 1914 bedroeg de productie ongeveer anderhalf miljoen.

                  Zeg me, is een neiging om te liegen een teken van alle minnaars van de vader van de koning? Omdat:
                  Aan het begin van de Eerste Wereldoorlog had het Franse leger volgens sommige bronnen ongeveer 2 Lebel-geweren, volgens andere bronnen - ongeveer 880 miljoen.
                  Dus het tekort is rekening houdend met de schroef. Berthier (ongeveer 500 duizend) is veel minder dan in Rusland.

                  Citaat van Ol Willy
                  Ik weet niet hoe de Fransen een korte loop hadden.
                  Erger dan bij Nagans, ca. 150 duizend voor de oorlog.


                  Citaat van Ol Willy
                  Al in 1915 bestelden de Fransen single-shot Remingtons uit de VS en maakten de Gra 74 van een goed leven opnieuw.
                  Gecombineerd met woorden
                  Citaat van Ol Willy
                  Kunnen we hetzelfde toepassen op RIA?

                  het is gewoon belachelijk, Arisai en Winchesters, en dezelfde Lebels die de tsaristische regering heeft gekocht en gevraagd, laten je niet liegen.
                  En deze woorden worden nog grappiger gemaakt door Le mousqueton d'artillerie Mle 1892 - een karabijn van het 1892-model voor artilleristen, uitgerust met een bajonethakselaar. Wat is er aan de hand met de RIA-schutters? Niet-bestaande S&W's en dodelijke bebuts?
                  1. 0
                    27 december 2021 08:48
                    Citaat: Vladimir_2U
                    Aan het begin van de Eerste Wereldoorlog had het Franse leger volgens sommige bronnen ongeveer 2 Lebel-geweren, volgens andere bronnen - ongeveer 880 miljoen.
                    Dus het tekort is rekening houdend met de schroef. Berthier (ongeveer 500 duizend) is veel minder dan in Rusland.

                    Ik zag het cijfer 2.880.000 als het totale aantal Lebels tot het einde van de productie in 1918.

                    Hoe dan ook, als er in 1914 al bijna drie miljoen waren geproduceerd - en de totale productie was slechts drie en een half: wat deden de drie Franse arsenalen tijdens de oorlogsjaren? De productie van Lebel werd geleidelijk vervangen en slechts 400 duizend geweren tot het einde van de productie? En het nieuwe Berthier-geweer zal iets later verschijnen, omdat pas in 1915 een geweer op ware grootte werd geïntroduceerd en in 1916 de magazijncapaciteit werd vergroot.
                    Zelfs het achterlijke Rusland produceerde tijdens de oorlogsjaren meer dan drie miljoen muggen.
                    Citaat: Vladimir_2U
                    Nou, de Fransen zijn zo Frans. Ongeveer 3,7 miljoen mensen in het algemeen, met koloniale troepen, het is niet erg dat je 300 duizend niet hebt opgemerkt.

                    Ik zag het getal 4,017,000 voor 1914. De cijfers voor mobilisatie, dus ze kunnen in verschillende richtingen verschillen.
                    1. 0
                      27 december 2021 09:10
                      Citaat van Ol Willy
                      Ik zag het cijfer 2.880.000 als het totale aantal Lebels tot het einde van de productie in 1918.
                      Link alstublieft.
                      https://копанина.рф/publ/1/lebel_pervenec_novoj_ehry/8-1-0-841

                      Citaat van Ol Willy
                      en de totale productie is slechts drie en een half: wat deden de drie Franse arsenalen tijdens de oorlogsjaren?
                      Ja, niet de productie van verouderde (met een onderloopmagazijn) geweren.
                      Neem Berthier bijvoorbeeld. En even Shosha en Hotchkiss.
                      Eigenlijk is dit al lang een terugtrekking uit het vergelijken van het aantal geweren in de USSR en de Republiek Ingoesjetië. Regelmaat echter. wenk

                      Citaat van Ol Willy
                      Zelfs het achterlijke Rusland produceerde tijdens de oorlogsjaren meer dan drie miljoen muggen.
                      Berthier Chauchat en Hotchkiss. Tanks en mortieren.
                      1. 0
                        27 december 2021 10:30
                        Citaat: Vladimir_2U
                        Link alstublieft.
                        https://копанина.рф/publ/1/lebel_pervenec_novoj_ehry/8-1-0-841

                        Bovenstaande door mij genoemd komt uit vele bronnen, maar de gegevens kloppen niet, ja.


                        Tout le problème vient de la frase d'un rapport sur la production industrielle publié dans une revue de l'armée française in 1922: ...En Août 1914, il ya 2 Lebel 880. 000 sont usagés et renvoyés and manufacturing ... Entre 1886 dont 300 "vieux clous" et 000 + 2 (soit 880 à la déclaration de guerre), ce n'est pas vraiment la même choice.

                        https://www.tircollection.com/t3701-nombre-de-lebel-produits?highlight=lebel


                        2.880.000 inclusief 300.000 of 2.880.000 plus 300.000, de Fransen zelf weten het niet zeker

                        Citaat: Vladimir_2U
                        Ja, niet de productie van verouderde (met een onderloopmagazijn) geweren.

                        Lebel was trouwens populair tot het einde van de oorlog.
                        Citaat: Vladimir_2U
                        Neem Berthier bijvoorbeeld.

                        2.400.000 geweren aan de bovengrenzen

                        https://www.tircollection.com/t3903-nombre-de-fusils-1907-15-et-m16-produits?highlight=nombre+de

                        Citaat: Vladimir_2U
                        Gochki's

                        27.000 M1910 tot 1917 versus 54.000 Hotchkiss tot 1918. In 1917 bereikten ze 11 duizend Maxims per jaar, dus zo ja, al was het maar, in 1918 zou het aantal 38 duizend Maxims kunnen bereiken. Natuurlijk is het triest, maar niet hemel en aarde
                      2. 0
                        27 december 2021 15:46
                        Citaat van Ol Willy
                        2.880.000 inclusief 300.000 of 2.880.000 plus 300.000, de Fransen zelf weten het niet zeker
                        Tegen 1914, toch?

                        Citaat van Ol Willy
                        Lebel was trouwens populair tot het einde van de oorlog.
                        En het werd zelfs geproduceerd, zoals sluipschutters en voor granaatwerpers, dit is wat de Fransen deden.
                        Citaat van Ol Willy
                        bereik 38 Maxims. Natuurlijk is het triest, maar niet hemel en aarde
                        Shosja! lachend 220 duizend waardeloze maar machinegeweren.
                      3. +1
                        29 december 2021 09:02
                        Citaat: Vladimir_2U
                        Tegen 1914, toch?

                        Dus
                        Citaat: Vladimir_2U
                        Shosja! lachen 220 duizend waardeloze maar machinegeweren.

                        Het is vermeldenswaard dat alleen de Britten de productie van deze LMG onder de knie konden krijgen. Shosh is eerder een zelfladend geweer (er staat zelfs een vergelijkbare tactiek in de handleiding met de nadruk op enkel schieten); 08-15 is moeilijk te bellen makkelijk; de Amerikanen hebben een BAR die geen LMG was (hij is ontwikkeld voor "walking shooting" met een geschikte riem), alleen Lewis en Madsen blijven over. Lewis was echter vrij duur en Madsen zou bij ons in Kovrov worden gemaakt, ze kochten zelfs apparatuur
  24. 0
    23 december 2021 09:20
    Citaat van Ol Willy

    Hitler viel de USSR aan zonder te eindigen met Engeland. Optimist-meneer.
    De VS verklaarden ook de oorlog in het proces.


    Hitler handelde op zijn eigen manier logisch. Als de USSR snel kan worden verslagen, zal de laatste hoop voor Engeland instorten, zal het mogelijk zijn om met de Britten te onderhandelen over gunstige voorwaarden voor het Reich.

    De USSR is geen Polen en niet Tsjecho-Slowakije, je gooit het weg - het is duurder voor jezelf. Al tijdens de Winteroorlog was het duidelijk dat het Westen de Finnen alleen moreel steunde, omdat een serieuze confrontatie met de USSR zichzelf dierbaarder was


    Wees niet bang voor confrontatie met degenen die voorbestemd zijn om binnenkort het slachtoffer van agressie te worden.
    Eigenlijk werd de USSR op initiatief van het Westen uit de Volkenbond gezet vanwege haar "agressiviteit".

    Een alliantie met Engeland is Hitlers luchtkasteel. Engeland had een sterk Duitsland nodig zoals een hond een stok nodig had


    Eigenlijk waren er veel aanhangers van zo'n alliantie in de Engelse elite. Maar het was echt onmogelijk, omdat het in de eerste plaats onrendabel was voor de Amerikaanse elite en alle plannen vernietigde.
    Elke echt duurzame alliantie van de grote Europese mogendheden (niet gecontroleerd door de Amerikaanse elite) is onaanvaardbaar voor de VS, omdat het een bedreiging vormt voor zijn hegemonie in Europa (waar de VS toen al naar streefde).
    Dit is zelfs vandaag de dag nog waar.
    1. 0
      23 december 2021 17:35
      Citaat van Illanatol
      Hitler handelde op zijn eigen manier logisch. Als de USSR snel kan worden verslagen, zal de laatste hoop voor Engeland instorten, zal het mogelijk zijn om met de Britten te onderhandelen over gunstige voorwaarden voor het Reich.

      Ongetwijfeld, maar zoals ik al zei - een optimist.
      Citaat van Illanatol
      Eigenlijk waren er veel aanhangers van zo'n alliantie in de Engelse elite. Maar het was echt onmogelijk, omdat het in de eerste plaats onrendabel was voor de Amerikaanse elite en alle plannen vernietigde.
      Elke echt duurzame alliantie van de grote Europese mogendheden (niet gecontroleerd door de Amerikaanse elite) is onaanvaardbaar voor de VS, omdat het een bedreiging vormt voor zijn hegemonie in Europa (waar de VS toen al naar streefde).

      Tegen die tijd waren de posities van Engeland nog steeds sterk, en de posities van de VS in Europa waren niet erg sterk; bovendien waren de betrekkingen tussen de VS en Engeland niet verre van rooskleurig (dit is precies wat Hitler over het hoofd zag toen hij de VS de oorlog verklaarde).
      Die delen van de Britse elite die toenadering tot Duitsland wilden, kunnen kleurrijk het woord fringe worden genoemd, omdat ze geen echte invloed hadden op het beleid van Engeland (nog een misrekening van Hitler, Ribbentrop en Hess die op hen rekenden). De kern van de Engelse elite had helemaal geen sterk Duitsland nodig, dit is al eeuwenlang een belangrijk kenmerk van het buitenlandse beleid van Engeland - om elke poging om een ​​supermacht op het Europese vasteland te creëren, of het nu Spanje, Frankrijk, Rusland of Duitsland is, de kop in te drukken.
      Dienovereenkomstig werd deze chip na WO II door de VS onderschept vanuit Engeland. Na de Tweede Wereldoorlog werd er nog steeds ellendig gefladder van Engeland over het behoud van zijn eigen invloed, maar het was te laat.
  25. 0
    27 december 2021 11:29
    Je ziet meteen de communistische russofoob. Misschien is de auteur ook een stalinist? Frankische onzin ontworpen voor mensen die de geschiedenis niet kennen of de fantasmagorie van vreugde opvangen van aanvallen en bespotting van het keizerlijke Rusland. Voor degenen die echt geïnteresseerd zijn in welke rechten het rijk handelde in de Entente en welke tegenstellingen er destijds in de samenleving waren, raad ik ten zeerste aan het academische werk van S.S. Oldenburger. Ook op Yandex Zen is er een auteur Yegor Kholmogorov. Voor wie het niet kan schelen, gecondoleerd. Fijne dag Russische mensen.
  26. 0
    29 december 2021 09:48
    Ongetwijfeld, maar zoals ik al zei - een optimist.


    Pessimisten komen niet aan de macht, ze kunnen alleen mopperen terwijl ze op de bank liggen.


    Tegen die tijd waren de posities van Engeland nog steeds sterk, en de posities van de VS in Europa waren niet erg sterk; bovendien waren de betrekkingen tussen de VS en Engeland niet verre van rooskleurig (dit is precies wat Hitler over het hoofd zag toen hij de VS de oorlog verklaarde).


    Hoe zit het met de positie van de staat? De zakelijke elite regeert. En de posities van de Amerikaanse bankiers waren nog steeds erg sterk.
    Natuurlijk: de essentie van de Tweede Wereldoorlog was de confrontatie binnen de Angelsaksische elite, tussen het Engelse en het Amerikaanse deel. De belangrijkste resultaten van de oorlog werden samengevat in Bretton Woods, en niet in Jalta en Potsdam.
    De resultaten van Jalta en Potsdam zijn al lang in de vuilnisbak van de geschiedenis, en de resultaten van Bretton Woods (de dollar is de maatstaf van alles) bepalen nog steeds de wereldeconomie en politiek.

    De kern van de Engelse elite had helemaal geen sterk Duitsland nodig, dit is al eeuwenlang een belangrijk kenmerk van het buitenlandse beleid van Engeland - om elke poging om een ​​supermacht op het Europese vasteland te creëren, of het nu Spanje, Frankrijk, Rusland of Duitsland is, de kop in te drukken.


    Maar pas na de Eerste Wereldoorlog begon Groot-Brittannië zich van een onderwerp van de wereldpolitiek te veranderen in zijn object. Niet langer een roofdier, maar een prooi. In ruil voor Amerikaanse hulp in de Tweede Wereldoorlog moest Churchill zijn rijk overgeven aan Roosevelt, waardoor het Amerikaanse kapitaal de koloniën en heerschappijen kon betreden.
    De enige kans voor Groot-Brittannië om zijn positie te behouden, om zijn rijk te behouden, is om een ​​duurzame alliantie met Duitsland te smeden. Dit zou het mogelijk maken om de vestiging van Amerikaanse controle over Europa, en in feite over het grootste deel van de wereld, uit te sluiten. Natuurlijk deed de Amerikaanse elite er alles aan om een ​​dergelijk bondgenootschap te voorkomen, en dat is gelukt.
    Voormalige delen van het Britse rijk bleken economische aanhangsels van de Verenigde Staten en Groot-Brittannië zelf veranderde in een soort jakhals Tabaka onder de Stars and Stripes Shere Khan.
  27. 0
    4 februari 2022 19:03
    De auteur scheurde de inhoud van een Sovjetartikel - een voortdurende klassenstrijd! Het is walgelijk om clichés te lezen die alles belasteren wat er is gebeurd vóór oktober 1917, toen mensen die niet van hun land hielden een staatsgreep pleegden en de mensen in een burgeroorlog en daaropvolgende ongekende rampen stortten. Na 74 jaar volgde een nieuwe communistische staatsgreep, al in de richting van het kapitalisme - en we leven, "het land niet ruikend".

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"