Kazachstan is klaar om een ​​nieuw multifunctioneel gepantserd voertuig "Barys 8x8" te adopteren

55

Het Kazachse ministerie van Defensie is klaar om het Barys 8x8 multifunctionele pantservoertuig te accepteren, de staatstests van de uitrusting zijn voltooid. Dit werd gemeld op de website van de State Defense Order Committee van het ministerie van Industrie en Infrastructuurontwikkeling van de Republiek Kazachstan.

Tests van het gevechtswielvoertuig (BKM) "Barys" 8x8 vonden plaats in de loop van vier jaar. Kazakstan Paramount Engineering, opgericht in samenwerking met het Zuid-Afrikaanse bedrijf Paramount Group, introduceerde dit gepantserde voertuig in 2017. Tegelijkertijd begon het Ministerie van Defensie van Kazachstan met het testen van de BKM.

"Barys" 8x8 is speciaal ontwikkeld voor het Kazachse leger, gepositioneerd als een multifunctioneel gepantserd voertuig uitgerust met geavanceerde technologieën, in staat om de functies uit te voeren van zowel een gepantserde personendrager als een infanteriegevechtsvoertuig. Aangegeven kenmerken: lengte - 8 m, breedte - 2,8 m, dakhoogte - 2,4 m. Gevechtsgewicht, afhankelijk van de configuratie - tot 28 ton. Max. snelheid - 100 km / u, gangreserve - 500 km. Bemanning - 2-3 personen, landing - 8 personen.



Reserveren biedt bescherming tegen handvuurwapens armen, fragmenten en min. Het aangegeven niveau is niveau 3 STANAG 4569. De bodem is vlak, maar biedt bescherming op niveau 4B (tot 10 kg in TNT-equivalent), er zijn energieabsorberende stoelen geïnstalleerd.

De op afstand bestuurbare gevechtsmodule "Ansar", ontwikkeld in Kazachstan, wordt als wapen geïnstalleerd. De module is uitgerust met een 2 mm 72A30 automatisch kanon, een 7,62 mm PKT coaxiaal machinegeweer en een rookgranaatbevestiging. De installatie van antitanksystemen is voorzien.

BKM "Barys" 8x8 is volledig klaar voor adoptie, de beslissing is aan het Kazachse ministerie van Defensie.
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    55 commentaar
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. 0
      14 oktober 2021 10:30
      Turkse concurrent in deze competitie. Specificaties zijn hetzelfde. Video van tests in Kazachstan:

    2. -7
      14 oktober 2021 10:31
      Niets bijzonders, blijkbaar niet drijvend (waar kun je zwemmen?), En de bewapening is standaard. Waarom niet BTR-82?
      Vraag aan het Kazachse ministerie van Defensie. Waarschijnlijk hebben Zuid-Afrikanen "dikkere" smeergeld ... was
      1. + 18
        14 oktober 2021 10:33
        Waarom niet BTR-82?
        Vraag aan het Kazachse ministerie van Defensie. Waarschijnlijk hebben Zuid-Afrikanen "dikkere" smeergeld ... 


        Omdat Barys een orde van grootte veiliger en handiger is dan de BTR-82, en ze maken het zelf.

        Waarom zou Kazachstan geld aan Rusland betalen voor verouderde apparatuur, als er een mogelijkheid is om geld aan hun ondernemingen te geven en een moderne, krachtige gepantserde personeelsdrager te krijgen?!

        Dat klopt, niet nodig.

        Kazachen zijn geweldig. En we zullen nog steeds geen Boomerang baren. Het is beschamend, en binnenkort zal het beschamend zijn.

        In Litouwen zijn gepantserde personeelsdragers krachtiger dan in Rusland.
        1. +4
          14 oktober 2021 10:45
          Veel hangt af van de technische specificaties van de MO.....zwemmen, lokalisatie van multi-fuel diesel, etc. dit alles is niet zo eenvoudig ... zelfs het gepantserde staal op veel van dergelijke projecten is gepantserd staal - Zweeds of Duits.
        2. -3
          14 oktober 2021 10:49
          Citaat: Ratmir_Ryazan
          Kazachen zijn geweldig. En we zullen nog steeds geen Boomerang baren. Het is beschamend, en binnenkort zal het beschamend zijn.
          In Litouwen zijn gepantserde personeelsdragers krachtiger dan in Rusland.

          Je schiet allerlei verschillende hypersounds en tegelijkertijd schaam je je voor gepantserde personeelsdragers. Een onbekend gevoel, eerlijk gezegd. Ik denk dat het gewoon een kwestie van prioriteit is, nietwaar?
          1. +4
            14 oktober 2021 11:10
            Citaat van cron
            Ik denk dat het gewoon een kwestie van prioriteit is, nietwaar?

            Goed gedaan. Nutteloze propagandaprojecten krijgen prioriteit, en het echte gevechtsvermogen en de levens van gewone soldaten zijn secundair.
            1. +1
              14 oktober 2021 11:28
              Goed gedaan. Nutteloze propagandaprojecten krijgen prioriteit, en het echte gevechtsvermogen en de levens van gewone soldaten zijn secundair.

              Heb ik je iets gevraagd? Ja, wapens zijn een prioriteit, wat in dat geval zal helpen om absoluut elke vijand te verzwaren. Onder andere je baasjes, het op grote schaal kweken van hun pinguïns en drijvende troggen, waarmee je hier regelmatig hun kont poetst.
              Uiteraard wordt prioriteit gegeven aan strategische wapens, luchtverdediging, raketverdediging, enz. Zodat gewone soldaten later niet hoeven te sterven in deze gepantserde personeelsdragers van jou. Dus jouw mening is hier nutteloos. En hoogstwaarschijnlijk houden je pogingen verband met het feit dat, hoeveel je idolen ook pushen, je nog steeds geen superioriteit kunt bereiken
              1. +2
                14 oktober 2021 18:43
                Op dit moment zie ik niet veel reden om boos te zijn over lichte gepantserde voertuigen en er is niets om je voor te schamen. Veel meer reden tot frustratie was in de jaren 80. Toen had de BTR-70, 80 een kleine toren zonder elektrische aandrijving en zelfs zonder een luik op het dak en alleen met een zwaar machinegeweer, vonden ze het niet eens nodig om een ​​23 mm kanon te installeren. Maar toen waren er ernstige vijandelijkheden, bijna tien jaar lang.
          2. +1
            15 oktober 2021 15:03
            Suggereert u dat Rusland alleen met hypersonische raketten vecht?!

            Rusland heeft bijna 10 keer de bevolking van Kazachstan en beschikt over aanzienlijke middelen, zodat het tijd zou worden dat we een nieuwe gepantserde personeelsdrager voor lange tijd in de troepen zouden hebben, althans in sommige eenheden, en sommige zouden moeten worden uitgerust met KAZ.

            Ja, en voor het grootste deel moeten we op het land vechten, maar nu zijn we inferieur op het gebied van grondwapens in bijna alle gebieden. En elk conflict laat ons dit zien, maar totdat we ons overvloedig met bloed wassen, beweegt niets van zijn plaats.

            Wat lange tijd verhinderde om een ​​paar dozijn van dezelfde Boomerangs te maken en ze naar hetzelfde Syrië te sturen,
            zodat u daar niet op patrouilles hoeft te gaan met oude BTR-82's?

            Wat verhindert om KAZ voor gepantserde voertuigen te maken en, nogmaals, het aan onze jagers te leveren?
            en onze bondgenoot Syrië en het daar testen in de strijd, en hen op zijn minst enige bescherming bieden tegen ATGM's en RPG's?

            Waar zijn de video's van het gebruik van succesvolle wapens van onze UAV's, zoals die die de Bayraktars telden tijdens de 44 dagen van de oorlog? In plaats daarvan kreeg Poetin een clip uit een computerspel. Dit is over het algemeen een schande. Wie en wat doet daar in de regio Moskou, dat de eerste persoon van het land wordt misleid door valse video's van YouTube?

            Dit alles zou helpen om de levens van onze jagers te redden en taken met meer succes uit te voeren.

            Maar dit is niet het geval, en het is een schande en het is niet nodig om te zeggen dat het hele land nu hypersonische raketten maakt.

            Naar mijn mening is het nodig om harder te vragen voor het resultaat en voor elke toegekende cent.
        3. +4
          14 oktober 2021 13:23
          We doen alles op de ouderwetse manier. Minder investeren, iets opnieuw doen, iets toevoegen, waarom moeite doen? In principe kunnen we vanaf hier duidelijk zien. Chubais' versie, vrouwen baren nieuwe.
        4. 0
          14 oktober 2021 15:44
          Citaat: Ratmir_Ryazan
          Omdat Barys een orde van grootte veiliger en handiger is dan de BTR-82, en ze maken het zelf.

          ========
          jezelf? zekeren Het ontwerp van de machine is Zuid-Afrikaans, het ontwerp van de gevechtsmodule is Turks, de motor ("Cummins") en transmissie ("Allison") zijn Amerikaans, de wapens zijn Russisch, het staal is Zweeds ("SAAB"). ...... Wat is er KAZACH ??? wat wielen? MAAR! Snap het: montage! bullebak
          --------
          Citaat: Ratmir_Ryazan
          Waarom zou Kazachstan geld aan Rusland betalen voor verouderde apparatuur, als er een mogelijkheid is om geld aan hun ondernemingen te geven en een moderne, krachtige gepantserde personeelsdrager te krijgen?!
          Dat klopt, niet nodig.

          =========
          Correct! Het is beter om te betalen aan de Staten, Zuid-Afrika, Turkije, Rusland en Zweden! lachend
          Dat is gewoon - Oekraïne - zal niet betalen, omdat, zoals jij - Kazachstan NIETS te bieden heeft! lol
          1. 0
            15 oktober 2021 11:29
            Kazachse naam daar. Ter ere van de gelijknamige hockeyclub.
          2. -2
            15 oktober 2021 15:15
            Wat is er KAZACH??? welke wielen? MAAR! Snap het: montage! pestkop



            BTR Kazachs. De gevechtsmodule is Kazachs. Dit alles wordt geassembleerd in Kazachstan.

            En iedereen kan ijzer, een motor en wielen kopen, maar niet al deze gepantserde personenwagens zullen het in elkaar zetten. En een goede gepantserde personeelsdrager.

            Tegelijkertijd weten de Kazachen hoe ze geld moeten tellen, waarom zouden ze een fabriek bouwen voor de productie van individuele modules - een motor, een transmissie, enz. wanneer het voor hen gemakkelijker en goedkoper is om 500 kant-en-klare sets motoren en transmissies te kopen en er 500 gepantserde personenwagens van te maken.

            En als ze fabrieken bouwen voor de productie van modules, wat gaan ze dan doen als het benodigde aantal gepantserde personeelsdragers aan de troepen wordt geleverd? Alleen dicht. Bovendien zullen zelfs stilgelegde productiefaciliteiten enorme fondsen aantrekken om deze capaciteiten in stand te houden.

            Als Kazachstan alles alleen voor gepantserde personeelsdragers deed, zou het ze veel later hebben gemaakt en tegen een prijs zouden ze veel duurder zijn uitgekomen.

            Om dezelfde reden gebruikt Israël geïmporteerde modules voor zijn Merkava-tank en niets, God verhoede dat iedereen zo vecht.

            Maar Rusland heeft alles van zichzelf en motoren en transmissie en bepantsering, alleen zijn er geen nieuwe gepantserde personeelsdragers in de troepen))).

            En er is ook geen uitrusting voor verhoogde bescherming tegen mijnen (MRAP), waar dat nodig is, maar het kan Kazachstan niet schelen dat dit een kopie is van de Zuid-Afrikaanse Morader, het belangrijkste is dat het bestaat en het zal redden, en onze soldaten in Syrië sterven in Kamaz en oude gepantserde personendragers.

            Het is jammer.
            1. +1
              15 oktober 2021 21:50
              Citaat: Ratmir_Ryazan
              BTR Kazachs.

              =======
              zekeren BTR - Zuid-Afrikaans! (Kazachs hebben NOOIT ENIGE gepantserde voertuigen ontworpen of gebouwd!). Ze krijgen zelfs de koffers al KLAAR! Deze zomer op een van Kazachs sites was er informatie dat ze gewoon thuis de montage (lassen) van koffers gingen regelen, maar dit vereist productiefaciliteiten, die ze NIET hebben! (Als je erg geïnteresseerd bent, zal ik proberen een link te vinden naar) Kazachse [/b] website)
              ----------
              Citaat: Ratmir_Ryazan
              De gevechtsmodule is Kazachs.

              =======
              Gevechtsmodule - ontwikkeld en geproduceerd door [b] Turkish
              bedrijf! Toegegeven, in de laatste aanpassingen proberen ze een RUSSISCHE module met een 57 mm kanon te installeren ..... Maar het is ook GEEN Kazachs!
              ----------
              Citaat: Ratmir_Ryazan
              En iedereen kan ijzer, een motor en wielen kopen, maar niet al deze gepantserde personenwagens zullen het in elkaar zetten. En een goede gepantserde personeelsdrager.

              =======
              goed Rechts! bijvoorbeeld, hoh ... Sorry! - De Oekraïners probeerden een Duitse dieselmotor en een Amerikaanse transmissie op de BTR-80 te "mantelen" .... En ze kregen een "wonder van de natuur": de BTR-3 .... Die kapot gaat bij elke beurt. .... Waarom? Ja, omdat ze niet correct konden berekenen...... En dit is Oekraïne, waar (Sorry - WAS) een krachtige ontwerpschool is! En Kazachstan? WANNEER en WAT aan apparatuur is er in Kazachstan ontwikkeld? Weet je zeker dat je zomaar - "vanaf NUL" iets GOED kunt ontwerpen?
              --------
              Citaat: Ratmir_Ryazan
              Maar Rusland heeft alles van zichzelf en motoren en transmissie en bepantsering, alleen zijn er geen nieuwe gepantserde personendragers in de troepen

              ========
              zekeren Hoezo?! Alleen BTR-82A (nieuw gebouwd) - meer dan een half duizend (de uitgeklede BTR-82AM niet meegerekend) .... HOEVEEL Barysov werden er gebouwd? tien? 10? Enkele "Boemerangs" in experimentele militaire operatie - meer! vertel me gewoon niet over de verschillende behoeften van de strijdkrachten van de Russische Federatie en de Republiek Kazachstan!
              ----------
              Citaat: Ratmir_Ryazan
              en onze strijders in Syrië sterven in Kamaz-vrachtwagens en oude gepantserde personenwagens.

              =========
              Laten we KamAZ-vrachtwagens met rust laten (dit is een aparte kwestie!).... Maar HOEVEEL van onze jongens stierven in Syrië in gepantserde personeelswagens? Cijfers - "in Tudiyu"!!! Niet? Nou, dat hoeft niet: "bla-bla-bla"!

              PS Conclusie: Conclusie: Deze "Barys", hoewel geen slechte auto - maar het NIET Kazachs auto! Dit is een VOLLEDIG gelicentieerd vaartuig! En er is NIETS Kazachs daar!
              1. 0
                16 oktober 2021 11:02
                PS Conclusie: Conclusie: Deze "Barys", hoewel geen slechte auto, is GEEN Kazachse auto! Dit is een VOLLEDIG gelicentieerd vaartuig! En er is NIETS Kazachs daar!


                Kazachstan nam en maakte een uitstekende moderne gepantserde personeelsdrager, en het feit dat hij kant-en-klare modules en kant-en-klare ontwikkelingen gebruikte, was voor hen alleen maar een pluspunt, omdat ze in korte tijd het maximale resultaat behaalden.

                Bovendien is dit de ontwikkeling van een privébedrijf.

                Het ontwerp van deze gepantserde personeelsdrager werd uitgevoerd door een Kazachs privébedrijf en samen met de Zuid-Afrikanen, maar het waren de Kazachen die deze gepantserde personeelsdrager maakten.

                Ze namen van anderen wat ze konden, verfijnden het en lieten uitstekende resultaten zien.

                Net als de Merkava-tank is het een Israëlische tank, ondanks het feit dat de motor, transmissie, kanon en nog veel meer niet in Israël is gemaakt.
        5. 0
          14 oktober 2021 15:49
          Citaat: Ratmir_Ryazan
          In Litouwen zijn gepantserde personeelsdragers krachtiger dan in Rusland.

          =======
          En Litouwen al ontwerpen и fabrikaten [b] [/ b] Gepantserde personenwagens? zekeren
          1. 0
            15 oktober 2021 15:16
            Ontwerpt en vervaardigt Litouwen al [b] [/ b] gepantserde personenwagens? 


            Litouwen heeft in het leger, en in Rusland mag een nieuwe gepantserde personeelswagen maar één keer per jaar op het Rode Plein rijden.
            1. 0
              15 oktober 2021 20:09
              Citaat: Ratmir_Ryazan
              Litouwen heeft in het leger, en in Rusland mag een nieuwe gepantserde personeelswagen maar één keer per jaar op het Rode Plein rijden.

              =======
              HOEVEEL Litouwse pantserwagens (ontworpen en geproduceerd door Litouwen) zijn "in het leger" ??? En zullen ze GENOEG zijn om een ​​"ceremoniële berekening" te maken voor het rijden over het plein (zelfs niet de rode)? wat
              1. 0
                16 oktober 2021 10:51
                Litouwen hoeft zijn gepantserde personeelscarrier niet te maken, het is goedkoper en sneller voor hen om ze te kopen.


                Volgens een drie jaar geleden gesloten contract koopt Litouwen 88 gepantserde personendragers met een 30 mm geschutskoepel en een 7,62 mm coaxiaal machinegeweer, ook uitgerust met Spike antitankraketwerpers. Dit aantal omvat drie gepantserde personeelsdragers voor training, simulatoren en trainingshulpmiddelen, onderhoudsapparatuur. In Litouwen werd besloten om in plaats van de Boxer gepantserde personendrager de naam Vilkas te geven. De voltooiing van het contract is gepland voor 2021.



                Genoeg om over het plein te rijden. En ze kunnen meer kopen als dat nodig is.
      2. +6
        14 oktober 2021 10:40
        Waarom niet BTR-82?
        - ja, alsof het massaal is, is te zien dat het beveiligingsniveau hoger is ...
    3. +2
      14 oktober 2021 10:31
      Een krachtige gepantserde personendrager bleek.

      Aan de hand van de foto kunnen bewakingsapparatuur worden ingetrokken in de behuizing van de toren.
    4. + 16
      14 oktober 2021 10:33
      DIT is een Zuid-Afrikaans apparaat, traditioneel beschermd door explosies en mijnen en met een minimum aan barrières in termen van export ... - op civiele eenheden.
    5. -7
      14 oktober 2021 10:46
      En met wie gaat Kazachstan vechten?! Met Turkije? China? Of met Mongolië? Ga precies in de CSTO zitten en niemand zal je aanvallen. ja
      1. + 10
        14 oktober 2021 10:58
        Ga precies in de CSTO zitten en niemand zal je aanvallen.
        - na zulke toespraken beginnen ze zich te bewapenen ...
        1. +2
          14 oktober 2021 11:19
          liever na zulke toespraken beginnen ze zich te bewapenen ...

          Geen behoefte la-la. Het is noodzakelijk om op één stoel te zitten en niet op meerdere te friemelen. Georgië en Oekraïne zijn al op Angelsaksische stoelen beland.
          Ze dachten dat ze sterker en zachter waren. Er werd hen veel beloofd. En uiteindelijk zitten ze nu op de grond bij de plint.
          1. + 15
            14 oktober 2021 11:24
            De leiding van alle voormalige republieken van de USSR bouwt een beleid op tegen Rusland, dat open is en wie sluw is, en dit is een feit ...
      2. +7
        14 oktober 2021 11:04
        De CSTO is collectieve veiligheid en niet de plicht van één Rusland om iedereen te beschermen. Er begint onrust in Oezbekistan of Tadzjikistan, dan zal Kazachstan ook verplicht zijn om iemand en iets te sturen.
        1. + 12
          14 oktober 2021 11:16
          In dit "Verdrag" is er geen enkel lid ... die iets en iemand zal beschermen !!! Je hoeft niet zo naïef te zijn!!! Rusland zal altijd Eén zijn en zijn redding is het leger en de marine!!!
          1. +1
            14 oktober 2021 18:50
            Zoveel schadelijk en dom pathos is niet nodig. Rusland is nooit alleen geweest. En in 1941 vertraagde Joegoslavië, met zijn felle verzet tegen de Duitsers, de aanval op de USSR, en toen hielpen de geallieerden met wapens, en nu zelfs in Syrië, samen met Iran.
        2. +1
          14 oktober 2021 11:33
          Ramadan.....CSTO is collectieve veiligheid, niet de plicht van Rusland alleen om iedereen te beschermen

          En hiervoor is het noodzakelijk om apparatuur in een ver koninkrijk aan te schaffen. Probeer niet-Amerikaanse wapens te kopen voor een NAVO-lid. Turkije heeft het gekocht, dus de Verenigde Staten trappen er nog steeds in. Wat Kazachstan erbij koopt, is een duidelijk financieel
          de deal is niet in het belang van het land, maar in het belang van een bepaalde groep.
      3. 0
        14 oktober 2021 11:31
        En met wie gaat Kazachstan vechten?!
        Kazachen moeten van tijd tot tijd ook de Kirgiziërs en Tadzjieken verspreiden als ze zich serieus verspreiden. En deze gepantserde personenwagens zijn daar precies goed.
        1. 0
          14 oktober 2021 13:13
          Citaat van Rusticolus
          Kazachen moeten van tijd tot tijd ook de Kirgiziërs en Tadzjieken verspreiden als ze zich serieus verspreiden. En deze gepantserde personenwagens zijn daar precies goed.

          Je hebt het waarschijnlijk over de zaak toen zij en machinepistoolschutters het benzinestation op weg naar het Kirgizische resort blokkeerden met prikkeldraad zodat de Kirgiziërs daar niet zouden tanken ...
          Eerder, vanaf de doorbraak van dergelijke lawines, slaagden de Panfilov-divisies uit Kirgizië erin om betonnen barrières te installeren. Maar betonblokken plus een pantserwagen zijn altijd sterker dan alleen beton.
          En ik heb niets gehoord over de spanningen tussen Kazachs en Tadzjikistan. Vertel gerust. Ik wacht.
          Breken de Tadzjieken door naar Shymkent? zekeren
    6. +4
      14 oktober 2021 11:14
      Hier bouwde de USSR de industrie met dit alles .... Ze leven nog steeds op zijn overblijfselen en school !!!
    7. +3
      14 oktober 2021 11:26
      Citaat: Yuriy71
      Hier bouwde de USSR de industrie met dit alles .... Ze leven nog steeds op zijn overblijfselen en school !!!

      En nu willen ze van de Russische taal af.
      1. +2
        14 oktober 2021 11:56
        Artemion3.....En nu willen ze van de Russische taal af.

        Niets nieuws. Oude bewezen Angelsaksische politieke technologie
        hybride oorlog. Verbied de Russische taal, vervals dan de geschiedenis, introduceer "predikers" van een mooi westers leven, organiseer een "kleurenrevolutie", leid een nieuwe generatie voor zichzelf op. Scheiding van de Baltische staten, Georgië en Oekraïne van Rusland - begon met het verbod op de Russische taal. hi
        1. +1
          14 oktober 2021 13:14
          Citaat van: askort154
          Verbied Russische taal

          Ik ben erg geïnteresseerd in welke taal de handleiding van deze zelfrijdende kinderwagen is? Zoeloe, Afrikaans, Tsonga, Zuid-Ndebele, Tswana, Venda, Noord-Sotho, Kosa, Sesotho, Engels of Kazachs en Latijn? lol
          1. +1
            14 oktober 2021 14:05
            Citaat van oom Lee
            ik ben zeer geinteresseerd

            Redelijke vraag. Taalpatrouilles op de wegen van Kazachstan vereisen dat, ongeacht het land van registratie van de auto, het staatsburgerschap van passagiers en de chauffeur, de apotheek een vertaling in het Kazachs moet hebben. Ze regelen ook de stijlen van hoeden en de kleuren van kleding.
            1. +1
              14 oktober 2021 14:11
              Citaat: Humpty
              regel de stijlen van hoeden en de kleuren van kleding.

              Maidanutositeit is een zeer besmettelijke ziekte! En de inscripties zijn ook in het Latijn?
              Raaskallen...
              1. +1
                14 oktober 2021 14:20
                Citaat van oom Lee
                En de inscripties zijn ook in het Latijn?

                Ik weet het nog niet, de informatie is anderhalf jaar oud versheid. Om nu 20 kilometer naar het naburige dorp in Kazachstan te komen, moet ik met het vliegtuig via de internationale luchthaven vliegen. Vrij verkeer van burgers met covid-certificaten is ten strengste verboden.
                1. +1
                  14 oktober 2021 14:23
                  "Kazachstan is nog niet dood" .... Hebben ze nu zo'n volkslied?
                  1. 0
                    14 oktober 2021 14:31
                    Citaat van oom Lee
                    "Kazachstan is nog niet dood" .... Hebben ze nu zo'n volkslied?

                    De Gouden Horde, van Altai tot de Witte Zee, de erfenis van de grote Khan Jochi, die werd dood gebeten door een woeste ezel.
                    1. +1
                      14 oktober 2021 14:46
                      Citaat: Humpty
                      de ezel werd gebeten door een woest beest.

                      Vreselijke dood!
                      1. +2
                        14 oktober 2021 14:52
                        Citaat van oom Lee
                        Vreselijke dood!

                        Traditie. Schiet jezelf met twee schoten in het hart en één in het hoofd, val onopgemerkt door videocamera's in de rivier.
                        1. +1
                          14 oktober 2021 14:54
                          Citaat: Humpty
                          in de rivier vallen.

                          En aan een touw om je nek hangen... Over cyaan werd niet gesproken...
                        2. +1
                          14 oktober 2021 15:14
                          Citaat van oom Lee
                          nek ... Er was geen sprake van cyaan ...

                          Over de nieuwkomer, populair in Londen, geen woord, alleen een onbekende stof.
    8. +5
      14 oktober 2021 11:56
      Goed gedaan Kazachen. En waar zijn onze "Boomerangs" en andere "Kurgans"? Nog "ervaren"? Het is gewoon een beetje jammer.
      1. +1
        14 oktober 2021 12:50
        Citaat van Ben Gunn
        Goed gedaan Kazachen. En waar zijn onze "Boomerangs" en andere "Kurgans"? Nog "ervaren"? Het is gewoon een beetje jammer.

        Over het algemeen ben ik het ermee eens
        maar de vergelijking is fout
        Boomerang en Kurganets zijn helemaal opnieuw ontwikkeld.
        De Kazachen hebben kant-en-klare blanks en oplossingen uit Zuid-Afrika.
        1. +6
          14 oktober 2021 13:26
          Onze auto's werden in 2015 hardwarematig en rijdend getoond, toch? En ze zeiden dat ze spoedig in een directe stroom naar de troepen zouden gaan. 2021 loopt al af. Waar is al dat moois in de troepen, is er ergens minstens één bataljonsuitrusting? Als er nog wel eens iets over Armata wordt gehoord, dan zijn zowel Boomerang als Kurganets over het algemeen uit het zicht verdwenen.
          1. 0
            14 oktober 2021 13:42
            Citaat: Ben Gunn
            verklaarde dat ze spoedig in een directe stroom naar de troepen zouden gaan. 2021 loopt al ten einde

            Officiële verklaring van 04.02.2020
            Staatstests van veelbelovende gevechtsvoertuigen Kurganets-25 en Boomerang zullen naar verwachting in 2022 worden voltooid, zei de Russische minister van Industrie en Handel Denis Manturov in een interview met RIA Novosti.

            Lees meer op https://ria.ru/20200204/1564221728.html
            1. +1
              14 oktober 2021 14:32
              Ik ben me hiervan bewust. Wij weten hoe we het keurmerk "uitstekend" moeten aanvragen, dat weet u zelf. Hoeveel van deze uitspraken zijn er de afgelopen jaren gedaan? Er is alleen woede nodig als je delen van de BMP-1/2 ziet, maar hier kunnen ze zeven jaar lang op geen enkele manier worden getest.
              1. 0
                14 oktober 2021 14:35
                Citaat: Ben Gunn
                Er is gewoon woede nodig als je delen van de BMP-1/2 ziet, maar hier kunnen ze zeven jaar lang op geen enkele manier worden getest.

                aan de andere kant begrijpt u waarschijnlijk dat er niet genoeg geld en productiecapaciteit zal zijn om de vloot van Sovjet gepantserde personendragers / infanteriegevechtsvoertuigen snel te vervangen
                dus het blijkt wat je ook zegt, maar het is niet snel
                1. 0
                  14 oktober 2021 15:53
                  Dit is natuurlijk een project van lange adem. Maar ze kunnen nu niet eens beginnen. Of ze willen niet.
    9. -1
      14 oktober 2021 12:54
      Kazakstan Paramount Engineering, opgericht in samenwerking met het Zuid-Afrikaanse bedrijf Paramount Group, introduceerde dit gepantserde voertuig in 2017.


      Eigenlijk werd Barys 8x8 gepresenteerd op ARMY-2016


      overgenomen van www.vitalykuzmin.net
    10. +6
      14 oktober 2021 13:38
      Goed gedaan Kazachen, en we kopen nog steeds een kartonnen btr-82, al 6 jaar zagen en zagen ze een boemerang, hoewel het budget misschien onderweg is
    11. -1
      15 oktober 2021 23:07
      dit wonder van een militair idee doet me daar ergens aan denken! ...

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"