Leonardo da Vinci is een kunstenaar, denker en revolutionair. Da Vinci Wereld

33

Renaissance


В geschiedenis De mensheid heeft perioden die fundamentele keerpunten vertegenwoordigen. Dergelijke periodes worden gekenmerkt door grote sociale, politieke en culturele transformaties. Ideeën, gewoonten en tradities die al eeuwen of zelfs millennia ontegensprekelijk geaccepteerd zijn, worden plotseling uitgedaagd. De samenleving verkeert in een staat van beroering, wat ook de geest van mannen en vrouwen aantast. Een manier van leven die oud en vervallen is begint te haperen. Hoewel mensen niet begrijpen wat er gebeurt, voelt iedereen de nadering van fundamentele veranderingen. Een dergelijke periode van sociale onrust wordt onvermijdelijk weerspiegeld in ingrijpende veranderingen in religie, filosofie en kunst.

De zestiende eeuw markeerde het hoogtepunt van de uitbreiding van de macht van de bourgeoisie in een van de meest opmerkelijke perioden in de menselijke geschiedenis. De Renaissance leidde tot een buitengewone bloei van cultuur, kunst en wetenschap. Nooit eerder of sindsdien heeft de wereld zo'n galerij van helden en genieën gezien. Tot op de dag van vandaag blijven de artistieke creaties van deze unieke periode van de geschiedenis onovertroffen. Hij zette de standaard waaraan de artistieke prestaties van alle latere geschiedenis worden gemeten.



Engels beschrijft de Renaissance als volgt:

“Het was de grootste progressieve revolutie die de mensheid tot nu toe heeft meegemaakt, een tijd die reuzen vereiste en reuzen voortbracht – reuzen in denkkracht, passie en karakter, in universaliteit en leren. De mensen die de moderne heerschappij van de bourgeoisie stichtten, hadden alles behalve burgerlijke beperkingen. Integendeel, het avontuurlijke karakter van die tijd inspireerde hen min of meer. Het is onwaarschijnlijk dat er in die tijd minstens één belangrijk persoon was die veel reisde, geen vier of vijf talen sprak, niet schitterde op een aantal gebieden. Leonardo da Vinci was niet alleen een groot kunstenaar, maar ook een groot wiskundige, monteur en ingenieur, aan wie de meest uiteenlopende gebieden van de natuurkunde belangrijke ontdekkingen te danken hebben. Albrecht Dürer was een schilder, graveur, beeldhouwer en architect, en vond bovendien een systeem van fortificatie uit dat vele ideeën belichaamde die veel later opnieuw werden overgenomen door Montalembert en de moderne Duitse vestingwetenschap. Machiavelli was een staatsman, historicus, dichter en tegelijkertijd de eerste opmerkelijke militaire auteur van de moderne tijd. Luther reinigde niet alleen de Augeïsche stallen van de kerk, maar ook de Duitse taal; hij creëerde modern Duits proza ​​en componeerde de tekst en melodie van dat triomfantelijke volkslied, doordrenkt met de zekerheid van de overwinning, die de Marseillaise van de zestiende eeuw werd.

De wortels van deze buitengewone periode liggen in de tweede helft van de vijftiende eeuw, toen het lange verval van het feodalisme in West-Europa leidde tot de opkomst van de grote absolute monarchieën die vooruitliepen op de moderne Europese natiestaten. Vertrouwend op de burgers in de steden wisten de absolute monarchieën de macht van de oude feodale adel te breken. De bourgeoisie gebruikte haar invloed om concessies van de centrale regering af te dwingen in de vorm van charters en koninklijke privileges. Hier zien we in algemene termen al de vergaande ambities en groeiende macht van de bourgeoisie, die uiteindelijk leidden tot de omverwerping van de monarchieën in Engeland en Frankrijk.

Kunst en de opkomst van de bourgeoisie


De jonge bourgeoisie haastte zich om de vodden van het feodalisme af te werpen. Ze omarmde gemakkelijk nieuwe ideeën, nieuwe filosofieën, nieuwe wetenschappen en nieuwe vormen van kunst. Op dit moment is het verband tussen de opkomst van de bourgeoisie en de strijd tegen de dominante ideologie van de rooms-katholieke kerk voor iedereen duidelijk. De strijd tussen vijandige klassen werd weerspiegeld in de strijd tussen rivaliserende religies, die tot uitdrukking kwam in wat we de Reformatie, de Nederlandse en Engelse revoluties en de godsdienstoorlogen noemen die gedurende de 17e eeuw in heel Europa woedden.

Met het verval van het feodalisme en de opkomst van de bourgeoisie beginnen nieuwe artistieke en literaire vormen te ontstaan. Ze zijn ontstaan ​​in de rijke Vlaamse stadstaten met hun nieuwe rijke koopmansklasse. De nieuwe methoden van kapitalistische productie vonden hun uitdrukking in de kunst.

De nieuwe stijl van kunst omvatte revolutionaire technieken van grote complexiteit, waardoor de kunstenaar details kon weergeven die nog nooit eerder waren gezien - een gouden draad op een jurk, plooien van een mantel, een glinstering van zonlicht op harnassen, een weerspiegeling in een gepolijste spiegel, die bijzondere technische problemen veroorzaken. De hedendaagse Britse kunstenaar David Hockney gelooft dat deze kunstenaars technieken gebruikten die zijn ontwikkeld op basis van recente wetenschappelijke ontdekkingen op het gebied van optica om bijna-fotografische kwaliteit en realisme te bereiken.

De nieuwe stijl werd ook geassocieerd met een nieuwe geest van uitvinding, de studie van verhoudingen en anatomie, de uitvinding van nieuwe kleuren en vooral de ontdekking van perspectief. Het wiskundige perspectief van het Renaissance-type was in de middeleeuwen onbekend. Tot de Renaissance werd God de Vader afgebeeld als veel groter dan menselijke figuren, waarmee de onbeduidendheid van de mens in relatie tot de Almachtige werd benadrukt. Maar tijdens de Renaissance werd deze kunstvorm vernietigd.

Het conflict tussen de opkomende bourgeoisie en de kerk - het centrale conflict van de hele geboorte van het kapitalisme - werd gedeeltelijk bepaald door het feit dat de kerk de belangrijkste morele en religieuze steun bood aan de bestaande feodale orde.

Dit was de periode waarin de bourgeoisie een progressieve rol speelde, vechtend voor bevrijding uit de ketenen van het feodalisme dat haar ontwikkeling belemmerde. Het idee van vrijheid begon vorm te krijgen in de verbeelding van het volk: allereerst vrijheid uit de dode hand van religie en de kerk, wat uiteindelijk leidde tot Luther en de Reformatie.

Renaissance Italië


De enorme rijkdom van steden als Florence, Genua, Milaan en Venetië, met hun machtige heersende families van koopmansprinsen, schiep de objectieve voorwaarden voor de bloei van een kunst die sinds de oudheid geen analogen heeft.

In deze kokende oven van intellectueel leven ontstonden nieuwe kunstscholen. Van deze scholen komt een sterrenstelsel van reuzen: Titiaan, Michelangelo, Raphael en, boven hen uittorenend, Leonardo da Vinci.

Maar niet alleen de schone kunsten. Literatuur volgde. De verandering daarin was de figuur van Dante Alighieri, die kan worden beschouwd als de laatste schrijver van de middeleeuwen en de eerste schrijver van de moderne tijd. Petrarca en Boccaccio waren, samen met Dante, de grootste literaire figuren van deze periode. In Boccaccio's Decamerone zien we het begin van de moderne roman.

Een ander genie uit die tijd was Machiavelli. Zijn reputatie als gewetenloze intrigant wordt volledig onderschat. In feite was hij een groot wetenschapper en denker van de Renaissance. Zijn geschiedenis van Florence (die Marx enorm bewonderde) is een meesterwerk van historische wetenschap. Het beschrijft nauwkeurig de gewelddadige klassenstrijd die destijds woedde in de Italiaanse stadstaten. Machiavelli was de eerste schrijver die een wetenschappelijke analyse van de staat gaf, verstoken van alle moralistische en idealistische ornamenten, en zijn essentie onthulde als armen.

De nieuwe kunst hangt nauw samen met de opkomst van de bourgeoisie. En met de opkomst van de bourgeoisie zien we de groei van het individualisme in de kunst. De Renaissance is het tijdperk van het individualisme, de gedurfde claim van mensenrechten.

Tot dusver was het ware onderwerp van kunst God, niet de mens. Maar net zoals Copernicus en Galileo 'de wereld om de zon lieten draaien', liet het humanistische wereldbeeld van de Renaissance kunst draaien om echte mensen. Dat zou in de middeleeuwen ondenkbaar zijn geweest.

Het is geen toeval dat Italië zo'n uitstekende rol speelde tijdens de vorming van de Renaissance. Italië was (samen met Nederland) de geboorteplaats van het kapitalisme. In de steden van Noord- en Midden-Italië spande de opkomende bourgeoisie al haar spieren en kreeg ze een eigen stem, en werd ze steeds assertiever.

De eerste manifestaties van het kapitalisme zijn te zien in Italië in de 13e en 14e eeuw. Deze eeuwen gingen gepaard met de meest grandioze golf van artistieke creativiteit. De opkomst van de Italiaanse bourgeoisie kwam tot uiting in de oprichting van een aantal onafhankelijke stadstaten. Bij gebrek aan een sterke centrale monarchie creëerden de burgers van Florence, Milaan, Genua en andere welvarende steden stadstaten die balanceerden tussen keizer en paus.

Er was echter een probleem dat uiteindelijk de ontwikkeling van het kapitalisme in Italië vertraagde. Het gebrek aan nationale eenheid en scherpe verdeeldheid tussen de stadstaten droegen bij aan de voortdurende tussenkomst van buitenlandse mogendheden. Al in de Middeleeuwen werd de Italiaanse politiek gekenmerkt door een strijd tussen twee tegengestelde groepen - de Welfen en de Ghibellijnen, de eerste steunde het pausdom, de laatste steunde de Duitse keizers.

Dit droeg in de 13e en 14e eeuw bij tot chronische strijd in de steden van Noord-Italië. Als gevolg hiervan is Italië eeuwenlang een slagveld geweest waar Franse, Duitse en Spaanse legers bloedige oorlogen voerden om de rijkdom van het land onder controle te krijgen. De meningsverschillen die hierdoor ontstonden maakten het onmogelijk voor Italië om zich als één natiestaat te ontwikkelen. Zo werd het volledige potentieel van de vroege kapitalistische ontwikkeling verspild als gevolg van interne conflicten, oorlogen en factiestrijd.

Leonardo da Vinci en zijn tijd


Leonardo was een man uit de Renaissance bij uitstek. Leonardo was meer dan wie dan ook verantwoordelijk om de schilderkunst naar een nieuw niveau te tillen en een ware artistieke revolutie teweeg te brengen.

Engels sprak zowel over Leonardo zelf als over tientallen andere mensen uit die tijd en schreef de volgende regels:

“... De helden van die tijd waren nog niet in de slavernij van de arbeidsdeling gevallen, waarvan we de beperkende gevolgen, met zijn eenzijdigheid, zo vaak merken bij hun opvolgers. Maar wat vooral kenmerkend voor hen is, is dat ze bijna allemaal midden in de belangen van hun tijd leven, levendig deelnemen aan de praktische strijd, de kant van de ene of andere partij kiezen en sommigen met woord en pen bestrijden, sommige met een zwaard, en sommige met beide samen. Vandaar de volheid en kracht van karakter die hen tot hele mensen maken.

Zijn razend nieuwsgierige geest 'draaide' eerst de ene en dan de andere kant op, op zoek naar oplossingen voor de problemen van kunst en wetenschap, en daarin weerspiegelde hij de hele geest van zijn tijd. Maar op het moment dat hij één probleem oploste, leek hij zijn interesse erin te verliezen en ging hij op zoek naar andere. Om deze reden liet hij projecten vaak onvoltooid en besteedde hij veel tijd aan het starten van nieuwe (het kostte hem bijvoorbeeld vier jaar om Mona Lisa af te maken). Bij andere gelegenheden liet hij de schilderijen gewoon aan zijn studenten over om ze voor hem af te maken. Alsof hij niet genoeg werelden had om te veroveren en niet genoeg levens om te leven.

Hij was een architect en ingenieur die tunnels door de bergen plande en rivieren door kanalen met elkaar verbond. Hij anticipeerde op de Copernicaanse theorie van de beweging van de aarde en de classificatie van dieren door Lamarck in gewervelde en ongewervelde dieren. Hij ontdekte de wetten van optica, zwaartekracht, warmte en licht. Hij was geobsedeerd door de vlucht van vogels en besteedde veel tijd aan het onderzoeken van de mogelijkheid om een ​​vliegmachine te bouwen.

Onder zijn vele tekeningen vinden we er een die een helikopter voorstelt. Bovendien ontwierp hij de tank en de parachute, eeuwen voordat deze dingen centraal stonden op de slagvelden van de Tweede Wereldoorlog. Hij ontwikkelde ook een dialectische filosofie waarin de wil werd beschouwd als de energie van het leven, en dit weerspiegelt adequaat de innerlijke betekenis van zijn eigen leven, dat veel meer heeft bereikt dan gewone mensen zouden kunnen bereiken.

Het is echter opmerkelijk dat het ware genie van Leonardo pas in onze tijd echt werd begrepen.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

33 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 10
    21 oktober 2021 18:13
    Geweldig, maar niet voor de "Military Review", Leonardo werkte op het gebied van bewapening, een artikel over dit onderwerp zou heel geschikt zijn, anders is er niets nieuws, een leerboek van de 6e klas van de Sovjetschool.
    1. + 12
      21 oktober 2021 18:33
      Ik ben het ermee eens dat het een kleine opmerking is.
      Leonardo da Vinci was niet alleen een groot kunstenaar, maar ook een groot wiskundige, monteur en ingenieur, aan wie de meest uiteenlopende gebieden van de natuurkunde belangrijke ontdekkingen te danken hebben.

      Engels is natuurlijk een grote autoriteit, maar ik zou graag meer willen weten over Leonardo's ontdekkingen op het gebied van natuurkunde (die bijna 100 jaar na hem verschenen) en wiskunde, die al in zijn tijd bestond.
      Hij anticipeerde op de Copernicaanse theorie van de beweging van de aarde

      Welnu, het heliocentrische systeem werd voor het eerst geformuleerd door Aristarchus van Samos in de 3e eeuw voor Christus. e.
      Hij ontdekte de wetten van optica, zwaartekracht, warmte en licht.

      Ook hier zou ik graag meer details over willen hebben.
      In werkelijkheid was Leonardo een groot kunstenaar en zijn projecten werden gepromoot tijdens de strijd voor de eenwording van Italië. Het was nodig om aan te tonen dat "het Italiaanse land zijn eigen Platos en gevatte Newtons kan voortbrengen" - een politieke orde, meer niet. Nogmaals, de opmerking wordt niet direct onder de notitie ingevoegd, dus schreef ik het in de vorm van een dergelijke toevoeging.
    2. +2
      21 oktober 2021 19:51
      -Leonardo da Vinci en zijn tijd
      Het tijdperk van GROTE namen.
  2. kat
    +2
    21 oktober 2021 18:13
    Het is echter opmerkelijk dat het ware genie van Leonardo pas in onze tijd echt werd begrepen.

    Naar wie verwijst de auteur? Is het het masker? wat
  3. +7
    21 oktober 2021 18:18
    Dacht dat het een artikel over Da Vinci was...
  4. +7
    21 oktober 2021 18:20
    Cultuur nieuws.
    Onderste deel van Leonardo da Vinci's La Gioconda ontdekt. Nu hebben
    specialisten was er geen twijfel dat de kunstenaar op de foto
    zichzelf geportretteerd.
    1. +9
      21 oktober 2021 18:35
      Hoe te weten ... Hoe te weten ... "Er zijn veel dingen in de wereld, vriend Horatio ..." (c) lachen


      Goedenavond Alexander. hi
      1. +4
        21 oktober 2021 19:15
        Citaat: Sea Cat
        Hoe te weten ... Hoe te weten ... "Er zijn veel dingen in de wereld, vriend Horatio ..." (c)

        Gegroet!
        Maar serieus, hij was zeker een stoere vent. De eigenaar van veelzijdige vaardigheden en kennis, in veel opzichten zijn tijd vooruit.
        1. +3
          21 oktober 2021 19:17
          Dat klopt, een van zijn "tanks" is iets waard. lachen
          1. +3
            21 oktober 2021 19:21
            Citaat: Sea Cat
            Dat klopt, een van zijn "tanks" is iets waard. lachen

            In ons gebied, in een van de musea, werd ooit een grote tentoonstelling gehouden van modellen van door Leonardo uitgevonden mechanismen. Het was zomervakantie en ik nam mijn kinderen mee. Dus ik ben meer onder de indruk. Deze monteur heeft me altijd gefascineerd.
            1. +1
              21 oktober 2021 19:33
              Ik ben jaloers, ik zag alleen in reproducties. te vragen
            2. +6
              21 oktober 2021 21:11
              Citaat: A. Privalov
              een grote tentoonstelling van modellen van mechanismen uitgevonden door Leonardo.

              Het verhaal van het "technische genie" Leonardo is sterk overdreven (gepromoot)!...
              Natuurlijk was Leonardo da Vinci een genie, een begaafd, getalenteerd, veelzijdig persoon, maar het lijkt mij dat als je goed nadenkt over Leonardo's werk, het blijkt dat zijn genialiteit nog steeds enigszins overdreven is. En de mensen van de moderne tijd hebben het overdreven! Ze keken naar de propeller en riepen uit: "Yo-mine! Leo heeft de helikopter uitgevonden!"... ze zagen een duikpak: "Wauw! Duikers-saboteurs zouden in de 16e eeuw kunnen zijn!". Het zag er natuurlijk allemaal intrigerend uit! Maar wat op dat moment eigenlijk in Leonardo's hoofd werd "getekend" - de "banaan" kent hem! Terwijl andere uitvinders specifieke objecten ontwierpen, prototypes maakten, gebreken wegwerkten, tests uitvoerden, opnieuw monsters maakten, serieus, vaak vele jaren werk verrichtten voordat ze hun idee in praktijk brachten; in die tijd was Leonardo alleen dol op schetsen ("foto's" ): de ene eindigde, de andere begon. Misschien was dit zijn verslavende aard, misschien werd hij overweldigd door een heleboel gedachten, hij verveelde het moeizaam worstelen om een ​​​​idee voor de geest te halen, als er een nieuwe op zijn hoofd klopte .... maar ... hij deed het niets praktisch geschikt maken!
              1. +2
                22 oktober 2021 00:27
                Citaat: Nikolajevitsj I
                Het verhaal van het "technische genie" Leonardo is sterk overdreven (gepromoot)!...

                Kan zijn. Tegenwoordig is het echter gemakkelijk om een ​​autodidactische uitvinder te bekritiseren.
                Maar vergeet niet dat hij ook een "universele man" was - een schilder, beeldhouwer, architect en natuurwetenschapper, anatoom, schrijver en muzikant. En in elk van deze activiteiten slaagde hij.
                Leonardo da Vinci legde al zijn observaties vast in een notitieboekje, dat hij constant bij zich droeg. Het resultaat was een soort intiem dagboek, zoals niet in alle wereldliteratuur te vinden is. Tekeningen, tekeningen en schetsen gaan hier vergezeld van korte aantekeningen over perspectief, architectuur, muziek, natuurwetenschappen, militaire techniek en dergelijke; dit alles wordt afgewisseld met verschillende uitspraken, filosofische redeneringen, allegorieën, anekdotes, fabels. Alles bij elkaar vormen de archieven van deze 120 boeken materiaal voor een uitgebreide encyclopedie. Hij probeerde echter niet zijn gedachten te publiceren en nam zelfs zijn toevlucht tot cryptografie, een volledig transcript van zijn aantekeningen is nog niet voltooid.
      2. +2
        21 oktober 2021 20:40
        Constantijn! Waar haal je dit allemaal vandaan? te vragen Het is gevaarlijk om ruzie met je te maken! stoppen En dan bevind je je ineens op VO in een soort "pikante" vorm! ...

        En dan moet je reageren!
        1. +1
          21 oktober 2021 21:26
          En dan moet je reageren!


          "Op al uw vragen ..." (c)

          Met een bijl, niet zo veel. lachen Ja, en waarom zouden we ruzie maken, het is beter om de aubergine te pletten. drankjes
          1. +1
            21 oktober 2021 22:15
            Overtuigd, zou ik meteen zeggen over een vriend van Maxim! Wie krijgt er ruzie met Maxim? geen Door aubergine? Nou, dan naar de slagboom! Kies, meneer!


            1. +1
              21 oktober 2021 22:19
              Kies, meneer!


              "Uw woord, kameraad Mauser!" (C) drankjes drankjes goed
  5. +2
    21 oktober 2021 18:43
    Het is echter opmerkelijk dat het ware genie van Leonardo pas in onze tijd echt werd begrepen.

    Eindelijk! Hoera! Hier hebben we op gewacht! Het is klaar! VO erkende Leonardo als een genie.
    Dit is een onvoorwaardelijke overwinning voor de hele progressieve mensheid.
    De grootsheid en historische en culturele waarde van dit artikel kan alleen worden beoordeeld door een groot wetenschapper op het gebied van natuurwetenschappen te citeren:
    "Dit ding is sterker dan Goethe's Faust"
    1. +6
      21 oktober 2021 19:08
      "Dit ding is sterker dan Goethe's Faust" lachend goed
  6. +6
    21 oktober 2021 18:44
    Ik heb het artikel niet gelezen, alleen de titel (pijnlijk bekend). Auteur Zyryanov? Wie heeft gelezen, vertel me, is het artikel een recensie? Een paar regels over onze Leonardo da Vinci, waar kwam hij op uit, maar waarschijnlijk over het portret van Mona Lisa? Zo ja, dan heb ik dit artikel dus in mijn kindertijd gelezen, ik herinner me de bron niet, maar waarschijnlijk de DE-editie van de jaren 60, ik herinner me dit, in de leeszaal was onze regionale bibliotheek. In de nieuwe editie van de DE (jaren 70-80) wordt meer geschreven over Leonardo en in verschillende delen. lachen
    1. +3
      21 oktober 2021 19:13
      bibliotheek-bibliotheek .. Pardon, ochepyatka, vervelend.
      1. +4
        21 oktober 2021 20:10
        Ja, ja, maar vegen WIJ niet naar onze Leonard, Da Vinci, om zo te zeggen?!
        1. +7
          21 oktober 2021 20:15
          Om te parafraseeren:
          - Die we net niet hebben gelezen in de Militaire Review in de sectie Geschiedenis! Het is beter om het niet te onthouden. lachen
  7. +6
    21 oktober 2021 20:25
    In feite gaven titanen als Leonardo geen aanleiding tot de Renaissance in de kunst, het was de Renaissance in de kunst die het product werd van de komst van het tijdperk van massaproductie, waardoor de introductie van nieuwe productietechnieken nodig was in het proces van het creëren van een industrieel product.
    Elementen van het kapitalisme zoals wij het begrijpen, begonnen al in de 12e eeuw in Europa op te duiken. Vandaar de geleidelijk groeiende behoefte aan theoretische wetenschappers - wiskundigen, natuurkundigen, scheikundigen en anderen. Tegelijkertijd - in de ontwikkelaars van nieuwe technologie, ingenieurs en zelfs verder - in een enorme hoeveelheid geschoolde arbeidskrachten, waarvan de rol door gewone mensen zou worden gespeeld. De opkomende klasse van kapitalisten kon niet voldoen aan de behoefte van hun industrieën aan wetenschappers en ingenieurs, die periodiek opduiken onder de verlichte feodale elite. En nog meer - de behoefte aan professionele werknemers. En zelfs toen begon "raznochintsy" in de wetenschap te worden geroepen - de intelligentsia van kleine landedelen, de lagere koopmansklasse en andere soortgelijke klassen. In dit opzicht begon de rol van de lagere klassen te groeien, en daarmee de rol van de massamens als schepper. Talent werd het belangrijkste, en niet de sociale laag waartoe de eigenaar behoorde. En talent wordt gekenmerkt door de afwezigheid van kortzichtigheid, ondanks officiële verboden - vooral in die tijd van het ongecultiveerde wetenschappelijke veld. Maar in die tijd werd het veld zowel in de literatuur als in de kunst ontploegd! De dichters, schrijvers, schilders, beeldhouwers, architecten en componisten voelden de frisse wind van verandering. Als gevolg hiervan begonnen zich, ondanks de ontevredenheid van de kerk, gemeenschappen van intelligentsia te vormen in de steden, die een verscheidenheid aan gebieden van wetenschap, technologie, literatuur en kunst ontwikkelden. Deze mensen waren aan het praten! Ze kenden elkaar, ze kwamen vaak bij elkaar en elk besmette de anderen met hun interesses. Zo ontstond een zelfvoorzienend systeem van kennis en ontwikkeling van het nieuwe, waarbij vaak geen investeringen meer nodig waren van de klant-kapitalist. Het was als een explosief proces dat zich in de tijd uitstrekte. Een die geen enkele macht ooit zou kunnen stoppen. En er was zoveel charme in deze beweging naar het nieuwe dat getalenteerde mensen gretig probeerden de vele richtingen te beheersen die voor hen opengingen. Hier komen titanen als Leonardo en Dürer vandaan.

    Iets soortgelijks werd ook waargenomen aan het begin van de 19e en 20e eeuw.
    1. +5
      21 oktober 2021 21:36
      Hij ontwikkelde ook een dialectische filosofie waarin de wil werd beschouwd als de energie van het leven, en dit weerspiegelt adequaat de innerlijke betekenis van zijn eigen leven, dat veel meer heeft bereikt dan gewone mensen zouden kunnen bereiken.

      De auteur heeft zichzelf duidelijk het doel gesteld - om alleen te schrijven over wat hij helemaal niet begrijpt. En hij streeft dit doel met verbazingwekkende vasthoudendheid na.
      De vraag rijst, als een persoon zo'n niet eens doorzettingsvermogen, maar koppigheid heeft in het bereiken van het doel, wat weerhoudt hem ervan om tenminste een deel van deze koppigheid te richten op de studie van de kwestie waarover de auteur gaat schrijven? Echt waarom?
      1. +2
        21 oktober 2021 22:02
        In het algemeen, als ik professioneel artikelen zou schrijven, dat wil zeggen voor geld, zou ik, zonder tijd te verspillen, één richting inslaan en deze zorgvuldig bestuderen - tot zo'n beheersing van het materiaal dat het vermogen gemakkelijk ontstaat, "in mijn eigen woorden" , zoals vereist op school, om niet alleen gebeurtenissen en feiten te vermelden, maar ook om de auteur een tintje te geven aan de presentatie. Dat is het doorgeven van opmerkingen, conclusies, eigen houding.
        Er is echter een gevaar.
        Dit kost veel tijd en moeite. Het is alsof je naar de universiteit gaat. En het schrijven van een auteursartikel is werk. En dan - bam! En het onderwerp is niet gewild. En je moet ergens van leven! Het betekent in het nieuwe duiken, misschien met hetzelfde succes. Ik denk niet dat je veel geld kunt verdienen met het schrijven van artikelen. Maar er zijn momenten waarop het schrijven van artikelen de enige uitweg is.
        1. +3
          21 oktober 2021 22:16
          Het gaat niet om het professioneel schrijven van artikelen, maar om het schrijven van artikelen voor een netwerkbron, in het bijzonder de VO-website. Dit is geen gerefereerde publicatie, waar recensenten trouwens de lezer kunnen beschermen tegen auteursrechtelijke fouten en vervalsingen.
          Daarom is de reeks vereisten hier veel bescheidener en het belangrijkste is om geen complete onzin te schrijven, zoals de auteur doet met de methodischheid van een metronoom.
          Ook voor dit artikel. Oké, laten we zeggen dat Grothe H., Leonardo da Vinci als Ingenieur und Philosophie niet beschikbaar is voor de auteur, maar het boek van Dityakin, uitgegeven door de Sovjet "Detgiz" of Jessica Taish, Tracey Barr. Leonardo da Vinci voor "dummies", omdat de auteur het kon beheersen. Dit kost niet veel tijd en moeite. Een dag maximaal, met thee en broodjes op een comfortabele bank.
          1. +3
            21 oktober 2021 22:34
            Ooooh! Ik had dit of een soortgelijk boek over Leonardo in mijn jeugd, ik herinner het me nog. Hier, herinnerden ze zich)))
            Maar blijkbaar probeerde de auteur Leonardo als een typisch geval in het tijdperk in te passen. Naar mijn mening werkte het tot op zekere hoogte. Alleen moest het tijdperk duidelijker en beknopter worden gedefinieerd, waarom het plotseling ontstond, waarom de bourgeoisie zich plotseling begon te verzetten tegen de feodale heren. Ze leefden vreedzaam, konden met elkaar opschieten en plotseling - confrontatie! En alleen dan, hoe en waarom Leonardo overeenkwam met het tijdperk, hoe hij deelnam aan de promotie ervan, zonder het zelf te weten.
            1. +2
              21 oktober 2021 23:18
              Maar blijkbaar probeerde de auteur binnen te komen

              Ik heb niet opgemerkt dat de auteur in staat is om onafhankelijk iemand in iets te "passen". Hoogstwaarschijnlijk heeft de auteur ergens iets herschreven, maar door een volledig gebrek aan kennis kon hij de taak niet aan.
            2. +2
              22 oktober 2021 00:38
              Goedenacht, Ljoedmila Jakovlevna!

              blijkbaar probeerde de auteur Leonardo als een typisch geval in het tijdperk in te passen. Naar mijn mening werkte het tot op zekere hoogte.

              Ja, het lijkt een artikel te zijn dat Da Vinci's Wereld = renaissance = vooruitgang. Maar hier is het deel dat niet lukte, om de een of andere reden doordrenkt met een vreemde geest, komt uit de tekst als een ode aan de bourgeoisie en het kapitalisme.

              Of is het de weerramp die tot een dergelijke perceptie heeft geleid?

              Met vriendelijke groet,
              Michael
  8. Dik
    +5
    21 oktober 2021 21:50
    hi Zyryanov schrijft op een ongewoon, onvoorstelbaar saaie manier over Da Vinci... Wat is in vredesnaam de 16e eeuw? Dit is het tijdperk van het Quattrocento!... Toscane, Florence, de familie Medici zijn in conflict met paus Sixtus IV... Stedelijke omwentelingen en de samenzwering van de familie Pazzi...
    Ottomaanse invasie van Italië en de val van Otranto...
    Paus Alexander VI (Rodrigo Borgia) en zijn Heilige Liga (Venetiaanse)
    De Italiaanse oorlog van 1494, of de Italiaanse oorlog van Karel VIII, was het begin van een hele reeks Italiaanse oorlogen.
    En in deze periode was Leonardo in dienst van de magnifieke Lorenzo, als kunstenaar en militair ingenieur!
    Auteur! Leonardo van Vinci werd geboren in 1452, stierf in 1519... in Frankrijk...
    En niet alleen heb je de perioden (eeuwen) door elkaar gehaald, je hebt ook het marxisme slecht bevestigd en weinig over Da Vinci verteld...
    Het artikel is gewoon geweldig met zijn eencellige primitiviteit ... kameraad
    1. +2
      22 oktober 2021 00:31
      Het belangrijkste is dat de auteur in zijn artikel het standpunt van SW benadrukte. kameraad Engels, weet je. En hoe zit het met deze davinchi, niet davinchi ...
  9. 0
    23 oktober 2021 03:53
    Waar je ook spuugt, alles is uitgevonden door da Vinci. Ik geloof niet. En hoe lang. Het gebeurt niet zo.
    Al houd ik niet van allerlei alternatieve verhalen. Hoogstwaarschijnlijk heeft hij eenvoudig de verzamelde ervaring in zijn papieren gedocumenteerd. En ze hebben het overleefd. In de architectuur - ja, maar in de schilderkunst - nou ja ...., niet Michelangelo. Het is voldoende om zijn schilderijen op een hoop te verzamelen. 90% regelmatig stempelen.
    Een getalenteerde man van zijn tijd, maar er werd teveel aan hem getrokken. Lijkt mij.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"