De Russisch-Japanse oorlog, in de zin van mythen en onbegrip van wat er is gebeurd, is waarschijnlijk de recordhouder: er zijn meer woorden en onzin gezegd, behalve misschien over de Grote Vaderlandse Oorlog.
Een heleboel factoren kwamen hier samen - en een catastrofe vloot, waar in Rusland een speciale houding tegenover staat, en revolutionaire en postrevolutionaire propaganda, en het zoeken naar extremen voor alles wat er is gebeurd. Voor mij is het veel interessanter om niet zonder angst en verwijten naar dwazen / epische helden te zoeken, maar te proberen de gebeurtenissen te bekijken door de ogen van die mensen die op het hoofdkwartier waren en op sleutelmomenten op de bruggen stonden.
En we beginnen met de legendarische Rudnev en de niet minder beroemde Varyag.
Een verdraaide prestatie
In het begin hielden we van de Varyag, er ontstond een mythe om hem heen over zowel de heroïsche poging om door te breken als de gezonken/beschadigde Japanse schepen. Er werden boeken geschreven, films gemaakt, eerbiedwaardige wetenschappers verdedigden kandidaten en proefschriften...
Toen doken Japanse documenten op, en de hype over het omverwerpen van idolen won aan kracht, en het werd gebruikelijk om een hekel te hebben aan de Varyag, of beter gezegd, om lafaards te verachten, een beetje geschoten en overstroomd, nee, met een snelheid van 24 knopen en voor een doorbraak een smalle zeestraat met navigatiegevaar. Of, als optie, met sluipschuttervuur en op de Asama-cruiser, tot hij halfdood was.
En ondertussen binnen geschiedenis "Varyag" alles is diep logisch: van zijn verzending naar deze Chemulpo en tot de acties van de commandant. Laten we beginnen met het feit dat Alekseev een eersteklas pro was die begreep dat deze haven het meest winstgevend was voor de landing van Japanse troepen in Korea. En geen kantoorbediende daarheen sturen, betekent een dwaas zijn.
Hij stuurde, en hij koos een bijna ideale kandidaat, zowel in de zin van het schip - de Varyag, nieuw en krachtig, maar met problemen in het chassis, dat wil zeggen, als onderdeel van het squadron als langeafstandsverkenner, niet heel nuttig, en de commandant. Rudnev maakte vele buitenlandse reizen (waaronder twee omvaarten), diende onder het bevel van Alekseev zelf (vertrouweling) en Makarov (ervaring). Bovendien voerde hij herhaaldelijk diplomatieke missies uit en werd hij beschouwd als een intelligent en ervaren persoon bij de marine.
Dat was precies wat op die plaatsen nodig was, diplomatiek genoeg om geen domme dingen te doen, en ervaren genoeg om tijd te winnen en te voorkomen dat de Japanners onmiddellijk zouden landen.
Petersburg geloofde niet in de neutraliteit van Korea, en Alekseev niet. Voor de verzekering kreeg Rudnev ook de "Koreaan", zowel als boodschapper als voor gewichtigheid, één schip is een schip en twee zijn al een detachement.
Tegelijkertijd was het risico minimaal - als de Japanners de oorlog hadden verklaard, zou het squadron naar Chemulpo zijn verhuisd en zouden de Japanners maximaal een of twee kruisers bij Rudnev hebben gegooid, die konden worden bestreden.
Maar alles bleek zoals het gebeurde - de Japanners vielen aan zonder de oorlog te verklaren, en Rudnev, die zijn positie realiseerde, stond voor de eeuwig Russische vraag: wat te doen?
De aanwezigheid van een heel squadron (en onder de vlag van Uriu was er een squadron) gaf aan dat er iets mis was gegaan in Port Arthur, er was geen verband met het commando, er was ook geen kans op een doorbraak.
Ten eerste is er geen manier om terug te vechten - zelfs niet vanuit één "Asam", verschillende gewichtscategorieën, en ten tweede, zelfs als het plotseling en op wonderbaarlijke wijze is - waar te gaan?
Het is mogelijk dat alles slecht is aan de basis en de blokkade, en Uriu verandert in Togo ...
Dus de opties waren niet erg goed - geïnterneerd worden (rekening houdend met het begrip van de realiteit - zich overgeven), op volle snelheid een doorbraak riskeren, de "Koreaan" achterlaten (ofwel geslagen en verdronken, of gestrand), en een schande bij de uitgang, met de toevoeging van honderden lijken tevergeefs, Rudnev was een professional en kon dit niet begrijpen.
Nou, de derde uitweg is een doorbraak, maar voorzichtig: ze gingen naar buiten, schoten, bedachten, misschien maken ze een fout waar die verdomde Aziaten, als ze niet uitkomen, teruggaan.
Dus in feite is het gebeurd. Ze gingen naar buiten, schoten tevergeefs (de Japanners namen geen treffers op, wat niet betekent dat ze niet troffen, als onze pantserdoordringende staaf de Asama-pantserriem zou krassen, is het onwaarschijnlijk dat iemand het zou repareren - er waren geen schade en verliezen), kregen ze zelf een tiental treffers en verloren in totaal 33 mensen het leven.
Daarna trokken ze zich terug, met een zuiver geweten bliezen ze de "Koreaan" op, niemand zou de oude man toch hebben opgevoed, en de "Varyag" zorgvuldig overstroomd, na de overwinning kun je hem opheffen, er zijn geen dodelijke verwondingen, en de Japanners zullen een vergelijkbare taak niet snel aankunnen, dus het is uiteindelijk uitgekomen. Alles is duidelijk, bekwaam en professioneel. De bevelen werden niet geschonden, de eer van de vlag werd gehandhaafd, het materieel werd na de slag buiten werking gesteld. Rudnev hield er niet alleen rekening mee dat we de oorlog zouden verliezen.
Maar daar had hij geen rekening mee moeten houden, waarom zou hij?
En toen begon het - eerst, tsaristische propaganda, die de eerste zegevierende strijd nodig had, maar met bloed en een verdronken tegenstander, dan Sovjet, die heldendaden nodig had tegen de Japanners, laat ze tsaristisch zijn, maar wat heeft Rudnev ermee te maken?
Heb je onderscheidingen ontvangen?
Dus hij deed zijn werk.
Heb je iets anders geschreven in het rapport?
Dus hij was geen dwaas, hij schreef wat de toppen nodig hadden: hij begreep dat het een verspilling was om te controleren, maar propaganda is ook een oorlog, in die zin won de Varyag nog twee oorlogen, en zijn voorbeeld van Russische matrozen leidde tot strijd meer dan eens.
En de klokkenluiders...
Nou, mensen willen dat het zo is, zoals in agitatie- en sciencefictionromans, het is gewoon niet genoeg voor hen om hun plicht te doen, zodat zonder mankeren een wonder, zoals een nachtelijke doorbraak van een forse trog en door bekrompenheid, voorbij vernietigers met een briesje, of het verdrinken van een tegenstander door troepen van onbeschermde bemanningen in de strijd één tegen zes. En Rudnev, zo'n klootzak, gebruikte geen kruiser voor hara-kiri, samen met honderden bemanningszielen.
Twijfel aan Witgeft
Na de nederlaag in de mijnenoorlog op de buitenste rede en de dood van Makarov, stond het squadron onder leiding van Vitgeft Wilhelm Karlovich, een ervaren zeeman en slim genoeg om te begrijpen dat de vloot in een muizenval zat die je niet kon verlaten.
Omdat de val van Port Arthur het verlies is van de enige min of meer geschikte basis (Vladivostok bereikte de capaciteit niet): zowel vanwege de mijnen, als omdat de Japanners tegen onze zes slagschepen zijn, plus de Bayan, plus drie raiders ongeschikt voor lineaire gevechten, kan dertien ophangen (over dood door mijnen) двух Japanse EDB's waren niet bekend).
De commandanten steunden hem over het algemeen, maar Essen was:
Onder het personeel van de vloot genoot admiraal Witgeft geen sympathie. Integendeel, hij werd met wantrouwen en zelfs vijandigheid behandeld. Iedereen wist dat het alleen dankzij Witgefts koppigheid en onnadenkendheid was dat onze kantoorbedienden in Korea en Shanghai niet tijdig werden gewaarschuwd en teruggeroepen, en met het uitbreken van de oorlog verloren we op deze manier de Varyag en de Koreaan en verloren we onze deelname aan de Manjura-oorlog (stationair station in Shanghai), en verloor ook transport met gevechts- en andere voorraden ("Manjuria"), dat voor het begin van de oorlog naar Arthur ging en werd ingenomen door een Japanse kruiser. Witgeft, die koppig de mogelijkheid van een oorlogsverklaring ontkende, deed niets om de kantoorbedienden prompt terug te trekken en het transport te waarschuwen voor de politieke stand van zaken. Ten slotte kan ook de voor ons ongelukkige aanval van de Japanse torpedobootjagers in de nacht van 26 op 27 januari deels worden toegeschreven aan de schuld van admiraal Witgeft.
De kapel, waarschijnlijk, heeft Witgeft ook verwoest.
Maar de jonge en onstuimige rang van kapitein mag waar de grijsharige admiraal niet eens aan mag denken. Bovendien zal admiraal Essen, tien jaar later, ook niet veel risico nemen - hij ontgroeide gewoon zijn onstuimigheid. En de tsaar en Alekseev eisten een doorbraak.
Je kunt Alekseev begrijpen, hij was persoonlijk verantwoordelijk voor het resultaat, en het resultaat van het zitten in Port Arthur kan er maar één zijn - het volledige verlies van de zee, en het is geen feit dat het naar buiten zal komen om de Baltische staten te zien.
Men kan de tsaar begrijpen - in St. Petersburg begonnen ze met afschuw te beseffen dat de oorlog verloren was, en ze wilden in ieder geval iets doen. Het probleem was dat zonder tussenkomst van hogere machten of kleine groene mannetjes een doorbraak onmogelijk was, al was het maar omdat het onrealistisch was om de acties van het squadron en de FOC zelfs maar elementair te coördineren zonder directe communicatie.
Eigenlijk gebeurde het - Witgeft, die zich tussen de hamer van de Japanners en het aambeeld van de autoriteiten bevond, begon de operatie (en het is verkeerd om de acties van het squadron en de VOK afzonderlijk te beschouwen), en het resultaat kwam precies uit zoals verwacht - de admiraal voerde zelf verstandig bevel, maar stierf zoals verwacht, verliezen - één slagschip geïnterneerd, één raider ("Rurik") - gezonken, "Novik" - op de bodem, twee kruisers - geïnterneerd, de rest - beschadigd. De Japanners leden geen verliezen.
En waar had Witgeft het mis?
Op dat moment kenden ze de grap niet:
De mitrailleurschutter had geen munitie meer. Hij meldt:
- Kameraad commandant, ik heb geen munitie meer.
- Hoe bedoel je, het is voorbij? Ben je een communist? vraagt de commandant.
'Ja, communist,' en het machinegeweer rommelde nog feller.
- Kameraad commandant, ik heb geen munitie meer.
- Hoe bedoel je, het is voorbij? Ben je een communist? vraagt de commandant.
'Ja, communist,' en het machinegeweer rommelde nog feller.
Ja, en Witgeft was geen communist, dus de vloot voltooide geen onrealistische taak.
En de ervaren stafofficier en verstandige (zoals de strijd aantoonde) admiraal stierf. Als het squadron op de basis was gebleven, zou het natuurlijk niet beter zijn geworden, maar de FOC zou in ieder geval intact zijn geweest en het fort zou het een paar extra weken hebben uitgehouden.
Het is moeilijk om te kiezen tussen twee kwaden, maar de schuld geven voor het kiezen van een van hen is dom.
Witgeft en zijn aanhangers handelden professioneel, maar geloofden niet dat hetzelfde machinegeweer zonder patronen zou schieten. Essen geloofde, maar het was mogelijk voor hem, de toekomstige admiraal was nog jong.
Niet te vertrouwen
Wat over was van het squadron keerde terug naar Port Arthur en werd omgedoopt tot het Detachement van slagschepen en kruisers, en ze kregen het bevel over een onstuimige kaperaan - Robert Nikolajevitsj Viren, niet een of andere bemoste stronk in epauletten, maar de commandant van de Bayan, niet veel -iets en in onstuimige inferieur aan "Novik".
De haven stond onder bevel van Grigorovitsj - Makarov's aangestelde en een van de meest intelligente marine-zakenlieden in de geschiedenis van Rusland, mijnverdediging - Loshchinsky, ook een getalenteerde admiraal, nu ... Dat is het.
Deze talenten kregen de bijnaam "grot" voor dugouts en de volledige afwezigheid van actieve acties.
Ze kregen het tevergeefs, Grigorovitsj repareerde de schepen in recordtijd, de Japanners verdronken tot het einde in de mijnen, en Viren ...
Hoe zit het met Viren?
Ook een pro, hij begreep hoe de exit zou eindigen, dus handelde hij volgens het plan van Witgeft, in die zin - de kust wachtte op de Baltische staten. Er was gewoon geen andere manier, zelfs het verlaten van de basis veranderde in een operatie met verliezen, en vechten met vijf tegen 8-10, in de vage hoop dat we iemand zouden verdrinken, wat na de slag in de Gele Zee leek op onwetenschappelijke fictie, dit is een prestatie voor 47 ronin, geen militaire professional.
In een vergelijkbare situatie begonnen Duitse zeelieden in 1918 een revolutie, zelfs de meest geharde houden er niet van om zichzelf tegen de muur te doden, zelfmoord is walgelijk voor de menselijke natuur.
De enigen die een volkomen hopeloze strijd konden aangaan, tevergeefs en doelbewust, waren echter de Japanners in 1944 met het bijbehorende resultaat: zowel de vloot werd vernietigd en Japan werd niet gered.
Maar dat zijn de Japanners, die hebben een specifieke cultuur:
De samoerai moet zich allereerst voortdurend herinneren - dag en nacht, vanaf de ochtend dat hij zijn eetstokjes pakt om de nieuwjaarsmaaltijd te proeven, tot de laatste avond van het oude jaar, wanneer hij zijn schulden betaalt - dat hij moet sterven. Hier is zijn hoofdactiviteit.
Bij ons ligt het toch een beetje anders.
En waarom sterven en duizenden ondergeschikten vernietigen?
Je kunt begrijpen waarom de soldaten stierven in de buurt van Moskou (tweemaal), Poltava, Molody, Leningrad, Stalingrad - ze vochten voor hun huis, maar in Port Arthur?
Een koloniale oorlog is een koloniale oorlog, en die slaagde er niet in om zich erop voor te bereiden, aanvankelijk minder stukken op het bord te plaatsen dan de tegenstander, en ze verkeerd te plaatsen - iedereen begreep het. En dat Rusland in feite niets bedreigt - iedereen begreep het ook, de Japanners waren zelfs niet in staat om Vladivostok in te nemen, wat voor soort Baikal en de Oeral zijn er ...
Waarvoor is al het bovenstaande geschreven?
Eens zei een dokter tegen een vriend: "Wij zijn geen goden." Marineofficieren zijn dus ook geen goden, en in het algemeen kan een commandant niet meer doen dan:
a) opdrachten hem toestaan;
b) de hem toevertrouwde krachten inschakelen.
De rest is van het sluwe en verwrongen begrip van het verleden, waar de rol, opgevoed in de geest van agitatie, oprecht niet begrijpt waarom "domme" mensen daar niet worden verpletterd, zoals in dezelfde sprookjes voor bewakingspatriotten , en de tweede, opgevoed in de geest van de onvergetelijke Kolya uit Urengoy - op zoek naar bewijs van de minderwaardigheid van de Russen en hun eigen minderwaardigheid. Wat een nationaal masochisme.
En een echte oorlog is werk, met zijn eigen theorie en praktijk, en een plafond aan mogelijkheden. Dat is het lot van de bovengenoemde officieren en bewezen. Ze presteerden allemaal op de limiet van hun mogelijkheden, maar behaalden geen overwinningen. Niet omdat ze niet bereikten dat ze niet wilden / niet wisten hoe, ze konden gewoon niet, nou ja, ze wilden niet mooi en dom sterven zonder enig gevoel en verlies van de vijand.