Russische onrust van 1917: de uitlijning van krachten aan de vooravond
Verhaal De revoluties van februari en oktober van 1917 in de Sovjettijd werden niet altijd objectief geïnterpreteerd. De leidende rol van de bolsjewieken werd benadrukt, de rol van andere socialistische partijen en vooral de ware doelen van de drijvende krachten van de Februarirevolutie, die de proloog werd van de onrust en alle revolutionaire gebeurtenissen van 1917, werden verduisterd.
In de werken van de Russische historicus Pyzhikov worden deze gebeurtenissen beschouwd als één proces, beginnend vanaf augustus 1916 en eindigend met de vestiging van de Sovjetmacht eind 1917. In zijn werken onthulde en onderbouwde hij de ware redenen voor de ineenstorting van het regime van monarchale macht, de drijvende krachten van de zich ontvouwende strijd, de motieven en doelen van de belangrijkste politieke partijen en hun leiders in die tijd. De uitgevoerde analyse en conclusies doen in veel opzichten denken aan de gebeurtenissen van de ineenstorting van de Sovjet-Unie, ze zijn nog steeds relevant vandaag in de overgangsperiode van de zoektocht naar zijn gezicht in het moderne Rusland.
Wat was het politieke veld van het Russische rijk aan de vooravond van grote prestaties?
Falen van socialistische partijen
In tegenstelling tot de heersende opvatting dat alles werd beslist door revolutionaire politieke organisaties, is dit verre van het geval.
De politieke partijen die de drijvende kracht waren achter de revolutie van 1905 (bolsjewieken, mensjewieken, sociaal-revolutionairen en anderen) werden verpletterd en waren miserabel en kleine kringen, hun leiders waren in ballingschap of emigratie. De leiders van de bolsjewieken, geleid door Lenin en Zinovjev, waren in Genève, Trotski en Boecharin waren in de VS, en een andere groep, Stalin, Dzerzjinski, Kamenev en Sverdlov, waren in ballingschap.
Dezelfde situatie was met de partijen van de mensjewieken en de sociaal-revolutionairen, bijvoorbeeld de leider van de sociaal-revolutionairen Tsjernov was ook in ballingschap.
Iedereen werd verpletterd door de nederlaag van de revolutie en de daaropvolgende repressie; er was geen revolutionaire socialistische beweging in de samenleving. De leiders van de socialisten geloofden dat ze op korte termijn geen kans hadden om het tsaristische regime omver te werpen,
Tot 1915 kende niemand de naam van Lenin, behalve een kleine kring van gelijkgestemde mensen. Maar hij werd een onverwacht populaire figuur, gezien de grootschalige anti-oorlogspropagandacampagne die dit jaar door de bolsjewieken werd gelanceerd, gefinancierd door de Duitse generale staf, aan het Russische front, waardoor alle loopgraven bezaaid waren met pamfletten voor het veranderen van de wereldoorlog in een burgeroorlog tegen hun regeringen.
Ze begonnen over Lenin te schrijven in de buitenlandse en Russische pers, hij werd een mediapersoon, maar de bolsjewieken hadden geen troepen om echt werk op Russisch grondgebied uit te voeren, en deze oproepen leidden tot de desintegratie van het leger, en niet tot revolutionaire transformaties.
Tegenstrijdigheden in de heersende klasse
De belangrijkste gebeurtenissen speelden zich af op een heel ander terrein en waren te wijten aan de confrontatie tussen de heersende elite en de opkomende burgerlijke klasse. De tegenstellingen tussen de heersende klasse van adellijke grondbezitters en de opkomende bourgeoisie, vertegenwoordigd door bankiers, industriëlen en kooplieden, escaleerden sterk. Zij waren het die de drijvende kracht werden van de toekomstige revolutie. Het grootste deel van de bevolking, vertegenwoordigd door de boeren en het groeiende proletariaat, had praktisch geen invloed op de processen die in het land plaatsvonden.
Het politieke en sociaal-economische systeem kwam niet overeen met de realiteit die plaatsvond in het land en de wereld. De heersende klasse werd vertegenwoordigd door de landheer-adellijke aristocratie, met inbegrip van de groothertogelijke koninklijke "familie", de hoogste hoogwaardigheidsbekleders in de buurt, het koninklijk "hof" en de rijkste erfelijke landeigenaren. Deze klasse bracht niets voort, terwijl ze leefde volgens westerse behoeften die niet overeenkwamen met de mogelijkheden van de samenleving en het land. Dit alles leidde tot de massale ondergang van de adel, en de meeste van hun landgoederen en landerijen waren al verpand aan banken, maar ze wilden geen veranderingen.
Deze klasse was ook heterogeen, ze werd verscheurd door tegenstellingen tussen verschillende clans.
De tsaar bevond zich geïsoleerd van de entourage van de groothertog, wat verklaard kan worden door de moeizame relatie van zijn Duitse vrouw Alexandra Feodorovna met het koninklijk hof. Nicholas II trouwde met haar uit liefde, wat niet typisch is voor dynastieke huwelijken, en luisterde op veel manieren naar haar aanbevelingen. De erfgenaam van de troon, hun jonge zoon Alexei, leed aan een ongeneeslijke ziekte - hemofilie. Dit was voor iedereen verborgen en de koningin zocht allerlei manieren om hem te genezen. Zo'n "dokter" bleek de "oude man" Rasputin te zijn, hij verlichtte echt het lijden van de erfgenaam en bezocht in verband hiermee vaak de koninklijke kamers.
Tegenstanders van de tsaar, waaronder die uit zijn entourage, hebben in de samenleving absurde hartstochten opgeblazen over de liefdesrelatie tussen Rasputin en de tsarina, de invloed van de "oude man" op de goedkeuring van staatsbesluiten en het verraad van de Duitse tsarina, die naar verluidt geeft via hem informatie door aan de Duitse Generale Staf. Ondanks de onbeduidendheid van Rasputin's persoonlijkheid, dankzij aangewakkerde geruchten, werd hij een mijlpaal in de Russische politieke intriges van die tijd. Door deze geruchten stond het gezag van de koninklijke macht in de samenleving op het laagste niveau.
Verschillende clans en lobbyisten uit zijn entourage, evenals zijn vrouw, beïnvloedden de goedkeuring van staatsbesluiten door de koning, wat vaak leidde tot ongerechtvaardigde benoemingen en besluiten. Het gezag van de tsaar werd ernstig ondermijnd door het ontslag in 1915 uit de functie van opperbevelhebber van zijn oom, prins Nikolai Nikolajevitsj, gerespecteerd in de samenleving en het leger, en de bezetting van deze functie door de tsaar zelf, verre van militaire zaken.
Bovendien werd de tsaristische macht beperkt door het Oktobermanifest van 1905, in overeenstemming met de invoering van een nieuwe door de bevolking gekozen staatsinstelling - de Staatsdoema, waarin tegen 1916 invloedrijke burgerlijke krachten waren geconcentreerd, die probeerden de macht in hun eigen belangen.
Als gevolg van al deze processen werd in het land een onstabiel clan-oligarchisch regeringssysteem gevormd, dat werd ondermijnd door de vernietigende hervormingen van Stolypin en het uitbreken van de oorlog. De autoriteiten waren ernstig aan het rotten en pogingen om de noodzakelijke hervormingen door te voeren, leidden niet tot positieve resultaten.
Er kan niet worden gezegd dat de tsaristische regering geen actie heeft ondernomen om het land uit de politieke en economische crisis te halen. Het is de moeite waard om hulde te brengen aan het feit dat er professionals en intellectuelen in de tsaristische bureaucratie waren die begrepen dat het gevaarlijk was om de opgelegde liberale transformaties volgens het westerse model uit te voeren in de patriarchale boerenomgeving, opgevoed met gemeenschappelijk grondbezit, omdat het bewustzijn van de boeren in tegenspraak is met de wetten van de staat, en zij zien geen privaat eigendom van land. In hun opvatting kan land geen handelswaar zijn en voor geld worden verworven, het is het eigendom van de gemeenschap als productiemiddel en de gemeenschap moet zelf beslissen hoe er over te beschikken.
De tsaar werd gewaarschuwd dat de boerenhervorming van Stolypin, met als doel de vernietiging van de gemeenschap en de vorming van een "effectieve eigenaar" in de persoon van de koelak, tot een verergering in het dorp zou leiden. Maar hij luisterde niet naar de aanbevelingen en de hervormingen van Stolypin maakten de tegenstellingen tussen de boeren alleen maar groter. De inconsistentie van de hervorming van Stolypin loste het landprobleem niet op, droeg niet bij aan de versterking van de privileges van de heersende klasse en duwde het land in de richting van een revolutie. In 1916 begon de boerenonrust, ze plunderden en staken de landerijen en koelakboerderijen in brand.
Dit leidde op zijn beurt tot een vermindering van graanaankopen, problemen met brood begonnen in de steden en de overheid moest dringend op zoek naar mechanismen om het graanprobleem op te lossen.
De poging van de tsaristische regering om burgerlijke transformaties in de economie van het land op gang te brengen, steunde op de St. Petersburg-groep van bankiers en industriëlen, terwijl de industriële en handelsgroep in Moskou ernstig aan het verliezen was. Tegenstellingen en een splitsing tussen "Petersburg" en "Moskou" dreven het land tot schokken. Opgemerkt moet worden dat alle invloedsgroepen een venijnige gok waagden op de massale aantrekkingskracht van buitenlands kapitaal, in 1917 controleerden buitenlandse banken tot 60-70% van het Russische bankkapitaal en bepaalden ze in grote mate de ontwikkeling van de Russische economie.
De huidige situatie vereiste de hervorming van het politieke en economische systeem. De opkomende bourgeoisie en de onopgeloste landkwestie drongen aan op transformaties, terwijl de aristocratie en adel zich verzetten en al het mogelijke deden om hun dominante positie en macht te behouden.
Het conflict was onvermijdelijk en de partijen begonnen zich erop voor te bereiden.
Oppositie tussen "Moskou" en "Petersburg"
Het belangrijkste slagveld was de 4e Doema, die in 1912 voor vijf jaar werd gekozen en vertegenwoordigd werd door 442 afgevaardigden, voornamelijk uit de partijen van de heersende klassen: octobristen, cadetten, progressieven, centristen, rechtse en kleine fracties van de trudoviken en sociaaldemocraten (mensjewieken). , werd in 1915 een groep afgevaardigden van de bolsjewieken gearresteerd).
In de Doema was er een verdeling van afgevaardigden in rechts, die de monarchie verdedigde, de centristen, wiens doel een constitutionele monarchie was, en links, vertegenwoordigd door de Trudoviks en de sociaaldemocraten. De Octobrist Rodzianko werd verkozen tot voorzitter van de Doema.
In augustus 1915 vonden de liberalen, vertegenwoordigd door de kadetten, een manier om de centristen te verenigen en een dominant progressief blok van meer dan 300 afgevaardigden te creëren, geleid door de leider van de kadetten, Milyukov, waaronder de kadetten, linkse octobristen, progressieven , centristen en rechtse nationalisten. Buiten het blok aan de rechterkant waren de extreme monarchisten, en aan de linkerkant waren de Trudoviken en mensjewieken, die feitelijk de Progressieven steunden.
Progressieven kwamen met eisen voor de oprichting van een "regering van vertrouwen", amnestie voor politieke veroordeelden, bescherming van de rechten van nationale minderheden, uitbreiding van de rechten van lokaal zelfbestuur en het zegevierend beëindigen van de oorlog. Dit alles was gericht op het bereiken van overeenstemming met de regering op basis van minimale liberale hervormingen langs westerse lijnen.
De autoriteiten probeerden tevergeefs dit blok te splitsen en stemden niet in met het creëren van een "regering van vertrouwen" onder leiding van Krivoshein. De tsaar benoemde de monarchist Stürmer tot regeringsleider.
In 1916 stond de Doema onder de volledige controle van de liberalen, achter wie de Moskouse kooplieden stonden onder leiding van Guchkov, Ryabushinsky, Konovalov, Tretyakov en Morozov. De koopmansklasse controleerde de textiel- en lichte industrie van het land, had haar eigen banken, stond op liberale pro-westerse lijnen, probeerde haar invloed uit te breiden en de regering te onderwerpen. De Moskou-clan omvatte ook het Nobile Brothers Partnership, een monopolist in de winning en verwerking van olie, nauw verbonden met de Amerikaanse Rothschild-clan.
In Petrograd was er nog een machtige financieel-industriële groep onder leiding van Putilov, die afhankelijk was van de grootste banken in de hoofdstad en eigenaar was van de belangrijkste industriële fabrieken van het land en de suikerindustrie.
Het financiële en economische blok van de regering, vertegenwoordigd door Krivoshein, Bunge en Kokovtsev, vertrouwde op de "Petersburg" en was met de steun van de tsaar van plan het land te moderniseren, niet volgens liberale canons, maar rekening houdend met de patriarchale fundamenten van de Russische samenleving. Deze koers werd om verschillende redenen tegengewerkt door liberalen, Moskouse industriëlen en kooplieden, de 'familie' van de tsaar, hofkringen en de Zwarte Honderden.
Dat wil zeggen, in 1916 ontwikkelde zich in het land een confrontatie tussen de elitegroepen "St. Petersburg" en "Moskou", die probeerden de staat tot hun dienst te stellen en deze te gebruiken om hun bedrijfsproblemen op te lossen.
Om hun posities te versterken, richtten de "Moskou"-leden, gebruikmakend van de staat van beleg, in 1915 publieke organisaties van de oppositie op, alsof ze het front en de militaire industrie wilden helpen.
Deze organisaties omvatten militair-industriële comités, die onder hun leiding moesten bijdragen aan de uitvoering van orders voor de levering van uitrusting en voedsel aan het leger. Via het militair-industriële complex profiteerden de Moskouse kooplieden van aankopen voor het leger, stegen ze de prijzen en beroofden ze de staat, terwijl er niet veel echte hulp aan het front was.
Het Centraal Comité stond onder leiding van een beschermeling van de "Moskou" Guchkov en zijn plaatsvervanger Konovalov, en in Moskou stond het comité onder leiding van Ryabushinsky. De lobbyist van de liberalen onder het leger werd de chef van de generale staf Alekseev, die al lange tijd contact met hen had. Onder de koninklijke "familie" handelden de liberalen via de vrouw van de koninklijke broer Michael, die hem "onder zijn hielen" hield en een man van kooplieden was die haar diensten verleende voor persoonlijke verrijking.
Om de bevoorrading van het leger te vergemakkelijken, werd ook een commissie van de All-Russian Zemstvo en City Unions (Zemgor) opgericht, geleid door een beschermeling van de "Moskou" prins Lvov.
De ondernemende kooplieden trokken ook arbeiders aan voor de activiteiten van het militair-industriële complex en Zemgor, onder de comités werden werkgroepen opgericht die, onder de slogans van de bescherming van de rechten van arbeiders, op het juiste moment stakingen organiseerden, en de kooplieden bereikten de resultaten die ze nodig hadden.
Dus het militair-industriële complex en Zemgor werden de centra van de stakingsbeweging om druk uit te oefenen op de regering.
Opgemerkt moet worden dat honderdduizenden werknemers betrokken waren bij de activiteiten van het militair-industriële complex en Zemgor, ze droegen een speciaal paramilitair uniform (Kerensky droeg het ook) en waren vrijgesteld van dienstplicht in het leger, wat natuurlijk veel mensen aantrok oplichters.
De comités werden in feite organisaties die in oppositie waren tegen de regering en, wat het meest interessant was, ze bestonden ten koste van de staat. Tijdens de eerste 25 maanden van de oorlog ontvingen ze 464 miljoen roebel uit de schatkist.
Dat wil zeggen, de kooplieden, die een propagandacampagne voerden tegen de autoriteiten, financierden de ineenstorting van de staat voornamelijk ten koste van begrotingsmiddelen.
In de strijd tegen hun tegenstanders hadden de Moskouse kooplieden geen minachting om samen te werken met de revolutionaire organisaties waarmee ze zelfs tijdens de revolutie van 1905 in contact stonden, en deze banden bleven bestaan. Socialistische partijen waren betrokken bij de activiteiten van de comités, de mensjewieken werkten via het militair-industriële complex en de sociaal-revolutionairen via Zemgor en voerden legaal hun agitatie tegen de regering uit.
Dus deze partijen bestonden in dat stadium feitelijk onder de controle van de Moskouse kooplieden, zij financierden en voerden een liberaal beleid.
De lobbyist van de Sint-Petersburgse bankiers was Protopopov, vice-voorzitter van de Doema, die al lang met deze groep in contact stond. Op aanbeveling van Rodzianko benoemde de tsaar in september 1916 Protopopov tot minister van Binnenlandse Zaken om redenen van normale betrekkingen met de Doema, die een jaar eerder verwend was toen hij probeerde een "regering van vertrouwen" te creëren. Hij kende de hele innerlijke werking van de Staatsdoema goed en dit verontrustte de leden van de Doema. Hij werd beschuldigd van het verraden van liberale idealen en werd na zijn benoeming tot hoofdgendarme vijandig onthaald. Zo werd Protopopov de verdediger van de Sint-Petersburgse bankiers en als het ware de redder van de monarchie.
De confrontatie in de zomer van 1916 tussen de oligarchische groepen St. Petersburg en Moskou verhevigde.
In juni 1916 werd in Petrograd een congres gehouden van vertegenwoordigers van de grootste banken van het land, voornamelijk vertegenwoordigd door banken in St. Petersburg, waarin werd opgeroepen tot eenwording van het bankkapitaal en de tactiek van de omgang met concurrenten in Moskou werd bepaald.
Op dit moment probeerden bankiers in St. Petersburg de rijkste vertegenwoordiger van "Moskou" - de oliemagnaat van het Nobile Brothers Partnership - op rooftocht te vangen. Deze poging eindigde in een mislukking, en dit werd gefaciliteerd door de lobbyist van de "Moskou" chef van de generale staf Alekseev, die in juli een inspectie van St. deze confrontatie organiseerde.
Begin augustus schreef de leider van de "St. Petersburg" Putilov een brief aan Nobile, waarin hij zijn nederlaag toegaf en weigerde de strijd voort te zetten. Deze confrontatie was van fundamenteel belang, aangezien het belangrijkste instrument van de regering in de strijd om economische macht in het land capituleerde, en de weg naar de macht werd geopend voor de liberale oligarchische clans.
Gelijktijdig met de interne confrontatie escaleerden ook de betrekkingen met de westerse bondgenoten.
Naar alle indicaties liep de oorlog ten einde met de onvermijdelijke overwinning van de Entente. In de zomer van 1916 vond de Parijse Economische Conferentie van de Geallieerden plaats, waar de kwestie van de naoorlogse economische samenwerking, ook met Duitsland, aan de orde kwam.
De Britten, die Rusland tegen Duitsland wilden opzetten, bereikten de opname in de definitieve resolutie van de vereiste om interactie met het verslagen Duitsland na de oorlog te weigeren. Het is van oudsher de grootste economische partner van Rusland en de Russische delegatie weigerde de verklaring ten nadele van haar te ondertekenen, ondanks het feit dat de liberalen in de Doema erop stonden deze te ondertekenen. Ze werden gesteund door een aanzienlijk deel van de heersende klasse die ernaar streefde om in de Europese samenleving te passen, en vooral de koninklijke familie. In het geval van de overwinning van Rusland en de onvermijdelijke opkomst van "St. Petersburg", begrepen hun concurrenten "Moskou" perfect dat ze na de oorlog failliet zouden gaan en probeerden een dergelijke ommekeer te voorkomen.
De positie van de Russische autoriteiten paste helemaal niet bij de geallieerden.
De ambassades van Engeland en Frankrijk werden bijna het hoofdkwartier van de liberale oppositie en leidden de progressieven in de richting die ze nodig hadden. De oppositie, die de steun van het Westen zag, begon zich voor te bereiden op een beslissende aanval op het heersende regime van Nicolaas II.
Het grootste deel van de bevolking zag de politieke spelletjes van de elite en de socialisten niet, ze waren niet geïnteresseerd in de strijd om de macht. De bevolking probeerde alleen te overleven in verslechterende omstandigheden, en het element van de mensen stond elk moment klaar om op te staan om te vechten voor hun dagelijks brood.
Dus tegen de herfst van 1916 broeide de machtscrisis van Nicolaas II, hij werd praktisch alleen gelaten.
De koninklijke entourage werkte tegen hem, de topleiding van het leger was ontevreden over hem en was klaar om de tsaar te verraden, de regering verloor grotendeels haar economische invloedshefbomen, door de provocerende acties van de tsarina en Rasputin, de samenleving verachtte de tsaar vanwege zijn zwakte wilden de westerse bondgenoten Rusland verzwakken en werkten ze aan de omverwerping van het heersende regime.
De liberale oppositie, die kracht en steun had gevoeld, bereidde zich voor op een beslissende doorbraak, en in oktober brak er een strijd uit tussen de twee groepen om de controle over de regering en de macht in het land.
Wordt vervolgd ...
- Yuri Apukhtin
- yandex.ru
informatie