"Overdreven betekenis en technische problemen": hypersonische wapens bekritiseerd in Groot-Brittannië

Kruisraketten, die met een constante snelheid van meer dan Mach 5 langs een onvoorspelbaar traject kunnen bewegen en zich pas op het allerlaatste moment openbaren, zijn werkelijkheid geworden. Echter, hypersonisch wapen zal niet leiden tot een revolutie in militaire aangelegenheden. Deze mening wordt verwoord in de Britse editie van RUSI

De echte waarde van hypersonische wapens

. Zoals aangegeven, verhoogde het Pentagon, tegen de achtergrond van "intimidatie vanuit Rusland" in de vorm van het constant testen van hypersonische kruisraketten, de financiering voor hun creatie van $ 0,8 in 2017 tot $ 3,8 miljard.

Hypersonische wapens vertegenwoordigen de belangrijkste vooruitgang in rakettechnologie sinds ICBM's. Met hun extreme snelheid en manoeuvreerbaarheid zouden hypersonische wapens tegen het midden van de jaren 2020 de nucleaire afschrikking kunnen ondermijnen en scheuren in de strategische stabiliteit kunnen veroorzaken.

- de auteur schrijft over de formulebenadering die hij bekritiseert, erop wijzend dat hypersonische wapens de voordelen hebben van zowel ballistische raketten (snelheid) als kruisraketten (nauwkeurigheid).

Volgens hem is de passie voor dit type wapen echter “technisch niet gerechtvaardigd; politici hebben de neiging om de mogelijkheden van deze systemen te overschatten.” Deelname aan de hypersonische wapenwedloop van de Verenigde Staten, Rusland en China "is vooral te danken aan nationale trots en prestige".

Volgens de auteur zal de impact van hypersonische wapens op de nucleaire strategische stabiliteit minimaal zijn, de echte gevechtswaarde zal zich alleen op tactisch niveau manifesteren vanwege de mogelijkheid om commandoposten, marine-aanvalsgroepen en Amerikaanse raketverdediging effectief te vernietigen.

Nadelen van hypersonische wapens

Tegelijkertijd zien hypersonische wapens er op intercontinentale afstanden niet zo indrukwekkend uit - in tegenstelling tot de "goede oude" ballistische langeafstandsraketten. Volgens de auteur wordt hypersound ten eerste gepresenteerd als een revolutionair middel om raketverdediging te overwinnen, maar effectieve raketverdediging bestond niet, zelfs niet van ICBM's. Ten tweede brengen de noodzakelijke compromissen tussen snelheid, bereik, manoeuvreerbaarheid en nauwkeurigheid grenzen aan de slagkracht.

Zoals uitgelegd, beperkt de "extreme snelheid" van deze wapens de tijd voor besluitvorming drastisch, maar ICBM's werken ook. Bovendien leidt het tot de vorming van een stroom geïoniseerd gas. Deze verwarming kan de locatie van de raket bepalen en kan de navigatieverbinding afsnijden, wat uiteindelijk de nauwkeurigheid van de aanval negatief zal beïnvloeden. De inherente manoeuvreerbaarheid van hypersonische wapens vereist extra brandstofverbruik en kan daardoor leiden tot een afname van de vliegsnelheid op het uiteindelijke traject onder Mach 5.

Volgens de auteur roept dit alles de "opgeblazen betekenis" van hypersonische wapens in twijfel. Voor Rusland is het vooral een middel om de verschuiving in strategische stabiliteit te compenseren na de terugtrekking van de VS uit het ABM-verdrag in 2002 - ondanks het feit dat ICBM's zich in een betere positie bevinden op intercontinentale afstanden. In tegenstelling tot de Russische Federatie ontwikkelt China hypersonische wapens om de Zuid-Chinese Zee te domineren, en beschouwt het ze als een middel om Amerikaanse raketverdedigingssystemen in de regio Azië-Pacific te overwinnen. Uiteindelijk werden de VS tot deze race gedwongen tegen de achtergrond van de successen van Moskou en Peking.

Het overijverige enthousiasme van nationale leiders voor hypersonische wapens, die blijven lijden onder ernstige technische problemen, gecombineerd met onstabiele relaties tussen de grote mogendheden, creëert een nogal vruchtbare voedingsbodem voor misvattingen en onbedoelde escalatie. Het is tijd om de "hysonische overdrijving" te beëindigen

- concludeert de auteur en verklaart hij de vermeende "overdreven betekenis" van dit type wapen en "problemen van technische aard".

Is het omdat Groot-Brittannië en de VS dergelijke wapens niet hebben? ..

Comments

[Kasym]

Het gaat er dus om zo'n technische oplossing te vinden en nieuwe materialen te creëren zodat dergelijke wapens verschijnen.
Het grootste nadeel van hypersonische raketten zijn hun kosten. Dergelijke raketten kunnen niet goedkoop zijn.
En de "beperking van de aanvalskracht" kan worden opgelost met speciale munitie.

[koebra]

De vangst is dat E gelijk is aan em tse kwadraat. dat wil zeggen, de snelheid zelf is al - de kracht van de kernkop))) Eigenlijk geleverd als een wunderwafer, schiet de railgun over het algemeen losse flodders, maar vanwege kinetische energie is de kernkop niet nodig. En een hypersonische blanco, in een vliegdekschip gevlogen))) Goh.
In het algemeen - de gebruikelijke kleine BREKHANSKY-onzin. over het plasma eromheen - zo is de technologie van de plasmaantenne in Rusland ontwikkeld. Nou ja, enzovoort. er zijn natuurlijk gebreken, de belangrijkste zijn de kosten. Nou, dat hebben ze allemaal.
Kortom, de fabel van Krylov "The Fox and the Grapes". Ze kunnen het daarom niet - "Ik wilde het niet echt". Ja, ik geloof

[lucul]

Ze kunnen het daarom niet - "Ik wilde het niet echt". Ja, ik geloof

Ze kunnen het niet alleen niet, ze zijn zelfs niet in staat om de effectiviteit van hypersonische wapens te berekenen)))
En wat wilde je - dit is het beroemde Britse onderwijs)))

[grom]

Citaat van lucul

de effectiviteit van hypersonische wapens kan niet worden berekend)))

Dus de hoofdvlucht in de stratosfeer (en zelfs de mesosfeer, zo niet een straalmotor, maar zoals een Kinzhal met een turbostraalmotor en een X-32 met een raketmotor), daar zijn het vacuüm en de weerstand honderden keren minder. Duik op het doelwit en passeer de troposfeer binnen een paar seconden, wanneer het apparaat geen tijd heeft om te smelten door oververhitting. Ofwel wordt de SBC direct ondermijnd aan de grens van de lagen van de atmosfeer, wanneer er voldoende dichtheid is voor een effectieve schokgolf. Voor luchtverdediging / raketverdediging is het gewoon een nachtmerrie.

[Bez 310]

Citaat: hrych

Kh-32 met LRE

Waarom beschouwt u de Kh-32 als een hypersonische raket?
Heeft het internet je dit verteld, of heb je het zelf bepaald?

[grom]

Citaat: Bez 310

Waarom

Patamushta Op internet daarentegen wordt hypersound haar ontzegd. Ze geven Mach 4,5, d.w.z. kopieer gegevens X-22. Nee, op kosten van de Duitsers (een joint venture, uw geld is ons product) werd een hypersonisch, zeven-mach, stratosferisch laboratorium - Raduga D22 gemaakt op basis van de X-2. Waar tanks werden verhoogd vanwege een afname van het laadvermogen (SBC en GOS). En de X-32 is het resultaat van dit werk, omdat hij een compactere SBC en een moderne zoeker met een radar heeft gekregen, zoals een jager, en in staat is om een ​​doel te vangen dat niet tientallen kilometers van hem verwijderd is, maar honderden, natuurlijk omhoog de radiohorizon, vliegend 30-40 km in de stratosfeer. Tot 300 km of meer, het doel vastleggen. In tegenstelling tot degenen die de ontwikkeling van onze hypersonische apparaten niet hebben gevolgd, weet de rest heel goed dat alle RF-hypergeluid is gebaseerd op tests die specifiek in het kader van het Rainbow D2-programma vallen. Dagger en Zircon gebruiken algoritmen die zijn uitgewerkt op Raduga D2. En dit is de essentie van de gemoderniseerde X-22, het is ook de X-32, alleen in profiel. De Kh-32 is in 2016 zonder tamtam in gebruik genomen, net als de Dagger en enkele jaren eerder.

[Bez 310]

Citaat: hrych

Geven 4,5 Maha, d.w.z. kopieer gegevens X-22.

Hoe goed kent u de X-22-gegevens?
In dit geval zal ik u als specialist vragen -
en wat voor "apparaat" zit er in de X-22, het heet OCHM,
En hoe groot werkte het?

[grom]

Het is niet interessant en doet er niet toe. Hoe de X-22 de moeder werd van Sovjet supersonische raketten. Dus werd ze ook de moeder van Russische hypersonische raketten. Algoritmen voor supersonische anti-scheepsraketten werden uitgewerkt op de Kh-22, waarna een op schepen gebaseerd, supersonisch basalt op basis van P-35 meringue verscheen. De X-22 werkte de algoritmen van hypersonische raketten en de materiële basis van ingebouwde elektronica uit. Daarom hebben we de vijand frontaal overtroffen. X-22 moet door het hele land monumenten oprichten. Dit is de heilige raket.

[Bez 310]

Citaat: hrych

Het is niet interessant en doet er niet toe.

Het doet er toe, maar niet voor een persoon, alle kennis
wat de mogelijkheid is om te kopiëren en plakken.
MCHM is de M-nummerbegrenzer en is ingesteld op de waarde
exclusief vliegsnelheid van 4,5 M.
Ik heb het je al gevraagd - stop met gedachteloos kopiëren en dragen
op VO-gegevens van internet, voor het grootste deel deze
open data is niet waar.

Citaat: hrych

Kh-22 werd de moeder van Sovjet supersonische raketten.

Je bent helemaal gestoord!
Vóór Kh-22 was er een KSR-5-raket die vloog
met supersonische snelheid.

[grom]

Het is beter om VO-lezers te ontslaan van je opmerkingen, zoals, ze doen het stilletjes niet, ze werken helemaal niet, Ik ben een PLASH, maar ik ken het belangrijkste anti-onderzeeërvliegtuig van Rusland niet

Citaat: Bez 310

Vóór Kh-22 was er een KSR-5-raket

Maar niets dat de ontwikkeling van de Kh-22 begon in 1958, en voor de KSR-5 in 1962. Maar niets dat het schema en het ontwerp van de Kh-5-raket als basis werden genomen voor de KSR-22 als zijn gereduceerde versie . Die. KSR-5 - de essentie van de wijziging van de X-22 Leer geschiedenis, of zoiets, je zult competenter commentaar geven en professioneler paniek zaaien door Russische wapens te bevuilen. Natuurlijk had de Kh-22 eerder ook hypersound bereikt, geen beperking van het Mach-getal hinderde hem. Bijvoorbeeld in de experimentele versie van de X-22B, waar hij een ballistisch traject aflegde. Ze accepteerden het niet alleen vanwege het ontbreken van een externe doelaanduiding op dat moment, de afwezigheid van RGSN op lange afstand, enz., Dat nu, 50 jaar later, wordt geïmplementeerd.

[Bez 310]

Ik moet het met je eens zijn dat ondanks
het feit dat de KSR-5 eerder in gebruik is genomen
X-22, maar het werk aan de X-22 was eerder begonnen, en
De basis van deze ontwikkelingen werd gemaakt en overgenomen door de KSR-5.
Vertel me, is er een gebied waarin je
iets begrijpen zonder internet, waarin de gegevens
worden binnengebracht door dezelfde analfabete propagandisten als
jij?
Hoewel, u hoeft niet te antwoorden, deze "editors" van u zijn voor mij
al moe. Maak je niet druk...

[grom]

Vertel het me, vertel het niet

[Vladimir Mashkov]

Het is grappig, maar de Brit is als die oude haan uit de grap, die jonge kippen achtervolgde en achtervolgde, moe werd, stopte, trots akimbo, en zei: "Ja, ik wilde niet echt!"

[Boa constrictor KAA]

Citaat van lucul

dit is het beroemde Britse onderwijs

Nou, vertel me niet ... Onze geldzakken-afgodendienaars beschouwen het als zeer prestigieus om hun kroost les te geven in Cambridge en Oxford ...
Maar daar heb ik het niet over. Dit is waar ik het over heb:

VS waren gedwongen doe mee aan deze race tegen de achtergrond van de successen van Moskou en Peking.

Zo moet je omkeren! Het blijkt dat dit de kwaadaardige RUSSEN en de Kitais zijn die de Yankee RACE hebben opgelegd op het gebied van hypersound! Het zijn arme - blanke en pluizige - elven uit een stad op een berg - GEDWONGEN om te reageren op de intriges van een tankstationland met een aan flarden gescheurde economie ...
Nou, verdomme, wonderen in bochten! En alleen ... En u zegt dat er geen PROPAGANDA in het Westen is! en de meest waarheidsgetrouwe en correcte media in het Westen!
Ach ja...

[Kasym]

Vitaly, de grap (met onderwijs) is dat hun beroemde Eton het Kolmogorov-trainingsprogramma voor middelbare scholieren heeft overgenomen.

[ергей ельник]

Dat is alles, ze kunnen, zoals gewoonlijk, niet het hele bereik van de toepassing volledig begrijpen, laat staan ​​​​het creëren. Daarom zal het, wanneer ze het op hen beginnen toe te passen, weer een wilde verbazing veroorzaken en zinnen als: "maar het blijkt nog steeds zo te zijn." "Misty Kingdom" en zijn leger , zowel bij de ontwikkeling en creatie van nieuwe soorten wapens, als bij het trainen van personeel en het uitrusten met nieuwe wapens. Ze presenteren de aankoop van oude monsters nu al als een soort buitengewone gebeurtenis.

[vargo]

De beschreven problemen zijn problemen voor degenen die ze nog niet hebben opgelost. Waarom denkt hij dat deze problemen niet oplosbaar zijn? Natuurlijk is het handig voor hen (de Britten) om hun speciale kijk op de laatkomers in de race te rechtvaardigen. Zoals: "Ja, ik wilde het niet echt, maar ik heb het over het algemeen niet nodig."
Wanneer een raket met een snelheid bij hun torpedobootjager aankomt, kan een aantal journalisten nuchter worden. Het leger lijdt zeker niet aan een dergelijke naïviteit.

[Tit_2]

Nou, dat wil zeggen, ze stellen zichzelf gerust, omdat ze zelf niet bekwaam zijn in deze zaken.

[ROOS 42]

Citaat: Tit_2

zij zijn niet bevoegd in deze zaken.

Ja, ze zouden het principe van cavitatie onder de knie moeten krijgen, maar ze zwaaiden om te bespreken wat ze niet hebben ...

De echte gevechtswaarde zal zich alleen op tactisch niveau manifesteren.

Op de eilanden - precies goed.

[Starpom-schroot]

En de druiven zijn groen!

[Aalscholver]

De echte gevechtswaarde zal zich pas op tactisch niveau manifesteren ... oh ja, dit zijn de Angelsaksen.

[Andrey Moskvin]

ALLEEN vernietiging van commandoposten, AUG, en het overwinnen van raketverdediging.
Ja, meer hebben we niet nodig. Vreedzame zwarten lieten ze leven.

[Lech van Android.]

Het artikel is eerlijk als het de woorden hypersonische wapens vervangt door het door de Amerikanen geprezen F-35-vliegtuig.

[ROOS 42]

...echt gevechtswaarde zal zich alleen op tactisch niveau manifesteren vanwege de mogelijkheid van effectieve vernietiging van commandoposten, stakingsgroepen van de marine en Amerikaanse raketafweer.

Oh, die Britse wetenschappers en niet echt.
Precies! De gevechtswaarde van dergelijke wapens is de effectiviteit van hun gebruik op de tactische verdedigingsdiepte (offensief). Rusland zal de bourgeoisie niet weerhouden om het wereldvuur aan te wakkeren. Dus, pokotsat AUG en kegels geven aan "bijzonder arrogant", dreigend van "niet ver" ...

[Nieuw]

Ik hoop dat er ooit een avontuurlijke roman zal worden geschreven over hypersonische wapens: een verhaal dat begon als een bluf, een manier werd om miljarden uit budgetten te halen en veranderde in een wapen dat waarschijnlijk niemand zal doden (als het expres wordt gebruikt, zal het hoogstwaarschijnlijk de komst betekenen van een variant van de Geschiedenis, waarin geen romans zullen zijn).

[Beleefde eland]

"Overdreven betekenis en technische problemen": hypersonische wapens bekritiseerd in Groot-Brittannië

Wat kunnen ze nog meer zeggen? Britse klassieker. Wat is verdorvenheid? Losbandigheid is een seksuele daad waaraan u niet deelneemt.

[Fedorovich]

Vos en druiven, cho.

[illanatol]

de echte gevechtswaarde zal zich alleen op tactisch niveau manifesteren vanwege de mogelijkheid om effectief commandoposten, marine-aanvalsgroepen en Amerikaanse raketverdediging te vernietigen.

Als de auteur dit als een "tactisch niveau" beschouwt, dan een expert van hem als lid van een machteloze voorhamer

[ViacheslavS]

Misschien ergens, dat wil zeggen, is er dergelijke informatie (het lijkt erop dat het geen geheim zou moeten zijn), al deze nieuwste sensationele hypersonische raketten hebben hypersound alleen in luchtloze ruimte of langs de hele vliegroute, inclusief het laatste deel en dienovereenkomstig, de werking van de GOS en de mogelijkheid van enkele manoeuvres en correcties vindt ook plaats in de dichte lagen van de atmosfeer. Het is alleen dat als dit zo is, de hele zeeoorlog in wezen naar een nieuw niveau gaat, en het zal erg moeilijk zijn voor elke AUG.

[anclevalico]

Als je er geen hebt, is het tijd om over de tekortkomingen te praten...

[denk ik]

De wapenwedloop is amusement voor politici, waarvoor de volkeren te veel moeten betalen! Poetin zei terecht: "We moeten dit lege gebabbel beëindigen en aan de onderhandelingstafel gaan zitten" ...

[Basarev]

Denk je niet dat dit een ietwat frauduleuze hypersound is? Helemaal niet hetzelfde - Mach 5 in de mesosfeer of oppervlaktelagen. Als de raket de troposfeer niet zou verlaten en eerlijk gezegd 5x330 zou uitgeven, zou dat eerlijk zijn.

[Eugene-Evgeny]

onder bepaalde voorwaarden en MiG's spelen hyper

[B1 Lancer]

Hypersound heeft grote problemen met nauwkeurigheid! Om de een of andere reden zwijgen de apologeten van dit type wapen hierover! In Groot-Brittannië hebben ze gelijk, het onderwerp hypersound zal geen verdere ontwikkeling krijgen en zal een overblijfsel blijven van het tijdperk 2008-2020!

[Twee]

Maar hun eigen werk op dit gebied stopte niet!