Stalin en corruptie

196
Stalin en corruptie

Hebben ze gestolen onder Stalin? Natuurlijk. Ze hebben altijd gestolen en in alle landen stelen ze nu. Het verschil tussen het tijdperk van Stalin en de rest is de toegenomen persoonlijke verantwoordelijkheid van ambtenaren, het partijapparaat. Zij waren verantwoordelijk voor de kwaliteit van het management. Vandaar de prachtige, verbazingwekkende resultaten, de transformatie van de Sovjetstaat, zijn majestueuze ups en downs en overwinningen.

Dit is de persoonlijke verdienste van Stalin, die door zijn voorbeeld alle partijleden en functionarissen liet zien hoe te leven en te werken. Hij liet geen tien paleizen en geen tientallen miljarden in buitenlandse banken achter, maar een supermacht die nazi-Europa versloeg. Duizenden echte jeugdpaleizen, uitstekende scholen, huizen van creativiteit, kunst- en muziekscholen. Samenleving en jeugd die streefden naar de sterren, niet naar tavernes en stranden in het buitenland.



Onder Chroesjtsjov werd de verantwoordelijkheid van de partij en het staatsapparaat weggenomen en begon de ontbinding, die zijn hoogtepunt bereikte onder wijlen Brezjnev en Gorbatsjov en eindigde in de catastrofe van 1991-1993.

Corruptie en de strijd ertegen


Het woord "corruptie" komt van het Latijnse corrumpere "corrumperen" - corruptio "omkoping, omkoping; bederf, ontbinding; corruptie." Dat wil zeggen, dit is de ontbinding van de samenleving, omkoping, omkoping van ambtenaren, hun gebruik van hun machtscapaciteiten in persoonlijke en beperkte groepsbelangen.

Er was praktisch geen corruptie en diefstal in de tribale samenleving, aangezien alle leden van de gemeenschap in zicht waren en de 'verwende' mensen werden verdreven, beroofd van alle rechten, inclusief het recht op leven. Verschoppelingen overleefden het meestal niet.

Corruptie verscheen in grote steden, waar het mogelijk was om hun morele verdorvenheid en overtreding van de wet te verbergen.

Daarom, steekpenningen, geldliefhebbers bestaan ​​al sinds de geboorte van de menselijke beschaving. Dit is een schending van de psyche, een 'zonde' in religieuze termen. Dieven bestonden onder prinsen en tsaren, onder secretaris-generaal en presidenten.

De vraag is, hoe wordt deze sociale ziekte behandeld in de samenleving? Onder prinsen en koningen betaalden dieven met lichaamsdelen, bijvoorbeeld oren of neus. Bij een grote diefstal kunnen ze hun leven benemen. Volgens Pravda Yaroslav moesten de dieven een boete betalen die evenredig was met het gestolen goed.

Volgens de Code van de Raad van 1649 werd het linkeroor afgesneden voor de eerste diefstal, het rechteroor voor de tweede en de dood voor de derde. Tsaar Alexei Mikhailovich schafte in 1653 de doodstraf voor dieven en rovers af. Ze werden geslagen met een zweep, de vinger van hun linkerhand afgehakt en verbannen naar de Wolga en Siberië. De dood werd alleen gestraft voor herhaalde misdaden. Toegegeven, een paar jaar later stond de koning opnieuw de executie van dieven toe, ze werden opgehangen. Ook werden de benen en linkerarm van de dieven afgehakt, en de afgehakte ledematen werden aan de bomen genageld, met de schuld van de misdadiger geschreven.

Peter I beval dieven te brandmerken: ze verbrandden de letter "B" (dief) op hun voorhoofd en wangen. Zulke mensen werd het recht ontnomen om in grote steden te verschijnen. Toen de dief opnieuw werd gepakt, werden ze opnieuw gebrandmerkt en in ballingschap gestuurd voor het eeuwige leven in Siberië. In de gevangenis kan 'tatey' worden gemarteld, waardoor bekentenissen in andere afleveringen worden uitgeschakeld. Met drie overvallen werden ze 'geëxecuteerd door de dood'. Toegegeven, tsaar Peter spaarde de grootste dief van de staat - zijn vriend Alexander Menshikov. Hij, zelfs een vooraanstaand staatsman en militair figuur in Rusland, gaf de slechte gewoonte van de jeugd niet op.

In de 1863e eeuw werden dieven niet langer geëxecuteerd, maar naar dwangarbeid gestuurd. Het brandmerken van criminelen werd pas in XNUMX afgeschaft. In Sovjet-Rusland werden dergelijke misdaden bestraft met gevangenisstraffen.


"Gangster" Rusland


Na de ineenstorting van de USSR, die werd veroorzaakt door de ontbonden heersende elite, ondanks de mening van het volk, kregen aanvankelijk verre van de beste vertegenwoordigers van de voormalige partij en het economische apparaat de macht. Daarna werden ze vergezeld door vertegenwoordigers van de 'schaduweconomie', speculanten, woekeraars en zelfs regelrechte bandieten.

Rusland is onderdeel geworden van het kapitalistische wereldsysteem, waar het materialisme (het 'gouden kalf') domineert. Er ontstaat een systeem waar letterlijk alles wordt gekocht en verkocht. Inclusief de beroepsbevolking van een persoon (beroepsbevolking), zijn schoonheid, aantrekkelijkheid (prostitutie, als een manifestatie van slavernij), zelfs kinderen en individuele organen. Bij gebrek aan een staatsvormende ideologie is de dominantie van geld het belangrijkste idee en motief van de mens geworden. De samenleving was "verdorven". Zelfs de kerk, die een bolwerk van geest en moraal moest zijn, veranderde al snel in een zakelijk project.

Zo werd in de jaren negentig een systeem gevormd waarin een grootvader zou worden vastgehouden, beboet of zelfs gevangengezet omdat hij dood hout voor de kachel uit het bos haalde. Ondertussen zullen vertegenwoordigers van de 'adel' van de nieuwe dieven miljarden roebels in goud uit het land exporteren. Nu experts zeggen dat er honderden miljarden dollars uit Rusland zijn gehaald, is het mogelijk dat de rekening al in de biljoenen loopt.

Er is een historische serie over dit onderwerp - "Gangster Petersburg". Vor Antibiotic merkt de huidige situatie als volgt op:

'In onze tijd, Seryozha, kun je een fiets stelen en al je gezondheid opgeven in de gevangenis, of je kunt wagens stelen en altijd overeind blijven. In Rusland is het stelen van treinen veel veiliger dan fietsen, dat zeg ik je specifiek.”

Socialisme en corruptie


In de jaren twintig floreerde corruptie in Sovjet-Rusland. "Nepmen" (zoals de "nieuwe Russen" van de jaren negentig) vond een gemeenschappelijke interesse zowel bij regelrechte gangsters als bij de nieuwe bureaucratie. De bureaucratie en het partijapparaat degenereerden snel en veranderden in een nieuwe bourgeoisie. Dat wil zeggen, als Rusland zich zou blijven ontwikkelen in overeenstemming met de NEP, zou het spoedig een gewoon land van perifeer kapitalisme worden. Achterlijk, met een ongeschoolde, arme en verarmde massa's van de mensen en een nieuwe adel, bloeiend door de verkoop van grondstoffen. Hitler zou zo'n Rusland een of twee keer hebben verpletterd.

In de jaren dertig en vroege jaren vijftig veranderde echter alles. Al het nodige werd gedaan om het verval van de samenleving en de Sovjet-elite te stoppen. De aanval op corruptie werd in alle richtingen uitgevoerd: van ideologie tot politie. "Buiten", "ontbinding" werden onder de sokkel gedreven, waar het thuishoort. Het belangrijkste was de politieke wil van de hoogste leiding van het land om dit kwaad uit te roeien, steunend op de gezonde krachten van het volk. In de Sovjet-Unie creëerden ze een samenleving van de toekomst, een samenleving van kennis, dienstbaarheid en creatie, vrij van ondeugden en sociale ziekten. Het is vermeldenswaard dat het gewone volk dit heel goed voelde, en het beleid van Stalin kreeg veel steun van de massa.

Helaas, na het vertrek van de grote leider (uiteraard de moord), keerde alles geleidelijk terug naar het vorige model. Chroesjtsjov schafte de toegenomen persoonlijke verantwoordelijkheid van ambtenaren, partijleden af. Om de Sovjet-elite om te kopen, begon hij hen bovendien extra voordelen en privileges te geven. Dit was het begin en een gunstige voorwaarde voor de ontbinding van de Sovjet-elite. Als gevolg hiervan trad stagnatie op in de USSR en eindigde de ontbinding van de samenleving met de ineenstorting van de Sovjet-beschaving en -macht.

De Gorbatsjovs fuseerden eenvoudigweg de USSR, verkochten zichzelf voor 'een vat jam en een mand met koekjes'. Ze konden de last van de "Sovjetman" niet verdragen, ze wilden de nieuwe bourgeoisie zijn - de adel.

Als gevolg daarvan verzonk Rusland in perifeer wild kapitalisme met kenmerken van het nieuwe feodalisme.

Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

196 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 12
    20 oktober 2021 05:21
    Grootmoeder zei dat het tijdens de oorlog mogelijk was om meel, granen, boter, enz. op de markt te kopen ... Hoewel ze hiervoor gemakkelijk tegen de muur konden worden gezet (en ze zouden het goed hebben gedaan!), Maar alle hetzelfde, mensen die toegang hebben tot voedsel werd verhandeld. Ze waren bang, maar ze handelden...
    1. + 29
      20 oktober 2021 05:35
      onder IV Stalin waren ze tenminste bang ... en nu openlijk, op wereldschaal, hebben sommigen die hun hele leven gebocheld hebben een pensioen van 12, anderen die alleen lyam "per dag (uur) "geprivatiseerd" hebben. glorie ep.
      1. + 23
        20 oktober 2021 05:48
        Stalin en corruptie

        In vergelijking met de leiders van vandaag kunnen we zeggen dat er onder Stalin geen corruptie was.
        ==========
        Er is nog een pluspunt. In het eerste land van het ontwikkelde socialisme werd voor de diefstal van staatseigendom op bijzonder grote schaal verondersteld:
        Artikel 93.1. Diefstal van staats- of openbare eigendommen op bijzonder grote schaal
        Diefstal van staats- of openbare eigendommen op bijzonder grote schaal, ongeacht de wijze van diefstal (Artikelen 89-93), -
        wordt bestraft met een vrijheidsstraf van acht tot vijftien jaar met verbeurdverklaring van goederen, met of zonder ballingschap, of de doodstraf met verbeurdverklaring van goederen.
        1. +7
          20 oktober 2021 07:18
          Hebben ze gestolen onder Stalin? Natuurlijk. stal

          Als ze nu op deze manier zouden stelen, dan zouden onze gouverneurs en ambtenaren gewoon heiligen zijn vergeleken met de luxe die nu uit hen stroomt.
          1. -5
            20 oktober 2021 08:47
            In onze stad begonnen taxichauffeurs portretten van Stalin op hun voorruit te plakken.
            Dit is alles waartoe gezonde mannen in ons land in staat zijn. Op deze discussie stel ik voor te sluiten.
            1. 0
              21 oktober 2021 08:30
              Wat zou er zo worden:


              2045. Bekentenissen van een voormalig miljonair:

              https://youtu.be/OM1DQaKIVrA


              - dan moet de discussie, en niet alleen die, worden voortgezet.
          2. +5
            20 oktober 2021 10:52
            In 1937 werd geen geld, maar cartridges toegewezen voor de strijd tegen corruptie. Daarom krijgen de strijders voor democratie bij het woord "Trojka" en "1937" diarree.
            1. +3
              20 oktober 2021 13:20
              Citaat: Oude elektricien
              In 1937 werden geen geld, maar cartridges toegewezen voor de strijd tegen corruptie

              Ik begrijp dat de metafoor over cartridges goed past naast "1937", maar demoniseren is niet nodig. Lees hoofdstuk drie van het Wetboek van Strafrecht van de RSFSR "Officiële (officiële) misdaden" (Art. 109-121). "Zware straf" is niet minder dan zes maanden en van / tot een jaar, twee, drie, vijf. Confiscatie alleen in geval van afpersing en toe-eigening van bijzonder waardevolle staatseigendommen.
              U hoeft dus niet te fantaseren over "cartridges".
              1. +5
                20 oktober 2021 14:54
                Citaat: Ashes of Klaas
                Lees hoofdstuk drie van het Wetboek van Strafrecht van de RSFSR "Officiële (officiële) misdaden" (Art. 109-121). "Zware straf" is niet minder dan zes maanden en van / tot een jaar, twee, drie, vijf. Confiscatie alleen in geval van afpersing en toe-eigening van bijzonder waardevolle staatseigendommen.

                Er is hier één subtiliteit - misdaden die in principe volgens hoofdstuk drie hadden moeten verlopen - zoals verduistering, nalatigheid, het instorten van werk, enz. - een ervaren onderzoeker zou onder Hoofdstuk Een kunnen brengen: actie gericht op het omverwerpen, ondermijnen of verzwakken van de macht van de arbeiders- en boerenraden en de door hen gekozen raden, op basis van de grondwet van de USSR en de grondwetten van de republieken van de Unie, de arbeiders- en boerenregeringen van de USSR, Unie en autonome republieken, of bij het ondermijnen of verzwakken van de externe veiligheid van de USSR en de belangrijkste economische, politieke en nationale verworvenheden van de proletarische revolutie.
                En daar duikt meteen de onvergetelijke 58-7 met haar op VMSZ voor iedereen, en laat niemand beledigd vertrekken, en alleen in speciale gevallen ten minste drie jaar met inbeslagname.
                De ondermijning van staatsindustrie, transport, handel, geldcirculatie of het kredietsysteem, evenals samenwerking, gepleegd voor contrarevolutionaire doeleinden door gepast gebruik van staatsinstellingen en ondernemingen of verzet tegen hun normale activiteiten, evenals het gebruik van staatsbedrijven instellingen en ondernemingen of verzet tegen hun activiteiten, gepleegd in het belang van voormalige eigenaren of geïnteresseerde kapitalistische organisaties, leiden tot de sociale beschermingsmaatregelen bedoeld in art. 58-2 van deze Code.
                1. +3
                  20 oktober 2021 17:58
                  Hallo Alexey!
                  Er is hier één subtiliteit - misdaden die in principe volgens hoofdstuk drie hadden moeten verlopen - zoals verduistering, nalatigheid, het instorten van werk, enz. - een ervaren onderzoeker zou onder Chapter One kunnen brengen

                  En nu zijn er subtiliteiten van precies het tegenovergestelde.
                  Het concept van "corruptie" verscheen pas in december 2008 in onze juridische sfeer met de goedkeuring van federale wet nr. 273-FZ "Over de bestrijding van corruptie". Maar in wezen bracht deze wet niets nieuws, ze plakte alleen het juiste "label" aan de reeds bestaande artikelen van het Wetboek van Strafrecht en introduceerde formele bureaucratische "anti-corruptie" procedures voor ambtenaren, zoals verplichte aangifte van inkomsten (het viel niet mee met de kosten).
                  De volgende werden geclassificeerd als corrupt:
                  - misbruik van officiële bevoegdheden (artikel 285),
                  - overschrijding van officiële bevoegdheden (art. 286),
                  - steekpenningen ontvangen en geven (Art. 290, Art. 291),
                  - machtsmisbruik, commerciële omkoping (Art. 201, 204) - deze twee gaan niet over staats- en gemeenteambtenaren, maar over zakenlieden.
                  Dat wil zeggen, corruptie is gereduceerd tot eeuwige omkoping en afpersing, hoewel de belangrijkste inhoud van het concept "corruptie" de versmelting van macht en misdaad is. Het is immers duidelijk dat het onmogelijk is om alleen budgettaire miljoenen te stelen, daarvoor heb je een goed werkend multi-profile mechanisme nodig, vaak grensoverschrijdend.
                  En hier is nog een "subtiliteit". De Russische Federatie heeft op 9 december 2003 het VN-Verdrag tegen corruptie ondertekend. Op 8 maart 2006 heeft de Doema het geratificeerd (40-FZ), maar niet volledig. Met name bepalingen met betrekking tot illegale verrijking, confiscatie van eigendommen en de uitlevering van corrupte ambtenaren op gemotiveerde verklaringen van buitenlandse staten zijn niet geratificeerd.
                  Resultaat: je kunt een miljard of twee van het budget stelen, een boete van een miljoen betalen en een voorwaardelijke straf uitzitten aan een warme oceaankust, in een "bescheiden" bungalow, opgenomen op je schoonmoeder. En het is mogelijk, zonder rechtbanken en boetes, om in een bedrijf over te stappen van een staatsstoel naar een semi-staatsstoel.
                  Wat zal een "ervaren rechercheur" hiermee doen?

                  Met vriendelijke groet,
                  Michael
                2. 0
                  20 oktober 2021 18:21
                  Citaat: Alexey R.A.
                  Er is hier één subtiliteit - misdaden die in principe volgens hoofdstuk drie hadden moeten verlopen - zoals verduistering, nalatigheid, het instorten van werk, enz. - een ervaren onderzoeker zou onder Chapter One kunnen brengen

                  Ja, ik twijfel geen moment aan de improvisatiecapaciteiten van de kameraden-onderzoekers. Laten we zeggen artikel 125:
                  Toewijzing door religieuze of kerkelijke organisaties van bestuurlijke, rechterlijke of andere publiekrechtelijke functies en rechten van rechtspersonen

                  Het lijkt erop - en de sanctie - ugh, ingenieur tot zes maanden of een boete van maximaal 300 roebel.
                  Maar zoals je hebt gemerkt
                  Citaat: Alexey R.A.
                  een ervaren onderzoeker zou onder Hoofdstuk Een kunnen brengen

                  nogal.
                  Hebben we het over de normen van de wet of de netheid van de artiesten? Als het over het tweede gaat, dan vindt dit brandende onderwerp een warme reactie bij de plaatselijke sekte van Radicale Kappers, die geloven dat de guillotine de beste remedie is tegen roos. Ik sta soms versteld van de fleur van de romantiek van revolvers, stoffige helmen en andere Lubyanka's die over artikelen met de tag #Stalin'37 zweven
              2. De opmerking is verwijderd.
        2. -1
          20 oktober 2021 17:19
          Citaat van: ROSS 42
          Stalin en corruptie

          In vergelijking met de leiders van vandaag kunnen we zeggen dat er onder Stalin geen corruptie was.
          ==========
          Er is nog een pluspunt. In het eerste land van het ontwikkelde socialisme werd voor de diefstal van staatseigendom op bijzonder grote schaal verondersteld:
          Artikel 93.1. Diefstal van staats- of openbare eigendommen op bijzonder grote schaal
          Diefstal van staats- of openbare eigendommen op bijzonder grote schaal, ongeacht de wijze van diefstal (Artikelen 89-93), -
          wordt bestraft met een vrijheidsstraf van acht tot vijftien jaar met verbeurdverklaring van goederen, met of zonder ballingschap, of de doodstraf met verbeurdverklaring van goederen.

          Kijk door de echte gevallen van verduistering in het Stalin-tijdperk. Er zijn er zoveel gestolen
        3. -4
          20 oktober 2021 19:20
          Er was geen corruptie in de USSR - waarschijnlijk omdat het er niet was omdat de gecensureerde media er niet over spraken - zoals het nu uit elk strijkijzer is.
      2. +5
        20 oktober 2021 08:16
        Citaat: Dedkastary
        onder I.V. Stalin waren ze tenminste bang ..

        Wat als je niet bang was? Zou u persoonlijke jachten, vliegtuigen en paleizen in het buitenland kopen? Zijn er miljarden uit de kust gehaald? Nee, ze hebben toen niet zoveel gestolen.
        1. +1
          21 oktober 2021 23:28
          Citaat: Stas157
          Nee, dan hebben ze niet zoveel gestolen
          binnengedrongen veel grote volumes.
          Zo stal het hoofd van de postadministratie van Moskou in 1934 slechts 1,7 miljoen (!!!!!!!) overschrijvingen per kwartaal
          Het feestmaximum was op dat moment 600 roebel
          Met elke herberekeningsmethode - zelfs in termen van de kosten van tanks, zelfs in dollars, zelfs in goud - is dit enkele tientallen miljarden lopend geld
      3. -13
        20 oktober 2021 09:48
        Citaat: Dedkastary
        onder IV Stalin waren ze tenminste bang.

        wie was er bang?

        Een zwakke student aan het front, tijdens de Tweede Wereldoorlog, trouwde op 18-jarige leeftijd met een student, kreeg een chique appartement in Moskou voor een familienest en sneed vervolgens door Moskou op een chique exclusieve Tatra, als het ware geschonken aan de hele USSR (geen majoor, niet), haar de stelende broer in de meest verschrikkelijke tijd van de Tweede Wereldoorlog regelde talloze ongebreidelde dronken orgieën met bl in datsja's met schietpartijen en explosies en slachtoffers, maar hij werd de jongste generaal van de Rode Leger - dit is geen corruptie, niet.

        In 1946, in een verwoest land met een uitgehongerde populatie, naar believen, op een wilde plek in de bergen van de Kaukasus aan een meer, de bouw van een chique herenhuis, afgewerkt met kostbaar hout van 15 m3, met een drijvende veranda van 600 m3 aan het meer, met een enorm park met fonteinen en steegjes, begonnen, eigen waterkrachtcentrale, stookruimte, VKTS-netwerken, een speciale snelweg op 20 km afstand, aangelegd door explosies in het kdacha-gebergte, wachthuizen, enz. Honderden miljoen roebel weg.

        en dit is geen corruptie, niet.. "We waren bang" ...
        1. + 24
          20 oktober 2021 10:16
          Citaat: Olgovich
          de stelende broer in de meest verschrikkelijke tijd van de Tweede Wereldoorlog regelde talloze ongebreidelde dronken orgieën met bl in datsja's met schietpartijen en explosies en slachtoffers, maar hij werd de jongste generaal van het Rode Leger

          De stelende broer vocht echt, de nazi's vermoordden zijn broer in gevangenschap. Alle kinderen van de toenmalige elite vochten en stierven. Veel van de elite wilden dit niet, maar de vader van de broer dwong hem. De vader liet als erfenis alleen een supermacht achter, ik denk dat we hem dit kleine defect (zoon en dochter) zullen vergeven. Tegen de achtergrond van de kinderen van de huidige elite zullen we zeker vergeven. hi
        2. +6
          20 oktober 2021 10:27
          Citaat: Olgovich
          Citaat: Dedkastary
          onder IV Stalin waren ze tenminste bang.

          wie was er bang?

          Een zwakke student aan het front, tijdens de Tweede Wereldoorlog, trouwde op 18-jarige leeftijd met een student, kreeg een chique appartement in Moskou voor een familienest en sneed vervolgens door Moskou op een chique exclusieve Tatra, als het ware geschonken aan de hele USSR (geen majoor, niet), haar de stelende broer in de meest verschrikkelijke tijd van de Tweede Wereldoorlog regelde talloze ongebreidelde dronken orgieën met bl in datsja's met schietpartijen en explosies en slachtoffers, maar hij werd de jongste generaal van de Rode Leger - dit is geen corruptie, niet.

          In 1946, in een verwoest land met een uitgehongerde populatie, naar believen, op een wilde plek in de bergen van de Kaukasus aan een meer, de bouw van een chique herenhuis, afgewerkt met kostbaar hout van 15 m3, met een drijvende veranda van 600 m3 aan het meer, met een enorm park met fonteinen en steegjes, begonnen, eigen waterkrachtcentrale, stookruimte, VKTS-netwerken, een speciale snelweg op 20 km afstand, aangelegd door explosies in het kdacha-gebergte, wachthuizen, enz. Honderden miljoen roebel weg.

          en dit is geen corruptie, niet.. "We waren bang" ...

          Ik denk dat de huidige vertegenwoordigers van de "elite" en hun kinderen niet beperkt kunnen worden tot twee verhalen! lol
        3. +2
          21 oktober 2021 10:45
          Citaat: Olgovich
          dievende broer in de ergste tijd van de Tweede Wereldoorlog

          vloog een jager in gevechten zonder parachute. Ik weet niet zeker of Olgovich dat zou kunnen.
          1. 0
            21 oktober 2021 15:20
            Citaat van: atos_kin
            vloog een jager in gevechten zonder parachute

            hij "vloog" zonder een jager - in het verschrikkelijke 1941: een zus over hem:
            ging het huis binnen de geest van dronken feestvreugde. Gasten kwamen naar Vasily: atleten, acteurs, zijn pilootvrienden en overvloedige plengoffers werden constant geregeld, de radio rammelde. Er was plezier, alsof er geen oorlog was.

            Geen corruptie, nee.
            Citaat van: atos_kin
            Niet zekerdat Olgovich dat kon.

            wat nu te doen, waar te rennen? zekeren te vragen lol
      4. +2
        20 oktober 2021 11:44
        Citaat: Dedkastary
        sommigen, die hun hele leven gebocheld zijn, hebben een pensioen van 12, terwijl anderen slechts "

        Wel, afhankelijk van waar en hoe ze "neuken", sorry dat ik het daar niet mee eens ben. Mijn schoonmoeder, God rust haar ziel, heeft de afgelopen 23 jaar als kok gewerkt, voordat ze met pensioen ging, in een warme winkel, een gebied gelijkgesteld aan het Verre Noorden, het pensioen was 23 met een verandering. Moeder werkte op een pluimveebedrijf als pluimveehouder, de Evsinsky-pluimveeboerderij had een pensioen van ongeveer 18 ... Dus wie en hoe "gebocheld" hing van veel factoren af. Met een anciënniteit van bijna 33 kalenderjaren heb ik bijvoorbeeld een pensioen van 29, waarvan ik er 800 in het Verre Oosten heb, een persoon wiens anciënniteit korter is, maar de rang is hoger, een pensioen van 28 met een verandering ... Als iemand in zijn jeugd geen kennis heeft opgedaan om met een normaal beroep te zijn, dan is niemand schuldig ...
    2. -5
      20 oktober 2021 05:42
      De boeren konden dus zelf veel granen, meel, boter enz. produceren.
      1. +2
        20 oktober 2021 08:59
        Citaat: Vrije wind
        Dus de boeren zelf konden veel granen, meel produceren

        Interessant! Waar zouden ze deze producten van kunnen maken?
        1. +5
          20 oktober 2021 09:06
          Waar zouden ze deze producten van kunnen maken?

          Van asfalt. Het waren stadsboeren
          1. +3
            20 oktober 2021 09:14
            Ik begrijp je humor niet. De boer kon alleen produceren van wat hij op zijn eigen land had verbouwd. Denk je dat het mogelijk was om op zes hectare graan te produceren?
            1. +2
              20 oktober 2021 11:58
              Collectieve boeren hadden een gemiddelde van 50 acres. Maar ik ben het ermee eens, dit is niet de schaal voor graanproductie. En die jaren waren er nog individuele boeren, ze konden tot enkele hectaren telen, maar ze waren onderworpen aan verhoogde landbouwbelasting.
              1. +1
                20 oktober 2021 13:56
                Heb je de grootte van een hectare land live gezien? Nu is de vraag, hoe lang zal zo'n individuele boer in zijn vrije tijd te paard of manueel ploegen, zaaien en andere dingen doen die nodig zijn om van deze hectare te oogsten (en je hebt het over meerdere hectaren). Hier, 10 hectare aardappelen, dan zul je zonder apparatuur sterven om te verwerken, maar hier ongeveer hectare)))
                1. +3
                  20 oktober 2021 15:44
                  Ik kom uit een landelijk gebied.) Vóór de revolutie hadden de boeren 7-8 acres per gezin, ergens minder, ergens meer. Het is ze wel gelukt. Begin jaren 2000 hebben mijn ouders, zus en haar man samen meer dan een hectare aardappelen geplant. Natuurlijk kwam ik met mijn vrouw uit de stad, ze hielpen met het verwerken van kevers en met het schoonmaken. Eenmaal geleverd 10 ton. Nu heeft mijn moeder nog vier hectare aardappelen over. De gezondheid is niet goed, kopers van aardappelen trekken niet meer naar de wildernis op honderd kilometer van het regionale centrum. Het is voordeliger voor mij om aardappelen te kopen op de weekendbeurs. Ja, en er zijn aardappelen, volgens mijn waarneming, veel minder.
                  1. +2
                    20 oktober 2021 17:09
                    Het was erg lang en moeilijk om hectares te bewerken in man-tegen-mangevechten, en in die tijd was er niet veel vermenging met een particuliere handelaar die niet op een collectieve boerderij was, daarom is het logisch om aan te nemen dat de familie de tarweveld en het veld met aardappelen en vlas voor kleding en ander voer van hetzelfde paard (paarden trouwens, en ze zouden het kunnen oppakken omdat het geen vijgen zijn die in vuisten zullen slaan). Waar komt een hectare geen familie vandaan, zoals ze ons hier schrijven in een artikel over 10 hectare? Onduidelijk. In die tijd, tot de jaren 50, was het in de meeste niet-Potemkin-dorpen toch enorm krap met apparatuur. En mijn voorouders in Altai en persoonlijke veestapel was verboden om meer dan 1 stuk vee en 1 ram te hebben (ze verborgen nakomelingen van activisten in kelders en baden, en niet alleen zij, ik vermoed dat alleen in Altai destijds)
                    1. +2
                      20 oktober 2021 20:46
                      Volgens het voorbeeldstatuut van de agrarische artel was het toegestaan ​​om één stuk vee samen met een kalf te hebben, maar tot tien stuks schapen en (of) geiten. Herders konden meer schapen of geiten houden, en ze konden hun vee laten grazen samen met de collectieve boerderij. Het aantal vogels en konijnen was niet beperkt. Het was mogelijk om een ​​zeug en meerdere biggen te houden. Er was nog een andere mogelijkheid, die in een latere periode gebruikelijk was, rond de eeuwwisseling van de jaren 70-80, toen het mogelijk was om meer vee te verbouwen op persoonlijke boerderijen op grond van een overeenkomst met een collectieve boerderij of staatsboerderij, met als voorwaarde dat de verkoop aan de boerderij. En dus leek het mij van kinds af aan buitengewoon oneerlijk dat een collectieve boer of een arbeider van een staatsboerderij, in tegenstelling tot de stedelingen, na een dag hard werken, terug moest leunen op percelen van particuliere huishoudens. Eerlijk gezegd had een aanzienlijk deel van de dorpelingen geen tijd om hun culturele niveau op te krikken, enz. Ik herinner me wat voor soort afwijzing onder klasgenoten werd veroorzaakt door demagogische oproepen als "Ik kies een dorp om in te wonen." De meesten zouden niet in het dorp blijven. En niet omdat het onmogelijk was om geld te verdienen, het was gewoon heel goed mogelijk in de eerste helft van de jaren '80. Maar jongeren wilden een genormaliseerde werkdag, mogelijkheden voor vrije tijd. Alleen de stad kon het geven. Bovendien was er een reële keuze aan werk in de stad. In de meeste dorpen is er een monopolie op collectieve boerderijen en staatsboerderijen, nou ja, iets werkte op een school, club, postkantoor, bosbouw.
                      1. +2
                        22 oktober 2021 07:20
                        Sergei1972, je schrijft correct. De helft van mijn familieleden woonde in het dorp. En weet je, veel slimme jonge jongens dromen nu niet van een dure iPhone en een auto, maar van enkele hectaren land, aan eigendommen en apparatuur.
                        Onlangs waren we met collega's op zakenreis en een man, een landbouwstudent, werd betrapt in het compartiment. instituut. Hij vertelde ons in een gesprek "Ik droom van het land en John Deere." Onze mond viel open.... Er zijn dwazen en luie mensen, maar er zijn ook slimme en hardwerkende mensen.
                2. +3
                  20 oktober 2021 15:50
                  Tot het midden van de jaren 80, toen mijn ouders op de staatsboerderij woonden, hadden ze 25 hectare, toen ze naar de collectieve boerderij verhuisden, was de kudde 50. Op de collectieve boerderij waren de normen hoger in vergelijking met de staatsboerderij.
              2. +2
                20 oktober 2021 14:08
                Meer recentelijk heb ik vernomen dat mannen ouder dan 60 jaar, vrouwen 55 jaar oud, niet onderworpen waren aan landbouwbelasting, dat wil zeggen dat mensen op 55-60 jaar met pensioen gingen.
                1. +3
                  20 oktober 2021 15:46
                  Het was een compensatie voor het ontbreken van pensioenen van collectieve boeren. Tot het begin van 50-60 werd het alleen betaald op rijke collectieve boerderijen.
          2. +2
            20 oktober 2021 13:52
            Ferapont Golovaty, een collectieve boer - een boer, kocht in 1943 met zijn eigen geld een gevechtsvliegtuig. Asfalt waarschijnlijk verkocht .... voor de gek houden
            1. +5
              20 oktober 2021 15:15
              Citaat: Vrije wind
              Ferapont Golovaty, een collectieve boer - een boer, kocht in 1943 met zijn eigen geld een gevechtsvliegtuig. Asfalt waarschijnlijk verkocht .... voor de gek houden

              Ferapont Golovaty was een imker. En deze categorie boeren in de USSR verdiende altijd veel boven het gemiddelde - in de Brezjnev-jaren was er een verhaal over een imker die een helikopter probeerde te kopen. Specifiek, in 1942 - bracht Golovaty 200 kg honing op de markt, de marktprijs was 500-900 roebel / kg.
              Met hetzelfde succes kan men de verdiensten van de gemiddelde Sovjetarbeider beoordelen naar het voorbeeld van hooggekwalificeerde specialisten die aan een stukloonsysteem werkten.
              En in het algemeen was kameraad Golovaty niet eenvoudig - een Life Guardsman met drie St. George's kruisen en een pionier.
              1. +2
                21 oktober 2021 23:40
                Citaat: Alexey R.A.
                Citaat: Vrije wind
                Ferapont Golovaty, een collectieve boer - een boer, kocht in 1943 met zijn eigen geld een gevechtsvliegtuig. Asfalt waarschijnlijk verkocht .... voor de gek houden

                Ferapont Golovaty was een imker. En deze categorie boeren in de USSR verdiende altijd veel boven het gemiddelde - in de Brezjnev-jaren was er een verhaal over een imker die een helikopter probeerde te kopen. Specifiek, in 1942 - bracht Golovaty 200 kg honing op de markt, de marktprijs was 500-900 roebel / kg.
                Met hetzelfde succes kan men de verdiensten van de gemiddelde Sovjetarbeider beoordelen naar het voorbeeld van hooggekwalificeerde specialisten die aan een stukloonsysteem werkten.
                En in het algemeen was kameraad Golovaty niet eenvoudig - een Life Guardsman met drie St. George's kruisen en een pionier.

                Toen het eerste vliegtuig in verval raakte - F.P. Golovaty belegde een collectieve boerderijvergadering (hij was al voorzitter geworden) en bood aan geld in te zamelen voor een nieuw vliegtuig.De vergadering bleef stil ...
                Toen sneed hij "naar de hel met jou, ik koop het zelf !!"
                Daarna haalde hij alles uit huis, ook de winterkleren van zijn kleinkinderen en zijn Sint-Joriskruizen.
                Maar in het vliegtuig verzamelde ik......
    3. +3
      20 oktober 2021 05:53
      Citaat van Xlor
      Weliswaar hadden ze hiervoor gemakkelijk tegen de muur kunnen worden gezet (en ze zouden het juiste hebben gedaan!), maar toch verkochten mensen die toegang hadden tot voedsel dit. Ze waren bang, maar ze handelden...

      Ik weet niet wat je grootmoeder je heeft verteld, maar in onze Kemerovo-vlooienmarkt veranderden ze vooral ... Ja, eind jaren 50 en begin jaren 60 was het onmogelijk om nieuwe dingen (uit de winkel) op de markt te verkopen. En de marktdagen waren op zondag, dan waren alle venters wollen. Het artikel voor speculatie werkte.
    4. + 11
      20 oktober 2021 06:36
      Helaas zijn verduistering en diefstal onder mensen altijd aanwezig, dit is een dialectiek. Een ander ding is dat de "omvang en bloei" van deze ondeugden wordt bepaald door de houding ervan in de samenleving als geheel. Onder het socialisme werd dit kwaad serieus en genadeloos bestreden. Maar dit proces is lang en moeilijk. De excessen van de beginfase verdwenen geleidelijk, maar ze werden vervangen door groeiende zelfgenoegzaamheid, hoe een nieuwe gemeenschap werd gecreëerd - het Sovjet-volk, tolerantie, gemanifesteerd in collectieve heropvoeding, borgtocht. Alleen waren de autoriteiten nu weinig geïnteresseerd in de effectiviteit van dat laatste, en een geruststellend antwoord volgde op de emotionele beoordelingen van mensen: het is niet nodig om te overdrijven, de meeste burgers zijn goed. Waartoe dit heeft geleid, is bekend. De kapitalistische samenleving is doordrongen van corruptie, maar het heeft een mooie uitstraling gekregen, bijvoorbeeld in de VS is dit mooie woord lobbyen, en alleen degenen die hun "grenzen" volledig verliezen, worden veroordeeld. De illusie van de afwezigheid van ondeugd is ook gecreëerd door een krachtig systeem van liefdadigheid. van de kant van de rijke leden van de samenleving, die in ons land berust op het medeleven van de meerderheid van de gewone mensen. Dit komt vooral tot uiting bij fondsenwerving voor zieke kinderen.
      1. -1
        20 oktober 2021 20:05
        Klachten over de kwaliteit van de tanks bleven in de daaropvolgende maanden. In mei 1942 waren er berichten dat T-34 tanks met scheuren in het pantser naar de eenheid kwamen. Daarna, op 5 juni 1942, nam het Staatsverdedigingscomité (GOKO) een resolutie aan "Over de verbetering van T-34-tanks". En het parket van de USSR kreeg de opdracht om de redenen voor de vrijlating van het huwelijk te identificeren. Maar bijna niemand had verwacht dat het onderzoek zulke verbluffende resultaten zou opleveren.
        Zelfs vóór de start van de inspectie was er geen twijfel dat een van de belangrijkste redenen voor de productie van defecte tanks de slechte voeding van arbeiders was, omdat een verzwakt persoon minder nauwkeurig is in het werk en vaker fouten maakt. En uit de controle van de aanklager bleek dat de arbeiders van de Kirov-fabriek die naar Tsjeljabinsk zijn geëvacueerd, ondervoed zijn omdat ze worden opgegeten door hun eigen fabrieksmanagement. Op 28 juni 1942 rapporteerde de USSR-aanklager Viktor Bochkov aan Molotov, die verantwoordelijk was voor de tankindustrie in het Staatsverdedigingscomité:

        "Het onderzoek uitgevoerd door het USSR-aanklager stelde vast: in de eerste helft van 1942 verspilden medewerkers van de URS (werkvoorzieningsafdeling. -" Power ") van de Kirov-fabriek in Chelyabinsk gerantsoeneerde voedselfondsen: vlees en vis - 75 kg , vetten - 133 kg, granen - 13 kg, suiker - 824 kg, kaas - 3007 kg, enz. Illegale consumptie van deze producten werd uitgevoerd voor speciale benodigdheden (speciale rantsoenen) en voedsel voor het commandopersoneel van de fabriek, zonder snijden coupons van voedselkaarten. Volgens willekeurige normen, goedgekeurd door de voormalige directeur van de fabriek, kameraad Zaltsman, ontvingen enkele honderden mensen van het bevelvoerende personeel van de fabriek in de kantine en uit het magazijn van de URS elke maand 2098 kg vlees, 1539 kg boter, 15 kg vis en kaviaar, 4 eieren en andere producten.
        Zoals de aanklager van de USSR meldde, vergat de directeur van de fabriek, Zaltsman, zichzelf niet:

        “Begin 1942 verhuisde kameraad Saltsman van de Kirov-fabriek naar Nizhny Tagil naar de functie van directeur van fabriek N183, en op zijn bevel werd voedsel voor 9529 roebel in de auto geladen (ten koste van de Kirov-fabriek). Onder de producten waren: 50 kg granen, 25 kg suiker, 100 kg tarwebloem, 20 liter alcohol, 155 kg vleeswaren, 50 kg boter, 40 kg vermicelli, enz. werd overgebracht naar de kantine van de directeur van de plant om te drinken en afgeleverd bij de appartementen van individuele werknemers van de plant.

        Bovendien, zoals de onderzoekers hebben vastgesteld, hebben de medewerkers van de URS, gebruikmakend van de situatie, zich beziggehouden met zelfvoorziening en de bevoorrading van hun kennissen. Wederom van de voedselgelden die voor de arbeiders zijn toegewezen:

        "Gebruikmakend van een dergelijke onbeperkte en illegale verspilling van de gerantsoeneerde producten van werkvoorraden en de medewerking van de directeur van de fabriek, kameraad Zaltsman, de verantwoordelijke medewerkers van de URS van de fabriek - Bratnikov I.A., Leitman E.M., Medvedev A.A. en Garfunkel A.K., in hun in beurt, verspilde gerantsoeneerde producten op bankbiljetten, eigenaardige bevelschriften, enz. Deze URS-medewerkers werden gearresteerd en berecht.
        Als gevolg van het feit dat zo'n aanzienlijke hoeveelheid producten uit gecentraliseerde fondsen werd verspild, waren de arbeiders van de Kirov-fabriek niet volledig gevuld met hun werkkaarten.

        Als resultaat van het onderzoek suggereerde de aanklager van de USSR dat Molotov Zaltsman zou straffen en de rest van de bedrijfsleiders en volkscommissariaten zou waarschuwen:

        "Terugkomend op uw bevel vind ik van mijn kant dat kameraad Zaltsman streng moet worden gestraft voor de illegale acties die hij heeft begaan. Daarnaast zou het, gezien het feit dat dergelijke feiten zich ook bij andere fabrieken kunnen voordoen, dienstig zijn om een ​​speciale resolutie van de Raad van Volkscommissarissen van de USSR met een waarschuwing aan volkscommissarissen en hoofden van industriële ondernemingen over strikte aansprakelijkheid voor het ongeoorloofd vaststellen van aanvullende leveringsnormen ten koste van gecentraliseerde gestandaardiseerde voedselfondsen.

        Het voorstel van Bochkov kwam echter wat laat. Stalin, niet alleen ontevreden over de kwaliteit van de T-34, maar ook over het niet uitvoeren van het plan voor hun vrijlating, op 1 juli 1942, zette Vyacheslav Malyshev uit de functie van Volkscommissaris van de Tankindustrie en liet hem achter als Vice-voorzitter van de Raad van Volkscommissarissen van de USSR. Stalin benoemde Isaac Saltzman tot de nieuwe volkscommissaris. Een maand later ontdekte het parket dat de meeste T-34-tanks met scheuren in het pantser werden geproduceerd door de Kharkov-fabriek N183, geëvacueerd naar Nizhny Tagil. Bovendien in een tijd dat de fabriek onder leiding stond van een nieuwe volkscommissaris.

        Waarschijnlijk genoeg. Dus ze stal niet onder St. Joseph en vochten alleen op de weg, de spray vloog. te lui om de exacte link te zoeken, maar alleen tijdens de "transportband" vaardigde de procureur-generaal van zichzelf 17, EMNIP, resoluties uit over het versterken van de strijd tegen economische misdaden. Voor mij betekent dit zowel dat er genoeg misdaden waren, als dat ondergeschikten zijn bevelen en instructies opvolgden.
    5. +3
      20 oktober 2021 06:44
      Ja dat klopt.
      Maar in 1947 voerde I.V. Stalin een monetaire hervorming door, waardoor de stapels geld voor dieven en speculanten slechts een stapel papier werden.
      1. -11
        20 oktober 2021 07:48
        En het gewone volk ook. Omdat er geen geld is
        1. + 13
          20 oktober 2021 08:27
          En het gewone volk ook. Omdat er geen geld is

          Ja, als de "eenvoudige persoon" niet kon uitleggen waar hij meer dan 10 roebel vandaan haalde. En het bedrag onder dit nummer werd één voor één ingewisseld.
          1. -5
            20 oktober 2021 11:01
            Nee. Als je bijvoorbeeld 100 roebel thuis had, werden ze 10 roebel.
            Voor deposito's in Sberbank werden bedragen tot 3 roebel ook één voor één ingewisseld, voor deposito's van 3 tot 10 duizend roebel, spaargelden werden met een derde van het bedrag verminderd, voor deposito's voor een bedrag van meer dan 10 duizend roebel, de helft van het bedrag is ingetrokken. Degenen die geld thuis hielden, ontvingen tijdens de uitwisseling één nieuwe roebel voor tien oude.

            Over het algemeen kan worden gezien dat rijke speculanten 50% van hun spaargeld gaven, en gewone mensen die geen groot spaargeld hadden om ze naar de bank te brengen 90%.
            1. +4
              20 oktober 2021 17:28
              Nee. Als je bijvoorbeeld 100 roebel thuis had, werden ze 10 roebel.

              Ik leg uit. Wat u als voorbeeld gaf, is de denominatie uit 1961. Toen in het nieuwe geld en de prijzen werden 10 keer minder. Kijk naar de prijskaartjes van boeken die voor 1961 en daarna zijn uitgegeven. En in de boeken van 1961 hebben ze zelfs een stempel gedrukt - de nieuwprijs is zus en zo. In 1947 was er een geldwissel zonder denominatie, ik raad ook aan om naar de prijskaartjes van boeken van voor en na 1947 te kijken - ze zijn hetzelfde.
              1. -2
                20 oktober 2021 22:24
                Nee, ik noemde de hervorming van het jaar 1947. Als je het nog eens leest, zul je ontdekken dat er geen denominatie is, daarmee verliest al het geld gewoon nullen. En oké, daar is de confiscatie van spaargeld, afhankelijk van het bedrag en de locatie
                1. -2
                  21 oktober 2021 08:00
                  u zult ontdekken dat er geen denominatie is,

                  Helemaal juist, ik schreef hierover - er was geen denominatie in 1947. De prijzen bleven hetzelfde. Denominatie - dit is ontneming van nullen. Letterlijk vertaald uit het Latijn - verandering van nominale waarde. Het strekte zich uit tot bedragen van meer dan 10 roebel - als de eigenaar van een dergelijk bedrag geen redelijke verklaring had, werden ze ingewisseld voor nieuw geld in de verhouding van 000 tot 10. Een zeer redelijke benadering. En de prijzen bleven hetzelfde.
                  1. 0
                    21 oktober 2021 08:51
                    En als je geld in huis had, en niet op een spaarbank. Toen werd dit geld ingewisseld tegen de koers van 10 oude, voor één nieuwe roebel. Dat wil zeggen, 90% van het geld wordt in beslag genomen. Ongeacht de hoogte van de besparing. Ook werd er van niemand uitleg gegeven. Fondsen werden eenvoudigweg in beslag genomen van bankrekeningen volgens de bovenstaande regels.
                    Als de rekening in de Spaarbank maximaal 3 roebel is, is de uitwisseling 1 op 1
                    Als de rekening van 3 duizend tot 10 duizend is, is 33% in beslag genomen
                    Als de rekening meer dan 10 duizend roebel is, is 50% in beslag genomen.
                    Waar kwamen ze vandaan en waarom heb je het absoluut nodig dat het de staat niets kon schelen?
                    1. +1
                      21 oktober 2021 08:53
                      Ten eerste was er toen nog geen spaarbank, wel een spaarbank. En ten tweede hadden mijn familieleden in die tijd ook geen rekeningen op de spaarbank. En ze wisselden geld uit, dat ze bij de hand hadden. En 1 voor XNUMX ingeruild. hi
                      1. -2
                        21 oktober 2021 08:54
                        Ik geef u een bevel van de staat, officieel en nu openbaar beschikbaar om te bekijken. Als ze 1 op 1 werden uitgewisseld, is dit een grove schending van het decreet van de staat. Omdat er duidelijk staat dat de uitwisseling 10 tegen 1 is.
                      2. 0
                        21 oktober 2021 18:06
                        Ik breng u de orde van de staat,

                        Je brengt niets mee. Scan, laten we later praten. Nog jong, aangezien je denkt dat Sberbank in 1947 was.
                      3. 0
                        21 oktober 2021 21:17
                        Je schreef zelf dat 10 duizend één op één verwisselden en de hogere verlaagde. Denkt u dat u voor de oorlog of tijdens de oorlog zulke bedragen zou kunnen verdienen zonder te stelen, om meer dan tienduizend te hebben? Bovendien weet u niet dat u niet alleen met geld, maar ook met obligaties heeft betaald. Er waren ook gouden obligaties, die waardevoller waren dan geld. Het was mogelijk om ze tientallen jaren te houden en ze langzaam in te wisselen voor roebels tegen dezelfde prijs als waarvoor ze waren genomineerd. Er waren coupons die je kon afknippen en bij de spaarbank inwisselen voor geld. In Leningrad werden dingen gedaan die volgens de wet, zelfs onder Stalin, geen verjaringstermijn hadden. Ze werden zelfs onder Chroesjtsjov en Brezjnev gepakt en kregen het volledige programma.
                      4. 0
                        22 oktober 2021 07:45
                        Denkt u dat u voor de oorlog of tijdens de oorlog zulke bedragen zou kunnen verdienen zonder te stelen, om meer dan tienduizend te hebben?

                        Sommige collectieve boeren, zoals Ferapont Golovaty, schonken het geld dat ze verdienden voor de productie van vliegtuigen (uiteraard meer dan 10 roebel), maar er waren anderen die ze gewoon redden. Dit gaat over het wijdverbreide 'harde leven op collectieve boerderijen'. Kunstenaars van het Bolshoi Theater overhandigden geld voor het vliegtuig in een zwembad.
                  2. +1
                    21 oktober 2021 23:49
                    Citaat: Aviator_
                    . En de prijzen bleven hetzelfde.

                    Helaas zijn de prijzen niet veranderd...
                    Op de markten groeiden ze van 5 naar 10 keer...
                    Na het afschaffen van de kaarten kwam alles op de markt - de kaarten hadden vaste vooroorlogse prijzen en de winkel kon niet alleen producten verkopen - coupons van de kaarten waren nodig. prijzen. En ze ruilden ze op de markten ...
                    Het was de afschaffing van kaarten met vaste prijzen die de bevolking hard trof.
                    Daarom moesten we een jaar later de prijzen verlagen - de bevolking begon te mopperen ...
    6. +8
      20 oktober 2021 07:50
      Citaat van Xlor
      Hoewel ze hiervoor gemakkelijk tegen de muur kunnen worden geplaatst

      Stop met liegen, geen "gemakkelijk" en geen "muren". Artikel 107 van het Wetboek van Strafrecht van de RSFSR - vanaf 5 met confiscatie. In de periode 1942-1943 waren 170 duizend burgers betrokken bij speculatie. Behandeling volgens het bevel van de aanklager van de USSR van 05.05.1939/10/2342 werd binnen 25.09.1942 dagen uitgevoerd. En met het oog op de evacuatieprocessen die het land overspoelden, was het Staatsverdedigingscomité gedwongen een bericht te publiceren. XNUMX gedateerd XNUMX-XNUMX-XNUMX "Over de strijd tegen zakkenrollerij". Lijnmilitie kreeg het recht om levensmiddelen in beslag te nemen van passagiers die de toegestane hoeveelheid overschreden. Medewerkers van het spoor- en watervervoer, veroordeeld voor zakkenrollerij, werden door de tribunalen voor de rechter gebracht.
      Ik begrijp dat het erg in de mode is om te zeuren over het gebrek aan legaliteit in de USSR en de bloedige gebne die rechts en links vuurde, ja.
      1. +5
        20 oktober 2021 08:23
        Stop met liegen, geen "gemakkelijk" en geen "muren"

        Ja, en je hebt genoeg te liegen.
        In oorlogstijd werden de producten die op de markt werden verkocht, in de meeste gevallen gestolen uit militaire magazijnen. En dit is een heel ander artikel. En geen vijf jaar met inbeslagname kan hier niet...

        In de periode 1942-1943 waren 170 duizend burgers betrokken bij speculatie

        Dit is slechts speculatie. Maar voordat u "speculeert", moeten de goederen uit het magazijn worden gestolen of worden teruggekocht van degene die het heeft gestolen. Hier zijn twee artikelen voor u...
        1. +2
          20 oktober 2021 08:45
          Citaat van Xlor
          Dit is slechts speculatie. Maar voordat u "speculeert", moeten de goederen uit het magazijn worden gestolen of worden teruggekocht van degene die het heeft gestolen. Hier zijn twee artikelen voor u...

          st.st. 164 en 107 in totaal.
          Artikel 164:
          Kopen waarvan bekend is dat het gestolen is
          gevangenisstraf of correctionele arbeid voor een periode van maximaal zes maanden of een boete van maximaal vijfhonderd roebel.
          Dezelfde acties uitgevoerd in de vorm van vissen -
          gevangenisstraf van maximaal drie jaar met inbeslagname van eigendommen.

          Waar is de schietpartij?
          Diefstal is natuurlijk een aparte wet van 07.08.1932/XNUMX/XNUMX. Maar jij, lieverd, had het specifiek over speculatie, nietwaar? Laten we hier een hoop en spionage aan toevoegen.
          1. +3
            20 oktober 2021 08:50
            Jij, lieverd, sprak specifiek over speculatie

            Speculatie roept een legitieme vraag op - "waar heb je het vandaan?"


            Waar is de schietpartij?
            Diefstal is natuurlijk een aparte wet van 07.08.1932/XNUMX/XNUMX

            Vergeet niet, ik had het over oorlogstijd, waar andere wetten gelden.
            1. 0
              20 oktober 2021 09:07
              Citaat van Xlor
              Speculatie roept een legitieme vraag op - "waar heb je het vandaan?"

              Het antwoord is "gekocht". Voor wederverkoop. Heb een onbekend gezicht, heb elkaar nog niet eerder ontmoet, had geen zaken, ziet eruit als de acteur Aleinikov, spreekt met een Zuid-Russisch accent, stottert. kreupel aan het rechterbeen. Of denkt u dat het onderzoek a priori uitgaat van de overweging dat op de bazaar iedere speculant een plunderaar is en tegelijkertijd een handelaar in gestolen goederen? Over de "muren" hoeft u niet te fantaseren.
              1. +2
                20 oktober 2021 09:14
                Of denkt u dat het onderzoek a priori uitgaat van de overweging dat op de bazaar iedere speculant een plunderaar is en tegelijkertijd een handelaar in gestolen goederen?

                In een planeconomie, waar goederen niet vrij worden verkocht, maar gedistribueerd, is de verkoper die op de bazaar staat een speculant, een plunderaar en tegelijkertijd een handelaar in gestolen goederen. Behalve de dorpeling die het allemaal verbouwde of het voor werkdagen ontving. Welnu, leg dit alles in oorlogstijd op...

                Het antwoord is "gekocht"

                Liever - "gekocht"! Van het woord "aankoop" ... En nogmaals, zet hier oorlogstijd
                1. -2
                  20 oktober 2021 09:43
                  Citaat van Xlor
                  Welnu, leg dit alles in oorlogstijd op...

                  Geef wat oorlogswetten over speculatie en eindigen zonder mankeren met een muur.
                  Citaat van Xlor
                  Liever - "gekocht"! Van het woord "aankoop" ...

                  Natuurlijk zal artikel 107 worden toegerekend - kopen en doorverkoop door particulieren voor winst (speculatie) van landbouwproducten en consumptiegoederen —
                  vrijheidsberoving voor een periode van niet minder dan vijf jaar, met volledige of gedeeltelijke confiscatie van eigendommen.. Wat verandert het? Ik had het over de 107e.
                  Citaat van Xlor
                  En nogmaals, zet hier oorlogstijd

                  En nogmaals - breng de wet, het decreet, de resolutie of een ander regelgevend document.
                  1. -4
                    20 oktober 2021 11:16
                    toerekenen artikel 107 - Aan- en doorverkoop door particulieren met winstbejag (speculatie) van landbouwproducten en consumptiegoederen -
                    gevangenisstraf van ten minste vijf jaar, met volledige of gedeeltelijke verbeurdverklaring van goederen

                    Je moet diagonaal lezen. Dan zal ik mezelf weer geliefde citeren ...

                    Maar voordat u "speculeert", moeten de goederen uit het magazijn worden gestolen of worden teruggekocht van degene die het heeft gestolen


                    Welk artikel denkt u dat van toepassing zal zijn in geval van diefstal uit militaire depots? Is het mogelijk om een ​​sabotage op te hangen? Eenvoudig!
                    1. +1
                      20 oktober 2021 11:39
                      Het is duidelijk. U heeft blijkbaar een slecht idee van de rechtspraak in de USSR. In uw matrix kan een grootmoeder die op de bazaar is betrapt en die in principe van onder de vloer handelde, in principe onmiddellijk in een zugunder worden gesleept voor verduistering in vooral grote, spionage ten gunste van Roemenië en het voorbereiden van een moordaanslag op kameraad Stalin. Je hebt alles op één hoop gegooid, hoewel mijn opmerking in eerste instantie dit was:
                      Citaat van Xlor
                      Grootmoeder zei dat het tijdens de oorlog mogelijk was om meel, granen, boter, enz. Op de markt te kopen ... Hoewel ze hiervoor gemakkelijk tegen de muur konden worden gezet
                2. +1
                  20 oktober 2021 20:31
                  Citaat van Xlor
                  In een planeconomie waar goederen niet vrij worden verhandeld

                  Onzin. In 1940, de publieke sector -60%, de rest - coöperatieve handel en de collectieve boerderijmarkt. Met de oorlog veranderde er niets, behalve de introductie van kaarten in 1941. De commerciële sector blijft. Tekort gespeculeerd - ja. kocht een stuk wol voor 900 roebel, daar, om de hoek, doorverkocht voor 3000.
              2. 0
                21 oktober 2021 21:27
                As klopt op je hart. Ik weet niets van speculaties in oorlogstijd, maar wel van speculaties van vóór 1960. Er was zo'n speculant, een gistspecialist. Toen ze voor het eerst werd betrapt op de markt, kwam ze er met een boete vanaf. Toen ze een tweede keer werd gepakt, kreeg ze drie jaar. Toen liep ze voor op schema vanwege voorbeeldig gedrag. Maar al eind 1959 werd ze voor de derde keer gepakt. Ze had geen huis, maar ze hebben haar acht jaar aan Siberië gesoldeerd. Ze bleef daar, trouwde, beviel van een zoon en keerde terug naar Moldavië en had al geld, ze verdiende daar geld. Ik kocht een goed ingericht huis in de mode van de jaren 70, werkte in een fabriek. Maar de ziel kon het niet uitstaan ​​en ze haastte zich opnieuw in speculatie. En daar stond de politie al niet onder leiding van Russen, maar van de lokale bevolking. Ze betrapten haar samen met de zigeuners, die tapijten verkochten. Het huis met de wijngaard verdween en de man vertrok, de zoon keerde niet terug naar de stad na het leger. Op de een of andere manier kwam ze voordat ze naar Israël vertrok en was ze nog steeds bezorgd of ze in Israël zouden ontdekken dat ze in de gevangenis zat en uit het onderzoek verdween. Zoals in de film, romantiek. Verkocht aan de gevangenis, verkocht aan de gevangenis.
        2. -2
          20 oktober 2021 14:26
          Een pot gestolen pot. vermommen als een stuk Zweed? Problematisch, vind je niet? Klap de zak met je hand en alles is duidelijk. Het zal eng zijn voor een dief.
    7. +1
      20 oktober 2021 08:24
      mensen met toegang tot voedsel verhandelden het.

      De markt heeft altijd bestaan. En de zwarte markt ook. Zelfs in het belegerde Leningrad. En door een eenvoudig decreet mocht het niet worden geliquideerd. De directie begreep dit.
      1. -5
        20 oktober 2021 12:48
        Citaat: Aviator_
        De markt heeft altijd bestaan. En de zwarte markt ook. Zelfs in het belegerde Leningrad.

        Markt? Is altijd? Misschien is er altijd vraag geweest, maar heeft het aanbod er niet altijd gelijke tred mee gehouden?
        Citaat: Aviator_
        En door een eenvoudig decreet mocht het niet worden geliquideerd. De directie begreep dit.

        Laat deze demagogie vallen. De leiding begreep alles, dus valutaspeculatie, drugshandel, prostitutie stonden nog in de kinderschoenen...
        Misschien een beetje, maar alleen voor jezelf
        1. -3
          20 oktober 2021 19:29
          "Geef deze demagogie op. De leiding begreep alles, dus valutaspeculatie, drugshandel, prostitutie stonden in de kinderschoenen ... "- Ja, ze waren in hun "rudimentaire" fase.
          1. 0
            20 oktober 2021 19:31
            Citaat: Vadim237
            "Geef deze demagogie op. De leiding begreep alles, dus valutaspeculatie, drugshandel, prostitutie stonden in de kinderschoenen ... "- Ja, ze waren in hun "rudimentaire" fase.

            Ik waardeerde je inspanningen. ja
        2. 0
          22 oktober 2021 00:10
          Citaat van: ROSS 42
          dus valutaspeculatie, drugshandel, prostitutie stonden nog in de kinderschoenen...
          ja .. in de kinderschoenen ..... dus in het VK armvol er waren artikelen over, en dit is een ijzeren teken van de aanwezigheid van een dergelijk probleem in de samenleving. Wat niet in de samenleving staat, wordt niet beschermd door een artikel in het Wetboek van Strafrecht.
          Ik let vooral op artikelen over losbandigheid met minderjarigen - ik ben eerlijk gezegd geschokt door de magere straf

          Wetboek van Strafrecht van de RSFSR 1926
          valuta
          59.12. Overtreding van de regels voor valutatransacties -
          voor ambtenaren -
          gevangenisstraf met strikte isolatie voor een termijn van niet minder dan een jaar,
          en bij afwezigheid van de tekens vermeld in artikel 109 van deze Code -
          disciplinaire maatregelen:
          voor particulieren -
          een boete van maximaal drieduizend roebel;
          in het geval dat wordt vastgesteld dat een persoon betrokken is bij deze activiteiten in de vorm van visserij -
          gevangenisstraf van ten minste een jaar met verbeurdverklaring van alle of een deel van de goederen.


          dope
          179. Bereiding, opslag en verkoop van zeer actieve stoffen door personen die hiervoor geen speciale vergunning hebben, brengt dwangarbeid met zich mee van maximaal zes maanden of een boete van maximaal duizend roebel.

          Alle seksuele perversies
          51. Geslachtsgemeenschap met leieren die de puberteit nog niet hebben bereiktgeassocieerd met de corruptie of bevrediging van seksuele passie in perverse vormen, -
          gevangenisstraf voor een termijn tot acht jaar.
          Geslachtsgemeenschap met personen die de puberteit nog niet hebben bereikt, gepleegd zonder de aangegeven verzwarende tekenen, -
          gevangenisstraf van ten hoogste drie jaar.

          152. Corruptie minderjarigen of minderjarigengepleegd door verdorven daden tegen hen, -
          gevangenisstraf voor een termijn tot vijf jaar.

          153. Geslachtsgemeenschap met gebruik van fysiek geweld, bedreiging, intimidatie of met gebruik, door bedrog, van de hulpeloze toestand van het slachtoffer (verkrachting) -
          gevangenisstraf tot vijf jaar.
          Als verkrachting heeft geleid tot zelfmoord van het slachtoffer of is gepleegd tegen een persoon die de puberteit nog niet heeft bereikt, of tenminste heeft bereikt, maar door meerdere personen, -
          gevangenisstraf van ten hoogste acht jaar.

          154. Het dwingen van een vrouw tot het aangaan van geslachtsgemeenschap of het bevredigen van seksuele hartstochten in enige andere vorm door een persoon van wie de vrouw financieel of in dienst afhankelijk was, -
          gevangenisstraf tot vijf jaar.

          155. Gedwongen prostitutie, toegeeflijkheid, het houden van holen van losbandigheid en het rekruteren van vrouwen voor prostitutie, -
          gevangenisstraf van ten hoogste vijf jaar met verbeurdverklaring van alle of een deel van de goederen.
          1. 0
            22 oktober 2021 04:53
            Wat niet in de samenleving staat, wordt niet beschermd door een artikel in het Wetboek van Strafrecht.

            Het wordt me duidelijk dat jouw opleiding, in tegenstelling tot de mijne, dichter bij de wet ligt. Het grootste waar ik mee te maken kreeg, was het werk van een militaire ondervrager.
            Hier is gewoon een interessant punt:
            Citaat: mijn 1970
            152. Corruptie van minderjarigen of minderjarigen, begaan door verdorven handelingen met betrekking tot hen, -
            gevangenisstraf tot vijf jaar.

            Zijn er veel vrouwen betrokken bij dit artikel? Of denk je dat dit niet het geval was?
            Of vandaag:
            Artikel 228 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie stoffen...

            Het artikel suggereert straf voor een drugsverslaafde die "illegaal heeft verkregen", en indien legaal, dan ???
            Of hier:
            Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie Artikel 241. Organisatie van prostitutie
            (zoals gewijzigd door federale wet nr. 08.12.2003-FZ van 162)
            (zie tekst in vorige editie)
            1. Handelingen gericht op het organiseren van prostitutie door anderen, alsmede het in stand houden van bordelen voor prostitutie of het stelselmatig ter beschikking stellen van ruimten voor prostitutie -
            wordt gestraft met een geldboete van XNUMX duizend tot XNUMX duizend roebel, of van het loon of van enig ander inkomen van de veroordeelde voor een periode van één tot drie jaar, of met verplichte arbeid voor een periode van één tot drie jaar. termijn van maximaal vijf jaar, of door vrijheidsbeneming voor dezelfde termijn.

            In ons land wordt alleen pimpen als "illegaal" beschouwd, maar als het proces plaatsvindt "in overleg" van beide partijen voor een "beloning" zonder tussenpersonen, is dit dan???
            ==========
            In de USSR was er een artikel over sodomie:
            Het Wetboek van Strafrecht van de RSFSR van 1960, waarin het volgende is vastgelegd: Artikel 121. Sodomie. Op geslachtsgemeenschap tussen een man en een man (sodomie) staat een gevangenisstraf van maximaal vijf jaar. Sodomie gepleegd met fysiek geweld, bedreiging of tegen een minderjarige, of gebruik makend van de afhankelijke positie van het slachtoffer, wordt bestraft met een gevangenisstraf van maximaal acht jaar.

            Het werd als een schandelijk fenomeen beschouwd, maar !!!
            Hoeveel mensen die zich op plaatsen "niet zo afgelegen" bevinden, werden op grond van dit artikel veroordeeld of er is niemand in de zone ... ???
            ==========
            In de USSR waakte het Wetboek van Strafrecht over de moraal en droeg het bij tot de uitroeiing van voor de mens onnatuurlijke verlangens en behoeften. Of denk je dat het in de orde van zaken is om je buurman te "bedriegen". Ja, in de Sovjet-Unie waren er tekortkomingen op het gebied van economische ontwikkeling (productie van consumptiegoederen). Misschien omdat degenen die wetten maakten en plannen ontwikkelden volledig werden gesteund door de staat en niet tegen alledaagse problemen aanliepen. Maar er was geen algemene morele achteruitgang in het land. Bovendien, voor "immoraliteit" zou men alle berichten en titels kunnen verliezen... ja
    8. +1
      20 oktober 2021 12:35
      Je oma had gelijk. Tijdens de oorlog was er een gerantsoeneerde (door kaarten) levering van voedsel (en vervaardigde goederen) aan de bevolking. Maar niemand annuleerde de markthandel ...

      In hetzelfde "achterste" Udmurtia (Sarapul), op de markt, "voor GROOT geld", was het vrij OPEN om van een particuliere boer eieren, boter, melk, enz. boerderij. Er was geen "tekort", maar er waren ook "niet veel" kopers ...

      Maar als hij 'collectieve boerderij' verkocht of 'links' via de kaarten verwierf, of, laten we zeggen, 'snoep - chocolaatjes', dan - 'een andere kwestie'.

      En degenen die naar achteren geëvacueerd waren, kregen percelen land toegewezen en kregen "zaadmateriaal". En daar plantten ze voor zichzelf aardappelen, tomaten, kool (de laatste werd gefermenteerd voor de winter) ...

      De frontsoldaten, die de kans hadden, stuurden naar de achterhoede, naar familieleden, hun "prodattestat". En ook zij verkochten behoorlijk legaal...
    9. 0
      21 oktober 2021 15:55
      Citaat van Xlor
      Grootmoeder zei dat het tijdens de oorlog mogelijk was om meel, granen, boter, enz. op de markt te kopen ... Hoewel ze hiervoor gemakkelijk tegen de muur konden worden gezet (en ze zouden het juiste hebben gedaan!), . ..

      Ik begreep het niet echt. Voedselmarkten werkten volgens de wet, maar het was onmogelijk om er boter, granen, enz. op te verkopen? Hoe is dat zelfs mogelijk?
  2. -5
    20 oktober 2021 05:26
    Materialisme is een filosofisch wereldbeeld, en kapitalisme is een sociaal systeem waarin alle productiemiddelen tot de heersende klasse behoren. Het belangrijkste probleem van corruptie is het lage niveau van cultuur en onderwijs.
    1. 0
      20 oktober 2021 05:50
      Wat met het grootste vertrouwen kan worden gezegd ... het belangrijkste element van corruptie is ... MENS! voorlopig althans. Niemand heeft tot nu toe gehoord dat ze zouden worden veroordeeld voor steekpenningen, een geldautomaat! Hij "neemt" geld, maar altijd volgens de regels, en hij brengt alles naar de juiste plaats, hij laat zichzelf geen winst na.
  3. -7
    20 oktober 2021 05:46
    Een van de favoriete laffe methoden van de vijanden van de communisten nadat ze de RSFSR hadden veroverd, is "en we hebben er niets mee te maken, het was in de USSR, we zijn nog steeds aan het ontwarren", inclusief corruptie. Ja, er is corruptie in elk land ter wereld, het was ook in de USSR, het hele ding is alleen in zijn omvang.
    En de vijanden van de communisten, nadat ze de RSFSR hadden ingenomen, creëerden een staat waarin corruptie de basis is van het systeem, ambtenaren, zakenlieden, repressieve instanties - nauw samengevoegd tot één corrupte georganiseerde criminele groep.
    1. +3
      20 oktober 2021 06:25
      Was in de USSR. Op de resorts mochten masseurs maar één keer gratis op hun kont klappen, voor een triple warmen ze alles al op. Voor vijf en kus alles.
      1. -2
        20 oktober 2021 09:07
        Citaat: Vrije wind
        Was in de USSR. In de resorts konden masseurs alleen gratis op de kont klappen,

        Volgens mij verwar je een ambtenaar met een harde werker. Corruptie - omkoopbaarheid; bederf, ontbinding; molestering") is een term die meestal verwijst naar het gebruik officieel zijn bevoegdheden en rechten die aan hem zijn toevertrouwd, evenals de autoriteit, kansen, connecties in verband met deze officiële status voor persoonlijk gewin
        1. +3
          20 oktober 2021 14:58
          Masseurs geven de helft van de vangst aan de autoriteiten voor een lucratieve positie. Die geven de helft aan degenen die hen hebben aangesteld, aanklagers, politie, hoofddokters. Dit is, zoals ik het begrijp, geen corruptie, maar harde werkers of wat? Slagers zijn overal, het is over het algemeen een aparte kaste. Zoals, Semyon, waarom heeft een varken geen nek? wat is dit voor jou, giraf? Dus degenen naar wie deze stromen stroomden, wilden macht voor zichzelf.
          1. 0
            22 oktober 2021 11:32
            De man geeft geld aan zijn vrouw zodat zij het huishouden kan runnen, zij geeft de dokter, de hoofddokter. ziekenhuizen. Is uw man een corrupte ambtenaar? Je gaat zo ver. In China zou, volgens jullie concepten, al lang geleden de helft van de bevolking tegen de muur zijn gezet.
        2. +1
          21 oktober 2021 16:25
          Citaat van wiki
          Naar mijn mening verwar je een ambtenaar met een harde werker ....... een term die meestal duidt op het gebruik door een ambtenaar van zijn bevoegdheden en de aan hem toevertrouwde rechten, evenals de autoriteit die aan deze officiële status is gekoppeld ...

          Federale wet nr. 25.12.2008-FZ van 273 december XNUMX "Over de bestrijding van corruptie" bepaalt: wat corruptie is: ambtsmisbruik, steekpenningen geven, steekpenningen ontvangen, machtsmisbruik, commerciële omkoping ......
          Er zijn de volgende redenen voor corrupt gedrag:
          - tolerantie van de bevolking voor uitingen van corruptie;
          - zwak rechtvaardigheidsgevoel van burgers;
          - geen angst om de ontvangen uitkering in de toekomst te verliezen bij het controleren van de gronden voor de verwerving;
          .......
          Dus; de psychologie van deze harde werker is misschien wel de belangrijkste oorzaak van corruptie. Als in Japan of China een leider die is veroordeeld voor het aannemen van steekpenningen een kogel door zijn voorhoofd schiet, voelt hij zich in ons land een gedurfde kerel. Ze hebben gezonde tradities van de samenleving ...... In het algemeen, om iets te zeggen over corruptie in een samenleving die haar land in vredestijd opblaast, en de veiligheidstroepen ooit - een nieuwe eed hebben afgelegd in plaats van de oude na te komen - dit is een lachertje voor kippen!
      2. -4
        20 oktober 2021 13:08
        Er kon per definitie geen "corruptie" in de USSR zijn.

        Als, opzettelijk (om de Sovjetmacht in diskrediet te brengen) of gedachteloos, corruptie niet gelijk staat aan banale omkoping.

        Ten eerste kon het niet zo zijn, want in het land van de democratie waren er VOORAL GEEN "alternatieve" politieke krachten die in staat waren om iemand aan de macht te "corrumperen" in HUN GROEPSbelangen. Om hun politieke en economische belangen te behartigen, ANDERS dan de belangen van de Sovjetregering.

        Ten tweede kon het niet zo zijn, omdat er in de USSR MENSEN-EIGENSCHAP was op de productiemiddelen, het land en de ondergrond ervan ...

        Sommige risico's van politieke corruptie deden zich voor tijdens de NEP-periode, als gevolg van de opkomst van een vrij aanzienlijk kapitaal in handen van particuliere bourgeois (eigenaren, restaurants, winkels, winkels, enz.). "Direct" (d.w.z. door verkiezingen), vanwege hun sociale afkomst en het feit dat ze PRIVÉ-uitbuiters waren, konden ze niet "aan de macht komen".

        Maar nu, "langzaam", "selectief lokken", INDIVIDUELE vertegenwoordigers van de autoriteiten TER PLAATSE (in provincies en provincies), - ambtenaren, kleine en middelgrote partijapparatsjiks konden al worden gedaan. Dat is helaas de smerige sociale essentie van privaat-kapitalistische relaties.

        Met andere woorden, - "lang spelen", om de kracht op de grond te ontbinden. Dat is trouwens wat ze begonnen te doen... Dit is in feite het BEGIN van het proces van "overgang" naar echte corruptie...

        Maar de NEP werd "verdoezeld", voerde verschillende "partijzuiveringen" uit en de autoriteiten verwijderden de potentiële risico's van een overgang naar corruptie.

        Trouwens, de beruchte "vis" -handel van het Brezjnev-tijdperk, dit is ook gewoon de diefstal van socialistisch eigendom op ZEER GROTE schaal (meer dan 100 duizend werd al "betrouwd" op de muur) en als onderdeel van een GEORGANISEERDE CRIMINALE GROEP , door bedrog. Helemaal geen "corruptie", met het doel stellen van de bovengenoemde groep, lobbyen voor de vertegenwoordiging van hun groepsbelangen aan de macht ...
        1. -1
          20 oktober 2021 19:31
          Het kon niet - en ze was slechts de eerste in theorie - maar drie keer in de praktijk.
          1. +1
            21 oktober 2021 11:33
            Een theorie begint met een competente en objectieve definitie van de gebruikte begrippen. In ons geval corruptie. Deze keer...

            En de theorie, in de context van het besproken artikel, is heel fundamenteel anders:

            - een "steekpenning", zelfs aanvaard door een OFFICIEEL (of hun groep) of gegeven aan een OFFICIEEL (of hun groep), of, ook, uitgevoerd door VERTEGENWOORDIGERS VAN AUTORITEITEN, om PERSOONLIJKE voordelen te verkrijgen, ZONDER enig doel en intentie om HET BELEID van de macht te VERANDEREN

            и

            - "corruptie", die zich "uiterlijk" kan manifesteren in de vorm van steekpenningen en gepaard gaat met het reeds genoemde persoonlijk voordeel, maar gericht is op het "ruilen" van het persoonlijk voordeel van een corrupt persoon (of een groep van hen) en een corrupt subject (of een groep van hen) om te lobbyen gunstig voor HUN SOCIALE BELANGEN VAN DE GROEP VERANDERING VAN HET BELEID van de autoriteiten in elk van de gebieden die van belang zijn voor deze sociale groep en op elk van de overheidsniveaus (federaal, regionaal, gemeentelijk ).

            Noch de bovengenoemde massagetherapeut die de kont van een vakantieganger masseert, noch, zelfs hypothetisch, de hoofddokter die de massagetherapeut "beschermt", noch de directeur van het sanatorium, noch zijn grootmoeder of huiskat, noch zelfs de "autoriteitsvertegenwoordiger" in de gedaante van een of andere griffier van het districtsbestuur (als ze met hem delen), Wanneer getipt door een klant, worden GEEN wijzigingen in het huidige beleid GELOBBY. En het zijn BANALE OMKOPERS. Individueel of als onderdeel van een georganiseerde groep...

            Maar nu, als een van hen de kont van de klant zal "masseren" voor een ontvangen (of gegeven) steekpenning met het DOEL om te lobbyen voor VERANDERINGEN in het BELEID van de autoriteiten op het gebied van gezondheidszorg en spabehandeling, met de daaropvolgende ontwikkeling en uitgifte van OFFICILE voorstellen aan hen over bijvoorbeeld de overdracht van een deel van de activa en infrastructuur in het bovengenoemde gebied, van publiek eigendom naar particulier kapitaal, evenals buitenlands kapitaal, dan IS DIT al een voorbeeld van ECHTE CORRUPTIE .

            En dit "niet begrijpen", zelfs "van status" een passagier van een tram zijn, is per definitie onmogelijk ...

            Maar hier is heel bewust 'niet willen begrijpen' heel goed mogelijk. Waar op deze tak velen actief mee bezig zijn.

            Met het doel, nogmaals, ik herhaal, de Sovjetmacht als zodanig in diskrediet te brengen door middel van een banale en primitieve manipulatie van de "uitwendige gelijkenis" van de "afbeeldingen" in kwestie ...

            Zoals "onder de Sovjets" namen ze steekpenningen aan (zelfs ambtenaren), en "nu" nemen ze onder het kapitalisme steekpenningen aan. En dan een VALSE conclusie, wat betekent dat er "onder de Sovjets" "corruptie was". En zogenaamd "er is geen verschil" ...
      3. 0
        20 oktober 2021 13:50
        Wat hebben spa-massagetherapeuten te maken met corruptie?

        Of, eenvoudigweg, van een vakantieganger nemen ze banale steekpenningen (een analoog van een "fooi" aan een ober in een taverne) voor een "verhoogde" kwaliteit van een service die wordt betaald door het staatstarief? ..
        1. +1
          20 oktober 2021 15:12
          De massagetherapeut werkt voor een salaris van 100 roebel, plus 20 roebel per dag voor een fooi, om zo te zeggen, alleen laat hij ze niet voor zichzelf, en maakt de helft van de hoofden van de dokter los, voor een winstgevende positie. Wel, hij bedankt verder zijn weldoeners. Herinner je je Bella Rudenko nog? dus brachten de hoofden van winkels in Moskou elke week hulde aan haar.
          1. +1
            21 oktober 2021 11:39
            Opnieuw...

            Laat haar in ieder geval het terrein van zijn huishamster "eerbetoon" dragen...

            Maar WAAR ZIJN DE LOBBYBELANGEN VERBONDEN MET DE VERANDERING "in hun voordeel" van het BELEID van AUTORITEITEN (van elk niveau) op een of ander gebied?.. Nogmaals... Waar is de "dezelfde" corruptie?...
      4. +2
        20 oktober 2021 18:14
        Was in de USSR. Op de resorts mochten masseurs maar één keer gratis op hun kont klappen, voor een triple warmen ze alles al op. Voor vijf en kus alles.

        Dit is geen corruptie: de massagetherapeut is geen ambtenaar.
        1. -3
          20 oktober 2021 19:34
          Dat is waar - maar wat voor soort persoon is de hoofdarts die dit alles dekt en hulde brengt?
          1. +2
            20 oktober 2021 20:10
            en de hoofdarts

            En dit is omkoping, d.w.z. in termen van moderne Russische wetgeving, ja, corruptie.
            Maar in wezen - zie hierboven het antwoord op de post Alexei RA
  4. +1
    20 oktober 2021 05:52
    Het belangrijkste was de politieke wil van de hoogste leiders van het land om dit kwaad uit te roeien

    Meer precies, dat kun je niet zeggen!
  5. + 12
    20 oktober 2021 05:59
    de letter "B" (dief) werd verbrand op het voorhoofd en de wangen.
    Ze verbrandden het gewone volk .. en niet de boyars, met de prinsen .. Nog een onzin, van Samsonov.
    1. +6
      20 oktober 2021 06:15
      Zoals
      Onder prinsen en koningen betaalden dieven met lichaamsdelen, bijvoorbeeld oren of neus
      Dezelfde gouverneurs onder tsaren en prinsen waren "aan het eten", waar ze vrij openlijk steekpenningen aannamen. En de gewone mensen - ja, ze betaalden met lichaamsdelen. Voor veel kleinere zonden. Eigenlijk resoneert het perfect met de huidige tijd - "vrienden van een vriend" zitten "aan het eten", en hiervoor gebeurt er niets met hen, behalve een verandering van stoel, maar voor gewone mensen - ja, "alles is volgens de wet", worden ze volledig gewogen.
      1. +7
        20 oktober 2021 06:28
        Ik hou van het verhaal van A.P. Tsjechov, waar de vrouw verontwaardigd is door een wederzijdse kennis die een omkoper bleek te zijn. En haar man legt haar uit waar haar "rijkdom" vandaan komt met zijn bescheiden salaris, en na te hebben geluisterd, zegt ze laat hem ... naar een andere kamer . lachen
    2. +5
      20 oktober 2021 07:59
      Citaat van parusnik
      Nog een onzin, van Samsonov.

      Iets wat de Samsonov-clan parmantig overschakelde van het chanten van de Russisch-Hyperboreaanse beschaving naar het likken van kameraad Stalin en het actief belasteren van de rest.
      Tante Tatra gedoneerd?
      1. +4
        20 oktober 2021 08:52
        Paragraaf Epitafievich, ben jij dat? hi goedwees voorzichtiger bij het noemen van onze onvergetelijke VO-ster
        1. +3
          20 oktober 2021 09:46
          Citaat: Korax71
          wees voorzichtiger bij het noemen van onze onvergetelijke VO-ster

          1. +5
            20 oktober 2021 09:51
            lachend wenk het is fijn dat mensen niet verdwijnen op VO, wiens opmerkingen niet alleen zinvol, maar ook zeer positief zijn drankjes
      2. -1
        20 oktober 2021 19:38
        Ze hebben al een georganiseerde groep gevormd onder de kop "Elke dag verhalen en verhalen over de USSR"
  6. -3
    20 oktober 2021 06:27
    misschien heb ik het mis, maar naar mijn mening staat aan het einde van het artikel een foto van de Oostenrijkse acteur David Bennent in zijn jeugd uit de film "The Tin Drum", gemaakt op basis van de roman van Günther Grass. Als ik het mis heb, is de betekenis van deze foto aan het einde van het artikel niet altijd duidelijk ... Leg uit ...
    1. +9
      20 oktober 2021 06:46
      Citaat: noord 2
      misschien heb ik het mis, maar naar mijn mening staat aan het einde van het artikel een foto van de Oostenrijkse acteur David Bennent in zijn jeugd uit de film "The Tin Drum", gemaakt op basis van de roman van Günther Grass. Als ik het mis heb, is de betekenis van deze foto aan het einde van het artikel niet altijd duidelijk ... Leg uit ...

      Dit is Sergei Tikhonov als Bad Boy uit de film The Tale of the Malchish-Kibalchish (1964)
      1. +5
        20 oktober 2021 07:02
        Precies. Hij is ook de "Leider van de Redskins" (niet ik lachend ) gespeeld in de roman)))
        1. +4
          20 oktober 2021 07:04
          Citaat: Leader of the Redskins
          Precies. Hij is ook de "Leider van de Redskins" (niet ik lachend ) gespeeld in de roman)))

          Rechts. Juist het tegenovergestelde. Eerst in de roman, en dan Bad Boy. hi
      2. +3
        20 oktober 2021 07:31
        bedankt voor de verduidelijking
        1. +2
          20 oktober 2021 07:33
          Citaat: noord 2
          bedankt voor de verduidelijking

          Graag gedaan! hi
          1. +1
            20 oktober 2021 08:14
            Ach, jeugd!
    2. +3
      20 oktober 2021 08:20
      Citaat: noord 2
      misschien heb ik het mis, maar naar mijn mening staat aan het einde van het artikel een foto van een Oostenrijkse acteur

      Ja, ik kwam er ook achter. Alleen geen acteur, maar een kunstenaar.
  7. +1
    20 oktober 2021 07:07
    Er was praktisch geen corruptie en diefstal in de tribale samenleving, aangezien alle leden van de gemeenschap in zicht waren en de 'verwende' mensen werden verdreven, beroofd van alle rechten, inclusief het recht op leven. Verschoppelingen overleefden het meestal niet.

    Corruptie verscheen in grote steden, waar het mogelijk was om hun morele verdorvenheid en overtreding van de wet te verbergen.

    Daarom, steekpenningen, geldliefhebbers bestaan ​​al sinds de geboorte van de menselijke beschaving. Dit is een schending van de psyche, een 'zonde' in religieuze termen. Dieven bestonden onder prinsen en tsaren, onder secretaris-generaal en presidenten.

    Onder het primitieve gemeenschappelijke systeem waren in de vroege stadia alle "productiemiddelen", wapens voor de jacht, voedsel en "kleding" gebruikelijk, het helpen van gewonden of zieken in de stam was een kwestie van overleven en behoud van het stamlid.
    Wanneer er in de samenleving overschotten ontstaan, de arbeidsdeling, de accumulatie van materiële waarden, het samenleven van mensen van verschillende stammen, ontstaat er een verlangen (intentie, subjectieve kant) naar criminele, snelle verrijking (winst): stelen, beroven, afpersen met bedreigingen, omkoping (de objectieve kant van het misdrijf).

    Zolang er privaat eigendom is in de samenleving, materiële waarden die het mogelijk maken om materiële goederen te verwerven (het voorwerp van een misdaad), zullen er criminelen (subjecten van een misdaad) verschijnen die maar al te graag snel rijk willen worden.

    Geen enkele ideologie in de samenleving is gecultiveerd, westers of Sovjet-type (creatief), die in principe (zoals wetten) gebaseerd zijn op positieve morele normen (niet doden, niet stelen, enz.), gebruiken en stichtingen, zullen altijd criminelen lijken , ongeacht hun sociale status en afkomst...
    1. +2
      20 oktober 2021 07:23
      Citaat van Lynx2000
      Zolang er privaat eigendom is in de samenleving, materiële waarden die het mogelijk maken om materiële goederen te verwerven (het voorwerp van een misdaad), zullen er criminelen (subjecten van een misdaad) verschijnen die maar al te graag snel rijk willen worden.

      Geen enkele ideologie in de samenleving is gecultiveerd, westers of Sovjet-type (creatief), die in principe (zoals wetten) gebaseerd zijn op positieve morele normen (niet doden, niet stelen, enz.), gebruiken en stichtingen, zullen altijd criminelen lijken , ongeacht hun sociale status en afkomst...

      Met andere woorden, is het alleen nodig om eigendom te socialiseren, materiële waarden af ​​te schaffen die je in staat stellen materiële goederen te verwerven, of de verwerving van deze goederen te verbieden, en misdaad zal worden uitgeroeid?
      Heb ik uit uw woorden goed begrepen dat ideologieën die gebaseerd zijn op positieve morele normen op de een of andere manier bijdragen aan het ontstaan ​​van misdaad? Moeten ze (ideologieën en morele normen) ook worden opgeheven om de misdaad uit te roeien?
      1. +1
        20 oktober 2021 07:40
        Citaat: A. Privalov
        Met andere woorden, is het alleen nodig om eigendom te socialiseren, materiële waarden af ​​te schaffen die je in staat stellen materiële goederen te verwerven, of de verwerving van deze goederen te verbieden, en misdaad zal worden uitgeroeid?

        Je hebt alles op zijn kop gezet. Ik heb een historisch voorbeeld beschreven van het verband tussen iemands criminele neigingen en historische perioden in de ontwikkeling van het sociaal-politieke systeem.

        Citaat: A. Privalov
        Heb ik uit uw woorden goed begrepen dat ideologieën die gebaseerd zijn op positieve morele normen op de een of andere manier bijdragen aan het ontstaan ​​van misdaad? Moeten ze (ideologieën en morele normen) ook worden opgeheven om de misdaad uit te roeien?

        Nogmaals - vijfentwintig?! Heb je alles weer verpest?! Het lijkt eenvoudig, letterlijk voor u geschreven:
        in elke samenleving worden morele normen, gebruiken en fundamenten gecultiveerd die van kinds af aan verklaren welke handelingen goed en welke slecht zijn. Maar in elke samenleving zal er altijd een percentage mensen zijn dat geneigd is om misdaden te plegen.
        Heb ik voor u persoonlijk de mening geuit dat morele normen moeten worden afgeschaft?
        Interesse in criminele psychologie.
        1. 0
          20 oktober 2021 07:59
          Citaat van Lynx2000
          Je hebt alles op zijn kop gezet.
          Ik heb zojuist duidelijk de inconsistentie van uw beweringen laten zien.
          Maar ik begrijp je standpunt.
          Dank u.
          hi
          1. -1
            20 oktober 2021 11:48
            Citaat: A. Privalov
            Ik heb zojuist duidelijk de inconsistentie van uw beweringen laten zien.
            Maar ik begrijp je standpunt.
            Dank u. hi

            wat Een interessante stellingname om de inconsistentie van de mening (begrijp je het verschil met de stelling?) van de tegenstander te bewijzen/aan te tonen. Als ik bijvoorbeeld een zonsondergang zou beschrijven, zou je dan zeggen dat het zonsopgang was?
            Over het algemeen is je contra van mijn opmerking onhoudbaar en liet niets zien ...
            Zoals andere Romeinse juristen zeiden, hebben ze het tegendeel uitgesproken - rechtvaardigen. ja

            PS Naast theorie is er enige praktijkervaring met ORD.
        2. -3
          20 oktober 2021 09:43

          Lynx2000 (Alexander)
          Vandaag, 07:40
          NIEUWE

          0
          Citaat: A. Privalov
          Met andere woorden, is het alleen nodig om eigendom te socialiseren, materiële waarden af ​​te schaffen die je in staat stellen materiële goederen te verwerven, of de verwerving van deze goederen te verbieden, en misdaad zal worden uitgeroeid?

          Je hebt alles op zijn kop gezet...
          ...Nogmaals - vijfentwintig?! ...
          dit is bij hem zo'n methode, en het heeft geen zin hem iets te bewijzen.
    2. -6
      20 oktober 2021 08:13
      Citaat van Lynx2000
      Zolang er privébezit in de samenleving is, zullen materiële waarden u in staat stellen materiële goederen te verwerven (het voorwerp van de misdaad) - criminelen zullen verschijnen

      Ja, dat klopt - gelijkheid in armoede, marginaal egalitarisme, rantsoenering van fysiologische en spirituele behoeften, een krachtig bewakingsapparaat gebaseerd op de wederzijdse verantwoordelijkheid van informanten - en misdaad zal verdwijnen, omdat het zijn voedingsbodem heeft verloren. goed
      1. +2
        20 oktober 2021 08:58
        Citaat: Ashes of Klaas
        Ja, dat klopt - gelijkheid in armoede, marginaal egalitarisme, rantsoenering van fysiologische en spirituele behoeften, een krachtig bewakingsapparaat gebaseerd op de wederzijdse verantwoordelijkheid van informanten - en misdaad zal verdwijnen, omdat het zijn voedingsbodem heeft verloren.

        In dergelijke omstandigheden floreert de misdaad alleen maar: ambtenaren van de veiligheidstroepen tot de laatste manager worden criminelen. Iedereen met een of andere macht in handen. Ze belasten het volk. Ik weet zeker dat u goed op de hoogte bent van de precedenten.
        1. +1
          20 oktober 2021 09:53
          Citaat: A. Privalov
          Ik weet zeker dat u goed op de hoogte bent van de precedenten.

          O ja...)
          Ik begrijp de sociogene theorie van de oorsprong van ondeugden, genaamd omkoping, geldroof, omkoping, enz. niet helemaal. systemen? Onzin, naar mijn mening. Het systeem is slechts een regelaar die de "lont" vastschroeft.
          1. 0
            20 oktober 2021 10:11
            Citaat: Ashes of Klaas
            Ik begrijp de sociogene theorie van de oorsprong van ondeugden, genaamd omkoping, geldroof, omkoping, enz. niet helemaal. systemen?

            Ze zijn voor jou alleen niet duidelijk. U bevindt zich dus in goed gezelschap.
            In feite houdt de criminologie zich bezig met deze kwesties. Ze bestudeert de zogenaamde "determinanten van criminaliteit". Dit zijn complexen van fenomenen waarvan de gezamenlijke actie misdaad genereert.
            Deze leer is buitengewoon verwarrend, theoretische studies bieden geen solide basis voor de praktijk, anders zou misdaad al lang zijn uitgebannen. Maar daar wordt zeker wat aan gedaan, er wordt onderzoek gedaan, er worden methoden ontwikkeld, er verschijnen uitvoeringsprotocollen. Volgens geruchten komt het verzet hiertegen echter vooral van degenen die geroepen zijn om dit alles te volgen.
            1. -2
              20 oktober 2021 11:30
              Citaat: A. Privalov
              In feite houdt de criminologie zich bezig met deze kwesties.

              Ah-ah-ah

              lachend
              Ik geloof in de vooruitgang van de toegepaste hersenwetenschap! Hersenwetenschappers zullen ontdekken, en hersenkrimpers zullen leren de centra te blokkeren die het hormoon van onreinheid in ambtenaren genereren.
              Denk aan Vinokur's oude monoloog (nou ja, toen hij nog grappig was) over een loodgieter die aan hypnose werd onderworpen - "Ik haat het om geld aan te nemen ..."
              )))
              1. 0
                20 oktober 2021 15:52
                Citaat: Ashes of Klaas
                Ik geloof in de vooruitgang van de toegepaste hersenwetenschap! Hersenwetenschappers zullen ontdekken, en hersenkrimpers zullen leren de centra te blokkeren die het hormoon van onreinheid in ambtenaren genereren.
                Denk aan Vinokur's oude monoloog (nou ja, toen hij nog grappig was) over een loodgieter die aan hypnose werd onderworpen - "Ik haat het om geld aan te nemen ..."
                )))

                Ik geloof dat ze een remedie zullen vinden voor domheid,
                Dieven en omkopers zullen volledig genezen zijn.
                Het enige jammer is om in deze mooie tijd te leven
                Je hoeft niet - noch ik, noch jij ...
          2. -1
            20 oktober 2021 14:03
            Alles is correct ingesteld.

            Maar voor mij is de opzettelijke imitatie door u van een bepaald "misverstand" volkomen begrijpelijk. Want je "wil" absoluut niet het VOORNAAMSTE verschil zien tussen de PERSOONLIJKE-filistijnse ondeugd (bestaande in ELK sociaal systeem), waarvan de wortels liggen in de banale "menselijke" hebzucht, afgunst, enz. En, specifiek, gemanifesteerd in VERSCHILLENDE VORMEN van omkoping ...

            En vice PUBLIEK - corruptie, dat wil zeggen, precies GEGENEREERD door GROEPSBELANG (hun VERSCHIL) van verschillende SOCIALE en POLITIEKE groepen.

            EN ILLEGAAL lobbyen door deze GROEPEN of hun VERTEGENWOORDIGERS van hun belangen, incl. door OMKOPING van vertegenwoordigers van VERSCHILLENDE takken van de overheid (uitvoerend, wetgevend en ... gerechtelijk, ja, ja, inclusief ...) ...

            Dit is in onze tijd een vrij algemeen en heel begrijpelijk, egoïstisch "misverstand", waarvan de taak is om de leek te "laten zien" dat zogenaamd "het altijd zo is geweest" ... En "met advies" , vermoedelijk ook...

            Nee. "Onder de Sovjets" HET WAS NIET ZO ...
      2. 0
        22 oktober 2021 00:20
        Citaat: As van Klaas
        Citaat van Lynx2000
        Zolang er privébezit in de samenleving is, zullen materiële waarden u in staat stellen materiële goederen te verwerven (het voorwerp van de misdaad) - criminelen zullen verschijnen

        Ja, dat klopt - gelijkheid in armoede, marginaal egalitarisme, rantsoenering van fysiologische en spirituele behoeften, een krachtig bewakingsapparaat gebaseerd op de wederzijdse verantwoordelijkheid van informanten - en misdaad zal verdwijnen, omdat het zijn voedingsbodem heeft verloren. goed

        Zo werkt het helemaal niet. Een groot aantal misdaden, maar niet alle, zijn gerelateerd aan de economie. En als de economie zodanig wordt veranderd dat de economische basis van misdaad wordt weggenomen, dan zal misdaad vanzelf verdwijnen. Als er bijvoorbeeld niet genoeg brood is en er is niet genoeg voor iedereen, dan zal het worden gestolen, beroofd, gedood omwille van het brood, het zal deel uitmaken van corruptieplannen. Als er veel van is, zal het grotendeels zijn waarde verliezen en zal het aantal misdrijven dat ermee gepaard gaat sterk afnemen, tot bijna nul dalen.
  8. 0
    20 oktober 2021 07:39
    Corruptie is absoluut onmogelijk te verslaan, maar het is heel goed mogelijk om het te verminderen. Hoe? Kijk naar China. En dit is niet de limiet. Je kunt naar Singapore kijken. En als corrupte ambtenaren 15 jaar worden opgesloten met volledige inbeslagname van eigendommen van de HELE familie met verlies van rechten voor 10 jaar (met uitzondering van die familieleden die helpen bij het onderzoek), dan komt alles goed. Hoe hebben ze bijvoorbeeld in de Duitse vorstendommen NOR geleerd om geen klodders op straat te gieten? Heel eenvoudig, de oplichter ontving na bevestiging van de aangifte de helft van het eigendom van de schuldige, de tweede helft ging naar de schatkist. Als de aangifte niet werd bevestigd, kreeg de oplichter 20 zweepslagen. En hun hertogen hebben de Duitsers heel snel de hersens ingeslagen. Hoe hebben de Engelsen geleerd geen huizen op de stoep te bouwen? Heel eenvoudig, een speer werd over het zadel geplaatst en het paard liep midden op straat, als de speer een huis raakte, werd het oubollig afgebroken. Er werden geen excuses aanvaard. Wil je corruptie bestrijden? Heel eenvoudig, elke omkoper heeft een staf, waaronder beledigd en ontevreden. Moedig aanklacht aan en beloon het goed. Natuurlijk, voor een valse aangifte - genadeloos straffen. Zodat potentiële omkopers terugdeinzen voor hun eigen schaduw. Bang zijn voor hun eigen kinderen en familieleden, om nog maar te zwijgen van ondergeschikten. Een ondergeschikte, beledigd, echt of denkbeeldig, door de baas is een ideale bron van compromitterende informatie over de bazen.
    1. +4
      20 oktober 2021 10:48
      "De echte strijd tegen corruptie begint wanneer je je beste vriend gevangenzet. En jullie zullen allebei weten waarom." Dat zei het hoofd van Singapore, die de corruptie wist te verslaan.
      Kortom, als je corruptie wilt verslaan, begin dan bij jezelf.
    2. +4
      20 oktober 2021 15:42
      Citaat van Baron Pardus
      Je kunt naar Singapore kijken. En als corrupte ambtenaren 15 jaar worden opgesloten met volledige inbeslagname van eigendommen van de HELE familie met verlies van rechten voor 10 jaar (met uitzondering van die familieleden die helpen bij het onderzoek), dan komt alles goed.

      Kan. Maar het probleem is dat de overgrote meerderheid 'Singapore zoals het nu is' wil en helemaal niet klaar is om het hele veertigjarige pad te doorlopen naar het huidige Singapore, waarlangs de stadstaat Lee Kuan Yew leidde. om zijn methoden van overgang naar een corruptievrije samenleving te implementeren - daar flitsen tot in de lucht: Beulen! Satrapen! Chokers van vrijheid! ©
      Iedereen is klaar om te leven zoals in Singapore (en in Singapore zoals het door toeristen wordt gezien), maar niemand wil op elk moment van de dag of nacht klaar zijn om 72 uur bij zijn familie te zijn op het politiebureau op een anonieme opzegging van verdenking van corruptie.
      1. +1
        20 oktober 2021 17:21
        Zie je, niemand zou het aan iemand moeten vragen die wil of niet wil. Wonderen gebeuren niet. Ofwel totale sweeps, maar met het risico dat je op verdenking kunt donderen en bewijzen dat je geen kameel bent, of het land zal veranderen... in wat het is geworden. Zie je, zelfs in het smerige MEXICO kloppen de politie automobilisten niet met de kreet "Je hebt geen EHBO-doos volgens het handvest" en "Maar je hebt het verhoogd, we kunnen naar de rechter stappen of geef me 20 dollar en ik heb je niet gezien.' Ja, satrapen, ja, overtreders van burgerrechten. De maffia in Italië werd alleen verslagen door onze Benya, Mussolini. En alleen Stalin versloeg misdaad en corruptie in Rusland. Wat kunnen we zeggen over een land waar zelfs maarschalken (bijvoorbeeld Zhukov) oubollig plunderen. Zeg wat je wilt over onze generaals, maar geen van onze generaals heeft ooit voor zulke kleinigheden geruild. En praat niet over 'inbreuk op vrijheden'. In de VS en Europa kan op dit moment elke arts in de problemen komen zodra ELKE gekke feministe hem beschuldigt van "ongepaste aanraking". Het is voor een bedrijf makkelijker om een ​​arts te ontslaan dan om ermee om te gaan. En niet alleen artsen. De bedrijven hebben al instructies - ga niet één op één met vrouwen de lift in. We leven al in een samenleving van totale bewaking "Er is geen reden om na te denken over de toekomst. Vorig leven onder controle van machines." Alleen zij kijken toe dat niemand iets toestaat, niets politiek corrects heeft gezegd over LHBT, Zwarte Zee, Mexot, moslims, feministen en andere ongewenste elementen. Dus voor de gemiddelde burger verandert er niets als de staat gaat werken zoals in China, Indonesië of onder Stalin. Maar voor bureaucraten, 'democratisch gekozen dienaren van het volk', voor kapitalistische ondernemers - ja, ze zullen plezier hebben. Daarom zeuren ze over "burgerrechten" en "vrijheid"...
        1. -1
          20 oktober 2021 18:35
          Citaat van Baron Pardus
          En alleen Stalin versloeg misdaad en corruptie in Rusland.

          Misdaad verslagen?
          Jij was het die opgewonden raakte
          Corruptie verslagen? Ja, alles was gebouwd op - jij tegen mij, ik tegen jou.
          De zwarte markt bloeide.
          De nomenclatuur is hetzelfde onder Stalin, speciale rantsoenen en speciale distributeurs, speciale kantines en klinieken.
          De kinderen van apparatsjiks leefden als onder het communisme, en de leiders zelf deden hetzelfde.
          Het type Stalin liet alleen laarzen en een overjas achter. Je kunt ze achterlaten als je het hele land bezit en je betaalt nergens voor.
          Zeggen dat Stalin geen corrupte ambtenaar is, is hetzelfde als hetzelfde zeggen over de familie Kimov: waarom zouden ze stelen als alles a priori hun eigendom is, inclusief de bevolking.
    3. -3
      20 oktober 2021 19:48
      "Corruptie is absoluut onmogelijk te verslaan, maar het is heel goed mogelijk om het te verminderen. Hoe? Gewoon de mogelijkheid ontnemen om het te doen, namelijk met behulp van digitaal geld en een strikte belastingcontrole, voor iedereen en ieders inkomsten en uitgaven wanneer AI is gemaakt op het Blockchain-systeem voor nationale boekhoud- en belastingambtenaren, dat zal best haalbaar zijn, al het geld zal worden gezien aan wie waar hoeveel voor wat en waarom.
    4. -1
      21 oktober 2021 11:56
      De bron van SYSTEMISCHE corruptie is het ZELFGROEPBELANG (politiek, economisch, enz.) van een of andere sociale groep.

      Hierachter zit niet een bepaalde "specifieke corrupte agent" of een groep van hen, maar het KAPITALISME als zodanig, precies ALS EEN SOCIAAL SYSTEEM, per definitie, OBJECTIEF, CORRUPTIE GENEREREN en LOBBYEN, incl. en ONWETTIGE BELANGEN VAN PRIVÉ KAPITAAL IN MACHT.

      En het voorbeeld van China, waarin zogenaamd, volgens het zwijnige enthousiasme van sommige personages, 'onder de communisten' zelfs 'miljonairs zijn'.

      En zoals "niets" ... Zoals, - "ze vechten met hen", en "tegen de muur zetten" ...

      Dus dit "voorbeeld" is nog te "jong" om een ​​"voorbeeld" van iets te worden genoemd...

      Voor dat voorbeeld, vanaf de leeftijd van 30 - 35. En ALLEEN. En dit is, om eerlijk te zijn, UITERST NIET GENOEG, om te voorspellen hoe al dit "plezier met het kapitalisme" en "miljonairs" voor de VRC zich zullen ontwikkelen in het LANGE TERMIJN-plan. Tot nu toe is de regerende CCP min of meer in staat om het "proces" onder controle te houden.

      Maar er zitten ook corrupte ambtenaren in. En zelfs, laat me je eraan herinneren, waren er ook potentiële "perestrojka-Gorbatsjovs" (denk aan de tijden van Tiananmen, toen de toenmalige Chinese "Gorbatsjov" naar het hokje op het plein rende "voor onderhandelingen"). Godzijdank hielden de "Chinese kameraden" hem op tijd tegen. Dus laten we eens kijken...
  9. -2
    20 oktober 2021 07:49
    "Stalin en corruptie"

    Dus, waar .... artikel? zekeren verhaal

    GEEN WOORD, geen voorbeeld, geen wet van die tijd over het genoemde onderwerp - er staat niets in het "artikel".

    Minus.
    1. -1
      20 oktober 2021 08:25
      Citaat: Olgovich
      Dus, waar .... artikel?

      Waarvoor? Clickbait wordt gegarandeerd door de #stalin tag in de titel.
  10. +1
    20 oktober 2021 07:50
    Alles was op een hoop gegooid en paarden en mensen en de rest.
  11. 0
    20 oktober 2021 08:25
    Geen feiten en documenten, gewoon loze klets.
    1. +1
      20 oktober 2021 08:51
      Citaat van Cartalon
      Geen feiten en documenten, gewoon loze klets.

      Hoezo is dit onzin?
  12. +4
    20 oktober 2021 08:38
    Ja, de factuur is niet voldoende. Meer als een gedetailleerd commentaar dan een analytisch artikel. Al is een excursie naar de Cathedral Code niet slecht. Het was nodig om de cijfers te geven van het aantal veroordeelden voor steekpenningen onder Stalin in dynamiek door de jaren heen, de gemiddelde termijn, enz. ... Het is voorlopig vochtig.
  13. +2
    20 oktober 2021 09:27
    Niettemin bleef de corruptie onder Stalin en bloeide.
    UITLEG UIT HET PROTOCOL VAN HET VERhoor VAN DE Beklaagde Rubinstein Naum Lvovich, ex. Speciale Commissaris van de NKVD van de Oekraïense SSR op 10 juli 1937. “Er werden enorme publieke middelen uitgegeven aan feestvreugde en grillen. Ik heb al laten zien over de miljoenste reparatie van het huis van Balitsky [Balitsky V.A. in 1934 werd hij Volkscommissaris van Binnenlandse Zaken van de Oekraïense SSR] en andere uitgaven. Ik kan hieraan toevoegen dat de uitrusting van het plezierschip "Dnepr" ongeveer 800 roebel kostte. Elke reis kostte 000-5 duizend roebel ... De Khosta-dacha, het rusthuis van Dedovshchina, de datsja's in Odessa kosten enkele miljoenen, en een zeer kleine kring van mensen, bijna beperkt tot onze groep, passeerde ze ... "Voormalig vurige Chekist V. A. Balitsky, die een plunderaar van socialistische eigendom bleek te zijn, werd op de dag van zijn vijfenveertigste verjaardag, 6 november 27, doodgeschoten op het oefenterrein Kommunarka bij Moskou. Al deze gegevens zijn afkomstig uit de vrijgegeven archieven van de speciale diensten (Central Branch Archive of the SBU, archivering, Fund 1937, inventory 13, storage unit 1, and the archive and accounting part of the SBU in the Chernihiv region, cases “P- 408” en “P-17740”
    1. -1
      20 oktober 2021 15:07
      Opnieuw...

      In de context van de genoemde "Staatsfondsen" wordt dit niet "corruptie" genoemd, maar de Plunder (plundering) van SOCIALISTISCHE eigendommen. Waarvoor (in VOORAL GROTE maten) en het artikel over het Wetboek van Strafrecht een speciale "vertrouwde" ...

      Want ALLE staatsfondsen behoren niet alleen toe aan een abstracte "staat" (zoals het nu is, bijvoorbeeld ...), maar aan het ALLE Sovjet-VOLK. Hoe paradoxaal het ook mag lijken, maar ook voor de plunderaars zelf, die ook hun PERSOONLIJKE hand in de NATIONALE kakrman lanceerden...

      Maar er is hier geen geur van "corruptie". Want noch Rubinstein noch Balitsky, zijnde de ONTWERPERS van sociaal eigendom van de afdeling van de republikeinse NKVD, streefden GEEN ENKELE groepsbelang na in het kader van hun vertegenwoordiging aan de macht. En niemand was in dit opzicht "beschadigd" ...
      1. -2
        20 oktober 2021 16:06
        Dat is niet nodig. Corruptie is het gebruik van een officiële positie voor persoonlijk gewin. En je reduceerde alles tot steekpenningen. Het voorbeeld over verduistering kwam niet ter sprake, wat is corruptie - ja graag - maar hoe heet het dat de kinderen van alle partijbazen bij de luchtmacht belandden? En alle peilingen in strijders? Corruptie is het meest natuurlijk! En. opmerking - enorm.
        Ik vind het gewoon niet leuk als iedereen begint te smeren met één kleur - het maakt niet uit of het zwart of wit is - dit is bullshit! Onder Stalin waren er gewoon HEEL veel dorpen juist voor corruptie, wat suggereert dat
        zoals hij was
        b) er mee gevochten
        c) Maar toch, te oordelen naar de landingen, was het enorm
        En dan - met wat te vergelijken. Als met de dochter van Brezhnev, die zelfs het Diamond Fund heeft geplunderd, hier de "heiligen van de jaren 90" zullen rusten
        1. -1
          20 oktober 2021 20:17
          Citaat van Cowbra.
          Dat is niet nodig. Corruptie is het gebruik van een officiële positie voor persoonlijk gewin. En je reduceerde alles tot steekpenningen.

          In het algemeen werd de definitie van corruptie gegeven door de Volkscommissaris van Justitie Kursky in circulaire nr. 97 "Over de reikwijdte van het concept van omkoping" (1922). In hetzelfde jaar werd de Commissie voor de bestrijding van omkoping opgericht. Overigens is de poster aan het begin van het artikel uit 1923, precies de tijd van de campagne. Showprocessen, zuiveringen, personeelscontroles van het staatsapparaat, en natuurlijk het aanmoedigen van verklikkers... dat wil zeggen, het creëren van informatienetwerken. Dit heeft zijn vruchten afgeworpen. Omkoping (in de klassieke definitie van Kursky) werd halverwege de jaren dertig onderdrukt. Bovendien werd er een strijd gelanceerd om de voedingsbodem op te ruimen - bureaucratie en dergelijke. Maar corruptie is veranderd. En in 30 werd de OBKhSS GUM NKVD van de USSR geboren. Dus ik denk dat jij en een collega ABC Schütze, in het algemeen, beide pavs)
          hi
          1. -1
            21 oktober 2021 14:00
            Zie je, het feit is dat het Koersk Volkscommissariaat van Justitie dat je noemde, al onder de OVERWINNENDE Sovjetmacht, de definitie gaf van "omkoping", maar geen corruptie ...

            En omdat hij een slim persoon was, deed hij dit zeker niet bij toeval, maar hij begreep perfect het HOOFDGEVOELIGE, en dus het CONCEPTUELE verschil tussen deze definities.

            Goed wetende dat onder Sovjetregering, waar MACHT en EIGENDOM (op land, productiefaciliteiten en ondergrond) tot de MENSEN behoren, "corruptie" per DEFINITIE NIET MOGELIJK is.

            Maar "omkoping", inclusief van de kant van AMBTENAREN of het uitvoeren van griffiers, "met" het, als een banale egoïstische-filistijnse ondeugd ("mens"), is VOLLEDIG mogelijk ...

            Het is ONMOGELIJK om de laatste (dat wil zeggen steekpenningen) VOLLEDIG en EINDELIJK ONDER ELK sociaal systeem en GEEN MAATREGELEN (zelfs een "muur") uit te roeien, net zoals het onmogelijk is om banale hebzucht of afgunst uit te roeien.

            Maar om ermee te BESTRIJDEN, zoals met een MENSELIJKE ondeugd (en niet een systemische), IS HET NODIG ACTIEF en CONTINU ...

            Maar om corruptie uit te roeien door Sovjetmacht te creëren of te herstellen, IS HET MOGELIJK ...

            En hier hangt alles af van de omvang en werkterreinen in het land, onder Sovjetmacht zal particulier kapitaal worden gelegaliseerd als een onderwerp van economische activiteit ...
        2. -1
          21 oktober 2021 12:03
          "O, niet doen. Corruptie is het gebruik van iemands officiële positie voor persoonlijke doeleinden. En je hebt alles teruggebracht tot steekpenningen..."
          ************************************************** ****************************
          Niet nodig...

          En "om om te kopen", gewoon, ALLES werd verminderd, jij was het, en niet ik. Omkoping en corruptie in één "semantische rij" plaatsen. Lees zelf wat je in je "één zin" hebt geschreven.

          Corruptie is niet alleen het "gebruik" van iemands officiële positie.

          Maar het gebruik ervan PRECIES in de INTENTIE TOT LOBBY bepaalde veranderingen in het BELEID van de AUTORITEIT (uitvoerend, wetgevend, gerechtelijk, enz.)
        3. 0
          22 oktober 2021 00:07
          Citaat van Cowbra.
          dan rusten hier de "heiligen van de jaren 90"

          Ben je over het algemeen verstandig? Vergelijk de ellendige corruptie in de tijd van de USSR met de tijd dat hele industrieën en landbouw in particuliere handen kwamen. Dergelijke diefstallen zoals we die in de jaren 90 hebben, zijn nog steeds terug te vinden in de geschiedenis. Waarschijnlijk konden alleen de Amerikaanse kolonisten beter met de Indianen opschieten.
          1. -1
            22 oktober 2021 00:48
            Jongen, je koper. als je voor "zielig" bent - je blafte, blafte. Weet je wel wat Galina Brezhneva deed? Maar de USSR, en zelfs in de jaren 90, heeft het diamantfonds niet gehamsterd - maar Galya deed het. Dus jij, pionier - zodat je horizon steeds breder wordt.
            Voor diefstal in de jaren 90 ... Er was geen diefstal, maar wetteloosheid. Nee het is goed. wanneer ze je bij de mouw grijpen in de Lubyanka en je solutan aanbieden? 50 meter naar de centrale lijn, nou, dan al de FSB, jongens - verkloot? Nou, jongens niet, oma's handelden daar altijd. Twee agenten staan, hoor, doen alsof we roken. Ja, ik kan het je beter vertellen.
            Maar dat is oke. Voor het stelen van Brovman. Kent u zelfs datsja's zoals Round Lake? Maar ik weet dat mijn grootvader net in het Centraal Comité een baas was... En per helikopter afleveren om uit te rusten - zo ging dat. en op een luchtkussen - de grenswachten zijn dom. maar op Klyazma en hun zaad wordt gerold, ja
            1. +1
              22 oktober 2021 00:53
              Stel je voor dat je zielig bent. En ik heb je liberale driftbuien niet nodig, ik kan me de omvang van diefstal heel goed voorstellen. Tegen de achtergrond van wat miljonairs en miljardairs zich nu kunnen veroorloven voor gestolen goederen, laten we een schop een schop noemen, geld, het waren tranen.
              1. 0
                22 oktober 2021 01:00
                O! Tot nu toe ben ik geen liberaal genoemd)
                PiSi - en wat - erg vergelijkbaar?
  14. +1
    20 oktober 2021 10:01
    Ik steun het artikel, maar het is beschrijvend.. Ik respecteer Stalin.... maar wat te doen?
    1. -2
      20 oktober 2021 15:10
      Om te beginnen, om de Sovjetmacht te herstellen. Juridische, parlementaire manier ...

      Het onvermijdelijke en waanzinnige verzet van corrupte functionarissen overwinnen, waaronder ...
      1. -1
        22 oktober 2021 00:10
        Citaat van: ABC-schütze
        Om te beginnen, om de Sovjetmacht te herstellen. Juridische, parlementaire manier ...

        Kleinburgerlijke onzin uit de categorie van onwetenschappelijke fictie. Lees Lenin. Hij schreef honderd jaar geleden waarom dat niet kan.
        1. -1
          22 oktober 2021 13:51
          En ik heb niet alleen "gelezen", maar begreep ook wat ik las ...

          Hoe ik, in de context van de optimale manieren en vormen om de sociale vorming te veranderen, goed begreep dat de situatie in Rusland en de wereld "honderd jaar geleden" HEEL VEEL ANDERS was dan vandaag ...

          U, "die Lenin leest", heeft dit niet opgemerkt? ..

          Bijvoorbeeld het feit dat "honderd jaar" geleden de bolsjewieken in een illegale positie verkeerden? .. En vandaag de dag werken de communisten in het parlement? mogelijk?... En, helemaal voor zichzelf, op parlementaire wijze?...

          En het feit dat in die tijd sommige winnaars "een punt speelden", om resoluut te vechten voor de LEGAAL ontvangen OVERWINNING, betekent niet dat een dergelijke situatie in Rusland "nooit meer zal gebeuren" ...

          Hoe dan ook, in mijn leven ben ik in het algemeen onpartijdig, maar met hersens behandel ik dergelijke "profetieën van de gedoemden" met gezonde, dialectische humor ...

          Je "profeteert", en we "zullen zien" ... En het is saai, maar moeilijk, om continu te werken, het potentieel op te bouwen van aanhangers van het herstel van de Sovjetmacht. (Niet te verwarren met de zogenaamde "restauratie van de USSR") Voor "degenen die zijn weggevallen en" die de compositie hebben verlaten "laat ze nu voor zichzelf zorgen ...
          1. +1
            22 oktober 2021 19:32
            Citaat van: ABC-schütze
            En vandaag werken de communisten in het parlement?

            Goede grap. Met de hel is de Communistische Partij van de Russische Federatie?
            Citaat van: ABC-schütze
            En ik heb niet alleen "gelezen", maar begreep ook wat ik las ...

            Je hebt er verdomme niets van begrepen. Nooit, onthoud, nooit zal de bourgeoisie haar kapitaal en macht zonder slag of stoot opgeven. Daarom zullen uw dromers over de mogelijkheid van de communisten om via verkiezingen aan de macht te komen dromers blijven.
  15. +3
    20 oktober 2021 10:08
    Vraag vragen:
    Hoe lang zal het moderne corrupte Rusland standhouden?
    Zal het worden verslonden door covid of corruptie, of beide?
    1. +1
      20 oktober 2021 11:02
      En laten we het doen zoals het is, corrupte ambtenaren tot lobbyisten verklaren :))
  16. +3
    20 oktober 2021 10:17
    Wat wil je.
    Er is EDRO. Er zijn siloviki. Er zijn zakken met bankbiljetten in garages, enz...

    En er zijn gezuiverde strijders tegen corruptie, van verschillende richtingen. Van zitten naar "pijp op het achterhoofd"
    Bovendien begrepen slimme mensen alles, en bijvoorbeeld Goblin, die periodiek uitscheldt voor corruptie, vermijdt op alle mogelijke manieren en geeft voorbeelden van macht, en namen en plaatsen van burgerschap ....
    Over kleine liberalen, over het verraderlijke Westen - alsjeblieft ... maar over zelfs al gearresteerde ambtenaren - nee, nee ... (behalve wanneer het volledig onmogelijk is om te zwijgen ...)
    1. 0
      20 oktober 2021 11:44
      Citaat: Max1995
      en bijvoorbeeld de Goblin, die periodiek uitscheldt voor corruptie, vermijdt op alle mogelijke manieren

      Slecht voorbeeld. Dit personage is een inwoner van het land Propagandonia.
  17. +2
    20 oktober 2021 11:01
    En onthoud, en ze schreven hierover op de site, het beroemde geval van een vals constructiedeel, met een enorme omzet aan geld in die tijd, enzovoort.. Ik was verbaasd toen ik dit hoorde, hoe kon het met zo'n volledige controle !!
    1. 0
      22 oktober 2021 00:36
      Citaat: Andrey VOV
      En onthoud, en ze schreven hierover op de site, het beroemde geval van een vals constructiedeel, met een enorme omzet aan geld in die tijd, enzovoort.. Ik was verbaasd toen ik dit hoorde, hoe kon het met zo'n volledige controle !!
      - je weet nog steeds niet dat de lokale militaire commissaris dienstplichtigen aan dit onderdeel heeft geleverd, en de lokale NKVD-officier heeft ze gecontroleerd op deelname aan de politieagenten / Bandera-straffen ....
      Bovendien, de commandant van dit nepgedeelte - dat alleen de beste met hem mochten dienen en hen periodiek voedsel gaf .... Waarvoor ze later later leden lol
  18. 0
    20 oktober 2021 11:20
    "Als een openbare instelling niet wordt getroffen door corruptie, heeft niemand het nodig."
    lachend
  19. -8
    20 oktober 2021 12:39
    Dit alles is over het algemeen een sprookje - hoewel het niveau van KLEINE corruptie waarschijnlijk aanzienlijk lager was dan nu. En het niveau van GROTE corruptie was volledig afwezig. Maar corruptie bloeide en rook op een ongekende schaal GEMIDDELDE.
    Laat het me uitleggen. Corruptie is klein of basis - dit is wanneer je een kind naar school brengt of een familielid in een ziekenhuis plaatst - en je wilt een specifieke school of ziekenhuis. Nu wordt dit probleem opgelost door sluwe mensen "een pootje te geven" - toen werd het veel minder vaak op deze manier opgelost - kleine functionarissen werden ideologisch beter verwerkt en meer geïntimideerd, dus dit probleem werd ofwel niet opgelost OF het werd MEER DELICATEER opgelost via subtielere schema's, geschenken OF via VRIENDEN die een stap hoger in de hiërarchie staan, of via de partijlijn. Zo is corruptie aan de basis GEDEELTELIJK opgelost, gedeeltelijk doorgedrongen tot een hoger niveau, gedeeltelijk overgegaan in minder gedefinieerde vormen. In de omstandigheden van tekorten in de jaren 30-40s-50 werd de ruilhandel "goederen-diensten-diensten-goederen" een onlosmakelijk onderdeel tussen de relaties van mensen, rekening houdend met de tradities van een aanzienlijk deel van de bevolking van de Unie en de basis corruptie, vermomd als vroomheid en respect.
    GROTE corruptie is wanneer je een groot, duidelijk illegaal probleem hebt - en je wilt het oplossen door omkoping. Als corruptie aan de basis je in de rij kan zetten voor iets waar je al bent, of een minder zekere maar bestaande keuze zekerder kan maken, dan stelt GROTE corruptie je in staat om kansen te krijgen die niet bij jou passen ten koste van de staat en burgers en in grote volumes. Bijvoorbeeld om een ​​groot stuk land te krijgen voor een bedrijf of om een ​​eigen bedrijf te openen, enz. De eigenaardigheden van de USSR waren echter zodanig dat de overvloed aan dubbele controle, gekrijs en, in het algemeen, het centrifugale systeem dat door de staat is gebouwd (evenals de geplande economie), niet zozeer het mechanisme van GROTE corruptie als de betekenis van dergelijke ondernemingen. De algemene paranoïde atmosfeer en de constante heksenjacht schiep de omstandigheden waarin, zelfs als je alle "vragen" op de grond zou oplossen, je nog steeds op een hoger niveau in het gezichtsveld kon komen - en als je ze daar zou oplossen, zelfs op een hoger niveau enz. De systematische reiniging van "vijanden van het volk" heeft het regerende en controlerende apparaat onvoorspelbaar bijgewerkt, en je zou eindeloos moeten toegeven aan de poot en de sleutels vinden tot nieuwe gezichten, zelfs meer geïntimideerd dan de vorige. Dus ja - er was geen GROTE corruptie in de USSR "kakbe". Naar "Tsekhovikov". De immuniteit ervoor gaf niet zozeer "orde" als wel armoede, angst, totale controle en echt gebrek aan rechten van de bevolking. Naarmate elk van deze gebieden verbetert, keert GROTE corruptie terug.
    Corruptie GEMIDDELDE - bloeide en rook. Wachtrijen voor woningen, filmrollen, de mogelijkheid om een ​​concurrent "uit te zitten" in werk en creativiteit, de mogelijkheid om te worden gedistribueerd naar een betere werkplek, de mogelijkheid om de beste goederen te "krijgen" of niet in de molenstenen van het systeem te vallen - al deze problemen werden "ter plaatse" opgelost door "hun kleine mannetjes" en niet zozeer monetaire als wel goederenrelaties. Of het voorwaardelijke "respect" in het systeem "Quid pro quo" - "quid pro quo" diende als valuta. Vaak bestond dit in een bijna onmerkbare en semi-legaal semi-culturele vorm, om zo te zeggen, in de vorm van "wel, hoe niet om je lieve kleine man te plezieren" en werd waargenomen door het grootste deel van de bevolking (de boeren van gisteren of boer kinderen, de volkeren van de Kaukasus en Centraal-Azië, enz.) niet als corruptie, maar als "vermogen om te leven en verbanden te leggen.

    Het zou erg naïef zijn om te zeggen dat dit niet is gebeurd) Het bestond soms gewoon in zulke elegante vormen dat het moeilijk te ondermijnen zou zijn! En ja - de smerigste vorm van corruptie - LARGE deed geen pijn aan de ogen. Dat is het hele verschil. De prijs voor dit verschil was armoede, willekeur en gebrek aan rechten.
    1. 0
      21 oktober 2021 14:08
      "De prijs voor dit verschil was armoede, willekeur en gebrek aan rechten ...."
      ************************************************** *********************************
      Welnu, op welke manier manifesteerden de eerder genoemde "armoede", "willekeur" en "gebrek aan rechten" zich? ..

      In sanatoria, BESCHIKBAAR in het hele LAND, voor "belachelijke" prijzen voor vouchers, voor ALLE WERKNEMERS? ..

      Of in de beste ter wereld, kinderbioscoop, laten we zeggen?.. En kinderliteratuur?.. Met hun GROOTSTE boekoplages in de WERELD, tegen de MEEST BETAALBARE prijzen voor de BEVOLKING??...

      Of in het beruchte "tekort aan consumptiegoederen", waarvan de REDEN het VOLLEDIGE en ABSOLUTE OPLOSSINGSVERMOGEN van de BEVOLKING is, en helemaal niet werkloosheid of "gebrek aan geld", vanwege de VOLLEDIGE BESCHIKBAARHEID van prijzen voor goederen voor ALLE werknemers ? ..

      DIT IS ALLES, het heet toch "armoede"? ..
      1. -4
        21 oktober 2021 14:30
        "Armoede" - vertel me alsjeblieft, leefden de bewoners van gemeenschappelijke appartementen of kazernes in grote steden rijk? Ondanks dat ze niet het recht (en dus de mogelijkheid) hadden om een ​​eigen woning te kopen. Welnu, of bijvoorbeeld leefden de dorpelingen rijk, die naar collectieve boerderijen werden gedreven, een onbeduidend huishouden achterlieten en al het "overbodige" dat de familie had verworven wegnamen, terwijl ze volledig ondenkbare normen van bovenaf blootlegden? Kijk naar de foto's van mensen uit die tijd - hun gezichten en kleding wijzen erop dat ze in armoede leefden - ze hadden helemaal geen overschot, van het woord. Zowel de hongersnood van de jaren dertig als de gebeurtenissen voorafgaand aan de NEP zijn het bewijs dat mensen, verdomme, de eindjes aan elkaar hebben kunnen knopen)) Hoe zit het met het rantsoeneringssysteem? Waarschijnlijk is het geïntroduceerd vanuit overvloed?

        "Weiligheid" - Ik zal geen liedjes zingen over miljoenen onschuldig veroordeelden, enz. Stomme drie voorbeelden - lees het verhaal van Nikolai Ivanovich Vavilov, Sergei Pavlovich Korolev, Konstantin Konstantinovich Rokossovsky, enz. Dit zijn prominente mensen, wetenschappelijke en historische figuren zonder een druppel vuil. Wat doet het systeem ermee, dat volgens jou vrij is van "willekeur"? Dat klopt - ze zal ze ten volle benutten. Breekt vingers, kaken, rot of rot bijna weg in hechtenis.
        En kameraden als Solomon Mikhoels worden volledig omver gereden door een vrachtwagen, meneer. Dus laten we het maar niet hebben over de "meest humane rechtbank", hier toch grotendeels volwassen mensen..

        "Gebrek aan rechten" - vertel me alsjeblieft, is het geen "rechteloosheid" om paspoorten af ​​te nemen van collectieve boeren? En hoe zit het met het feit dat de kolom "familielid van de vijand van het volk" of "familielid van een sociaal vreemd element" een volledig niet-betrokken persoon beperkte in de rechten VOOR AL HET LEVEN? En de rechtbanken in "drievoud" zijn waarschijnlijk ook een indicator van de hoge cultuur van het rechtssysteem? Ahhh, misschien waren gedwongen collectivisatie of de inbeslagname van producten van boerderijen indicatoren van de wet?)

        De sanatoria waren echt cool, waar mensen compenseerden voor de onmogelijkheid om zowel een zomerhuis te beginnen als ergens naar het buitenland te gaan, evenals het kritieke gebrek aan infrastructuur voor gratis recreatie - ontspan niet hoe en niet waar je wilt, "vrije mensen" maar daar en de manier waarop familie zal zeggen.

        Nou ja, als je graag in formatie loopt en het leven leuker wordt door de kreten van "Hoera!" - het was echt nishtyak om te leven))))
        1. -2
          21 oktober 2021 16:28
          Sorry, maar je hebt een voor de hand liggend en al "onbegaanbaar" rotding gepost ...

          Armoede is wanneer u "uw geld" (en anderen) gebruikt om maximaal één keer per dag te eten. En dan nog, niet altijd.. Met een VOLLEDIGE OVERVLOED aan producten in de winkels...

          Armoede is wanneer jij (en anderen) geen dak boven je hoofd hebben...

          Armoede is wanneer jij (en anderen) maar één paar schoenen hebt (en dan nog, vol gaten) en maar één broek (en zelfs dan, herhaaldelijk verdraaid) ...

          Armoede is wanneer ALLE GENOEMDE GEVOLGEN een GENERATIE en OBJECTIEF GEVOLG zijn van uw SOCIAAL-ECONOMISCHE SYSTEEM, puur GESCHERPT op PRIVÉ-belang en PRIVÉ-winst, en niet de "resten", een NIEUW en PROGRESSIEF SYSTEEM dat uw sociale JUNK heeft vervangen, en leeft binnen zijn mogelijkheden, SYSTEMATISCH en GEPLANDE ELIMINEERT ...

          In de context van "willekeur" is het echt beter voor u om "liedjes te zingen" en geen fabels te vertellen over enkele "miljoenen" van sommigen "onschuldig veroordeeld". zogenaamd De "perestrojka"-tijden, toen al deze opportunistische anti-Sovjet-troep uit alle kanalen stroomde, zijn allang voorbij. En de mondige "Nobelprijswinnaar", de informant Vetrov, ook bekend als de "Vermont-kluizenaar", de MENSEN hebben lang de prijs bepaald ...

          Het erkennen van I. V. Stalin, in 2008, tijdens de wedstrijd "Naam van Rusland", georganiseerd door JOU trouwens, als winnaar. Maar jullie, leugenaars en lafaards, waren "in verlegenheid gebracht" om de wil van de MENSEN te accepteren, om zo te zeggen, voor een bepaalde "wereldgemeenschap" ...

          Maar de "verwijzingen" naar de personen die specifiek door u worden genoemd, om UW sprookjes te "verdoezelen" (Sha is gemakkelijker te LIEGEN) over enkele "miljoenen", sommigen "onschuldig" veroordeeld, zullen duidelijk NIET GENOEG zijn.

          Bovendien hebben TWEE VAN DE 4 die u noemde, GEEN ENKELE CLAIMS GEDAAN specifiek tegen IV Stalin en een bepaalde periode van "Stalins heerschappij". En Chroesjtsjov's anti-stalinistische, ongegronde en opportunistische gehuil op het 20e congres werd niet ondersteund ...

          De eerder genoemde "gedwongen" collectivisatie is een VOLLEDIG JURIDISCHE vervreemding van KULATSKAYA (dat wil zeggen eigendom dat PRIVÉ uitbuit OPENBARE arbeid, vijanden van de Sovjetmacht) ten gunste van een WERKENDE SAMENLEVING. Het is in het OBJECTIEVE BELANG van de WERKENDE MENSEN en DE SAMENLEVING DAT DE HOGERE MANIFESTATIE VAN DE WET IS.

          De beruchte "selectie" van paspoorten, evenals de eerder genoemde "trojka's" bestonden trouwens SLECHTS 1 jaar, en daarna konden ze niet alleen FYSIEKE "miljoenen" vernietigen, maar zelfs, elementair "onderdrukken", is geen TIJDELIJK FENOMEEN en historisch OBJECTIEF NOODZAKELIJK.

          En de schendingen van de wet die hiermee gepaard gingen, werden trouwens door de Sovjetregering ZELF, en TIJDIG, OPEN VEROORDEELD. EN OP HET TOPNIVEAU, incl. en media. Nog steeds "onder Stalin" ...

          En de plegers van overtredingen worden gestraft. Incl. en opperste...

          Dus, JOUW opportunistische, anti-Sovjet "onthullende diensten", bovendien al, zonder ENIGE DOELSTELLING en WETENSCHAPPELIJKE analyse van de REDENEN van de processen en gebeurtenissen die plaatsvonden, maar alleen beperkt tot banaal genietende banderlogs, op het niveau van primitieve "beschrijvende" ", hier zonder noodzaak.

          Je pogingen om het verlanglijstje van de gemiddelde man door te geven als BEHOEFTEN zien er grappig uit...


          In het bijzonder in het kader van wat "vrije" rust. Vooral voor zo'n lieve liefhebber van geïmporteerde spijkerbroeken en "onbesneden" platen (trouwens, ik had DIT ALLEMAAL IN HET ORIGINEEL). Interesse en domheid van de jongeren omwille van ...

          En ondanks het feit dat ik GEEN "nomenclatuur" was. Maar het salaris, als jonge specialist, ontving heel behoorlijk. En hij kon het zich veroorloven, zonder gaten in het budget en onnodig rond te rennen, een klucht van 180 roebel te "rollen". voor broeken "in een zegel" en in dezelfde "schijven", voor "vijftig dollar".). Dit gaat over je gezeur over een zekere "armoede" in de USSR...

          Wat betreft de rest "in het buitenland", is het echt niet genoeg BRAIN en u, burgers "aanklagers" van een of andere Sovjet "gebondenheid", om ELEMENTAIRE DINGEN TE BEGRIJPEN? ..

          De beruchte "vakantie in het buitenland", evenals het toerisme "over de hele wereld", VEREIST PASSENDE VERPLICHTE, VOORLOPIGE VERZEKERING. Immers, in de USSR, voor de mensen, was het SYSTEEM van GRATIS gezondheidszorg TOTAAL gebouwd.

          Dus, voor UW verlanglijstje, bak TIENTALLEN DUIZENDEN ezels in de resorts van Courchevel, Antalya en anderen, en VERLENEN U BIJSTAND, als u daar ziek wordt, uzelf vergiftigen, een ongeluk krijgen van de USSR die, VALUTA verdiend door ALLE MENSEN, moesten BETALEN?. .

          Immers, ER was geen gratis gezondheidszorg trouwens...

          Trouwens, de tegenstanders zelf betaalden OOK voor de behandeling van hun burgers in Sovjetziekenhuizen in VALUTA. IK BEN MEZELF een OOGGETUIGE daarvan, en niet alleen een "getuige" ...

          Nou, Duc, dat een fan van "gratis" rust over de "heuvel" JIJ PERSOONLIJK bereid was om, laten we zeggen, DUIZEND dollar (bij die andere cursussen) LEGAAL door JOU verdiend of gekocht, voor verzekering, VOORDAT je "naar waar ging" ik wil" ?. .

          Ja je hebt gelijk...

          Ik loop graag langs MIJN, in dit geval de Sovjet-BOUW. Maar JOUW "democratische" KUDDE "dwaalt niet vrij"...

          Al was het maar omdat het eerder genoemde "systeem", BY LIMIT, in tegenstelling tot de kudde, een BETEKENISORGANISATIE is, waarin, vatbaar voor "vrije" en spontane gisting hier en daar, rammen potentieel niet kunnen bestaan. Alleen mensen...

          Ja, en het systeem ziet er veel esthetischer uit dan je favoriet - "democraten", een kudde ...
          1. -3
            21 oktober 2021 18:06
            Dat wil zeggen, je hebt eigenlijk niets op tegen wat ik schreef, je wikkelt het allemaal in met de gratie van een typische linkse en rijdt verder met een glimlach en een vrolijk lied? Welnu, als ze eenmaal zijn aangekomen - met zo'n gefragmenteerde perceptie, twijfel ik er niet aan dat als je je macht geeft, je het een tweede keer zult "brengen".
            1. 0
              22 oktober 2021 14:16
              "1. Dat is, in wezen wat ik heb geschreven, je hebt niets om bezwaar tegen te maken,

              2. ... je het helemaal omwikkelt met de gratie van een typische linkse en rijdt door met een glimlach en een vrolijk lied? "
              ************************************************** *************************
              In feite antwoordde ik u dat ik in een Sovjet, zinvol systeem wandelde, waar als een mijl, chaotisch en "vrije" vergisting door uw "democratische" kudde. Vliegen, weet je, zoals Nikolai Evgrafovich altijd zei, ze vliegen ook "vrij heen en weer" ...

              Naar "al het andere". In feite zal ik antwoorden wanneer je in feite op zijn minst "iets" schrijft ... Het gaat over de mythische "ondeugden" van de Sovjetmacht ... Naar verluidt was er iets of iemand "stikte" ...

              Met verzekering, ben je een fan van "gratis" gisting "over de hele wereld" en rust "waar ik wil", heb je besloten? ..

              Voor uw behandeling "over de heuvel", als u en andere liefhebbers van fermentatie, zal er donderen in het ziekenhuis (zelfs met banale diarree), WIE en WAT moest betalen? ..

              De Sovjetregering, met ZIJN GRATIS SYSTEEM voor de portemonnee van een burger (wat ik benadruk) Het gezondheidszorgsysteem van de glorieuze Volkscommissaris Semashko? .. VALUTA? .. Ali hoe? ..

              Of u, in een land met een goed ontwikkeld financieel systeem, echt beschermd tegen crises en de scheiding van de binnenlandse en buitenlandse markten, ZOU, WETTELIJK, deze valuta "verdienen" ...

              En als het geen geheim is hoe? .. "De Sovjet leegzuigen", gesteund door GOUD, maar "houten" roebel, voor gedrukte, overzeese "groenen"? ..

              Niet ...

              Ik begrijp dat voor "liefhebbers van vrijheid", het huidige kletsen met "merk" ski's in Davos, laten we zeggen "voor het weekend" (meestal "buiten het seizoen", prijzen veel lagere jaren ...), veel leuker dan de Sovjet-skiseizoen in dezelfde Dombay ...

              Waar in de Sovjettijd, met de hulp van de "bazen" op het werk (die van tevoren instemden met vakanties, omdat ze in groepen reisden), met vakbondskortingen en hulp bij het verkrijgen van "merk" -uitrusting, en cadetten van militaire scholen , gratis), haalde CRODS van "niet gratis"...

              Degenen die niets "over Davos" of "Antalya" vermoedden ... Wat een gruwel ...
    2. 0
      9 januari 2022 09:27
      En eigenlijk, wat heb je tegen deze corruptie?
      Wat is al deze corruptie?
      Niets dan een manifestatie van het beruchte "particuliere initiatief" door een ambtenaar en meer niet. Een ambtenaar gebruikt zijn bevoegdheden als zakelijke hulpbron om dividenden te ontvangen in de vorm van steekpenningen, smeergeld, informele goederen-geldrelaties aan te gaan met natuurlijke personen en/of rechtspersonen. Dat wil zeggen, het nastreven van volledig burgerlijke doelen - hun eigen verrijking.
      CORRUPTIE IS EEN MANIFESTATIE, EEN GROEI VAN HET KAPITALISME.
      Bent u tegen het kapitalisme? Tegen particulier initiatief? Tegen privébezit?
      Ik vermoed van niet. Dus waarom hield je niet van corruptie? Zij was het tenslotte die de basis legde voor markt- en democratische hervormingen, waarvan u denk ik wel tevreden bent met de vruchten.
      1. +1
        9 januari 2022 11:51
        Corruptie vernietigt de soliditeit van niet alleen dat deel van de wetten dat "slecht geschreven" is, waardoor dit kapitalisme dat u noemde, door het initiatief heen knaagt aan de weg naar marktrelaties en meer adequate wegen die meer keuze inhouden bij afwezigheid van schade (corruptie aan de basis) , in de regel) - corruptie corrodeert ook en is een vrij gezond onderdeel van de wetten. Bijvoorbeeld, liefhebbers van rijden onder invloed en de manier waarop ze worden verontschuldigd is ook corruptie, dan is hoe ze weer aan hun rijbewijs komen ook corruptie, dan is hoe ze "dronken jongens" neerhalen ook corruptie. Wanneer een groep omgekochte mensen een grootschalige diefstal van staatsgeld of geld van burgers verdoezelt - en de beklaagde verdwijnt dan met het gestolen geld - is dat ook corruptie. Hier hebben we al directe, niet abstracte slachtoffers en directe schade.
        De ene vorm van corruptie vloeit over in een andere - omdat tijdens het proces zogenaamde "corruptiebanden" worden gevormd - mensen worden eerst met elkaar verbonden door het voordeel dat u noemde, vervolgens door wederzijdse verantwoordelijkheid en een gezamenlijk spoor van illegale activiteiten - hun loopbaan ontwikkelt zich , de mogelijkheden van elke toename - en een vuil spoor blijft.
        De essentie van de wet in zijn positieve vorm is dat het voorwaarden schept voor activiteiten in een voorspelbare, stabiele omgeving, bevorderlijk voor de ontwikkeling van de MOST. Als, met name door corrupte activiteiten, deze voorspelbaarheid wordt geschonden, wordt de essentie van de wet als een effectieve controlerende en creatieve kracht vernietigd, omdat het mogelijk wordt om "superrechten" te verkrijgen via corrupte mechanismen die een scherpe inbreuk maken op de norm recht van iedereen die in aanraking komt met de activiteiten van de steekpenninggever. Er is hier niets goeds, naar analogie met de natuur, zelfs in een dood lichaam, het leven is in volle gang, dit lichaam aan het ontbinden - is dit nu, vanuit jouw oogpunt, goed, omdat "het leven in volle gang is"?
  20. -5
    20 oktober 2021 14:09
    Hij liet geen tien paleizen en geen tientallen miljarden in buitenlandse banken achter, maar een supermacht die nazi-Europa versloeg.

    Hij liet minder dan veertig miljoen lijken achter zich, en minder dan tien zonder krijgers.
    1. +4
      20 oktober 2021 15:03
      Welnu, afgaande op het feit dat u leeft en geboren kon worden, heeft kameraad Stalin het niet samen met kameraad Beria voltooid.
      1. 0
        20 oktober 2021 16:51
        Massale repressie is Jezjov.
    2. +4
      20 oktober 2021 15:32
      Dit zijn valse cijfers!
      Van Solzhe en andere valse bronnen ... Hoe niet beschaamd om een ​​fulo te citeren!? Het is voldoende om een ​​verzoek in te dienen in elke internetzoekmachine!
      Natuurlijk waren er slachtoffers en onverdiende! Maar alleen een orde van grootte kleiner. Bovendien werden volgens historische documenten ~ 1,8 miljoen voor de hele tijd van 21 tot 56 neergeschoten onder politieke artikelen - lang niet allemaal LAMB's. En velen verdienen wat ze kregen!
      1. -4
        20 oktober 2021 16:50
        De hongersnood van 32-33 eiste 7 miljoen levens, de hongersnood van 46-47 eiste het leven van 1-1,5 miljoen mensen. Onteigening, repressie...
    3. 0
      30 oktober 2021 14:33
      Nou, voeg nog eens 100 miljoen toe ....
      Laat ze geloven!!
      Stront!
      1. 0
        30 oktober 2021 19:53
        Het is geen schande om het niet te weten, het is een schande om niet geïnteresseerd te zijn.
        Je aarzelt niet om het te vragen.
        Het aantal slachtoffers van de hongersnood van 32-33 jaar wordt bijvoorbeeld officieel beschouwd als 7 miljoen mensen.
        https://duma.consultant.ru/documents/955838?items=1&page=3
        Of ben je van een sekte van barbeelliefhebbers en ben je niet geïnteresseerd in feiten, geloof je gewoon?
  21. +2
    20 oktober 2021 15:24
    FEIT!
    Laat - Sovjet en vooral de huidige regering - THIVES en CRIMINALS!
  22. -3
    20 oktober 2021 16:18
    Hij liet geen tien paleizen achter en geen tientallen miljarden aan buitenlandse banken,

    En waarom had hij het nodig? Een datsja in de regio Moskou, een paleis in Abchazië (wie daar was weet wat ik bedoel), een persoonlijke VIP-trein. Na de oorlog sliep hij tot de middag, feesten met leden van de regering duurde tot 3 uur. Wat in godsnaam, met zo'n leven, tientallen miljarden aan buitenlandse banken? ))
  23. +2
    20 oktober 2021 17:17
    Citaat: Olgovich
    Citaat: Dedkastary
    onder IV Stalin waren ze tenminste bang.

    wie was er bang?

    Een zwakke student aan het front, tijdens de Tweede Wereldoorlog, trouwde op 18-jarige leeftijd met een student, kreeg een chique appartement in Moskou voor een familienest en sneed vervolgens door Moskou op een chique exclusieve Tatra, als het ware geschonken aan de hele USSR (geen majoor, niet), haar de stelende broer in de meest verschrikkelijke tijd van de Tweede Wereldoorlog regelde talloze ongebreidelde dronken orgieën met bl in datsja's met schietpartijen en explosies en slachtoffers, maar hij werd de jongste generaal van de Rode Leger - dit is geen corruptie, niet.

    In 1946, in een verwoest land met een uitgehongerde populatie, naar believen, op een wilde plek in de bergen van de Kaukasus aan een meer, de bouw van een chique herenhuis, afgewerkt met kostbaar hout van 15 m3, met een drijvende veranda van 600 m3 aan het meer, met een enorm park met fonteinen en steegjes, begonnen, eigen waterkrachtcentrale, stookruimte, VKTS-netwerken, een speciale snelweg op 20 km afstand, aangelegd door explosies in het kdacha-gebergte, wachthuizen, enz. Honderden miljoen roebel weg.

    en dit is geen corruptie, niet.. "We waren bang" ...

    in de hele USSR, wie is dit precies? is er een achternaam? wat onzin.
    Was de datsja particulier eigendom? Of is het nog staat?
  24. +3
    20 oktober 2021 17:21
    Volgens de Code van de Raad van 1649 werd het linkeroor afgesneden voor de eerste diefstal, het rechteroor voor de tweede en de dood voor de derde. Tsaar Alexei Mikhailovich schafte in 1653 de doodstraf voor dieven en rovers af. Ze werden geslagen met een zweep, de vinger van hun linkerhand afgehakt en verbannen naar de Wolga en Siberië. De dood werd alleen gestraft voor herhaalde misdaden. Toegegeven, een paar jaar later stond de koning opnieuw de executie van dieven toe, ze werden opgehangen. Ook werden de benen en linkerarm van de dieven afgehakt, en de afgehakte ledematen werden aan de bomen genageld, met de schuld van de misdadiger geschreven.
    Peter I beval dieven te brandmerken: ze verbrandden de letter "B" (dief) op hun voorhoofd en wangen.

    De auteur begreep de termen niet.
    "Dief", "diefstal" - dergelijke woorden zijn er niet in moderne wetten en codes. Er is "diefstal", "verduistering", d.w.z. geheim, heimelijk bezit nemen van andermans eigendom.
    Maar in Rusland werd het woord 'dief' gebruikt om te verwijzen naar degenen die een misdaad tegen de staat hebben begaan. En het waren deze criminelen die werden gebrandmerkt met de letter "B".
    En daarna beval de soeverein, onder Yelets, prins Mikhail Kashin om naar Novosil te gaan; en prins Mikhail mocht Novosil niet in. en ze kusten het kruis aan de dief, die hij zichzelf Tsarevich Dmitry noemde, en prins Mikhailo kwam naar Tula. En daarna kwam prins Ivan Mikhailovich Vorotynsky naar Tula en van Tula kwam hij naar Moskou. En de steden stalen alles, kusten het kruis aan de dief.

    Hoewel, in de oorspronkelijke zin, een corrupte ambtenaar een echte dief is, omdat hij de fundamenten van de staat vernietigt en het gezag van de macht ondermijnt.
  25. +3
    20 oktober 2021 17:34

    Dat gaat over verschrikkelijke trojka's en over de strijd tegen corruptie
    1. -4
      20 oktober 2021 20:37
      Citaat: Aviator_
      Dat gaat over verschrikkelijke trojka's en over de strijd tegen corruptie

      http://istmat.info/node/24584
      Maar over de maker en leider van de drieling.
      1. +5
        20 oktober 2021 20:54
        En dan? Persoonlijk gemaakt van niets te doen? En leidde ze allemaal?
        1. -3
          20 oktober 2021 21:19
          Niemand weet waarom, maar ja, hij leidde ze allemaal.
          1. +5
            20 oktober 2021 21:22
            Niemand weet het

            Leerboek russische taal voor rang 5 in de hand, om te beginnen. Auteurs - Barkhudarov, Kryuchkov.
            1. -8
              20 oktober 2021 21:24
              Oké, lopen.
          2. 0
            22 oktober 2021 14:45
            Excuseer mij, u persoonlijk, die "namens" "niemand" toestemming heeft gegeven om dergelijke categorische uitspraken te doen?...

            En om eerlijk te zijn, op deze logische en legitieme vraag "tegen" u, de "aanklagers", is er geen begrijpelijk antwoord, zwak? ..
  26. +1
    21 oktober 2021 11:31
    <<Stalin liet geen tien paleizen en geen tientallen miljarden in buitenlandse banken achter, maar een supermacht die nazi-Europa versloeg. Duizenden echte jeugdpaleizen, uitstekende scholen, huizen van creativiteit, kunst- en muziekscholen. Samenleving en jeugd, die naar de sterren streefden, en niet naar tavernes en stranden in het buitenland.>> Alles wat Stalin vanaf de jaren 90 aan het Sovjetvolk naliet. alles werd gevorderd ten behoeve van de nouveau riche. Hoe zit het met weeskinderen? En hoe zit het met de kinderen, ze komen uit het weeshuis, ze kunnen terug naar de kazerne. Ja, en onderwijs (actueel) draagt ​​bij aan een terugkeer naar de tijd van mijn overgrootmoeder. Ze wist alleen geld te tellen.
  27. +1
    21 oktober 2021 16:37
    Yu Boldyrev - politicus: "Ik stelde de mijnwerkers voor: ....... Nomineer je man en bied aan verschillende partijen aan, aan iedereen die het wil. We zullen nemen. Laten we het gewoon zo doen, als hij in de Doema zichzelf links en rechts begint te verhandelen, handel dan zelf met hem af. We hebben er een paar nodig die later niet worden verkocht... Weet je wat ze me antwoorden? “Er zijn geen dingen die niet worden doorverkocht”. Wat moet ik ze uiteindelijk zeggen? Niets om te huilen. Als je ze niet hebt, heb je geen andere keuze dan je over te geven aan degenen die ze hebben - de Chinezen, de Japanners, de Amerikanen ... Als een samenleving niet in staat is om verraad te bestrijden, wordt het gewoon van de aardbodem geveegd. Dit is het belangrijkste dat, zo lijkt het, onze mensen zich nog niet hebben gerealiseerd.
    Zoals Saltykov-Shchedrin bij deze gelegenheid opmerkte in een van zijn werken in de vorige eeuw: "Slaap, Russische held, slaap !!!"
  28. 0
    21 oktober 2021 20:37
    Wat heeft Dzjoegasjvili ermee te maken?
    Hij deed zijn werk en stierf 60 jaar geleden.
    1. 0
      25 oktober 2021 15:34
      Citaat: Timur_3
      Wat heeft Dzjoegasjvili ermee te maken?
      Hij deed zijn werk en stierf 60 jaar geleden.


      Ja, hij deed de dingen die de toenmalige maatschappij hem oplegde. Toen, in de regerende partij, waren alle posities electief, waar we nu niet zo dol op zijn.
      En de gekozen wetgevende macht zonder de president kon de regering veranderen, waarvoor ze in 1993 werd neergeschoten.

      En vandaag doen ze dingen waarvoor ze ooit dwaas zijn geweest. heeft gezeten en kan zich de mensen van vandaag niet herinneren.

      Ja, en het woord "autoriteit" vandaag. duidt in de volksmond een bandiet aan, wie zal hij als bazen aanwijzen?
  29. De opmerking is verwijderd.
  30. 0
    26 oktober 2021 14:55
    Ja, Nikitka heeft natuurlijk geleid tot hypocrisie en corruptie, maar dit is nog steeds een privéfactor. Dat is in ons land altijd zo geweest. Maar veel van onze buren, bijvoorbeeld Scandinavië, hebben hiervan afgezien. Wat we nu hebben is al hypercorruptie, terwijl niet alleen alles om ons heen in de shit zit, maar het is gewoon gevaarlijk om eerlijk te zijn. Jakhalzen zullen verpletteren. De huidige regering steelt en pronkt openlijk, zonder angst, schaamte en geweten. Ik vraag me af wat Stalin zou zeggen als hij dit allemaal zag?
    1. +1
      28 oktober 2021 10:52
      Citaat van Glagol
      Ik vraag me af wat Stalin zou zeggen als hij dit allemaal zag?

      Maar wat zouden de oorlogen die vielen voor de vrijheid en onafhankelijkheid van ons moederland zeggen als ze uit hun graf zouden herrijzen?
      Ik denk dat we allemaal verdoemd zouden zijn.
  31. 0
    30 oktober 2021 14:28
    Uiteraard zijn er verschillende vormen van corruptie. De eenvoudigste is de overdracht van geld in de hand. Maar er is variatie. - familiebanden. Zakelijke voordelen ontvangen.
    Tot slot - "State" corruptie - wettelijk bindend - en in feite volledig onnodige betalingen aan "aangesloten" structuren. Incl. Douane! enz. Evenals gelicentieerde "smeergeld" en "staatsregistratie" van producten in vele industrieën.
    Bijvoorbeeld - farmaceutisch - vanwege deze procedures (de noodzaak van een ROLLBACK) hebben we niet veel effectieve medicijnen in de aanbieding! En voor de eenvoudigste GENERICA - we betalen vele malen te veel!!
    Dit zijn allemaal in wezen corrupte procedures! EN OVERHEID GOEDGEKEURD! Maar voor wie werkt dit kabinet?
    Dit betekent dat de Staat zelf - profielcommissies en ministeries autonoom in dit "corrupte! systeem" worden opgenomen.
    Zelf had hij veel ervaring met het maken van innovatieve, goedkopere en efficiëntere producten. Bijna nutteloos zonder veel geld en de deelname van topfunctionarissen ...
    En ten koste van de Douane - een aparte kwestie ... Het kan afzonderlijk worden beschouwd.
  32. 0
    6 december 2021 13:15
    Auteur, je hebt gelijk.
    Alleen een persoonlijk voorbeeld geeft het gewenste resultaat.
    Graag willen.
  33. -2
    6 december 2021 18:53
    Voor mij is corruptie beter dan honger.
  34. 0
    9 januari 2022 09:14
    Citaat: As van Klaas

    U hoeft dus niet te fantaseren over "cartridges".


    Maar in een behoorlijk beschaafde staat, Singapore genaamd, was het voor corruptie in zeer recente tijden mogelijk om een ​​kogel te krijgen.
    En in de VRC zetten ze nog steeds corrupte functionarissen tegen de muur.
    Welnu, het Oosten is een delicate zaak. lachend
  35. 0
    9 januari 2022 09:17
    Citaat: alexandr_vd
    FEIT!
    Laat - Sovjet en vooral de huidige regering - THIVES en CRIMINALS!



    "Privé eigendom is diefstal."
    Het was de post-Sovjetperiode die de juistheid van deze verklaring van K. Marx bewees.
  36. 0
    9 januari 2022 09:37
    Citaat van: ABC-schütze
    Of in het beruchte "tekort aan consumptiegoederen", waarvan de REDEN het VOLLEDIGE en ABSOLUTE OPLOSSINGSVERMOGEN VAN DE BEVOLKING is,


    Het beruchte tekort werd ook bepaald door de structuur van de Sovjet-economie, voornamelijk de industrie.
    Kortom, de sector van de productie van goederen die geen consumptiegoederen in de gebruikelijke alledaagse zin van het woord konden worden genoemd, had de overhand. De industrie werkte voor woningbouw, infrastructuurontwikkeling, brandstof- en energiecomplex, militair-industrieel complex. En de productie van wat in een winkel voor contant geld kan worden gekocht, is een smal segment. Iedereen werkte, iedereen kreeg een salaris, maar ze produceerden wat met een salaris kon worden gekocht - niet veel, om zo te zeggen.
    Het systeem werkte voor ontwikkeling, voor de toekomst... en offerde soms de behoeften van het heden op.
    Zoals een boer die in het voorjaar ondervoed is en probeert meer graan achter te laten om te zaaien.

    Na de ineenstorting van de USSR was de situatie omgekeerd. We aten wat bedoeld is voor het nageslacht. Het land lijkt op een dronkaard wiens strenge en ijverige vrouw is overleden. Drink, loop ... wodka en snack - genoeg. Geld is niet genoeg - u kunt meubels, huishoudelijke apparaten verkopen. Het belangrijkste is om niet aan de toekomst te denken, wanneer er kale muren zullen zijn, of misschien niet, en "tot ziens, appartement - hallo, verwarming hoofd!"
  37. 0
    9 januari 2022 14:01
    Citaat van Knell Wardenheart
    Corruptie vernietigt de soliditeit van niet alleen dat deel van de wetten dat "slecht geschreven" is, waardoor dit kapitalisme dat u noemde, door het initiatief heen knaagt aan de weg naar marktrelaties en meer adequate wegen die meer keuze inhouden bij afwezigheid van schade (corruptie aan de basis) , in de regel) - corruptie corrodeert ook en is een vrij gezond onderdeel van de wetten.


    Probeer dit nu allemaal op "privé-initiatief" als een meer algemene manifestatie.
    Komt het niet toevallig soms in conflict met het 'gezonde deel van de wetten' in burgerlijk-democratische staten?

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"