Stalin en corruptie

Hebben ze gestolen onder Stalin? Natuurlijk. Ze hebben altijd gestolen en in alle landen stelen ze nu. Het verschil tussen het tijdperk van Stalin en de rest is de toegenomen persoonlijke verantwoordelijkheid van ambtenaren, het partijapparaat. Zij waren verantwoordelijk voor de kwaliteit van het management. Vandaar de prachtige, verbazingwekkende resultaten, de transformatie van de Sovjetstaat, zijn majestueuze ups en downs en overwinningen.
Dit is de persoonlijke verdienste van Stalin, die door zijn voorbeeld alle partijleden en functionarissen liet zien hoe te leven en te werken. Hij liet geen tien paleizen en geen tientallen miljarden in buitenlandse banken achter, maar een supermacht die nazi-Europa versloeg. Duizenden echte jeugdpaleizen, uitstekende scholen, huizen van creativiteit, kunst- en muziekscholen. Samenleving en jeugd die streefden naar de sterren, niet naar tavernes en stranden in het buitenland.
Onder Chroesjtsjov werd de verantwoordelijkheid van de partij en het staatsapparaat weggenomen en begon de ontbinding, die zijn hoogtepunt bereikte onder wijlen Brezjnev en Gorbatsjov en eindigde in de catastrofe van 1991-1993.
Corruptie en de strijd ertegen
Het woord "corruptie" komt van het Latijnse corrumpere "corrumperen" - corruptio "omkoping, omkoping; bederf, ontbinding; corruptie." Dat wil zeggen, dit is de ontbinding van de samenleving, omkoping, omkoping van ambtenaren, hun gebruik van hun machtscapaciteiten in persoonlijke en beperkte groepsbelangen.
Er was praktisch geen corruptie en diefstal in de tribale samenleving, aangezien alle leden van de gemeenschap in zicht waren en de 'verwende' mensen werden verdreven, beroofd van alle rechten, inclusief het recht op leven. Verschoppelingen overleefden het meestal niet.
Corruptie verscheen in grote steden, waar het mogelijk was om hun morele verdorvenheid en overtreding van de wet te verbergen.
Daarom, steekpenningen, geldliefhebbers bestaan al sinds de geboorte van de menselijke beschaving. Dit is een schending van de psyche, een 'zonde' in religieuze termen. Dieven bestonden onder prinsen en tsaren, onder secretaris-generaal en presidenten.
De vraag is, hoe wordt deze sociale ziekte behandeld in de samenleving? Onder prinsen en koningen betaalden dieven met lichaamsdelen, bijvoorbeeld oren of neus. Bij een grote diefstal kunnen ze hun leven benemen. Volgens Pravda Yaroslav moesten de dieven een boete betalen die evenredig was met het gestolen goed.
Volgens de Code van de Raad van 1649 werd het linkeroor afgesneden voor de eerste diefstal, het rechteroor voor de tweede en de dood voor de derde. Tsaar Alexei Mikhailovich schafte in 1653 de doodstraf voor dieven en rovers af. Ze werden geslagen met een zweep, de vinger van hun linkerhand afgehakt en verbannen naar de Wolga en Siberië. De dood werd alleen gestraft voor herhaalde misdaden. Toegegeven, een paar jaar later stond de koning opnieuw de executie van dieven toe, ze werden opgehangen. Ook werden de benen en linkerarm van de dieven afgehakt, en de afgehakte ledematen werden aan de bomen genageld, met de schuld van de misdadiger geschreven.
Peter I beval dieven te brandmerken: ze verbrandden de letter "B" (dief) op hun voorhoofd en wangen. Zulke mensen werd het recht ontnomen om in grote steden te verschijnen. Toen de dief opnieuw werd gepakt, werden ze opnieuw gebrandmerkt en in ballingschap gestuurd voor het eeuwige leven in Siberië. In de gevangenis kan 'tatey' worden gemarteld, waardoor bekentenissen in andere afleveringen worden uitgeschakeld. Met drie overvallen werden ze 'geëxecuteerd door de dood'. Toegegeven, tsaar Peter spaarde de grootste dief van de staat - zijn vriend Alexander Menshikov. Hij, zelfs een vooraanstaand staatsman en militair figuur in Rusland, gaf de slechte gewoonte van de jeugd niet op.
In de 1863e eeuw werden dieven niet langer geëxecuteerd, maar naar dwangarbeid gestuurd. Het brandmerken van criminelen werd pas in XNUMX afgeschaft. In Sovjet-Rusland werden dergelijke misdaden bestraft met gevangenisstraffen.

"Gangster" Rusland
Na de ineenstorting van de USSR, die werd veroorzaakt door de ontbonden heersende elite, ondanks de mening van het volk, kregen aanvankelijk verre van de beste vertegenwoordigers van de voormalige partij en het economische apparaat de macht. Daarna werden ze vergezeld door vertegenwoordigers van de 'schaduweconomie', speculanten, woekeraars en zelfs regelrechte bandieten.
Rusland is onderdeel geworden van het kapitalistische wereldsysteem, waar het materialisme (het 'gouden kalf') domineert. Er ontstaat een systeem waar letterlijk alles wordt gekocht en verkocht. Inclusief de beroepsbevolking van een persoon (beroepsbevolking), zijn schoonheid, aantrekkelijkheid (prostitutie, als een manifestatie van slavernij), zelfs kinderen en individuele organen. Bij gebrek aan een staatsvormende ideologie is de dominantie van geld het belangrijkste idee en motief van de mens geworden. De samenleving was "verdorven". Zelfs de kerk, die een bolwerk van geest en moraal moest zijn, veranderde al snel in een zakelijk project.
Zo werd in de jaren negentig een systeem gevormd waarin een grootvader zou worden vastgehouden, beboet of zelfs gevangengezet omdat hij dood hout voor de kachel uit het bos haalde. Ondertussen zullen vertegenwoordigers van de 'adel' van de nieuwe dieven miljarden roebels in goud uit het land exporteren. Nu experts zeggen dat er honderden miljarden dollars uit Rusland zijn gehaald, is het mogelijk dat de rekening al in de biljoenen loopt.
Er is een historische serie over dit onderwerp - "Gangster Petersburg". Vor Antibiotic merkt de huidige situatie als volgt op:
Socialisme en corruptie
In de jaren twintig floreerde corruptie in Sovjet-Rusland. "Nepmen" (zoals de "nieuwe Russen" van de jaren negentig) vond een gemeenschappelijke interesse zowel bij regelrechte gangsters als bij de nieuwe bureaucratie. De bureaucratie en het partijapparaat degenereerden snel en veranderden in een nieuwe bourgeoisie. Dat wil zeggen, als Rusland zich zou blijven ontwikkelen in overeenstemming met de NEP, zou het spoedig een gewoon land van perifeer kapitalisme worden. Achterlijk, met een ongeschoolde, arme en verarmde massa's van de mensen en een nieuwe adel, bloeiend door de verkoop van grondstoffen. Hitler zou zo'n Rusland een of twee keer hebben verpletterd.
In de jaren dertig en vroege jaren vijftig veranderde echter alles. Al het nodige werd gedaan om het verval van de samenleving en de Sovjet-elite te stoppen. De aanval op corruptie werd in alle richtingen uitgevoerd: van ideologie tot politie. "Buiten", "ontbinding" werden onder de sokkel gedreven, waar het thuishoort. Het belangrijkste was de politieke wil van de hoogste leiding van het land om dit kwaad uit te roeien, steunend op de gezonde krachten van het volk. In de Sovjet-Unie creëerden ze een samenleving van de toekomst, een samenleving van kennis, dienstbaarheid en creatie, vrij van ondeugden en sociale ziekten. Het is vermeldenswaard dat het gewone volk dit heel goed voelde, en het beleid van Stalin kreeg veel steun van de massa.
Helaas, na het vertrek van de grote leider (uiteraard de moord), keerde alles geleidelijk terug naar het vorige model. Chroesjtsjov schafte de toegenomen persoonlijke verantwoordelijkheid van ambtenaren, partijleden af. Om de Sovjet-elite om te kopen, begon hij hen bovendien extra voordelen en privileges te geven. Dit was het begin en een gunstige voorwaarde voor de ontbinding van de Sovjet-elite. Als gevolg hiervan trad stagnatie op in de USSR en eindigde de ontbinding van de samenleving met de ineenstorting van de Sovjet-beschaving en -macht.
De Gorbatsjovs fuseerden eenvoudigweg de USSR, verkochten zichzelf voor 'een vat jam en een mand met koekjes'. Ze konden de last van de "Sovjetman" niet verdragen, ze wilden de nieuwe bourgeoisie zijn - de adel.
Als gevolg daarvan verzonk Rusland in perifeer wild kapitalisme met kenmerken van het nieuwe feodalisme.

- Samsonov Alexander
- https://ru.wikipedia.org/
informatie