Het ministerie van Defensie heeft de tactieken van interactie tussen kustraketsystemen en schepen uitgewerkt

31

Schepen van de Russische marine vloot kreeg de kans om de vijand te vernietigen met behulp van kustraketsystemen. Volgens het ministerie van Defensie is tijdens de oefeningen de tactiek van interactie tussen de vloot en de DBK uitgewerkt.

De Russische militaire afdeling heeft een reeks oefeningen uitgevoerd om de interactie van marineschepen en kustraketsystemen "Bal" en "Bastion" te testen. In het kader van de schepen zagen ze de beoogde doelen, gaven de coördinaten door aan de kustcomplexen en ze vernietigden de vijand al.



De laatste oefeningen van deze soort werden gehouden in het noordpoolgebied, waar het Project 22350-fregat Admiraal Gorshkov fungeerde als spotter voor het Bastion-raketafweersysteem dat werd ingezet op de eilanden van de Franz Josef Land-archipel. Na de doelaanduidingen van het schip, vernietigden de complexen oppervlaktedoelen die een detachement vijandelijke schepen imiteerden.

Doelgegevens (...) werden in het geheim aan land gestuurd. DBK "Bastion", na alle nodige informatie te hebben ontvangen, moet nog een nauwkeurige slag worden toegebracht aan de vorming van de vijand

- lood "Nieuws" woorden van een militaire bron.

Het ministerie van Defensie benadrukte dat dergelijke tactieken kustsystemen in staat stellen om op het maximale vernietigingsbereik toe te slaan, en gezien de informatie over de ontvangst van een nieuwe raket door het Ball-raketsysteem, zou dit tot 500 km van de kust kunnen zijn. Het gebruik van schepen als doelaanwijzers vergemakkelijkt het werk van DBK-berekeningen en de waarschijnlijkheid van het vernietigen van doelen.
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    31 комментарий
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. +1
      19 oktober 2021 11:23
      Al ruige jaren had het Mineral-ME-complex de volgende mogelijkheden:
      ontwikkeling van richtgegevens voor eigen raketwapens en/of uitgifte daarvan aan de schepen van de tactische groep en kustraketsystemen met behulp van het VZOI-VZOR-systeem.
      1. +3
        19 oktober 2021 12:29
        Zwarte Zeevloot, nu Noordelijke Vloot En dan het schip(en).
        Wanneer worden UAV's gebruikt?
        Het lijkt erop dat de vlootcommandanten zijn overgeplaatst naar de Russische marine.
      2. +4
        19 oktober 2021 13:01
        Schepen van de Russische marine kregen de kans om de vijand te vernietigen met behulp van kustraketsystemen. Volgens het ministerie van Defensie is tijdens de oefeningen de tactiek van interactie tussen de vloot en de DBK uitgewerkt.

        De Russische militaire afdeling heeft een reeks oefeningen uitgevoerd om de interactie van marineschepen en kustraketsystemen "Bal" en "Bastion" te testen. In het kader van de schepen zagen ze de beoogde doelen, gaven de coördinaten door aan de kustcomplexen en ze vernietigden de vijand al.

        De laatste oefeningen van deze soort werden gehouden in het noordpoolgebied, waar het Project 22350-fregat Admiraal Gorshkov fungeerde als spotter voor het Bastion-raketafweersysteem dat werd ingezet op de eilanden van de Franz Josef Land-archipel. Na de doelaanduidingen van het schip, vernietigden de complexen oppervlaktedoelen die een detachement vijandelijke schepen imiteerden.

        Dit is hoe het eruit ziet.
      3. +2
        19 oktober 2021 14:24
        Citaat: Vladimir_2U
        Al ruige jaren had het Mineral-ME-complex de volgende mogelijkheden:

        ======
        Nou, wat zijn deze "ruige jaren" "Mineral-МЭ"? HOE oud is hij? Ten tweede: "Mineral-M" - kon alleen werken met "Mineral-M" (d.w.z. er werd alleen informatie uitgewisseld tussen schepen uitgerust hetzelfde systemen! En wanneer zijn ze op de DBK geïnstalleerd? "Balls" en "Bastions" zijn uitgerust met de "Monolith-B" radar!!! En het punt van het artikel is dat ze ze konden koppelen aan een ENKEL systeem! bullebak
        1. +1
          19 oktober 2021 14:43
          Citaat van venik
          Welnu, wat zijn deze "ruige jaren" van "Mineral-ME"? Hoe oud is hij?
          Maar ik weet het niet, ze schrijven niet, maar te oordelen naar het feit dat ze op 956 torpedobootjagers voor China werden gezet, dan minstens 25 jaar!

          Citaat van venik
          Ten tweede: "Mineral-M" - kon alleen werken met "Mineral-M" (d.w.z. er werd alleen informatie uitgewisseld tussen schepen die met dezelfde systemen waren uitgerust!
          Om je woorden te parafraseren: Nou, waarom heb je besloten? Info van de website van de fabrikant:
          https://roe.ru/catalog/voenno-morskoy-flot/korabelnye-radioelektronnye-sistemy/mineral-me/
          1. -1
            19 oktober 2021 16:40
            Citaat: Vladimir_2U
            Om je woorden te parafraseren: Nou, waarom heb je besloten? Info van de website van de fabrikant:

            ========
            Dit is GEEN fabrikant! Dit is de Rosoboronexport-website! En nu lezen we wat daar staat, maar VOORZICHTIG:
            "...Het multifunctionele radarcomplex "Mineral-ME" aan boord is ontworpen om de maritieme situatie te verlichten in het belang van de doelaanduiding van raketwapens voor schepen van bijna alle klassen en om de acties te beheersen van tactische groepen uitgerust met vergelijkbaar complexen. ...". VERGELIJKBAAR!
            ---------
            Citaat: Vladimir_2U
            Maar ik weet het niet, ze schrijven niet, maar te oordelen naar het feit dat ze op 956 torpedobootjagers voor China werden gezet, dan minstens 25 jaar!

            =======
            Fedot, maar NIET degene! Op EM pr.956EM waren er stations "Mineral-E"! En "Mineral-M / EM" (alleen in staat tot automatische gegevensuitwisseling en doeltoewijzing aan externe luchtvaartmaatschappijen, dankzij de aanwezigheid van het "Mineral-3" -systeem) begon niet zo lang geleden in dienst te treden bij de Russische marine! Maar de mogelijkheid om de DBK op te nemen in de automatische uitwisseling van informatie en doelaanduidingssysteem verscheen pas na de goedkeuring van de monoliet-B kustradars (gegeven aan de Bal- en Bastion-complexen), gepresenteerd op de IMDS in 2019 jaar! Deze systemen worden geproduceerd door dezelfde NPP "Typhoon" als "Mineral-M"! Zodat.......
            1. -1
              19 oktober 2021 17:51
              Citaat van venik
              in het belang van doelaanduiding voor raketwapens van schepen van bijna alle klassen en controle van de acties van tactische groepen die zijn uitgerust met soortgelijke systemen. ....". VERGELIJKBAAR!
              Beste naamgenoot! Vergelijkbaar is niet precies hetzelfde. Gelijksoortig is gelijkaardige eigenschappen hebben.

              Citaat van venik
              Op EM pr.956EM waren er stations "Mineral-E"! En "Mineral-M / EM" (alleen geschikt voor automatische gegevensuitwisseling en doeltoewijzing aan externe providers, dankzij de aanwezigheid van het "Mineral-3" -systeem)
              En waar heb je het idee vandaan dat "Mineral" van elke wijziging geen uitwisseling biedt? Zo is bijvoorbeeld het nog eerdere "Monolith" (1986) geleverd, en is "Mineral" de ontwikkeling van "Monolith" en is "Monolith-B" een kustmodificatie van de scheepsradar. Bovendien zorgde de Harpoenradar voor zo'n uitwisseling!
    2. +1
      19 oktober 2021 11:30
      de schepen zagen de beoogde doelen, gaven de coördinaten door aan de kustcomplexen en ze vernietigden de vijand al.

      Nou, hier is netwerkgerichtheid in actie)))
      Nu kan onze onderzeeër, binnen een straal van 1 km, na detectie van de AUG, doelaanduidingen doorgeven aan al onze schepen die de AUG kunnen bereiken met hun zirkonen))))
      1. -1
        19 oktober 2021 11:37
        Citaat van lucul
        Nu is onze onderzeeër binnen een straal van 1 km

        het belangrijkste is om het te maken.
      2. For
        +1
        19 oktober 2021 11:40
        Citaat van lucul
        1 km, bij detectie van AUG

        Vooral in het Noordpoolgebied.
      3. -2
        19 oktober 2021 11:47
        Citaat van lucul
        Nou, hier is netwerkgerichtheid in actie)))
        Nu kan onze onderzeeër, binnen een straal van 1 km, na detectie van de AUG, doelaanduidingen doorgeven aan al onze schepen die de AUG kunnen bereiken met hun zirkonen))))

        Het is vreemd dat de boot iets moet uitzenden. Netwerkgerichtheid zou gegevensuitwisseling met satellieten, over-the-horizon-radars en ten minste zeeboeien moeten impliceren
        1. 0
          19 oktober 2021 12:22
          Citaat van APAS
          Het is vreemd dat de boot iets moet uitzenden. Netwerkgerichtheid zou de uitwisseling van gegevens moeten impliceren met:

          En de uitwisseling van gegevens, wat denk je, zo niet de overdracht van informatie?
      4. KCA
        0
        19 oktober 2021 12:19
        Aha, het zal een antenne van 2 kilometer lang afwikkelen voor de SDV en beginnen te zenden, is het niet gemakkelijker vanaf de MAPL zelf om een ​​salvo af te vuren met alle anti-scheepsraketten?
      5. -1
        19 oktober 2021 12:20
        Citaat van lucul
        Nu kan onze onderzeeër binnen een straal van 1 km, bij detectie van de AUG, doelaanduidingen verzenden

        Kunnen onze boten AUG's van meer dan 1000 km detecteren?
        1. -3
          19 oktober 2021 12:35
          Kunnen onze boten AUG's van meer dan 1000 km detecteren?

          Alleen het bereik van de Zircon is hier van belang. Dat wil zeggen, als een onderzeeër een AUG op 100 km afstand detecteert, dan is alleen het bereik van Zirkoon van andere schepen hoe dan ook van belang - is de AUG binnen hun vernietigingsstraal)))
          1. -1
            19 oktober 2021 12:42
            Citaat van lucul
            Alleen het bereik van de Zircon is hier van belang

            Helemaal niet.
            Het is het detectiebereik dat hier van belang is.
            En ze weten zelf hoe ze op onze boten moeten schieten,
            weet waar.
            1. -4
              19 oktober 2021 12:48
              En ze weten zelf hoe ze op onze boten moeten schieten,
              weet waar.

              Munitie op de onderzeeër is niet genoeg tegen de hele AUG)))
              1. 0
                19 oktober 2021 12:58
                Citaat van lucul
                Munitie op de onderzeeër is niet genoeg tegen de hele AUG

                Misschien afhankelijk van wat voor boot.
                Interessanter is hoe lang ze zal leven, op 100 km van de vijand AUG contact opnemend.
                Dat is het grootste probleem, raketten vliegen, maar er is niemand om ze te laten zien waar ze moeten vliegen.
      6. 0
        19 oktober 2021 12:29
        Citaat van lucul
        Nou, hier is netwerkgerichtheid in actie)))

        In die zin werd 'netwerkgerichtheid' al in de jaren 60 van de vorige eeuw gebruikt. Hiervoor werden de Tu-95RT's gemaakt, die, in het geval van een AUG-detectie, de doelaanduiding naar de onderzeeër doorgaven.
      7. 0
        19 oktober 2021 14:52
        Nu kan onze onderzeeër binnen een straal van 1 km, bij detectie van de AUG, doelaanduiding naar al onze schepen verzenden 


        Kan onze nucleaire onderzeeër / dieselelektrische onderzeeër vijandelijke schepen in zo'n straal detecteren?

        Naar mijn mening is het praktischer om kustraketsystemen aan te sturen met behulp van UAV's, vliegtuigen / UAV's.
    3. +4
      19 oktober 2021 11:43
      Interactie is goed. Alleen door onze schepen zelf zou die doelaanduiding geen kwaad kunnen. En om vervolgens een doelaanwijzer te zijn, uzelf in de rol van een doel te zijn, zult u niet worden gered van doelaanwijzers.
    4. +2
      19 oktober 2021 11:55
      Een heel vreemde innovatie - een doelaanduidingsschip ...
      Nou, onze commandanten weten wel beter, het belangrijkste is om verslag uit te brengen
      nieuw initiatief, maar waarom en waarom, dit is niemand
      geïnteresseerd.
      Maar het fregat is jammer ...
      1. -2
        19 oktober 2021 12:01
        Citaat: Bez 310
        Een heel vreemde innovatie - een doelaanduidingsschip ...
        Nou, onze commandanten weten wel beter, het belangrijkste is om verslag uit te brengen
        nieuw initiatief, maar waarom en waarom, dit is niemand
        geïnteresseerd.
        Maar het fregat is jammer ...

        Voor onze commandanten staat lange tijd PR en SHOWING voorop!
      2. +2
        19 oktober 2021 12:21
        Het doelschip is niet bepaald nieuw. In de Sovjettijd was dit gebruikelijk, toen een soort schip de NAVO-verbinding volgde.
        Toegegeven, hij had ook de taak om schade aan dergelijke verbindingen te veroorzaken. En in wezen waren het allemaal zelfmoordterroristen.

        Wat betreft het fregat, als je het ruilt voor AUG of KUG, dan is dit niet zo triest.
        Aan de andere kant kun je nu starten vanaf fregatten en UAV's.

        Een ander ding is dat ik niet helemaal begrijp waarom schepen moeten worden gebruikt voor kustcontrolecentra. Hetzelfde fregatschip kan immers zelf op dezelfde afstand op de tegenstander schieten. Hier kan alleen een gecoördineerde aanval op een doel (bijvoorbeeld vanuit twee richtingen) een redelijke verklaring zijn.

        Het zou interessanter zijn om andere middelen te gebruiken (dezelfde UAV's of over-the-horizon radars).
      3. -1
        19 oktober 2021 12:57
        Naar uw mening is het niet nodig om oefeningen te doen, want in de jaren 60 is alles al gelukt.
    5. -2
      19 oktober 2021 12:18
      Het gebruik van schepen als doelaanduiding vergemakkelijkt het werk van DBK-berekeningen 
      maar verkort de levensduur van deze schepen.
    6. +2
      19 oktober 2021 12:25
      De overdracht van de doelaanduiding van het schip naar de kust is erg cool.
      Een andere zou zijn om het nieuws te lezen over het uitwerken van de transmissie van het controlecentrum van drones. Iets zegt me dat het veel nuttiger zou zijn in een echte gevechtssituatie.
    7. +1
      19 oktober 2021 14:48
      Het is natuurlijk geweldig, maar is het niet eenvoudiger en goedkoper om kustraketsystemen te besturen met behulp van UAV's en vliegtuigen / AWACS (hoewel we ze niet hebben en het niet duidelijk is wanneer ze zullen verschijnen)?

      Als ons schip een groep vijandelijke schepen detecteert, zal het hoogstwaarschijnlijk ook worden gedetecteerd en vernietigd. En gezien de aanwezigheid van AWACS-vliegtuigen op de vliegdekschepen van onze tegenstanders, zal ons schip als eerste worden ontdekt.

      Maar met vliegtuigen / UAV AWACS is alles veel eenvoudiger en minder riskant.
    8. +1
      19 oktober 2021 14:58
      Ik ben het eens met enkele rijke mollen over het onderwerp - een kijk op de wereld door de eigen anus ... tenminste, dit is een extreem beperkte kijk op de werkelijkheid. Geeft een bijziend schip informatie door aan de kust? Maar deze hele lange, hoge, vliegende en weerbestendige rotzooi voor duizenden kilometers, wat in godsnaam?

      - Izya, wat doemt daar op?
      - Als mijn geheugen me goed van pas komt, de vijandelijke vloot...
      - Het is sho, we zijn nog steeds kranty? Mam, laat me leven...
      - Ta ni, we zijn vissers, Koreaans, waarom zijn we?
    9. -2
      19 oktober 2021 17:56
      In het kader van de schepen zagen ze de beoogde doelen, gaven de coördinaten door aan de kustcomplexen en ze vernietigden de vijand al.
      Dit is allemaal goed, maar wordt het niet tijd om UAV's te gebruiken als verkennings- en spotter, het kost minder, en vooral, voor dezelfde prijs dat een oorlogsschip er duizend kan produceren.
    10. +1
      19 oktober 2021 22:12
      "Admiraal Gorshkov", te oordelen naar de tekst, zag het doelwit en stuurde de doelaanduiding naar het "Bastion". Er staat geen woord in de tekst dat de matrozen, vastgebonden aan de mast van het schip, in de omstandigheden van sneeuwladingen, een telescoop gebruikten om het doel te detecteren. Er staat geen woord in de tekst dat het doel is gedetecteerd met behulp van de scheepsradar. Er staat geen woord in de tekst dat het doel is gedetecteerd door een helikopter of UAV op basis van het schip Er staat geen woord in de tekst dat het schip gegevens over het doel heeft ontvangen van een eerder geplaatste boei in het gebied van de beoogde doorgang van het doel, of van een onderwaterdrone. Er staat geen woord in de tekst dat de gegevens over het doel naar de satelliet zijn verzonden, die vanwege de eigenaardigheden van zijn baan niet direct een doelaanduiding aan het Bastion kon geven. Er staat geen woord in de tekst dat het doelwit werd gezien vanaf het bord van een burgervliegtuig dat niet tot de Russische Federatie behoort, of van het bord van een "visser" onder de vlag van Liberia en de bestemmingsaanduiding werd doorgegeven aan het Russische schip, en het werkte als een repeater ... " Alle kruispunten van de aarde, Zonder de uitdrukking van hun ogen te veranderen, liegen Edele koningen! Wel, wat kan ik zeggen, wat kan ik zeggen! Mensen zijn gerangschikt als dit, ze willen weten, ze willen weten, ik wil weten wat er gaat gebeuren, ze willen weten wat er gaat gebeuren! - Ben je dit nummer vergeten, beste bezoekers van "VO"? ... Is er iemand werkzaam op het hoofdkwartier van de Federatieraad? En in de generale staf van de Russische marine? Wie trok de schilden naar de FJL? "Bastions" van Graham Bell Island "gevestigd" of alleen ijsbrekerhelikopters vliegen er regelmatig, na het schoonmaken van het vliegveld, in opdracht van de medewerkers van het Nationaal Park en toeristen, meestal buitenlandse, er naartoe vliegen?

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"