Trends in de ontwikkeling van zelfrijdende artillerie en veelbelovende modellen

123

Russisch gemotoriseerd kanon 2S35 "Coalition-SV". Foto door het Russische Ministerie van Defensie

Zelfrijdende kanonartillerie is in staat een breed scala aan gevechtsmissies op te lossen en blijft daardoor het belangrijkste element van de grondtroepen. Tegelijkertijd is er behoefte aan verdere verbetering ervan – en leidende landen zoeken naar de ideeën en oplossingen die daarvoor nodig zijn. In de nabije toekomst zullen fundamenteel nieuwe gemotoriseerde kanonnen bij hun legers in dienst komen, en het is al duidelijk hoe ze zullen verschillen van de huidige uitrusting.

Veelbelovende ontwikkelingen


De ontwikkeling van nieuwe projecten wordt in een aantal landen uitgevoerd en de bekendste projecten bevinden zich in Rusland, de VS en Duitsland. Dit is niet in de laatste plaats te danken aan de verwachte toename van de kenmerken en gevechtskwaliteiten van de nieuwe uitrusting. Russische, Amerikaanse en Duitse projecten van zelfrijdende kanonnen van de nieuwe generatie zorgen voor een groter bereik en nauwkeurigheid van vuur, verbetering van de mobiliteit, enz. Daarnaast worden verschillende andere interessante ideeën voorgesteld.



De belangrijkste binnenlandse innovatie op het gebied van gemotoriseerde kanonnen is het gevechtsvoertuig 2S35 Coalition-SV, dat al tests voltooit. Dit is een gemotoriseerd kanon met een traditioneel uiterlijk met een volledig nieuwe 152 mm artillerie-eenheid, een automatisch gevechtscompartiment en een ontwikkeld elektronisch controlesysteem, waarbij gebruik wordt gemaakt van originele schoten. Er wordt een toename van alle hoofdkenmerken verklaard in vergelijking met bestaande gemotoriseerde kanonnen. Het is mogelijk om de installatie op een rups- of verrijdbaar onderstel te bouwen.


Testafvuren van het gemotoriseerde kanon 2S43 "Malva". Foto door het Russische Ministerie van Defensie

Niet minder interessant is het project "Sketch", waarin verschillende gevechtsvoertuigen met verschillende verschijningsvormen worden ontwikkeld. Op het gebied van houwitserartillerie wordt deze familie vertegenwoordigd door de SAO 2S43 Malva. Het was gebouwd op een chassis op wielen en uitgerust met een open kanonsysteem. De familie omvat ook de gemotoriseerde kanonnen "Magnolia" en "Phlox" met wapens van het "gun-shot" -systeem.

In de VS is de afgelopen jaren het ERCA-project ontwikkeld, dat al heeft geresulteerd in de experimentele 155 mm houwitser XM907 en daarop gebaseerde gemotoriseerde kanonnen genaamd XM1299. Het belangrijkste kenmerk van dit complex is dat de looplengte is vergroot tot 58 klb, wat een aanzienlijke toename van het schietbereik zou moeten opleveren. Er wordt ook een nieuwe generatie projectielen ontwikkeld om het bereik verder te vergroten. Tot voor kort was er een project voor een SLRC-complex met ultralange afstand dat 1000 kilometer kon afvuren, maar dat werd verlaten.

Tegelijkertijd worden zelfrijdende kanonnen met een vereenvoudigd uiterlijk ontwikkeld. Zo werden tijdens een van de laatste wedstrijden van het Amerikaanse leger gemotoriseerde kanonnen gepresenteerd op basis van vrachtwagens met een open kanon en handmatig laden, maar met een ontwikkeld vuurleidingssysteem. Een voorbeeld hiervan is het Brutus-product van AM General. Lichtere artilleriesystemen worden ook op andere chassis ontwikkeld, te beginnen met de HMMWV.


Unified TZM 2F66-1 voor "Coalition-SV" en andere systemen. Foto Vitalykuzmin.net

Het Duitse bedrijf KMW maakt al enkele jaren reclame voor de AGM-artilleriegevechtsmodule, geschikt voor installatie op verschillende chassis. Het is uitgerust met een 155 mm L52-houwitser, beschikt over een automatische lader en heeft een zeer effectief vuurleidingssysteem. Er worden verschillende varianten van gemotoriseerde kanonnen met een dergelijke module gepresenteerd; de laatst getoonde heet de RCH-155 en is gebouwd op het Boxer-chassis.

In 2019 werd bekend dat Rheinmetall een compleet nieuw 155 mm kanon aan het ontwikkelen was. Het krijgt een vat van 60 klb lang met een vergrote kamer. Het geschatte schietbereik zal 75-83 km zijn. Het is niet bekend hoe snel een dergelijke houwitser zal worden getest en wanneer de eerste experimentele gemotoriseerde kanonnen zullen worden gebouwd.

Bereikprobleem


Een gemeenschappelijk kenmerk van bijna alle moderne en veelbelovende projecten van gemotoriseerde kanonnen / gemotoriseerde kanonnen is de wens om het schietbereik te vergroten - dit zal het aanvallen van doelen op een grotere diepte van de verdediging mogelijk maken, en zal ook een vergeldingsaanval moeilijker maken . In alle gevallen worden voor dit probleem dezelfde oplossingen voorgesteld.

Om de energieprestaties van wapens te verbeteren, worden langwerpige lopen ontwikkeld. Het gemotoriseerde kanon 2S35 gebruikt dus een kanon met een looplengte van 52 klb. Bij gebruik van het nieuwe 152 mm geleide actieve raketprojectiel (ARS) werd een schietbereik van 80 km bereikt.


Brandtesten van het Amerikaanse gemotoriseerde kanon XM1299. Foto door het Amerikaanse ministerie van Defensie

Ondertussen heeft het Amerikaanse ERCA-project geleid tot de opkomst van een vat van kaliber 58, en Duitse wapensmeden werken aan een vat van kaliber 60. Tijdens het testen kon het XM907-kanon een productie-M982 Excalibur-projectiel 70 km ver sturen - bijna twee keer zo ver als het M109-gemotoriseerde kanon. Tot op heden is een extra toename van het bereik en de nauwkeurigheid van het vuur bereikt met behulp van standaardmunitie voor het kanon.

De energiekarakteristieken van een houwitser hebben hun grenzen, en om het schietbereik verder te vergroten is het noodzakelijk om speciale munitie te gebruiken. Recente records zijn gevestigd met behulp van gecontroleerde APC's, en in de toekomst wordt verdere groei verwacht.

De Amerikaanse industrie blijft werken aan een nieuwe APC van 155 mm kaliber onder de aanduiding XM1113ER. Volgens onbevestigde berichten is er al met voldoende nauwkeurigheid op 100 km geschoten - en dit is niet de limiet. Tegelijkertijd zijn er andere, niet minder interessante ontwikkelingen. Zo is in Italië een marineartilleriesysteem met een 64-kaliber 127 mm kanon ontwikkeld, dat een VULCANO-projectiel 120 km kan sturen. Andere landen praten over de mogelijkheid om nog grotere afstanden te bereiken.

Snelheid en automatisering


Ter bescherming tegen een vergeldingsaanval moet een modern gemotoriseerd kanon snel een vuurmissie kunnen voltooien en een positie kunnen verlaten, die onder meer hoge eisen stelt aan de vuursnelheid. Om deze reden zijn bijna alle veelbelovende gemotoriseerde kanonnen uitgerust met automatische laders. De enige uitzonderingen zijn lichtgewichtsystemen met open installatie van wapens.


Amerikaanse ARS tijdens de vlucht. Foto door het Amerikaanse ministerie van Defensie

Volgens bekende gegevens heeft de Russische “Coalition-SV” een automatische gevechtsmodule met gemechaniseerde opslag voor 70 modulaire rondes. Automatisering zorgt voor een vuursnelheid van 11 tot 16 ronden / min. De Duitse AGM-module werd volgens hetzelfde schema gebouwd. Vanwege zijn kleinere formaat kan het echter slechts 30 projectielen en 144 drijfgasmodules vervoeren; vuursnelheid – tot 10 rds/min. Het Amerikaanse gemotoriseerde kanon XM1299 kreeg een bemande koepel met een automatische lader. De vuursnelheid ligt op AGM-niveau.

Er worden ook transportvoertuigen ontwikkeld die schoten kunnen transporteren en overbrengen naar gemotoriseerde kanonnen. Een verenigd TZM-type 2F66-1 zal worden gebruikt met veelbelovende Russische gemotoriseerde kanonnen. Het vrachtwagengebaseerde voertuig kan automatisch werken met munitie van kalibers van 120 tot 152 mm. Waarschijnlijk zal zij Malva ook kunnen dienen.

Nauwkeurigheid probleem


Voor veelbelovende gemotoriseerde kanonnen worden zeer effectieve besturingssystemen met een aantal karakteristieke kenmerken en mogelijkheden ontwikkeld. Allereerst moeten ze snel opereren en in een mum van tijd initiële informatie kunnen verzamelen, gegevens voor het schieten kunnen genereren, het richten van het wapen kunnen controleren en een taak in de munitie kunnen invoeren. In overeenstemming hiermee ontvangen alle nieuwe gemotoriseerde kanonnen volwaardige besturingscomputers met alle noodzakelijke functies.


Experimenteel Brutus-systeem. Foto AM Algemeen

Communicatie en integratie in de contouren van commandovoering en controle over troepen zijn van bijzonder belang. Hierdoor wordt de tijd voor het verzenden van gegevens van commando- of verkenningsapparatuur naar het gemotoriseerde kanon sterk verminderd. Bovendien dienen zich nieuwe kansen aan. De afgelopen jaren is de interactie van artillerie met tactische UAV's actief ontwikkeld en gebruikt. Deze laatste zorgen voor verkenning en aanpassing in realtime, incl. op moeilijk bereikbare plaatsen.

Een beslissende bijdrage aan de nauwkeurigheid van het afvuren van nieuwe systemen zal worden geleverd door veelbelovende geleide ARS. Bovendien kunnen ze bij het fotograferen op lange afstanden alleen acceptabele nauwkeurigheids- en verbruiksindicatoren verkrijgen. Moderne voorbeelden hiervan, Russisch en buitenlands, maken meestal gebruik van satellietgeleiding en hebben een CEP van niet meer dan een paar meter.

Tegelijkertijd worden ook ongebruikelijke ideeën geïntroduceerd. Zo werd enkele jaren geleden gerapporteerd over een Russisch project van een geleidingsmodule die compatibel is met conventionele projectielen. Een dergelijk product zal de productiekosten van geleide munitie dramatisch verlagen en de economische gevolgen van een artillerie-aanval verder verbeteren. Bovendien zal de compatibiliteit met oudere artilleriesystemen worden gewaarborgd.

Twee richtingen


Het is gemakkelijk in te zien dat de ontwikkeling van zelfrijdende houwitserartillerie nu in twee richtingen is verdeeld. De eerste suggereert het gebruik van de meest gedurfde ideeën en oplossingen om de hoogst mogelijke tactische en technische kenmerken te bereiken. Deze categorie omvat het Russische Coalition-SV-project, het Amerikaanse ERCA-programma en enkele andere projecten. Om voor de hand liggende redenen trekken dergelijke ontwikkelingen de meeste aandacht.


Ervaren gemotoriseerd kanon RCH-155 op het Boxer-chassis. Foto door KMW

In het kader van de tweede richting wordt de kwestie van het vergroten van de mobiliteit en enkele gevechtskenmerken bestudeerd - zonder het gebruik van fundamentele innovaties die zouden kunnen leiden tot een aanzienlijke complicatie en stijging van de kosten van het ontwerp. Deze logica wordt gevolgd door de projecten Brutus, Malva en anderen. Ondanks het uitblijven van noemenswaardige doorbraken is dit concept ook interessant voor potentiële klanten en wordt het verder ontwikkeld.

Hoogstwaarschijnlijk zullen kant-en-klare gemotoriseerde kanonnen van deze twee klassen, ontwikkeld in ons land en in het buitenland, de komende jaren worden aangenomen voor gebruik. Ze zullen parallel in verschillende eenheden worden ingezet en worden gebruikt om verschillende gevechtsmissies op te lossen. Zo zullen gemotoriseerde kanonnen met ‘ultieme parameters’ het opnemen tegen afgelegen doelen die ontoegankelijk zijn voor andere kanonartillerie, en vereenvoudigde ‘vrachtwagens met houwitsers’ zullen de bestaande gemotoriseerde kanonnen in hun rol aanvullen.

De gelijktijdige ontwikkeling van twee richtingen zal het dus mogelijk maken wapensystemen te verkrijgen met een gunstig evenwicht tussen gevechts-, technische en economische kenmerken. Alle veelbelovende projecten bevinden zich echter nog in de ontwikkelingsfase en de verschijning van nieuwe uitrusting in de legers wordt pas over een paar jaar verwacht. En dan zal duidelijk worden of het zal beginnen geschiedenis gemotoriseerde artillerie-eenheden luiden een nieuw tijdperk in met nieuwe mogelijkheden.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

123 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +2
    21 oktober 2021 15:22
    Russische, Amerikaanse en Duitse projecten van zelfrijdende kanonnen van de nieuwe generatie zorgen voor een groter bereik en nauwkeurigheid van vuur, verbetering van de mobiliteit, enz.
    niets ongewoons, zo lijkt het... maar dit is waarschijnlijk met munitie van een klassiek ontwerp.
    Een nieuw type munitie zal de prestaties van het wapen vergroten/verbeteren.
    1. +4
      21 oktober 2021 15:32
      En je hoeft geen doorbraak te verwachten als je vertrouwt op een traditionele kruitlading en vat. Bijna alles is eruit geperst, behalve de vuursnelheid.
      1. 0
        1 januari 2022 06:21
        Er is ook een limiet aan de vuursnelheid: oververhitting van de loop, zoals bij dezelfde machinegeweren. de loop leidt altijd, hierbij wordt rekening gehouden met het besturingssysteem, maar er is een grens waarboven veranderingen in de kromming van de loop onvoorspelbaar zijn met alle gevolgen van dien.
        Het verhogen van de snelheid is slechts op één manier mogelijk: het verminderen van de startlading in de loop, dat wil zeggen door gebruik te maken van actieve raketprojectielen. deze richting is in wezen de toekomst van artillerie - wanneer één gemotoriseerd kanonvoertuig geschenken zoals BM21 kan gooien
        1. 0
          1 januari 2022 07:20
          С Новым годом!
          Citaat van Yarhann
          Het verhogen van de snelheid is slechts op één manier mogelijk: het verlagen van de startkosten

          Zelfs in de Napoleontische oorlogen werden de vaten gekoeld met water en azijn, nu gebruiken ze op zeegeweren actief waterinjectie in het vat. Ik denk dat het heel goed mogelijk is om een ​​voorraad water mee te nemen voor het afschieten van gemotoriseerde kanonmunitie.
  2. -2
    21 oktober 2021 15:27
    Als we de geschatte gegevens nemen die rond het netwerk zweven:
    60000 g $__300 - 155 mm schot, rookprojectiel (geschat)
    60000 g $__600 - 155 mm schot, eenvoudige HE-ronde (geschat)
    60000 g $_4000 - 155 mm schot, geavanceerd hoog explosief projectiel (geschat)
    60000 g $_8000 - 155 mm schot, speciaal projectiel (geschat)
    60000 g $ 50000 - 155 mm schot, geleid projectiel

    het is duidelijk dat voor geleide munitie het doel de uitgegeven $ 50 moet rechtvaardigen
    Ontwikkelingen van controlesystemen die gebruik maken van zeer explosieve fragmentatiegranaten met voldoende efficiëntie en zonder "doorbraken", maar zouden hoogstwaarschijnlijk een prioriteit moeten zijn.
    1. +4
      21 oktober 2021 15:56
      Valse logica. Je hebt geen rekening gehouden met 9/10 van de kosten. De productie van de granaat zelf is een fractie van de uitgaven die het leger aan munitie doet.
      Direct:
      - de productie is het enige waarmee rekening wordt gehouden;
      - opslag;
      - levering aan het operatiegebied:
      - levering rechtstreeks aan de onderdelen:
      - dienst;
      - Het belangrijkste: overbesteding van ongeleide projectielen op 1 doel. Tot 10 keer meer.

      Indirect:
      - het niet voltooien van de taak, niet geraakt:
      - risico's voor het voertuig en de bemanning, je moet meer schieten en daardoor langer in één positie blijven;
      - hogere bijkomende schade, niet geraakt;
      - ongeleide projectielen zijn mogelijk niet in de vereiste hoeveelheid, logistieke problemen.

      Hierdoor is een geleid projectiel per cirkel goedkoper en winstgevender dan een ongeleid projectiel. Dit alles is al meer dan eens berekend.
      1. +6
        21 oktober 2021 16:35
        Het belangrijkste: de overbesteding van ongeleide projectielen per doel

        Punt, maar er zijn relatief weinig van dergelijke doelen, een sterk punt van een peloton is bijvoorbeeld een groepsdoel. Ze zijn niet erg geschikt voor oorlogvoering tegen batterijen, aangezien de belangrijkste detectiemiddelen geluids- en RT-verkenning waren en zijn, wat behoorlijk nauwkeurig is, maar onvoldoende voor granaten met ZhPS, en geluid kan worden misleid (er zijn schotsimulators van verschillende systemen ontwikkeld terug in de USSR, en de radar kan worden onderdrukt. Er zal geen tijd zijn voor extra verkenningen van de UAV; tegen de tijd dat deze arriveert, zal de artillerie al een tegenvuurmanoeuvre hebben uitgevoerd). Ze slaan niet met een apart wapen, maar met een divisie (18 gemotoriseerde kanonnen) en het doelwit is geen puntdoel, maar 200x150 meter.

        Het tweede punt is dat de nauwkeurigheid van het schieten met ongeleide munitie ook kan worden vergroot, evenals de munitie zelf: elektronische zekeringen en externe invoermiddelen (een chip met een eenvoudige versnellingsmeter (die rekening houdt met vallen/schokken) voor elk projectiel/lading zal geef de computer afwijkingen van hun kenmerken ten opzichte van de tabellen, evenals rond het pistool - verkenningshulpmiddelen die in realtime nauwkeurige coördinaten leveren, topografische referentie- en oriëntatiehulpmiddelen, ABS, een computer die berekent, correcties invoert en het werk van de schutter op elk kanon, een goed (laser bijvoorbeeld) weerstation dat gegevens in realtime levert.
        1. +3
          21 oktober 2021 16:56
          Je schrijft informatie die 30-40 jaar geleden relevant is.
          De radar geeft coördinaten vanaf waar het schot is afgevuurd, tot op enkele meters; het projectiel zal worden geraakt door zijn doelzoekende kop of door meerdere daarvan. Dienovereenkomstig heeft een meer ontwikkelde vijand in een tegenbatterijgevecht een catastrofaal voordeel.

          Een voorbeeld van de LDNR: een artillerie- of mortierbemanning heeft de mogelijkheid om 3-5 linies te maken voordat de Oekraïners deze bestrijken. In Syrië wordt Krasnopol voortdurend gebruikt; onlangs werd het gebruikt om een ​​bijeenkomst van militanten te verslaan.

          Ik begrijp ook de tegenstelling tussen geleid en niet-geleid projectiel niet. Elk van hen is nodig voor zijn eigen taken en ze moeten allemaal worden ontwikkeld. Het mooie van het gemotoriseerde kanon is dat de munitie verschillende granaten kan hebben en dat de bemanning degene kan kiezen die nodig is voor een specifieke taak. Dienovereenkomstig, al was het maar van gietijzer, zal het lot van de bemanning bij de ontmoeting met degenen die langeafstandsgeleide projectielen hebben buitengewoon triest zijn.
          1. +5
            21 oktober 2021 17:26
            Radar geeft coördinaten

            Tientallen meters, met een fout van 10 meter en een CEP van 20 meter, zal 50% van de granaten een cirkel raken met een diameter van 60 meter.
            Dus ik begrijp het niet

            Maar dat bestaat niet, het is alleen zo dat elk stuk gereedschap zijn eigen nis heeft. Geleide en verstelbare projectielen zijn effectief bij het schieten op een geobserveerd (semi-actief LGS) puntdoel dat infanterie niet kan raken met direct vuur in conflicten van gemiddelde en hoge intensiteit. .
            Een triviaal voorbeeld: een infanteriecompagnie rukt op: onder dekking van constant vuur vanaf de PTS-aanvalslijn en voordat ze de RBU of PTS bereiken, slaan ze toe na een schot (roulette, want je moet een idioot zijn om niet van positie te veranderen na een aanval). schot).
          2. -1
            22 oktober 2021 09:35
            Citaat: OgnennyiKotik
            Je schrijft informatie die 30-40 jaar geleden relevant is.


            Citaat: OgnennyiKotik
            Een voorbeeld van de LDNR: een artillerie- of mortierbemanning heeft de mogelijkheid om 3-5 linies te maken voordat de Oekraïners deze bestrijken. In Syrië wordt Krasnopol voortdurend gebruikt; onlangs werd het gebruikt om een ​​bijeenkomst van militanten te verslaan.


            De voorbeelden kloppen niet helemaal en zijn daardoor eenzijdig.

            Er zijn ook andere voorbeelden.
            Probeer de vernietiging te analyseren van een ‘onbekende’ tactische groep die ging naar waar het niet mocht gaan, in Syrië.
            Die. met behulp van een uitgebreid team van brandweerkrachten en middelen.

            Of Operatie Iron Fist 2020.
            In mijn voorbeelden werd gebruik gemaakt van modernere apparatuur.
      2. +3
        21 oktober 2021 17:26
        Citaat: OgnennyiKotik
        Kortom: een geleid projectiel is goedkoper en winstgevender dan een ongeleid projectiel. Dit alles is al meer dan eens berekend.

        Zelfrijdende kanonnen worden gemaakt om tegen relatief lagere kosten kleine doelen te kunnen vernietigen. Ben het ermee eens dat de mening:
        Citaat: Vladimir_2U
        En je hoeft geen doorbraak te verwachten als je vertrouwt op een traditionele kruitlading en vat.

        behoorlijk ruim.
        Stelt u voor om gecontroleerde ladingen te gebruiken voor lange afstanden? Maar hoe zit het dan met apparatuur voor elektronische oorlogsvoering die in staat is nauwkeurigheidsindicatoren te ‘corrigeren’ in de richting van een verslechtering? Het zijn traditionele projectielen (nu in de toekomst met straalmotoren) die niet onderhevig zijn aan invloeden van buitenaf. Alleen op lange afstand neemt de kans dat je het doel raakt af. En hier kunnen twee opties elkaar aanvullen: tot 70 km - gemotoriseerde kanonnen, vanaf 70 km - URS van MLRS of RMSD (met verschillende kernkoppen, afhankelijk van de taken).
        Je kunt met een katapult omhoog schieten, maar een vliegende adelaar ermee neerschieten is problematisch.
        Daarom moet de ontwikkeling van gemotoriseerde kanonnen het pad volgen van toenemende mobiliteit en vuursnelheid, en met de komst van straalmotorprojectielen ook het bereik van het raken van doelen. De UAV kan dienen als verkenningsvliegtuig en als bron voor doelaanduiding.
        1. 0
          22 oktober 2021 09:46
          Citaat van: ROSS 42
          Stelt u voor om gecontroleerde ladingen te gebruiken voor lange afstanden? Maar hoe zit het dan met apparatuur voor elektronische oorlogsvoering die in staat is nauwkeurigheidsindicatoren te ‘corrigeren’ in de richting van een verslechtering? Het zijn traditionele projectielen (nu in de toekomst met straalmotoren) die niet onderhevig zijn aan invloeden van buitenaf. Alleen op lange afstand neemt de kans dat je het doel raakt af. En hier kunnen twee opties elkaar aanvullen: tot 70 km - gemotoriseerde kanonnen, vanaf 70 km - URS van MLRS of RMSD (met verschillende kernkoppen, afhankelijk van de taken).


          Wat betreft elektronische oorlogsvoering heeft u niet helemaal gelijk: het Spacido-systeem (Frankrijk).
          Ongeleide projectielen met straalmotoren bij het schieten op lange afstanden - je hebt het helemaal mis, we houden er rekening mee hoe onstabiel de straalmotor is.
          Met een straalmotor - alleen bestuurbaar en een bereik van 120-150 km mogelijk.
          Dit wordt bevestigd door het werk van bijna tien landen.
          Maar niet in de Russische Federatie, dat kun je hier niet zien of horen.
          1. +1
            22 oktober 2021 09:50
            Citaat van DDZ57
            Maar niet in de Russische Federatie, dat kun je hier niet zien of horen.

            Luister niet, open het en lees:
            https://topwar.ru/168730-100-km-i-bolee-dlja-rossijskih-sau-sozdajutsja-novye-snarjady.html
            hi
            1. -2
              22 oktober 2021 10:22
              ja, hij is een Russofoob, hij schreef in de commentaren dat Russische wetenschappers met hem overleggen en hem alle geheime informatie rapporteren
              1. 0
                22 oktober 2021 11:09
                Citaat: Yanerobot
                ja, hij is een Russofoob, hij schreef in de commentaren dat Russische wetenschappers met hem overleggen en hem alle geheime informatie rapporteren


                Ik begrijp het beheer van de site niet, waardoor sommigen kunnen beledigen en liegen, terwijl ze anderen een waarschuwing geven en de opmerking verwijderen vanwege het gebruik van de juiste zin (binnen de regels van de site).
                1. -1
                  22 oktober 2021 11:14
                  Dit is dus geen belediging, maar een constatering van feiten
              2. -1
                22 oktober 2021 11:42
                Citaat: Yanerobot
                ja, hij is een Russofoob, hij schreef in de commentaren dat Russische wetenschappers met hem overleggen en hem alle geheime informatie rapporteren


                In de beste tradities van een bepaalde staat. Aan banden en genen kun je niets doen.
                1. -1
                  22 oktober 2021 15:32
                  Welnu, als je ongefundeerde onzin schrijft, wat hebben de staat, banden en genen daar dan mee te maken?
                  Ik ben geen Rus, dat kon je aan mijn naam zien
                  1. -1
                    22 oktober 2021 16:29
                    Citaat: Yanerobot
                    ongefundeerde onzin

                    Verantwoorden.
                    Citaat: Yanerobot
                    Ik ben geen Rus, dat kon je aan mijn naam zien

                    Ik ook, en wat hieruit volgt.
                    Een terecht punt en ik bied u mijn excuses aan.
                    Maar alleen gerechtvaardigd.
                    Anders is het alleen maar etikettering en belediging, ik begrijp niet waarom het sitebeheer dit toestaat.
            2. 0
              22 oktober 2021 10:36
              Citaat van: ROSS 42
              Luister niet, open het en lees:


              Ik opende het, keek en las - Auteur: Ryabov Kirill.
              Ik heb Miass (website) geopend, de fabriek tot nu toe, ik zie geen 80 km, het is nog steeds een lange tijd om gietijzer te zagen als de zagerijen niet uitsterven door Covid.
              Novosibirsk ging open - de plant stierf.
              Ik heb Moskou geopend, ik zie mensen ouder dan 65 jaar op afstand werken, enz. Het duurt lang om gietijzer te snijden, ik leef misschien niet lang genoeg.
              Sint-Petersburg lijkt bijna op Moskou, maar er is hier ook een vreselijke tegenstander: importvervanging. Ze komen met zulke vreemde woorden. Lament base, verdomme, anders zou de tsaar het aannemen, het is óf te zwaar en te groot, óf het valt uit elkaar door de knal. Er zijn ook problemen met cumulatoren.
              De buurman, die Chinees is, houdt al het lekkers voor zichzelf en stuurt wat er over is hierheen.

              Was in het leger 2021 - 4 dagen. Ik zocht, keek, zag niet, vond niet.
              Ik heb de coalitie gezien. Ik zag Dopplers op de Coalitie (ze staan ​​niet op de foto in het artikel). *0 km staat er niet op.
              Msu S - zaag. Ik sprak met hun pelotonscommandanten en bataljonscommandanten. Ze zagen 25 km. 30 is mogelijk, maar helemaal niet nauwkeurig.
              Ongeveer 80 km - ze begonnen met hun ogen te rollen en ze aan hun slapen te draaien, om hen te laten weten of ik een sneeuwstorm zou doorstaan
              dan komt er geen gesprek en laten ze je niet in de auto, want... Een bepaald contingent kan niet binnen een kilometer van uitrusting worden toegelaten, omdat in de auto of bij zichzelf zal hij iets kapot maken.
              Dan moeten ze het repareren of een schadevergoeding betalen.
              Nou, zoiets als dit.
              1. -1
                22 oktober 2021 16:35
                Ik wilde er niets aan toevoegen, omdat er zich een tragedie afspeelt op dit gebied. Maar buskruit:
                Noodsituaties bij buskruitfabrieken en buskruitopslagplaatsen in Rusland in 2016-2021.
                https://ria.ru/20210624/porokh-1738408351.html?in=t.
                Cellulose-probleem.
                Katoen uit Centraal-Azië wordt twintig jaar van tevoren gecontracteerd.
                1. -1
                  23 oktober 2021 07:16
                  Citaat van DDZ57
                  Katoen uit Centraal-Azië wordt twintig jaar van tevoren gecontracteerd.


                  Niet de Russische Federatie.
      3. -1
        21 oktober 2021 21:44
        Citaat: OgnennyiKotik
        Het belangrijkste: de overbesteding van ongeleide projectielen per doel. Tot 1 keer meer.
        Niet alle doelen zijn gericht. Laten we zeggen dat het jouw taak is om een ​​aanval van een vijandelijk gemotoriseerd geweerregiment te verstoren. Welke coördinaten ga je in geleide projectielen stoppen en wat zal hun voordeel zijn vergeleken met conventionele projectielen?
        1. 0
          22 oktober 2021 11:39
          Citaat van: bk0010
          de taak is om de aanval van een vijandelijk gemotoriseerd geweerregiment te verstoren


          Je taak wordt optimaal opgelost op een bereik van maximaal 30 km met 155 mm M454 S-HE-munitie (Israël) en deze zal moeten worden aangevuld (om de vernietiging van gepantserde voertuigen te garanderen) met munitie met SPBE - dit is als de infanterie is gedemonteerd , als u op voertuigen SPBE verhoogt en M454 S-HE verlaagt. In dit geval is de M454 S-HE nodig om een ​​beter resultaat te bereiken.

          Dit probleem kan worden opgelost door kanonartillerie.

          Mogelijk is het aantal van 30 km inmiddels toegenomen.

          De M454 S-HE-munitie kan een ontsteker hebben met een trajectcorrectiemodule.
    2. 0
      21 oktober 2021 21:41
      Citaat: Alexander97
      60000 g $_8000 - 155 mm schot, speciaal projectiel (geschat)
      Is deze nucleaire raket $8000 waard?
      1. -1
        22 oktober 2021 09:02
        XM-785 - 155 mm kernprojectiel met actieve raket. De kracht van de nucleaire lading bedraagt ​​1,5 kt in TNT-equivalent.
        Naar analogie, als we de M982 Excalibur (oorspronkelijk XM982[1]) nemen - een 155 mm geleid actief raketprojectiel (ARP) met groter bereik, gelanceerd vanuit een houwitserloop. Ontwikkeld door Raytheon Missile Systems en BAE Systems Bofors[2].
        Schietbereik tot 60 km. Het besturingssysteem is gecombineerd: satelliet (GPS) en traagheid. Het aerodynamische ontwerp is "canard". De kernkop is multifunctioneel.
        $85 per schaal; bij productie in grote hoeveelheden kunnen de kosten worden verlaagd tot $000
        Het is slechts een ‘drager’.
        De kosten van de meest bijzondere kernkop bedragen nauwelijks minder dan 10 miljoen.
  3. +6
    21 oktober 2021 15:37
    De trend om geleide munitie voor ultralange afstanden voor kanonartillerie te creëren lijkt enigszins vreemd. Vooral in vergelijking met reactieve systemen, waaraan eerstgenoemde in alle opzichten inferieur zijn. Als voor een vatsysteem van 152-155 mm het bereiken van een bereik van 70-100 km een ​​nogal complexe technische taak is die verband houdt met het verminderen van de toch al kleine massa aan apparatuur als gevolg van de straalmotor, dan is dit voor MLRS-granaten ofwel een standaardbereik, of een bereik dat alleen een overgang naar energie-intensievere soorten vaste brandstof vereist of eenvoudigweg de massa van de kernkop vermindert, die nog steeds aanzienlijk groter zal zijn dan die van een XNUMX cm groot projectiel. Tegelijkertijd heeft MLRS-geleide munitie veel zachtere bedrijfsomstandigheden voor de zoeker en besturingsaandrijvingen, vanwege lagere startoverbelastingen, en veel liberalere eisen voor de grootte van de zoeker, de lay-out en het ontwerp ervan, wat te wijten is aan de grote kaliber, veel grotere vrijheid bij het plaatsen en toegestane vorm en kuipafmetingen, wat betere parameters of een lagere prijs betekent.
    Het is vooral interessant dat in vergelijking met geleide en verstelbare munitie van loopartillerie het Hermes-systeem er zo uitziet, wat ook een voordeel geeft in de grootte en het gewicht van het chassis, en een groter bereik realiseert vanwege de hoge snelheid en grotere laterale belasting dankzij het bicaliber-ontwerp. Hoewel het nog steeds mogelijk is om de ontwikkelaars van cilindersystemen te begrijpen, heeft de technologie het in de huidige fase mogelijk gemaakt om het bereik tot meer dan 70 km te vergroten, maar het ontwerp van een conventionele OFS (of OFSAR) heeft ons in de steek gelaten, omdat we al op 30 km afstand -40 km, bij het uitvoeren van gemonteerd vuur wordt verspreiding onaanvaardbaar.
    1. 0
      21 oktober 2021 15:50
      Ze spelen aardig met de VS, de Amerikanen gaan uitsluitend in het buitenland vechten, dus logistieke problemen ontstaan ​​behoorlijk ernstig, geleide raketten zijn simpelweg kleiner dan RS. Welnu, de ‘partners’ geven het goede voorbeeld. Voor ons heeft het niet zoveel zin, behalve voor de export, het vergroot de aantrekkelijkheid van het product op buitenlandse markten.
      1. 0
        22 oktober 2021 11:16
        Citaat van: strannik1985
        Voor ons heeft het niet zoveel zin, behalve voor de export, het vergroot de aantrekkelijkheid van het product op buitenlandse markten.


        Er zal vrijwel geen export zijn van 152 mm kaliber, omdat... bijna de hele wereld is overgestapt op 155 mm.
        Hij bleef bij de voormalige Russische Federatie en kreeg verschillende sancties opgelegd.
        1. 0
          22 oktober 2021 13:57
          Exporteren

          Het maakt niet uit, de verschillen tussen 155 en 152 zijn minimaal. Indien gewenst kan de Russische Federatie de productie van 155 mm kanonnen (2S19M1) organiseren.
          1. 0
            22 oktober 2021 16:05
            Citaat van: strannik1985
            Het maakt niet uit, de verschillen tussen 155 en 152 zijn minimaal. Indien gewenst kan de Russische Federatie de productie van 155 mm kanonnen (2S19M1) organiseren.


            In deze situatie zijn deze 3 mm erg belangrijk. De Russische Federatie heeft geen vaten van 52 kaliber in massa geproduceerd, maar gaat nu deze weg in. En over het beheersen van het 155 mm-formaat - dat wordt een nieuw nummer. Als je het artikel goed leest, dan hebben we het niet meer over 52klb, maar over 58 en 60klb. En dit is een vreselijke droom voor iemand. Dit lijkt momenteel op de loop van de 57 mm 3iS-2 uit 1941, die in 1943 in productie werd genomen. toen de apparatuur werd ontvangen onder Lend-Lease.
            En wat betreft 2S19M1: als alles zo goed was geweest, zouden de Indiërs het dan hebben gepakt en niet de Koreaan?
            Stukproductie is geen massaproductie. En bovendien werd de seriefabriek waar MSTA-S voorheen werd geproduceerd (Sterlitamak) door eigen vuur verwoest. Dit alles is al eerder bij VO besproken.
            En ook voor de NAVO bedraagt ​​de PG-druk, volgens het “Joint Memorandum on Ballistics”, 4500 MPa.
            Vraag hoeveel er in 2S19M1 zit.
            En nog iets meer: ​​in de Russische Federatie was er een Ameteh-onderneming (V.S. Vishnevsky), die juist werd gesloten vanwege het ontbreken van 155 mm ballistiek. Een VS Vishnevsky vanwege gedoe in 2016. ging dood.
            Google te hulp.
            1. 0
              22 oktober 2021 17:27
              In deze situatie

              Ja, veranderen van imperiaal naar metrisch. Erg.
              De 2S19M1 met een loop van 52 kaliber werd voor het eerst gepresenteerd op de tentoonstelling in 2002 lachend
              En over 2S19M1

              We waren het niet eens over de prijs; dingen die niet in dienst werden genomen in het inheemse leger moesten goedkoper worden verkocht. De kenmerken van de K9 zijn slechter.
              vragen

              Materieel. Al in de 2S19M2-serie, 320 eenheden voor dit jaar.
              1. -1
                22 oktober 2021 17:52
                Citaat van: strannik1985
                Ja, veranderen van imperiaal naar metrisch. Erg.
                De 2S19M1 met een loop van 52 kaliber werd voor het eerst gepresenteerd op de tentoonstelling in 2002


                En hoe nu verder, aan wie hebben ze het verkocht? Hoe veel?
                Heb je het overgenomen?

                Citaat van: strannik1985
                We waren het niet eens over de prijs; dingen die niet in dienst werden genomen in het inheemse leger moesten goedkoper worden verkocht. De kenmerken van de K9 zijn slechter.


                Je hebt het zelf gezien, d.w.z. hield een kaars vast.
                Er is een verschil tussen 30 en 56 km.
                Doppler op gemotoriseerde kanonnen?
                Hoe lang zal het duren met de nieuwe Asegai?
                Gemotoriseerde kanonnen en Asegai - volg het memorandum.

                Citaat van: strannik1985
                vragen

                Materieel. Al in de 2S19M2-serie, 320 eenheden voor dit jaar.

                Heb je het artikel aandachtig gelezen? We hebben het niet over gemoderniseerde modellen, maar over nieuwe veelbelovende modellen.
                Als het zo cool is, waarom staat ze dan niet op de foto in Syrië?
                Als je het vindt, post het dan, het zal interessant zijn om te zien.

                En je hoeft niet te slim te zijn om emoticons te plaatsen.
                1. 0
                  22 oktober 2021 18:41
                  Dus, wat is het volgende

                  Waarom hebben de Russische strijdkrachten in vredesnaam een ​​155 mm kanon nodig? Op basis van deze ontwikkelingen werden de 2S19M2 en 2S35 aangenomen.
                  Je hebt het zelf gezien

                  Op de 2S19M1-155 vuurt het kanon alle NAVO-standaardgranaten af wenk
                  Er is ABS op 2S19M1...M2...2S35.
                  Je artikelt zorgvuldig

                  Let op, en jij?
                  Waarom bent u niet tevreden met de 2S35? Het punt van een kwalitatieve transitie zit helemaal niet in kaliber 155, maar in het modulair laden, en dat is precies wat (productie, opslag, gebruik) nu wordt uitgewerkt. Ondanks het feit dat de kenmerken van de 2S19M2 dicht bij de nieuwe 2S35 liggen, is het in de noodmodi niet beter.
                  1. -1
                    22 oktober 2021 19:48
                    Citaat van: strannik1985
                    Dus, wat is het volgende

                    Waarom hebben de Russische strijdkrachten in vredesnaam een ​​155 mm kanon nodig? Op basis van deze ontwikkelingen werden de 2S19M2 en 2S35 aangenomen.

                    Economie. Cal pistool. Niemand ter wereld heeft 152 mm nodig. Voor de fabriek is de hoeveelheid voor het Russische leger niet winstgevend. Dienovereenkomstig zijn de modules voor scheikunde. de plant is klein. De prijs is hoog. Geen ontwikkelingsperspectieven
                    China steunt 152. Ontwikkelt 155. Het verdringt de Russische Federatie van oude markten.
                    India leverde 46 mm aan de M155. Ik kocht K9 van de Koreanen.

                    Citaat van: strannik1985
                    Dus, wat is het volgende

                    Waarom hebben de Russische strijdkrachten in vredesnaam een ​​155 mm kanon nodig? Op basis van deze ontwikkelingen werden de 2S19M2 en 2S35 aangenomen.
                    Je hebt het zelf gezien

                    Op de 2S19M1-155 vuurt het kanon alle NAVO-standaardgranaten af wenk
                    Er is ABS op 2S19M1...M2...2S35.
                    Je artikelt zorgvuldig

                    Let op, en jij?
                    Waarom bent u niet tevreden met de 2S35? Het punt van een kwalitatieve transitie zit helemaal niet in kaliber 155, maar in het modulair laden, en dat is precies wat (productie, opslag, gebruik) nu wordt uitgewerkt. Ondanks het feit dat de kenmerken van de 2S19M2 dicht bij de nieuwe 2S35 liggen, is het in de noodmodi niet beter.


                    Op de 2S19M1-155 vuurt het kanon alle NAVO-standaardgranaten af, maar wie heeft het nodig?
                    Ik heb het over Doppler. Het is alleen op 2S35.
                    Open de NIMI-catalogus en kijk naar 30F61, kijk, het komt dichterbij. Natuurlijk is het geweldig.
                    Er is een verschil tussen 30 en 56 km. Met Asegai nog meer, en met de masten???
                    "Nu werken ze af" - in welk decennium ze zullen afwerken. In een van de reacties gaf ik een link over buskruit.
                    Een opname van de 2S35 past niet bij de 2S19M2. Het 2S19M2-projectiel past op de 2S35.
                    Waarom was het nodig om een ​​tuin van 152 mm af te schermen met 2S35?
                    Het aantal van deze wapens waar de Russische Federatie doorheen zal kauwen is niet winstgevend voor de centrale. Er zijn geen ontwikkelingsperspectieven.
                    Ik stelde een vraag over 450 MPa. Geen antwoord.
                    Je begrijpt echt het verschil tussen stuk- en massaproductie.
                    Je begrijpt wat het betekent om oude gemotoriseerde kanonnen te moderniseren onder de omstandigheden van UTM en de oude serieproductie in Sterlitamak. En we houden er rekening mee dat er niets is in Sterlitamak, net als in Novosibirsk.
                    1. 0
                      22 oktober 2021 20:24
                      Economie

                      Uraltransmash zal bezig zijn met het moderniseren van de 2S19 en het produceren van de 2S35; er is geen probleem om een ​​variant met een 155 mm kanon te creëren
                      Ik heb het over Doppler

                      http://otvaga2004.ru/kaleydoskop/kaleydoskop-art/2s19m1-155-mm/
                      En ik heb het over het ballistische artilleriestation.
                      Dus waarom?

                      Om volledig automatisch te kunnen schieten (invoer op afstand van instellingen in het projectiel is al geïmplementeerd in 2S19M2).
                      je begrijpt

                      320 gemotoriseerde kanonnen is geen serie?
            2. 0
              22 oktober 2021 17:54
              Citaat van DDZ57
              En ook voor de NAVO bedraagt ​​de PG-druk, volgens het “Joint Memorandum on Ballistics”, 4500 MPa.

              We moeten het corrigeren - 450 MPa.
              Vergelijk met 2S19M2. Je zal verrast zijn.
              1. 0
                23 oktober 2021 12:47
                Vergelijk met 2S19M2

                Beste tegenstander, de Russische Federatie vecht niet in het buitenland, dat wil zeggen, ze schiet vanuit MLRS op lange afstanden. Vergelijk je 'Hurricane' of 'Smerch'? Ernstig?
                1. -1
                  23 oktober 2021 15:00
                  Citaat van: strannik1985
                  Beste tegenstander, de Russische Federatie vecht niet in het buitenland


                  Voor de huidige Russische Federatie ligt Syrië bijna in het buitenland.
                  Over de hele wereld werden schoppen verzameld.

                  /
                  Citaat van: strannik1985
                  branden van MLRS op lange afstanden. Vergelijk je 'Hurricane' of 'Smerch'? Ernstig?


                  We vergelijken hetzelfde type.
                  Dit zijn bijvoorbeeld MLRS en HIMARS.
                  En we houden rekening met hun nieuwe functionaliteit.
                  En we bedoelen dat zelfs de ‘vader’ van de buurman niet de systemen heeft gekozen die jij noemt voor zijn ‘Polonaise’.

                  Je schreef zelf over HANDS in Karabach.
                  Alleen om de een of andere reden bevonden ze zich maar aan één kant.
                  En wiens apparatuur was daar?
                  Kijk op internet om te zien hoe “Tsjechen” op wielen langs de fronten renden.
                  Er zijn ook video's over het werk van hun managementafdelingen.
                  Het zal interessant zijn. Ernstig.
                  1. 0
                    23 oktober 2021 19:31
                    Syrië

                    In totaal 6,5-7 duizend mensen. En dit is geen reden om de functionaliteit van veldartillerie te verzwakken.
                    We vergelijken hetzelfde type.

                    Hoe zit het met Iskander? Bij MLRS gebruiken Amerikanen alleen gecontroleerde RS. Dit is alleen gerechtvaardigd op lange afstanden; op korte afstanden is TRS beter; op middellange afstanden zijn Gradovsky-exemplaren van 122 mm beter.
                    Om een ​​of andere reden waren zij de enigen

                    Dit is dus een vraag voor het leger van de NKR en Armenië, waarom zij zich niet druk maakten over luchtverdedigings- en raketverdedigingskwesties.
                    1. -1
                      23 oktober 2021 21:02
                      Citaat van: strannik1985
                      We vergelijken hetzelfde type.

                      Hoe zit het met Iskander? Bij MLRS gebruiken Amerikanen alleen gecontroleerde RS. Dit is alleen gerechtvaardigd op lange afstanden; op korte afstanden is TRS beter; op middellange afstanden zijn Gradovsky-exemplaren van 122 mm beter.


                      Dus je gaf zelf het voorbeeld van RUK, maar nu begin je te dwalen.
                      Eén ding voor jou, van jou...
                      Wat maakt het uit wat er in de draagraket wordt geladen als alles in de TPK zit: welk kaliber dan ook. Het kan minder dan 122 mm zijn. Het besturingssysteem verwerkt opdrachten van de BM-boordcomputer. En er zitten een tiental kalibers in. Je gaat op zoek naar informatie: wat voor soort MLRS en wie hun fabrikant is en wat voor soort UAV er in zat.
                      De ene TPC kan controleerbare hebben, terwijl de andere oncontroleerbare kan hebben. Kijk, zelfs in Kazachstan zijn er MLRS met TPK. Maar voor nu met het oncontroleerbare. Wat gebeurt er als er geld is? Azerbeidzjan gevonden. Resultaat tijdens de optocht.

                      Citaat van: strannik1985
                      Om een ​​of andere reden waren zij de enigen
                      Dit is dus een vraag voor het leger van de NKR en Armenië, waarom zij zich niet druk maakten over luchtverdedigings- en raketverdedigingskwesties.


                      Tot welke organisatie behoren Armenië en de Russische Federatie?
                      In wiens trainingscentra, scholen en academies studeerden en studeerden de soldaten, officieren en generaals van Armenië? Wie heeft ze opgeleid en traint ze? Ik gaf een voorbeeld van Operatie Medvedka in 1982. naar de Bekavallei, in 2020 hetzelfde werd gedemonstreerd in Karabach. Dezelfde hark.
                      Maar om de een of andere reden wil de Russische Federatie dit niet toegeven.
                      De Syriërs waren verantwoordelijk voor die nederlaag, maar hier zijn het de Armeniërs.
                      Hoe zit het met de fabel van Krylov?
                      Over luchtverdediging samen met de Russische Federatie in 2019. Oefeningen werden uitgevoerd met behulp van moderne apparatuur geproduceerd in de Russische Federatie. Er verscheen een prachtig persbericht naar aanleiding van de resultaten van de oefening.
                      Resultaat bij de parade in Bakoe.
                      1. 0
                        24 oktober 2021 07:24
                        Jij jezelf

                        Wat heeft RUK ermee te maken? MLRS - raketsysteem salvo vuur. Vuurden de Amerikanen een salvo van gecontroleerde RS af (ze hebben al heel lang geen andere meer geproduceerd)?
                        Tot welke organisatie behoren Armenië en de Russische Federatie?

                        1. Azerbeidzjan vocht met de NKR.
                        2. Armenië is een soevereine staat; lidmaatschap van de CSTO impliceert hulp bij een aanval op een land dat lid is van het verdrag. De strijdkrachten van de RA beheren, bevoorraden en ondersteunen de regering en het ministerie van Defensie van de RA.
                      2. 0
                        24 oktober 2021 08:54
                        Citaat van: strannik1985
                        Jij jezelf

                        Wat heeft RUK ermee te maken? MLRS - raketsysteem met meerdere lanceringen. Vuurden de Amerikanen een salvo van gecontroleerde RS af (ze hebben al heel lang geen andere meer geproduceerd)?


                        Citaat van: strannik1985
                        Vooral het conflict tussen Azerbeidzjan en NKR is indicatief; na het min of meer massale gebruik van geleide wapens van UAV's schakelden ze over op RUK - UAV + loopartillerie of MLRS


                        Wiens opmerkingen?

                        En wat heeft RUK ermee te maken? En waarschijnlijk, zoals u het zelf noemde, bevat het ook een MLRS.
                        Azerbeidzjan gebruikte MLRS, waarbij een TPK op de draagraket is geïnstalleerd. En TPK kan verschillende inhoud hebben.
                        Nou, als dit niet het geval is in de Russische Federatie, dan kun je iemand erbij betrekken.
                        Dit kan anderen dus helemaal niet overkomen. We beginnen over ananas te praten zonder het te proberen, en eten ons hele leven wortels.
                        Maar in deze situatie is alles precies het tegenovergestelde.
                        De Amerikanen produceren TPK’s met de apparatuur die ze nodig hebben.
                        En de Russische Federatie produceert wat zij kan.
                        Kansen, wensen en noodzaak moeten onderscheiden worden.
                        Azerbeidzjan gebruikte in het conflict geavanceerde wapensystemen en tactieken, waarover de Russische Federatie ten tijde van het conflict niet beschikte en nu ook niet beschikt.
                        Armenië, waarvan de strijdkrachten waren opgeleid door Russische specialisten en bewapend met materieel uit de Russische Federatie, bevond zich in een schaakmatsituatie.
                        Azerbeidzjan gebruikte zijn artillerie (loop en raket) op een alomvattende manier, d.w.z. als onderdeel van de RUK. En er is resultaat.
                        Vatartillerie en BM MLRS "Grad" van de NKR werden vernietigd en gedemonstreerd tijdens de parade in Bakoe.
                        De Smerch MLRS, die Armenië aan de NKR had overgedragen, werd ook vernietigd.
                        En iedereen die het weet, lacht om hoe de Iskander van de Armeense strijdkrachten presteerde. Documentaire overblijfselen werden gedemonstreerd.

                        Citaat van: strannik1985
                        De strijdkrachten van de RA beheren, bevoorraden en ondersteunen de regering en het ministerie van Defensie van de RA.
                        .

                        Alles klopt.
                        De regering en het ministerie van Defensie van de Republiek Armenië voorzien hun leger van wapens uit de Russische Federatie; specialisten uit Armenië studeerden in de Russische Federatie met het geld van Armeense belastingbetalers.
                        Bij de luchtverdedigingsoefeningen waren deelnemers en wapensystemen uit de Russische Federatie betrokken. En dezelfde specialisten uit de Russische Federatie ondertekenden wetten en protocollen op basis van de resultaten van de oefeningen. Overwinningsrapporten. Het resultaat is dat Armeense uitrusting tijdens de parade in Bakoe wordt vernietigd en buitgemaakt.
                        Google te hulp.
                        Nou ja, alles is cool in de Russische Federatie.
                        Of denk nog eens aan de dauw...
                      3. 0
                        24 oktober 2021 13:38
                        Wiens opmerkingen?

                        Kijk goed waar de eerste opmerking over is geschreven.
                        De Amerikanen laten los

                        Integendeel, het Amerikaanse militair-industriële complex weet de begroting goed te melken, terwijl het onze verre van dat is.
                        Er zijn situaties waarin het nodig is om in salvo's te schieten, wanneer de coördinaten van het doel niet precies bekend zijn, bijvoorbeeld volgens artillerieverkenningsradargegevens. Op lange afstanden is dit gerechtvaardigd (maar we hebben Iskander met een cassettekop die dit doet), maar op middellange afstanden niet.
                        Regering en minister van Defensie van de Republiek Armenië

                        Wat hebben de Armeense strijdkrachten ermee te maken als ze niet aan de oorlog hebben deelgenomen?
                      4. -1
                        24 oktober 2021 15:46
                        Citaat van: strannik1985
                        Wiens opmerkingen?

                        Kijk goed waar de eerste opmerking over is geschreven.


                        Ik heb gekeken en de typefout verbeterd.
                        Citaat van: strannik1985
                        Citaat van DDZ57
                        En ook voor de NAVO bedraagt ​​de PG-druk, volgens het “Joint Memorandum on Ballistics”, 4500 MPa.
                        We moeten het corrigeren - 450 MPa.
                        Vergelijk met 2S19M2. Je zal verrast zijn.

                        En hij stelde voor om de druk van poedergassen in NAVO-artilleriesystemen te vergelijken
                        in 2S19M2.
                        Je hebt de druk niet vergeleken en bent overgestapt op MLRS.
                        U stelde voor om MLRS te gebruiken in plaats van een houwitser voor schieten op lange afstand.
                        Citaat van: strannik1985
                        Vergelijk met 2S19M2
                        Beste tegenstander, de Russische Federatie vecht niet in het buitenland, dat wil zeggen, ze schiet vanuit MLRS op lange afstanden. Vergelijk je 'Hurricane' of 'Smerch'? Ernstig?

                        En zie dan de reacties.
                        En u kondigde het gebruik van RUK's aan.


                        Citaat van: strannik1985
                        De Amerikanen laten los
                        Integendeel, het Amerikaanse militair-industriële complex weet de begroting goed te melken, terwijl het onze verre van dat is.
                        .

                        Het is niet nodig om aan te nemen of in de zak van iemand anders te kijken.
                        Laat hun belastingbetalers en hun Congres voor hun militair-industriële complex zorgen.
                        Ze werken aan het ERCA-programma en gaan het afmaken. Amerikaanse bedrijven willen geen munitie delen met de Duitsers. Als gevolg hiervan rommelen ze met granaten en drijfladingen, omdat hier de uitlaatgassen het grootst zijn.
                        RDM heeft Assegai en een langer bereik met pylonen. De resultaten van de schietpartij bij VO waren beschikbaar.
                        Nieuwe Amerikaanse meth. de aanklacht wijkt enigszins af van de Duitse.
                        Ze sleutelen. De resulterende munitie zal goed zijn voor Amerikaanse bedrijven, maar zij zullen niet met de Duitsers kunnen samenwerken.
                        En dus tekende Rheinmetall AG een overeenkomst over samenwerking op het gebied van munitie met Northrop Grumman. En Assegai heeft nu een hoofd met ‘vleugels’ en de CEP is verlaagd.
                        Verbazing Yanerobot (Sapar) zal nog groter zijn.

                        Citaat van: strannik1985
                        Er zijn situaties waarin het nodig is om in salvo's te schieten, wanneer de coördinaten van het doel niet precies bekend zijn, bijvoorbeeld volgens artillerieverkenningsradargegevens.

                        Het afvuren van salvo's garandeert niet altijd het resultaat (gepland), maar garandeert alleen het verbruik van munitie (in echelons).
                        Er is nog steeds discussie over de preventieve beschietingen van de fronten Midden- en Voronezj in 1943.

                        Citaat van: strannik1985
                        Voor lange afstanden is dit gerechtvaardigd (maar dit doen we met de Iskander met cassettekop)

                        Het resultaat tegen een onontgonnen doel of met vertraging in de tijd, en nog meer met een Iskander, en vooral met een cassette-kernkop, leidt tot beschamende resultaten. Kijk Gori 2008. Je zult misschien aangenaam verrast zijn.

                        Citaat van: strannik1985
                        maar voor middelgrote - nee.


                        Op middellange afstanden in Karabach gebruikte Azerbeidzjan Tsjechische wielen en, in mindere mate, Russisch-Sovjet-tracks en Turkse MLRS met TPK, waaronder TRS's, NURS's en UR's, en UAV's (Israël en Turkije) keken toe.
                        Over dit conflict is trouwens een dik boek in het Russisch verschenen.
                        En over drones uit Israël kun je RT vragen.
                        1982 en Medvedka om te helpen.

                        Citaat van: strannik1985
                        Regering en minister van Defensie van de Republiek Armenië

                        Wat hebben de Armeense strijdkrachten ermee te maken als ze niet aan de oorlog hebben deelgenomen?


                        Nee, de Armeense strijdkrachten hebben er niets mee te maken. Wiens vers gebakken "Smerchs" er waren, de overblijfselen van iemands "Iskander" werden gevonden, enz. Kijk maar eens naar de galerij met kentekenplaten tijdens de parade in Bakoe - de organisatoren van de parade lieten het publiek een installatie van kentekenplaten zien van Armeens militair materieel, tegen de achtergrond van honderden kentekenplaten stond de inscriptie “Karabach is Azerbeidzjan” vast.
                        .
                        Nou ja, alles is in orde.
                        De Armeense strijdkrachten namen niet deel aan het conflict
                        Ze zijn er niet. Doet het je ergens aan denken?
                      5. 0
                        24 oktober 2021 18:11
                        Je bent voor schieten op lange afstand

                        Niet ik, maar de RF-strijdkrachten. De applicatiemodellen zijn anders, je probeert alles in het Amerikaanse sjabloon te passen.
                        Het is niet nodig om aan te nemen

                        Ik ben niet geïnteresseerd in het Amerikaanse militair-industriële complex, ik vind het niet leuk dat jij van de RF-strijdkrachten voorstelt om dezelfde voerbak te maken.
                        De belangrijkste middelen voor technische verkenning (geluid en radar - ik herinner u eraan) bepalen niet de coördinaten van het afvuren van wapens met de nauwkeurigheid die nodig is voor het gebruik van hightech wapens, een fout van 30 meter en 50% van de UAS zal in de fout gaan een cirkel met een straal van 50 meter (30 meter fout en 20 KVO).
                        Namelijk dat MLRS en ongeleide projectielen het mogelijk maken om langs de “foutendriehoek” te werken zonder tijd te verspillen aan aanvullende verkenningen.
                        Alleen die waren vers geroosterd

                        Precies, ze accepteerden niet dat geen enkel legerkorps van de RA-strijdkrachten werd ingezet bij de NKR, d.w.z. systeem De RA-luchtverdediging werd niet ingezet, hooguit werden individuele eenheden ingezet om de verliezen van de NKR JSC op te vangen.
                        Voor middellange afstanden

                        Hoe? UAS of conventionele granaten?
                      6. -1
                        24 oktober 2021 19:19
                        Citaat van: strannik1985
                        Je bent voor schieten op lange afstand
                        Niet ik, maar de RF-strijdkrachten. De applicatiemodellen zijn anders, je probeert alles in het Amerikaanse sjabloon te passen.


                        Ik bescherm niemand en pas in niemands sjabloon. Ik geef slechts een voorbeeld dat er een dergelijk feit bestaat of was. Bij mij beginnen ze af te brokkelen...
                        Je moet de geschiedenis en feiten kennen, en je moet ervan leren en conclusies trekken, zodat oude fouten niet opnieuw gebeuren. Maar het lijkt niet hier te zijn.
                        Wij kunnen het herhalen. Wat te herhalen:
                        1904 - Tsushima, 1914 - 1920
                        1941g.
                        1982 - Bekaa.
                        1993 - Tsjetsjenië.
                        2015 - Syrië. Kun jij het resultaat voorspellen?
                        2020 - Karabach.
                        Ze herhaalden het.

                        Citaat van: strannik1985
                        Alleen die waren vers geroosterd

                        Precies, ze accepteerden niet dat geen enkel legerkorps van de RA-strijdkrachten werd ingezet bij de NKR, d.w.z. het RA-luchtverdedigingssysteem werd niet ingezet, hoogstens individuele eenheden ter vervanging van de verliezen van de NKR JSC.


                        De logica is interessant, ze accepteerden het niet, maar individuele eenheden wel.
                        Kun je je het echte beeld voorstellen als iemands satellieten de overgang van grote eenheden van de RA-strijdkrachten naar de NKR zouden detecteren? En ze gaven me een foto.

                        Citaat van: strannik1985
                        Voor middellange afstanden
                        Hoe? UAS of conventionele granaten?

                        Zowel dit als dat. Afhankelijk van de prijs van het doelwit, de snelheid van het doelwit en het vermogen om zich te verstoppen.
                        En onder controle in de lucht.

                        Citaat van: strannik1985
                        De RF-strijdkrachten stellen voor om dezelfde feeder te maken.


                        Ik suggereer niets. Het is er gewoon.
                        Bent u tevreden over Rostekhovskaya?
                        Google voor hulp bij een afstammeling van Genghis Khan en lid van de Fab Five.
                        Amerikanen kunnen besproken worden als er specifieke feiten zijn
                        “Prijs” naar de studio en we zullen ze ook doornemen.
                        Ze sluiten niet-succesvolle onderwerpen af, voeren zoekwerk uit, DARPA zuigt ze over de hele wereld op en geeft geld aan veelbelovende gebieden, waaronder buitenlandse bedrijven, maar niet uit het GOS.
                        De resultaten van militair werk worden in het burgerleven geworpen.
                        Voor een aantal uitrustingen is een verplichte voorwaarde het gebruik van civiel beheerde en geteste eenheden. Voorbeeld Rheinmetall.
                        En nog veel meer.
                        Ik heb al een voorbeeld gegeven: in sommige gebieden in de Russische Federatie weten ze niet eens wat ze moeten bespreken. Maar ze hebben mij volledig gebrandmerkt en hebben zich nog niet verontschuldigd.

                        Citaat van: strannik1985
                        De belangrijkste middelen voor technische verkenning (geluid en radar - ik herinner u eraan) bepalen niet de coördinaten van het afvuren van wapens met de nauwkeurigheid die nodig is voor het gebruik van hightech wapens, een fout van 30 meter en 50% van de UAS zal in de fout gaan een cirkel met een diameter van 50 meter (30 meter fout en 20 KVO).
                        Namelijk dat MLRS en ongeleide projectielen het mogelijk maken om langs de “foutendriehoek” te werken zonder tijd te verspillen aan aanvullende verkenningen.


                        En als u online een beeld vanuit de lucht heeft, kunt u zowel gecontroleerd als oncontroleerbaar werken. Elke gril voor uw geld. In 1973 werd begonnen met een gedeeltelijke show. - Doomsday-oorlog (oncontroleerbaar, maar uitgebreid bereik, communicatie, AIR, luchtluchtvaart), eind jaren 70 in Angola (Savannah) (oncontroleerbaar, maar uitgebreid bereik, communicatie, AIR, luchtluchtvaart), voortgezet met verbluffende resultaten in 1982 (Medvedka ) (uitgebreid, UAV in drie richtingen) en bevestigd in 2020. (Ijzeren vuist).
                        Misschien zal er informatie verschijnen over de complexe impact op iemand in Syrië, en dan zullen we het bespreken.
                        Boek r. Pukhovs ‘Storm in de Kaukasus’ (2021) moet gedeeltelijk helpen. Dit is zodat ze mij niet als spion blijven registreren.
                      7. 0
                        24 oktober 2021 19:34
                        De logica is interessant

                        Erg makkelijk. Welk legerkorps van de RA-strijdkrachten nam deel aan de vijandelijkheden?
                        Zowel dit als dat.

                        Dat wil zeggen: je weet het niet. Als je niet weet waarom Trump?
                        En indien beschikbaar

                        Dat wil zeggen, opnieuw plannen maken voor een oorlog met de Papoea's, die luchtverdediging hebben op het niveau van de jaren 70 van de vorige eeuw, die niet weten hoe ze stralingsbronnen moeten blokkeren en identificeren?
                      8. 0
                        25 oktober 2021 16:17
                        Citaat van: strannik1985
                        De logica is interessant
                        Erg makkelijk. Welk legerkorps van de RA-strijdkrachten nam deel aan de vijandelijkheden?


                        Ik weet niet welk legerkorps van de Armeense strijdkrachten heeft deelgenomen aan de vijandelijkheden op het grondgebied van de NKR. En ik heb het niet nodig.
                        De uitrusting en het personeel van de Armeense strijdkrachten namen deel aan dit conflict.
                        Ik weet niet in welke status ze verkeerden: vrijwilligers, militairen die rapporten schreven over tijdelijk ontslag, enz.
                        Maar je kunt er iets bij zetten en verklaren: ze zijn er niet. Ik heb ervaring.
                        Maar er vond een uitwisseling van gevangenen plaats.
                        En de deelname van de strijdkrachten van de RA blijkt uit de uitrusting: gevangengenomen en vernietigd.
                        En er is veel apparatuur vernietigd en buitgemaakt. Zie kentekenplaten van installatie.
                        Vertegenwoordigers van de militaire inlichtingendienst hebben alle banden al geïdentificeerd.

                        Maar zelfs hier kun je iemand erbij betrekken.

                        En ik stel voor om het park met militaire trofeeën van de Tweede Karabach-oorlog in Bakoe te bezoeken, misschien zie je iemand of iets bekends.
                        http://war-only.com/park-voennyx-trofeev-vtoroj-karabaxskoj-vojny-v-baku-azerbajdzhan-chast-1.html

                        Citaat van: strannik1985
                        Zowel dit als dat.
                        Dat wil zeggen: je weet het niet. Als je niet weet waarom Trump?


                        LORA, TRLG-230 (gebruikt met UAV's), 122 mm (USSR en Turkije), 107 mm (Turkije), enz.

                        Citaat van: strannik1985
                        En indien beschikbaar

                        Dat wil zeggen, opnieuw plannen maken voor een oorlog met de Papoea's, die luchtverdediging hebben op het niveau van de jaren 70 van de vorige eeuw, die niet weten hoe ze stralingsbronnen moeten blokkeren en identificeren?


                        Ik weet niet wat de berekening was en met wie ze gingen vechten.
                        Maar kijk eens hoeveel gezamenlijke oefeningen de luchtverdedigingstroepen van de Russische Federatie, Armenië en NKR in 2019 en 2020 hebben gehouden. op het grondgebied van de Russische Federatie en Armenië.
                        De laatste vóór het offensief van Azerbeidzjan waren 23 juli 2020. op het grondgebied van de Republiek Armenië - “tijdens de training zullen nieuwe vormen van bestrijding van UAV’s worden ontwikkeld om het systeem voor de bestrijding ervan te verbeteren.”
                        21 juni 2019 RA - “we zijn op elk moment van de dag of nacht, onder alle weersomstandigheden, klaar om elke inbreuk op het gebied van verantwoordelijkheid af te weren; de gebieden van Armenië en Artsakh zijn beschermd tegen elke inbreuk.”
                        En zo verder
                        En als ze zijn zoals je zei, waarom dan al dit circus, de hypocrisie en de woordenstroom?
                      9. 0
                        24 oktober 2021 17:58
                        Citaat van: strannik1985
                        weet de begroting goed uit te melken


                        Budgetmelkmeisjes uit de Russische Federatie hebben hun collega's uit de VS waarschijnlijk al overtroffen. De term melkmeisje is niet van mij, ik gebruik het, maar er is hier geen sprake van plagiaat, omdat... Ik geef een link naar de auteur.
                        Dit ben ik over Albert Bakov - het beste "melkmeisje" van Rostec
                        (https://rucriminal.info/ru/material/albert-bakov-luchshaya-doyarka-rostexa).
                        Hij is ook het ‘Trojaanse paard’ van Rostec (https://compromat.group/main/economics/38890-albert-bakov-troyanskiy-kon-rosteha.html). Hij is de schoonzoon van de belangrijkste BESOGON van de Russische Federatie.
                        Ik vraag me af waarom “melkmeisje” en niet melkmeisje. Dit is in de zin van seksuele geaardheid.

                        En een beetje over de baas.
                        “Raspiltechnologii: hoe Chemezovs kinderen miljarden verdienen aan staatsbedrijven” (https://compromat.group/main/investigations/50732-raspiltehnologii-kak-deti-chemezova-zarabatyvayut-billardy-na-goskorporacii.html).

                        Over hun appartement - vrouw Ekaterina Ignatova bezit een appartement nabij het Rode Plein ter waarde van ongeveer 5 miljard roebel, schrijft oppositiepoliticus, oprichter van de Anti-Corruption Foundation Alexey Navalny. Navalny is gebaseerd op uittreksels uit het Unified State Register of Real Estate, volgens welke Ekaterina Sergeevna Ignatova (dezelfde naam als de vrouw van Chemezov) eigenaar is van twee gebouwen (oppervlakte 723 en 711 m²) op de 12e en 13e verdieping van het gebouw in Okhotny Ryade, 2. Dit huis is het gebouw van het Four Seasons Hotel (voorheen het Moskou Hotel), de bovenste verdiepingen van het gebouw worden gebruikt als woonruimte. De uittreksels geven de datum van registratie van het recht op het pand aan - 14 september 2015.
                        Google te hulp.
                        Nou ja, zoals een houtzagerij.
                    2. -1
                      24 oktober 2021 18:12
                      Citaat van: strannik1985
                      Syrië

                      In totaal 6,5-7 duizend mensen. En dit is geen reden om de functionaliteit van veldartillerie te verzwakken.

                      Slechts 6,5-7 duizend mensen, maar wat een ‘geur’ verspreiden ze in het Altai-territorium (en mogelijk nabijgelegen regio’s), waaraan ze waren toegewezen tijdens de verkiezingen voor de Doema van de Russische Federatie in 2021. En hoe ze worden nu inwoners van deze regio's behandeld. De ‘Syriërs’ hebben de stemresultaten van de inwoners van deze regio’s verpest, net als de DEG in Moskou.
                      De Syrische rammelaar op de borst zal nu de passende reactie veroorzaken.
                      1. 0
                        24 oktober 2021 18:19
                        Bewustzijnsstroom buiten het onderwerp
                      2. 0
                        24 oktober 2021 19:21
                        Citaat van: strannik1985
                        Bewustzijnsstroom buiten het onderwerp


                        De stroming wordt gevormd door zowel het kanaal als de zijtakken.

                        De foto met de Armeense kentekenplaten van individuele eenheden van de RA-strijdkrachten maakte geen indruk. Er is vanuit een andere hoek.
                        En wat is de conclusie over corruptie?
  4. -8
    21 oktober 2021 15:46
    UAV's en miniraketten, een zwerm UAV's zelf in plaats van raketten, artillerie is de vorige eeuw, duw het rond het GOS, laat ze vechten))
    1. +2
      21 oktober 2021 15:53
      Vooral het conflict tussen Azerbeidzjan en NKR is indicatief; na het min of meer massale gebruik van geleide wapens van UAV's schakelden ze over op RUK - UAV + loopartillerie of MLRS wenk
      1. 0
        22 oktober 2021 18:17
        Citaat van: strannik1985
        Vooral het conflict tussen Azerbeidzjan en NKR is indicatief; na het min of meer massale gebruik van geleide wapens van UAV's schakelden ze over op RUK - UAV + loopartillerie of MLRS



        Alleen waar u over schrijft, kwam uit Azerbeidzjan.
        Dit was te wijten aan het feit dat Azerbeidzjan bovendien over nieuwe wapensystemen beschikte
        gemaakt in Israël, Turkije, Tsjechië.
    2. 0
      21 oktober 2021 21:47
      Citaat van: Lyman1982
      UAV's en miniraketten, een zwerm UAV's zelf in plaats van raketten, artillerie is de vorige eeuw, duw het rond het GOS, laat ze vechten))
      Dat dachten ze in de Sovjet-Unie. En toen deden de Joden, met behulp van gemotoriseerde kanonnen, zoiets dat ze dringend een bloemenserie moesten maken.
      1. -2
        22 oktober 2021 10:23
        wat deden de joden met behulp van gemotoriseerde kanonnen?
        1. -1
          23 oktober 2021 07:37
          Citaat: Yanerobot
          wat deden de joden met behulp van gemotoriseerde kanonnen?

          "Tijdens de Yom Kippoer-oorlog op 6 oktober 1973 gebruikte de IDF voor het eerst houwitsers met een looplengte van 45klb. / 19l, wat een schietbereik van meer dan 40 km opleverde, ze hadden meteorologische en balstations met Doppler-radar en topografische radars Laat de kanonniers rapporteren over het resultaat, rekening houdend met het feit dat de berekeningen op elkaar zijn afgestemd, ze de instrumentatie volledig onder de knie hebben en alles hebben uitgerold op de testlocaties.

          Er was al 155 mm artillerie - artikel over VO- https://topwar.ru/175203-demonstracija-stvolov-i-zhelanij-obzor-rynka-samohodnyh-artillerieskih-sistem.html#comment-id-10794172
          1. -2
            23 oktober 2021 09:56
            wat voor soort houwitsers waren dit?
            en wat heeft dit te maken met de bloemenserie gemotoriseerde kanonnen van de USSR (2C3 acacia werd in 1968 geleverd)
            1. 0
              23 oktober 2021 12:13
              Valery, ben jij het die mij minnen geeft, oh jij kwaadaardige Pinokkio, maar ik geef jou geen minnen
              en als je ernaar wordt gevraagd, antwoord je wat voor soort houwitsers het waren, gewoon uit nieuwsgierigheid
              1. 0
                23 oktober 2021 16:06
                Citaat: Yanerobot
                Valery, ben jij het die mij minnen geeft, oh jij kwaadaardige Pinokkio, maar ik geef jou geen minnen
                en als je ernaar wordt gevraagd, antwoord je wat voor soort houwitsers het waren, gewoon uit nieuwsgierigheid


                Israël en Zuid-Afrika. Onnatuurlijke alliantie. JAMES ADAMS.
                Gedrukt in Londen (Engeland) (ik heb het jaar niet gevonden, volgens schattingen vóór 2000 - ik ben bang om onnauwkeurig te zijn).
                Er wordt verteld over het onderzoek naar de interactie tussen Israël en Zuid-Afrika.
                Nu is het te vinden op internet.
                Gerald Vincent Bull en zijn Space Research Corporation (SRC).
                Via contacten met het Pentagon en dankzij zijn hulp sloot hij een geheime deal met Israël. In 1973 leverde het Bulletin “Corporation” daar ongeveer 50 granaten van 17,5 cm kaliber, die werden gebruikt om vanaf de Golanhoogten op de centrale wijken van Damascus te schieten....
                Gebaseerd op de ervaring die was opgedaan in het HARP-project, begon Dr. Bull's Space Research begin jaren '70 met onderzoek naar de creatie van een nieuwe GC-45 artilleriehouwitser met een groter schietbereik en meer munitie ervoor. Dit wapen onderscheidde zich door zijn hoge initiële projectielsnelheid (897 m/s). Het kanon had een lengte van 45 kalibers om de vereiste snelheid te leveren aan een projectiel met een verbeterde aerodynamische vorm met minder weerstand en met een bodemuitsparing (ERFB-Extended Range, Full Bore projectiel) met een snelheid van 897 meter per seconde, evenals als de modificatie met groter bereik met behulp van een bodemgasgenerator (ERFB-BB-projectiel), wat een gemiddelde afwijking van slechts 212 meter oplevert.

                Israël ontving sets geweren en munitie. En andere apparatuur.
                De lopen werden op oude affuiten geïnstalleerd.
                En deze artillerie heeft bijgedragen aan...

                Het is voor mij niet nodig om het hele brood te verkruimelen, ik heb niets te maken met de bloemenserie en alle nadelen.

                En de link is vroeg. Dit alles is al meerdere keren gekauwd.
                En we kijken zorgvuldig naar de data om de situatie realistisch te beoordelen, d.w.z. wie bevindt zich in welke tijd en ruimtelijke vertraging.
                1. -1
                  23 oktober 2021 18:41
                  Nou, hier is wat interessante informatie,
                  maar het valt te betwijfelen dat een ongeleid projectiel uit de jaren 70 met zo'n bereik en een gasgenerator aan de onderkant zo'n klein quotum heeft
                  1. -1
                    23 oktober 2021 20:37
                    Citaat: Yanerobot
                    Nou, hier is wat interessante informatie,
                    maar het valt te betwijfelen dat een ongeleid projectiel uit de jaren 70 met zo'n bereik en een gasgenerator aan de onderkant zo'n klein quotum heeft


                    Ik betwijfel het ook, maar...
                    Een modern voorbeeld.

                    En één opmerking uit het zuiden. Ik geef het in het origineel. Iemand is misschien gek.
                    Het volledige beeld is dat we na onze operatie Savannah – de invasie van 1974-5 in het Cubaans/Russisch gesteunde land genaamd Angola (op aandringen van de Amerikaanse CIA) snel beseften dat onze oude 2 inch en 5.5 ponder kanonnen uit de Tweede Wereldoorlog wordt verslagen door Russische D-25's en 30 mm MR L's. Dit zette ons onmiddellijk op het spoor van een zoektocht naar artillerie met een bereik groter dan 122 km. Nu er echter een totaal wapenembargo op ons rust, moesten we eenvoudigweg onze eigen artillerie ontwikkelen (en dat werd nog verergerd door het feit dat we over een relatief kleine en nu niet-vervangbare luchtmacht beschikten, waardoor ter compensatie ook artillerie nodig was).
                    We hebben concepten en theoretisch werk geïnitieerd voor langeafstandsartillerie, maar het ontbrak ons ​​aan de computercapaciteit om ons theoretisch raamwerk te testen. De CIA bracht ons in contact met Gerald Bull en we contracteerden vervolgens zijn Canadese SRC-bedrijf voor assistentie bij ons artillerieproject.
                    Gerald Bull, die uitgebreid had gewerkt aan enkele van zijn eigen concepten en ideeën voor artillerie over zeer lange afstanden (inclusief het plaatsen van objecten/satellieten in de ruimte via artillerie), voerde ONZE theoretische berekeningen voor ons uit op zijn computers. Later, met zijn financiële problemen (voornamelijk als gevolg van zijn Amerikaanse veroordeling en Canadese boete wegens overtreding van het wapenembargo van de VN, voornamelijk omdat hij ons hielp), kochten wij (Armscor) aandelen in zijn SRC-bedrijf en plaatsten belangrijke managers/ingenieurs binnen het SRC-bedrijf. Prototypelopen en projectielen werden getest door een gezamenlijk consortium van de ingenieurs van Gerald Bull en Armscor op het eiland Antigua, wat tamelijk succesvol bleek. Deze geteste prototypes werden vervolgens naar Zuid-Afrika verscheept, waar we vanaf 1976 het volledige artilleriesysteem verder ontwikkelden en uiteindelijk naar voren kwamen als het G-5-kanon.
                    Het is waar dat we de base-bleed-technologie van Gerald Bull hebben gekregen (hij kocht het van Zweden, die het speciaal voor hun kustartillerie heeft ontwikkeld), maar het is nogal lastig om het goed te krijgen en heeft een tamelijk negatief effect op de spreiding (nauwkeurigheid), wat is de reden waarom de Amerikanen jarenlang de raketondersteunde rondes hebben opgegeven (ja, ik weet dat er een verschil is, maar ze werken op een vergelijkbare manier). We hebben het geperfectioneerd tot het punt waarop de spreiding verwaarloosbaar is (0,4% op volledig bereik) en het bereik werd nog verder vergroot. Nog steeds kopen veel defensiebedrijven over de hele wereld onze base bleed units/filling, voor gebruik en ook voor wederverkoop op hun eigen, zelf geproduceerde artilleriegranaten (inclusief Duitsland).

                    Hoe zit het met ongefundeerde onzin, oh jij kwaadaardige Pinocchio, dit is een Russofoob, schreef hij in de commentaren dat Russische wetenschappers met hem overleggen en hem alle geheime informatie rapporteren.
                    Wat doen we.
                    En verder. De foto is niet van toepassing op de Russische Federatie.
                    In de Russische Federatie kun je in het regionale centrum een ​​specialist vinden die honderdsten aan het gebouw levert, alleen als je op één plek een dweil of een fles hebt.
  5. +5
    21 oktober 2021 16:07
    Maar ik vraag me af op welk punt de economie van een houwitser de economie van een raket kruist?
    De raket kan bijna vanaf de knie worden gelanceerd, maar is zelf groot, zwaar en duur.
    Een enorm, zwaar, complex en steeds duurder kanon dat goedkope, eenvoudige ‘gietijzeren’ kanonnen afvuurt.
    Maar ze vliegen dichtbij en raken onnauwkeurig.
    Om het projectiel verder te laten vliegen, kun je een motor aan het gietijzer bevestigen. En om het te raken: vleugels, roeren en een geleidingssysteem. Die. veranderen in een raket.
    Ben ik de enige die dit niet zo logisch vindt?
    1. +3
      21 oktober 2021 16:19
      Het is een kwestie van mogelijkheden. Niemand heeft het over de afschaffing van “gietijzer”; ze zijn nodig voor bepaalde taken. Een geleid langeafstandsprojectiel vergroot de mogelijkheden van artillerie en de overlevingskansen ervan. Door de veelzijdigheid te vergroten, overwegen de Verenigde Staten zelfrijdende kanonnen als mogelijk luchtverdedigingswapen. Er zijn al drones neergeschoten.
      De taak is om een ​​universele lanceerinrichting te creëren die met de nodige projectielen op grond-, zee- en luchtdoelen kan schieten. Tegelijkertijd verder, nauwkeuriger en sneller dan tegenhangers, als ze beschikbaar zijn.
      1. +1
        21 oktober 2021 17:59
        Een geleid langeafstandsprojectiel vergroot de mogelijkheden van artillerie

        Of u kunt een gewoon projectiel nemen, een gewoon projectiel nemen, het exacte gewicht/de exacte afmetingen wegen/meten om aan de norm te voldoen, de gegevens in een “smart tag” invoeren (zoals op bontjassen), bij het laden zal ASUNO op afstand individuele correcties en voer deze in de berekende gegevens voor de opname in.
        Met ASUNO en zelfkoppelende middelen kunt u wapens afzonderlijk plaatsen, in plaats van in batterijen/divisies. Zelfrijdende kanonnen of zelfrijdende kanonnen kunnen vuren in de korte vuuraanval - beweging - korte vuuraanvalmodus, enz., enz.
        Het blijkt dus dat het geleide projectiel een nichewapen is in termen van artillerieontwikkeling, en tegelijkertijd een erg duur wapen.
        1. 0
          22 oktober 2021 17:17
          Citaat van: strannik1985
          Of u kunt een gewoon projectiel nemen, een gewoon projectiel nemen, het exacte gewicht/de exacte afmetingen wegen/meten om aan de norm te voldoen, de gegevens in een “smart tag” invoeren (zoals op bontjassen), bij het laden zal ASUNO op afstand individuele correcties en voer deze in de berekende gegevens voor de opname in.

          Dat is wat ze hebben.
          Citaat van: strannik1985
          Met ASUNO en zelfkoppelende middelen kunt u wapens afzonderlijk plaatsen, in plaats van in batterijen/divisies. Zelfrijdende kanonnen of zelfrijdende kanonnen kunnen vuren in de korte vuuraanval - beweging - korte vuuraanvalmodus, enz., enz.

          Nomadische houwitser met transporter.
          Als het een Doppler heeft, een weerstation en wat dan ook.
          En communicatie met degenen die de controle uitvoeren of de aanwezigheid van controleapparatuur aan boord.

          Citaat van: strannik1985
          Het blijkt dus dat het geleide projectiel een nichewapen is in termen van artillerieontwikkeling, en tegelijkertijd een erg duur wapen.

          Op elk pistool moet een zekering met een correctie-eenheid aanwezig zijn.
          Bijna alle behuizingen hebben een uniform modulair ontwerp en moeten de installatie van lange zekeringen mogelijk maken. Moderne eisen zijn er.
          1. 0
            22 oktober 2021 18:45
            Rondzwervende houwitser

            WHO? “Drie assen” van dichtbij - duur, sleepbaar, met wilde ergonomie? In dit geval moeten we gemengde verdelingen maken - 12 105 mm en 6 155 mm 777.
            1. -1
              22 oktober 2021 19:11
              Citaat van: strannik1985
              Rondzwervende houwitser

              WHO? “Drie assen” van dichtbij - duur, sleepbaar, met wilde ergonomie? In dit geval moeten we gemengde verdelingen maken - 12 105 mm en 6 155 mm 777.


              Ik zeg niet wie, ik zeg dat dit soort gevechtsactiviteiten (tactiek) van gemotoriseerde wapens ‘nomadische tactieken’ wordt genoemd.

              Wat betreft de 777: waarom zo ver gaan (hoewel deze zijn eigen niche heeft, is het ERCA-programma er bovendien ook op van toepassing). Wat kun je zeggen over РzН 2000, K9 - Noorwegen, Finland;
              Archer, CAESAR, gemotoriseerde kanonnen van de Tsjechische Republiek. Tel hoeveel het er zijn. Bekijk hun functies.
              En projecteer bovendien een foto van Asegai op hen.
              1. 0
                22 oktober 2021 19:22
                Tel hoeveel het er zijn.

                Uiteraard zitten ze in het blok of sympathiseren ze, maar dit heft de strategische kernmachten niet op.
      2. 0
        22 oktober 2021 11:54
        Citaat: OgnennyiKotik
        Er zijn al drones neergeschoten.


        Eén enkele informatieruimte en de bijbehorende gevechtsvoertuigen en munitie maken veel mogelijk. Ook werd de nederlaag van een kruisraket gedemonstreerd. Dit alles was bij VO.
    2. -1
      22 oktober 2021 17:27
      Quote: Jas op voorraad
      Maar ik vraag me af op welk punt de economie van een houwitser de economie van een raket kruist?
      De raket kan bijna vanaf de knie worden gelanceerd, maar is zelf groot, zwaar en duur.
      Een enorm, zwaar, complex en steeds duurder kanon dat goedkope, eenvoudige ‘gietijzeren’ kanonnen afvuurt.
      Maar ze vliegen dichtbij en raken onnauwkeurig.


      Het is geen kwestie van economie, maar van functies.
      Alles wat u zegt, gebeurde onder Chroesjtsjov. Ze hebben het vervangen totdat ze het inhaalden.
      Vanuit een houwitser kan een raket worden gelanceerd, maar andersom niet.
      De houwitser heeft goedkope munitie.
      Wat een houwitser kan, kan een raket niet altijd.
      In de loop van 5-7 jaar zullen ze 120-150 km vliegen met voldoende treffers om houwitserproblemen op te lossen.
      Het is beter om het voorlopig zo te laten.
  6. +2
    21 oktober 2021 16:15
    We moeten een slimme raket bedenken voor hagel, en een minder slimme raket voor het raken van doelen.
    Hoe het zal werken:
    1. Eén installatie lanceert een slimme raket, cat. voert aanvullende verkenningen uit en geeft de exacte coördinaten van doelen aan;
    2. Lanceert na korte tijd alle andere raketten;
    3. Op het moment dat de gevechtsraketten naderen, stuurt de slimme hen de bijgewerkte coördinaten van verkend doelen, bijvoorbeeld tanks, vrachtwagens, gebouwen, enz.
    4. Gevechtsraketten passen hun vlucht aan en werken dus niet boven een gebied maar op specifieke doelen.
    1. +1
      21 oktober 2021 16:18
      We moeten een slimme raket bedenken voor hagel, en een minder slimme raket voor het raken van doelen.
      Hoe het zal werken:
      1. Eén installatie lanceert een slimme raket, cat. voert aanvullende verkenningen uit en geeft de exacte coördinaten van doelen aan;

      En ze hebben het al bedacht.
      Toegegeven, niet voor Grad, maar voor een groter kaliber.
      1. 0
        21 oktober 2021 19:09
        https://topwar.ru/150388-bespilotnik-dlja-smercha-razvedyvatelnyj-kompleks-zavershaet-ispytanija.html
      2. 0
        21 oktober 2021 22:43
        Dit is begrijpelijk, maar toch is het doel enigszins anders, er zijn meer tornado's in gebouwen, maar het zou geweldig zijn om de locatie van HP en apparatuur met hagel te bedekken
        1. 0
          22 oktober 2021 03:40
          Citaat: Babalaykin
          tornado op gebouwen

          Het Smerch-assortiment omvat schelpen voor elke gelegenheid. Zowel qua techniek als mankracht.
      3. -1
        24 oktober 2021 09:00
        Quote: Jas op voorraad
        Toegegeven, niet voor Grad, maar voor een groter kaliber.


        Zowel voor Grad als voor het kaliber is er minder rad en voor het kaliber is er meer Grad.
        Volledig assortiment, maar niet in de Russische Federatie.
  7. 0
    21 oktober 2021 17:41
    Ze doen onzin. Meer bereik, meer afwijking. MLRS vuurt op lange afstanden.
  8. 0
    21 oktober 2021 19:03
    Het eeuwenoude probleem is opnieuw de push-pull-competitie. Kunstsystemen op lange afstand = lage nauwkeurigheid, lage levensduur van de loop. Als we de nauwkeurigheid corrigeren, krijgen we geen projectiel, maar een raket binnen de afmetingen van een projectiel. Het blijkt erg duur te zijn, maar niet killer genoeg. Uiteindelijk hebben we de ‘Grote Inca’s slinger’ die letterlijk gouden ballen afschiet. Voor legers met langeafstandsraketsystemen of met ontwikkelde luchtvaart is dit in het algemeen in wezen een derde etappe. Voor legers waar er niet genoeg van het een of het ander is, zijn gouden slingergranaten over het algemeen geen optie.
    Uiteindelijk keert alles terug naar normaal: klassieke kunstsystemen van het +- bereik, grotere mobiliteit, theoretische opties voor verschillende soorten projectielen.
    In het licht van dit alles is de algemene rol van dergelijke kunstsystemen in een grote oorlog twijfelachtig, en nog meer is deze fanatieke race om prestatiekenmerken twijfelachtig. Als het gebeurt, zal het geen positionele oorlog zijn. Verdomme, het is niet zoiets als het beschieten van Parijs of de forten van Sebastopol.
  9. 0
    22 oktober 2021 11:00
    Het lijkt erop dat het zinvol is om de 160 mm-mortel in een nieuwe kwaliteit nieuw leven in te blazen. Zelfrijdende, getrokken loop. Clusterprojectiel met zelfgerichte munitie. granaatscherven op liggende infanterie en in loopgraven. Tegenbatterijvuur op vijandelijke 120 mm mortieren. Groter bereik dan de 120 mm mortier, maar hogere vuursnelheid dan de 152 mm houwitser. In het bos, in steden, in de bergen kan het handiger zijn dan houwitsers.
  10. -1
    23 oktober 2021 00:06
    Zeer waarschijnlijk proberen de drie hoofdlijnen van de ontwikkeling het bereik, de mobiliteit en de veiligheid van de bemanning te verbeteren, maar de drie kunnen zeker in elke ontwikkeling worden gecombineerd.

    De verbetering van het bereik moet komen uit de ontwikkeling van nieuwe wapens voor elk kaliber, rekening houdend met de vier hoofdgroepen: directe vuurwapens over lange afstand, directe vuurwapens tussen tanks en tanks en wapens die direct en indirect (mortier) vuur combineren, en indiret vuur, die elk hun eigen beste kalibers hebben. Rusland heeft voor de meeste gevallen nieuwe wapens gepresenteerd, maar nog niet voor alle, en ik verwacht dat er op de korte of middellange termijn een nieuw wapen zal worden gepresenteerd.

    En de verbeteringen op het gebied van mobiliteit en veiligheid van de bemanning moeten voortkomen uit de ontwikkeling van nieuwe platforms, zowel op rupsbanden als op wielen, voor actieve omstandigheden, in de lucht of in amfibieën. In dit geval ontstonden de nieuwe platforms voor alle cases met min of meer geavanceerd werk.

    Als Rusland een nieuw wapen neemt en combineert met een ervaren platform, zal het bereik verbeteren, maar niet de mobiliteit en ook niet de veiligheid van de bemanning. Als Rusland een veteraanwapen neemt en dit combineert met een nieuw platform, zal dit een verbetering van de mobiliteit en de veiligheid van de bemanning opleveren, maar niet binnen het bereik.

    Er wordt verwacht dat Rusland beide in één stap combineert. Het enige dat Rusland hoeft te doen is de nieuwe wapens combineren met de nieuwe platforms, en het resultaat kan uitstekend zijn voor de nieuwe generatie Russische artillerie die in ontwikkeling is.

    De 2S25 Sprut-SDM1, de 2S35 Koalitsiya en de 2S42 Lotos zijn goede voorbeelden van de combinatie van moderne wapens en moderne platforms. Zelfs de T-14 kan meedoen (tanks zijn van nature ook zelfrijdende artilleriestukken). Dit zijn de meest geavanceerde tussen de onlangs gepresenteerde in Rusland.

    .
    1. -1
      23 oktober 2021 09:11
      Citaat van eehnee
      De 2S25 Sprut-SDM1, de 2S35 Koalitsiya en de 2S42 Lotos zijn goede voorbeelden van de combinatie van moderne wapens en moderne platforms.


      Kijk eens naar de 2S25 Sprut-SDM1 en 2S42 Lotos infraroodspots, die ruim 50 jaar oud zijn. En trek een conclusie over wat de bestuurder van deze auto's 's nachts ziet.

      Over wat voor soort luchtlandingsapparatuur kunnen we momenteel praten?
      Alleen als het de RG op zijn grondgebied wil versterken.
      Volledig gebrek aan bescherming van de bemanning.
      In Afghanistan is dit al gebeurd. Denk aan de verhoogde pantserbescherming van de BMP-2.

      Vermomming? Hinderlaagacties?
      Zie hoe alles van bovenaf wordt gezien. Laatste informatie.
      (OVSE-drone “mislukte” Donetsk-artilleristen
      https://topcor.ru/22278-dron-obse-postavil-nezachet-doneckim-artilleristam.html?utm_source=warfiles.ru)
      Denk aan Karabach 2020.
      Weet je nog wiens drones in Karabach waren en waar ze nu zijn.
      Heb je iets geleerd?

      Het schietbereik van de 2S42 Lotos is indrukwekkend. Vergelijk het nu in ieder geval met lichtere en goedkopere 105mm-systemen. Ik heb het niet over lichtgewicht 155 mm-systemen (gesleept, die ook per helikopter kunnen worden vervoerd en op een chassis met wielen).
      Dit gebeurde al eind jaren zeventig in Angola.

      Zijn er conclusies getrokken?

      Ja, deze technologie is geavanceerd in de Russische Federatie, maar niet in de wereld.

      Er is een ontwerpprincipe: modulaire eenwording. Het is zelfs in Jordanië bekend.
      Ze gebruikten het en maakten een houwitser op een chassis op wielen. En deze houwitser is al in gebruik in het leger.
      De RUM II is gebaseerd op een DAF 6x6 vrachtwagenchassis, waarop een M126 155mm/L23 houwitser is gemonteerd.
      Hetzelfde wapen is geïnstalleerd op de M109 zelfrijdende houwitser op rupsbanden. Het verschil is een nieuw terugslagcompensatiesysteem (mondingsrem).
      Snel. Goedkoop. Eenvoudig onderhoud en reparatie. Geen nieuwe operators vereist. Uitwisselbaarheid.


      Rheinmetall werkt volgens dit principe zowel alleen als samen met anderen.
      Wat is de “Missiemodule” van het pantservoertuig van de ARTEC Boxer-familie?






      Dezelfde modulaire unificatie is van toepassing op de ontwerpen van artilleriemunitie.
      Systemen, componenten, samenstellingen en andere structurele elementen van machines worden volgens dit principe uitgevoerd.
      Niets is een geheim. Kijk, leer, afzetterij, omzeil patenten, bescherm met je eigen patenten, laat los, maar er is een verlangen om je eigen weg te gaan.
      Maar waar?
      1. -1
        25 oktober 2021 03:08
        Het schietbereik van de 2S42 Lotus is indrukwekkend. Vergelijk het nu met in ieder geval de lichtere en goedkopere 105mm-systemen. Ik heb het niet over lichtgewicht 155 mm-systemen (gesleept, die ook per helikopter kunnen worden vervoerd en op een chassis met wielen).
        Het was al eind jaren zeventig in Angola.


        De 2S42 Lotos heeft een wapon die direct en indirect vuur combineert (mortierstijl). Het is echt geen wapen dat gericht is op het bereiken van een maximaal bereik. Technisch gezien is de 2S42 te vergelijken met de zelfrijdende luchtlandingsmortieren van ongeveer 120 mm die in dienst zijn bij de Verenigde Staten of andere landen. En dan zie je dat er niets is dat overeenkomt met de 2S42, ook al zijn er enkele verbeteringen mogelijk.

        Er is nog steeds geen nieuw wapenproject dat een nieuw wapen gericht op lange afstand combineert met het nieuwe luchtlandingsplatform. Dit is gedeeltelijk de reden waarom ik in mijn vorige opmerking heb blootgelegd dat Rusland nog steeds niet alle goede potentiële opties heeft ontwikkeld. Technisch gezien zijn de kalibers tussen 120 mm en 130 mm in principe overbodig (120 mm, 122 mm, 125 mm en 130 mm). Een kaliber is een diameter, en in die zin hebben deze diameters geen grote verschillen, maar zijn ze gewend aan verschillende rollen. Het kaliber dat lange afstanden vond was de 130 mm en natuurlijk kan Rusland een nieuw wapen van 130 mm ontwikkelen, op zijn minst met het bereik van de M-46, dat het dubbele is van het bereik van het 105 mm wapen dat je noemde. Als het lukt, zou het zeker een goede combinatie zijn. Kent u een analoog van een niveau als dit?

        En er zijn nog veel meer goede opties voor de volgende generatie Russische artillerie. Rusland heeft de nieuwe platforms geavanceerd. Rusland heeft de 152 mm-wapens, Rusland heeft de 120 mm-130 mm-wapens, behalve het langeafstandswapen. En er zijn enkele nieuwe wapens van 203 mm en 240 mm te verwachten.

        Rusland is zeker geen volger van de artillerie. Rusland is een leider, ondanks dat veel mensen zich nog steeds niet bewust zijn van de meest geavanceerde opties die kunnen worden gegenereerd door alleen maar de combinatie van nieuwe Russische wapens en de nieuwe Russische platforms. Misschien schrijf ik er ooit wel een artikel over.

        Artillerie op wielen? Voor Rusland is de Boomerang het juiste platform.
        1. 0
          25 oktober 2021 06:13
          Citaat van eehnee
          De 2S42 Lotos heeft een wapon die direct en indirect vuur combineert (mortierstijl). Het is echt geen wapen dat gericht is op het bereiken van een maximaal bereik. Technisch gezien is de 2S42 te vergelijken met de zelfrijdende luchtlandingsmortieren van ongeveer 120 mm die in dienst zijn bij de Verenigde Staten of andere landen. En dan zie je dat er niets is dat overeenkomt met de 2S42, ook al zijn er enkele verbeteringen mogelijk.


          Het is beter om jezelf de vraag te stellen: zijn ze nodig in deze vorm?
          Ik heb het over luchtlandingsvermogen. Wanneer en in welk conflict is deze eigenschap gebruikt.
          De 2S42 is beter vergeleken met de 120 mm M-327 EFSS. Mogelijk met Dragon Fire II. Mogelijk met de Singaporese versie.
          En het is beter om ze op prijs te vergelijken.
          Azerbeidzjan, met het grootste aantal aderen, heeft ze om de een of andere reden nergens benadrukt.
          En bovenal reed ik met de Dana op wielen.

          Citaat van eehnee
          Dit is gedeeltelijk de reden waarom ik in mijn vorige opmerking heb blootgelegd dat Rusland nog steeds niet alle goede potentiële opties heeft ontwikkeld. Technisch gezien zijn de kalibers tussen 120 mm en 130 mm in principe overbodig (120 mm, 122 mm, 125 mm en 130 mm). Een kaliber is een diameter, en in die zin hebben deze diameters geen grote verschillen, maar zijn ze gewend aan verschillende rollen.

          India en China ontwikkelen kalibers van 105 en 155 mm.
          India begon de lopen op hun M-46's (tot nu toe 300 stuks, maar er waren er ongeveer 1000) te veranderen naar 155 mm, die zelfs in hun versie bijna 40 km ontving.
          China ondersteunt 122, 130 en 152 mm, maar zaagt intensief 155, de financiën, de technologie en de bevolking laten het toe.
          Bovendien houden we er rekening mee dat China in de jaren negentig begon met de gelicentieerde productie van de GHN-90/APU onder Oostenrijkse licentie (dat wil zeggen, hij is een student van J. Bull).

          Citaat van eehnee
          Het kaliber dat lange afstanden vond was de 130 mm en natuurlijk kan Rusland een nieuw wapen van 130 mm ontwikkelen, op zijn minst met het bereik van de M-46, dat het dubbele is van het bereik van het 105 mm wapen dat je noemde.

          Als we het hebben over de 130 mm M-46, dan zou het juister zijn om deze te vergelijken met het 105 mm LEO-kanon (Zuid-Afrika). En de vergelijking is misschien niet in het voordeel van 130 mm.

          Citaat van eehnee
          Rusland heeft de nieuwe platforms geavanceerd. Rusland heeft de 152 mm-wapens, Rusland heeft de 120 mm-130 mm-wapens, behalve het langeafstandswapen. En er zijn enkele nieuwe wapens van 203 mm en 240 mm te verwachten.


          We houden er rekening mee dat het kaliber van 152 mm vrijwel geen exportvooruitzichten heeft, behalve naar giftige regimes en freeloaders.
          Kijk bijvoorbeeld naar de releasenummers van de K9. En hoe ze haar met gezamenlijke inspanningen likken.
          203 mm heeft geen vooruitzichten, aangezien 155 mm zich ontwikkelt en de resultaten van Karabach hierover spreken.
          Azerbeidzjan beschikt mogelijk nog over een reserve van 152 mm vatlevensduur en munitie. Er zal geld zijn, maar er zal geen einde komen aan degenen die bereid zijn 155 mm te verwerken.

          Citaat van eehnee
          Rusland is een leider, ondanks dat veel mensen zich nog steeds niet bewust zijn van de meest geavanceerde opties die kunnen worden gegenereerd door alleen maar de combinatie van nieuwe Russische wapens en de nieuwe Russische platforms. Misschien schrijf ik er ooit wel een artikel over.

          De werkelijke situatie is precies het tegenovergestelde. Geen Sterlitamak, geen Novosibirsk en vragen over chemie. En even ter referentie: in de Russische Federatie was de enige vrouw die aan Covid stierf een doctor in de wetenschappen in de specialiteit ‘Bewapening en Militaire Uitrusting.’ We kijken naar de situatie in Zuid-Afrika en houden die in gedachten. vlag in de hand, het zal interessant zijn om te lezen.

          Citaat van eehnee
          Artillerie op wielen? Voor Rusland is de Boomerang het juiste platform.

          Er is een vraag: welke AU moet ik erop zetten?
          1. -1
            25 oktober 2021 20:13
            De 2S42 is in de lucht, en de combinatie van het luchtplatform met een potentieel 130 mm of 125 mm wapen met een nieuw ontwerp voor lange afstanden zou ook in de lucht zijn. Dit is belangrijk om te kunnen vergelijken, omdat de platforms in de lucht hun eigen beperkingen hebben, die niet-luchtlandingsopties kunnen vermijden. De Russische luchtlandingsplatforms hoeven niet al het andere van ongeveer hetzelfde kaliber te verbeteren, maar zijn redelijk beter dan de luchtlandingswapens die door andere landen worden gebruikt.

            De luchtlandingstroepen zijn noodzakelijk voor Rusland, rekening houdend met het feit dat zijn grondgebied niet volledig aaneengesloten is. De Zuidelijke Koerilen-eilanden, Sakhalin, de Krim, Kaliningrad of zelfs Trans-Dnjestrië zullen een permanente lokale strijdmacht hebben, maar het kan gebeuren dat ze op een gegeven moment luchtsteun nodig hebben, tussen andere opties.
            1. -1
              26 oktober 2021 02:18
              Citaat van eehnee
              De Russische luchtlandingsplatforms hoeven niet al het andere van ongeveer hetzelfde kaliber te verbeteren, maar zijn redelijk beter dan de luchtlandingswapens die door andere landen worden gebruikt.

              Als zij de beste zijn, dan is op basis van welk conflict in de afgelopen veertig jaar deze conclusie geformuleerd en in welk conflict heeft het uitwerpen van apparatuur uit vliegtuigen plaatsgevonden.
              Er vond transport van zwaar materieel door de lucht plaats, maar het lossen gebeurde op het vliegveld toen het vliegtuig landde, en niet per parachute.
              De voertuigen hebben zwakke bepantsering.
              We houden rekening met de toename van het bereik van luchtverdedigingssystemen en vliegtuigraketten.
              Er is een mogelijkheid dat raketten en lasers in de ruimte verschijnen.
              Die. welk gebied moet worden vrijgemaakt van luchtafweerwapens om de door u voorgestelde actie uit te voeren.
              We houden rekening met de aanwezigheid en toestand van de transportluchtvaart in de Russische Federatie.
              En hoeveel jaar zijn Lotus en Octopus al gezaagd?
              En de vraag rijst: zijn ze nodig? Er zijn twee antwoorden. Ze zijn nutteloos als bescherming tegen bedreigingen van buitenaf, maar noodzakelijk voor gebruik tegen de eigen bevolking.
              Juist vanwege de redenen die jij noemt. En vanwege het feit dat de lokale oproerpolitie niet altijd hun buren in elkaar zal slaan.
              En de Varangianen zijn alsjeblieft als de blauwe schouderbladen in Bakoe.
              1. -1
                26 oktober 2021 04:33
                Er zijn verschillende opties waarbij luchtlandingstroepen kunnen worden ingezet. De belangrijkste zijn ongetwijfeld de ondersteuning van de bescherming van niet-continue Russische gebieden, en ook als instrument voor snelle inzet, niet noodzakelijkerwijs in gebieden onder controle van de tegenstanders. Van de gebieden die ik in mijn vorige opmerking heb aangehaald, zou Rusland alleen in het geval van Trans-Dnjestrië gebied moeten passeren dat onder controle staat van de tegenstanders van Rusland, en voorheen buitenlandse luchtverdediging moeten aanvallen. En al deze gebieden worden bewoond door Russische of pro-Russische meerderheden, Rusland zou niets doen tegen de mensen daar. Soms is er simpelweg geen tijd om naar de vliegvelden te gaan en van daaruit de inzet uit te voeren.

                Heeft u de afgelopen 40 jaar het gebruik van een helikopter met hangende gesleepte artilleriestukken gezien? De Verenigde Staten zijn er dol op en gebruiken het vaak. Welnu, deze archaïsche en verouderde vorm van luchtlandingsinzet is veel minder geavanceerd dan de Russische manier om luchtlandingswapens in te zetten. Maar de Russische manier kan in principe onder dezelfde voorwaarden worden gebruikt, naast andere scenario's die de mogelijkheden van helikoptermobiliteit met hangende lasten te boven gaan.

                En als antwoord op een opmerking in uw vorige antwoord: de 2S31 Vena die Azerbeidzjan heeft gekocht, is geen luchtwapen, maar van het BMP-3-platform.

                Het is vrij duidelijk dat een potentieel nieuw Russisch wapen van 130 mm (of 125 mm) voor langeafstandsvuur de prestaties van het nieuwe Zuid-Afrikaanse wapen van 105 mm zou verbeteren, rekening houdend met het hogere potentieel van beide kalibers ten opzichte van het 105 mm-kaliber. Ik noemde de M-46, waarvan de productie vijftig jaar geleden stopte, als minimum voor wat kan worden verwacht van een potentieel nieuw Russisch wapen van 50 mm voor lange afstanden.

                Als India verspilde lopen van 130 mm vervangt door nieuwe reserveonderdelen van 155 mm, zullen deze wapens worden vergeleken met de 2S35 Koalitsiya. En uw opmerking over het 152 mm-kaliber is tamelijk ongelukkig. In feite is het voorspelbaar dat het 152 mm-kaliber het 155 mm-kaliber domineert op het gehele continentale platform van Azië. Het is waarschijnlijk dat de genoemde kalibers van 203 mm en 240 mm zullen blijven bestaan, en dat er waarschijnlijk nieuwe wapens van deze kalibers zullen verschijnen. Deze kalibers hebben de juiste plaats in het goed uitgebalanceerde Russische assortiment kalibers, dat elke keer een lager aantal overtollige kalibers kent.
                1. -1
                  26 oktober 2021 16:33
                  Citaat van eehnee
                  Er zijn verschillende opties waarbij luchtlandingstroepen kunnen worden ingezet. De belangrijkste zijn ongetwijfeld de ondersteuning van de bescherming van niet-continue Russische gebieden, en ook als instrument voor snelle inzet, niet noodzakelijkerwijs in gebieden onder controle van de tegenstanders. Van de gebieden die ik in mijn vorige opmerking heb aangehaald, zou Rusland alleen in het geval van Trans-Dnjestrië gebied moeten passeren dat onder controle staat van de tegenstanders van Rusland, en voorheen buitenlandse luchtverdediging moeten aanvallen. En al deze gebieden worden bewoond door Russische of pro-Russische meerderheden, Rusland zou niets doen tegen de mensen daar. Soms is er simpelweg geen tijd om naar de vliegvelden te gaan en van daaruit de inzet uit te voeren.

                  Heeft u vertrouwen in de loyaliteit van de Russische of pro-Russische meerderheid op buitenlands grondgebied aan het regime dat aan de macht is op het grondgebied van de Russische Federatie? Om de een of andere reden ontvlucht niemand de Baltische staten, Oekraïne, enz. in de Russische Federatie rennen ze daarheen, en niet andersom. En de lokale bevolking zal volop haar tanden laten zien.
                  Slib valt normaal - Oekraïne is een voorbeeld.
                  De situatie is nu niet meer dezelfde als onder de Sovjet-Unie. Valsspelen zal niet werken. De foto verscheen.
                  De autoriteiten kopen villa's in Frankrijk, krijgen behandeling in Duitsland en Israël, geven onderwijs aan kinderen in Engeland en houden zich bezig met patriottisme en beroving van de bevolking in de Russische Federatie.
                  Ik zei het je al: het bereik van luchtverdedigingsraketten bereikt al 300-400 km. Hoe en wat voor soort gebied moet je ervan schoonmaken?
                  Het bereik van vliegtuigraketten heeft waarschijnlijk al 300 km bereikt. De Russische Federatie beschikt niet over vliegtuigen van de vijfde generatie van het type F-5. En voor hen is het doelwit van het type IL-22 speelgoed. Noch 76, noch de dekkingsjagers zullen het moment van lancering zien, en als ze de raketten zien, zal de F-76 al aan de andere kant zijn.
                  Kunt u de uitkomst van de operatie voorspellen? Of wil je de Russische Federatie vullen met doodskisten? Het was al dit, 2 MV. Kijk naar de effectiviteit van Sovjetlandingen. En hier zijn er genoeg strategen en ontwerpers.
                  Weet u zeker dat Rusland niets tegen de mensen daar zou doen? Ik niet.
                  Citaat van eehnee
                  Heeft u de afgelopen 40 jaar het gebruik van een helikopter met hangende gesleepte artilleriestukken gezien? De Verenigde Staten zijn er dol op en gebruiken het vaak. Welnu, deze archaïsche en verouderde vorm van luchtlandingsinzet is veel minder geavanceerd dan de Russische manier om luchtlandingswapens in te zetten. Maar de Russische manier kan in principe onder dezelfde voorwaarden worden gebruikt, naast andere scenario's die de mogelijkheden van helikoptermobiliteit met hangende lasten te boven gaan.

                  De Russische Federatie maakt geen gebruik van deze archaïsche methode, omdat de wapens van de Russische Federatie die op deze manier kunnen worden vervoerd meer dan 3 ton wegen. Die. MI8 kan ze niet ophalen. Maar MI-26 is erg duur en er zijn er niet veel.
                  Slepen per helikopter is niet archaïsch, maar een zeer succesvolle tactische techniek. En het Amerikaanse mobiele directe vuursteunsysteem 120 mm M-327 EFSS is zeer succesvol voor lokale conflicten. De mobiele Dragon Fire II is handig voor controleposten. Ze hebben ook 777. Noem iets soortgelijks in de Russische Federatie?
                  Citaat van eehnee
                  En als antwoord op een opmerking in uw vorige antwoord: de 2S31 Vena die Azerbeidzjan heeft gekocht, is geen luchtwapen, maar van het BMP-3-platform.


                  BMP-3, BMD-4, Rakushka - ze hebben een grotere eenwording (chassis met 5 rollen).
                  En voor Lotus en Sprut is er al een chassis met 7 wielen.
                  Dit is natuurlijk een coole optie voor eenwording met de eerste machines (waarvan er meer ordes van grootte nodig zijn).
                  En nogmaals, als een voertuig met een mortel van 120 mm cool is, waarom heeft Azerbeidzjan het dan niet gebruikt?

                  Citaat van eehnee
                  Het is vrij duidelijk dat een potentieel nieuw Russisch wapen van 130 mm (of 125 mm) voor langeafstandsvuur de prestaties van het nieuwe Zuid-Afrikaanse wapen van 105 mm zou verbeteren, rekening houdend met het hogere potentieel van beide kalibers ten opzichte van het 105 mm-kaliber. Ik noemde de M-46, waarvan de productie vijftig jaar geleden stopte, als minimum voor wat kan worden verwacht van een potentieel nieuw Russisch wapen van 50 mm voor lange afstanden.

                  In de Russische Federatie is er een BM met een 130 mm Bereg-kanon. Monster. Het conflict in Karabach liet zien wat hen te wachten staat (monsters).
                  Lees aandachtig meer over het potentieel van de 105 mm LEO (Zuid-Afrika) en de vergelijking met het 155 mm kanon. En dan over 130 mm gesproken.
                  Wat ze ook over de Indianen zeggen, door de M-46 130 te vervangen door 155 vonden ze het optimale resultaat.
                  En zo komen Heranuks uit: Royals worden vaak onder de mensen gevonden... Er is veel lawaai... maar je kunt de "muziek" niet horen. ...zelfs op een gestemde piano. ...
                  (Ik heb dit al eerder vermeld, wees niet te beledigd, maar in dit geval wordt er goed op het geld bezuinigd)
                2. -1
                  26 oktober 2021 17:17
                  Citaat van eehnee
                  Als India verspilde lopen van 130 mm vervangt door nieuwe reserveonderdelen van 155 mm, zullen deze wapens worden vergeleken met de 2S35 Koalitsiya. En uw opmerking over het 152 mm-kaliber is tamelijk ongelukkig. In feite is het voorspelbaar dat het 152 mm-kaliber het 155 mm-kaliber domineert op het gehele continentale platform van Azië. Het is waarschijnlijk dat de genoemde kalibers van 203 mm en 240 mm zullen blijven bestaan, en dat er waarschijnlijk nieuwe wapens van deze kalibers zullen verschijnen. Deze kalibers hebben de juiste plaats in het goed uitgebalanceerde Russische assortiment kalibers, dat elke keer een lager aantal overtollige kalibers kent.

                  En wat is er mis met mijn opmerking over het 152 mm-kaliber?
                  Met Azië bedoel je de Russische Federatie en haar satellieten – dat zullen er 300 miljoen zijn.
                  Giftig Iran en enkele freeloaders.
                  En financieel gezien is het een donut-hole.
                  China, India, Japan, enz. - tel de cijfers bij elkaar op. En waar is de dominantie op het gehele continentale platform van Azië?
                  Er zijn geen vooruitzichten in het 152 mm-kaliber. Als de betekenis van het woord nee duidelijk is.

                  Problemen opgelost met een kaliber van 203 mm kunnen momenteel worden opgelost met een kaliber van 155 mm. En dit bereikte het Westen, en bereikte China, India, enz. Als gevolg hiervan verscheen een gezamenlijk memorandum over ballistiek in 155 mm-kaliber.
                  Pioenrozen en Malki leven, waarschijnlijk omdat voor slechts één heel belangrijk kenmerk nog geen volledige vervanging voor hen is gevonden.
                  De West heeft dit kenmerk in maat 155mm.
                  En dus, kijkend naar de kenmerken van mobiliteit, manoeuvreerbaarheid, bereik en vuursnelheid in een min of meer ernstig conflict met een adequate vijand, wordt het Karabach-scenario geprojecteerd op het Kal 203m zelfrijdende kanon.
                  Hetzelfde lot als Malki en Peonies is zichtbaar voor Tulip.
                  Het kaliber van 155 mm is een redelijke, redelijke, voldoende, uniforme en universele oplossing.
                  Het is optimaal voor lokale conflicten. En als het mondiaal is, zal één noordelijk dier naar iedereen komen, naar iedereen, en niet alleen naar degene op de foto.


                  En met wie ga jij vechten? Als het geen geheim is, dan geldt het toch voor degenen op de foto (ik heb de foto eerder gepost).


                  Je moet van vrouwen houden en van drie, dan zijn ze vredig en zullen ze zich voeden.
                  En jij gaat met ze vechten.
                  1. -1
                    27 oktober 2021 00:58
                    Als je het concept van kaliber (diameter) goed begrijpt, is het duidelijk dat de 152 mm of 155 mm een ​​heel andere maat hebben dan de 203 mm. Het betekent dat als nieuwe technische verbeteringen worden toegepast om nieuwe wapens van 152 mm of 155 mm te ontwerpen die kunnen overeenkomen met een kenmerk van ervaren wapens van 203 mm, waarbij dezelfde concepten worden toegepast op het 203 mm-kaliber, het krachtvoordeel van het 203 mm-kaliber blijft bestaan. En nog meer in het geval van het 240 mm-kaliber. Het betekent dat het kaliber waarschijnlijk niet in de steek zal worden gelaten, en dat het elke keer gemakkelijker zal zijn om het aan de nieuwe platforms toe te voegen. Dit is slechts een basiskennis van wat een kaliber technisch betekent.
                    Over het kaliber van 152 mm ben ik het volledig oneens met uw opmerkingen. Het belangrijkste probleem dat een sterkere uitbreiding van het kaliber niet mogelijk maakte, was dat Rusland de 2A36 Giatsing-B en de 2S5 Giatsint-S niet exporteerde, omdat het nucleair capabel was. Zowel China als India wilden ze heel graag, maar ze waren niet te koop. Het grootste deel van het gehele continentale platform is niet VS-vriendelijk, en daar zijn de Russische ontwerpen het meest geavanceerde artillerieontwerp. Verreweg. In China domineert het kaliber van 152 mm bijvoorbeeld nog steeds ten opzichte van het kaliber van 155 mm. Je kunt Azië ook de paria of het giftige continent noemen als je wilt, maar op het continentale platform van Azië heeft het Westen geen toegang, behalve Zuid-Korea en het Zuidwesten (Israël en de zonnige Arabische landen).
                    De situatie van Rusland is verre van de situatie ten tijde van de Sovjet-Unie. De situatie is heel anders. Tegenwoordig heeft Rusland meer dan 80% van de etnisch Russische bevolking. Rusland heeft een zeer homogene etnische situatie vergeleken met de Sovjet-Unie, en met de tijd hebben Russische minderheden in andere voormalige Sovjetlanden de neiging naar Rusland te verhuizen, waardoor de etnische samenstelling van het land sterker wordt.
                    En terugkomend op de kwestie: het is noodzakelijk om te denken aan luchtverdediging als we het hebben over gesleepte artillerie die aan helikopters hangt. Deze manier van inzetten is vandaag de dag alleen nuttig tegen tegenstanders met een zeer laag technologisch niveau, omdat de operatie uiterst kwetsbaar is voor elk type luchtverdediging, zelfs de meest primitieve, en zelfs voor elk type draagbare antitankwapens. De inzet vanuit de lucht onder het Russische model, waarbij zelfrijdende luchtlandingswapens worden ingezet vanuit vliegtuigen die hoger en sneller vliegen, is aanzienlijk veiliger in luchtverdedigingsomgevingen, ondanks dat ze nog steeds kwetsbaar zijn.
                    Ander belangrijk detail: er is geen unificatie tussen de BMD-4 en het BMP-3-platform, en het is verkeerd om de wapens op het BMP-3-platform te assimileren met luchtlandingsbewapening, omdat ze daar niet op voorbereid zijn. Azerbeidzjan gebruikte niet de 2S31 Vena, maar de Verenigde Staten gebruiken primitievere combinaties tussen 120 mm mortieren en zelfrijdende platforms. Het nieuwe 152 mm wapen van Rusland dat direct en indirect vuur (mortier) combineert, werd getest op het BMD-4(M)-platform onder de aanduiding 2S37, maar het platform weerstond het wapen niet.
                    1. 0
                      27 oktober 2021 07:40
                      Citaat van eehnee
                      Als je het concept van kaliber (diameter) goed begrijpt, is het duidelijk dat de 152 mm of 155 mm een ​​heel andere maat hebben dan de 203 mm. Het betekent dat als nieuwe technische verbeteringen worden toegepast om nieuwe wapens van 152 mm of 155 mm te ontwerpen die kunnen overeenkomen met een kenmerk van ervaren wapens van 203 mm, waarbij dezelfde concepten worden toegepast op het 203 mm-kaliber, het krachtvoordeel van het 203 mm-kaliber blijft bestaan. En nog meer in het geval van het 240 mm-kaliber. Het betekent dat het kaliber waarschijnlijk niet in de steek zal worden gelaten, en dat het elke keer gemakkelijker zal zijn om het aan de nieuwe platforms toe te voegen. Dit is slechts een basiskennis van wat een kaliber technisch betekent.

                      Naast de kracht van munitie zijn er nog andere indicatoren.
                      Komen de woorden logistiek, unificatie en productie-economie je bekend voor?
                      Bijna de hele wereld heeft een keuze gemaakt.
                      Maar je wilt iemand opnieuw naar een andere doodlopende weg sturen.
                      Maar dit is mijn waardeoordeel en ik kan het mis hebben.
                      Laat de tijd het leren.
                      1. -1
                        27 oktober 2021 12:26
                        Standaardisatie is een belangrijk instrument om ontslagen terug te dringen, maar mag niet worden toegepast in gevallen waarin er geen sprake is van ontslagen. Zoals eerder uitgelegd zijn de 203 mm en de 240 mm heel anders dan andere bestaande artilleriekalibers, en hebben ze een eigen plaats in het bereik van de kalibers van de Russische bewapening.

                        Eigenlijk beschikt Rusland over een zeer goed uitgebalanceerd assortiment met slechts een paar overbodige kalibers, die in de meeste gevallen worden geëlimineerd. Tussen de 15 hoofdgroepen zijn er slechts 3 groepen met enkele redundanties:

                        1.-) In de groep van het 76 mm-kaliber zijn de 73 mm- en de 82 mm-kalibers overbodig. Het 73 mm-kaliber zal verdwijnen met de BMP-1. Ook het 82 mm kaliber is in principe klaar. Er worden enkele wapens getest, maar ik denk niet dat ze daarin zullen slagen. Tussen 50 mm en 100 mm zal Rusland waarschijnlijk alleen wapens van 57 mm, 76 mm of 100 mm adopteren.

                        2.-) In de groep van het 23 mm-kaliber bevindt het 25 mm-kaliber zich nog steeds in een schip, maar zal waarschijnlijk binnenkort verdwijnen. Misschien met de schepen, of misschien met een eerdere modernisering van de schepen.

                        3.-) In de groep tussen 120 mm en 130 mm zie ik nog steeds geen duidelijke leider overblijven. Tussen de 120 mm, 122 mm, 125 mm en 130 mm zal men waarschijnlijk tegen het einde van de eeuw de leiding nemen en de rest zou overbodig zijn. Misschien overleven er twee van hen, één voor draagbare wapens en de andere voor zware wapens.

                        Rusland kan binnenkort zelfs granaatwerpers integreren in het gestandaardiseerde bereik van kalibers, en alleen raketten en raketten zouden buitenblijven.
                      2. 0
                        27 oktober 2021 13:06
                        Citaat van eehnee
                        Standaardisatie is een belangrijk instrument om ontslagen terug te dringen, maar mag niet worden toegepast in gevallen waarin er geen sprake is van ontslagen. Zoals eerder uitgelegd zijn de 203 mm en de 240 mm heel anders dan andere bestaande artilleriekalibers, en hebben ze een eigen plaats in het bereik van de kalibers van de Russische bewapening.

                        De problemen die 203 mm en 240 mm oplossen, kunnen worden opgelost met andere kalibers, wapensystemen en methoden.
                        Dit wordt over de hele wereld geaccepteerd. Dit is al de derde ronde. Het heeft mij al op één plek bereikt.
                        Schrijf een project, stel het voor, misschien accepteren ze het en wijzen ze geld toe, maar ze kunnen je ook in de gevangenis stoppen, en in de Russische Federatie doen mensen als Zonenko het.
                      3. 0
                        27 oktober 2021 13:23
                        Citaat van eehnee
                        Eigenlijk beschikt Rusland over een zeer goed uitgebalanceerd assortiment met slechts een paar overbodige kalibers, die in de meeste gevallen worden geëlimineerd. Tussen de 15 hoofdgroepen zijn er slechts 3 groepen met enkele redundanties:

                        1.-) In de groep van het 76 mm-kaliber zijn de 73 mm- en de 82 mm-kalibers overbodig. Het 73 mm-kaliber zal verdwijnen met de BMP-1. Ook het 82 mm kaliber is in principe klaar. Er worden enkele wapens getest, maar ik denk niet dat ze daarin zullen slagen. Tussen 50 mm en 100 mm zal Rusland waarschijnlijk alleen wapens van 57 mm, 76 mm of 100 mm adopteren.


                        Je bent een goede expert op het gebied van Russische wapens. Maar je lijst is niet compleet. In 82 mm zijn er twee systemen met totaal verschillende munitie en er kunnen er 3 verschijnen, ze zijn verenigd. Ook is er al een nieuwe MLRS in 80 mm-kaliber verschenen. De grondtroepen hebben geen 76 mm. Ter informatie: we hebben al een mortel van 60 mm afgezaagd. In kal. 57mm zijn twee totaal verschillende systemen, zelfs qua diameter, maar dit is 57mm.
                        En ter informatie: toen de 100 mm OPU 2A70 in de jaren 80 op infanteriegevechtsvoertuigen werd geïnstalleerd - op dat moment was het een tijdelijke oplossing (zolang er omhulsels van oude 100 mm granaten waren), gingen ze om het te vervangen. 40 jaar zijn verstreken. Alles veranderd.
                        Dit is een meesterwerk: een laag-ballistisch wapen, dat elementen heeft van de loop en het projectiellichaam van een hoog-ballistisch wapen.
                      4. -1
                        29 oktober 2021 04:21
                        Om op te merken dat ik MRLS tussen raketten en raketten in mijn laatste opmerking had opgenomen, verwees ik naar de bewapening buiten het kalibersysteem. In principe heeft elk systeem van raketten en raketten zijn eigen kaliber.

                        De 80 mm MRLS is niet officieel aangenomen en vindt zijn oorsprong in de S-8 80 mm ongeleide raketten die worden gebruikt voor luchtsteun vanuit kleine vliegtuigen en helikopters. En de 80 mm MRLS deelt hetzelfde probleem van een te kort bereik waardoor het platform te veel wordt blootgesteld. Ik denk niet dat 80 mm MRLS door de Russische strijdkrachten zal worden aangenomen. Ik zie het meer aan de exportkant, en aan de kant van de niet-militaire veiligheidstroepen, omdat het een wapen is op het gebied van draagbare wapens.

                        Ook nieuwe 82 mm-wapens bevinden zich in de testfase. Ik heb er een zeer korte verwijzing naar gemaakt, en ik verwacht niet dat ze zullen worden geadopteerd. Ik zie ze ook meer aan de exportkant, en aan de kant van de niet-militaire veiligheidstroepen. Het grootste probleem zit hem in het kaliber dat overbodig is en eigenlijk in principe klaar is, dan zie ik een moeilijke terugkeer naar hen. Het slechtste deel van het toepassen van standaardisatiemaatregelen is altijd het geven van een goede uitgang aan de voorgaande opties, maar in het geval van de 82 mm is dit in principe gedaan en vandaag goed opgelost.

                        Om nu alternatieven te vinden voor het 82 mm mortierkaliber en het oude 60 mm mortierkaliber, zou de logische en juiste stap, in overeenstemming met standaardisatieprocedures, zijn om de opties te onderzoeken van nieuwe wapens die direct en indirect (mortier)vuur combineren. , of pure mortieren, in de kalibers 100 mm, 76 mm en 57 mm. En om de beste oplossingen te adopteren, zowel in een door mensen draagbaar schema, als gekoppeld aan gevechtsinfanterievoertuigen zonder de hoofdrol van gevechtsinfanterie te veranderen (zouden geen zware artilleriesystemen zijn, zoals de 2S24 en de 2S41 dat in werkelijkheid niet zijn). Elke moderne verbetering die is verkregen voor de nieuwe wapens van 82 mm kaliber kan ook met succes worden toegepast op de belangrijkste Russische kalibers (diameters) die er zijn.

                        In principe gebeurde dit met het 73 mm-kaliber. Het alternatief was het 100 mm-wapen van de BMP-3, gevechtsinfanterievoertuigen. In dit geval was het wapen niet aangepast aan het draagbare systeem, wat een natuurlijke vervanging van de SPG-9 zou zijn geweest. De andere natuurlijke optie voor de vervanging van de SPG-9 zou een kaliber van 76 mm zijn.
                    2. 0
                      27 oktober 2021 08:37
                      Citaat van eehnee
                      Over het kaliber van 152 mm ben ik het volledig oneens met uw opmerkingen. Het belangrijkste probleem dat een sterkere uitbreiding van het kaliber niet mogelijk maakte, was dat Rusland de 2A36 Giatsing-B en de 2S5 Giatsint-S niet exporteerde, omdat het nucleair capabel was. Zowel China als India wilden ze heel graag, maar ze waren niet te koop. Het grootste deel van het gehele continentale platform is niet VS-vriendelijk, en daar zijn de Russische ontwerpen het meest geavanceerde artillerieontwerp. Verreweg. In China domineert het kaliber van 152 mm bijvoorbeeld nog steeds ten opzichte van het kaliber van 155 mm. Je kunt Azië ook de paria of het giftige continent noemen als je wilt, maar op het continentale platform van Azië heeft het Westen geen toegang, behalve Zuid-Korea en het Zuidwesten (Israël en de zonnige Arabische landen).

                      In de USSR, en later in de Russische Federatie, waren er twee standaardformaten voor niet-verwisselbare schoten (granaten). Naar 2A36 en naar 2A65. Het kaliber is hetzelfde, maar al het andere is anders.
                      Wat de geavanceerde ontwikkelingen van de USSR betreft, legde Chroesjtsjov de achterstand van de USSR in zijn gedachten.
                      In de jaren 70, toen de USSR hyacint zaagde en geen aandacht schonk aan de Canadees. J. Bull dronk op dat moment 45 cal. kofferbak. Bull heeft een bereik van 40 km. Vind het zelf bij Hyacinth. Bulletresultaten - Israël, Zuid-Afrika.
                      Ik zou geïnteresseerd zijn in een link naar het feit dat in China 152 domineert over 155. Dit komt van de boze.
                      In 1987 presenteerde het Chinese bedrijf NORINCO voor het eerst een exemplaar van het 155 mm gesleepte houwitserkanon "Type 88" (ook bekend als W88/89).
                      In de jaren 90 begon de gelicentieerde productie van de GHN-45/APU onder Oostenrijkse licentie in China (dit werd eerder vermeld, je moet zorgvuldiger lezen).
                      En bekijk de nieuwste tentoonstellingen in China en de uitbreiding van de export.
                      Het Westen heeft en had niet alleen toegang tot de door u genoemde landen. Jouw conclusie is wederom van de boze.
                      Iran beschikte onder de sjah over 155 mm kanonnen. Vervolgens ontving hij in de jaren 80 de Oostenrijkse GC-45 via Libië. Irak ontving het zelfs eerder via Jordanië. En ze gebruikten ze tegen elkaar. Iran is dit kaliber nog steeds aan het ontwikkelen.
                      Bull verhuisde na zijn arrestatie naar Europa. Space Research kondigde de sluiting aan (≈1980), maar werd in 1982 opnieuw opgericht in België.
                      De productie van deze houwitser werd in Oostenrijk uitgevoerd door het bedrijf NORICUM voor het Oostenrijkse leger, dat vervolgens de modificatie GHN-45 ontwikkelde. Later creëerde NORICUM ook een aanpassing van de GH-52/APU met een loop van kaliber 52. Ook het Braziliaanse bedrijf Engesa kocht een licentie om deze houwitser te produceren. In de jaren 80 werden houwitsers gekocht door Koeweit, Libië, Jordanië, Saoedi-Arabië en Thailand.
                      Op dit moment zaagt de USSR 2A65 (schietbereik 30 km).
                      In de jaren 90 begon in Finland de gelicentieerde productie van de GHN-45/APU onder Oostenrijkse licentie.
                      Reeds onder Finse licentie, productie van een modificatie van deze houwitser met een loop van 45 kaliber, die een vuurbereik tot 42 km en een vuursnelheid van maximaal 10 toeren per minuut biedt, evenals de modificatie ervan met een 52 -kaliber vat, begonnen in Egypte.
                      In 2002 kondigde Denel de creatie aan van de G5-2000 houwitser met een loop van 52 kaliber en een bereik van 67 kilometer, en op basis daarvan werd het G-6/52 gemotoriseerde kanon gemaakt.
                      En waar zijn de geavanceerde technologieën van de Russische Federatie?
                      Begin jaren 2000. Ze begonnen de coalitie af te snijden. Met zijn eigen lading en projectiel. Derde standaardmaat. Schiet jezelf neer, logistieker.
                      Als een projectiel uit 2A65 in 2S35 past, dan is omgekeerd een grote vraag.
                      En voor hyacint - - hetzelfde als vanaf 2A65.
                      De geavanceerde arbeiders hebben het ontworpen. Zoals die Japanse pianist.
                      1. -1
                        27 oktober 2021 15:18
                        Voor de 152 mm behaalde Rusland het grootste bereik met de 2A36 en de 2S5, naast de nucleaire capaciteit. Rusland had tot nu toe geen alternatief nodig. Eigenlijk is er een nieuwe generatie wapens ontwikkeld:

                        1.-) 2A73 tank-antitankwapen, waarschijnlijk gecombineerd met het armata-platform om de "T-14 152 mm" te creëren.
                        2.-) 2A88 voor lange afstand, gecombineerd met het armata-platform om de 2S35 Koalitsiya te creëren.
                        3.-) 2A89 die direct en indirect vuur (mortel) combineert, waarschijnlijk gecombineerd met verschillende platforms, en in principe de plaats zou innemen van de gepensioneerde 160 mm mortieren.

                        De vooruitzichten voor het 152 mm-kaliber zijn zeer goed. Als Rusland deze wapens wil exporteren die zijn gemonteerd op meer bescheiden of ervaren platforms, of zelfs in gesleepte constructies, zou het een sterke markt voor hen zijn, vooral op het continentale platform van Azië, maar niet alleen daar.

                        Elke bron zal je vertellen dat China nog steeds een veel groter aantal artilleriestukken van 152 mm heeft dan van 155 mm, en zeker is het kaliber van 155 mm voor hen in de loop van de tijd minder logisch. China is een zeer expansieve stap met snelle nieuwe iteraties van wapens en veel overbodige projecten en kalibers, maar op een gegeven moment zal China moeten beginnen met het optimaliseren van opties en het elimineren van ontslagen.

                        Iran ontwikkelt niet het kaliber van 155 mm, maar moderniseert eenvoudigweg zijn oudere bewapening. En Thailand liet ook zijn pro-westerse vooroordelen varen. Zoals de vermindering van de Sovjet- en Chinese bewapening duidelijk zichtbaar is in Europa en waarschijnlijk zal voortduren, is de vermindering van de westerse bewapening op het continentale platform van Azië (plus enkele eilanden) recenter begonnen, maar is ook nog steeds aan de gang, en zal waarschijnlijk de 155 mm-wapens doden. kaliber in het gebied in enkele decennia, met uitzondering van het Zuidwesten (de soennitische Arabische landen en Israël) en Zuid-Korea.
                      2. 0
                        27 oktober 2021 16:28
                        Alle prospects zijn aan u uitgelegd, maar u praat weer over uw eigen prospects.
                        We hebben verschillende bronnen, tentoonstellingen, conferenties, enz.
                        We zijn al een paar keer in cirkels rondgegaan. Je hebt het over Foma, je hebt het over Yerema.
                        Iedereen blijft bij zijn eigen mening. De lente zal het leren.
                        Of het graf zal de bochel corrigeren. Die. mij.
                    3. 0
                      27 oktober 2021 09:45
                      Citaat van eehnee
                      De situatie van Rusland is verre van de situatie ten tijde van de Sovjet-Unie. De situatie is heel anders. Tegenwoordig heeft Rusland meer dan 80% van de etnisch Russische bevolking. Rusland heeft een zeer homogene etnische situatie vergeleken met de Sovjet-Unie, en met de tijd hebben Russische minderheden in andere voormalige Sovjetlanden de neiging naar Rusland te verhuizen, waardoor de etnische samenstelling van het land sterker wordt.


                      Wie bedoel je met etnisch Russisch?
                      Het leeglopende Verre Oosten en Noorden.
                      Meer dan vijf miljoen van de best opgeleide en valide bevolking van de Russische Federatie vluchtten naar het ‘in verval rakende Westen’.
                      Nationaal minderheden zijn al lang geleden in de Russische Federatie aangekomen en worden daar met ‘open armen’ verwelkomd.
                      Op welke zombiezender heb je gehoord over het versterken van de etnische samenstelling van het land?
                      Dit lijken op de woorden van een Rus die in een bunker zit en zei dat EU-burgers naar Rusland komen om zich te laten vaccineren met de Spoetnik, en van zichzelf een certificaat te kopen dat ze zijn ingeënt met Pfizer...
                      Het advies van een buitenstaander is om de zombiemachine uit te zetten en te stoppen met roken of het nemen van...
                      1. -1
                        27 oktober 2021 15:40
                        De volkstelling van Rusland spreekt niet over een daling van het percentage van de Russische bevolking in Rusland. Sinds 1926 ligt het percentage van de Russische bevolking boven de 80% in Rusland. En nu er een nieuwe volkstelling gaande is, zullen er binnenkort nieuwe bijgewerkte gegevens beschikbaar zijn. In de Unie bedroeg het percentage van de etnisch Russische bevolking ongeveer 50%. Het is volkomen verkeerd om beide situaties met elkaar te vergelijken. Rusland is etnisch gezien een veel homogener land dan de Sovjet-Unie, en is in die zin veel sterker dan de Sovjet-Unie.
                      2. -1
                        27 oktober 2021 16:19
                        RT of Manka Golden Pen heeft je dit verteld?
                        Of jij bent hen.
                      3. -1
                        27 oktober 2021 17:35
                        Het zijn gegevens van de volkstelling van Rusland sinds 1991, en van de Sovjet-Unie vóór 1991. Mensen die etnisch Russisch zijn, wordt verwezen naar het concept dat bij de volkstelling wordt gebruikt. Het zijn officiële gegevens.
                      4. -1
                        28 oktober 2021 03:40
                        Laten we eens kijken naar de censusgegevens van 2021. Ze kunnen interessant zijn.
                        Maar we houden er rekening mee dat we met valsspelers te maken hebben. Het is niet voor niets dat “Dead Souls” in Rusland zijn geboren en tot op de dag van vandaag leven.
                        Het stemsysteem van ‘dode zielen’ werd ontdekt tijdens de verkiezingen in de regio Novosibirsk. https://tayga.info/172163
                    4. 0
                      27 oktober 2021 12:18
                      Citaat van eehnee
                      En terugkomend op de kwestie: het is noodzakelijk om te denken aan luchtverdediging als we het hebben over gesleepte artillerie die aan helikopters hangt. Deze manier van inzetten is vandaag de dag alleen nuttig tegen tegenstanders met een zeer laag technologisch niveau, omdat de operatie uiterst kwetsbaar is voor elk type luchtverdediging, zelfs de meest primitieve, en zelfs voor elk type draagbare antitankwapens.


                      De tactieken van luchtmobiele helikoptereenheden, inclusief die welke vracht vervoeren op een externe slinger, zijn optimaal en getest door veel beschaafde staten en worden al tientallen jaren gebruikt. De vlucht kan, afhankelijk van de situatie op de route, op verschillende hoogtes worden uitgevoerd. Er is dekking. De vliegroute wordt gecontroleerd en er zijn nog een heleboel andere activiteiten aan de gang. Je kunt kritiek leveren op iemand die aan zo’n operatie heeft deelgenomen en over de juiste kennis, uitrusting, wapens en personeel beschikt en nog veel meer.
                      Kunt u op zijn minst aangeven wanneer, waar en hoeveel helikopters die een dergelijke operatie uitvoerden, zijn neergeschoten?
                      Ik gaf je een voorbeeld over de IL-76 die in Donbas werd neergeschoten.
                      Noch in de Tweede Wereldoorlog, noch later waren er landingen met uitrusting.
                      En als reactie daarop spelen ze een kapotte plaat over de geweldigheid van apparatuur uit de Russische Federatie, d.w.z. over wortelen.
                      1. -1
                        27 oktober 2021 18:24
                        De stopzetting van de Il-76 in Donetsk was aan het opstijgen of landen, dat zou ik moeten controleren, maar bevond zich om deze reden echt binnen het bereik van door mensen draagbare bewapening. Dit is niet echt een situatie die zich zou herhalen bij een luchtlandingsoperatie van Rusland, omdat de vliegvelden niet toegankelijk zouden zijn voor de tegenstanders van Rusland met bewapening op korte afstand.

                        Anders is de Il-76/78/82 niet toegankelijk voor draagbare bewapening. Maar helikopters met hangende gesleepte artillerie zijn elke seconde van de vlucht kwetsbaar voor draagbare luchtverdedigingsbewapening, en zelfs voor draagbare antitankbewapening. Dit is een zeer belangrijk nadeel, de lijst met verloren helikopters is nog veel belangrijker dan de lijst van Il-76/78/82. Natuurlijk is dit de tactiek van het Westen, van de ‘beschaafden’, en moet door iedereen worden goedgekeurd (omdat ze geen alternatief hebben). De realiteit is dat de Russische manier om luchtlandingswapens in te zetten, die nog steeds kwetsbaar is, aanzienlijk minder kwetsbaar is dan de archaïsche tactiek die door het Westen wordt gebruikt. Gesleepte artilleriestukken die aan helikopters hingen was iets moderns in de jaren zestig, misschien tot aan de oorlog in Vietnam, maar in Vietnam hielp deze tactiek de Verenigde Staten niet om de nederlaag te voorkomen, en sindsdien is deze tactiek alleen nuttig tegen tegenstanders met een zeer laag technologisch niveau. , in situaties die in de loop van de tijd steeds minder vaak voorkomen.
                      2. 0
                        28 oktober 2021 03:32
                        Vandaag niet beschikbaar, morgen wel beschikbaar.
                        Die beweert dat Buk niet ergens verborgen zal zijn. Er is een voorbeeld nodig.
                        Er is geen lijst met neergestorte helikopters.
                        Net zoals er geen antwoord is waarom de grootste exploitant van de BM "Vena" ze niet in de NKR gebruikte.
                        Elke neergeschoten IL-76/78/82 uit uw lijst is belangrijker dan een dozijn helikopters en het aantal lijken zal groter zijn.
                        En een raket is niet altijd nodig, kijk naar het aantal vliegtuigcrashes in 2021. In de Russische Federatie.
                      3. -1
                        28 oktober 2021 12:07
                        Hier heb je een link:

                        https://lostarmour.info/aviation/

                        Als u de lijst in het begin niet ziet, drukt u op verzenden.

                        Op dezelfde site kunt u als voorbeeld de luchtvaartverliezen van de Verenigde Staten in Afghanistan bekijken, en vele andere voorbeelden.
                      4. -1
                        28 oktober 2021 12:33
                        Problemen met de vertaling op de door u opgegeven site.

                        En even ter referentie: de USSR had geen extern gemonteerde kanonnen, maar verloor ooit in Afghanistan meer dan 330 helikopters en 110 vliegtuigen.
                        Engels is makkelijker voor je. Label het zo.
                    5. 0
                      27 oktober 2021 12:35
                      Citaat van eehnee
                      Ander belangrijk detail: er is geen unificatie tussen de BMD-4 en het BMP-3-platform, en het is verkeerd om de wapens op het BMP-3-platform te assimileren met luchtlandingsbewapening, omdat ze daar niet op voorbereid zijn. Azerbeidzjan gebruikte niet de 2S31 Vena, maar de Verenigde Staten gebruiken primitievere combinaties tussen 120 mm mortieren en zelfrijdende platforms. Het nieuwe 152 mm wapen van Rusland dat direct en indirect vuur (mortier) combineert, werd getest op het BMD-4(M)-platform onder de aanduiding 2S37, maar het platform weerstond het wapen niet.


                      Wenen is gemaakt op het BMP-3-platform (6 rollen) (gewicht 19,2 ton). De BMD-4M heeft een eigen carrosserie (5 rollen); dit voertuig is samengesteld uit gestandaardiseerde componenten en samenstellingen van de BMP-3. De Lotus heeft een eigen carrosserie (7 rollen) en opnieuw gestandaardiseerde componenten en samenstellingen van de BMP-3. En het gewicht is 18 ton.
                      Heb je veel gespaard? Nieuwe landingsvoertuigen zijn duurder dan een tank. Koel.
                      Kurganets zullen verschijnen, wat nu.
                      Dus leg het allemaal uit. Als een mortierkanon op een licht rupschassis vanuit jouw standpunt zo cool is, waarom werden ze dan niet gebruikt in de NKR?
                      En Azerbeidzjan heeft het grootste aantal van deze coole ‘gevechtsvoertuigen’.
                      De productie uit één stuk (op de knieën) in de Russische Federatie van gevechtsvoertuigen die geen analogen hebben, is naar moderne maatstaven erg cool.
                      1. -1
                        27 oktober 2021 19:58
                        Begrijp me niet verkeerd: in de nieuwe generatie Russische artillerie zou ik het 120 mm-wapen alleen in het luchtlandingsplatform opnemen, omdat het platform niet bestand was tegen het nieuwe 2A89 152 mm-wapen. Was de 2S37 niet mogelijk, dan is de 2S42 voor luchtlandingsdoeleinden de beste optie die haalbaar is. Voor de rest van de nieuwe platforms zou ik de 2A89 van 152 mm opnemen, die eerst direct en indirect vuur combineert.

                        De 2S31 is niet in de lucht. Ik begrijp waarom het niet door Rusland is overgenomen, en waarom het geen deel zou uitmaken van de nieuwe generatie artilleriestukken die waarschijnlijk in Rusland zullen worden overgenomen. Maar de 2S31 blijft concurrerend in vergelijking met andere 120 mm zelfrijdende mortieren van westerse oorsprong, en het is een goede optie om te exporteren. Zoals de 2S38, 2S39, 2S40, 2S41 en 2S43.

                        Het beste van de nieuwe generatie Russische artillerie moet nog komen. Nieuwe projecten van nieuwe wapens gemonteerd op de nieuwe platforms zullen zich aansluiten bij de 2S25-SDM1, 2S35 en 2S42.
                      2. -1
                        28 oktober 2021 03:20
                        Citaat van eehnee
                        Het beste van de nieuwe generatie Russische artillerie moet nog komen. Nieuwe projecten van nieuwe wapens gemonteerd op de nieuwe platforms zullen zich aansluiten bij de 2S25-SDM1, 2S35 en 2S42.


                        Het voorspelde resultaat is hetzelfde als in 1941.
                        Zoals langs de bermen in Afghanistan (1979-1989).
                        Bekavallei 1982
                        In de woestijnen van Irak 1991 enz.
                        In Grozny 1994
                        NKR 2020
                        26 oktober 2021 - het eerste gevechtsgebruik van Bayraktar-aanvalsdrones in de Donbass tegen artillerie, terwijl de UAV de contactlijn niet overschreed.
                        Veel succes met uw promotie en reclame.
                      3. -1
                        28 oktober 2021 11:49
                        Het lijkt erop dat u de tegenovergestelde promotie doet, of in ieder geval zijn uw punten heel erg negatief. En ik zie het niet goed (terwijl ik uw opmerkingen niet beoordeel). Het is duidelijk dat er de komende jaren nieuwe combinaties van nieuwe wapens die bekend zijn en nieuwe platforms die ook bekend zijn, zullen ontstaan. Opties zoals de 2A89 152 mm gemonteerd in het boemerangplatform. En nog veel meer. Het is geen propaganda. Het is gewoon 2+2=4.
                      4. -1
                        28 oktober 2021 12:18
                        In welke dimensie leef jij?
                        In de opmerkingen aan
                        https://topwar.ru/188314-prezident-rf-davajte-vspomnim-kto-vzjal-shturmom-berlin-ne-amerikancy-ili-anglichane-a-krasnaja-armija.html#comment-id-11871245
                        er is een korte lijst van vernietigde ondernemingen van de Russische Federatie (volledig - meer dan 50 duizend). Die. Competenties en technologieën zijn verloren gegaan en er is een gebrek aan personeel.
                        We houden er rekening mee dat veel bedrijven zich in andere republieken bevonden.
                        Er rijzen geen vragen.
                        Ik gaf een link naar de onderneming waar het belangrijkste “melkmeisje van Rostec” werkte, ook wel het “Trojaanse paard” genoemd, enz. Je leest, gaat naar de website van het bedrijf en misschien ontdek je iets bekends waar je over zult praten. En de conclusie zal vanzelf naar voren komen en er zullen geen illusies zijn. Soms kan het 2+2=3 blijken te zijn.

                        En lees aandachtig -
                        26 oktober 2021 - het eerste gevechtsgebruik van Bayraktar-aanvalsdrones in de Donbass tegen artillerie, terwijl de UAV de contactlijn niet overschreed.
                        Die. gisteren. En denk aan Karabach 2020. Dat wil zeggen. vorig jaar rond deze tijd.
                        En jij blijft proberen mij iets te bewijzen.
                      5. -1
                        29 oktober 2021 05:03
                        Alles wat ik hier uitleg komt voort uit fundamenteel technisch inzicht. En het is wat er van de Russische strijdkrachten kan worden verwacht.

                        Soms heeft de industrie haar eigen belangen, maar het is niet de industrie die de vraag van de Russische strijdkrachten moet aanpassen aan hun aanbod. Het is de industrie die haar aanbod moet aanpassen aan de vraag van de Russische strijdkrachten.

                        En in de manier waarop sommige bedrijven vallen en andere bedrijven ontstaan. Als ik moet zeggen, zag ik bijvoorbeeld slechtere cijfers in Spanje, een land dat tamelijk kleiner is dan Rusland (en ook veel minder etnisch homogeen). Vergeleken met alle westerse landen heeft Rusland een veel sterkere publieke industrie, in alle belangrijke strategische sectoren.

                        Als je de artillerie van Rusland vergelijkt, noem je veel landen. De meeste van hen hebben enkele goede prestaties, maar niemand zoals Rusland heeft een goed niveau in het hele scala aan kalibers en platforms. Niemand kan zo goed als Rusland een complete generatie nieuwe artilleriesystemen creëren. Zelfs de Verenigde Staten en China niet.
                      6. De opmerking is verwijderd.
                      7. 0
                        28 oktober 2021 06:00
                        En wat dit betreft zullen hooggeplaatste ‘co-auteurs’ de goodies binnenhalen.
                        Verzonden door een vriend uit Basalt. Dit is zijn vriend. Ik weet niet wat de trigger was. Alles in de tekst is waar, er zijn nog levende getuigen.

                        Gennady Mokrousov - Noten | Oké.RU

                        Obukhov en s - veel rapporten, maar weinig proclamaties. Hier is mijn mening over hem. Misschien heb ik het fout. Ik heb 8 jaar onder zijn leiding gewerkt, en dit is genoeg om iemand te begrijpen.
                        Oboechov Anatoly Stepanovitsj.

                        Volledig - https://ok.ru/profile/570550073213/statuses
  11. 0
    23 oktober 2021 11:48
    Wat de tweede richting betreft, mogen we onze Bloementuin niet vergeten, inclusief een mortel met speciale kracht
  12. 0
    24 oktober 2021 14:27
    Ik lees de reacties hier, enkele van de ‘specialisten’ en hoe slim ze zijn.
    Ik ben bijvoorbeeld geïnteresseerd om moderne computers voor OMS in werking te zien, ik zal je vertellen waarom.
    Diende als dienstplichtige bij een artilleriebrigade op een 2S5 gemotoriseerd kanon. In 1996-97 was ik op de schietbaan als divisiecomputer (nou ja, dezelfde "computer" voor het besturingssysteem). In mijn commando- en stafvoertuig op basis van MTLB bevond zich een computer voor het berekenen van gegevens, die de helft van het volume van de machine in beslag nam. Een monitor bestaande uit lampen met 2 regels tekst en een metalen toetsenbord met een heleboel verschillende specials. knoppen en cijfers (er waren geen letterknoppen). We hebben vanaf het begin op de een of andere manier besloten. hoofdkwartier om deze Shaitan-machine te lanceren en ermee te proberen te schieten. Het duurde ongeveer 5 minuten om alle gegevens voor de berekening in te voeren en het resultaat te krijgen (nou ja, we hebben echt niet eerder getraind, maar dat was niet zo moeilijk, vooral omdat de officier en ik al goed met computers communiceerden). Ze spuwden naar de hel, ik nam mijn PUO, een potlood en het resultaat verscheen binnen 10-15 seconden. Correcties voor wind en temperatuur werden na 20-30 minuten tijdens de opname opnieuw berekend volgens de tabel, maar we fotografeerden niet als een gek met constante veranderingen in de batterijposities. Dus gedurende deze tijd is mijn militaire specialiteit natuurlijk enorm vooruit gegaan. Maar dat geldt ook voor elektronica. En begeleiding van een drone is waarschijnlijk een lied. We hebben de berekeningen een keer gedaan met de gegevens van de helikopter, wat natuurlijk lastig is, maar met gegevens van spotters op de grond is het veel eenvoudiger.
    1. 0
      25 oktober 2021 04:45
      Citaat: Lelik76
      Ik ben bijvoorbeeld geïnteresseerd om moderne computers voor OMS in werking te zien


      Op internet staat een video over het werk van het Tsjechisch-Deense kantoor in Karabach.
      En iets over Dana op de foto.
      Het nadeel is het kaliber van 152 mm (kort bereik), maar zelfs als we hiermee rekening houden, kon de NKR niets tegen hen verzetten.
      De Denen in Azerbeidzjan werden in één formatie samengebracht en haastten zich langs alle fronten. De crawlers boden hen waar nodig ondersteuning (bron).
      Nieuwe technologieën op het gebied van artillerie werden begin jaren zeventig voorgesteld door J. Bull.
      Maar de grote landen besteedden er geen aandacht aan.
      Deze technologieën waren de eerste die werden gebruikt en toegepast door Israël (1973) en Zuid-Afrika (1977-1978).
    2. 0
      25 oktober 2021 09:41
      Citaat: Lelik76
      sommige ‘specialisten’ en hoe slim ze zijn.

      De mening van een van de ‘slimme specialisten’.
      Ik werkte bij Marconi, die de vuurleidingscomputer voor de G-5 en G-6 ontwikkelde. In eerdere opmerkingen werd gesproken over het feit dat SA zich op grote hoogte bevindt. De uiteindelijke hoogte van de schaal maakte feitelijk elk verschil tussen zeeniveau en het Luatla-bereik teniet. De eerste ronde afgevuurd met het vuurleidingssysteem landde op 5 meter van zijn doel op een afstand van meer dan 40 km!!! Toen ik de specificatie voor de computer las, zag ik dat een van de algoritmen rekening moest houden met de corioluskracht - iets waar ik nog nooit eerder aan had gedacht.

      Maar om de een of andere reden stellen lieve Russen die de computers van iemand anders, het internet van iemand anders, de telefoons, auto's enz. van anderen gebruiken, geen vragen over deze productgroepen.

      Maar rekening houdend met de uitrusting van de USSR-RF: in mijn commando- en stafvoertuig op basis van MTLB bevond zich een computer voor het berekenen van gegevens, die de helft van het volume van het voertuig in beslag nam. Een monitor bestaande uit lampen met 2 regels tekst en een metalen toetsenbord met een heleboel verschillende specials. knoppen en cijfers (er waren geen letterknoppen). We hebben vanaf het begin op de een of andere manier besloten. hoofdkwartier om deze Shaitan-machine te lanceren en ermee te proberen te schieten. Het duurde ongeveer 5 minuten om alle gegevens voor de berekening in te voeren en het resultaat te krijgen (nou ja, we hebben echt niet eerder getraind, maar dat was niet zo moeilijk, vooral omdat de officier en ik al goed met computers communiceerden).
      En vasthouden aan het standpunt dat er twee standpunten zijn: het ene standpunt, en het andere is verkeerd.
      Ze beginnen een aantal conclusies te trekken over technologie (die ze niet hebben gezien of gebruikt), maar die anderen wel hebben, en die ze begin jaren zeventig begonnen te ontwikkelen. En het proces op dit gebied is niet gestopt en zal niet stoppen. Dit kan niet waar zijn, omdat ik het ben die het niet waarneemt.
      Er wordt helemaal niet gereageerd op een heleboel voorbeelden van gebeurtenissen.
      Ik heb de mening van M. Khodarenok over dit onderwerp al aangehaald. En ik werd beschuldigd van alle zonden.
      “De VS lopen voor altijd voor op ons. Wij begrijpen niet eens wat ze doen."
      “In Rusland wordt het NGAD-programma helaas niet besproken in de publieke sfeer. Wij begrijpen de doelen die de Amerikanen zichzelf hebben gesteld niet. Het is niet duidelijk hoe ver ze zijn gevorderd in de implementatie ervan, bijvoorbeeld op het gebied van radiofotonica, dat wil zeggen in de studie van optische straling en RF/microgolfsignalen voor radarvolgdoeleinden. Dat wil zeggen, we weten niet of we de Amerikanen kunnen zien, en we weten niet wat ze zien”, vertelde een hooggeplaatste vertegenwoordiger van de Russische luchtvaartindustrie aan Gazeta.Ru.
      De deskundige is van mening dat het onderwerp NGAD in Rusland niet wordt besproken vanwege ‘onwetendheid over de textuur’.
      “We kunnen alleen maar hopen dat een dergelijke discussie nog steeds op een geheim niveau in ons land plaatsvindt. Op expertniveau heerst er echter vrijwel volledige stilte over NGAD. Met uitzondering van het uiten van enkele van de meest voorkomende zinnen. En dit is een groot probleem. De VS liggen hier voor altijd voor. Nu begrijpen we niet eens wat ze doen”, concludeerde de gesprekspartner van Gazeta.Ru.
      Zie volledig: (https://vpk.name/news/540094_ssha_operedili_nas_navsegda_my_dazhe_ne_ponimaem_chto_oni_delayut.html).
      Maar het lijkt erop dat dit zich niet alleen in de luchtvaart manifesteert, maar ook op andere gebieden.

      Als gevolg hiervan dringt zich een niet erg goede conclusie op: het lijkt erop dat het effect van de wetten van Carlo Cipolla bijzonder duidelijk was in dit gebied.
      1. 0
        25 november 2021 10:53
        Het NGAD-programma wordt niet besproken vanwege een gebrek aan textuur, niet vanwege onwetendheid. Niemand weet wat de volgende generatie moet doen. Tot nu toe zijn er geen voorwaarden voor een doorbraak, zoals duurzaam motor-hypergeluid of radiocamouflage vanuit alle hoeken over een breed bereik. Misschien wordt ROFAR geïmplementeerd, waarbij alle taken alleen door AI worden uitgevoerd, zonder menselijke deelname, enz. Maar dit zijn verwachte evolutionaire verbeteringen, en met enige vertraging zullen China en de Russische Federatie deze inhalen. Doorbraakprestaties komen niet uit het niets, ze worden jarenlang gevoed, veel wetenschappelijke groepen werken eraan, wisselen ervaringen uit, gaan naar conferenties, publiceren, enz. Dus degenen die het zouden moeten weten.
  13. 0
    27 maart 2022 23:16
    Bedankt voor het goede recensieartikel! Ik vond het leuk dat het kort was, en je kon natuurlijk meer dan één proefschrift over dit onderwerp schrijven. Ik heb naar de reacties gekeken en dat vind ik zo leuk aan de site, vaak zijn de reacties niet minder interessant dan de artikelen zelf.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"