militaire beoordeling

Speciale eenheden en inlichtingeneenheden van de Airborne Forces voltooiden de heruitrusting met een nieuw machinegeweer

54

Het Ministerie van Defensie heeft de heruitrusting van speciale eenheden van de Airborne Forces met het nieuwe Kalashnikov AK-12 aanvalsgeweer voltooid. Zoals gemeld in de militaire afdeling, zijn de laatste batches nieuwe armen dit najaar de luchtlandingseenheden binnenkwamen.


De verkennings- en special forces-eenheden van de Airborne Forces werden als eerste volledig opnieuw uitgerust met de AK-12, de bevoorrading van wapens is voltooid. In de nabije toekomst krijgen de parachutisten vizieren, geluiddempers en warmtebeeldcamera's voor nieuwe machinegeweren, de levering is al overeengekomen.

terwijl ze schrijven "Nieuws" verwijzend naar militaire bronnen was het ministerie van Defensie aanvankelijk van plan de luchtlandingseenheden opnieuw uit te rusten met een nieuw machinegeweer. De eerste leveringen van het aanvalsgeweer aan parachutisten begonnen in 2019 direct na de start van de massaproductie van wapens. Het waren de Airborne Forces die de AK-12 demonstreerden op de Victory Parade in Moskou in 2019, met nieuwe wapens over het Rode Plein.

Het AK-12 aanvalsgeweer vervangt de AK-74 in het Russische leger, het leger is van plan om volledig over te schakelen naar een nieuw wapen. Op dit moment wordt een verbeterde versie van het AK-12 aanvalsgeweer aan de troepen geleverd, die is gemoderniseerd rekening houdend met de ervaring van militaire operaties. Trouwens, Kalashnikov heeft een versie van de AK-12 ontwikkeld voor speciale troepen onder de aanduiding AK-12SP. Er zijn een aantal technische oplossingen in het wapen geïntroduceerd, ontworpen om de efficiëntie van de machine te vergroten. Tegelijkertijd werden er geen wijzigingen aangebracht aan de hoofdcomponenten van het wapen, de verbeteringen hadden invloed op de ergonomie van het machinegeweer: er werd een nieuwe verstelbare kolf met een licht opvouwbare wang en een pistoolgreep geïnstalleerd. Op de machine is een dubbelzijdige vuurzekeringvertaler geïnstalleerd, waarmee u zowel de rechter- als de linkerhand kunt manipuleren.

Het AK-12 aanvalsgeweer is ontwikkeld als onderdeel van het Ratnik-programma en is erin opgenomen als een van de elementen van een veelbelovend complex voor het uitrusten van jagers van de RF-strijdkrachten. Het heeft een verhoogde vuurnauwkeurigheid, vatoverlevingsvermogen en verbeterde ergonomie, het heeft drie schietstanden: enkelvoudig, automatisch en tweeschots burst. Een verwijderbare mondingsremcompensator is op het wapen geïnstalleerd, het is mogelijk om een ​​geluiddemper te installeren. Opvouwbare buttstock in lengte verstelbaar, op de ontvanger zit een Picatinny rail. Op de machine is een granaatwerper van 40 mm gemonteerd.
54 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 21 oktober 2021 09:22
    +5
    "Kalash" om te verbeteren, alleen om te verwennen!
    Grap!
    De bodykit is heel behoorlijk voor de bijgewerkte AK.
    1. Anarchist
      Anarchist 21 oktober 2021 09:28
      +3

      Op de machine is een dubbelzijdige vuurzekeringvertaler geïnstalleerd, waarmee u zowel de rechter- als de linkerhand kunt manipuleren.

      Dit is de juiste, noodzakelijke beslissing, die in een bepaalde situatie het leven van onze krijger kan redden.
    2. Navodlom
      Navodlom 21 oktober 2021 09:30
      -3
      Tegelijkertijd werden er geen wijzigingen aangebracht aan de hoofdcomponenten van het wapen, de verbeteringen hadden invloed op de ergonomie van het machinegeweer: er werd een nieuwe verstelbare kolf met een licht opvouwbare wang en een pistoolgreep geïnstalleerd. Op de machine is een dubbelzijdige vuurzekeringvertaler geïnstalleerd, waarmee u zowel de rechter- als de linkerhand kunt manipuleren.

      Gebeurde dat niet op de AK-12?
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 21 oktober 2021 09:34
        -2
        Citaat: Navodlom
        Gebeurde dat niet op de AK-12?

        Het gaat dus om hem!
        1. Navodlom
          Navodlom 21 oktober 2021 10:01
          +1
          Citaat: Vladimir_2U
          Het gaat dus om hem!

          Eigenlijk gaat dit over de AK-12SP
          1. Berberisfamilie25
            Berberisfamilie25 21 oktober 2021 10:08
            +5
            ja, de eerste tweerichtingsvertaler was op de ak-12 mod 2011, maar toen maakten ze de ak-12 op basis van de ak-74 en verlieten het, nu hebben ze het opnieuw toegevoegd aan de versie voor speciale troepen
            1. Navodlom
              Navodlom 21 oktober 2021 10:09
              0
              Bedankt, Berberis25
    3. lucul
      lucul 21 oktober 2021 09:49
      -1
      Kalash" verbeteren, alleen bederven!
      De bodykit is heel behoorlijk voor de bijgewerkte AK.

      Ja, het blijft om de kwaliteit van de cartridges te verbeteren en het zal heel goed zijn.
      1. antivirus
        antivirus 21 oktober 2021 09:56
        -5
        of patronen of 10st
        jammer, over de zeelieden
        .......................

        ............. maar
    4. avg
      avg 21 oktober 2021 10:15
      +3
      Citaat: Vladimir_2U
      "Kalash" om te verbeteren, alleen om te verwennen!
      Grap!

      Na een tijdje zou ik graag de "gedetailleerde" mening van gebruikers willen weten. ja
  2. Dmitry Vladimirovich
    Dmitry Vladimirovich 21 oktober 2021 09:31
    -2
    Zonder collimator - hij is niet beter dan de AK-74 - dezelfde grove "voeding" (patroon), hetzelfde bereik, dezelfde ballistiek.
    En betere optica met zoom 3x5.

    Hier in deze configuratie - efficiëntie is 1,5 keer
    1. lucul
      lucul 21 oktober 2021 09:45
      -7
      Hier in deze configuratie - efficiëntie is 1,5 keer

      1,5 keer SLECHTER in stadsgevechten dan een gewone AK, waarvoor de machine zelf bedoeld is (melee).
      1. Dmitry Vladimirovich
        Dmitry Vladimirovich 21 oktober 2021 09:51
        +4
        Citaat van lucul
        1,5 keer SLECHTER in stadsgevechten dan een gewone AK, waarvoor de machine zelf bedoeld is (melee).


        Als de optiek niet is uitgerust met een laserpointer, wat erg handig is voor aanvalsoperaties bij het uit de hand schieten, wie verhindert u dan om de optiek te verwijderen en het normale open vizier terug te geven voor operaties binnenshuis? Ze zijn oorspronkelijk uitgerust met AK-12.

        En de machine is alleen ontworpen voor gevechten van dichtbij - en gevechten op gemiddelde afstanden van 300 m en bovengemiddelde 600 m.
        1. lucul
          lucul 21 oktober 2021 11:39
          -10
          En de machine is alleen ontworpen voor gevechten van dichtbij - en gevechten op gemiddelde afstanden van 300 m en bovengemiddelde 600 m.

          Het aanvalsgeweer is speciaal ontworpen voor close combat, lees de geschiedenis van de opkomst van het assault rifle.
          Het is gewoon gênant voor Amer om dichtbij de vijand te komen, en ze schieten het liefst op een afstand van 500m +, op zulke afstanden is hun automatische geweer niet slecht. Vandaar de opgelegde mening over superioriteit boven Kalash, als een mogelijkheid om op grotere afstand te vuren, maar de M-16 is ongeschikt voor gevechten in stedelijke omstandigheden.
          1. Dmitry Vladimirovich
            Dmitry Vladimirovich 21 oktober 2021 12:16
            +1
            Citaat van lucul
            Het aanvalsgeweer is speciaal ontworpen voor close combat, lees de geschiedenis van de opkomst van het assault rifle.

            Ik ben het er niet mee eens, beste Vitaly.
            Close combat is tot 100 m. 300 m zijn middellange afstanden.
            Aanvalsgeweren (automatische geweren), moesten gewoon machinegeweren van dichtbij vervangen en middellange afstanden afleggen - afstanden van meer dan 200 m, waarbij PP's hun effectiviteit verloren - dit zijn de basisprincipes van het maken van handvuurwapens, het verbaast me dat je dit ontkent .
          2. Dmitry Vladimirovich
            Dmitry Vladimirovich 21 oktober 2021 12:25
            +1
            Citaat van lucul
            Amers zijn gewoon verlegen om dichtbij de vijand te komen, en ze schieten het liefst op een afstand van 500m +


            Over het algemeen wordt dit militaire kunst genoemd - waarom zou je ongerechtvaardigde verliezen lijden in close combat, als je artillerie hebt, luchtvaart. Het is niet cheesy - het is redelijk.
            Maar hun tegenstanders moeten, willekeurig, de afstand verkleinen
        2. AlexVlieg
          AlexVlieg 21 oktober 2021 16:11
          0
          Het is niet mogelijk om met een laser uit de hand te richten, hiervoor moet je de straal op een object vertragen ... het is niet meer uit de hand ...
          1. Dmitry Vladimirovich
            Dmitry Vladimirovich 22 oktober 2021 13:22
            +1
            Het spiergeheugen ontwikkelt zich.
            Ik werkte als een tracer van de Ak-74 - ik kon het tweede schot van 100 tot 300 m corrigeren zonder te richten (het heeft weinig terugslag, het zicht raakt bijna niet verdwaald).
            En in close combat (tot 100 m), is het gewoon erg handig om uit de hand op een laserpointer te schieten - "de handen herinneren het zich al", het blijft om het punt in het rechtergedeelte te corrigeren - de eerste naar de romp, de tweede naar het hoofd - afhankelijk van de situatie.
            De collimator heeft bij mij geen wortel geschoten - het is handiger voor mij om vanuit een open tot 300 m te werken.
            1. AlexVlieg
              AlexVlieg 22 oktober 2021 13:54
              0
              Ik weet het niet, ik heb nog nooit een laserpointer gebruikt, helaas mag het niet ... Maar een collimator alstublieft ... Twijfels nemen me 300 meter uit de hand ...
              1. Dmitry Vladimirovich
                Dmitry Vladimirovich 22 oktober 2021 14:02
                +3
                Citaat van AlexFly
                Twijfels brengen me 300 meter van de top van mijn hoofd ..

                Tot 100 m uit de hand in het hoofd.

                En de tracer op 300 m met een tweede schot naar het hoofd (op het borstdoel) zonder te richten, en gooide het over de heuvel - het was.
                Nou, ik heb ook schietervaring voor het leger - word moe.
                Het derde geweer op 14-jarige leeftijd verdiend. Competities (district, regionaal)
                Als ik niet elke dag thuis was, dan wisten mijn ouders dat ik in de kelder zat - die ze met een militaire instructeur ombouwden tot een schietbaan voor scholen.
                Als je geen honderd schoten hebt afgevuurd, een dag tevergeefs.
                1. AlexVlieg
                  AlexVlieg 22 oktober 2021 19:20
                  +1
                  Natuurlijk rijd ik 100 meter in een vijftal kogels, maar niet uit de hand... Ik neem mijn petje af voor de specialisten !!
                  1. Dmitry Vladimirovich
                    Dmitry Vladimirovich 25 oktober 2021 12:56
                    0
                    Citaat van AlexFly
                    Natuurlijk rijd ik 100 meter in een vijftal kogels, maar niet uit de hand... Ik neem mijn petje af voor de specialisten !!


                    Ja, toen het was - vanaf 50 m reden ze in de top tien een groep van 5 of 10 kogels van 1,5 cm van een open zicht of van een dioptrie - de CCM-standaard en zulke honderden getrainde schutters deden alleen in onze stad mee aan de wedstrijd . En hoeveel in het land! En het beste van het beste ging naar Rusland of naar de geallieerden. En de super besten gaan naar internationale.
                    En nu presteerden onze schutters goed op de Olympische Spelen in Tokio - ze namen 1-2 plaatsen van pneumatiek, een geweer, een pistool - zeer waardig! En de smalltimers schoten goed.
                    Vitalina Batsarashkina - 2 gouden medailles - ik was op zoek naar haar :)

                    Nu is mijn gezichtsvermogen niet hetzelfde, maar voor de jeugd - ik verheug me.
                    1. AlexVlieg
                      AlexVlieg 25 oktober 2021 12:59
                      0
                      Ik heb geen .308 uit de hand...
                      1. Dmitry Vladimirovich
                        Dmitry Vladimirovich 25 oktober 2021 13:01
                        0
                        Citaat van AlexFly
                        Ik heb geen .308 uit de hand...

                        :))
                        .308 en zelfs zonder een onhandig lucifervat
                        Maar ze kunnen een groep samenstellen op 1000m
                      2. AlexVlieg
                        AlexVlieg 25 oktober 2021 13:04
                        0
                        Het kan wel, maar deze duizend vind je niet overal
                      3. Dmitry Vladimirovich
                        Dmitry Vladimirovich 25 oktober 2021 13:13
                        0
                        Dat is zeker - bij de tankdirecteur, misschien in onze regio :)
                        Ja, ik zie geen stront meer en schiet niet, vanaf 37 viel mijn zicht gestaag weg.
                        En ooit herkende ik tussen een dozijn mensen een vriend van 1200-1500 m zonder optiek.

                        Ik neem een ​​klein ding van Anschütz, train mijn kleinkinderen :)
      2. Berberisfamilie25
        Berberisfamilie25 21 oktober 2021 10:09
        +2
        nou ja, over het algemeen zijn de collimator en vergrootglas regelmatig .. we plaatsen gewoon geen vergrootglas
        1. Dmitry Vladimirovich
          Dmitry Vladimirovich 21 oktober 2021 12:38
          0
          Citaat: Berberis25
          nou ja, over het algemeen zijn de collimator en vergrootglas regelmatig .. we plaatsen gewoon geen vergrootglas

          Ja, ja - als budgetoptie, magnifer x3
          1. Berberisfamilie25
            Berberisfamilie25 21 oktober 2021 12:40
            +2
            tja, over het algemeen is een vergrootglas te verkiezen boven een vervangbare vergroting, of je moet, zoals de Amerikanen, een 4x vergrootglas en een collimator erop zetten
        2. -Dmitriy-
          -Dmitriy- 21 oktober 2021 13:27
          +3
          nou ja, over het algemeen zijn de collimator en vergrootglas regelmatig .. we plaatsen gewoon geen vergrootglas


          Voor zover ik weet, bevat het Valdai-complex een collimator, een mondstuk (vergrootglas) en een nachtlampje. Met de AK-12-versie van 2019 kun je gewoon een mondstuk plaatsen - op de versie vanaf 18 jaar leek de dioptrie je niet toe te staan ​​de loep te plaatsen zonder de dioptrie te verwijderen, in de nieuwe versie zetten ze een kortere dioptrie.
    2. poolvos
      poolvos 21 oktober 2021 20:14
      0
      Citaat: Dmitry Vladimirovich
      Hier in deze configuratie - efficiëntie is 1,5 keer

      hier zijn winkels voor 60 ronden ... hoe gaat het met ze, vraag ik me af ...
      1. constante68
        constante68 21 oktober 2021 20:23
        0
        Citaat: poolvos
        er zijn winkels voor 60 rondes ... hoe ze zaken doen, vraag ik me af.

        Het blijft om de bipod van het machinegeweer te bevestigen.
        In welk geval, afhankelijk. In zo'n bodykit, alleen voor loopgraven.
    3. Ik ben geen robot
      Ik ben geen robot 22 oktober 2021 10:11
      -1
      winkels op 60 met onvolledige lading en met een accidentele impact, volledig stoppen met werken
      ak-12 is een gemodificeerde ak-74
  3. Garm
    Garm 21 oktober 2021 09:35
    +4
    Maar hoe zit het met de A-545, gebaseerd op de AEK-971? Het lijkt erop dat ze bedoeld waren om de speciale troepen te bewapenen?
    1. Tugarin
      Tugarin 21 oktober 2021 09:59
      + 15
      Citaat van garm
      Maar hoe zit het met de A-545, gebaseerd op de AEK-971? Het lijkt erop dat ze bedoeld waren om de speciale troepen te bewapenen?

      Maak je geen zorgen, ze zullen hun niche vinden
    2. 12.7
      12.7 21 oktober 2021 10:08
      +9
      Dit is het toppunt van lobbyen. Eerst blaast AK in droge Kovrov. Keer op keer wordt de concurrentie verlengd totdat deze een beetje inhaalt. Om de AK-12 te accepteren, leggen ze uit dat de dienstplichtigen en de mobiele reserve voor het grootste deel dom en krom zijn, en daarom worden beide in dienst genomen en Kovrovsky zal worden geleverd voor speciale troepen. Nadat ze in gebruik zijn genomen, beginnen ze de AK-12 aan de troepen te leveren, maar in een versie vereenvoudigd tot de AK-74 in bodykit. Voor speciale troepen - dezelfde AK-12, en zodat ze niet vragen waar Kovrovsky is, beloven ze in de toekomst AK-12SP, die er praktisch niet van verschilt. Tapijt is uitgewassen.
      1. Berberisfamilie25
        Berberisfamilie25 21 oktober 2021 11:48
        -2
        het probleem hier is niet KK, maar de Kovrovieten, waarom, nu ze de aanbesteding hebben gewonnen, hebben ze nog steeds niet iets kunnen realiseren ..
      2. Berberisfamilie25
        Berberisfamilie25 21 oktober 2021 15:52
        -2
        en je hoeft geen minnen te plaatsen, is het waar, weet je nog hoe het allemaal begon? er zijn anderhalf video's van bloggers die hem hebben kunnen steunen op een tentoonstelling of oefenterrein, en een dozijn foto's en ALLES. OK, KK begon de autoriteit onder druk te zetten, maar wat weerhield de Kovrovieten ervan om een ​​informatieoorlog te beginnen? Begin waar mogelijk hun machinegeweer te tonen en start de golf "Waarom hebben ze de machine nog niet gekocht?" .. in plaats daarvan volledige stilte ... Dit is geen slechte KK, die lobbyde voor zijn machinegeweer, maar het feit dat de Kovrovieten alle fronten overgaven.. een vergelijkbare situatie was bijvoorbeeld in de strijd van de mariniers tegen de parachutisten, toen de blauwe baretten waren in staat om door een aparte tak van gepantserde voertuigen te duwen, en de mariniers sloegen nauwelijks een partij gepantserde personeelsdragers-82A uit ... Het is een grap, maar een infanteriegevechtsvoertuig -3f dat ze pas in 2021 konden krijgen, en dat wil zeggen, er is een vermoeden dat het niet te wijten was aan lobbyen, maar puur vanwege het feit dat de regio Moskou opmerkte dat ze naakt waren in termen van stakingscapaciteiten ..
        1. Oude tanker
          Oude tanker 21 oktober 2021 17:29
          +6
          We hebben de hoofdbewapening van de strijdkrachten, de voormalige eigenaar van het Kalasjnikov-concern. Dat is het hele antwoord over lobbyen en de mogelijkheden van de Kovrovieten, hoewel alle media vol staan ​​met reclamespots voor hun machinegeweer.
          1. Berberisfamilie25
            Berberisfamilie25 21 oktober 2021 20:20
            -2
            hier is het punt anders - de Kovrovieten probeerden niet eens iets te doen .. En knikken naar "aaaa, KK" en de rest is in het voordeel van de armen
            1. Oude tanker
              Oude tanker 22 oktober 2021 16:20
              0
              Kovrovtsy probeert het al heel lang. Maar Kalash is ons symbool van het land. Hier heerst naast lobbyen ook een stereotype van denken. Als de fabriek voor hun productie nu in het nabije buitenland zou blijven, zoals in het geval van de NSV, dan zouden we nu een Kovrov-automaat in dienst hebben.
              1. Berberisfamilie25
                Berberisfamilie25 22 oktober 2021 20:59
                -1
                en wat deden ze? geef minimaal 5 voorbeelden
                1. Oude tanker
                  Oude tanker 23 oktober 2021 20:14
                  0
                  Ben je verbannen in Google en Yandex?
                  1. Berberisfamilie25
                    Berberisfamilie25 24 oktober 2021 09:32
                    -1
                    dus in jouw woorden "ze deden" .. dus geef voorbeelden
  4. PPD
    PPD 21 oktober 2021 09:59
    +1
    En waar is dan de tweerichtingsvertaler van vuur?
    Deze lamellen zijn ergens voor nodig - heeft iedereen een collimator tot zijn beschikking?
    En na hoeveel dagen zullen ze de helft breken, verliezen?
    1. Ik ben geen robot
      Ik ben geen robot 22 oktober 2021 10:13
      -1
      het is beter om zo'n kans te hebben dan zonder
      bekijk de foto van de ak-12sp eens van dichterbij en zie
      1. De opmerking is verwijderd.
  5. Kerenski
    Kerenski 21 oktober 2021 10:13
    -2
    Diezelfde balk, onze zonne-, hmm ... kameraden gemonteerd op basis van het achterzicht. Zo-zo-apparaat.. Toen waren ze ook beledigd - ze zeggen dat het aan de staart hangt en er niets zichtbaar is. Mijn puur persoonlijke mening is om een ​​"zwaluwstaart" aan de linkerkant van de doos te monteren en daar slim mee om te gaan.
    1. Berberisfamilie25
      Berberisfamilie25 21 oktober 2021 11:50
      -1
      misschien gebaseerd op de ontvanger? en ja, de zwaluwstaart heeft een min in de vorm van een grote lege massa. Om nog maar te zwijgen van het feit dat als er een collimator is, waarom dan naar mechanica kijken?
  6. AlexVlieg
    AlexVlieg 21 oktober 2021 10:53
    +2
    En ik hoopte dat de luchtlandingstroepen een Kovrovets zouden geven .... Het lukte niet, toen ... Nou ja, het zou in ieder geval mogelijk zijn om de kolf te verstellen ... Hoewel ..
  7. Vdi73
    Vdi73 21 oktober 2021 11:50
    0
    En AK-15's gaan ergens naar de troepen, nieuwsgierig.
  8. Vadim Ananin
    Vadim Ananin 21 oktober 2021 22:10
    -1
    Ik vond uw opmerkingen niet leuk, heren, iemand kan het documenteren
    dat de Ak-12 slecht of beter is dan de rest van het ijzer!
    1. Kerenski
      Kerenski 22 oktober 2021 04:46
      0
      Nou dan ASh-12 politieagent
    2. Ik ben geen robot
      Ik ben geen robot 22 oktober 2021 10:17
      -2
      hoe kunt u de effectiviteit van de machine documenteren?
      er is bijvoorbeeld een video uit Afghanistan: waar marinierscompagnieën nergens vanaf m-4, m-249 schieten, d.w.z. dit is gedocumenteerd bewijs dat m-4, m-249 complete vuilnis is
  9. Leprikon5656
    Leprikon5656 22 oktober 2021 20:50
    0
    Hadden we maar zoiets in de Tweede Wereldoorlog!