militaire beoordeling

In India kondigden experts het "tankprobleem" van het land aan

57
Tanks Arjun Mark-1A ("Arjun") vormen de basis van de gepantserde strijdkrachten van India. Nu laait het Indiase ministerie van Defensie een debat op over de wenselijkheid van de septemberaankoop van 118 eenheden van deze machines. De contractwaarde is 75,23 miljard Indiase roepies (ongeveer $ 1 miljard). Het tankprobleem is echter niet alleen een enorm bedrag - de vraag is de noodzaak van een dergelijke acquisitie op dit moment.


In regeringskringen is niet iedereen het eens met het voorstel om op deze manier de activiteit van het nationale militair-industriële complex nieuw leven in te blazen en het leger te versterken met zware Arjun Mark-1A. Voorstanders wijzen op zo'n argument als 8 nieuwe banen. Dit is in de geest van een landelijk initiatief genaamd "Atma Nirbhar Bharat" (Zelfvoorzienend India) gelanceerd door premier Narendra Modi. Binnen het kader van dit concept moet de staat zorgen voor de ontwikkeling van zijn nationale economie en industriële sectoren, waardoor de afhankelijkheid van invoer wordt verminderd.

Deskundigen zijn van mening dat het idee van Modi op zichzelf correct en noodzakelijk is, maar het heeft niets te maken met het directe probleem met tanks. Feit is dat zware gepantserde voertuigen geen ideale optie zijn in het gebied dat grenst aan de VRC. Aangezien India zichzelf beschouwt als een land met twee fronten (Pakistan in het westen en China in het oosten), moet bij de aanpak van het gebruik van wapens rekening worden gehouden met veel factoren, ook geografisch.

In deze context krijgen waarnemers de indruk dat onhandige bureaucraten beginnen te plannen, waarbij ze de veranderlijkheid van de operationele omgeving catastrofaal niet bijhouden. Op het voorbeeld van de tankcomponent wordt dit het sterkst gevoeld. Het land heeft zowel zware als lichte gepantserde voertuigen nodig - maar op dit moment is er een acuut tekort aan beter manoeuvreerbare en lichte tanks en zelfrijdende kanonnen op een rupschassis.

Deze conclusies zijn niet ongegrond, ze worden bevestigd door de praktijk van botsingen in de grensgebieden. Een van de nieuwste voorbeelden is het incident in mei 2020 aan de grens met China. Het bleek dat de Arjun, die het goed deed in de woestijn- en halfwoestijngebieden van de Pakistaanse grens, niet zo goed was als we zouden willen in de specifieke kenmerken van de hooglanden nabij de Chinese grens.

Het blijkt dat terwijl de strategen van het Ministerie van Defensie tijd, geld en middelen besteedden aan de creatie en implementatie van de Arjun-tank, andere gebieden zonder steun bleven. En ten tijde van de crisis had India te kampen met een tekort aan uitrusting en wapens die adequaat konden voldoen aan de taken en uitdagingen die ontstonden als gevolg van de activiteit van het Chinese leger.

De aanwezigheid van K-9 Vajra zelfrijdende houwitsers gemonteerd op een platform met rupsbanden redt nog steeds op de een of andere manier de situatie - de Vajra's zijn, in vergelijking met de Arjuns, mobieler en beter geschikt voor manoeuvreren in bergachtige omstandigheden. Hoewel de K-9's aanvankelijk bedoeld waren voor de "Pakistaanse" richting, wat opnieuw spreekt over de kwaliteit van strategische en militaire planning. Dit is een bijkomend argument voor het feit dat de conceptuele fouten en de onevenwichtigheid in de balans tussen zware en lichte pantservoertuigen zo snel mogelijk moeten worden gecorrigeerd.


Misschien zal de situatie ten goede veranderen als India het probleem met Rusland met betrekking tot de gepantserde Sprut SDM1-voertuigen oplost. De eerste batch wordt verwacht na voltooiing van veldtesten. Het Ministerie van Defensie maakte in april 2021 bekend voornemens te zijn tot 350 voertuigen aan te schaffen binnen de gewichtsklasse van 25 ton. Nergens ter wereld, behalve in Rusland, was er geen geschikte optie voor India. Nu wordt echter gevreesd dat als gevolg van bureaucratische vertragingen en andere organisatorische procedures (ook Amerikaanse sancties), de kwestie van het starten van het gebruik van Russische octopussen in India lang zal aanslepen. We hebben het over vertragingen van enkele maanden tot enkele jaren.

Momenteel probeert India te experimenteren met de modernisering van het Vajra-productiemodel: het Indiase DRDO ontwikkelt samen met Larsen & Toubro (L&T) een lichtere en goedkopere versie. Als compromisoplossing wordt voorgesteld om het 155 mm kanon van de K-9 Vajra te vervangen door een 105 mm of 120 mm kaliber kanon. Er is een mening dat dit de problemen gedeeltelijk zal oplossen in termen van het matchen van het militair-defensieve potentieel van Indiase wapens aan de grenzen met China.

Deskundigen hopen dat het Indiase ministerie van Defensie eindelijk de echte dreigingen van China goed zal gaan waarnemen. Illusies zijn hier absoluut niet nodig. Volgens India zelf wijzen steeds meer signalen erop dat de confrontatie met China in de toekomst alleen maar groter zal worden en dat de grensbewaking nog vele jaren nauwlettend in de gaten zal moeten worden gehouden.
auteur:
Gebruikte foto's:
officieel account van het Ministerie van Defensie van India facebook.com/pg/DefenceMinIndia; Rosoboronexport officiële website roe.ru
57 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Jas op voorraad
    Jas op voorraad 21 oktober 2021 10:58
    +3
    Het eerste bod en meteen voorbij.
    1. Jas op voorraad
      Jas op voorraad 21 oktober 2021 11:41
      +1
      Het artikel is klassiek lobbyen en concurrentie.
      De eerste zin is een leugen.
      Verder is niet beter. De ene alinea spreekt de andere regelrecht tegen, de argumenten zijn vergezocht of zo uit de duim gezogen.
  2. voorafgaand
    voorafgaand 21 oktober 2021 11:03
    +7
    India is altijd moeilijk.
    Als je de Octopus aan de Indianen verkoopt, dan alleen de Russische vergadering. Geen technologieoverdracht.
    En over het algemeen zijn de problemen van India alleen de problemen van India.
    Ze zijn onbegrijpelijk, ze zijn bevriend met de Amerikanen, ze zijn in conflict met buurland China.
    1. Berberisfamilie25
      Berberisfamilie25 21 oktober 2021 20:35
      -1
      er zijn geen technologieën als zodanig, maar de assemblage zal Indiaas zijn
    2. Bayard
      Bayard 22 oktober 2021 03:22
      -1
      Citaat van eerder
      Als je de Octopus aan de Indianen verkoopt, dan alleen de Russische vergadering. Geen technologieoverdracht.

      Kijk naar de Koreaanse lichte tank en laat je verrassen. Maar de Indianen kiezen tussen deze twee.
      De Koreanen hebben een veel betere tank, vooral voor de omstandigheden van de Indiase hooglanden en bergen in het algemeen.
      Dus de vertragingen in de beslissing zijn hoogstwaarschijnlijk te wijten aan ... een verandering in prioriteiten.
      Maar als de Sprut zou zijn gemaakt op basis van het BMP-3M Dragoon-platform met een 780 l / s-motor en bepantsering ter hoogte van de Kurganets, dan zou de keuze hoogstwaarschijnlijk in ons voordeel zijn.
      1. Ik ben geen robot
        Ik ben geen robot 22 oktober 2021 10:00
        -1
        Koreaanse lichte tank, hoe beter
        een octopus is geen tank, maar een gemotoriseerd kanon voor de luchtlandingstroepen
        1. Bayard
          Bayard 22 oktober 2021 13:18
          0
          Let op de kracht van zijn motor en de verhouding tussen stuwkracht en gewicht, evenals de maximale hoogte/declinatie van zijn kanonnen. Dit is erg belangrijk voor werkzaamheden in de bergen en hooglanden, waar minder lucht is en het motorvermogen daalt. In Laddakh daalt het dieselvermogen met de helft.
          En het gewicht van de Koreaanse tank is slechts 25 ton.
          Als je de Sprut-koepel op het Dragoon-chassis plaatst, krijg je een uitstekende lichte tank. En precies zo'n tank zou perfect bij de Indianen passen. Ja, en bij onze grondtroepen zou hij een plaats hebben gevonden.
          1. DenVB
            DenVB 22 oktober 2021 19:42
            0
            Citaat van Bayard
            Als je de Sprut-koepel op het Dragoon-chassis plaatst, krijg je een uitstekende lichte tank.

            Zullen we de VN-hoeken veranderen door de Sprut-koepel op een ander chassis te plaatsen? Iets wat ik betwijfel.
            1. Bayard
              Bayard 22 oktober 2021 20:33
              +1
              De hoeken zullen niet veranderen als de toren niet wordt vernieuwd, maar de mobiliteit, de stuwkracht-gewichtsverhouding en de veiligheid zullen enorm toenemen. Voor onze grondtroepen zijn grote elevatiehoeken niet nodig, maar het zou geen kwaad om een ​​compagnie van dergelijke lichte tanks te hebben als onderdeel van elke tankbrigade en gecombineerde wapendivisie.
              In principe is er een plateau op Laddakh zelf, hoewel het erg hoog in de bergen ligt, dus de gebruikelijke Sprut-toren zal goed zijn, maar het motorvermogen is tot 860 l / s ... zelfs een halvering van het vermogen in de hooglanden zullen ze een zeer hoge mobiliteit en injectiviteit behouden.
              En hij zwemt ook.
              Zwemmen is niet nodig voor de Indianen, maar voor onze grondtroepen zijn ze buitengewoon belangrijk - de overvloed aan rivieren en andere watermassa's verplicht dit - om onderweg bruggenhoofden te veroveren bij gebrek aan bruggen. Infanterie-gevechtsvoertuigen, lichte tanks en lichte drijvende gemotoriseerde kanonnen zijn hiervoor gewoon nodig.
  3. Fotoceva62
    Fotoceva62 21 oktober 2021 11:03
    +9
    Is Arjun de basis van de gepantserde strijdkrachten? T-72, T-90 waren niet ongehoord ... Indianen in hun repertoire ... we spelen hier, we spelen hier niet, maar hier wikkelden ze de vis ... Alles is zo van hen, van schutters tot luchtafweer.
    1. egoza
      egoza 21 oktober 2021 11:08
      +3
      Citaat van Fotoceva62
      Hindoes in hun repertoire ... we spelen hier, we spelen hier niet, maar hier wikkelden ze de vis

      Het zou beter zijn om interne problemen aan te pakken en allereerst systemen voor waterzuivering aan te schaffen. Ja, en vaccinatie vergt veel inspanning. Ik begrijp dat de heilige rivier buiten verdenking staat, maar periodiek moet deze worden schoongemaakt in de naam van Krishna!
      1. Fotoceva62
        Fotoceva62 21 oktober 2021 11:13
        +4
        Ze kunnen geen schoon water hebben en het is dom in hygiëne. Ze zullen achter deze innovaties staan.
      2. avg
        avg 21 oktober 2021 11:45
        +3
        Citaat: Egoza
        Ik begrijp dat de heilige rivier buiten verdenking staat, maar periodiek moet deze worden schoongemaakt in de naam van Krishna!

        De octopus zou hier ook perfect zijn. Ik zou langs de Ganges zwemmen, demonen verdrijven. ja
  4. berg schutter
    berg schutter 21 oktober 2021 11:07
    +3
    Er is "Octopus". Uitstekende krachtige artilleriemachine. Waar dwalen ze over? Bestel en ga... was
    1. Fotoceva62
      Fotoceva62 21 oktober 2021 11:11
      +2
      Gewone Indiase tamboerijnen uit de opera ... goedkoper en meer technologie ...
      1. Vadim Ananin
        Vadim Ananin 21 oktober 2021 11:42
        +1
        Gooi dus ook het prijskaartje eraf voor een gezond leven.
        Rogues en freeloaders, dat is alles.
  5. voyaka eh
    voyaka eh 21 oktober 2021 11:08
    +4
    Arjun is ontworpen als een antitankwapen en om vestingwerken te overwinnen.
    Voor manoeuvreeracties, marsen
    en infanterieondersteuning, de Indianen hebben T-90's.
    En voor de Himalaya heb je een lichte tank / gemotoriseerd kanon nodig.
    1. Sidor Fierce
      Sidor Fierce 21 oktober 2021 11:23
      0
      Op katten(s).
    2. knn54
      knn54 21 oktober 2021 11:38
      0
      Alexey, klassieke 2S1 "Anjer". De Russische strijdkrachten zijn gewapend met een grondige modernisering - 2S34. Drijvers, gewicht ongeveer 17 ton.
      Toegegeven, het pantser is "vloeibaar" - kogelvrij.
    3. bk0010
      bk0010 21 oktober 2021 19:34
      -1
      Citaat van: voyaka uh
      En voor de Himalaya heb je een lichte tank / gemotoriseerd kanon nodig.
      Voor de Himalaya moet het gemotoriseerde kanon kunnen worden gedragen door de strijdkrachten van het personeel. Ik zou wedden op helikopters in de Himalaya. Ja, ze zijn duur, je kunt er niet veel kopen, maar ze zullen precies zijn waar ondersteuning nodig is, en niet waar je bent gekomen.
      1. voyaka eh
        voyaka eh 21 oktober 2021 21:02
        +4
        Een helikopter vliegt slecht boven 5000 m.
        Alleen de lichtste.
        En de piloten hebben een speciale training nodig voor de bergen.
        1. bk0010
          bk0010 21 oktober 2021 21:04
          -1
          Boven de 5000 m is slecht voor iedereen, behalve voor vliegtuigen. Maar ze hebben geen aanvalsvliegtuig dat helikopters zou kunnen vervangen en ze kunnen nergens heen.
          1. Alex777
            Alex777 21 oktober 2021 23:01
            0
            Citaat van: bk0010
            Maar ze hebben geen aanvalsvliegtuig dat helikopters zou kunnen vervangen en ze kunnen nergens heen.

            Chinese MANPADS zullen triest zijn voor zowel helikopters als aanvalsvliegtuigen.
            Dit is een regulier leger, geen mannen met baarden op karren...
            1. bk0010
              bk0010 21 oktober 2021 23:04
              -1
              Citaat: Alex777
              Chinese MANPADS zullen triest zijn voor zowel helikopters als aanvalsvliegtuigen.
              Dit is een regulier leger, geen mannen met baarden op karren...
              Dus lichte tanks onder Chinese ATGM's zullen ook weinig vreugde hebben, maar die moeten nog door de bergen worden gesleept.
              1. Alex777
                Alex777 21 oktober 2021 23:06
                0
                Wat zullen de Indianen nog meer hebben? Tanks of helikopters?
                En dus ja. ATGM's zijn een probleem voor tanks in bekwame handen.
                1. bk0010
                  bk0010 21 oktober 2021 23:13
                  -1
                  Citaat: Alex777
                  Wie zullen de Indianen meer hebben? Tanks of helikopters?
                  Tanks dus zeker. Gewonnen - in de tankbrigade van de staten is de prijs van brigadehelikopters meerdere malen hoger dan de prijs van tanks van dezelfde brigade. Maar er zijn bergen, hoe zullen de tanks daar zijn? Ze zullen alleen zijn waar ze kunnen reiken (en niet hoog trouwens, op een hoogte heeft de tankmotor niet langer genoeg lucht), en niet waar ze nodig zijn. De motor - oké, ze sleepten hem op ezels, aangedreven door batterijen. Hoe het probleem met de hoeken van het pistool op te lossen, is het gemaakt onder de vlakte? Denk aan de veldslagen in de Kaukasus, noch de onze, noch de nazi's gebruikten tanks in de bergen, maximale bergkanonnen. Ja, er is veel tijd verstreken, maar ik heb nog niets gehoord over het werk om tanks aan te passen aan de bergen.
                  1. Alex777
                    Alex777 21 oktober 2021 23:16
                    +1
                    Citaat van: bk0010
                    Denk aan de veldslagen in de Kaukasus

                    Ik herinner me. Geboren en getogen in de Kaukasus.
                    En net zoals de tank niet overal doorheen kan, zo ook de infanterie.
                    De grens met China is heel anders dan de Kaukasus.
                    Ze rusten daar op een hoog plateau. wenk
  6. kuroneko
    kuroneko 21 oktober 2021 11:15
    +5
    Over het algemeen hebben ze lang nagedacht over de heropleving van de lichte tankklasse. Hoewel eerdere "experts" hem meer dan eens met plezier hebben begraven. Wat het Westen daar doet is begrijpelijk. Of gepantserde voertuigen met overgewicht, ondertanks of - zoals in het voorbeeld van het huidige Amerikaanse programma - niet begrijpen wat de M8 is. Het lijkt een lichte bak te zijn, maar qua massa valt het erg mee. En de "pil" van welke MBT dan ook zal het nog steeds niet overleven.
    In deze situatie denk ik persoonlijk dat de Octopus de ideale lichte tank is. Een lichte tank kan en mag niet worden geraakt door een MBT. Alle westerlingen proberen het, maar het heeft nog steeds geen zin. Een lichte tank moet RAKEN als een MBT, en de Octopus is daar prima in. Nogmaals, concurrenten hebben gekapte wapens. Meestal 105 mm. Dat wil zeggen, geen kaars voor God (pantser beschermt sowieso niet tegen MBT), geen geweldige pook (105 mm zal MBT niet doordringen). De Octopus heeft in ieder geval een pook, een volwaardig tankkanon met MBT. Zeer licht van gewicht - lees, de mogelijkheid om in de lucht te landen is ook een groot pluspunt.
    1. ZwartMokona
      ZwartMokona 21 oktober 2021 11:34
      -6
      De VS hebben al een Stryker met een grote kogel. Hier is een lichte tank. Maar ze willen daarnaast nog iets meer gepantserd.
      1. kuroneko
        kuroneko 21 oktober 2021 11:38
        +4
        Het is gewoon een goed idee.
        Bewapening - 105 mm kanon M68A2
        1. ZwartMokona
          ZwartMokona 21 oktober 2021 11:39
          -9
          Alleen deze underdog heeft een pantserpenetratie die bijna twee keer zo hoog is als die van de Octopus.
          Octopus heeft tot 300 mm, bij 60 graden.
          En Stryker, dankzij uraniumgranaten van 550 mm.
          1. kuroneko
            kuroneko 21 oktober 2021 11:43
            +4
            Onzin. Octopus heeft in feite dezelfde 2A46M, die op onze MBT staat.
            Van het beste heeft alleen de T-14 2A48.
            1. ZwartMokona
              ZwartMokona 21 oktober 2021 11:47
              -6
              https://ru.wikipedia.org/wiki/2%D0%A125 Тут табличка со всеми боеприпасами для Спрута.
              1. kuroneko
                kuroneko 21 oktober 2021 11:54
                +3
                Geloof de wiki over de kenmerken van de nieuwste technologie in de XNUMXe eeuw ... =_=
                Nou oke. Maar. Is het hetzelfde wapen? Is hetzelfde. Net iets opnieuw ontworpen voor de Sprut-toren. Dus waarom zo'n onbegrijpelijk geloof dat het wordt omgehakt? Als onze ontwerpers geen volwaardig tankkanon met MBT hadden kunnen plaatsen, zouden ze er minstens 115 of zelfs 100 mm in hebben gestopt. In de BMP-3 heeft 100 mm trouwens lang geleefd.
                1. ZwartMokona
                  ZwartMokona 21 oktober 2021 12:05
                  -2
                  Wiki kan niet worden vertrouwd, andere bronnen mogen niet nog meer worden vertrouwd knipoogde
                  Om de een of andere reden hebben ze niet meer schelpen geplaatst, misschien was er niet genoeg ruimte, misschien iets anders. Ik herinner me bijvoorbeeld dat op onze tanks de automatische lader werd vernieuwd, omdat de nieuwe granaten gewoon niet konden klimmen omdat ze te lang waren. Misschien kwam daar de beperking om de hoek kijken.
                  En waarom hebben ze er geen kleiner geweer in gestopt, want de generaals willen altijd meer, zelfs ten koste van de efficiëntie.
                  1. kuroneko
                    kuroneko 21 oktober 2021 17:36
                    +4
                    Het probleem met de nieuwste granaten is niet het gebrek aan ruimte in de koepel, maar de automatische lader. Maar de Octopus heeft het niet (het zal te brutaal zijn). Voor een machinegeweer, ja, de nieuwe ladingen zijn te groot, te lang. Hoewel in de T-14 dit probleem is opgelost en zelfs Lead-2 verteert.
                    En wat op de wiki wordt gepost, zijn duidelijk de resultaten van de eerste testfasen. Ik herhaal het nogmaals: de Octopus heeft een MBT-pistool en niemand heeft ooit gezegd (inclusief insiders) dat het op de een of andere manier is afgesneden. Raak, indien mogelijk, doelen Octopus - MBT. Hij kan zich gewoon niet inhouden, maar voor een lichte tank is dit in principe onmogelijk.
                    1. ZwartMokona
                      ZwartMokona 22 oktober 2021 10:59
                      -1
                      Ook zonder automaat is de ruimte binnen beperkt. Zowel voor het bevoorraden van een projectiel als voor het opbergen van munitie. Misschien gewoon niet klimmen
          2. Ik ben geen robot
            Ik ben geen robot 22 oktober 2021 10:06
            0
            je bent vergeten 90 penetratie toe te voegen aan de spits op 550 graden (wat voor soort projectiel is dit)
            en de octopus op 90 graden = 650
      2. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 21 oktober 2021 11:55
        +4
        Citaat van BlackMokona
        De VS hebben al een Stryker met een grote kogel. Hier is een lichte tank. Maar ze willen daarnaast nog iets meer gepantserd.

        Deze Stryker wordt al buiten gebruik gesteld. In ruil voor hem zijn infanteriegevechtsvoertuigen met kanonnen van kleiner kaliber gepland, 30-50 mm.
        Voor lichte infanterie wordt een "lichte" tank met een massa van ~ 38 ton gemaakt. Maar het is niet voor de Stryker Brigades.


        De Indianen hebben zelf al een aanbesteding aangekondigd voor een "lichte" tank. Naar mijn mening is de Zuid-Koreaanse K21 de meest veelbelovende optie.
        1. kuroneko
          kuroneko 21 oktober 2021 17:45
          +3
          Nou, zei ik hierboven. Begrijp niet dat M8. Het lijkt een lichte tank, maar in feite is het een heel medium.
          Tja, Stryker met zijn 105 mm is ook zo'n ding. Dat klopt, ze schrijven af.
          Hier is het in het algemeen de moeite waard om de grotendeels unieke PT-76 te onthouden. En hij dient nog steeds iemand.
          De octopus als geheel herhaalt dit concept. Hoewel het PT-76-kanon schoon was, zodat het geen anti-tank was, had de Sprut een volwaardig tankkanon.
        2. bk0010
          bk0010 21 oktober 2021 19:38
          0
          Citaat: OgnennyiKotik
          Voor lichte infanterie wordt een "lichte" tank met een massa van ~ 38 ton gemaakt.
          Eenvoudig? Het lijkt erop dat een zeer gemiddelde T-34 minder woog. En zelfs de T-62 was lichter. En de zeer zware IS-2 - 46 ton, is maar 20% zwaarder.
  7. Igor Smirnov
    Igor Smirnov 21 oktober 2021 11:38
    -1
    Rzhunemagu met hen. Hindoes en Chinezen zijn zo verkloot dat ze zich met zulke kleinigheden bemoeien! Als je iedereen gewoon een stok geeft, dan hebben de Chinezen stom genoeg niet genoeg kogels om ze neer te schieten. Ze vonden ook een probleem met het ontbreken van een lichte tank
    1. Jas op voorraad
      Jas op voorraad 21 oktober 2021 11:45
      +2
      Citaat: Igor Smirnov
      Als je iedereen gewoon een stok geeft, dan hebben de Chinezen stom genoeg niet genoeg patronen

      Ze probeerden het op stokjes - de Chinezen deden het beter.
    2. Alex777
      Alex777 21 oktober 2021 23:09
      0
      Citaat: Igor Smirnov
      Als je iedereen gewoon een stok geeft, dan hebben de Chinezen stom genoeg niet genoeg patronen om ze neer te schieten.

      Genoeg. Hun populaties zijn ongeveer hetzelfde.
      Maar het gemiddelde opleidingsniveau in China zal hoger zijn.
      1. Igor Smirnov
        Igor Smirnov 25 oktober 2021 10:44
        0
        Ik schreef over patronen, niet over de bevolking. En als er genoeg patronen zijn, weet niemand of je humor niet begrijpt
      2. Igor Smirnov
        Igor Smirnov 25 oktober 2021 10:47
        0
        Dacht je? Als je humor niet begrijpt, zijn jouw problemen. En wat heeft het opleidingsniveau ermee te maken? En het is moeilijk om te praten over een hoger opleidingsniveau. India is een heel specifiek land op zich.
  8. Yunak Irina Borisovna
    Yunak Irina Borisovna 21 oktober 2021 11:38
    +1
    Helaas hebben we geen bondgenoten en zelfs geen vaste partners, er is een eenmalig bedrijf voor de verkoop van wapens die iemand constant wil kopiëren, het is altijd zo geweest, onder de USSR kopieerden de Chinezen onze wapens, nu de Turken, Indiërs en vele anderen die alleen maar iets kunnen stelen...
    1. Jas op voorraad
      Jas op voorraad 21 oktober 2021 11:44
      0
      Citaat: Yunak Irina Borisovna
      Helaas hebben we geen bondgenoten en zelfs geen vaste partners, er is een eenmalig bedrijf voor de verkoop van wapens die iemand constant wil kopiëren, het is altijd zo geweest, onder de USSR kopieerden de Chinezen onze wapens, nu de Turken, Indiërs en vele anderen die alleen maar iets kunnen stelen...

      Indiërs stelen niets, kopen eerlijk licenties en doen het. Soms doen ze het echter beter dan de onze, maar dat is zeldzaam en niet vanzelf, alleen als Israël helpt.
  9. APAUS
    APAUS 21 oktober 2021 12:10
    -2
    Het is onmogelijk voor Indiërs om technologie uit te vinden, dus kochten ze een licentie van Russen, Amerikanen, Britten en produceerden ze kant-en-klare monsters Nee, Indiërs gaan naar de laatste, in een poging iets voor zichzelf af te persen ........ ........ ...
    1. Jas op voorraad
      Jas op voorraad 21 oktober 2021 12:41
      0
      Citaat van APAS
      Indiërs gaan naar de laatste, in een poging iets voor zichzelf af te persen

      Een hele slimme aanpak.
      De hele wereld doet precies dat. Wat hij niet weet hoe - hij koopt en leert tegelijkertijd om het zelf te doen. Hetzelfde China, Korea, Japan... Dit is ontwikkeling.
      1. APAUS
        APAUS 21 oktober 2021 12:54
        -1
        Quote: Jas op voorraad
        Een hele slimme aanpak.
        De hele wereld doet precies dat. Wat hij niet weet hoe - hij koopt en leert tegelijkertijd om het zelf te doen. Hetzelfde China, Korea, Japan... Dit is ontwikkeling.

        Een volledig competente benadering is wanneer het Tefal-ijzer naar China komt en na een half jaar gebruikt de hele planeet kopieën.
        In India is alles anders. Tanks en raketten kunnen daar tientallen jaren worden gemaakt, en verlanglijstjes kunnen zo zijn dat alles wat ze erin willen hebben niet in het gekochte militaire schip past. In een poging iets waardevols te verwerven, betalen ze het dubbele of verdrievoudig de prijs, terwijl u vergeet Contract te lezen
        1. Jas op voorraad
          Jas op voorraad 21 oktober 2021 13:01
          0
          Citaat van APAS
          In een poging iets waardevols te verwerven, betalen ze het dubbele of driedubbele van de prijs, terwijl ze vergeten het contract te lezen

          Grappig.
          Dus wat, en ze lezen niet alleen contracten, maar bewerken ze ook. De enige vraag is wie "iets waardevols" verwerft onder dit contract, het land of specifiek degene die het contract ondertekent.
  10. Pavel57
    Pavel57 22 oktober 2021 15:29
    0
    Er was een T-62-variant met een 125 mm kanon. Volgens de huidige normen - een lichte tank.
  11. Alexander Voilokov
    Alexander Voilokov 22 oktober 2021 17:48
    0
    de helft van het land leeft in kartonnen dozen en is een keer in je leven gewassen, maar ze hebben daar niet genoeg tanks.....
  12. De opmerking is verwijderd.
  13. Saboteur
    Saboteur 22 oktober 2021 22:46
    -1
    Ik denk dat de ZSU 57-2 in de bergen een lichte tank redelijk goed zal vervangen. Zowel tank als klein pantser en twee 57 mm kanonnen en richthoeken zijn enorm. In de bergen zal zo'n apparaat iedereen een licht geven!)
  14. Saboteur
    Saboteur 22 oktober 2021 22:58
    -1
    Hindoes zijn sinds kort zowel van ons als van jullie. En zoals altijd met hun dansen met tamboerijnen en zitamigits. Ze zijn geen medeplichtigen aan ons en zijn dat ook nooit geweest. De gebruikelijke sluwe ... e wapengroothandel. Ik stel voor om ze BMD-1 te verkopen. En wat?! licht, klein, eenvoudig, zwevend en met een groot geweer! Verf het gewoon in een giftige kleur))))
    Tegelijkertijd zullen onze Airborne Forces er sneller vanaf komen en 4m-ku krijgen.
  15. Protos
    Protos 23 oktober 2021 13:06
    0
    Nona's zijn goed in de bergen. Hier zijn de hoeken en de baan van de mortier, en mobiliteit, en de goedkope munitie. soldaat