Waarom niet Biden. De perikelen van de Nobelprijs voor de Vrede
Bron: magic-buddha.com
De voorschriften van Nobel vergeten
Als we het formeel beschouwen, dan is de laatste keer dat de Nobelprijs niet zo lang geleden aan een Rus werd toegekend - in 2010. Toen werd Konstantin Novoselov laureaat voor grafeenonderzoek. Alleen nu heeft de wetenschapper een zeer indirecte relatie met Rusland - met uitzondering van burgerschap verbindt de Nobelprijswinnaar niets met zijn thuisland. Hij werkt in Manchester, heeft de titel van ridder-vrijgezel en heeft al lang het Britse staatsburgerschap verworven. Als we de informele toekenning van de Alfred Bernhard Nobelprijs beschouwen, blijkt dat de laatste keer dat deze aan Russen werd toegekend in 2003 was. Vitaly Ginzburg en Alexei Abrikosov werden bekroond voor uitstekende prestaties in de studie van de superfluïditeit van helium. Wetenschappers deden de ontdekking in de Sovjet-Unie. Trouwens, alleen Ginburg woonde in 2003 in Rusland, Abrikosov emigreerde in 1991 naar de Verenigde Staten en ontving in 1999 het Amerikaanse staatsburgerschap. Na de genoemde onderscheidingen waren er geen Russen en immigranten uit Rusland in de lijsten van die uitgereikt door het Nobelcomité.
En nu komt de Nobelprijs voor de Vrede in 2021 naar ons land. Voor de derde keer trouwens, daarvoor werd het ontvangen door Andrei Sacharov en Michail Gorbatsjov. Dit jaar wordt het ontvangen door Dmitry Muratov, hoofdredacteur van Novaya Gazeta. Natuurlijk verdient elke prijs van een Rus met de meest prestigieuze prijs ter wereld respect en trots. Het blijft alleen om Dmitry Muratov en de redactie van Novaya Gazeta te feliciteren met zo'n belangrijke prijs voor de publicatie. Bij nader onderzoek komt echter de niet erg aantrekkelijke essentie van de Vredesprijs naar voren. Het is natuurlijk nog te vroeg om de prijs uitdagend te weigeren, maar het laat een zeker residu achter. Laten we ons eerst verdiepen in geschiedenis het eigenlijke principe van de prijs. In het testament van Alfred Bernhard Nobel, die op 10 december 1896 overleed, staat over de Vredesprijs geschreven:
"gegeven aan degenen die een belangrijke bijdrage hebben geleverd aan het bijeenbrengen van volkeren, de afschaffing van de slavernij, de vermindering van bestaande legers en de bevordering van een vredesakkoord."
Muratov ontvangt de Vredesprijs voor "inspanningen om de vrijheid van meningsuiting, een voorwaarde voor democratie en duurzame vrede, te beschermen". Er is een verlangen om het Nobelcomité uit Oslo te vragen (de experts van de "vredesprijs" zitten daar), wanneer heb je voor het laatst de voorschriften van Alfred Nobel gelezen? Iedereen begrijpt dat het onmogelijk is om de letters van het testament direct te volgen, maar je kunt het op zijn minst proberen. Een van de meest voor de hand liggende kanshebbers voor de Vredesprijs was de Amerikaanse president Joe Biden. Immers, waarom kan de terugtrekking van troepen uit Afghanistan niet worden beschouwd als een reden om het over te dragen? Biden maakte een einde aan een 20-jarige oorlog die honderdduizenden levens eiste. Tegelijkertijd begon hij er niet aan, maar beëindigde hij roemloos oorlogen - dit is altijd een zo-zo lot geweest. Dus de Noren zouden de ondernemingen van de oude man hebben aangemoedigd met een passende onderscheiding. Het is moeilijk om de beslissing van de president van de Verenigde Staten te koppelen aan de criteria van Alfred Nobel, maar met een hoge mate van conditionaliteit is het mogelijk. In de wil van de uitvinder van dynamiet wordt aanbevolen om met een geldelijke stimulans op te merken wie "bevordert een vredesakkoord". Biden beëindigde de oorlog met de Taliban (de organisatie is verboden in Rusland), nadat hij de eerder gesloten vredesakkoorden had nagekomen. Dat is alles, de klus is geklaard, u kunt uw spullen pakken voor de prijsuitreiking. Hoe kan men zich hier niet een andere president Barack Obama herinneren, die de Vredesprijs ontving voor "buitengewone inspanningen om de internationale diplomatie en samenwerking tussen naties te versterken". Het gebeurde in 2009, slechts een paar maanden na zijn aantreden als president. Waar Obama daarna in slaagde te vechten, probeert het Nobelcomité te vergeten.
Ondanks al het bovenstaande gaat de Vredesprijs naar Rusland. Maar niet allemaal - de tweede laureaat is de Amerikaans-Filippijnse journaliste Maria Ressa, die sprak over de buitengerechtelijke executies van president Rodrigo Duterte. En we moeten het Noorse Nobelcomité bedanken dat de prijs werd toegekend aan Muratov, en niet aan de 'gewetensmartelaar' Navalny. Eerlijk gezegd behoorde Joe Biden nog steeds tot de mogelijke kandidaten, maar blijkbaar zal hij dit keer zijn geluk niet beproeven. Onder de genomineerden voor de prijs waren de Wereldgezondheidsorganisatie, de derde keer al - Greta Thunberg, Svetlana Tikhanovskaya, de Nieuw-Zeelandse premier Jacinda Ardern voor succes in de strijd tegen covid en, natuurlijk, de Black Lives Matter-beweging. In totaal werden 329 kandidaten voorgedragen, waarvan 95 organisaties. Na de bekendmaking van de resultaten van de prijs blijft de vraag open: waar heeft Novaya Gazeta de volkeren bijeengebracht, de slavernij vernietigd, het leger verminderd en vrede met iemand overeengekomen? Niemand in Oslo stelt dergelijke vragen echter aan iemand.
Award die in diskrediet is gebracht
Het begrip 'wereld' is over het algemeen strikt subjectief. Vergelijk van wat voor soort "vrede" de Duitsers in 1941 droomden en hoe dit concept werd ervaren in de Sovjet-Unie. Nu is het natuurlijk niet de tijd van de Grote Patriottische Oorlog, maar de termen worden net zo dubbelzinnig gebruikt. Dus het Noorse Nobelcomité verspreidde en verspreidt de erfenis van zijn landgenoot voor zeer twijfelachtige verdiensten. Een van de meest resonerende prijzen was de onderscheiding uit 1978, die werd uitgereikt aan de Israëlische premier Menachem Begin, die in de jaren 40 beroemd werd vanwege zijn terroristische activiteiten tegen de Britse en lokale Arabieren. Tot deze categorie behoort ook Nelson Mandela, die in 1993 de leiding kreeg over de Spear of the Nation-groep, die erin slaagde oorlog te voeren met het apartheidsregime. De apotheose van de onleesbaarheid van het Nobelcomité is de laureaat van 1994, Yasser Arafat, het voormalige hoofd van de Fatah-groep, die vele terroristische aanslagen organiseerde waarbij burgers omkwamen. Tot nu toe wordt Arafat, "de vader van de moderne terreur", "de slechtste persoon die ooit de Nobelprijs voor de Vrede heeft gewonnen". In een fatsoenlijke samenleving is het na zo'n diskrediet gebruikelijk om eerder toegekende prijzen te weigeren.
Als je dieper in de geschiedenis graaft, dan kun je onder de genomineerden voor de Nobelprijs voor de Vrede Hitler, Stalin en Mussolini ontmoeten. Geen van hen werd natuurlijk laureaat, hoewel Joseph Stalin onmiddellijk na de Tweede Wereldoorlog 100% geschikt was voor Nobels wil. In plaats van Stalin werd in 1945 de Vredesprijs in ontvangst genomen door de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Cordell Hull, die in 1939 geen schip met bijna duizend Joodse migranten uit nazi-Duitsland het land binnenliet. Het schip "St. Louis" met de Joden werd gedwongen terug te keren naar het Derde Rijk, waar meer dan een kwart van de passagiers stierf in concentratiekampen. Over de toekenning van de Vredesprijs aan Henry Kissinger in 1973 grapte satiricus Tom Lehrer dat na zo'n politieke satire als dood kan worden beschouwd. Het was inderdaad onder minister Kissinger en zijn hulp dat de Amerikanen zichzelf bezoedelden met de barbaarse bombardementen op Cambodja. De Amerikanen in het Noorse Nobelcomité zijn duidelijk geliefd en schuwen het niet om dubieuze prestaties te belonen. Zo hoefde voormalig vicepresident Al Gore alleen maar een film te maken over de opwarming van de aarde en meerdere congressen te houden om de felbegeerde prijs in ontvangst te nemen. Het gebeurde in 2007 en naar alle maatstaven leek het meer op een niet-bestaande Nobelprijs voor educatieve activiteiten.
Een politiek instrument in de handen van een ontevreden Westen - zo ziet de Nobelprijs voor de vrede er nu uit. Maar niet alleen zij - onthoud hoeveel de literatuurprijs 2015 was verloofd, uitgereikt aan een onbekende Svetlana Aleksievich, over wiens talent lang kan worden gediscussieerd. Niemand zal echter ruzie maken over de anti-Russische essentie ervan. Draaiend in de baan van Europees egocentrisme, weigeren Nobel-experts volledig om iets anders te zien buiten hun "wieg van de democratie". Daarom is het de moeite waard om met een zekere mate van scepsis de volgende laureaat te behandelen die door het Noorse Nobelcomité wordt aangekondigd. En verheug je nog steeds als er Russen zijn onder de bekroonden.
informatie