Amerikanen kunnen afzien van plannen om het Europese raketverdedigingssegment in te zetten, of een blanco voor Warschau en Boekarest

33
Amerikanen kunnen afzien van plannen om het Europese raketverdedigingssegment in te zetten, of een blanco voor Warschau en BoekarestNog niet zo lang geleden heeft het Amerikaanse Congres een expertgroep van de Amerikaanse National Research Council (departement van de Academie van Wetenschappen) verzocht om een ​​rapport op te stellen over de vooruitzichten voor de inzet van het Amerikaanse raketafweersysteem. Tegelijkertijd besloten de congresleden om de mening van experts te horen over hoe effectief de adaptieve benadering van het Amerikaanse raketafweersysteem wordt gebouwd in termen van mogelijke tegenmaatregelen tegen de Iraanse en Noord-Koreaanse dreigingen (nou ja, niet de Russische dreiging om te overwegen, in feite).

Deskundigen krabden, zoals gebruikelijk, lange tijd op hun hoofd en rug, waarna ze een zeer interessant analytisch rapport opleverden, volgens welke de benadering van het inzetten van een raketafweersysteem moet worden veranderd. Dergelijke informatie veroorzaakte veel vragen bij de sprekers. Waarom, zeggen ze, veranderen, omdat het lijkt alsof er al overeenkomsten zijn met veel landen over de inzet van antiraket op hun grondgebied, en het geld, zoals ze zeggen, is al opgezwollen - waar hebben jullie het over, heren, specialisten van de Amerikaanse NOS.

Hierop, heren, antwoordden de experts als volgt: er is natuurlijk niets verwerpelijks in het programma zelf, maar er zit één belangrijk aspect in dat voor enige ruwheid zorgt. Het punt is dat plannen om interceptorraketten in te zetten in de landen van Oost-Europa misschien niet tot een effectief resultaat leiden. Deze mening werd gevormd door specialisten nadat ze een van de punten van de zeer adaptieve aanpak die door de Amerikaanse regering was ontwikkeld, hadden geanalyseerd. In deze paragraaf staat dat de Verenigde Staten tegen 2020 de antiraketten die in de periode 205-2018 in Polen en Roemenië zullen worden geïnstalleerd, volledig moeten vervangen door volledig nieuwe en meer geavanceerde aanpassingen.
Amerikaanse experts zeiden dat zo'n beweging niet zou leiden tot iets goeds voor de verdediging tegen een mogelijke vijandelijke aanval, omdat verdedigingssystemen eenvoudigweg niet in staat zouden zijn om vijandelijke raketten effectief tegen te gaan in de klimfase. Zoals in het rapport staat, zullen de antiraketten heel weinig tijd hebben om de raket te onderscheppen, en deze keer zal het duidelijk niet genoeg zijn om zelfs het gebied dicht bij het startpunt te naderen.

Met andere woorden, ofwel moeten de Amerikanen raketafweersystemen rechtstreeks in Iran en Noord-Korea installeren om de lanceerplaatsen eenvoudigweg met hun antiraketten te overspoelen, ofwel moeten ze het gevechtsklare deel van het raketafweersysteem overdragen aan hun huizen om raketten te raken in de middenfase van de vlucht. De inzet van Amerikaanse raketafweersystemen in Noord-Korea en Iran, zo lijkt het, zal zonder begrip worden behandeld door de Noord-Koreanen en Iraniërs ... Over het algemeen is het in deze landen op de een of andere manier niet gebruikelijk om het Amerikaanse horrorverhaal op lange termijn te begrijpen over nucleair Teheran vermenigvuldigd met nucleair Pyongyang ... Nou, en als die en anderen ertegen zijn, blijkt dat de Amerikanen hun raketafweersysteem van meerdere miljarden dollars (in termen van implementatiekosten) moeten nemen, aangezien ze laten we zeggen, onder de oksel en overbrengen naar hun eigen land. Om precies te zijn, laat het op zijn eigen grond, want stationaire antiraketten zijn nog niet verschenen in de aangewezen Oost-Europese regio's.

Bij het analyseren van de informatie die uit de Verenigde Staten kwam, rijst op zijn minst nog een interessante vraag. Als we het hebben over het feit dat NIS-specialisten onlangs hun rapport hebben opgesteld, blijkt dat het plan voor de inzet van EuroPRO is ontwikkeld zonder rekening te houden met de mening van specialisten.

Is het mogelijk dat iemand de Amerikanen heeft besmet met het klassieke Russische virus: eerst plannen en ontwikkelen we, investeren we geld, en dan gaan we ineens bedenken waarom we dit nodig hebben en of het project effect zal hebben. Is het iemand gelukt om de Russische versie van het Dulles-plan voor de Verenigde Staten uit te voeren...
Het is eng om je voor te stellen wat er zal gebeuren met de autoriteiten van die staten waar de Amerikanen niet alleen Europese raketverdediging zouden inzetten, maar ook zouden gaan werken aan de systematische modernisering ervan, als de Amerikaanse regering plotseling zou luisteren naar de mening van experts van de NOS . De kans is natuurlijk microscopisch klein, maar dan ineens... Dan zal deze dag in Polen en Roemenië duidelijk worden uitgeroepen tot dag van nationale rouw, en de weigering van de VS om mee te werken aan raketverdediging kan massale waanzin veroorzaken onder de politieke elites van deze landen, die klaar zijn om in ieder geval raketverdediging te hosten bij welke blokken ze zich willen aansluiten en in ieder geval enkele initiatieven van de westerse "partner" om te steunen.

Nadat de experts het falen van het Amerikaanse raketverdedigingssysteem in Europa aankondigden, werd meteen een plan voorgesteld om een ​​continentaal raketverdedigingssysteem in de Verenigde Staten in te zetten. Er zij aan herinnerd dat er nu twee raketverdedigingseenheden in de Verenigde Staten zijn: in Alaska en in Californië. Sprekers adviseren het markeren van een derde blok in een van de noordoostelijke staten, wat naar hun mening veel effectiever zal zijn dan uitgaven voor het inzetten van vergelijkbare systemen in Oost-Europa.

Zodra dergelijke informatie uit de Verenigde Staten kwam, zeiden veel experts in Rusland dat als de Amerikanen thuis een derde raketverdedigingsblok gaan bouwen, dit een negatieve invloed zal hebben op de veiligheid van Rusland. Een van de aanhangers van dit soort versie zijn het hoofd van het Centrum voor Militaire Voorspelling Anatoly Tsyganok en een vertegenwoordiger van het Instituut voor Politieke en Militaire Analyse Alexander Khramchikhin. In het bijzonder is het volgens Khramchikhin veel veiliger om Amerikaanse antiraketten direct naast Rusland (in Oost-Europa) te hebben dan wanneer ze direct op Amerikaans grondgebied zouden worden geplaatst. Het punt is dat het Europese raketafweersysteem absoluut niet verschrikkelijk is voor Russische raketten, maar integendeel de rol speelt van een soort tuinvogelverschrikker. Maar als, zeggen ze, de Amerikaanse autoriteiten deze antiraketten aan zichzelf overdragen, dan zal de dreiging voor Rusland duidelijk zijn ...

Het komt erop neer dat Russische strategische troepen op geen enkele manier kunnen worden bedreigd door raketverdediging in Europa, hoe hysterisch we hierover ook zijn. En alleen het raketafweersysteem kan bedreigend zijn als het wordt ingezet op het grondgebied van de Verenigde Staten van Amerika zelf.

Alexander Khramchikhin, hoofd van de analytische afdeling, Instituut voor Politieke en Militaire Analyse, in een interview met een Odnako-correspondent


In het algemeen is het probleem met raketverdediging ook dat alle siloraketten op een inhaalkoers onze siloraketten niet inhalen, maar onder nieuwe technologische omstandigheden zullen deze raketten de onze kunnen inhalen.

Bovendien begrijpen Russische experts dat siloraketten binnen twee dagen kunnen worden vervangen door nucleaire. Voorheen boden we de hulp van onze experts aan, maar de Poolse, Roemeense en Bulgaarse regeringen weigeren ons dit.

In het algemeen hebben we nu al te maken met mondiale dreigingen.

Anatoly Tsyganok, hoofd van het Centrum voor Militaire Voorspelling, corresponderend lid van de Academie voor Militaire Wetenschappen, universitair hoofddocent van de Faculteit Wereldpolitiek aan de Staatsuniversiteit van Moskou, becommentarieerde de situatie voor Odnako


De versie is natuurlijk interessant, maar als we ons laten leiden door dezelfde logica, dan is voor jou en mij in het algemeen de grootste bedreiging het leger van een buitenlandse staat, dat niet eens buiten de grenzen van deze staat komt. Volgens dezelfde logica zou de uitbreiding van de NAVO ons ook niet bang moeten maken, want, zoals ze zeggen, volgens iedereen, vormt het geen enkele bedreiging voor Rusland ... Maar als het niet was uitgebreid, zou het verdwenen zijn ...

En in het algemeen zijn in dit geval de angsten van de Russische autoriteiten, die duidelijk ongenoegen uiten over de Amerikaanse plannen om antiraketten en radars in te zetten in de nabijheid van de grenzen van Rusland, volkomen onbegrijpelijk. Waarom was Medvedev ooit zo verontwaardigd en dreigde hij de Iskanders bij Kaliningrad te plaatsen als deze EuroPRO slechts een tuinvogelverschrikker is? Blijkbaar wachtte hij toen op de rapporten van Amerikaanse specialisten van de NOS, die alles zouden uitzoeken en in feite verklaren dat de Europese raketverdediging nu zeker niet bang hoeft te zijn.

Over het algemeen wordt een soort incident met deze Amerikaanse raketverdediging verkregen. De Verenigde Staten hebben zelf een plan ontwikkeld, begonnen het uit te voeren en nu hebben ze aan de hele wereld verklaard dat het niet nodig is bang te zijn voor dit systeem. En hier hebben we het over Russische inconsistentie.

Maar als de Amerikanen Europa willen ontwapenen, dan moet hun verteld worden om Warschau en Boekarest elk met minstens een halve raket te verlaten. En dan, nou ja, eigenlijk heb ik medelijden met deze Polen en Roemenen. Nou, zonder Amerikaanse bescherming tegen de aanval van Pyongyang en Teheran, zijn ze gewoon machteloos ...
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

33 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. redpartyzan
    +7
    14 september 2012 09:20
    Ik lachte hartelijk bedankt Alex. Ik heb nog nooit een vergelijking gezien van een europro met een tuinvogelverschrikker))) om eerlijk te zijn, ik was er altijd zeker van dat een jaar met een populier het systeem zonder problemen zou overwinnen. En bij het adopteren van een nieuwe raket op vloeibare brandstof hoeft u zich geen zorgen te maken.
    1. +9
      14 september 2012 09:37
      Ja, er zal geen raketverdediging zijn, Amerika staat op het punt, en al het andere zijn slechts woorden voor de leek over veiligheid. Ze hebben grootse plannen, maar iemand zei dat ze tegen het einde van het jaar in het gezicht zouden worden geslagen op de ruil voor een dollar. En ik ben het helemaal eens met deze voorspelling.
      1. Denzel13
        +3
        14 september 2012 13:02
        Hallo Sascha! Ik herinner me dat we volgens uw voorspellingen in oktober-november beginnen te drinken over de ineenstorting van de Verenigde Staten. Maken we ons klaar?

        Het lijkt erop dat het Pentagon de bankbiljetten plechtig "sneed" en een nieuwe theorie naar voren bracht waarin meer geïnvesteerd zou moeten worden.
        1. +4
          14 september 2012 13:28
          Denzel13,
          Citaat van Denzel13
          Hallo Sascha! Ik herinner me dat volgens uw voorspellingen in oktober - november we beginnen te drinken over de ineenstorting van de Verenigde Staten

          En hallo Sasha, nou ja, liever eind oktober dan in november. Ergens op dit moment zal de amba van de economie komen met alle gevolgen van dien. hi
          Citaat van Denzel13
          Het Pentagon "zag" plechtig de bankbiljetten en bracht een nieuwe theorie naar voren over waar meer te investeren.

          Een speciale rol is aan het Pentagon toegewezen om te voorkomen dat de hongerige massa voedselopslagfaciliteiten bereikt.
          1. Denzel13
            +4
            14 september 2012 13:44
            Gisteren las ik kort dat de Fed hypotheekleningen begint op te kopen tegen een tarief van 40 miljard per maand, het blijkt dat ze de bevolking centraal als financiële gijzelaars nemen. Ja, de situatie is interessant en het Pentagon zal van pas komen.
        2. REPA1963
          0
          14 september 2012 23:29
          Wil je de rest van je leven nuchter zijn?
  2. +5
    14 september 2012 09:34
    artikel met gezonde ironie.bedankt.
    Ik weet niet hoe dit hele verhaal met een pro zal eindigen, maar ik kijk er precies naar. euro-bullshit is compleet, alleen amers geven hun aanwezigheid aan. Wat er werkelijk aan de hand is, kan niemand ons vertellen. laat me tenminste iemand zien die weet wat er aan de zijlijn van de grote politiek gebeurt
  3. vladimir64ss
    +8
    14 september 2012 09:35
    Het Amer-systeem van wereldwijde totale inperking is gewoon aan het instorten. Het is jammer dat ze het vroeg begrepen en de navel niet volledig scheurden. Het valt nog te hopen dat het proces van waanzinnige kosten dat ze hebben gelanceerd, zijn werk zal doen.
  4. +5
    14 september 2012 09:48
    De Verenigde Staten kunnen raketten plaatsen waar ze willen. Maar dit mag geenszins gevolgen hebben voor plannen om het land te beschermen tegen eventuele bedreigingen. En raketverdediging in Europa of het Midden-Oosten moet hoe dan ook worden overwonnen.
  5. USNik
    +2
    14 september 2012 10:04
    mijnraketten binnen twee dagen kunnen worden vervangen door nucleaire.

    Kunt u meer licht op dit onderwerp werpen? En het blijkt dat het niet om antiraketten gaat, maar om de inzet van kernkoppen en leveringsvoertuigen in de buurt van Rusland ...
  6. +4
    14 september 2012 10:05
    ha, ik vond het artikel buitengewoon goed, de auteur heeft honderd pluspunten) en dus gingen de Amerikanen niet echt meer met hun hoofd denken en niet op andere plaatsen ....
    1. 0
      14 september 2012 22:18
      Citaat: Sasha 19871987-XNUMX
      begonnen niet echt met hun hoofd te denken

      ja nee, ze hebben net besloten om het geld te tellen, maar het groeide niet een beetje samen ... de 2e SDI is niet gelukt, alles komt op zijn beurt.
  7. +8
    14 september 2012 10:17
    Artikel in het onderwerp +.
    Hier zijn gewoon, met een beetje ironie, denk ik:
    1. Sinds wanneer zijn Polen, Roemenië, Tsjechië, enz. plotseling een "rode lap" geworden voor een boos Iran en Noord-Korea?
    2. Waar en wanneer heb ik de informatie gemist dat er een "nucleaire kat" tussen deze "grote" Europese mogendheden en de Aziatische "outcasts" liep?
    3. Weten ze in Iran, en vooral in Noord-Korea, wat voor soort landen ze zijn en waar ze zich bevinden?
    1. +1
      14 september 2012 11:45
      VadimSt plus, helemaal mee eens! Landen: "5" en een onbegrijpelijke wereld: Roemenië, Polen en Tsjechië lijken woestijnen op de aardbol.
  8. +4
    14 september 2012 10:25
    Ze hebben niet op tijd ingecheckt! We hadden nog eens $ 1 biljoen nodig. gooi de PRO erin. Om uw economie te verstikken. Maar ze lijken er niet over na te denken.
  9. Alonso
    +3
    14 september 2012 10:26
    Het lijkt mij dat men geen enkele verklaring van de Amerikanen moet vertrouwen. We moeten alleen vertrouwen op de feiten, inlichtingengegevens. En voor elke kracht is er een nog grotere kracht. Poetin zei in zijn toespraak in München botweg dat als de Amerikanen raketafweersystemen inzetten, we een nog geavanceerder systeem in gebruik zullen nemen. Wat natuurlijk niet tegen Amerika gericht zal zijn))
  10. +3
    14 september 2012 10:28
    Yyyy) in Warschau - en waar is Noord-Korea? In Korea - en wie zijn de Roemenen?))))))
    Ongetwijfeld de meest bedreigende landen voor elkaar))). Ik hinnikte hartelijk over het artikel, erg cool))) Maar serieus, hoeveel deeg hebben de Amerikanen al geïnjecteerd in pro, omkoping, uitrusting, bases, personeel, enz., En het bleek - ze wilden het beste)), maar kwam zoals gewoonlijk uit.
    PS Een kleine jongen vond een kruisboog,
    Hij ging naar de oude man voor goede raad,
    De oude man zei - je klikt op de haak,
    Vasthouden aan de muur, de oude man is een dwaas
  11. +5
    14 september 2012 10:28
    weer een domper......en Rasmussen spreidde zijn armen
  12. +1
    14 september 2012 11:04
    Ik schreef al in een soortgelijk topic dat het euro raketafweersysteem uit de SDI-serie komt. Hetzelfde was veel opschepperij, maar in feite was er een cyclische "scheiding". Het Amersky militair-industriële complex scheidde van de Amerikaanse regering, de Amerikaanse president scheidde van het Centraal Comité van de CPSU, ons militair-industriële complex begon de regering te kweken en iedereen verwachtte het deeg te delen ....
    Op dit moment schoot het geroemde systeem de Amer-satelliet neer, die niet manoeuvreerde, het traject en de snelheid zijn bekend. Kortom, het doelwit. En zelfs de Amerikanen begrijpen dat ze onze kernkoppen niet kunnen krijgen. Voor vandaag in ieder geval.
  13. IPSC-2008
    0
    14 september 2012 11:11
    We zullen nu altijd dergelijke "betrouwbare" bronnen uit de Verenigde Staten vertrouwen. Het blijkt dat niets ons bedreigt, je kunt blijven waar je wilt en wij kunnen ontspannen. Nou, als kinderen, bij God. Wat zeggen onze instellingen?
    http://topwar.ru/18853-rossiya-gotovit-vesomyy-argument-protiv-amerikanskoy-pro.

    html - aangrenzend artikel
  14. anchonsha
    +1
    14 september 2012 11:13
    Het is toch jammer dat de amers hun ogen hebben geopend ... Nou, laat minstens een biljoen van hun geld worden gedreven in het mondaine Polen en Roemenië, dat geen woord ter wereld heeft ... Bedankt Volodin voor de uitstekend artikel!!!
  15. +2
    14 september 2012 11:49
    Amerikanen zijn niet zulke idioten als hier beschreven, hoogstwaarschijnlijk een dubbelspel.
  16. +2
    14 september 2012 11:53
    Goed artikel, respect voor de auteur.
    De inzet van raketafweersystemen in Europa of in de Verenigde Staten heeft - zoals altijd - zowel positieve als negatieve kanten voor de Russische Federatie.
    Het Europese raketafweersysteem kan van onze kant worden uitgeschakeld door goedkope en hoogwaardige Iskanders of iets dergelijks. Dit is goed, maar het hele probleem is dat er, zoals altijd, niemand zal zijn om het bevel te geven om een ​​preventieve aanval uit te voeren. De generaals zullen rotzooien - dat klopt! In de tussentijd wordt de informatie doorgegeven aan de explosieven - het resultaat is onvoorspelbaar. En technisch is alles duidelijk, hoewel niet eenvoudig.
    ABM in de VS is een twee- of driesnijdend zwaard. 1. Het onderscheppen van kernkoppen met dergelijke snelheden en in een dergelijk volume, met de juiste toepassing, is een donkere materie en wordt geschat op basis van statistische waarschijnlijkheid. 2. Nucleair materiaal van vernietigde kernkoppen zal op Amerikaanse bodem vallen. En in dit geval met een lange halfwaardetijd - Tsjernobyl-2 met levering aan huis.
    3. ABM als afschrikkingssysteem - laat het zo zijn. Dus rustiger. Eigenlijk wil niemand vechten. Ze hebben iets te verliezen, maar wij zijn het beu.
  17. ZLU
    ZLU
    +1
    14 september 2012 12:02
    Een heel interessant artikel, ik lees Alexey Volodin altijd met plezier +
  18. 0
    14 september 2012 13:40
    Het artikel beviel vooral deze woorden
    Is het mogelijk dat iemand de Amerikanen heeft besmet met het klassieke Russische virus: eerst plannen en ontwikkelen we, investeren we geld, en dan gaan we ineens bedenken waarom we dit nodig hebben en of het project effect zal hebben. Is het iemand gelukt om de Russische versie van het Dulles-plan voor de Verenigde Staten uit te voeren...

    dan steekt een Amerikaanse technicus een onderzeeër in brand om vroeg van huis te vertrekken, dan dit .... bovendien zijn dit geen fantasieën, maar de echte stand van zaken, en als er iets mis gaat met je tegenstander, kan dit niet anders dan juichen) )
    Over het algemeen is de auteur goed bezig! + hem voor het artikel
  19. wenk
    0
    14 september 2012 13:58
    Waarom zoveel lawaai. De Amerikanen zetten in Europa raketafweersystemen op, het zijn tenslotte geen offensieve raketten.
    Medvedev kondigde het antwoord aan en heeft Iskanders in Kaliningrad geïnstalleerd of gaat dat installeren. Ze zijn een schild, Rusland is een zwaard. Ik herinner me Gorbatsjov nog, toen hem werd gevraagd naar de aanwezigheid van duizenden tanks in de USSR in de DDR, Polen, Hongarije, antwoordde: Dus de NAVO heeft meer antitankwapens. Dus als de tanks niet gaan, dan zijn deze antitankwapens nutteloos. Het antwoord gevonden. Een soortgelijk beeld is er nu. En nu zo'n hysterie. Wat is de logica? Het zijn offensieve raketten, in reactie daarop is Rusland dezelfde raketten. Ze zijn raketverdediging, laat Rusland raketverdediging plaatsen. Het is alsof zij het schild zijn en wij het schild. Zij zijn het zwaard, wij zijn het zwaard. Alleen en alles. En dan zijn ze een schild, maar in Rusland is er lawaai.

    En wat kost het om Russische raketten naar Amerika te lanceren, niet via Europa, maar via de Stille Oceaan of via beide polen. En wat gaat het Amerikaanse raketafweersysteem dan in Europa doen? En als je Europa wilt aanvallen, waarom zou je dan geen raketten lanceren op West-Europa vanuit onderzeeërs vanuit de Noordzee of vanuit de Atlantische Oceaan. En waar zal de Amerikaanse raketverdediging die in Oost-Europa is gestationeerd, doen. En niets, het blijft nutteloos.

    Trouwens, Medvedev zei dat Rusland in reactie op het Amerikaanse raketverdedigingssysteem zijn raketverdedigingselementen zou leveren in de vorm van radarstations in Kaliningrad en Voronezh. Ik ging naar een van hen. Er is zo'n kolos met een gebouw van tien verdiepingen. Je kunt het dus niet in drie tot vijf jaar bouwen. Dus bouwden ze van tevoren. En Amerika maakte geen lawaai.
    1. 0
      14 september 2012 18:34
      je kunt het niet in drie tot vijf jaar bouwen. Dus bouwden ze van tevoren. En Amerika maakte geen lawaai.


      In tegenstelling tot radars van vorige generaties, heeft Voronezh aanzienlijk minder tijd nodig om in te zetten - anderhalf tot twee jaar. Stations in de steden Usolye-Sibirskoe en Lekhtusi werden bijvoorbeeld in recordtijd gebouwd - anderhalf jaar.
      1. wenk
        0
        14 september 2012 18:42
        Generalisimo.

        Nou, je kunt het zien. Ik heb immers in een schatting van het jaar gebeld. Ik beschouw mezelf niet als een specialist.
        1. 0
          14 september 2012 19:16
          Ik ben alleen ter informatie. =) Je hebt het nodig.
          1. wenk
            0
            14 september 2012 19:20
            Gerelissimus.

            Heel erg bedankt. Veel geluk.
  20. +1
    14 september 2012 13:59
    we hebben het nog steeds over onze generaals met hun datsja's en smeergeld in vergelijking met de amers, het zijn gewoon jongens met vuile konten, die echt weten hoe ze de buit van de belastingbetaler moeten snijden!
  21. +1
    14 september 2012 15:00
    Naar mijn zeer onverlichte mening is al deze ophef over raketten niets meer dan een poging om aan te tonen dat met de inzet van op de grond gestationeerde raketafweersystemen in Europa of op zee gebaseerde systemen van de verbeterde Aegis langs de perimeter van de Russische zeegrenzen, het zal zorgen voor een gegarandeerde onderschepping van strategische raketten van het Topol-type met meerdere en manoeuvreerbare kernkoppen en valse koppen. Daarom werd een theorie uitgevonden dat, aangezien het moeilijk is om deze raketten in de laatste fase van hun traject te "ontwijken", het mogelijk zal zijn om ze in de beginfase te vangen, wanneer alle gevechts- en andere hoofden vredig onder één kap slapen , d.w.z. in "één fles" en de "fles" zelf is gemakkelijker te detecteren en te begeleiden, omdat het reflecterende oppervlak groter is dan in elk van de koppen en de toorts helderder is en er meer tijd is om te reageren. Op papier ziet dit er allemaal prachtig uit, maar sceptici in dezelfde staten zeggen al lang dat deze hele "nieuwe raketverdedigingsstrategie" weer een "bullshit" is en vinden er een tegengif tegen "als twee vingers op de tafel" (sorry). Bovendien worden zelfs veldtests van deze raketafweersystemen alleen met grote conventies uitgevoerd, zodat het idee niet sterft. Maar bij gebrek aan betere ideeën en in aanwezigheid van een groot verlangen om het exorbitant opgeblazen militair-industriële complex te voeden is nog steeds heerlijk en vol, wordt al deze raketverdediging met alle macht gepromoot, als een andere "bullshit" met de naam van SDI werd ooit gepromoot.
    Er kan ook aan worden toegevoegd dat zelfs vóór de ineenstorting van de Unie, veel uilenspecialisten in uniform en zonder tot de simpele conclusie kwamen dat het enige betrouwbare raketafweersysteem de vernietiging van vijandelijke raketwerpers is voordat ze opstijgen. Die. preventieve of preventieve aanval, hoe walgelijk het ook klinkt. Immers, als buitenlandse raketten al zijn opgestegen, druk dan op de knoppen op je draagraketten en bel je familieleden om afscheid te nemen ... als je natuurlijk tijd hebt, wat onwaarschijnlijk is.
    Het is niet voor niets dat Israël zo precies aandringt op een preventieve aanval op de nucleaire installaties en raketbases van Iran. begrijpt dat als Iran eerst begint, alle Israëlische raketafweersystemen (Patriots, Iron Domes, Arrows, enz.) niets of niemand zullen redden, hoewel ze het zullen proberen.
    Misschien heb ik het verkeerd. En misschien ....
    1. REPA1963
      0
      14 september 2012 23:39
      Iran zal met niets antwoorden, dit zijn allemaal verhalen uit de crypte.....
  22. +1
    14 september 2012 20:46
    Goed artikel met humor! Over het algemeen lijkt deze site zeer zorgvuldig bestudeerd door amers ... Zodra het hier klonk (!) Dat Amerikaanse raketverdediging in Europa een dummy is, herkenden de Amerikaanse "specialisten" dit onmiddellijk! Zegt u dat niets? Er zijn hier veel gepensioneerden (inclusief ikzelf) en velen hebben een analytische kijk, dus de site topwar.ru bespaart de Amer "analisten" geld en tijd, ze lezen het gewoon heel aandachtig en ijverig, trekken conclusies en dat is het.. . te vragen
    1. 0
      14 september 2012 22:34
      Citaat: Vooruit
      aandachtig en ijverig lezen, conclusies trekken en dat is alles.

      Ja, het lijkt erop dat niet alles, ze moeten ook op de een of andere manier in hun budgetten snijden, iedereen wil gratis leven.
    2. 0
      16 september 2012 02:29
      .............en geloof absoluut iedereen op hun woord, in genade
  23. Nabat
    0
    14 september 2012 21:52
    Citaat: Beck
    Waarom zoveel lawaai. De Amerikanen zetten in Europa raketafweersystemen op, het zijn tenslotte geen offensieve raketten.


    En wat hen ervan weerhoudt kernkoppen te vervangen door speciale ladingen, dan is de nadering van Polen van deze antiraketten naar Kaliningrad een paar minuten, naar St. Petersburg iets langer, naar Moskou misschien 10-15 minuten en dat is alles. In de ochtenduren (onthoud hoe laat de nazi's de USSR aanvielen), wanneer iedereen slaapt, heeft niemand tijd om te evacueren en zal 1/3 van de bevolking van Rusland binnen een uur verbranden zonder zelfs maar wakker te worden, nou, dit is zelfs menselijk.


    Citaat van: gregor6549
    De verbeterde Aegis langs de perimeter van de Russische zeegrenzen zal zorgen voor de gegarandeerde onderschepping van strategische raketten van het Topol-type met meerdere en manoeuvreerbare kernkoppen en lokvogels.


    Ze zullen deze raketten niet met succes kunnen neerschieten, je moet hun lancering detecteren, en dit is praktisch onmogelijk om te doen. Dan vliegen onze raketten niet door Europa, maar door de Noordpool. Ze zullen misschien Iraanse raketten neerschieten, maar ik vind het helemaal niet leuk dat de restanten van deze raketten op het Europese deel van Rusland zouden vallen en blijkbaar zal het binnenkort niet nodig zijn om expanders in te zetten, maar om een ​​antiraketsysteem te installeren afweersysteem wat
    1. REPA1963
      0
      14 september 2012 23:37
      De lancering detecteert een satelliet die in een geocentrische baan hangt, d.w.z. op een bepaald punt, dus dit is nauwelijks een probleem. En over antiraketverdediging, ik herinner me dat er zo'n film was "Ik weet dat je weet dat ik het weet"
    2. wenk
      0
      15 september 2012 09:36
      alarm.

      "Vervang kernkoppen"

      En is het technisch mogelijk? Elke raket is immers gemaakt voor een specifieke toepassing.
      1. 0
        16 september 2012 02:33
        typische mijnen - ontworpen voor het lanceren van alle soorten raketten, tot veelbelovende monsters
  24. REPA1963
    0
    14 september 2012 23:32
    Ja, het is geweldig dat hier sukkels werden gefokt, Amerika stort in, de dollar sterft en deze oren worden opgehangen en zitten, noedels drogen ....
  25. Nabat
    0
    15 september 2012 00:39
    Citaat uit REPA1963

    De lancering detecteert een satelliet die in een geocentrische baan hangt, d.w.z. op een bepaald punt, dus dit is nauwelijks een probleem


    Een heel groot probleem. Satellieten maken foto's en zenden geen streaming video online uit. Bovendien zijn er tientallen nodig om het grondgebied van Rusland met één satelliet te bestrijken. En spionagesatellieten hangen niet in een geostationaire baan.
    1. 0
      15 september 2012 08:13
      Satellieten zijn al lang in staat om "live video" (videostream) in digitale vorm en met een goede resolutie (high definition) uit te zenden, die zowel met behulp van multispectrale videocamera's als met behulp van de zogenaamde. synthetische apertuurradars (vergelijkbaar met side-scan radars van vliegtuigen). Een ander ding is dat in het geval van ernstige conflicten, niemand satellieten vrij zal laten deelnemen aan video- en andere filmopnamen. Hier is de waarheid hoeveel geluk iemand heeft. Satellieten zijn nu ook geen simpele blanco's en weten hoe ze zichzelf moeten verdedigen
  26. Dimych uit Vanino
    +1
    15 september 2012 23:25
    Kameraad Ecilopes .... geef me een antiraket ...))))

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"