Nog niet zo lang geleden heeft het Amerikaanse Congres een expertgroep van de Amerikaanse National Research Council (departement van de Academie van Wetenschappen) verzocht om een rapport op te stellen over de vooruitzichten voor de inzet van het Amerikaanse raketafweersysteem. Tegelijkertijd besloten de congresleden om de mening van experts te horen over hoe effectief de adaptieve benadering van het Amerikaanse raketafweersysteem wordt gebouwd in termen van mogelijke tegenmaatregelen tegen de Iraanse en Noord-Koreaanse dreigingen (nou ja, niet de Russische dreiging om te overwegen, in feite). Deskundigen krabden, zoals gebruikelijk, lange tijd op hun hoofd en rug, waarna ze een zeer interessant analytisch rapport opleverden, volgens welke de benadering van het inzetten van een raketafweersysteem moet worden veranderd. Dergelijke informatie veroorzaakte veel vragen bij de sprekers. Waarom, zeggen ze, veranderen, omdat het lijkt alsof er al overeenkomsten zijn met veel landen over de inzet van antiraket op hun grondgebied, en het geld, zoals ze zeggen, is al opgezwollen - waar hebben jullie het over, heren, specialisten van de Amerikaanse NOS.
Hierop, heren, antwoordden de experts als volgt: er is natuurlijk niets verwerpelijks in het programma zelf, maar er zit één belangrijk aspect in dat voor enige ruwheid zorgt. Het punt is dat plannen om interceptorraketten in te zetten in de landen van Oost-Europa misschien niet tot een effectief resultaat leiden. Deze mening werd gevormd door specialisten nadat ze een van de punten van de zeer adaptieve aanpak die door de Amerikaanse regering was ontwikkeld, hadden geanalyseerd. In deze paragraaf staat dat de Verenigde Staten tegen 2020 de antiraketten die in de periode 205-2018 in Polen en Roemenië zullen worden geïnstalleerd, volledig moeten vervangen door volledig nieuwe en meer geavanceerde aanpassingen.
Amerikaanse experts zeiden dat zo'n beweging niet zou leiden tot iets goeds voor de verdediging tegen een mogelijke vijandelijke aanval, omdat verdedigingssystemen eenvoudigweg niet in staat zouden zijn om vijandelijke raketten effectief tegen te gaan in de klimfase. Zoals in het rapport staat, zullen de antiraketten heel weinig tijd hebben om de raket te onderscheppen, en deze keer zal het duidelijk niet genoeg zijn om zelfs het gebied dicht bij het startpunt te naderen.
Met andere woorden, ofwel moeten de Amerikanen raketafweersystemen rechtstreeks in Iran en Noord-Korea installeren om de lanceerplaatsen eenvoudigweg met hun antiraketten te overspoelen, ofwel moeten ze het gevechtsklare deel van het raketafweersysteem overdragen aan hun huizen om raketten te raken in de middenfase van de vlucht. De inzet van Amerikaanse raketafweersystemen in Noord-Korea en Iran, zo lijkt het, zal zonder begrip worden behandeld door de Noord-Koreanen en Iraniërs ... Over het algemeen is het in deze landen op de een of andere manier niet gebruikelijk om het Amerikaanse horrorverhaal op lange termijn te begrijpen over nucleair Teheran vermenigvuldigd met nucleair Pyongyang ... Nou, en als die en anderen ertegen zijn, blijkt dat de Amerikanen hun raketafweersysteem van meerdere miljarden dollars (in termen van implementatiekosten) moeten nemen, aangezien ze laten we zeggen, onder de oksel en overbrengen naar hun eigen land. Om precies te zijn, laat het op zijn eigen grond, want stationaire antiraketten zijn nog niet verschenen in de aangewezen Oost-Europese regio's.
Bij het analyseren van de informatie die uit de Verenigde Staten kwam, rijst op zijn minst nog een interessante vraag. Als we het hebben over het feit dat NIS-specialisten onlangs hun rapport hebben opgesteld, blijkt dat het plan voor de inzet van EuroPRO is ontwikkeld zonder rekening te houden met de mening van specialisten.
Is het mogelijk dat iemand de Amerikanen heeft besmet met het klassieke Russische virus: eerst plannen en ontwikkelen we, investeren we geld, en dan gaan we ineens bedenken waarom we dit nodig hebben en of het project effect zal hebben. Is het iemand gelukt om de Russische versie van het Dulles-plan voor de Verenigde Staten uit te voeren...
Het is eng om je voor te stellen wat er zal gebeuren met de autoriteiten van die staten waar de Amerikanen niet alleen Europese raketverdediging zouden inzetten, maar ook zouden gaan werken aan de systematische modernisering ervan, als de Amerikaanse regering plotseling zou luisteren naar de mening van experts van de NOS . De kans is natuurlijk microscopisch klein, maar dan ineens... Dan zal deze dag in Polen en Roemenië duidelijk worden uitgeroepen tot dag van nationale rouw, en de weigering van de VS om mee te werken aan raketverdediging kan massale waanzin veroorzaken onder de politieke elites van deze landen, die klaar zijn om in ieder geval raketverdediging te hosten bij welke blokken ze zich willen aansluiten en in ieder geval enkele initiatieven van de westerse "partner" om te steunen.
Nadat de experts het falen van het Amerikaanse raketverdedigingssysteem in Europa aankondigden, werd meteen een plan voorgesteld om een continentaal raketverdedigingssysteem in de Verenigde Staten in te zetten. Er zij aan herinnerd dat er nu twee raketverdedigingseenheden in de Verenigde Staten zijn: in Alaska en in Californië. Sprekers adviseren het markeren van een derde blok in een van de noordoostelijke staten, wat naar hun mening veel effectiever zal zijn dan uitgaven voor het inzetten van vergelijkbare systemen in Oost-Europa.
Zodra dergelijke informatie uit de Verenigde Staten kwam, zeiden veel experts in Rusland dat als de Amerikanen thuis een derde raketverdedigingsblok gaan bouwen, dit een negatieve invloed zal hebben op de veiligheid van Rusland. Een van de aanhangers van dit soort versie zijn het hoofd van het Centrum voor Militaire Voorspelling Anatoly Tsyganok en een vertegenwoordiger van het Instituut voor Politieke en Militaire Analyse Alexander Khramchikhin. In het bijzonder is het volgens Khramchikhin veel veiliger om Amerikaanse antiraketten direct naast Rusland (in Oost-Europa) te hebben dan wanneer ze direct op Amerikaans grondgebied zouden worden geplaatst. Het punt is dat het Europese raketafweersysteem absoluut niet verschrikkelijk is voor Russische raketten, maar integendeel de rol speelt van een soort tuinvogelverschrikker. Maar als, zeggen ze, de Amerikaanse autoriteiten deze antiraketten aan zichzelf overdragen, dan zal de dreiging voor Rusland duidelijk zijn ...
Het komt erop neer dat Russische strategische troepen op geen enkele manier kunnen worden bedreigd door raketverdediging in Europa, hoe hysterisch we hierover ook zijn. En alleen het raketafweersysteem kan bedreigend zijn als het wordt ingezet op het grondgebied van de Verenigde Staten van Amerika zelf.
Alexander Khramchikhin, hoofd van de analytische afdeling, Instituut voor Politieke en Militaire Analyse, in een interview met een Odnako-correspondent
In het algemeen is het probleem met raketverdediging ook dat alle siloraketten op een inhaalkoers onze siloraketten niet inhalen, maar onder nieuwe technologische omstandigheden zullen deze raketten de onze kunnen inhalen.
Bovendien begrijpen Russische experts dat siloraketten binnen twee dagen kunnen worden vervangen door nucleaire. Voorheen boden we de hulp van onze experts aan, maar de Poolse, Roemeense en Bulgaarse regeringen weigeren ons dit.
In het algemeen hebben we nu al te maken met mondiale dreigingen.
Bovendien begrijpen Russische experts dat siloraketten binnen twee dagen kunnen worden vervangen door nucleaire. Voorheen boden we de hulp van onze experts aan, maar de Poolse, Roemeense en Bulgaarse regeringen weigeren ons dit.
In het algemeen hebben we nu al te maken met mondiale dreigingen.
Anatoly Tsyganok, hoofd van het Centrum voor Militaire Voorspelling, corresponderend lid van de Academie voor Militaire Wetenschappen, universitair hoofddocent van de Faculteit Wereldpolitiek aan de Staatsuniversiteit van Moskou, becommentarieerde de situatie voor Odnako
De versie is natuurlijk interessant, maar als we ons laten leiden door dezelfde logica, dan is voor jou en mij in het algemeen de grootste bedreiging het leger van een buitenlandse staat, dat niet eens buiten de grenzen van deze staat komt. Volgens dezelfde logica zou de uitbreiding van de NAVO ons ook niet bang moeten maken, want, zoals ze zeggen, volgens iedereen, vormt het geen enkele bedreiging voor Rusland ... Maar als het niet was uitgebreid, zou het verdwenen zijn ...
En in het algemeen zijn in dit geval de angsten van de Russische autoriteiten, die duidelijk ongenoegen uiten over de Amerikaanse plannen om antiraketten en radars in te zetten in de nabijheid van de grenzen van Rusland, volkomen onbegrijpelijk. Waarom was Medvedev ooit zo verontwaardigd en dreigde hij de Iskanders bij Kaliningrad te plaatsen als deze EuroPRO slechts een tuinvogelverschrikker is? Blijkbaar wachtte hij toen op de rapporten van Amerikaanse specialisten van de NOS, die alles zouden uitzoeken en in feite verklaren dat de Europese raketverdediging nu zeker niet bang hoeft te zijn.
Over het algemeen wordt een soort incident met deze Amerikaanse raketverdediging verkregen. De Verenigde Staten hebben zelf een plan ontwikkeld, begonnen het uit te voeren en nu hebben ze aan de hele wereld verklaard dat het niet nodig is bang te zijn voor dit systeem. En hier hebben we het over Russische inconsistentie.
Maar als de Amerikanen Europa willen ontwapenen, dan moet hun verteld worden om Warschau en Boekarest elk met minstens een halve raket te verlaten. En dan, nou ja, eigenlijk heb ik medelijden met deze Polen en Roemenen. Nou, zonder Amerikaanse bescherming tegen de aanval van Pyongyang en Teheran, zijn ze gewoon machteloos ...