militaire beoordeling

Slagschip Koningin Elizabeth. Edel bloed bevroren in metaal

78

In de optiek werd het silhouet van de kruiser Von der Tann gebroken, flitsen van salvo's en torpedobrekers. Gevechtsdebuut voor de kust van Jutland!


Een kwart eeuw is maar een moment. De rotsen van Narvik, sneeuwgranaten en vliegende wrakstukken van torpedobootjagers flitsten door de kijker. Verandering van koers - de Middellandse Zee. Aan de horizon staat Giulio Cesare. Volleys van extreme afstanden, onverwacht succes. De vijand trekt zich terug en laat een rookpluim achter de achtersteven.

Het geraas van kanonnen schudt de kust, zware granaten vallen op marinebases in Libië en Albanië.

Radarcontact in het pikkedonker. Het schip vuurt van dichtbij en verscheurt Zara, Polu en Fiume met zijn hoofdkaliber.

Stralen van de ondergaande zon en neolithische stenen. De laatste verdedigers van Kreta. Het gerommel van duikbommenwerpers, luchtafweergeschut. Bommen raakten het dek. De nieuwe koers gaat naar het oosten, door het Suezkanaal.

Een eiland verloren in de uitgestrekte oceaan. Militaire basis of luxe jachtclub? Jazz speelt in Pearl Harbor en het vredige leven gaat door.

Een scheepswerf in de staat Washington, een buitenlands Amerikaans accent. De schade is hersteld, terugkeren langs de vorige route is onmogelijk. Japan verklaarde de oorlog.

Het schip zet koers naar het zuiden naar de stranden van Sydney, Australië. En nogmaals - de grenzeloze uitgestrektheid van de Stille en Indische Oceaan. Het nastreven van de Japanse connectie. Op het logboek - 160 duizend mijl afgelegd, op de kalender - de winter van 1942, op de vlaggenmast - "White Ensign". Vlag van de Koninklijke Marine.

De geur van exotische specerijen uit Ceylon en het gele stof van het Suezkanaal. Onder de schoten van 15-inch kanonnen siddert de kust van Italië. 1943, vuursteun voor de amfibische operaties Avalanche en Husky. Zwarte kruisen vliegen in de lucht, geleide bommen schieten op het schip af.

Explosies en 5 ton water ontvangen. Maar dit is een Brits schip, meneer. Blijf waar je bent en vecht om te overleven. Evacuatieplan: Malta - Gibraltar - Rosyth.

Slaperige ochtend in Normandië. Oude kanonnen waren de eersten die de kust informeerden over het begin van de invasie van Europa. Landmijnen van groot kaliber hebben een deel van Sword Beach omgeploegd.


Het slagschip bleef gedurende de zomer en herfst van 1944 vuren, ontplofte op mijnen en trok geleidelijk noordwaarts langs de kust. Zijn laatste gevechtsmissie was het beschieten van doelen in Nederland.

Op deze plek moet je even ademhalen en de juiste woorden vinden over een van de meest actieve schepen in geschiedenis. Een deelnemer aan beide wereldoorlogen, die een waanzinnig aantal ups en downs heeft meegemaakt.

Uw aandacht: slagschip "Worspite" (Warspite, de woede van de oorlog). Een van de vijf vertegenwoordigers van het type "Queen Elizabeth".

Ridders en aristocraten


Directe mannelijke afstammelingen van de beroemde Dreadnought. Met zo'n stamboom gingen alle paden en kansen voor hen open.

De Queens zijn de oudste van de Britse slagschepen die deelnamen aan de Tweede Wereldoorlog. Ontworpen aan het begin van de eeuw, toen ketels met kolen werden gestookt en olie als exotisch werd beschouwd. Twee decennia later werden ze nog steeds als een waardige mededinger beschouwd.

Daar waren redenen voor.

De nakomelingen van adellijk bloed hadden weinig gemeen met leeftijdsgenoten uit 'disfunctionele families'.

Er zal een moeilijk voorbeeld zijn. Neem voor interesse een kijkje bij onze "Baltische lange termijn constructie". Aanhangers van de grootsheid van het tsaristische Rusland zullen verlegen wegkijken. Ondertussen kwamen de Queen Elizabeth en Sebastopol in hetzelfde jaar (1914) in dienst.

Critici en sympathisanten zullen zeker tegenwerpen dat "Koningin" iedereen even "gemaakt" heeft. "Ostfriesland", "Kaiser" en de Italiaanse "Andrea Doria". Alles is in één klap verouderd. Over het algemeen was alles in orde. Tot die Engelsman zijn tijd vooruit was.

Het niveau van de "Koningin" werd alleen gedeeltelijk "genomen" in het Bayern-project. Maar voor een vergelijkbaar hoofdkaliber betaalden de Duitsers de helft van het vermogen van de energiecentrale.

De Bayern-serie bestond uit twee gebouwde eenheden. Verder deed niemand tijdens de onderzochte periode pogingen om snelle slagschepen te bouwen met een hoofdkaliber van 381 mm. Marinecommandanten en ingenieurs benaderden de bespreking van dergelijke kwesties pas tegen het einde van de oorlog. En de algehele prestatiebalans die in het Queen Elizabeth-project werd bereikt, bleef lange tijd de "bovenste lat" voor de hele klasse van slagschepen.


Vergelijking van het uiterlijk en de grootte van Britse slagschepen - van de Dreadnought tot de late Vanguard, die na het einde van de Tweede Wereldoorlog in dienst kwam.

Het tijdperk van internationale beperkingen droeg bij aan verder succes.

De waarde van het hoofdkaliber van de Europese vloten bevroor voor altijd op ongeveer 15 inch. Met de Britten vloot er gebeurde een geweldig verhaal. Gedurende twee decennia heeft de Queen Elizabeth een aantal belangrijke voordelen behouden ten opzichte van slagschepen van alle nieuwe typen!

De volgende LK's van het Rivenge-type waren gepland om een ​​"budget" -versie van de Queens te maken. Vuurkrachtpariteit werd bereikt, ten koste van het vereenvoudigen van het ontwerp en het verminderen van de snelheid.

Gebouwd in het interbellum, werd de Nelson (1927) het slachtoffer van verdragsbeperkingen. De superioriteit in gevechtskwaliteiten bleek niet zo duidelijk. De koningin bleek niet alleen sneller dan de nieuwe slagschepen, maar kon bijvoorbeeld bogen op beschermde extremiteiten.

De snelle koning George V (1939) had een aangeboren afwijking in de artillerie. Onzekerheid over internationale beperkingen en de haast om te anticiperen op een "grote oorlog" leidden tot de keuze voor een 14-inch hoofdkanon. Die vervolgens meer dan een of twee keer het voorwerp van kritiek werd.

Het werpen met de keuze van het kaliber had een bekend resultaat. De laatste en meest geavanceerde in zijn klasse, de Vanguard (1946), was bewapend met 15-inch kanonnen. Degenen die aan het begin van de eeuw zijn gemaakt voor het Queen Elizabeth-project ...

Slagschip Koningin Elizabeth. Edel bloed bevroren in metaal

De Britse 15-inch "Mark I" wordt beschouwd als een van de meest succesvolle marinekanonnen van groot kaliber. Zoals verwacht, krachtig en evenwichtig in alle parameters die dergelijke wapens kenmerken.

Van deze kanonnen smeerde de Britse vloot tegenstanders uit verschillende tijdperken. Van de Hochseeflotte tot de schepen van de Kriegsmarine met het zwarte hakenkruis. Hij raakte de muren van Turkse forten (1915) en Japanse forten op de Andaman-eilanden (1945).

Naast de Queens waren vijf series slagkruisers en slagschepen bewapend met dergelijke kanonnen. En elke gevechtsaflevering toonde het volgende.

15“ behield zijn belang in beide wereldoorlogen


In 1941 weigerden de Duitse Scharnhort en Gneisenau het konvooi SL-67 te naderen, waarin het Malaya-slagschip dekkend werd gezien.

De twee renden weg van de Repulse-gevechtskruiser, nadat ze een 15-inch blanco op het voorhoofd hadden gekregen. En ze durfden de "Remilles" niet te benaderen. Misschien wel de meest "niet overtuigende" van de dragers van de Mark I-kanonnen. Een verouderd en ongemoderniseerd slagschip van de Revenge-klasse.

De Duitsers hadden geen vertrouwen in de op handen zijnde slachting van deze antiquiteiten. En de langdurige schermutseling met de deelname van 381 mm kanonnen bedreigde de LK (LKR) van het Scharnhorst-type met onvoorspelbare en pijnlijke gevolgen.

"Mark I" maakte zelfs indruk op de meest beschermde schepen in de geschiedenis! Dit kanon, dat 880 kg zware granaten afvuurde, kon met één slag zwakkere tegenstanders 'uitspelen'.

Bij de Slag bij Kaap Stilo scheurde een granaat afgevuurd door de Worspite de citadel van de Cesare uit elkaar. Kritieke elementen (munitie, MO) waren onaangetast, maar de vernietiging, het puin en de branden waren genoeg voor het Italiaanse slagschip om onmiddellijk te vertragen en zich terug te trekken uit de strijd. Het verlies aan doden en gewonden bedroeg meer dan 100 mensen!

Deze gebeurtenis, bekend als het "schot op Calabrië", werd een record van zeeslagen.

"Vier slagschepen, zeven minuten schieten - één treffer."
(Admiraal Cunningham)

Het raken van een bewegend schip vanaf 24 kilometer afstand was een ongeluk. Maar het effect van een projectiel van 880 kg was vrij te verwachten.

Het 15-inch kaliber maakte van de Queens de krachtigste schepen van de Eerste Wereldoorlog. En het was alleen dankzij hem dat de "Queens" hun betekenis behielden tijdens de Tweede Wereldoorlog.

Acht 381 kanonnen vuurden een groter salvo af dan tien 343 mm kanonnen op de slagschepen Iron Duke, King George V of Orion. In aantallen: 6 kg versus 804 kg.

Deze omstandigheid maakte het mogelijk om de vijfde hoofdkaliber toren in het midden van de romp te verlaten. Waarvan de plaats werd ingenomen door de mechanismen van de energiecentrale.

De verbinding van de slagschepen "Queen Elizabeth" was bedoeld om de "snelle vleugel" van de gevechtsvloot te worden, die in dezelfde formatie opereerde als de slagkruisers.

Het vermogen van de energiecentrales op het hoogtepunt overschreed 70 duizend liter. met., en de snelheid bereikte 24 knopen.


De technische gegevens van de Queens lieten de admiraals in een slecht humeur achter. Om volledig aan het plan te voldoen, was een nog hogere prestatie nodig, wat voor die tijd onmogelijk was. Dergelijke waarden werden veel later bereikt, in de jaren dertig en veertig. Toen de grens tussen de begrippen "slagkruiser" en "slagschip" werd uitgewist.

Snelheid deed er wel toe. De Queens werden ingedeeld in dezelfde formatie als de kruisers. En ze konden de LCR laat in de slag om Jutland ondersteunen.

De Duitse vloot, die superieur was op het gebied van veiligheid, slaagde erin de Britten aanzienlijke verliezen toe te brengen. De overwinning naderde met een "droge" score, maar toen stegen naast de "Panzerkreuzers" kolommen water op, anderhalf keer hoger dan de spatten van vallende 343 mm-granaten.

Prettige kennismaking



De afbeelding toont het resultaat van een 381 mm granaat van het Valient slagschip dat de Von der Tann kruiser raakt. Het projectiel doorboorde de 100 mm riem aan de punt als folie en explodeerde van binnen, waarbij de stuurinrichting beschadigd raakte. De oncontroleerbare Duitser "rolde uit" voor de naderende armada van Britse slagschepen en riskeerde hetzelfde lot als de Blucher op de Doggersbank. De hulpdiensten wisten echter de controle terug te krijgen. Een ander gevolg van de klap was een afgescheurde plaat van de onderwatergordel. Ongeveer 600 ton water kwam de romp binnen, wat leidde tot een rol.


Schade aan de kruiser Derflinger.

De Britten zijn te lang in euforie geweest van schepen met een 381 mm hoofdkaliber. In de jaren twintig, nadat ze de kans hadden verloren om nieuwe slagschepen neer te leggen, ontdekten ze dat de Queens uit het begin van de jaren 1920 nog steeds de kern van de vloot vormden.

In feite was de situatie niet kritiek. Het potentieel van "Queen Elizabeth" was lang genoeg. Met tijdige modernisering voldeden slagschepen van dit type volledig aan de eisen van het tijdperk en konden ze in sommige opzichten zelfs beter presteren dan concurrenten. De energiecentrale is veranderd, jeu de boules, luchtafweergeschut en moderne middelen voor vuurleiding zijn verschenen. In 1941 was de leidende koningin al uitgerust met drie radars en een vriend-vijand identificatie radiosysteem.

Deze zorgzame houding wierp zijn vruchten af. In tegenstelling tot veel jongere schepen ontmoetten de koningen en koninginnen elkaar het nieuws over het begin van de oorlog volledig bewapend en in volledige gevechtsgereedheid.

"Queen Elizabeth" en "Warspeite" dienden tot het einde als linieschepen. "Barham" ging verloren in 1941. "Malaya" werd beschadigd en werd in 1943 overgebracht naar de categorie trainingseenheden. De Valient hield het langer vol, zijn pad werd onderbroken door een niet-gevechtsincident.

Natuurlijk verwierf Worspite de grootste bekendheid. Zelfs één zo'n jager rechtvaardigde het bestaan ​​​​van een hele reeks "Queen Elizabeth".

In feite voerde elk van de vertegenwoordigers van de serie eerlijk de toegewezen taken uit. Geïnspireerd en beperkt de acties van de vijand in het theater. Verdroeg standvastig gevechtswonden en snauwde terug. Hij bedekte konvooien en nam deel aan veldslagen van lineaire krachten. Ten eerste - in de wateren van de metropool en de Middellandse Zee, waar de Italiaanse vloot als de belangrijkste vijand werd beschouwd. Maar in feite - de saboteurs van de "zwarte prins" Borghese en Luftwaffe-vliegtuigen.

De leidende "Queen" en "Valient" slaagden erin deel te nemen aan de vijandelijkheden in de Stille en Indische Oceaan. De laatste parade voor de "Valient" kwam toen het in reparatie was. Het drijvende dok, dat uit elkaar viel, sleepte het slagschip bijna naar de bodem.

steampunk epiloog


De tijd spaarde de eens sterkste schepen niet. Voormalige favorieten verloren geleidelijk hun superioriteit. Het werd voor hen steeds moeilijker om te herstellen van blessures en het technische uiterlijk paste al lang niet meer bij de tijd.

De Queens zouden niet genoeg snelheid hebben gehad om de rol van "baas" in vliegdekschipgroepen te spelen. Hun verticale bescherming kon nog steeds voldoen aan de normen van slagschepen uit de Tweede Wereldoorlog, maar de dikte van de gepantserde dekken liet veel te wensen over. Zoals de dood van de Barham liet zien, kon het ontwerp van de jaren 1910 de effecten van een torpedo niet effectief weerstaan armen. Mede door de geringe omvang van de slagschepen zelf.

De Queens hadden geen idee van het universele medium kaliber. En het totale elektrische vermogen van turbo- en dieselgeneratoren was bijna 7 keer lager dan dat van de Amerikaanse Iows.

Ze werden nog steeds als rang 1-eenheden beschouwd vanwege hun unieke wapens. Maar de verzadiging van de vloot met nieuwe slagschepen van de King George V-klasse maakte het niet langer nodig om veteranen uit te buiten. Bij schade probeerden ze zich terug te trekken in het reservaat. De zeevijand zelf verdween ook. Het laatste actieve oorlogsschip van de Kriegsmarine werd in december 1943 tot zinken gebracht (Scharnhorst).

Alle schepen van dit type, met uitzondering van het verloren slagschip Barham, werden direct na de oorlog gesloopt. Maar Worspite eindigde het meest betoverende van allemaal.

De Warspite lag te lachen om de somberheid van de pieren. In 1947 liep hij tijdens het slepen aan de grond en klampte hij zich zo stevig vast aan de onderwaterrotsen dat het onmogelijk was hem te verplaatsen. Het slagschip begon direct in het water te worden ontmanteld. De laatste overblijfselen van de Worspite verdwenen in 1955 onder de klappen van stormen en golven uit het zicht.



Rust op de bodem, ongeslagen ridder

De geschiedenis van de slagschepen "Queen Elizabeth" bevat veel indrukwekkende informatie. Maar één ding is interessant. In onze tijd is het gebruikelijk geworden om enorme fregatten te zien bewapend met een waterkanon en een machinegeweer. En de ontwerpers kunnen geen ruimte toewijzen voor een extra dozijn raketten.

Hoe het 110 jaar geleden mogelijk was om 4 ton wapens en 500 ton bepantsering te "schuiven", een bemanning van 8 mensen. en een stoomturbine-installatie, die een capaciteit ontwikkelde van de helft van de nucleaire Orlan, tot een romp met een standaard waterverplaatsing van 750 duizend ton?

Welke capaciteiten zou een moderne raketkruiser verwerven met behoud van de romp en het beschermingsniveau van de koningin Elizabeth?

Ik nodig lezers uit om hun opmerkingen achter te laten.

auteur:
78 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Graz
    Graz 28 oktober 2021 06:13
    +7
    heh nog maar een paar dagen geleden luisterde Klima Zhukov bij Puchkov naar Worspite op YouTube
    1. ares1988
      ares1988 28 oktober 2021 18:34
      +1
      De video is echt goed, ik herinnerde me het ook. Ik zal de link bijvoegen:
      https://m.youtube.com/watch?v=ylvTs0CQ_ZQ
  2. BORMAN82
    BORMAN82 28 oktober 2021 06:44
    +1
    Acht 381 kanonnen vuurden een groter salvo af dan tien 343 mm kanonnen op de slagschepen Iron Duke, King George V of Orion. In aantallen: 6 kg versus 804 kg.

    Koning George V is duidelijk overbodig in deze lijst, een salvo van zijn hoofdkaliber heeft een gewicht van 7210 kg.
    1. Santa Fe
      28 oktober 2021 06:53
      + 14
      De Britten hadden twee soorten slagschepen genaamd King George V, 1911 en 1939.

      Het artikel vergeleek Quin met zijn voorgangers, waaronder de KD5 uit 1911, die vijf torentjes met 343 mm kanonnen had.

      Jij, Bormann, hebt gegevens verstrekt over een schip van het jaar uit 1939, met tien 356 mm
      1. BORMAN82
        BORMAN82 28 oktober 2021 18:32
        +1
        Ik ben het ermee eens, ik heb de "tijdperken" een beetje door elkaar gehaald)))
  3. Kat Kuzya
    Kat Kuzya 28 oktober 2021 06:53
    +5
    Nu wordt veel belang gehecht aan de ergonomie van gevechtsposten en bewoonbaarheid. Niemand slaapt meer in drie of vier stapelbedden. Welnu, artilleriekanonnen met hun geleidingsstations zijn veel compacter dan raketsystemen. Nou, moderne elektronica en detectietools zijn eigenlijk vrij algemeen. Vandaar de grote omvang van moderne schepen.
    1. Santa Fe
      28 oktober 2021 07:05
      + 16
      Nu wordt veel belang gehecht aan de ergonomie van gevechtsposten en bewoonbaarheid.

      De bemanning van een modern schip wordt teruggebracht tot vijf of zes keer

      Ps / de afmetingen van een persoon zijn onbeduidend tegen de achtergrond van de mechanismen van het schip en niets is ooit afhankelijk geweest van de omstandigheden voor het plaatsen van de bemanning. Je kunt een sauna en een zwembad maken of iedereen staand laten slapen vanwege ruimtegebrek, het schip zal het niet voelen
      Goed artilleriestukkenmet hun begeleidingsstations veel compacterraketsystemen.

      Bekijk de veegstraal van 381 mm trunks))
      Nou, moderne elektronica en detectietools zijn eigenlijk vrij algemeen.

      Het is niet grappig dat je dit zelf zegt, in het tijdperk van smartphones

      Rekencentrum van de kruiser Belfast
      1. Zoeken naar
        Zoeken naar 28 oktober 2021 16:22
        0
        "auteur" op artillerieschepen werd het de centrale artilleriepost genoemd.
  4. Rurikovich
    Rurikovich 28 oktober 2021 06:56
    + 19
    Vandaag is het een feestdag bij VO - O. Kaptsov heeft zijn artikel bij onze rechtbank ingediend! kameraad Ja, zelfs in zijn eigen stijl, en zelfs over slagschepen!! goed lachend
    Het niveau van de "Koningin" werd alleen gedeeltelijk "genomen" in het Bayern-project. Maar voor een vergelijkbaar hoofdkaliber betaalden de Duitsers de helft van het vermogen van de energiecentrale.

    Kaptsov, je moet bij de wortel volwassen worden
    Tijdens het ontwerpproces werd de initiële ontwerpsnelheid teruggebracht van 22 naar 21,5 knopen, wat nog eens 250 ton lading bespaarde. Deze zet leek de grand admiraal echter overdreven - hij hechtte niet veel belang aan de hoge snelheid van het slagschip in de strijd en beschouwde 22 "Kaiser" knopen als volledig onnodig

    wenk
    Het is duidelijk dat een mooi woord of zin in een artikel het siert, maar de waarheid mag er niet achter verborgen blijven. De Duitsers ontwierpen hun slagschepen vanuit hun visie op de strijd op de Noordzee. Daarom pasten de "standaard" 21-22 knopen perfect
    De afbeelding toont het resultaat van een 381 mm granaat van het Valient slagschip dat de Von der Tann kruiser raakt.

    Ja, alleen de Engelse kruisers gingen naar de bodem van 280-305 mm Duitse granaten. En het feit dat de Duitse schepen de impact van zwaardere 381 mm-granaten vasthielden, spreekt van meer gebalanceerde gevechtseenheden. Ik zou hebben gekeken als ten tijde van Jutland dezelfde "bayerns" in dienst waren. "Maleisië" rolde uit de orde en verdronk bijna uit 305 mm blanks, maar als ze 380 mm kregen??? Trouwens, waar heb ik zoiets gezien? wat Precies, in de ongepantserde bovenbouw van de "Eagle" van 305 mm landmijnen na Tsushima Oleg, geen indicator geen
    En ze durfden de "Remilles" niet te benaderen. Misschien wel de meest "niet overtuigende" van de dragers van de Mark I-kanonnen. Een verouderd en ongemoderniseerd slagschip van de Revenge-klasse.

    O, Oleg, Oleg... voor de gek houden
    Ramillies, de laatste van de Rivenja's, kreeg oorspronkelijk side-boules en was zwaarder. Daarom had hij geen modernisering nodig, die voor de rest praktisch alleen bestond in het brengen van zijn beschermingsparameters naar "Ramillies" ja
    Artikel plus - voor de stemming. Nou, voor ieders favoriete stijl van Oleg Kaptsov drankjes lachend hi
  5. tihonmarine
    tihonmarine 28 oktober 2021 07:02
    +6
    Dank aan de auteur, goed artikel en analyse.
  6. Meerval
    Meerval 28 oktober 2021 07:36
    + 20
    Oprechte dank aan de auteur voor een interessant en smakelijk verhaal! goed
    Ik heb het met plezier gelezen van de eerste tot de laatste regel. lachen

    Hetzelfde kaliber. lachen
    1. Stannifer
      Stannifer 28 oktober 2021 08:55
      + 22


      Dezelfde wapens... en inspectie :)
      1. sala7111972
        sala7111972 28 oktober 2021 14:18
        +4
        De wereld verandert in principe niet! Er zullen altijd katten zijn!
      2. Alex777
        Alex777 30 november 2021 00:10
        0
        Citaat van stannifer

        Dezelfde wapens... en inspectie :)

        goed
  7. onbekend
    onbekend 28 oktober 2021 07:47
    +8
    Wat bedoel je met dat de "Koninginnen" geen idee hadden van het universele medium kaliber?
    Hoe zit het met een 114 mm kanon?
    1. Rurikovich
      Rurikovich 28 oktober 2021 09:37
      + 11
      Oleg is blijkbaar te lui om meer in detail te praten over de modernisering van de Queens. En aangezien hij met zijn ogen knipperde op de Worspite, waarop 152 mm SK-kanonnen overbleven, gekoppeld aan 102 mm luchtafweergeschut, bleven de Queen Elizabeth en Valiant stationwagons die 114 mm ontvingen achter de schermen lachen
      1. Saxapaard
        Saxapaard 28 oktober 2021 21:54
        0
        Citaat: Rurikovich
        ontving 114mm stationwagons "Queen Elizabeth" en "Valiant" bleven achter de schermen

        Het is nog steeds moeilijk om een ​​kaliber van 114 mm gemiddeld te noemen, te oordelen naar het beoogde doel. Zelfs tijdens WOI tegen schepen is dit al vrij zwak. De Amerikaanse, overbelichte 127 mm kan echter alleen formeel worden toegeschreven aan het medium kaliber.
  8. Rurikovich
    Rurikovich 28 oktober 2021 08:18
    +5
    in staat waren om de LCR in de Slag om Jutland te laat te ondersteunen.

    Omdat ze gewoon niet genoeg snelheid hadden lol Beatty haastte zich zo met zijn 27 knopen voor de felbegeerde prooi dat terwijl de voorzichtige Evan-Thomas de bochten afsneed om op de een of andere manier de Duitsers in te halen die met 23 knopen liepen, ze kalm de gelederen van de koppige Britten uitdunden ja
  9. teptyar
    teptyar 28 oktober 2021 08:50
    +3
    Cool artikel! Met veel plezier lees ik, de foto is ook super! Met dank aan de auteur
  10. Monteur
    Monteur 28 oktober 2021 09:05
    +3
    Warspite is nummer twee van de meest geëerde schepen van de 20e eeuw. Jammer dat er geen museum van is gemaakt.
  11. Rurikovich
    Rurikovich 28 oktober 2021 09:06
    +8
    Hoe het 110 jaar geleden mogelijk was om 4 ton wapens en 500 ton bepantsering te "schuiven", een bemanning van 8 mensen. en een stoomturbine-installatie, die een capaciteit ontwikkelde van de helft van de nucleaire Orlan, tot een romp met een standaard waterverplaatsing van 750 duizend ton?

    Welke capaciteiten zou een moderne raketkruiser verwerven met behoud van de romp en het beschermingsniveau van de koningin Elizabeth?

    Ik nodig lezers uit om hun opmerkingen achter te laten.

    U herhaalt uzelf, meneer Kaptsov. Blijkbaar geen idee te vragen
    EMNIP, je hebt dit onderwerp meer dan eens aan de orde gesteld, waarom was het toen mogelijk om dit te doen, maar vandaag doen ze het niet, en er werd veel onzin op de fan gegooid kameraad En als nu de discussie over waarom en hoe opnieuw begint, dan verlies je in mijn beoordeling van auteurs een aantal posities voor herhaling.
    Kortom - omdat Oleg, toen was er één wapen en er was maar één middel om ertegen te beschermen. Maar de tijden zijn veranderd, er zijn andere wapens verschenen en de bescherming ertegen was anders. Omdat de schepen totaal anders zijn. ALLES, Kaptsov, ANDERS! Ik herhaal precies dezelfde woorden die een paar jaar geleden werden gesproken op precies dezelfde vragen die u stelde. Niets nieuws...
  12. sergo1914
    sergo1914 28 oktober 2021 10:02
    -5
    Voor Nelson moet de ontwerper onmiddellijk naar de dwaas worden gestuurd. Of omscholen tot ontwerper van strijkijzers.
    1. Rurikovich
      Rurikovich 28 oktober 2021 10:21
      +5
      Na Jutland schopten de Britten hun broek uit en heroverwogen hun opvattingen over de veiligheid van schepen. Bijzonder lineair. Het leeuwendeel van de post-Utland-projecten had een soortgelijk schema met als doel de dikte te vergroten vanwege een kortere gordel om artillerie te beschermen.
      Ik hou persoonlijk van deze avant-garde benadering. Een schattig stel. De snelheid liet ons alleen maar in de steek, maar dit is het gevolg van verplaatsingsbeperkingen. En alleen de fatale schade aan de Bismarck stelde ons niet in staat om de juistheid te verifiëren van de post-Utlandse opvattingen die in het leven zijn belichaamd. lachen hi
      1. Castro Ruiz
        Castro Ruiz 28 oktober 2021 12:34
        0
        Ja. Hotelos bi zal het duel van Bismarck met koning George V en zijn resultaten zien.
        Ik wed op Bismarck.
        1. Rurikovich
          Rurikovich 28 oktober 2021 12:43
          +3
          [citaat] [bi zal het duel van Bismarck met koning George V en zijn resultaten zien.
          Dus wisselde hij vuur uit met de "Prince of Wales" in de Deense Straat wenk
          1. Castro Ruiz
            Castro Ruiz 28 oktober 2021 13:22
            +2
            Ja, maar heel kort en Prince of Wales vluchtte zo goed als hij kon voor het gevecht.
          2. Alexey R.A.
            Alexey R.A. 29 oktober 2021 16:41
            +1
            Citaat: Rurikovich
            Dus wisselde hij vuur uit met de "Prince of Wales" in de Deense Straat

            Dit is geen bedrog - PoW was in die tijd alleen LC in naam. lachen
            Zelfs de arbeiders hebben het nog niet verlaten (het schip ging de zee op met Vickers-Armstrong-specialisten aan boord). En men kan op zijn minst oordelen over het LK-marineteam door het feit dat de praktische voorbereiding van de GK-berekeningen minder dan een maand voor de strijd begon - na 27 april 1941 (toen Vickers-Armstrong eindelijk de torens aan de vloot overhandigde) .
            1. Macsen_Wledig
              Macsen_Wledig 29 oktober 2021 18:07
              +1
              Citaat: Alexey R.A.
              En het vlootteam van de LK kan op zijn minst worden beoordeeld door het feit dat de praktische voorbereiding van de berekeningen van het Burgerlijk Wetboek minder begon,

              En toch toonden ze schietnauwkeurigheid vergelijkbaar met de "Bismarckian".
            2. Rurikovich
              Rurikovich 29 oktober 2021 18:36
              -1
              Verdomme, Alexey... het verandert niets aan de essentie! Ik spuug op ze omdat ze vallen))))
    2. Macsen_Wledig
      Macsen_Wledig 28 oktober 2021 18:57
      +3
      Citaat van: sergo1914
      Voor Nelson moet de ontwerper onmiddellijk naar de dwaas worden gestuurd. Of omscholen tot ontwerper van strijkijzers.

      Maar ze passen in 35000 ton ... :)
    3. sergo1914
      sergo1914 28 oktober 2021 19:46
      +2
      Citaat van: sergo1914
      Voor Nelson moet de ontwerper onmiddellijk naar de dwaas worden gestuurd. Of omscholen tot ontwerper van strijkijzers.


      Naar de hel ermee, de minnen zijn gekomen. Schijten de Engelsen?
  13. Alseers
    Alseers 28 oktober 2021 11:01
    +2
    welke capaciteiten zou een moderne raketkruiser verwerven met behoud van de romp en het beschermingsniveau van de koningin Elizabeth?
    Bijna nul, reguliere energietechniek, onder de voorwaarden van reservering, scheiding van de instrumentsamenstelling en plaatsing van kabelroutes, airconditioningsystemen (geen mensen-elektronische vulling), de bodem is compleet ... God verhoede, tenminste een een paar iPhones op de brug zouden genoeg zijn ... En als je ze volgt, koop dan een moderne cruiser)))))
  14. Taoïstische
    Taoïstische 28 oktober 2021 11:36
    +4
    "Maar dit is een Brits schip, meneer. Blijf zitten en vecht voor schade." (c) Hij hinnikte echter .... Meestal "De koning heeft veel!" (Met)

  15. TermiNakhTer
    TermiNakhTer 28 oktober 2021 12:13
    +3
    Baltische slagschepen, zoals "Sevastopol" werden gebouwd voor een specifieke tactische taak - een gevecht met Duitse slagschepen in de centrale mijn- en artilleriepositie, vandaar hun prestatiekenmerken. Trouwens, ze zijn heel behoorlijk vanaf 1909, toen ze werden neergelegd. En toen de schepen in hoge mate klaar waren voor de romp en mechanismen, was het niet langer mogelijk om significante wijzigingen aan te brengen. Zo slecht zijn ze dus niet.
    1. Rurikovich
      Rurikovich 28 oktober 2021 13:25
      0
      lachend
      "Sevastopol" werden ontworpen rekening houdend met de ervaring van de REV. Daarom werd vuurkracht op de voorgrond geplaatst (wat werd bereikt door een uitstekende 52-kaliber artillerie te creëren met een goed projectiel van 471 kg), waardoor de zeewaardigheid verslechterde. En hieruit begon het verhaal over slagschepen te circuleren, als over feitelijk drijvende batterijen. Bovendien werden conclusies getrokken om onzinkbaarheid te garanderen. En aangezien ze besloten om het maximale vrijboordoppervlak te boeken en ervan uitgingen dat explosieve granaten de overhand zouden hebben (nogmaals, conclusies van Tsushima), bleek het pantser over het algemeen van karton te zijn volgens slagschipnormen. Alleen Espanya had dunnere -203 mm, maar er was een waterverplaatsing van bijna een gordeldier... Op het moment van leggen waren dit nog adequate schepen onder collega's met 305 mm artillerie. Maar de vooruitgang was in die tijd te snel ... Ja, en iedereen gebruikte granaten, niet alleen explosieven, die 225 mm-pantser nog steeds aankon. Dus de "Sevastopols" konden zich alleen verschuilen achter de mijnenvelden te vragen
      1. TermiNakhTer
        TermiNakhTer 28 oktober 2021 17:59
        +1
        Welnu, de taak was voor hen gesteld - de verdediging van de Finse Golf, bij de TsMAP. Voor operaties in de Oostzee werden slagkruisers gebouwd. Helaas vertraagde de algemene zwakte van de industrie de ingebruikname van de Sebastopol en verhinderde de voltooiing van de slagkruisers.
        1. Rurikovich
          Rurikovich 28 oktober 2021 18:32
          +1
          Citaat: TermiNakhTer
          Welnu, de taak was voor hen gesteld - de verdediging van de Finse Golf, bij de TsMAP.

          Dus daar ben ik niet tegen. zekeren te vragen
          Aan het begin van 1907 begon de tweede fase van het ontwerpen van een slagschip van het type dreadnought. Gelijktijdig met de eisen voor een nieuw oorlogsschip ontwikkelde en onderbouwde de MGSH een programma voor het bouwen van een vloot, zonder welk programma geen geld kon worden vrijgemaakt voor het leggen van de eerste slagschepen. De strategische doelstellingen die aan dit programma ten grondslag liggen, werden geformuleerd in het rapport van de MGSH "Strategic Grounds for the Plan of War at Sea", dat in maart 1907 aan de tsaar werd aangeboden. In dit rapport stond dat de Baltische Vloot de Finse Golf en aan de tegelijkertijd "vrije zeemacht zijn om de belangen van het rijk in externe wateren te ondersteunen"

          De MGSH was van mening dat het doel van het nieuwe slagschip zou moeten zijn "in het operatiegebied te bewegen als onderdeel van een squadron en op verschillende afstanden in de gevechtslinie te vechten." Daarom zou het schip "de grootste ontwikkeling van alle offensieve en defensieve middelen" moeten krijgen. Het silhouet van het schip mag niet verschillen van andere grote waterverplaatsende oppervlakteschepen. Bij het ontwerpen moet men ernaar streven het aangetaste oppervlak te verminderen. De verkleining van de oppervlakteafmetingen dient het gevolg te zijn van een vergroting van het onderwatergedeelte van het schip en de minimale vrijboordhoogte dient te voldoen aan de eisen van zeewaardigheid.

          Tsvetkov, slagschepen van het type "Sevastopol"
          Er is nergens sprake van CMAP. Aan haar verscheen de band vóór WOI. En dat is precies wat dreadnoughts bleek te zijn. Omdat de TTZ zo was, met een laag silhouet en zeewaardigheid voor de omstandigheden van de Oostzee. En de snelheid werd getrokken op 23 knopen, omdat het niet de bedoeling was om uitsluitend in mijnenvelden te patrouilleren lachen
          1. TermiNakhTer
            TermiNakhTer 28 oktober 2021 20:01
            +1
            Het bereik is 1800 mijl, zelfs niet genoeg voor de Oostzee, vooral gezien het feit dat de schepen behoorlijk "vraatzuchtig" bleken te zijn. Ik heb Tsvetkovs boek "Slagschip Oktoberrevolutie" in mijn bibliotheek.
            1. Rurikovich
              Rurikovich 28 oktober 2021 20:37
              0
              Ik heb vaker 3000 mijl met 12 knopen gezien. wat
              1. TermiNakhTer
                TermiNakhTer 28 oktober 2021 20:41
                +1
                Tsvetkov beschreef de overgang van de "Parizhanka" van de Oostzee naar de Zwarte Zee, tel de bunkering.
                1. Rurikovich
                  Rurikovich 28 oktober 2021 20:59
                  +1
                  Dus de vaarbereiken van bijna alle schepen van de wereld komen in werkelijkheid niet overeen met de berekende. Er spelen te veel factoren mee. Daarom ga ik hier geen ruzie maken. Maar de berekende (dus ideaal) worden aangegeven in 3000 mijl. Kom zelfs 4000 tegen. Voor de opgewaardeerde 2500-2700 mijlen. Het zal dus in ieder geval altijd minder zijn. Vooral voor kolen (zij het gemengd met stookolie) ketels. Het zou me dan ook niet verbazen als de echte nog minder blijkt te zijn. Laat het dezelfde 1800 mijl zijn. Ik herhaal - het vaarbereik is te subjectief te vragen
                  1. TermiNakhTer
                    TermiNakhTer 28 oktober 2021 21:05
                    +3
                    Het vaarbereik is een van de fundamentele parameters - omdat het het toepassingsgebied bepaalt. Met een bereik van 1800 mijl is er niets te doen in de oceaan.
                    1. De opmerking is verwijderd.
                    2. Rurikovich
                      Rurikovich 29 oktober 2021 06:13
                      0
                      Ik maak geen ruzie. Dit is een van de belangrijkste indicatoren. Maar het hangt van veel andere factoren af ​​en daarom is de waarde niet voor elk schip afzonderlijk constant.
                      1. TermiNakhTer
                        TermiNakhTer 29 oktober 2021 11:36
                        +1
                        Daar ben ik het mee eens. Het hangt ook af van de kwaliteit van kolen, van de training en het uithoudingsvermogen van stokers, en nog veel meer.
                2. Alexey R.A.
                  Alexey R.A. 29 oktober 2021 16:49
                  +1
                  Citaat: TermiNakhTer
                  Tsvetkov beschreef de overgang van de "Parizhanka" van de Oostzee naar de Zwarte Zee, tel de bunkering.

                  Dus er is een vraag - welke koers gingen ze en hoeveel ketels werden onder stoom gehouden. En dan herinner ik me meteen "Diana", die volgens de prestatiekenmerken voldoende bereik tot Vladivostok had, maar in echte berekeningen eindigde steenkool eerder, omdat het nodig was om meer ketels onder stoom te houden dan op een economisch schip. lachen
                  Vergeet bovendien niet de storm waarin het detachement viel.
                  1. TermiNakhTer
                    TermiNakhTer 29 oktober 2021 18:04
                    +1
                    Dus alles kan gebeuren in een oorlog of rekening houden met een storm zodat de vijanden niet schieten. Tijdens de Tweede Wereldoorlog vonden, evenals PVM, veel veldslagen plaats in stormachtige omstandigheden. En niets, soms zelfs raak
                    1. Alexey R.A.
                      Alexey R.A. 29 oktober 2021 19:19
                      0
                      Citaat: TermiNakhTer
                      Dus alles kan gebeuren in een oorlog of rekening houden met een storm zodat de vijanden niet schieten.

                      Nee. U hoeft alleen de overgangsvoorwaarden aan te passen. Want het reële brandstofverbruik bij de overgang, ook bij de economie, en theoretisch (berekend onder de meest gunstige voorwaarden) zijn vaak twee verschillende dingen. Zoals kameraad Khatskilevich daar zei ... lachen
                      Theoretisch is dit zo, maar in de praktijk geeft het niet zo'n snelheid.
                      1. TermiNakhTer
                        TermiNakhTer 29 oktober 2021 21:01
                        +1
                        Ja, ik beweer niet, er is een hele reeks factoren - vervuiling van het onderwatergedeelte, slijtage van de energiecentrale, vroegtijdige reiniging van ketels, enz. Maar in dit geval zeg ik dat de Russische dreadnoughts en de Zwarte Zee die hadden ook een klein bereik, omdat ze oorspronkelijk waren ontworpen voor acties op een kleine afstand van hun basis.
  16. Trapper7
    Trapper7 28 oktober 2021 12:46
    +1
    Kaptsov! Hoe lang is het al weg?)
  17. bk0010
    bk0010 28 oktober 2021 13:14
    +3
    Welke capaciteiten zou een moderne raketkruiser verwerven met behoud van de romp en het beschermingsniveau van de koningin Elizabeth?
    Extreem hoge bedrijfskosten. Om al dit pantser te dragen, heb je een dure krachtige motor nodig die veel brandstof verbruikt. Vroeger zei men dat om "stoom te briesen" een slagschip net zoveel brandstof nodig heeft als een torpedojager genoeg zou hebben voor de hele reis. Dat wil zeggen, het zou op de pier staan, maar met een sterke romp.
    1. Santa Fe
      29 oktober 2021 04:12
      +1
      Om al dit pantser te dragen, heb je een dure krachtige motor nodig die veel brandstof verbruikt.

      Quin had 70 duizend nodig

      Vier gasturbines van westerse torpedobootjagers produceren 100
      1. bk0010
        bk0010 29 oktober 2021 12:37
        0
        Citaat van Santa Fe
        Vier gasturbines van westerse torpedobootjagers produceren 100
        1. Dit is voor volle snelheid, ze worden helemaal niet gebruikt tijdens het cruisen.
        2. Je moet moderne torpedobootjagers niet vergelijken met torpedojagers uit de Tweede Wereldoorlog: een moderne torpedobootjager heeft een waterverplaatsing die redelijk vergelijkbaar is met die van een contractuele zware kruiser.
        3. Hoeveel turbines zullen er nog moeten worden toegevoegd om snelheid te besparen als er nog eens 3000 ton bepantsering aan de torpedojager (het slaat nergens op, lokale reserveringen worden al gebruikt) van bepantsering wordt bevestigd? En hoe hoog zal VI groeien?
        1. Santa Fe
          30 oktober 2021 08:47
          +1
          Je moet moderne torpedojagers niet vergelijken met torpedojagers uit de Tweede Wereldoorlog

          We vergelijken schepen van 28 duizend ton

          Tegenwoordig, vergelijkbaar met / en heeft 1144 Orlan
          Hij heeft 140 duizend pk nodig. voor 30+ knooppunten

          GEM-kracht - in de derde macht van snelheid
          Met grootte heeft het weinig te maken.
  18. markus wolf
    markus wolf 28 oktober 2021 13:59
    +4
    En het spijt me vooral dat het meest verdienstelijke slagschip "Anger of War" gewoon voor de sloop werd gestuurd, zonder zelfs maar te proberen iets achter te laten om zijn herinnering te bestendigen. En heel jammer...!!!
  19. Te voet
    Te voet 28 oktober 2021 16:50
    0
    Kaptsov verscheen en weer slagschepen, hoewel op de een of andere manier chaotisch.
  20. Hog
    Hog 28 oktober 2021 18:47
    +2
    En de algehele prestatiebalans die in het Queen Elizabeth-project werd bereikt, bleef lange tijd de "bovenste lat" voor de hele klasse van slagschepen.

    Slechts 6 jaar oud, in 1920, trad Nagato, die sterker was, in dienst.
    PS: De Britten zelf raakten gedesillusioneerd door de Queens en legden de Rivenji neer.
    1. Rurikovich
      Rurikovich 28 oktober 2021 19:24
      +1
      Citaat van hog
      De Britten zelf waren teleurgesteld in de Queens

      zekeren
      Slagschepen van de Queen Elisabeth-klasse, die alleen oliegestookte ketels hadden, leken een te gewaagde stap voor de Britse admiraals. Nadat ze had ingestemd met de bouw van een reeks van dergelijke schepen, wilde de Admiraliteit niet doorgaan op dezelfde weg, dus het ontwerp-scheepsbouwprogramma van 1913 voorzag in de bouw van een reeks slagschepen met gemengde kolen-olieketelverwarming. Uiteindelijk bleken ze een stap terug te zijn voor de Engelse vloot.

      De nieuwe schepen zorgden voor bewapening vergelijkbaar met de Queen Elisabeth, maar de krachtcentrale moest het eerdere ontwerp van de schepen herhalen - het Iron Duke-type. Aangenomen werd dat de snelheid van de nieuwe schepen minimaal 21,5 knopen zou zijn. De snelheidsvermindering maakte het mogelijk om de verplaatsing van nieuwe schepen te verminderen en, als gevolg daarvan, hun kosten, waarvan werd aangenomen dat ze 2150 duizend pond per schip bedroegen. sterling. De terugkeer naar het oude verwarmingsketelsysteem bracht zeker economische voordelen met zich mee, maar liet weinig ruimte voor toekomstige verbeteringen. Reeds de eerste wijzigingen verhoogden de waterverplaatsing van 25.500 ton naar 25.750, terwijl tegelijkertijd de snelheid werd verlaagd van 21,5 knopen naar 21 knopen.

      Raaf, Robert. Britse slagschepen van de klassen Queen Elizabeth en Royal Sovereign
      Zoals je kunt zien, was "teleurstelling" gebaseerd op de hoge kosten van schepen en de angst om zonder olie te zitten. "Rivenji" zijn in wezen goedkopere "Queens" met een lagere snelheid. te vragen
    2. Santa Fe
      29 oktober 2021 04:12
      0
      In 1920 trad Nagato, die sterker was, in dienst.

      Nagato was weg

      En niemand wist van zijn echte kwaliteiten tot 1945
      1. Macsen_Wledig
        Macsen_Wledig 29 oktober 2021 18:10
        0
        Citaat van Santa Fe
        En niemand wist van zijn echte kwaliteiten tot 1945

        Op basis waarvan wordt deze conclusie getrokken?
        1. Santa Fe
          30 oktober 2021 08:45
          0
          Voor Nagato werd de snelheid uitgeroepen tot 23 knopen
          1. Macsen_Wledig
            Macsen_Wledig 30 oktober 2021 11:11
            0
            Citaat van Santa Fe
            Voor Nagato werd de snelheid uitgeroepen tot 23 knopen

            De Amerikanen wisten voor 24,5 vanaf december vanaf 41 december.
            En snelheid is een van de indicatoren.
            1. Santa Fe
              30 oktober 2021 11:23
              0
              per 41 dec.

              Nagato verscheen in 1920

              Exacte waarden - pas bekend na de oorlog
              En snelheid is een van de indicatoren.

              Dit is niet in tegenspraak met de verklaring, Queen legde de hoogste prestatielat voor de slagschepen van de Eerste Wereldoorlog en de jaren 1920, en overtrof elk op de een of andere manier

              Nagato bleef lange tijd geheim, concurrenten konden zich niet op dit project concentreren
              1. Macsen_Wledig
                Macsen_Wledig 30 oktober 2021 11:46
                0
                Citaat van Santa Fe
                Nagato bleef lange tijd geheim, concurrenten konden zich niet op dit project concentreren

                En kun je verduidelijken wat precies het geheim was?
  21. ook schoon
    ook schoon 28 oktober 2021 19:06
    0
    Citaat: Rurikovich
    En het feit dat de Duitse schepen de impact van zwaardere 381 mm-granaten vasthielden, spreekt van meer gebalanceerde gevechtseenheden.

    Niet alleen. Dit suggereert ook dat de Britten niet helemaal succesvolle granaten gebruikten. En de krachtigere APC Mark IIIa (4crh - Greenboy) kwam helaas niet op tijd aan.
    1. Rurikovich
      Rurikovich 28 oktober 2021 19:17
      +2
      Citaat van alsoclean
      Dit suggereert ook dat de Britten niet erg succesvolle granaten gebruikten

      Dit is, vreemd genoeg, het probleem van de Britten ja wenk
      Pashen op de "Luttsov" in het algemeen, in het eerste uur van de strijd, vuurde alleen op de "Leeuw" met landmijnen, gebaseerd op de ervaring van Tsushima. Wat later spijt had lachen Dus het zou mogelijk zijn en "Lion" ging naar de bodem. Maar dat zou een heel ander verhaal zijn...
  22. As van Claas
    As van Claas 28 oktober 2021 21:42
    +3
    Gewoon vakantie! Voor dergelijke branches kun je van VO houden.
    Dank auto RU en kameradam oftewel Rurikovich, TermiNakhTer en anderen die deelnamen aan de bespreking van het meest interessante essay. Plezier ontvangen. hi
  23. wilde kat
    wilde kat 28 oktober 2021 21:51
    +6
    "De rotsen van Narvik, sneeuwballen en vliegende wrakstukken van torpedobootjagers flitsten door de kijker." -de kortste beschrijving van de tweede slag bij Narvik. Maar het was een interessante slachting van dichtbij...
  24. alexpost1607
    alexpost1607 29 oktober 2021 00:59
    0
    Het is jammer dat ik D. Cesare niet heb besmeurd ,, (((Het maakt niet uit hoeveel levens van Sovjet-zeelieden ik heb gered
  25. Rurikovich
    Rurikovich 29 oktober 2021 06:54
    +1
    Sho Oleg hi , praktisch niemand wilde praten over de transfusie van leeg naar leeg?
    Welke capaciteiten zou een moderne raketkruiser verwerven met behoud van de romp en het beschermingsniveau van de koningin Elizabeth?

    Ik nodig lezers uit om hun opmerkingen achter te laten.

    nou, het gebeurt drankjes lachen lachen lachen
    1. Santa Fe
      29 oktober 2021 07:02
      +3
      Rurikovich, hallo schat

      Van jou, zoals altijd, informatieve berichten, helaas was er niet eens tijd om te reageren. Maar ik lees alles met plezier.

      Wat betreft degenen die dat willen, dit artikel heeft heel weinig weergaven. Daarom zijn er niet genoeg meningen.
      1. Rurikovich
        Rurikovich 29 oktober 2021 07:06
        0
        Wel, ja.... wat Oke, succes drankjes hi Ik ben in slavernij, sorry, om te werken, het is tijd lachen
  26. ook schoon
    ook schoon 29 oktober 2021 16:11
    0
    Citaat: Rurikovich
    Dit is, vreemd genoeg, het probleem van de Britten

    Natuurlijk de Engelsen. Evenals zijden petten, waardeloze herlaadcompartimenten, een idioot trainingssysteem voor artillerie, een ontoereikend doeldistributiesysteem, evenals een vreemde commandostaf op het niveau van een admiraal-commandant van een schip. Maar dit maakt de Duitse schepen niet beter en de Britten slechter.
  27. kijker
    kijker 31 oktober 2021 22:11
    0
    Citaat van stannifer
    Dezelfde wapens... en inspectie :)

    Heerlijk. Bedankt voor de foto
  28. senima56
    senima56 28 november 2021 19:50
    0
    Bedankt voor het interessante artikel. goed hi
  29. Baron Pardus
    Baron Pardus 9 december 2021 23:32
    0
    Meer dan eens heb ik gemerkt dat moderne oorlogsschepen ... leegte. Waaraan worden alle dimensies van de verplaatsing besteed? Naar basketbal- en voetbalvelden op torpedobootjagers? Biljart en bioscopen? Niet helder. Neem ELK schip uit de eerste of zelfs de tweede wereldoorlog, en kijk naar de verhouding van elektronica, wapens, munitie en bepantsering tot waterverplaatsing, en vergelijk dit percentage met het moderne. En dit ondanks het feit dat voor moderne artillerie-installaties, of het nu 57 mm, 76 mm, 100 mm of zelfs 127 mm is, niet zoveel mensen nodig zijn voor berekeningen als installaties van hetzelfde kaliber tijdens de Tweede of Eerste Wereldoorlog. En ja, radars, sonars uit de Tweede Wereldoorlog waren ook niet gewichtloos. Motoren zijn lichter en krachtiger en zuiniger geworden. De vraag is - waar besteden ontwerpers tonnage aan? Ik zeg niet dat verre van de meest gepantserde kruiser - Brooklyn, met zijn 127 mm gepantserde riem, praktisch onkwetsbaar zou zijn voor anti-scheepsraketten van de Harpoon, Exoset, Otomat, RB15-klasse. Ik heb al uitgerekend hoeveel moderne wapens je in een torpedojager van de Allen M Sumner-klasse kunt proppen en ik ben een beetje geschrokken. In tegenstelling tot Sheffield en Monsoon, gemaakt van magnesium-aluminiumlegeringen (die de neiging hebben spontaan te ontbranden, wat gebeurde), brandden Amerikaanse torpedobootjagers, zelfs na het ontvangen van een paar bommen van 250 kg, niet alleen niet op, maar bleven ze soms vechten. We herinneren ons allemaal wat er met Stark is gebeurd. Eerst vloog een Exocet op Hem in, die niet explodeerde, maar een catastrofale brand veroorzaakte (wat niet gebeurde op Amerikaanse torpedobootjagers van de Tweede Wereldoorlog voor EEN treffer om een ​​brand van dit niveau te veroorzaken), toen vloog een TWEEDE exocet erin, die 30 seconden nadacht en zich toen haastte. Daarna alles wat op het schip uitgezet kon worden. (Ik herhaal, de vernietigers van de Tweede Wereldoorlog bleven vechten, nadat ze ongeveer dezelfde schade hadden opgelopen). Trouwens, de torpedojager Kol, toen een boot met 300 kg explosieven in de buurt van zijn kant explodeerde, verdronk ook bijna en zonder vuur. En dit is de Arleigh Burke-klasse, die bijna drie keer groter is dan de Sumners (die niet altijd zonk, zelfs niet nadat ze een torpedo onder de waterlijn hadden ontvangen). Noch radars met sonars, noch computers wegen zoveel om alle verplaatsingen voor zichzelf te nemen, en zodat er geen ruimte meer is voor wapens (vergelijkbaar in gewicht met wat de schepen toen droegen), of voor bepantsering. Bijvoorbeeld, 3 dubbelloops installaties van 127 mm Mk32 kanonnen wogen elk 53,524 kg, en dit zijn alleen installaties, zonder liften en zonder rekening te houden met het gewicht van de munitie, en dit was 472 granaten PER VAT (niet per mount, maar PER VAT). 2832 granaten per torpedojager, dat is 25 kg per granaat, + 7.3 kg per LADING. En bereken nu hoeveel moderne wapens je kunt proppen, alleen al door het gewicht van de hoofdartillerie op zo'n boot. En we tellen nog steeds geen 20-24 40 mm lopen en 11-16 20 mm lopen en hun munitie, maar daarnaast is er het gewicht van torpedo's en TA, K-kanonnen die dieptebommen sturen + dieptebommen zelf + 2 egelbommenwerpers, die ze op een deel van Sumnerov wonden (elk twee). Oh, ja, voor zover ik heb gelezen, hadden de Sumners 25 mm riempantser, 12,7 mm dekpantser en het stuurhuis + montagekunst had ook een soort pantser. En dit alles (+ radar, sonar en SUAO) paste in een boot van 3300 ton met volledige waterverplaatsing met een bemanning van 360 mensen die zich ook op de een of andere manier in het schip bevonden, bovendien hadden ze douches en airconditioners en werd rekening gehouden met de leefomstandigheden goed.
  30. ja2
    ja2 28 december 2021 15:24
    0
    de Queen-serie is echt niet slecht, hoewel hun belangrijkste voordelen snelheid en kaliber waren, en de verdediging middelmatig was - het was zelfs niet goed tegen 14 inch-granaten.
    Maar om de een of andere reden schreef de auteur niet dat de kracht van de wapens zich pas echt manifesteerde nadat de greenboy-granaten in gebruik waren genomen. En dat viel de Italiaan op. Maar tijdens het Skagerrak waren er geen dergelijke granaten, en dit hielp de Duitsers enorm om de beschietingen te weerstaan.
  31. Privé SA
    Privé SA 6 januari 2022 20:05
    0
    "Firing" Worspite "de hele tijd was een teken. Ik volgde de enorme uitbarstingen van onze
    381 mm salvo's die het doel bedekten en om 16.00 uur een enorme oranje flits van sterke
    explosie aan de voet van de schoorsteen van het vijandelijke vlaggenschip. Meteen daarna steeg een rookkolom op en ik
    besefte dat hij een serieuze klap had gekregen, hoewel de afstand gewoon monsterlijk was -13
    mijl."
    Geciteerd uit Peter C. Smith's Sunset of the Sovereign of the Sea. Uitgeverij "AST". Moskou.
    2003 van
  32. Huis 25 m². 380
    Huis 25 m². 380 27 januari 2022 01:02
    0
    "Aanhangers van de grootsheid van het tsaristische Rusland zullen verlegen wegkijken", - hospade, nou ja, wat een dom aplomb ....