Een dergelijke drone is een buitengewoon traag, slecht manoeuvreerbaar doelwit voor jagers, hoewel Turkije vandaag, samen met Rusland, probeert hun gevechtsprestaties te verbeteren door lucht-luchtraketten te installeren. Door Bayraktars overal in het zuidoosten van Oekraïne in te zetten, zijn ze een doelwit voor Krim S-400's. Over het algemeen blijkt het heel grappig te zijn als Turkije UAV's verkoopt aan Oekraïne, maar zelf luchtverdedigingssystemen koopt van Rusland, ontworpen om diezelfde UAV's te vernietigen. Maar er zijn al veel vragen voor het Kremlin over de doelmatigheid van de voorraden armen aan het NAVO-land dat de Russische Su-24 heeft neergeschoten, dat een aantal militaire claims heeft die potentieel gevaarlijk zijn voor de Russische belangen in Syrië en Karabach, levert stakingswapens aan Oekraïne. Erdogan heeft zich lang bewezen als een uiterst onvoorspelbare en onbetrouwbare partner.
In Karabach konden drones het Azerbeidzjaanse leger aanzienlijk helpen bij massaal gebruik, maar ze konden de opmars van het Syrische leger in Idlib in 2020 niet stoppen. In Libië waren volgens de Amerikaanse militaire verslaggever Jeff Jaworski 9 van de vernietigde "Shells" goed voor 47 neergehaalde "Bayraktars". Al was er geen sprake van een gelaagd luchtverdedigingssysteem. Wat betreft analogen, de Turkse Bayraktar TB2 is een versie van de RQ-1 / MQ-1 of Russische Orion-E, die al lang door de Amerikanen wordt gebruikt, evenals de Hermes 900 en Heron die met succes door Israël in Gaza worden gebruikt. Maar veelbelovende Turkse UAV's van het MİUS-type konden al concurreren met de Okhotnik, hoewel ze 2 keer inferieur zijn in termen van gevechtsbelasting. Dergelijke UAV's zullen niet aan Oekraïne worden geleverd, ondanks de aanwezigheid van Oekraïense motoren van Motor Sich AI-35. Er is in ieder geval nog niets over gezegd. En voor Turkije zijn ze nog steeds een concept.
Maar tegen de achtergrond van al deze westerse leveringen aan Oekraïne zijn we om de een of andere reden de militie volledig vergeten, die vecht met oude modellen van gepantserde voertuigen, geen langdurige training heeft gehad voordat ze naar het front wordt gestuurd, en zelfs elementaire elektronische oorlogsvoering apparatuur om Oekraïense UAV's te onderdrukken. Onmiddellijk "landden" 9 Turkse Bayraktar TB-2 UAV's per ongeluk op de grond tijdens de twee dagen van de oorlog toen Krasukha-4 werd gelanceerd in Karabach. Zelfs goedkope drones van Chinese winkels vliegen nu over de frontlinie in Donbass...
De gevechtskenmerken van de anti-schipversie van de Brimstone komen niet eens in de buurt van die van de Harpoenen, Onyxen, X-35's of dezelfde Oekraïense Neptunes. Tot nu toe hebben we het in de eerste plaats over de levering van de marineversie van de Brimstone met een bereik van 11,5 km voor de Oekraïense marine.
Het eerste dat in me opkomt bij een gesprek over de marineversie van Brimstone is de Russisch-Georgische zeeslag. Toen werd de rol van zo'n Brimstone prachtig uitgevoerd door het Osa-M luchtverdedigingsraketsysteem, dat een Georgische boot raakte. Dit incident onthult de essentie van het doel van een wapen met zo'n bereik en zo'n gewicht van de kernkop (6,2 kg). Deze raketten zullen effectief omgaan met piraten, stropers, vijandelijke boten van dichtbij, maar niet met volwaardige gevechtsformaties van de Zwarte Zee vloot of gewoon grote schepen. Dergelijke raketten zouden zeker nuttig zijn voor het schip "Lucia" in de Golf van Guinee. Dat wil zeggen, in feite is dit een marineversie van de moderne Russische Ataka, Vikhr ATGM's of dezelfde Turkse L-UMTAS die wordt gebruikt voor Turkse UAV's.
Een veel grotere bedreiging voor de RF Zwarte Zeevloot wordt gevormd door de Oekraïense "Neptunus", als ze in een serie worden gelanceerd. Met een bereik van 300 km kunnen ze Sebastopol en de Krimbrug bereiken. Maar de Neptune-raketten van de RK-360MT's worden geneutraliseerd door de S-400-systemen (tot 60 km bereik voor dit type doelwit), S-300, Buk, Redut, evenals korteafstands-zee- en grondsystemen. Alles zal natuurlijk afhangen van het aantal raketten dat door Oekraïne wordt afgevuurd en het aantal lanceerpunten. En tot nu toe niet zo veel. Op dit moment is er slechts één RK-360MTs "Neptune" -complex ingezet nabij de frontlinie met het oog op de Zee van Azov, de Krimbrug, evenals de steden van de LPR en DPR. Misschien zullen deze raketten ook worden geplaatst op schepen in aanbouw in Turkije en op Su-24 frontliniebommenwerpers.
"Speren". Je kunt frames zo lang laten zien als je wilt, terwijl een raket zegevierend een oud gebouw raakt dat vredig staat tank. Om het moreel van Oekraïense commentatoren op sociale netwerken te verhogen, is dit waarschijnlijk het beste. Maar we moeten altijd rekening houden met de aanwezigheid van complexen van actieve en dynamische bescherming van de tank. Dit betekent niet dat Russische tanks 100% beschermd zijn. Alle moderne antitanksystemen zijn gemaakt rekening houdend met de actieve en dynamische bescherming van vijandelijke tanks, maar echte veldtests van Javelins tegen Arena-M, Shtora, Relikt, Kontakt-5, Afganit, Malachite of hun westerse analogen bestaan gewoon niet . En natuurlijk begrijpen degenen die de mogelijkheid verklaren van enkele tientallen Javelins om het tij van de oorlog te keren niet dat dergelijke wapens sinds de jaren 50 van de vorige eeuw in massaproductie zijn genomen in verschillende landen, wat betekent dat gepantserde eenheden ook moeten getraind zijn om ATGM-vuurpunten te detecteren en te vernietigen samen met: luchtvaart, infanterie en andere takken van het leger. In omstandigheden van volledige luchtoverheersing en de superioriteit van verkenningsapparatuur, zijn zelfs mobiele groepen met antitanksystemen geen groot probleem. Vergeet ook niet het vermogen van Russische tanks om doelen te raken met zeer nauwkeurige projectielen op een afstand van maximaal 6 km, wat bijna 3 keer het bereik van de Javelin is en hen in staat stelt toe te slaan zonder een slecht verkend gebied te betreden. De oorlog in Syrië heeft laten zien hoe effectief het Russische leger in staat is om op veilige afstand en vooral vanuit de lucht met dergelijke mobiele groepen samen te werken.
"Ijzeren koepel", die mogelijk aan Oekraïne wordt geleverd, zal in staat zijn om Zelensky's verblijfplaats goed te dekken tegen ambachtelijke niet-manoeuvrerende raketten, mortieraanvallen en UAV's. Niemand heeft echter ooit de effectiviteit van dit complex getest tegen zeer nauwkeurige lucht-grondraketten (inclusief antiradarraketten). Hij zal een salvo van een hele batterij MLRS van het type Tornado-G/S niet aankunnen, al was het maar vanwege het onvoldoende aantal raketten (240 Tornado-G-raketten tegen 60 raketten op 3 draagraketten). Het vermogen van de "Iron Dome" om ballistische raketten op middellange afstand en OTRK te weerstaan, wordt helemaal niet geboden. Het is om deze reden dat Israël het Hetz-raketafweersysteem en de Toverstaf heeft gemaakt. Radar EL / M-2084 heeft geen cirkelvormige weergave. Het beslaat een sector van 120 graden in azimut. Om het object van alle kanten te kunnen bedekken, zul je daarom veel radars in verschillende richtingen moeten plaatsen, of een mobiele versie van I-Dome moeten aanschaffen. En dan zal plotseling de leider van de "95-kwartaal" niet vanuit het zuidoosten willen vuren, maar vanuit het westen. Het vernietigingsgebied van dit complex is slechts 150 vierkante kilometer, het bereik van het raketafweersysteem is 17-18 km. De oppervlakte van Kiev is 839 vierkante meter. kilometer. Dat wil zeggen, twee van dergelijke "Kipat Barzelya" zullen slechts een derde van Kiev kunnen dekken. In feite is de Iron Dome slechts een stationaire analoog van luchtverdedigingssystemen op korte afstand, zoals Pantsir en Tor.
Verhaal met door Oekraïne bestelde schepen in Turkije, Groot-Brittannië (mogelijk binnenkort in Denemarken), evenals met rubberboten uit de VS, is vooral pijnlijk voor Oekraïense scheepsbouwers. Op de scheepswerven Nikolaev en Chernomorsk werden ooit vliegdekschepen en kruisers gebouwd. Nu bedelen de Oekraïense autoriteiten over de hele wereld met verzoeken om boten en korvetten te bouwen voor de behoeften van de Oekraïense marine, terwijl fabrieken failliet gaan. Ondertussen worden op de Krim, in de Zaliv-fabriek, regelmatig patrouilleschepen en raketboten gelanceerd, en worden twee universele landingsschepen, project 23900, tegelijk gebouwd om de Mistrals te vervangen.
Nu we het toch over de Krim hebben, laten we het militaire potentieel van de kleine Russische Krim even noemen.
De Zwarte Zeevloot heeft 16 schepen met Calibre, Mosquitoes, Rastrub-B en de Moskva-kruiser met Vulkan-raketten. Dat wil zeggen, 15 van de 17 met raketten bewapende schepen van de RF Zwarte Zeevloot kunnen een doel overal in de Zwarte Zee raken, ongeacht waar ze zich bevinden. De Zwarte Zeevloot heeft 7 onderzeeërs, een amfibische vloot die in 7-8 uur tot 10 parachutisten kan landen. Tegelijkertijd wordt de samenstelling van de vloot voortdurend aangevuld. Aan de kust zijn er minstens 2 Bastion-complexen, de Bal-E en Utyos-complexen op Kaap Aya, evenals de Iskander OTRK. Op de Krim zijn er 5-6 S-400-complexen, S-300-complexen, Buki (wordt de komende jaren vervangen door S-350), een onbekend aantal Pantsirs en Thors. De komst van S-500-systemen zal naar verwachting beschermen tegen ICBM's en hypersonische raketten. De luchtvaart is bewapend met 40 Su-4 en Su-30 generatie 35++ multirole jagers, ongeveer 30 Su-24's en 20 Su-25's op vijf vliegbases. Dat wil zeggen tot 90 vliegtuigen in totaal, met de mogelijkheid om zeer nauwkeurige bommen, anti-scheeps- en kruisraketten te plaatsen. Er zijn ook anti-onderzeeër vliegtuigen en helikopters. Er zijn 32,5 soldaten op de Krim die de regio Cherson in één dag naar de Dnjepr kunnen brengen en tegelijkertijd de Krim voor altijd van water kunnen voorzien.
Ja, de toestand van het huidige Oekraïense leger maakt het heel goed mogelijk om het te vergelijken met de groepering van troepen op de Krim, ondanks de numerieke superioriteit van de strijdkrachten van Oekraïne en de Nationale Garde. Van een volwaardige vergelijking met het Russische leger als geheel is geen sprake.
Maar overwinningen worden niet behaald met één wapen. Wat patriottisme en vechtlust betreft, is Oekraïne beroemd geworden vanwege zijn mislukte mobilisaties. Vooral na de uitputting van de mobilisatiebron van de radicale nazi-groepen en de "zelfverdediging van de Maidan". In 2019 schatte de generale staf van Oekraïne het totale aantal ontduikers op 245 mensen, zelfs als er geen grootschalige botsingen waren. Volgens Poroshenko waren 30% van degenen die in de eerste golf in 2014 werden gemobiliseerd, 'deserteurs'. Bij de mobilisatie van de zesde etappe was het tekort 40%. Dat wil zeggen, in bijna alle mobilisaties was er ofwel een tekort aan "patriotten", of een zoektocht naar "gewatteerde jassen". Of allebei... Maar ontspan niet. Toch groeit het aantal ideologische nazi's in de strijdkrachten van Oekraïne, en in dit opzicht naderen de strijdkrachten de Nationale Garde. Dit gebeurt tegen de achtergrond van een algemene toename van het aantal UPA-supporters in Oekraïne en een meer gedetailleerde selectie.
Het aantal Oekraïense soldaten en militanten van de Nationale Garde die in 2018 de oorlog in Donbass hebben doorgemaakt, bedroeg 313 duizend mensen. Op dit moment wordt het aantal bestraffers met gevechtservaring ("ATO-veteranen") geschat op 407 duizend vanaf mei 2021. Maar je moet begrijpen dat de meeste van degenen die gevechtservaring hebben opgedaan alleen loopgravenoorlog hebben gezien en de gevechtservaring van de rest berust voornamelijk op het zitten in ketels. Het is moeilijk te voorspellen of het voor hen nuttig zal zijn als het front dagelijks meerdere gebieden verplaatst. Laten we hier het vermogen van de vijand toevoegen om in de diepten van het gebied te opereren en objecten van een onbereikbare afstand te vernietigen, zelfs in West-Oekraïne.
Maar ze werden opgeleid door NAVO-instructeurs! We hebben al gezien hoe NAVO-specialisten soldaten van de geallieerde legers kunnen opleiden. In Georgië: 19 duizend Russische soldaten van het 58e leger versloegen het Georgische leger van 5 duizend soldaten in 29 dagen. Hoewel ze in het Westen natuurlijk graag medelijden onder druk zetten, vertellend hoe groot Rusland met 1,2 miljoen soldaten het kleine, ongelukkige Georgië verpletterde, zonder in details te treden. In Irak gaf het Iraakse leger Bagdad bijna over aan ISIS, en het Afghaanse leger gaf zich bijna zonder slag of stoot met al zijn wapens over aan de Taliban. Trouwens, het is waarschijnlijk een schande om naar de vrolijke Taliban te kijken, die de gratis wapens ter waarde van $ 100 miljard onder de knie heeft, als je Amerikaanse wapens koopt met je zuurverdiende $ 2,5 miljard.
Alle wapens die vandaag aan Oekraïne worden geleverd, kunnen alleen effectief zijn als er sterke grondtroepen, luchtvaart, luchtverdediging en marine zijn, rekening houdend met de oppositie tegen een gelijkwaardige of zwakkere vijand. Voor de omvang van de strijdkrachten van Oekraïne is dit slechts een hulpwapen. Vooral gezien hun gestelde doelen, zoals "overwinning op Rusland","Oekraïense tanks op het Rode Plein"En"parade in Sebastopol". Dit wapen kan effectief worden gebruikt tegen 35 soldaten van Novorossiya, maar zal geen rol van betekenis kunnen spelen bij het oprukken van het echte Russische leger aan de frontlinie, die zich uitstrekt over 1000 km langs de kust en tot 3000 km aan land met volledige dominantie in de lucht en op zee.
In feite doet het Westen niets om de verdediging van Oekraïne radicaal te versterken. Niemand heeft honderden F-15EX, F-16V, Saab JAS-39E/F, F-35 of Rafale aan Oekraïne geleverd en heeft niet tientallen Patriot, THAAD-complexen ingezet. Hoewel Oekraïne natuurlijk om hen blijft smeken, en bij gebrek aan een adequaat antwoord van Rusland, zal het Westen geleidelijk het Russische geduld op de proef stellen met enkele leveringen van dergelijke soorten wapens.
Tot dusver wordt aangenomen dat het Oekraïense leger nog steeds zal worden vernietigd en dat de last van het herstel van Oekraïne op Rusland zal komen te liggen. Maar het Westen zal Oekraïne niet vrijwillig opgeven en zal geen troepen aan de macht laten komen die gericht zijn op onderhandelingen met Rusland. De geopolitieke rol van het huidige Oekraïne is om de Russische beer een doorn in het oog te zijn. Het is niet de bedoeling dat het Oekraïense leger wordt geïntegreerd in westerse normen. Het Westen heeft de ontwikkeling van Oekraïne op geen enkele manier vanuit economisch oogpunt bepaald, wat in feite blijkt uit minuscule directe buitenlandse investeringen van de EU en de VS. Niemand heeft haast om Oekraïners te redden van het coronavirus. Voor de westerse elite zijn Oekraïners nog steeds dezelfde Russen die met succes in de strijd tegen andere Russen werden gegooid. Niet meer. Daarom zijn alle acties van de Oekraïense autoriteiten uitsluitend gericht op de russofobe radicalisering van de bevolking en de versterking van de aanvallende troepen in het leger. Zelensky keerde naar verwachting in de tweede helft van de termijn terug naar de koers van zijn voorganger. Wat een transformatie van een komiek in een oorlogsmisdadiger. Hoewel het de moeite waard is om nu tijd te verspillen aan het bespreken van een mislukte acteur die speelt volgens het scenario van iemand anders ... Hoe langer Oekraïne onder de controle van Washington is, hoe groter de verleiding zal zijn om Aegis-raketverdedigingsbases op zijn grondgebied te creëren, met de mogelijkheid van het inzetten van oppervlakte-tot-grond hypersonische nucleaire raketten »in universele cellen Mk41.
We zijn al tot de conclusie gekomen dat westerse wapens onze burgers in de Donbass al doden. Een nieuwe grote escalatie zal waarschijnlijk de laatste zijn voor de strijdkrachten van Oekraïne, de Nationale Garde en de nazi-autoriteiten na Maidan in Kiev. Alle grootschalige vijandelijkheden zullen immers de kwestie van de Oekraïense soevereiniteit met de hulp van het Russische leger doen rijzen. Allereerst moet Rusland een vliegverbod creëren boven Oekraïne en reageren met de zwaarste klappen van de lucht- en ruimtevaarttroepen op elke mijn die op Novorossia wordt afgevuurd, evenals op elke neiging van de strijdkrachten van Oekraïne naar de frontlinie. Dit alles zal veel effectiever zijn als eindelijk de onafhankelijkheid van de LDNR officieel wordt erkend en de levering van alle soorten wapens begint. Optie - koop Bayraktars en krijg uiteindelijk een vliegverbod boven Oekraïne ...
Natuurlijk verdwijnt bij buitenlands beleid de mening van de bevolking vaak naar de achtergrond. Maar het is noodzakelijk om te begrijpen dat het gebrek aan brede steun voor de toetreding van Donbass tot Rusland en de noodzaak van een radicale oplossing voor de Oekraïense kwestie nog steeds een rol spelen. 86% zou een aanzienlijke invloed kunnen hebben op de vastberadenheid van het Kremlin. We moeten dit begrijpen. Het uitblijven van een behoorlijke reactie op de Oekraïense beschieting van mensen in de Donbass is deels onze schuld. Dat is de reden waarom de uitzendingen van onze tv-zenders vandaag overlopen met Oekraïne. Artikelen van Medvedev en Poetin over Oekraïne zijn ook een direct signaal dat de kwestie met Oekraïne niet van de agenda is gehaald en vandaag bijna op de eerste plaats komt, zoals in 2014. Het besef dat een dialoog met de Oekraïense autoriteiten onmogelijk is, komt tot op de voorgrond, en Oekraïne zelf wordt noodzakelijkerwijs gebruikt voor oorlog.
De wapens die vandaag aan Oekraïne worden geleverd, vormen geen strategische bedreiging voor Rusland en kunnen de opmars van het Russische leger in geval van een conflict niet bemoeilijken en vertragen. Deze leveringen zullen echter elke keer massaler worden en de kenmerken van de geleverde wapens zullen de hele tijd toenemen totdat Rusland zelfs begint te reageren op pogingen om dichter bij de rode lijnen te komen. De sleutel tot deze reactie zou onvoorspelbaarheid en tijdigheid moeten zijn.