Raketcomplex Club-K. Kritiek en perspectieven

56
Raketcomplex Club-K. Kritiek en perspectieven

... de strijd was onvermijdelijk. Om 17:28 lieten de seingevers de Nederlandse vlag zakken en vloog een spandoek met een hakenkruis op de gaffel - op hetzelfde moment vuurde de Kormoraanse raider (Duitse aalscholver) van dichtbij een salvo af vanuit zijn zes-inch kanonnen en een torpedo buis.

De dodelijk gewonde Australische kruiser Sydney wierp met een laatste poging drie granaten in de Duitse bandiet en verliet de strijd, van boeg tot achtersteven in vlammen opgegaan. Bij de raider ontwikkelde de situatie zich ook slecht - de granaten doorboorden de Kormoran (het voormalige Steiermark-dieselelektrische schip) en schakelden de transformatoren van de energiecentrale uit. De raider verloor zijn koers, er braken grote branden uit. 's Nachts moesten de Duitsers het schip verlaten, op dat moment was de gloed van het stervende Sydney nog aan de horizon te zien...

317 Duitse matrozen landden voor de kust van Australië en gaven zich, met inachtneming van een voorbeeldige orde, over; het verdere lot van de Sydney-cruiser is onbekend - geen van de 645 bemanningsleden ontsnapte. Zo eindigde op 19 november 1941 een unieke zeeslag, waarbij een gewapend burgerschip een echte kruiser tot zinken bracht.

Waar zal de slimme het blad verbergen? In de bossen

Container raketsysteem armen Club-K extern is een set van drie standaard vrachtcontainers van 20 of 40 voet, die een universele lanceermodule, een gevechtscontrolemodule en een voedings- en hulpsysteemmodule bevatten. De originele technische oplossing maakt de "Club" praktisch ondetecteerbaar tot het moment van toepassing. De kosten van de kit bedragen een half miljard roebel (om eerlijk te zijn, niet zo weinig - dezelfde prijs, bijvoorbeeld voor een Mi-8-helikopter).

De Club gebruikt een breed scala aan munitie: X-35 Uran anti-scheepsraketten, 3M-54TE, 3M-54TE1 en 3M-14TE raketten van het Kalibr-complex om grond- en gronddoelen te vernietigen. Het Club-K-complex kan worden uitgerust met kustposities, oppervlakteschepen en schepen van verschillende klassen, spoorweg- en autoplatforms.

analogen

In brede zin is de praktijk van het vermommen van wapens bekend sinds het begin van de mensheid.
In enge zin zijn er geen analogen van het "Club" -complex.

ABL achter de nucleair aangedreven raketkruiser USS Mississippi

Van de systemen die het dichtst in de buurt kwamen van hun beoogde doel, slaagde ik erin om me alleen de gepantserde draagraket Armored Box Launcher (ABL) te herinneren voor het lanceren van Tomahawks. ABL's werden in de jaren tachtig geïnstalleerd op torpedobootjagers van de Spruence-klasse, slagschepen en op de helikopterplatforms van de nucleair aangedreven kruisers van Virginia en Long Beach. Natuurlijk was er geen veelzijdigheid voorzien - ABL was een compacte box-type launcher en werd uitsluitend op oorlogsschepen gebruikt. ABL werd uit dienst genomen na de introductie van de nieuwe UVP Mark-80.

Club-K voor overtreding

Als een samoerai een zwaard 5 centimeter uit de schede trekt, moet hij het met bloed bevlekken. Het vermogen om de vijand met één beweging te doden, slechts een moment het wapen te laten zien en het terug te verbergen, werd als een speciale chic beschouwd. Deze oude regels zijn het meest geschikt om de Sovjet "speciale treinen" te beschrijven. Het op rails gebaseerde strategische raketsysteem RT-23UTTH "Molodets" gaf de vijand gegarandeerd een "enkeltje".

De ontwikkelaars van het "Club"-complex trekken vaak een analogie tussen hun product en de RT-23UTTH. Maar hier is er de volgende "nuance": het spoorwegcomplex met de Molodets ICBM is ontworpen voor een preventieve / vergeldende nucleaire aanval in het geval van een wereldwijde oorlog; het is duidelijk dat een tweede schot niet langer nodig is. Dergelijke wapens moeten zoveel mogelijk worden verborgen en vermomd om op het juiste moment onverwacht "uit hun schede te trekken" en de vijand aan de andere kant van de aarde met één slag te raken.

In tegenstelling tot de werkelijk formidabele RT-23UTTKh, is het Club-complex een tactisch wapen en zijn kracht is niet zo groot dat het de vijandelijke troepen kan beëindigen met één, tien of zelfs honderd lanceringen.

Tijdens Desert Storm vuurde de Amerikaanse marine 1000 Tomahawk-kruisraketten af ​​op Iraakse posities. Maar het gebruik van een kolossaal aantal "Tomahawks" was niet bepalend voor de uitkomst van de lokale oorlog - er waren nog eens 70 vluchten nodig om het verkregen effect te "repareren" luchtvaart!
Wat weerhield de coalitietroepen er eigenlijk van om door te gaan met het bombarderen van Iraakse posities met Tomahawks? Exorbitante prijs van kruisraketten - 1,5 miljoen dollar! Ter vergelijking: een vlieguur van een F-16 jachtbommenwerper kost 7 dollar. De kosten van een lasergeleide bom beginnen bij $ 19. Een vliegtuigvlucht kost tientallen keren goedkoper dan een kruisraket, terwijl een tactische bommenwerper zijn 'werk' beter, sneller doet en vanuit een 'luchtwacht'-positie kan toeslaan.

Het gebruik van kruisraketten tegen conventionele doelen is te inefficiënt en verspillend: "Tomahawks" worden altijd alleen gebruikt in combinatie met lucht- en grondtroepen, als hulpmiddel voor het onderdrukken van de luchtverdediging en het vernietigen van de belangrijkste objecten in de eerste dagen van de oorlog . Daarom verliest het Club-raketsysteem tijdens lokale operaties zijn voordeel - stealth. Wat heeft het voor zin om de draagraket te vermommen als een vrachtcontainer als binnen enkele maanden duizenden gepantserde voertuigen, een miljoen soldaten en honderden oorlogsschepen worden overgebracht naar het operatiegebied voor de ogen van de hele wereld (dit is hoeveel krachten er nodig waren om de "Woestijnstorm uit te voeren"). Het simpelweg installeren van meerdere Club-kits op een containerschip en het organiseren van een reis naar de kusten van een "waarschijnlijke vijand" is militair gezien zinloos.

Club-K in de verdediging

Specialisten van JSC "Concern Morinformsystem-Agat" positioneren hun "Club" raketsysteem op de wereldmarkt als een ideaal wapen voor ontwikkelingslanden - eenvoudig, krachtig en vooral, het implementeert het principe van "asymmetrie" dat zo geliefd is bij Russische ontwerpers - het jaarlijkse verkeersvolume in China bedraagt ​​bijvoorbeeld meer dan 75 miljoen standaardcontainers! Er is geen manier om drie containers met een "verrassing" in zo'n ladingstroom te vinden.
De ongeëvenaarde geheimhouding van het "Club" -complex maakt het in theorie mogelijk om de kansen van sterke en zwakke legers gelijk te maken. In de praktijk is de situatie wat gecompliceerder: een set van drie "standaard 40-voets containers" is op zich nog geen wapen, want. het Club-raketsysteem wordt geconfronteerd met het acute probleem van externe doelaanduiding en communicatie.

20-voets container Club-K met PU voor het lanceren van anti-scheepsraketten "Uranus"

De legers van het NAVO-blok zijn zich er terdege van bewust dat het aanwijzen van doelen en communicatie struikelblokken zijn voor de ontwikkelaars van elk wapen, daarom nemen ze ongekende maatregelen om vijandelijke communicatie te vernietigen - in lokale conflictgebieden bruist de lucht van elektronische inlichtingen en elektronische oorlogsvoering vliegtuigen. Radars, radiotorens, commandocentra en communicatiecentra worden als eerste geraakt. De luchtvaart, die speciale munitie gebruikt, schakelt elektrische onderstations uit en maakt hele gebieden spanningsloos, waardoor de vijand de mogelijkheid wordt ontnomen om mobiele en telefonische communicatie te gebruiken.
Het is naïef om op het GPS-systeem te vertrouwen - NAVO-specialisten weten hoe ze het leven van de vijand kunnen verwoesten: tijdens de agressie in Joegoslavië werd GPS over de hele wereld uitgeschakeld. Het Amerikaanse leger kan gemakkelijk zonder dit systeem - "Tomahawks" worden geleid met TERCOM - een systeem dat zelfstandig het terrein afspeurt; de luchtvaart kan gebruik maken van radiobakens en militaire radionavigatiesystemen. Deze situatie werd pas gecorrigeerd met de komst van Ruslands eigen wereldwijde positioneringssysteem Glonass.

Kwalitatieve gegevens voor de ontwikkeling van een gevechtsmissie van een kruisraket kunnen alleen worden verkregen van ruimtevaartuigen of verkenningsvliegtuigen. Het tweede punt wordt onmiddellijk uitgesloten - in een lokale oorlog zal de luchtoverheersing onmiddellijk naar de sterkere kant gaan. Het enige dat overblijft is het ontvangen van gegevens van de satelliet, maar hier rijst de vraag of het mogelijk is om informatie te ontvangen onder omstandigheden van ernstige elektronische onderdrukking, en de werkende elektronica ontmaskert de positie van tactische raketten.

Een belangrijke factor is dat de vrachtomzet van standaard 40-voets containers in de landen van de "derde wereld" (namelijk, zij zijn de veelbelovende klanten van het "Club"-complex) vrij beperkt is. Bovenstaand cijfer van 75 miljoen heeft alleen betrekking op China met zijn superindustrie en één miljard inwoners. De VS, Japan, Taiwan, Singapore, Zuid-Korea en de landen van de eurozone zijn de belangrijkste exploitanten van "standaard 40-voets containers".

Containerterminal in New Jersey


Drie containers die tussen de Afrikaanse sloppenwijken staan, wekken meteen argwaan, aangezien de verwerking en analyse van satellietbeelden wordt uitgevoerd door een computer die alle nuances in een oogwenk opmerkt. Containers van 12 meter kunnen niet vanzelf op de juiste plek verschijnen - er zijn trailers en een autolaadkraan nodig - zo'n ophef trekt meteen de aandacht. Bovendien weet nu elke militaire specialist ter wereld dat containers het Club-complex kunnen bevatten (in principe kan elk wapen zich in verdachte containers bevinden, dus ze moeten worden vernietigd).

En de derde vraag - tegen welke doelen in een defensieve operatie kan het Clubcomplex worden gebruikt? Tegen de opmars tank kolommen? Maar het verlies van een of twee tanks zal op geen enkele manier het offensief van de agressor beïnvloeden. Tegen vijandelijke vliegvelden? Maar ze zijn ver weg en het maximale schietbereik van Calibre-raketten is 300 km. Aanvallen op landingsplaatsen aan de kust? Een goed idee, maar zelfs zonder rekening te houden met de kans op een doorbraak, zullen meerdere raketten met een kernkop van 400 kg geen ernstige schade aanrichten.

Club-K als anti-scheepswapen

De meest realistische versie van het gebruik van het raketsysteem. Verschillende containers aan de kust kunnen controle geven over de territoriale wateren en stortvloedzones; bescherming van marinebases en kustinfrastructuur, en om dekking te bieden in amfibische richtingen.
De problemen zijn hetzelfde - fotograferen op het maximale bereik is alleen mogelijk met het gebruik van externe doelaanduiding. Onder normale omstandigheden is het detectiebereik van oppervlaktedoelen beperkt tot de radiohorizon (30 ... 40 kilometer).

Maar wat is dan het verschil tussen het Club-complex en de reeds in gebruik genomen Bal-E mobiele kustraketsystemen? Het enige verschil is stealth. Maar visuele stealth is niet het meest betrouwbare middel. In gevechtsomstandigheden ontmaskert de meegeleverde radar ondubbelzinnig de locatie van de raketpositie en kunnen elektronische verkenningsvliegtuigen de werking van de elektronische apparatuur van het complex detecteren.

Aan de andere kant kunnen zelfrijdende Bal-E's op een crosscountry-chassis als alles worden vermomd en in elke havenhangar worden verborgen. Bal-E kan, net als Club, Kh-35 Uran anti-scheepsraketten gebruiken. In principe is de ervaring van de originele camouflage van raketposities bekend sinds de dagen van Vietnam, en dit vereist geen aankoop van een draagraket voor een half miljard roebel.

Om te raden in welke Club-K containers, moet je een prachtig schip laten zinken

Wat betreft het idee om containers op kleine schepen en containerschepen te installeren en ze in de oceaan te gebruiken als ersatz-raketdragers om schepen van de "waarschijnlijke vijandelijke" marine te vernietigen, de praktijk van het installeren van wapens op koopvaardijschepen is al sinds die tijd bekend van de karvelen van Columbus. Aan het begin van het artikel werd een zaak aangehaald van het succesvolle gebruik door de Duitsers van een burgerschip - de Kormoran, gebruikmakend van de verrassingsfactor en de onvoorzichtigheid van het Sydney-team, lanceerde een preventieve aanval en vernietigde een groot oorlogsschip.
Maar ... met de ontwikkeling van luchtvaart- en radarapparatuur verdween het idee van de "raider" in de vergetelheid. Uitgerust met moderne elektronica controleren carrier-based en base patrouillevliegtuigen honderdduizenden vierkante kilometers van het oceaanoppervlak in een uur - een eenzame raider zal niet langer zo gemakkelijk in de uitgestrekte zee kunnen verdwijnen.

Dromend van een "strike containerschip" in een van de containers waarvan de Club-draagraket op de loer lag, moeten de volgende problemen worden opgelost: ten eerste, wie geeft het containerschip de doelaanduiding op een afstand van 200 kilometer? Ten tweede kan een containerschip dat in een oorlogsgebied verschijnt, gemakkelijk aan boord gaan of worden vernietigd als een potentiële bedreiging. Voor de Amerikaanse marine is dit een bekende gebeurtenis - in 1988 schoten Amerikaanse matrozen een passagier Airbus van Air Iran neer en verontschuldigden zich niet eens. Vergeet niet dat het containerschip geen enkel middel tot zelfverdediging heeft (en hun installatie onmiddellijk een burgerschip ontmaskert), en tijdens Operatie Desert Storm hebben de Amerikaanse marine en de Royal Navy van Groot-Brittannië iedereen in de gevechtszone neergeschoten voor niets grotere boten dan boten - Britse Lynx-helikopters waren bijzonder ongebreideld en vernietigden veel patrouilleboten en trawlers die waren omgebouwd tot mijnenvegers met behulp van miniatuur Sea Skua-raketten.

Conclusie

De wijze Lao Tzu zei ooit: "Onvoorbereide mensen de strijd in sturen, betekent hen verraden." Ik ben categorisch tegen alle "asymmetrische" middelen. In moderne omstandigheden leidt het gebruik ervan tot nog grotere menselijke verliezen, omdat. geen "goedkope asymmetrische middelen" zijn bestand tegen het goed uitgeruste en getrainde leger, de luchtvaart en vloot. Ik ben helemaal voor de ontwikkeling van echte gevechtssystemen en de bouw van echte oorlogsschepen, en niet voor 'containerschepen met raketten'.

Wat betreft de vooruitzichten van het originele Club-K-raketsysteem ("toegankelijk strategisch wapen" volgens de makers), heb ik niet het recht om hier conclusies te trekken. Als Club-K succesvol is op de wereldmarkt, dan is dit de beste weerlegging van alle militaire theorieën, hoewel dit al problemen zijn van de Morinformsystem-Agat Concern Open Joint Stock Company.

Veel aangenamer is het feit dat de kruisraketten van de familie Calibre een diameter hebben van 533 mm, wat betekent dat ze zijn aangepast om te worden gelanceerd vanuit Russische nucleair aangedreven Pike-torpedobuizen. Dit is het echte Russische gevechtssysteem!

Opmerking. De Duitse hulpkruiser Kormoran was een kapitaalschip met een totale waterverplaatsing van 8700 ton. Door de brandstofvoorraad kon hij vier keer de wereld rond (zonder kernreactoren!). Raider bewapening - 6 x 150 mm kanonnen, 6 torpedobuizen, 2 watervliegtuigen, honderd zeemijnen.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

56 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 13
    14 september 2012
    Op het juiste moment, op de juiste plaats en in bekwame handen kunnen deze installaties veel voordelen opleveren voor ons land, en tegelijkertijd voor degenen die niet in opdracht van Fashington willen leven.
    1. fizruk
      +1
      14 september 2012
      Het leven heeft alles al op zijn plaats gezet.
      Ondanks de kunstmatig gecreëerde hysterie en kreten over "betaalbare strategische wapens", is er sinds 2009 GEEN ENKELE buitenlandse order voor het Club-raketsysteem ontvangen.

      Een andere bluf van het Russische militair-industriële complex bestaat in de hoeveelheid van ... twee prototypes lachend Hierna heeft het gewoon geen zin om te praten over de "wereldwijde distributie van de Club"
      1. 0
        14 september 2012
        fizruk,
        De militairen zijn niet erg enthousiast over het concept, ineens!!!.
        Ik denk dat ze tot nu toe alleen maar nieuwsgierig zijn, die zelf zullen beslissen hoe ze ze zullen gebruiken en bestellen.
        Het blijkt dus dat als het nu pas werd gepresenteerd, de eerste informatie over contracten pas in oktober beschikbaar zal zijn
        1. fizruk
          -5
          14 september 2012
          De ontwikkeling van het Clubcomplex werd aangekondigd in 2009
          De lay-out werd gepresenteerd op de International Salon IMDS-2011. Tevergeefs - niemand is bereid een half miljard te betalen voor een nutteloos systeem met dubieuze kenmerken
          1. +2
            14 september 2012
            fizruk,
            Tot ze het testen, tot ze het uitwerken, dan pas bestellen, en niet iedereen praat altijd openlijk over zijn interesse.
          2. Murano
            +5
            14 september 2012
            Citaat: Fizruk
            - niemand wil betalen

            Niemand wil betalen voor een complex dat niet in gebruik is genomen.
            Uw afkeer van de onze is bekend.. Alleen zouden er meer redenen zijn.
            Citaat: Fizruk
            met dubieuze eigenschappen

            Kun je je twijfels wegnemen? lachen
            1. +5
              14 september 2012
              Citaat van Murano
              Uw afkeer van de onze is bekend ..
              - het is vijf uur.
            2. fizruk
              +2
              15 september 2012
              Citaat van Murano
              Niemand wil betalen voor een complex dat niet in gebruik is genomen.

              Gaat er echt iemand deze onzin voor een half miljard in dienst nemen bij het Russische leger?? zekeren
              Citaat van Murano
              Kun je je twijfels wegnemen?

              Tomahawk. Gewicht - 1,5 ton. Kernkop - 450 kg. Bereik - 1500..2500
              Club. Gewicht >2 ton. Kernkop 400 kg. Bereik - 300 km
  2. +5
    14 september 2012
    Het beste is om de piraten te verdrinken. Op een afstand.
    Maar, duur, bli-en-en-en-en-n.
    Veel goedkoper - Basalt of AGS-17.
    En betrouwbaarder.
    ..
    Grappig ding.
    Op het dak van de garage - het is goed om te plaatsen.
  3. +3
    14 september 2012
    interessante ontwikkeling - feit
  4. +2
    14 september 2012
    nou ... maar ik vond dit idee zo leuk ... en de auteur ontkrachtte alles
    1. +4
      14 september 2012
      Welnee! Het is alleen zo dat de auteur de ontwikkelaars op het idee bracht om het complex te vermommen als schuren (land), walvissen (zee). Ik maak me maar één ding zorgen: zal de vijand zich schamen voor een loods die op een KAMAZ-vrachtwagen wordt vervoerd, of een walvis die op het dek van een containerschip ligt? Welnu, over het algemeen zal het mogelijk zijn om desinformatie te lanceren tijdens het conflict dat onze box is geïnstalleerd op een van de vijandelijke burgerschepen. het wordt leuk!
      1. +4
        14 september 2012
        Of u kunt het op binnenvaartschepen installeren.
        Een paar of drie - op Abramovich' jacht.
        We hebben veel ketels ... die tien tegelijk binden - je kunt ook een container opstapelen.
        De nieuwste MAK's in de Kaspische Zee (Volgodonsk, Dagestan) ... doen zich voor als containerschepen.
        ..
        ".. Een vreedzame Sovjet-tractor ploegde collectieve landbouwvelden aan de grens met China. Er werden schoten afgevuurd van Chinese kant. Massaal artillerievuur vanaf de zijkant van de tractor .... het aangrenzende gebied werd verbrand over een lengte van 20 km en een diepte van 5 meter. Daarna, 10 minuten later, ging de tractor in een baan om de aarde en maakte een massale release van speciale planningsbommen. De bommen springen voor de tweede week."
        Onthoud deze grap niet.
        Het was erg populair in de USSR.
        ...
        We komen terug. In cirkels.
        1. +6
          14 september 2012
          Igarr,
          Dit is een anekdote over het territoriale conflict op Damansky Island, in 1968, denk ik.
          Vervolgens werden MLRS bm-21 gebruikt, in de hoeveelheid van het regiment, en werd een slag toegebracht op het grondgebied van de walvis op een afstand van maximaal 5 kilometer van de grens, tot 5000 militairen van de CPR werden gedood.
      2. +3
        14 september 2012
        Citaat van Karavan
        Het is alleen zo dat de auteur de ontwikkelaars op het idee bracht om het complex te vermommen als schuren (land), walvissen (zee).


        De auteur bracht het idee op om normale oorlogsschepen en onderzeeërs te bouwen. in plaats van "containerschepen met raketten"
        1. +1
          14 september 2012
          Zo zal het zijn!
  5. NEDERLANDSE
    +4
    14 september 2012
    Verdrinken, zinken vliegdekschepen !!!!!!!!!!!!!
    1. 0
      14 september 2012
      ) het is ontworpen tot 5000 ton.
      1. +1
        14 september 2012
        Dus laten we beginnen met 10 containers.
        Het sleutelwoord is verdrinken.
        10x4 = 40.
        40x5000 = 200.
        Genoeg voor de ogen.
        ..
        Containerterminals zijn gigantische constructies.
        10 dozen - pah, en vermalen.
    2. Konrad
      +1
      20 september 2012
      Citaat uit NEDERLANDS

      Verdrinken, zinken vliegdekschepen !!!!!!!!!!!!!

      Correct! Wij hebben ze niet, laat anderen ze niet hebben!
  6. +7
    14 september 2012
    Ja, de kwestie van het aanwijzen van doelen is de sleutel..." "Voor de eerste keer demonstreren we het Club-K-complex met de Kh-35UE-kruisraket, die verschilt van eerdere versies door de aanwezigheid doelaanduiding en doeldetectiesystemen", - zei Atkov."

    X-35UE - exportversie van X-35U - verenigd. In 2009 werd een aanzienlijk herziene wijziging van de Kh-35-raket gepresenteerd, die de aanduiding Kh-35UE kreeg. Er werd een nieuwe, half zo grote turbofanmotor gebruikt, het ontwerp van het luchtkanaal werd gewijzigd, waardoor de brandstoftoevoer kon worden vergroot. Deze maatregelen leidden tot een vergroting van het maximale schietbereik van de raket met een factor twee - tot 260 km. In de raket werd een nieuw gecombineerd geleidingssysteem gebruikt, waaronder, naast de eerder gebruikte entraagheids- en actieve radar-homing-systemen en satellietnavigatie. gemoderniseerd actief passief radar homing "Gran-K" stelt u in staat doelen te vangen op een afstand van 50 km, tegen 20 km voor de basisversie. Er is een variant van een raket met een warmtebeeldzoeker.
    De raket kreeg fundamenteel nieuwe eigenschappen: vier herrouteringspunten, de mogelijkheid om rond eilanden te gaan, doelen aan te vallen op smalle plaatsen, fjorden en de kuststrook.
    Controle van de staat van de raket, de invoer van de vluchttaak en het uitvoeren van lanceringsoperaties zijn geautomatiseerd, de voorbereidingstijd voor lancering vanuit een koude toestand is 60 s.

    De belangrijkste voordelen van de X-35-raket zijn: een gecombineerd traject met een doorbraakplaats voor luchtverdediging op lage hoogte, kleine afmetingen en gewicht van het product, een relatief krachtige kernkop, een geluid-immuun gecombineerd autonoom homing-systeem, de mogelijkheid van salvo brand, en een groot potentieel voor modernisering.

    In het westen werd de raket aangeduid als AS-X-20 Harpoonsky.

    "Als de container zich in een haven bevindt of op een spoor- of vrachtwagenplatform wordt vervoerd, volstaat het voor doelaanduiding dat er toegang is tot draadloos internet in de buurt van de container. Wi-Fi, WiMAX, LTE of zelfs GSM of GPRS - al deze communicatiekanalen zijn al vrij wijdverbreid, zijn gebruikelijk en stellen u in staat om met alle apparatuur van overal ter wereld te communiceren. Bovendien is een dik communicatiekanaal niet nodig om de coördinaten van het doel over te dragen. Het is vereist om slechts een paar over te dragen 32-bits nummers." u kunt gewoon via de telefoonlijn))
    1. + 15
      14 september 2012
      viruskvartirus,
      u kunt gewoon via de telefoonlijn))

      Hallo jongedame, neem een ​​bestelling voor het witte huis :)
      1. dr.barhan
        +2
        7 december 2012
        Of sms ... En het is beter om emoticons te versleutelen - dit is waar de NAVO-leden hun hoofd breken over de decodering - of we nu dom zijn, of we maken een grapje - en de containers zijn al leeg en gevleugelde berichten kloppen al aan de brievenbus ...
  7. +1
    14 september 2012
    De auteur uit in principe voldoende zorgen over de kwestie van de praktische waarde.
    Maar we mogen niet vergeten dat er overal veel containers zijn, en als het leger zich inspant voor elke container die kan worden overvallen
    -Nou, er zijn een paar jongens met MANPADS, of iets krachtigers.
    - alles ontginnen als iemand gaat kijken.
    -Ja, en het verbruik van matrassen en munitie voor lege containers zal enorm zijn, om nog maar te zwijgen van de zenuwen.
    Als in dit geval de negatieve kanten
    -Burgers kunnen daar huisvesting regelen, daarvoor zijn containers te goed, 30 personen kunnen relatief comfortabel worden ondergebracht.
    - elk transport van de container zal een scherpe reactie van de vijand veroorzaken.
    over het algemeen zullen veel mensen sterven.
    Het zou mooi zijn om de mogelijkheid uit te werken om in deze versie een luchtverdedigingssysteem te plaatsen.Als een autonome launcher met externe doelaanduiding..
  8. oude scepticus
    +4
    14 september 2012
    We mogen ook de mogelijkheid van een plotselinge aanval op de civiele communicatiemiddelen en grote nederzettingen van de vijand niet vergeten. Dergelijke aanvallen kunnen het vrachtvervoer verlammen en ernstige morele schade toebrengen aan de vijand, denk aan het bombardement van Londen met V-raketten. Stel je voor dat je New York beschiet tijdens een "woestijnstorm" (doelen zijn vooraf bekend), dit kan leiden tot grote politieke ontslagnemingen en de sluiting of verlamming van alle communicatie aan de Amerikaanse kust (met als gevolg zeer ernstige economische schade). In de VS, "democratie", d.w.z. "Weg met het volk", en daarom moet de bevolking volledig verantwoordelijk zijn voor het handelen van hun regering. Tolley zakelijke autocratie of dictatuur. wenk
    1. -4
      14 september 2012
      Citaat: Oude Scepticus
      de mogelijkheid van een plotselinge aanval op de civiele communicatiemiddelen en grote nederzettingen van de vijand. Dergelijke aanvallen kunnen het vrachtvervoer verlammen en ernstige morele schade toebrengen aan de vijand, denk aan het bombardement van Londen met V-raketten. Stel je voor dat je New York beschiet

      Voor zulke aanvallen heb je kernwapens nodig, geen dozijn raketten met een kernkop van 400 kg
      1. Murano
        +4
        14 september 2012
        Citaat van SWEET_SIXTEEN
        Voor zulke aanvallen heb je kernwapens nodig, geen dozijn raketten met een kernkop van 400 kg

        Hoe zeg je dat.. De gevoeligheidsdrempel is in veel landen erg laag.
        1. -1
          14 september 2012
          Citaat van Murano
          Hoe zeg je dat.. De gevoeligheidsdrempel is in veel landen erg laag


          Maar waarom een ​​containerschip gebruiken voor een zelfmoordaanslag?
          1. +2
            14 september 2012
            SWEET SIXTEEN,
            Omdat er zoveel raketten vanaf kunnen worden gelanceerd (een containerschip) dat je zelfs met conventionele kernkoppen tientallen kilometers kunt verbranden, lijken alleen de kosten mij te duur en niet zwak.
            Gewoon om te zien of hij kan komen waar hij heen moet.
          2. Murano
            +1
            14 september 2012
            Citaat van SWEET_SIXTEEN
            Maar waarom een ​​containerschip gebruiken voor een zelfmoordaanslag?

            Daar heb ik het dus niet over. lachen
            Een uitstekend complex. Alle voordelen van de Tomahawk waaraan camouflage is toegevoegd. Dat is goed. En voor veel kampen zal het echt een afschrikmiddel-verdedigingswapen zijn.
            En voor ons, zoals u terecht opmerkte, is het belangrijkste het vermogen om het te gebruiken met onderzeeërs en NK. Het punt is in raketten.
          3. oude scepticus
            +5
            14 september 2012
            Dan kan, met de juiste organisatie van de operatie, een containerschip worden gecharterd, zozeer zelfs dat het team of een deel ervan hun eigen schip is en dat van iemand anders. Na het salvo verlaat het team het schip op een speedboot en gaat naar waar ze vandaan zullen worden gehaald, en laat de vijand hun eigen containerschip tot zinken brengen. En dan inspecteert hij alle schepen die naar zijn havens gaan. Kun je je voorstellen wat een probleem dit is voor de scheepvaart (constante inspecties + de mogelijkheid om te zinken op weg van of naar de UWB), zullen de kosten van vrachtvervoer aanzienlijk stijgen, en als je bedenkt dat alle olie de UWB over zee binnenkomt , zal het effect aangenaam zijn (zink een paar van drie supertankers en de olieprijs zal omhoogschieten).

            Dit is het asymmetrische antwoord.
            Ala ger, com ala ger.
            1. Konrad
              0
              20 september 2012
              Citaat: Oude Scepticus
              Dit is het asymmetrische antwoord.

              Je kunt ook een rood kruis aan boord tekenen, laat de sukkels denken dat dit een ziekenhuis is! Het is ok ? Komt onze moraliteit overeen?
              1. oude scepticus
                +2
                21 september 2012
                Het rode kruis is te veel, en de overvallers hebben altijd bestaan. Het brutale Saksische rijk schuwde nooit overvallen en piraterij. Bijvoorbeeld: Vice-admiraal Sir Francis Drake was een zeer beroemde piraat.
                En onderzeeërs op handelsroutes ....
                Moralisme is goed wanneer een gelijke met een gelijke vecht, en wanneer de pings zich opstapelen in een klein land, is er geen tijd voor moralisme.

                Hoe moreel is dat als een miljoen Irakezen worden vermoord, wetende dat hun eigen bevolking niet zal lijden?
  9. +8
    14 september 2012
    Het beste gebruik is om een ​​​​aantal van dergelijke containers te kopen, ze in de juiste kleur te schilderen, markeringen, draden toe te voegen, de deur in te korten. En verspreid ze over het hele land, laat ze tamohawks besteden aan lege containers.

    En als ze bombarderen, kun je de TOR in de buurt in een hinderlaag laten liggen met de elektronica uitgeschakeld. De container ontplofte, zet de radar aan. Voor een bommenwerper een verrassing. wenk
    1. 0
      14 september 2012
      yanus,
      http://topwar.ru/18852-raketnyy-kompleks-club-k-kritika-i-perspektivy.html#comme
      nt-id-586113 wordt herhaald.
    2. 0
      14 september 2012
      Wilt u de ministers van Defensie van één groot land zijn?
  10. +4
    14 september 2012
    Dit raketsysteem is een afschrikmiddel! De kosten zijn niet klein, maar de uitgifteprijs is veel hoger. Geen van de aanvallers wil een groot aantal doodskisten thuisbezorgd krijgen. En met het gebruik van dit systeem is alles precies hetzelfde. En twee of drie spraakmakende overwinningen in de loop van een lokaal conflict zullen zeker leiden tot de wens om het te stoppen en te gaan onderhandelen. Publieke verontwaardiging en anti-oorlogsgevoelens zijn niet geannuleerd. Zeker met spraakmakende promoties.
    Ik herinner me twee gevallen: een Engelse torpedobootjager tijdens de oorlog met Argentinië en, vreemd genoeg, 11 september met de Twin Towers.
    In het eerste geval beschikte Argentinië niet over voldoende technische capaciteiten om druk uit te oefenen. Ze begonnen laat met de voorbereidingen, kregen geen luchttanksysteem en verschillende grote lucht-grondraketten. Anders zou de uitlijning veel veranderd zijn. En Marusya (M.T.) zou een confrontatie met haar democraten bij tal van begrafenissen niet hebben overleefd.
    Welnu, 11 september is een duidelijke overwinning voor de islamisten. 2-0 tegen één wicket.
    Zo is het ook met het Club-systeem. Zelden maar treffend. En iedereen moet oppassen, wetende dat een potentiële tegenstander zo'n wapen heeft. Vooral westerse shit... democratieën verspreiden dit over de hele wereld!
  11. -1
    14 september 2012
    Citaat: Heel slim
    Vooral westerse shit... democratieën verspreiden dit ding over de hele wereld!

    En dan blijkt ineens dat tijdens de overdracht van Amer's eigendom via Ulyanovsk verschillende containers zijn "vergeten" op doodlopende spoorlijnen in Rusland. Zou dit kunnen zijn? Nogal. Als zelfs in de USSR spionageverkenningsapparatuur door het land reisde. De "omgekeerde" heeft echter ook recht op leven. voelen
    1. +1
      15 september 2012
      doublure
      Je kunt alles vergeten, overal. Overal zijn er genoeg geiten en knoeiers. De verkoop van dergelijke systemen aan NAVO-landen is niet voorzien. Wat betreft de retourleiding, de speciale kleine rugzakmunitie "vergeten" in het Central Park heeft in dezelfde mate bestaansrecht.
      En de clubs die voor fatsoenlijk geld zijn gekocht, zullen door kopers worden beschermd als een oogappel, als de laatste hoop op soevereiniteit.
  12. iwanniegrozny
    +2
    14 september 2012
    In de jaren 1960 in de VS en de USSR werden projecten uitgewerkt voor de bouw van 'verborgen' raketdragers met kernraketten aan boord.
    http://www.atrinaflot.narod.ru/81_publications/scorpion.htm

    Het is maar goed dat ze niet zijn gebouwd.
    1. +1
      14 september 2012
      iwanniegrozny,
      De Amerikanen experimenteerden ook met het lanceren van ballistische raketten vanuit een militair transportvliegtuig.
      En redelijk succesvol, maar het vond geen toepassing, maar wie weet, misschien was het onderwerp bevroren omwille van het uiterlijk, omdat de extra uitrusting van het vliegtuig minimaal is.

      U weet niet of de mogelijkheid van een snelle ombouw van civiele schepen tot vervoerders is vastgelegd.
      Het is niet nodig dat de mijnen worden geïnstalleerd, het is voldoende dat het ontwerp van het schip zo'n mogelijkheid biedt en het kan binnen een paar dagen opnieuw worden gedaan.
      Knip een dozijn hutten uit, plaats TPK met mortierlanceerraketten en voila.
      1. -1
        14 september 2012
        Ballistiek van een transportvliegtuig?
        Wat voor soort ballista's zijn dit... zijn dat?
        Hoewel .. zonder van de bank af te komen .. kan ik - tegen-anti-lancering .. ballistische raketten aanbieden ... vanaf een vliegdekschip.
        De romp zal intact zijn... hij zal naar het vliegveld vliegen.
        Waar schrijven ze het af... als er nog iets over is om af te schrijven.
        ..
        Nou, zo'n idee ... affigetYo !!!!
        Lees... hoe?
        1. 0
          15 september 2012
          Igarr,
          http://www.popmech.ru/article/8922-strategicheskoe-oruzhie-buduschego/
          http://forums.airbase.ru/2011/01/t78531--ballisticheskie-rakety-vozdushnogo-zapu
          ska.html
          Minder emoties, kijk en lees, critici gescheiden!.
  13. +1
    14 september 2012
    Een interessant artikel, ik vond het persoonlijk leuk, plus de auteur. Wat wil je toevoegen aan het onderwerp, of, zoals Boris Grebenshchikov altijd zong: - "Zittend op een prachtige heuvel, ik kijk er vanaf en dit is wat ik zie ...". Over containers gesproken, we moeten niet vergeten dat er DRIE van in het complex zijn (de lanceermodule zelf met raketten, de controlemodule, de voedingsmodule en hulpsystemen). De foto van het transport, met het bovendek bekleed met containers in meerdere rijen, is indrukwekkend, maar de containers met de "Club" modules moeten dichtbij zijn, ze moeten toegang hebben, in ieder geval moet de startcontainer bovenaan staan. Containers die in de onderste rijen zijn begraven, zijn nutteloos, net als de containers die over het dek zijn verspreid. Ik deel hier de twijfels van de auteur over de gevechtseffectiviteit van een dergelijke transportmethode van camouflage. Maar niettemin is het belangrijkste en onbetwistbare pluspunt van het complex en het idee zelf MODULARITEIT, waarbij, indien nodig, een oorlogsschip kan worden gemaakt van elk burgerschip. Nee, niet vermomd en bang voor huiszoekingen, maar onder de vlag van St. Andrew, met een gevechtsteam, met een scheepsromp, opnieuw geverfd in een "bal" kleur. Hier verschillen mijn opvattingen van de auteur - de gemobiliseerde schepen zijn niet verouderd. Een hulpkruiser met modulaire wapens (Club- en Pantsir-modules, een gewapende bemanning en een paar KA-52's aan boord) kan dezelfde piraten ook in de Golf van Aden besturen. De specialisatie van dergelijke omgebouwde schepen kan verschillen, zowel patrouille als anti-onderzeeër of verkenning. Tweeledige schepen hielpen Rusland in de Zwarte Zee na de Krimoorlog, en ze kunnen nu helpen. We moeten realistisch zijn, we kunnen niet meer fregatten, torpedobootjagers, kruisers en vliegdekschepen bouwen dan de Verenigde Staten, en daar is niets aan, het hebben van hulp- en omgebouwde schepen is geen teken van zwakte, maar een redelijke toevoeging aan de schepen momenteel ontworpen en in aanbouw.
    1. baard999
      +7
      14 september 2012
      Citaat van Perse.
      Over containers gesproken, we moeten niet vergeten dat er DRIE van in het complex zijn

      En waar heb je het idee vandaan dat de container zich in het "THREE"-complex bevindt? Voor de auteur van het artikel, herhaal? Dus de auteur zelf, te oordelen naar wat er in het artikel staat, begrijpt het onderwerp buitengewoon slecht ...
      We gaan naar de website van de ontwikkelaar http://www.concern-agat.ru/products/defense-products/81-concern-agat/189-club-k . Daar wordt allereerst letterlijk gezegd: “Het Club-K-complex is gehuisvest in een standaard zeecontainer van 40 voet.” Het is vrij duidelijk dat de "container" in het enkelvoud wordt genoemd, en het bevat een functioneel compleet complex. Ten tweede onthult het verder waaruit dit complex (d.w.z. container) bestaat - "Functioneel bestaat het Club-K-complex uit een Universal Launch Module (USM), een Combat Control Module (MoBU) en een Power Supply and Life Support Module (MEZH )” . Het is niet duidelijk wie op het idee kwam dat een “module” een aparte container is? Geen enkele officiële bron spreekt van "drie" containers. Tegelijkertijd staat op de website van de fabrikant direct: "MoBU en MEI kunnen structureel worden ontworpen en vervaardigd in de vorm van afzonderlijke standaard zeecontainers." Het sleutelwoord is "KAN" worden uitgegeven en vervaardigd in de vorm van APARTE standaard zeecontainers. Dat wil zeggen, op dit moment worden ze anders uitgevoerd, namelijk alle functionele modules bevinden zich in dezelfde container:
      МоБУ http://img-fotki.yandex.ru/get/5306/94845085.74/0_67f7b_a59f73fd_orig
      МЭЖ - http://img-fotki.yandex.ru/get/5307/94845085.74/0_67f7c_48ad2983_orig
      Nou, waar is de USM, en dus is het vrij duidelijk ...
      1. +2
        14 september 2012
        Ik heb spijt dat ik het niet dubbel heb gecontroleerd, hoewel ik de commercial eerder had gezien, was ik in de war door de kabels en connectoren naar de container op de foto. Als er maar één container is, vereenvoudigt dit ongetwijfeld het gevechtsgebruik, maar in ieder geval mag de container, wanneer hij met anderen wordt vervoerd, niet worden geblokkeerd. Ik herhaal, het idee is goed, er zal ongetwijfeld een toepassing voor zijn.
        1. -1
          15 september 2012
          Citaat van Perse.
          Als er maar één container is, vereenvoudigt dit ongetwijfeld het gevechtsgebruik.

          Denkt u dat de besturingsmodule (afgebeeld) in dezelfde container met de draagraket kan worden geplaatst?
          Citaat van: beard999
          Geen enkele officiële bron spreekt van "drie" containers

          Natuurlijk, want dit bederft meteen de indruk van het systeem
          Citaat van Perse.
          Nee, niet vermomd en bang voor huiszoekingen, maar onder de vlag van St. Andrew, met een gevechtsteam, met een scheepsromp, opnieuw geverfd in een "bal" -kleur

          Mensen naar de slachtbank sturen?
          Citaat van Perse.
          Een hulpkruiser met modulaire wapens (modules van het type "Club") kan dezelfde piraten ook in de Golf van Aden besturen

          Zou het niet te duur zijn? Het is gemakkelijker om een ​​helikopter op te tillen en een boot te vernietigen met een machinegeweer
          Citaat van: beard999
          CAN ... Dat wil zeggen, op dit moment zijn ze anders geïmplementeerd, namelijk alle functionele modules bevinden zich in dezelfde container:

          Laat mensen niet lachen, niemand zal in de launcher zitten.
          Citaat van: beard999
          "KAN" worden ontworpen en vervaardigd als APARTE standaard zeecontainers

          Deze zin suggereert dat de regeleenheid en elektrische apparatuur ook als een container kunnen worden vermomd. Op de insert stonden ze in een apart paviljoen
          Citaat van Perse.
          het hebben van hulp- en omgebouwde schepen is geen teken van zwakte, maar een redelijke aanvulling op de schepen die momenteel worden ontworpen en in aanbouw zijn

          Marine matrozen zullen je verslaan
          1. +2
            15 september 2012
            SWEET SIXTEEN,
            Citaat van SWEET_SIXTEEN
            Marine matrozen zullen je verslaan

            Ja, oké, SWEET SIXTEEN, overdrijf niet. Ik heb niet aangeboden om met raketten op piraten te schieten, maar als de vlag van St. Andrew op het schip wordt gehesen en het schip met wapens wordt uitgerust, zijn containers met "Club" niet overbodig. Een piratenboot, zo stelt hij, is beter in te halen en te vernietigen vanuit een helikopter, die ook op een hulpschip kan zijn gebaseerd. Als je zinnen uit hun context haalt, kun je een interessante tijd beleven. Natuurlijk is een oorlogsschip beter dan een hulpschip, maar wat is de staat van de vloot nu en wat te doen als de schepen van de oceanische zone al zoveel jaren niet zijn gebouwd, maar ze zijn verrot en als schroot verkocht. Het is beter om op een gewapende "stoomboot" te gaan, ervaring op te doen, bemanningen op te leiden, dan op de pier te zitten en te wachten tot we nieuwe nucleaire torpedobootjagers ontwerpen en bouwen. Dwazen kunnen zelfs op de nieuwste oorlogsschepen "mensen sturen om te worden afgeslacht", zonder ervaring en training - er is geen oorlog nodig om verliezen in de vorm van dezelfde branden te laten plaatsvinden.
            1. -2
              15 september 2012
              Citaat van Perse.
              Natuurlijk is een oorlogsschip beter dan een hulpschip, maar wat is de staat van de vloot nu en wat te doen als de schepen van de oceanische zone al zoveel jaren niet zijn gebouwd

              Tot nu toe heeft de Russische marine de mogelijkheid om twee schepen per jaar toe te wijzen om te patrouilleren in de Hoorn van Afrika.
              Situatie komt langzaam (langzaam) aan het licht - gisteren is een nieuw fregat, pr.11356, neergelegd
              Citaat van Perse.
              maar wat is de toestand van de vloot nu, en wat te doen als de schepen van de oceaanzone?

              Het probleem is niet zozeer het aantal schepen, maar het gebrek aan geld voor gevechtstraining en onderhoud. hier lost het containerschip het probleem niet op
              Citaat van Perse.
              Dwazen kunnen zelfs op de nieuwste oorlogsschepen "mensen sturen om te worden afgeslacht", zonder ervaring en training - er is geen oorlog nodig om verliezen in de vorm van dezelfde branden te laten plaatsvinden.

              Zonder twijfel. De menselijke factor staat centraal in elke situatie.
              Maar vrijwilligerswerk doen om mensen naar de slachtbank te sturen is overdreven.
          2. baard999
            +2
            15 september 2012
            Citaat van SWEET_SIXTEEN
            Natuurlijk, want dit bederft meteen de indruk van het systeem

            Heb ik je goed begrepen, wil je zeggen dat het complex voor elke configuratie uit drie containers bestaat en dat de ontwikkelaars dit verbergen? Dus nee? Kunt u ondersteunende links geven of is dit uw persoonlijke speculatie?
            Citaat van SWEET_SIXTEEN
            Laat mensen niet lachen, niemand zal in de launcher zitten

            In feite ben jij het die belachelijk is met zulke naïeve uitspraken. In de "Club-M" BKRO zijn alle drie de leden van de SPU-bemanning (de SPU-commandant is een specialist in het besturingssysteem voor raketwapens, een specialist in onderhoud van radiosystemen en de bestuurder bevindt zich in het voertuig tijdens lanceringen. Hetzelfde geldt voor "Club-K" - de SPU-commandant en ORS-specialist bevindt zich in MOBU.
            Citaat van SWEET_SIXTEEN
            Deze zin suggereert dat de regeleenheid en elektrische apparatuur ook als een container kunnen worden vermomd.

            Welnu, dit is precies waar ik over schreef, dat ze KUNNEN, en nu zijn alle drie de modules in een enkele container gemaakt.
            Citaat van SWEET_SIXTEEN
            Op de insert stonden ze in een apart paviljoen

            Alle modules bevinden zich in één container:
            http://s019.radikal.ru/i630/1209/01/2520548116f9.jpg
            http://s58.radikal.ru/i162/1209/f2/f78fbf7cc56e.jpg
            http://s008.radikal.ru/i303/1209/8d/bf8ea357427c.jpg
            Bovendien ging ik op TVM-2012 naar de vertegenwoordiger van het concern en vroeg direct waar de modules in de container waren - ze prikten me letterlijk met een vinger - aan de rechterkant is de MOBU, aan de linkerkant is de MEI, voor van hen is de USM. Dit werd gedaan zodat zelfs één container een functionele gevechtseenheid zou zijn. Maar wanneer het complex in groepen wordt gebruikt, zijn alle drie de modules niet in elke container nodig en kunnen ze (!!!) worden gemaakt in de vorm van afzonderlijke 20 en 40 voet containers. Het hangt van de klant af.
            Over welke tentoonstelling heb je het? In welk "apart paviljoen" zag je de modules? Is er een foto?
            1. +1
              15 september 2012
              baard999,
              Het lijkt mij dat TPK-raketten langer zijn dan 20 voet? of ik zit ernaast.
              Zelfs op een oorlogsschip kun je een paar draagraketten en een commandomodule op de achtersteven plaatsen, wat de aanvalscapaciteiten van het schip aanzienlijk zal vergroten, en na gebruik kan de draagraket in zee worden gedropt.
              1. baard999
                0
                16 september 2012
                Citaat van carbofo
                Het lijkt mij dat TPK-raketten langer zijn dan 20 voet? of ik zit ernaast.
                Eigenlijk, zelfs op een oorlogsschip, kun je een paar draagraketten en een commandomodule op de achtersteven plaatsen

                20-voets containers worden alleen gebruikt voor verbeterde anti-scheepsraketten 3M-24 (luchtvaartbenaming - Kh-35UE) van de Bal-U kustcomplexen http://bastion-karpenko.narod.ru/VVT/Uran_CLUB-K.html . Het gebruik van 3M-54K/KE en 3M-14K/KE raketten van het Caliber/Club complex in 20-voet containers is echt niet mogelijk.
                De meest voor de hand liggende (en waarschijnlijk de gemakkelijkst te implementeren) manier van gevechtsgebruik van de 20-voets versie van het containercomplex met anti-scheepsraketten van het type 3M-24 is het gebruik ervan als onderdeel van de kust-anti-scheepsraketten van de Bal en Calibre-M (Club-M) types, waarmee je snel hun munitie kunt opbouwen tot het vereiste niveau, in dreigende richtingen. Deze complexen hebben hun eigen informatievoorzieningen - "Harpoon-Bal", "Mineral-M", "Monolith-B". Met de actief-passieve radars "Mineral-M" en "Monolith-B", in de exportversie, kunt u bijvoorbeeld oppervlaktedoelen detecteren in actieve modus op een afstand van maximaal 250 km en in passieve modus tot 450 kilometer. Tegelijkertijd kan de Monolith-B-radar (ontwikkeling van hetzelfde Morinformsystem-Agat-concern) worden gekoppeld aan elk SCRC aan de Russische kust - Bal, Calibre, Bastion.
                Wat betreft het versterken van oorlogsschepen door containers met anti-scheepsraketten te installeren, kan ik niets zeggen. Ik ben geen officiële informatie over dergelijk gebruik tegengekomen. Wat betreft de installatie van 20-voets containers op civiele schepen (of hulpschepen van de marine), zie ik slechts twee mogelijkheden voor een dergelijke toepassing van anti-scheepsraketten. Dit is ofwel actie in hun territoriale wateren en het ontvangen van een extern controlecentrum, opnieuw van de bovengenoemde kustradars, of reizen om oorlogsschepen te escorteren die beschikken over de juiste informatiesystemen en CICS die in staat zijn om een ​​extern controlecentrum uit te vaardigen naar containercomplexen.
                1. 0
                  17 september 2012
                  baard999,
                  Om de een of andere reden lijkt het me dat de draagraket kan worden geïntegreerd in systemen voor het aanwijzen van doelen aan boord van schepen.Daarom is de mogelijkheid om schepen achteraf uit te rusten met raketten zinvol.
  14. 0
    14 september 2012
    Ballistiek van een transportvliegtuig?
    Wat voor soort ballista's zijn dit... zijn dat?
    Hoewel .. zonder van de bank af te komen .. kan ik - tegen-anti-lancering .. ballistische raketten aanbieden ... vanaf een vliegdekschip.
    De romp zal intact zijn... hij zal naar het vliegveld vliegen.
    Waar schrijven ze het af... als er nog iets over is om af te schrijven.
    ..
    Nou, zo'n idee ... affigetYo !!!!
    Lees... hoe?
  15. niet-stedelijk
    +4
    15 september 2012
    Eind jaren 80 en begin jaren 90 werd een scheepsuniverseel gevechtsplatform berekend, bijvoorbeeld een ekranoplan waarop, afhankelijk van de gevechtsmissie, aan de wal een gevechtsmodule-container werd geïnstalleerd, in een aanvalsversie met anti- scheepsraketten, in een PLO- of mijnenvegerversie met de juiste uitrusting of zonder alles in de landingsversie.Het idee was veelbelovend, maar het ging niet, ik weet niet waarom, het salaris liet me niet toe om vragen te stellen. Maar als er PLO zijn, luchtverdedigingsmodules zoals de Club, en andere dan een niet-modulaire stoomboot, in de toekomst.
  16. sergey261180
    +1
    15 september 2012
    Een goede zaak zou zijn geweest in de Joegoslavische oorlog van 1999. Het was mogelijk om stationaire doelen in Europa te raken: kerncentrales, chemische fabrieken, olieopslagfaciliteiten, arsenalen. Fuck weet hoe de oorlog dan zou verlopen. Het bereik is echt kort. Ze hebben de tomahawk nooit gehaald.
    1. Konrad
      0
      20 september 2012
      Citaat van: sergey261180

      Een goede zaak zou zijn in de Joegoslavische oorlog

      Ja, waarom zijn er kleinigheden, stop containers met plastiden en miltvuur, en stuur ze door heel Europa! Daar zou je blij van worden!
  17. +2
    16 september 2012
    Het artikel is over het algemeen goed. Het is duidelijk dat de club veel misverstanden heeft met het gebruik. Het is duidelijk dat het in echelon moet worden gebruikt. Overigens zou het ook leuk zijn om de Shell onder het containerformaat te maken. Het is eigenlijk een aparte module. En dan zal het schip met dergelijke containers een breder scala aan taken uitvoeren.
  18. +2
    16 september 2012
    Benodigd artikel! Vooral in guerrillaoorlogvoering. te vragen
  19. Nuchter
    +1
    17 september 2012
    Nou, ze zeiden iets vreemds over het volgen van containers! wanneer tonnen heroïne passeren, is dit de norm .. maar raketten zullen niet passeren! dat is het, dat niemand naar elke container zal kijken, ze zullen 1 stuk vervangen bij het laden, en op het schip, ga 1000, ga kijken! en als het gevleugeld is met een nucleaire vulling, excuseer me dan.. het zal slecht zijn voor iemand bij het binnenkomen van de haven! Ja, en 300 km is een normale afstand. Er vinden marine-oefeningen plaats 200 km verderop is er een handelsroute, ze kunnen knallen, niemand verwacht! Kortom, je kunt solliciteren! toen ze voor het eerst over de K-club hoorden, werden de Amerikanen erg ongerust en verboden ze de handel in dit soort wapens.. waarom zou het zijn als het niet effectief is?
  20. boorst64
    +1
    24 september 2012
    Alle opmerkingen zijn gericht op de geheimhouding van het systeem. Ik zie elders een voordeel. Elk soortgelijk systeem heeft speciale laadmachines, of een vrachtwagenkraan plus speciale voertuigen voor transport. En de container heeft een maat voor zee-, rivier-, lucht-, spoor- en autotransport. In elke stad met een treinstation is er ook een containerstation, er is geen sprake van havens. Mobiliteit is fantastisch!!
  21. +1
    Oktober 7 2012
    Met dank aan de auteur voor een interessant artikel!

    Alsof ik het onderwerp wil ontwikkelen, wil ik u eraan herinneren dat de Amerikanen, als onderdeel van het Advanced Combat Systems-programma, het NLOS-LS tactische raketsysteem met een bereik tot 40 km hebben gemaakt en getest.

    Natuurlijk zijn dit producten van verschillende "gewichtscategorieën", maar gemeenschappelijke kenmerken zijn nog steeds zichtbaar.
  22. 0
    April 14 2014
    Dit complex is primair gepositioneerd voor export naar de "bananenrepublieken" als afschrikmiddel. Waar ik me zorgen over maak, is dat dergelijke dozen in verkeerde handen vallen. Je kunt ze echt niet volgen en het is niet duidelijk naar welke haven ze zullen varen, waardoor de tweede of derde eigenaar verandert.
  23. 0
    11 december 2014
    Ik zal er zo een in mijn datsja zetten
  24. 0
    Februari 8 2018
    en als kalibers met nucleaire lading in Cuba in een containerversie worden gedaan, voor het geval dat
  25. 0
    Oktober 31 2019
    Zodat hij op Project 22160 kan staan?

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"