militaire beoordeling

China test wapens die vliegdekschepen en marinebases kunnen vernietigen

43
China test wapens die vliegdekschepen en marinebases kunnen vernietigen

Het effect van het veroorzaken van schade aan de vijand wordt bereikt door de impact van een krachtige explosiegolf. Op deze manier is het mogelijk om een ​​oppervlaktevoorwerp te vernietigen of een kusthaven te vernietigen, waarbij stilletjes explosieven aan het doelwit worden afgeleverd. Bewijs van het bestaan ​​van onderwatermunitie is nog niet gepresenteerd. Informatie over de nieuwe Chinese "wonderbom" in het Russisch sprekende segment van internet verscheen met verwijzing naar het Britse tabloid "Daily Mail" - de Britten verwijzen op hun beurt naar bronnen in de Chinese militaire leiding, die verslag uitbrengen over de test .


De volledige mogelijkheden van de nieuwe technologie zijn nog niet beschreven. Een deel van het doel van een onderwaterraketkop is het vermogen om objecten op het wateroppervlak en kustcommunicatie, inclusief marinebases, van de vijand te vernietigen om de vijandelijke infrastructuur te beschadigen. In het geval van een conflict is het mogelijk om snel de materiële en technische basis of communicatie tussen verdedigings- of aanvalslinks uit te schakelen.

Tegelijkertijd wijzen Chinese bronnen op een specifiek perspectief: tijdens de tests werd een groot oppervlakteobject volledig vernietigd door een explosiegolf, daarom vallen zelfs vliegdekschepen op de lijst van kwetsbare doelen.

nieuws over onderwater wapens komt letterlijk "naar voren" in de context van de escalatie van de spanningen in de betrekkingen tussen China en Taiwan. Het is opmerkelijk dat gelijktijdig met de "sensatie" van de Britse media, de dag ervoor een interview met CNN-televisie verscheen, waarin het hoofd van Taiwan, Tsai Ing-wen, de mogelijkheid toegaf van onderhandelingen met de Volksrepubliek China om de problemen op te lossen. probleem van het conflict en zoek een variant van “vreedzaam samenleven”.
auteur:
Gebruikte foto's:
Chinees Ministerie van Defensie eng.mod.gov.cn
43 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. rocket757
    rocket757 28 oktober 2021 11:14
    +4
    in anonieme bronnen wordt een hint gegeven van een specifiek perspectief: naar verluidt is tijdens de tests een groot oppervlakte-object volledig vernietigd door de explosiegolf, daarom vallen zelfs vliegdekschepen op de lijst van kwetsbare doelen.
    "arme vliegdekschepen" hoeveel dingen hebben ze bedacht om ze te vernietigen!
    Ze gaan echter heen en weer en vormen voor velen geen kleine bedreiging, tot ziens!
    1. igorspb
      igorspb 28 oktober 2021 11:16
      + 21
      en zeg niet - om een ​​vliegdekschip te vernietigen, zoals de praktijk laat zien, is één ontevreden matroos met lucifers genoeg))
      1. tovarich-andrey.62goncharov
        tovarich-andrey.62goncharov 28 oktober 2021 11:26
        + 17
        Of een domme piloot met zwakke zenuwen na de Vietnamese zindan...
        1. rocket757
          rocket757 28 oktober 2021 11:45
          -2
          Citaat van: tovarich-andrey.62goncharov
          Of een domme piloot met zwakke zenuwen na de Vietnamese zindan...

          "technologische kosten" ... helaas, zo'n grote en complexe "zaak" kan niet zonder.
        2. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 28 oktober 2021 13:43
          0
          Citaat van: tovarich-andrey.62goncharov
          Of een domme piloot met zwakke zenuwen na de Vietnamese zindan...

          Er was daar geen piloot, maar liefhebbers van wapensmid die, om de tijd die nodig was om vliegtuigen klaar te maken voor het opstijgen te verkorten, geen moer gaven om instructies en veiligheidsvoorschriften. Dan nogmaals bevestigd dat de instructies in bloed zijn geschreven.
          1. Vladimir Mashkov
            Vladimir Mashkov 28 oktober 2021 18:14
            0
            En de Chinezen bereiden zich langzaam voor... Dus, voor het geval dat. lachend
      2. rocket757
        rocket757 28 oktober 2021 11:44
        -1
        "onverwoestbaar \ onsterfelijk" bestaat helemaal niet!
        Eenvoudig/moeilijk... voor een doelgerichte kritische impact op effectief beschermde objecten, is het noodzakelijk om een ​​onredelijke hoeveelheid middelen uit te geven!
        Die. NIET CONTROLEREN, WEET NIET!!! Maar niemand gaat, zonder reden, zo'n duur object daar vervangen door degenen die "pijn kunnen doen" ....
    2. s.adviseur
      s.adviseur 28 oktober 2021 11:43
      -1
      Niet iedereen in het dok stierf.
      1. rocket757
        rocket757 28 oktober 2021 11:50
        +2
        Dit is wat... de Yankees hebben een landingsschip, en onze vliegtuigdragende kruiser is afgebrand.
        1. s.adviseur
          s.adviseur 28 oktober 2021 12:10
          +4
          Het blijkt dat twee niet gaan. Het beste moderne middel tegen vliegdekschepen is scheepsreparatie. Terwijl het oplaait, zullen we leren over andere manieren om met vliegdekschepen om te gaan.
          1. Alexey R.A.
            Alexey R.A. 28 oktober 2021 13:45
            -1
            Citaat van s.adviseur
            Het beste moderne middel tegen vliegdekschepen is scheepsreparatie.

            De beste moderne remedie tegen vliegdekschepen zijn sociale programma's van de overheid. Het Britse nucleaire vliegdekschip CVA-01 is daar het bewijs van. lachen
    3. bar
      bar 28 oktober 2021 11:56
      +6
      Citaat van rocket757
      "arme vliegdekschepen" hoeveel dingen hebben ze bedacht om ze te vernietigen!
      Ze gaan echter heen en weer en vormen voor velen geen kleine bedreiging, tot ziens!

      Ze zijn als de ongrijpbare Joe. Ze gaan totdat niemand ze nodig heeft.
      1. rocket757
        rocket757 28 oktober 2021 12:30
        +1
        Citaat van bar
        Ze zijn als de ongrijpbare Joe. Ze gaan totdat niemand ze nodig heeft.

        Dit is begrijpelijk ... het object is duur, pretentieus, ten koste van de efficiëntie, lange tijd heeft niemand het gecontroleerd in een risicovolle situatie, terwijl het als reactie had kunnen aankomen.
        Ik betwijfel of ze echt willen controleren wie wie is.
    4. As van Claas
      As van Claas 28 oktober 2021 12:29
      +1
      Citaat van rocket757
      "arme vliegdekschepen" hoeveel dingen hebben ze bedacht om ze te vernietigen!

      Ja, de lijst met "vliegdekschipmoordenaars" groeit)) Van geoliede vodden in het ruim tot hypersound en Chinees vuurwerk.. Het is blijkbaar tijd voor de Amerikanen om na te denken over het afvoeren van AV's en het verkopen van de luchtvleugel aan derdewereldlanden . Droefheid. Het tijdperk is voorbij. lachend
      1. ROOS 42
        ROOS 42 28 oktober 2021 14:24
        +3
        Zo worden problemen opgelost:
        De Taiwanese leider Tsai Ing-wen erkende de mogelijkheid van onderhandelingen met de VRC om het probleem van het conflict op te lossen en een variant van "vreedzaam samenleven" te vinden.

        U bent op de goede weg, kameraden Chinees... goed En we hebben niets te vrezen, vooral omdat Rusland geen vliegdekschepen heeft ... te vragen
  2. braambes
    braambes 28 oktober 2021 11:16
    + 32
    De titel van het artikel gaat over de test en het artikel gaat over de geruchten
    1. Kanekat
      Kanekat 28 oktober 2021 11:25
      +2
      Aangezien de Chinezen zeer nauw betrokken zijn bij onderwaterdrones, kan ik aannemen dat ze een analoog van Poisedon hebben gemaakt in een niet-nucleaire versie.
      1. dzvero
        dzvero 28 oktober 2021 12:07
        +1
        Om een ​​kleine tsunami te veroorzaken, is een niet-nucleaire Poseidon niet genoeg. Misschien hebben ze "jihad-onderzeeërs" - ze schrijven de oude niet af, maar laadden een dozijn of twee ton TNT op kosten van de bemanning en uitrusting en ga je gang ... Als het de haven niet vernietigt infrastructuur, kan het wel eens lukken om deze op het meest ongelegen moment tijdelijk te verwijderen.
    2. ROOS 42
      ROOS 42 28 oktober 2021 14:28
      0
      Citaat van Mora
      De titel van het artikel gaat over de test en het artikel gaat over de geruchten

      Citaat van Canecat
      Aangezien de Chinezen zeer nauw betrokken zijn bij onderwaterdrones

      Gezien het feit dat de Chinezen nauw betrokken zijn bij verschillende soorten wapens, is het verrassend hoe materialen over het nieuwe wapen naar de pers zijn gelekt - ze zullen snel hun tong afsnijden voor extra geklets ... samen met het hoofd ... was
  3. bedrieger
    bedrieger 28 oktober 2021 11:16
    0
    Vergelijkbaar met de Koreaanse rode haai?
  4. berg schutter
    berg schutter 28 oktober 2021 11:23
    +2
    Een soort "hoed" ... De Chinezen doen steeds meer een soort "opvulling" die in strijd is met de basiswetten van de natuurkunde ... maar analfabete tegenstanders met gestreepte oren worden gedwongen zich veel op te winden. Ik herinner me dat ze een "supersonische onderzeeër" hadden geflitst ...
    1. Petrik66
      Petrik66 28 oktober 2021 11:56
      +4
      Bovendien temden en trainden ze Godzilla tegen de Yankees en Jappen. Een vee zwemt onder water naar een vliegdekschip en eenmaal......er is niemand anders.
  5. De opmerking is verwijderd.
  6. APAUS
    APAUS 28 oktober 2021 11:51
    +1
    Het materiaal beschrijft niet het werkingsprincipe, op basis waarvan een explosiegolf wordt verkregen, hoewel het erg interessant is wat de Chinezen hebben bedacht.
    De media aan de vooravond van een interview met CNN, waarin de Taiwanese leider Tsai Ing-wen de mogelijkheid toegaf van onderhandelingen met China om het probleem van het conflict op te lossen en een variant van 'vreedzaam samenleven' te vinden.

    Hebben de Amerikanen het nodig? Deze onderhandelingen zullen nooit plaatsvinden. Het hele buitenlandse beleid van de Verenigde Staten is hierop gebouwd, en plotseling ................... omwille van Tsai Ing-wen zal het worden herschreven! Ze haalden hun bondgenoot Frankrijk eruit, lieten ze aan boord........ lachend lachend wenk
    1. ROOS 42
      ROOS 42 28 oktober 2021 14:37
      +1
      Citaat van APAS
      Hebben de Amerikanen het nodig? Deze onderhandelingen zullen nooit plaatsvinden.

      Heb je het nu over Amerikaanse militaire macht? We zagen, hoorden, we weten ... China is dus geen bastaard, maar de bewapening en het aantal strijdkrachten zal abrupter zijn dan de Taliban *. Ja, er wonen 1 -930 Chinezen daar in de VS (als er al iets is).
      Kortom, de stem Bestuzhev Washington in Zuidoost-Azië is zwak. Daarom bindt hij Zuid-Korea en Australië met verplichtingen.
  7. Jas op voorraad
    Jas op voorraad 28 oktober 2021 11:52
    0
    En wat was dat?
    Een soort wonder onderwaterwapen met een krachtige explosieve lading....
    Wacht, alles is weg, de Chinezen rukken op...
    Maar het maakt niet uit dat dit onderwaterwapen 150 jaar geleden is uitgevonden en een torpedo wordt genoemd.
    Maar als dit woord niet wordt genoemd, wordt het griezelig hoe eng.
    1. Pandiurine
      Pandiurine 28 oktober 2021 12:48
      +1
      Quote: Jas op voorraad
      En wat was dat?
      Een soort wonder onderwaterwapen met een krachtige explosieve lading....
      Wacht, alles is weg, de Chinezen rukken op...
      Maar het maakt niet uit dat dit onderwaterwapen 150 jaar geleden is uitgevonden en een torpedo wordt genoemd.
      Maar als dit woord niet wordt genoemd, wordt het griezelig hoe eng.


      Een torpedo, wanneer deze onder water ontploft, doet niets met de infrastructuur aan de kust; hij is meestal kapitaalkrachtig gebouwd van gewapend beton, rekening houdend met mogelijke stormen en orkanen.
      1. As van Claas
        As van Claas 28 oktober 2021 13:17
        -1
        Citaat van Pandiurin
        Een torpedo, wanneer deze onder water ontploft, doet niets met de infrastructuur aan de kust; hij is meestal kapitaalkrachtig gebouwd van gewapend beton, rekening houdend met mogelijke stormen en orkanen.

        Ja, maar als het is uitgerust met een kernkop van 100 megaton (project T-15) .....)
    2. ROOS 42
      ROOS 42 28 oktober 2021 14:55
      0
      Quote: Jas op voorraad
      Maar het maakt niet uit dat dit onderwaterwapen 150 jaar geleden is uitgevonden en een torpedo wordt genoemd.

      Het meest interessante is de vulling. In de Verenigde Staten is er een explosieve CL-20, die 20 keer krachtiger is dan TNT (hoewel de Indiase versie van CL-20 60 keer krachtiger bleek te zijn dan RDX; RDX is veel krachtiger dan TNT).
      In het recente verleden flitste een artikel in de pers dat de wetenschappers van Kazachstan een krachtig explosief hadden uitgevonden, dat 1000 keer krachtiger is dan TNT. Het was niet mogelijk materiaal over deze stof te vinden. Misschien was het een vervalsing.
      Het is onmogelijk om de mogelijkheid volledig te weigeren dat sommige wetenschappers iets van enorme kracht zullen uitvinden op basis van nanotechnologie.
  8. Pandiurine
    Pandiurine 28 oktober 2021 12:45
    0
    Citaat van Canecat
    Aangezien de Chinezen zeer nauw betrokken zijn bij onderwaterdrones, kan ik aannemen dat ze een analoog van Poisedon hebben gemaakt in een niet-nucleaire versie.


    Het nieuws kwam van de Britten over beroemde nepwapens, vooral over de Chinese dreiging.

    Maar in principe zou een dergelijke optie in theorie een onderwater UAV-bezorgingsvoertuig kunnen kruisen voor een geheime nadering van een object met lage snelheid en met een laag geluidsniveau en met een "vacuüm" -bommunitie.
    Nou ja, als een grote ton onder water gezwommen, een spuitbus, boven het wateroppervlak of, rekening houdend met de wind (bij een briesje), op de kustlijn gespoten en ondermijnd. Nou, het resultaat is zoals dat van AVBPM)
    1. egoza
      egoza 28 oktober 2021 12:59
      0
      De Taiwanese leider Tsai Ing-wen erkende de mogelijkheid van onderhandelingen met de VRC om het probleem van het conflict op te lossen en een variant van "vreedzaam samenleven" te vinden.

      Het was de moeite waard om over de "nieuwigheid" te praten en meteen: "Sha! Niemand gaat ergens heen!" Onmiddellijk komen er constructieve gedachten op. Dit is goed!!! )))
  9. van Tomsk
    van Tomsk 28 oktober 2021 12:55
    -1
    stop met het posten van nepnieuws
    1. As van Claas
      As van Claas 28 oktober 2021 13:06
      +1
      Citaat: Van Tomsk
      stop met het posten van nepnieuws

      Editors van Daily Mail zweren bij de moeder van de hoofdredacteur! lachend
  10. Joeri71
    Joeri71 28 oktober 2021 12:59
    +1
    Mijn grootvader, die de Eerste Wereldoorlog heeft meegemaakt, vertelde me iets anders))) "Soms verzamelt zich een bedrijf, neem me niet kwalijk, het zal in de richting van de Oostenrijkers gaan - en ze worden weggeblazen door de wind !)))))) (
  11. As van Claas
    As van Claas 28 oktober 2021 13:00
    0
    Kortom, tandeloze oude vrouwtjes brachten geruchten naar VO. De leegte bedekken met een luidruchtige titel is onze manier.
  12. zwad
    zwad 28 oktober 2021 13:47
    0
    Het nieuws over onderwaterwapens komt letterlijk "opduiken" in de context van de escalatie van de spanningen tussen China en Taiwan.

    Dit is blijkbaar degene waaraan Connecticut zichzelf pijn heeft gedaan.
    De Taiwanese leider Tsai Ing-wen gaf de mogelijkheid toe van onderhandelingen met China om het probleem van het conflict op te lossen en een optie te vinden voor "vreedzaam samenleven"

    Het eerste geluid dacht uit Taiwan.
    Blijkbaar beginnen zelfs deze te beseffen dat Amerika niet zal helpen.
  13. Basarev
    Basarev 28 oktober 2021 14:03
    -1
    Tja, wat is daar mis mee? Conventionele anti-scheepsraketten raken het doel ook met een explosiegolf, het probleem zit helemaal niet in de methode van vernietiging. En in bereik, vlieghoogte, snelheid, luchtafweermanoeuvres en, belangrijker nog, doelaanduiding. Dit is het hele punt - een vliegdekschip met zijn op een vliegdekschip gebaseerde AWACS-vliegtuig ziet verder dan enig ander schip, veel verder. Dit probleem is veel moeilijker op te lossen dan een methode van nederlaag te kiezen.
    1. Kerenski
      Kerenski 28 oktober 2021 15:00
      0
      Dit is het hele punt - een vliegdekschip met zijn op een vliegdekschip gebaseerde AWACS-vliegtuig ziet verder dan enig ander schip, veel verder.

      En het vliegdekschip bij de muur ziet niets. En het is genoeg om zijn sleepboten te breken zodat hij daar blijft. Er zit een link in het bericht: een vliegdekschip - havenfaciliteiten. Misschien heeft de hond hier rondgesnuffeld? Stel, er is een zyuk voor gegarandeerde vernietiging van een vliegdekschip, maar......het moet eerst afgemeerd worden.
      1. Basarev
        Basarev 28 oktober 2021 15:07
        0
        Toegegeven, een afgemeerd schip wordt kwetsbaar ... Maar juist voor zo'n geval is beveiliging uitgevonden. Het is niet zo eenvoudig om de haven van een vliegdekschip te naderen: het commando begrijpt hoe waardevol het schip is binnengekomen ... En ze zullen het met alle beschikbare middelen beschermen.
        1. Kerenski
          Kerenski 28 oktober 2021 15:14
          +2
          Het is niet zo eenvoudig om de haven van een vliegdekschip te naderen: het commando begrijpt hoe waardevol het schip is binnengekomen ... En ze zullen het met alle beschikbare middelen beschermen.

          Hier zouden de Chinezen een "haringschool" kunnen bedenken met een TNT-equivalent.
  14. cniza
    cniza 28 oktober 2021 14:11
    +1
    China test wapens die vliegdekschepen en marinebases kunnen vernietigen


    De VS raken in een sleur, laten we eens kijken hoe ze eruit komen ...
  15. Maiman61
    Maiman61 28 oktober 2021 14:16
    0
    "De dag ervoor verscheen een interview met CNN uit de Britse media" - hoe kun je verwijzen naar deze beerput van leugens, hypocrisie en regelrechte domheid!
  16. victor_47
    victor_47 29 oktober 2021 09:11
    0
    Een losse drone onderscheppen is theoretisch natuurlijk mogelijk, maar als honderden tegelijk aanvallen, dan wordt het aanvalsobject zuur...
  17. vova1973
    vova1973 29 oktober 2021 09:50
    0
    In het geval van een serieuze oorlog zullen vliegdekschepen wapens met een kernkop tot zinken brengen, en daar is de nauwkeurigheid van raketgeleiding niet nodig, torpedo's zullen niet op het doelwit gaan, maar in de richting.