militaire beoordeling

Wetenschappers uit Arizona: de opening van de "galactische scheepswerf" kan op zijn minst leiden tot de aanpassing van een aantal natuurwetten

80

Amerikaanse wetenschappers zeiden dat ze "de mechanismen van de ontwikkeling van het heelal beter zijn gaan begrijpen". Deze uitspraak is gedaan door een team van wetenschappers van de Universiteit van Arizona (VS). Vandaag hierover - in de kop "Laten we het over wetenschap hebben."


Brenda Fry, die de afdeling astronomie aan de genoemde universiteit vertegenwoordigt, zei dat een groep wetenschappers van het Stewart Observatorium (Arizona) een "galactische protocluster" ontdekte. Het is een astronomisch object dat in de westerse terminologie vaak wordt aangeduid als een "galactische scheepswerf". Dit verwijst naar een deel van de ruimte van het heelal, waar sprake is van een "actieve constructie" van een groep sterrenstelsels - bovendien in het formaat van hun grote cluster op een relatief kleine (naar astronomische normen) afstand. Uiteindelijk is er van de vele sterrenstelsels een met ongelooflijke zwaartekracht opgesteld.

"Galactische scheepswerf" door Amerikaanse astronomen werd ontdekt op een afstand van 11 miljard lichtjaar van de aarde.

De detectie is uitgevoerd met behulp van ultragevoelige submillimetersensoren, waarvoor eerder een speciaal computerprogramma is gemaakt, waarmee "extra" "ruis" en signalen van het heelal kunnen worden weggefilterd.
Het is onmogelijk om "galactische scheepswerven" te detecteren op de aangegeven afstanden op basis van optische golflengten. Galactische protoclusters zijn extreem zwak voor een aardse waarnemer.

Als onderdeel van de melkwegcluster, die de nomenclatuuraanduiding G237 kreeg, zijn 63 sterrenstelsels ongeveer even oud. Volgens wetenschappers zijn ze gevormd tussen de 2e en 3e miljard jaar van het bestaan ​​van het heelal.

Wetenschappers van de Universiteit van Arizona zeggen dat de "galactische scheepswerf", ontdekt op een afstand van 11 miljard lichtjaar, uniek is. Het proces van stervorming in G237 gaat zeker 10 duizend keer sneller dan in 'ons' deel van de Melkweg. Experts geloven dat dit een bewijs kan zijn dat in verschillende delen van het universum en processen anders verlopen. Voorheen was de heersende theorie dat het heelal als geheel homogeen is en dat de processen in de verschillende delen grotendeels hetzelfde zijn.

De snelheid van stervorming in een open galactische protocluster is zodanig dat er gedurende een aards jaar sterren worden gevormd met een massa tot 1 zonsmassa's. Dit is een enorme snelheid naar de maatstaven van het heelal. En enorme energiekosten.

Dergelijke parameters geven wetenschappers reden om te zeggen dat ze aan de vooravond staan ​​van een nieuwe ontdekking op het gebied van energieconversie, die op zijn minst kan leiden tot de correctie van een aantal eerder geformuleerde natuurwetten. Zelfs benaderingen voor de implementatie van gerichte energiebronnen kunnen veranderen.

Uit de opmerkingen van universiteitsmedewerkers:

De snelheid waarmee superzware objecten in G237 worden gevormd, is verbazingwekkend. Het is moeilijk voor te stellen wat voor soort kracht kan leiden tot de vorming van structuren die honderd keer groter zijn dan onze zon in massa, niet in miljoenen of miljarden jaren, maar in slechts een aards jaar of een paar jaar.
80 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. grootvaderoud
    grootvaderoud 29 oktober 2021 09:11
    -13
    zeer informatief ... en nu iets anders uit de kwantummechanica ...
    1. Sidor Amenpodestovich
      Sidor Amenpodestovich 29 oktober 2021 09:24
      + 22
      Citaat: Dedkastary
      zeer informatief ... en nu iets anders uit de kwantummechanica ..

      Inderdaad. Dit is geen 22160 stront water geven. Hier is op zijn minst een klein beetje nodig om het onderwerp te begrijpen.
      1. viraal
        viraal 29 oktober 2021 11:42
        +2
        Nou, als je erover nadenkt??? Je schaamt je niet voor het feit dat ze in een bepaald geval conclusies trekken die zichzelf tegenspreken. Dat wil zeggen, ze zeggen dat het mogelijke universum als geheel niet homogeen is en dat de fysieke wetten enigszins verschillen. En dit wordt geëxtrapaleerd naar het hele universum, te oordelen naar een klein deeltje. Bovendien, de mogelijkheid van extrapolatie in twijfel trekken. Eerlijk gezegd ben ik amateurs op dit gebied, maar het enige wat ik tussen de regels door lees is me geld geven.
        Om echt over zulke dingen te kunnen praten, is één casus niet genoeg. Ja, het is interessant en informatief, maar tot nu toe zijn er geen voorwaarden voor het herzien van de belangrijkste theorieën.
        1. AUL
          AUL 30 oktober 2021 08:33
          +4
          Citaat van viralig
          het enige wat ik tussen de regels door lees - geef me geld.
          Om echt over zulke dingen te kunnen praten, is één casus niet genoeg. Ja, het is interessant en informatief, maar tot nu toe zijn er geen voorwaarden voor het herzien van de belangrijkste theorieën.

          Weet je dat één duw genoeg was voor Einstein om de relativiteitstheorie te creëren - Maxwells bewijs van de constantheid van de lichtsnelheid? En daar viel het - Galileo's transformaties zijn een speciaal geval van Lorentz's transformaties, klassieke mechanica is een speciaal geval van relativistische mechanica ... En niets, niemand heeft hier last van gehad. Het kan dus heel goed blijken dat de moderne natuurwetten slechts een speciaal geval zijn van wetten van een hogere orde, net zoals de meetkunde van Euclides een speciaal geval is van de meetkunde van Lobachevsky!
          1. viraal
            viraal 30 oktober 2021 20:56
            -1
            Ik bedoel, ben je klaar om enige conclusies van theoretici op te nemen??? En ja, de relativiteitstheorie werd niet onmiddellijk aanvaard, en pas toen de door de theorie voorspelde fysieke effecten werden bevestigd, werd ze aanvaard.
            Hier zie ik helemaal niets behalve de tegenstrijdigheden van hun theorie met zichzelf. En ja, noch Einstein noch Labochevsky waren bezig met zelfpromotie. De geschiedenis kent de omgekeerde voorbeelden. Toen een beroemde Engelse archeoloog ooit de theorie naar voren bracht dat dinosaurussen tijdens het evolutieproces voortdurend in omvang toenamen. En pas na enige tijd beseften ze de misvatting van deze theorie.
            Dit alles wat ik bedoel is dat normale klassieke wetenschap bevestiging vereist, en niet eenvoudige acceptatie op geloof. En net als in die grap.
            - En toen ik erachter kwam dat de echte heren elkaar voor een woord vertrouwen, is dit waar de kaart me overspoelde.
            1. AUL
              AUL 30 oktober 2021 21:54
              +1
              Citaat van viralig
              Ik bedoel, ben je klaar om enige conclusies van theoretici op te nemen???

              God verhoede! Bovendien hebben deze jongens nog niet gezwaaid theorie. Ze stellen naar voren hypothese, en van een hypothese naar een theorie - een enorme afstand! Om nog maar te zwijgen van dat van theorie tot fysieke wet het pad is nog neteliger. Ik hoop dat u het verschil tussen deze concepten en de complexiteit van het proces van het omzetten van een hypothese in een wet niet hoeft uit te leggen?
    2. tihonmarine
      tihonmarine 29 oktober 2021 09:26
      -13
      Citaat: Dedkastary
      zeer informatief ... en nu iets anders uit de kwantummechanica ...

      .... sancties tegen Rusland en Gazprom toevoegen.
    3. roman66
      roman66 29 oktober 2021 09:28
      +6
      wanneer de drukkrachten een bepaalde waarde overschrijden, stort de ster in tot een singulariteit
      1. Luminman
        Luminman 29 oktober 2021 10:51
        +8
        de ster stort ineen tot een singulariteit

        Wat-jo-jo-jo???? wenk wenk wenk
        1. roman66
          roman66 29 oktober 2021 10:54
          +6
          worden gecomprimeerd totdat de kernen elkaar raken. simpel gezegd
          1. viraal
            viraal 29 oktober 2021 12:04
            +3
            Nou, hier ben je gebogen. Er zijn twee ontwikkelingen: de vorming van een neutronenster of de vorming van een zwart gat. Bij de tweede optie krijg je een singulariteit, maar niemand zal je echt vertellen wat het is en waarmee het wordt gegeten. Ja, ze hebben een term bedacht voor wat ze nog niet kunnen verklaren. Aangezien de bestaande wetten op dit gebied niet puur wiskundig werken.
      2. Tugarin
        Tugarin 29 oktober 2021 10:53
        +9
        Je hebt geen aanwas genoemd lachen
        1. roman66
          roman66 29 oktober 2021 10:54
          +2
          schuldig!! profiel is niet van mij, bovenaan opgepikt
      3. tovarich-andrey.62goncharov
        tovarich-andrey.62goncharov 29 oktober 2021 11:06
        +3
        Schwarzschild bol...
        1. roman66
          roman66 29 oktober 2021 11:07
          +2
          ze is geboren..
    4. vinken
      vinken 29 oktober 2021 09:38
      -5
      En geen woord over Oekraïne!!!

      Hallo mijn liefste
      ik heb op je gewacht
      Je kwam en vond me
      en ik en verward...
      lachend
      1. Xlor
        Xlor 29 oktober 2021 10:55
        -4
        En geen woord over Oekraïne!!!

        Dit zijn de pan-headed Sumeriërs van de sterren in Arizona die signalen uitzenden...
      2. roman66
        roman66 29 oktober 2021 10:57
        0
        "Nou, wie danst er zo!!!"

        dat is hoe het moet zijn
    5. Arzt
      Arzt 29 oktober 2021 09:54
      +2
      zeer informatief ... en nu iets anders uit de kwantummechanica ...

      Begin hiermee. wenk

      1. sjerp-sjerp
        sjerp-sjerp 29 oktober 2021 16:34
        +1
        mijn plaatsvervanger decaan voor studies bedrijf...
    6. undecim
      undecim 29 oktober 2021 10:55
      +7
      zeer informatief ... en nu iets anders uit de kwantummechanica.


      Figuur: Een deel van de lucht met de PHz G237 protocluster en geïdentificeerde aangesloten sterrenstelsels. Het linkerpaneel toont een afbeelding met meerdere strepen (11 boogminuten x 11 boogminuten) met een combinatie van een Herschel-submillimeterafbeelding van 350 micron in rood (spoor van stervorming), een Spitzer-afbeelding van 3,6 micron in groen (spoor van stellaire massa) en een XMM-Newton X -straalbeeld (accretiespoor) superzware zwarte gaten). Het met de Subaru-telescoop waargenomen gebied wordt begrensd door de gele gestippelde rechthoek. Lidstelsels die tijdens waarnemingen met de Subaru-telescoop zijn geïdentificeerd, worden weergegeven als gele diamanten en die welke spectroscopisch zijn geïdentificeerd als lichtblauwe cirkels. Het rechterpaneel toont schaling in het centrale gebied van 2,7 arcmine x 1,9 arcmine (rood: 2,14 micron, groen: 2,07 micron, blauw: 1,25 micron). Krediet: ESA/Herschel en XMM-Newton; NASA/Spitzer; NAOJ/Subaru-telescoop; Grote Verrekijker Telescoop; ESO/VISTA; Polletta et al. 2021; Koyama et al. 2021
    7. ja-ja-vw
      ja-ja-vw 29 oktober 2021 10:57
      -3
      Citaat: Dedkastary
      zeer informatief ... en nu iets anders uit de kwantummechanica ...

      waarom heb je kwantum nodig?
      1. Eerst werd de Planck-telescoop van het Europees Ruimteagentschap ontdekt, als onderdeel van een verkenning van de hele hemel: protocluster in het infrarode gebied van het elektromagnetische spectrum.
      Ze doorzochten 2000 structuren die mogelijk aan het clusteren waren en vonden een protocluster, PHz G237.01 + 42.50 of kortweg G237 genoemd.
      2. Protocluster (scheepswerf) is een knooppunt/kruispunt van "migratie"-paden voor gasvormige waterstof (brandstof voor sterren). Alle sterrenstelsels in het universum maken deel uit van een gigantische 2D-webachtige structuur die het kosmische web wordt genoemd. De draden van het kosmische web (overdrachtspaden HXNUMX r) kruisen elkaar op knooppunten, die, naar analogie, worden gelijkgesteld aan de scheepswerven van de melkweg.
      SLEUTEL
      We weten niet waar dit gas vandaan kwam
      /Brenda Fry, universitair hoofddocent astronomie aan het Steward Observatory van de Universiteit van Arizona
      3. Marie Polletta's team van het National Institute of Astrophysics in Milaan, Italië, deed waarnemingen met behulp van de gecombineerde capaciteiten van de Large Binocular Telescope in Arizona en de Subaru Telescope in Japan. Het team identificeerde 63 sterrenstelsels die behoren tot de G237-protocluster. Vervolgwaarnemingen werden verkregen met behulp van verwerkte archiefgegevens, de Herschel Space Observatory en de Spitzer Space Telescope.
      Alles wat ze zagen WAS 3-11 miljard jaar geleden. Je weet dat de lichtsnelheid eindig is, en de afstanden zijn er: tot oneindig. Het oog reageert op een foton dat het netvlies raakt.
      Astronomen zien altijd WAT EENS WAS.
      Er zijn geen "scheepswerven" (reeds), noch op welke manier deze ontdekking (nou ja, ze zullen vinden waar de gasvormige waterstof vandaan kwam) - het heeft geen invloed op op
      4.
      Citaat: Auteur
      Dergelijke parameters geven wetenschappers reden om te zeggen dat ze aan de vooravond staan ​​van een nieuwe ontdekking op het gebied van energieconversie, die op zijn minst kan leiden tot de correctie van een aantal eerder geformuleerde natuurwetten.
      voor de gek houden
      Je kunt melkwegprotoclusters zoals G237 zien als een scheepswerf van sterrenstelsels waar massieve sterrenstelsels worden geassembleerd, alleen deze structuur bestond in een tijd dat het universum 3 miljard jaar oud was

      zei Frits.
      Tegelijkertijd is de genealogie (MP en G337) misschien dichterbij dan we dachten. Omdat het universum homogeen is en in alle richtingen hetzelfde, denken we dat de Melkweg toen hij nog heel jong was, mogelijk gekoppeld is aan een protoclusterknoop zoals G237.


      Grootvader "oud" - Ik heb je lijden verlicht? Laadde de hersenen niet met kwantummechanica? hi

      Citaat: Auteur
      Vandaag hierover - in de kop "Laten we het over wetenschap hebben."

      daar hebben we het over....
      Natuurlijk is het beter voor de auteur om niet over wetenschap te "praten" ... Ik ben bang dat hij de wedstrijd voor dat prachtige programma op RenTV met Igoryosha Prokopenko niet zou hebben doorstaan te vragen
      De naam van de staat Arizona wordt vertaald als Arya-zone, wat betekent dat de oude Ariërs die uit de Oeral kwamen, de voorouders van de Slaven, daar woonden.
      goed
      1. viraal
        viraal 29 oktober 2021 12:35
        0
        Ik ben het met je eens op het belangrijkste punt - dat we nog niet veel weten.
        Wat betreft waterstof las ik in 92-93 een nogal vermakelijke theorie. Daar werd met wiskundige berekeningen zijn verschijning vanuit het vacuüm tot in detail uitgelegd. En als het geheugen dient, dan worden in een parsec-kubus één tot drie atomen per jaar geboren.
        Maar dit zijn allemaal teksten en theorieën. En zeker niet zulke luide uitspraken als die van deze wetenschappers.
    8. dmmjak40
      dmmjak40 29 oktober 2021 12:40
      +2
      Aan wie schaken, aan wie en kegelen ...
  2. sam sam
    sam sam 29 oktober 2021 09:12
    +1
    wat valt er te becommentariëren...
    1. blikseminslag
      blikseminslag 29 oktober 2021 15:25
      +1
      Of beter gezegd, aan wie .....))) Ik kwam er bijvoorbeeld achter dat er een PROTOCLUSTER is. Leef een eeuw --- leer een eeuw --- tegen onwetendheid van de term Space Protocluster ---- een space blaster zal je ook niet helpen!
  3. Romeinse RS
    Romeinse RS 29 oktober 2021 09:16
    +9
    We wachten op de lancering van de James Webb-telescoop in december. Er zal vast iets verbazingwekkends aan de mensheid worden onthuld.
    1. geest
      geest 29 oktober 2021 11:47
      +6
      Het lijkt erop dat Webb een echte foto van de eerste exoplaneet kan krijgen, in een min of meer acceptabele resolutie hi
  4. De opmerking is verwijderd.
  5. Aron Zaavi
    Aron Zaavi 29 oktober 2021 09:18
    + 14
    Soms voel je je net een Neanderthaler. voor de gek houden
    1. tihonmarine
      tihonmarine 29 oktober 2021 09:27
      +7
      Citaat: Aron Zaavi
      Soms voel je je net een Neanderthaler.

      In de moderne wereld van pithecanthropes, ja.
    2. BARKA
      BARKA 29 oktober 2021 09:32
      0
      Soms voel je je net een Neanderthaler. gek

      Wij petikrantops zijn zeer geïnteresseerd kameraad
    3. Aleks tv
      Aleks tv 29 oktober 2021 11:17
      +4
      Citaat: Aron Zaavi
      Soms voel je je net een Neanderthaler. voor de gek houden

      Hallo Aron.
      hi
      Wel, ja. De mens is in wezen nog steeds een wilde.
      - Hij wordt gedreven door een dorst naar macht over mensen zoals hij.
      - Een deel van de planeet Aarde verklaart hij zijn eigendom.
      - Omwille van de winst is een persoon klaar om om hem heen te verwennen.
      - Omwille van de macht ontketent hij oorlogen en doodt hij zijn eigen soort.
      - Hij noemde zichzelf de koning van de natuur ...
      Wel, is hij geen wilde?

      Vreemdelingen, tenslotte, waarom laten ze zich niet aan ons zien - ze kijken naar de aarde en draaien naar de tempel, ja, ze zijn op ...., we vliegen er zo in in 1000 jaar, daar we zullen zien of ze zichzelf opblazen of toch een beetje slimmer worden, deze "koningen". ..
      Plaats weddenschappen.))
      ...........
      Hoe grappig het ook klinkt, maar deze gedachten kwamen bij me op toen ik terugkwam van een andere zakenreis naar de Kaukasus en keek naar ... burgers in het burgerleven ...
      Savages-s.
      1. blikseminslag
        blikseminslag 29 oktober 2021 15:57
        +1
        Citaat: Aleks TV
        Savages-s.

        Wilden, meneer ... nou, dit is omwille van gevestigde maatregelen van communicatie tussen stammen. Wat weten we uit de geschiedenis. Ahistory, Alex, zoals je weet, is geschreven door moordenaars, dat zijn de winnaars. Laten we dan onthouden wat drijft het proces, welke instincten. Ze zouden in ons DNA zitten. 1 en 2. Op het niveau van de amoeben --- eten en bevallen. Op het niveau van een "redelijk" persoon --- rende deze gebruiker niet ver van zijn supernova. Ze verbrandt zijn botten en huid, laat hem spreken --- ik klink niet als een taal. En de meest geheime plaatsen --- geheime woorden. Moderne mensen onder het juk van hun DNA. , Aleks TV. Blij je te lezen. Schrijf over de gebruiker Sergey VAF / Navy /. Ik verloor hem, als je wilt, dan in een persoonlijke
    4. il-z
      il-z 29 oktober 2021 19:07
      +2
      Een specialist is een barbaar wiens onwetendheid niet allesomvattend is (Stanislav Lem).
  6. roosterov
    roosterov 29 oktober 2021 09:18
    +1
    Het is vreemd om te zien dat wetenschappers dat niet doen
    iedereen kent de echte eigenschappen van het getal, waardoor ze kunnen werken met geoptimaliseerde extra grote wiskundige gegevens, maar tegelijkertijd praten ze over de structuur van sterrenstelsels. Dit zijn geen wetenschappers, dit zijn dromers!
  7. traflot1832
    traflot1832 29 oktober 2021 09:27
    +3
    Afstand 11 miljard lichtjaar, Adam en Eva verschenen daar lang geleden.
  8. AML
    AML 29 oktober 2021 09:33
    +3
    Citaat van tihonmarine
    Citaat: Aron Zaavi
    Soms voel je je net een Neanderthaler.

    In de moderne wereld van pithecanthropes, ja.

    Zeker als je erachter komt dat ze tegelijkertijd leefden.
    1. berg schutter
      berg schutter 29 oktober 2021 09:44
      +3
      Citaat van AML
      Zeker als je erachter komt dat ze tegelijkertijd leefden.

      Het waren Neanderthalers en Cro-Magnons die tegelijkertijd leefden. Pithecanthropes zijn veel ouder.
      1. AML
        AML 29 oktober 2021 10:26
        -3
        Citaat: Mountain shooter
        Citaat van AML
        Zeker als je erachter komt dat ze tegelijkertijd leefden.

        Het waren Neanderthalers en Cro-Magnons die tegelijkertijd leefden. Pithecanthropes zijn veel ouder.


        En hier en daar. Het schoolboek is verouderd. En je stelt jezelf een vraag, maar het stenen tijdperk duurde tot Kudov. En je zult verrast zijn om het antwoord te vinden.
        1. AUL
          AUL 30 oktober 2021 08:05
          0
          Citaat van AML
          En je stelt jezelf een vraag, maar het stenen tijdperk duurde tot Kudov.

          Welke steentijd bedoel je? Het is een los concept! er is een paleolithicum, er is een mesolithicum, er is een neolithicum en de grenzen van deze tijdperken zijn nogal vaag en uitgebreid.
          In zijn jeugd groef hij ze onder leiding van Alikhova, Symonovich, Puzikova.
  9. AML
    AML 29 oktober 2021 09:34
    -2
    Citaat: novel66
    wanneer de drukkrachten een bepaalde waarde overschrijden, stort de ster in tot een singulariteit

    Waar komt dergelijke kennis vandaan? En over welke drukkrachten hebben we het? Duwt de ster zichzelf op?
    1. nobody75
      nobody75 29 oktober 2021 10:21
      0
      Ja, het drukt op zichzelf door de zwaartekracht... En dan valt het in zichzelf en vormt een zwart gat van stellaire massa. Wat betreft de singulariteit, ik weet het niet zeker...
      Hoogachtend
  10. militaire_kat
    militaire_kat 29 oktober 2021 09:36
    +2
    Experts geloven dat dit een bewijs kan zijn dat in verschillende delen van het universum en processen anders verlopen. Voorheen was de heersende theorie dat het heelal als geheel homogeen is en dat de processen in de verschillende delen grotendeels hetzelfde zijn.
    (...)
    Dergelijke parameters geven wetenschappers reden om te zeggen dat ze aan de vooravond staan ​​van een nieuwe ontdekking op het gebied van energieconversie, die op zijn minst kan leiden tot de correctie van een aantal eerder geformuleerde natuurwetten. Zelfs benaderingen voor de implementatie van gerichte energiebronnen kunnen veranderen.

    Klassieke relatie tussen wetenschappers en journalisten.
  11. Klingon
    Klingon 29 oktober 2021 09:42
    +1
    Citaat: novel66
    wanneer de drukkrachten een bepaalde waarde overschrijden, stort de ster in tot een singulariteit

    Wat kijken. Het hangt allemaal af van de massa. Als het in de buurt van 10-15 Sol zal exploderen als een supernova en dan zal instorten tot een neutronenster of een zwart gat
  12. Alexey Sommer
    Alexey Sommer 29 oktober 2021 09:51
    +1
    "Galactische scheepswerf" door Amerikaanse astronomen werd ontdekt op een afstand van 11 miljard lichtjaar van de aarde.

    Terwijl elektromagnetische golven van deze "scheepswerf" naar de aarde vliegen, zal zo'n ster als de zon, samen met het hele zonnestelsel, de tijd hebben om geboren te worden en te sterven, om nog maar te zwijgen van een kolonie parasieten die op aarde leeft, de mensheid genoemd. ..
    Het is natuurlijk moeilijk voor te stellen.
    Ze zeggen dat de mens de koning van de natuur is?
  13. Klingon
    Klingon 29 oktober 2021 09:55
    +3
    Citaat van AML
    Citaat: novel66
    wanneer de drukkrachten een bepaalde waarde overschrijden, stort de ster in tot een singulariteit

    Waar komt dergelijke kennis vandaan? En over welke drukkrachten hebben we het? Duwt de ster zichzelf op?

    Interne stralingsdruk in thermonucleaire reacties. Hij, deze druk wordt tegengewerkt door Gravity. Er is hier een delicaat machtsevenwicht. Massa is belangrijk. Als de brandstof (waterstof) opbrandt, wordt helium gevormd. Wanneer helium brandt, stijgt de temperatuur en begint de huls uit te werpen. Als helium opbrandt, wordt koolstof gevormd en vervolgens andere elementen tot ijzer. Zodra ijzer zich ophoopt tot een kritische massa, vindt er een supernova-explosie plaats, gevolgd door de ineenstorting van de kern en compressie door de zwaartekracht, zozeer zelfs dat de atomen afbrokkelen en alleen dicht opeengepakte neutronen overblijven - een neutronenster of, met andere woorden , wordt een pulsar verkregen ... Of nog sterker, dan wordt een singulariteit gevormd waarrond de waarnemingshorizon onmiddellijk wordt gevormd - een zwart gat verschijnt.
    1. AML
      AML 29 oktober 2021 10:34
      -1
      Verbranding is een oxidatiereactie waarvoor er minstens twee nodig zijn.
      De koolstof die je noemde is een reductiemiddel. Probeer het nu opnieuw.
      1. Klingon
        Klingon 29 oktober 2021 17:08
        +1
        Je hebt me geamuseerd over branden)) dit is geen gewoon branden in de zin dat brandhout brandt. Dit is een thermonucleaire fusiereactie. Absoluut elk element kan worden verkregen uit waterstof tijdens thermonucleaire "verbranding".
        1. AML
          AML 29 oktober 2021 20:51
          -2
          Is het magisch branden? Decompressie van superdichte materie (atomaire synthese) vindt plaats via transuraniumelementen. Waterstof (kernfusie), dit is wat later, als je geluk hebt.

          Je zou, voor de lol, een beetje begrijpen van de theorie die je hier aandraagt.
          1. Klingon
            Klingon 29 oktober 2021 22:01
            0
            Ja inderdaad, we zijn vergeten de uraniumbrandstofcellen in de ster te plaatsen. Kameraad, praat geen onzin, lees een artikel over astrofysica uit de sectie over de levenscyclus van sterren of bekijk lezingen van Vladimir Surdin
            1. AML
              AML 30 oktober 2021 06:31
              -1
              Oh ja, volgens de theorie was er iets superdichts en opeengepakt, en toen explodeerde dit en verspreidde het zich door de ruimte. Fragmenten van de verstrooide superdichte materie begonnen uit te pakken. Synthese daar, synthese hier. En zo verschenen de sterren. Een zwart gat is het omgekeerde proces. Koe geeft melk, geen harde kaas
              Oké, ik vraag niet meer waar de originele substantie vandaan kwam.

              Mute eindigde voor mij na zijn definitie van een redelijk wezen.

              En goed, trouwens. Transuranen zijn elementen die zwaarder zijn dan uranium. Dat wil zeggen, het gaat niet om uranium.
          2. Klingon
            Klingon 29 oktober 2021 22:06
            0
            U verwart ITER-lanceringstechnologieën een beetje, dat wil zeggen, een poging om een ​​thermonucleaire reactie in terrestrische omstandigheden te lanceren. In de ruimte is alles anders. Een thermonucleaire reactie begint automatisch wanneer waterstof wordt gecomprimeerd en verwarmd tot enkele miljoenen kelvin in een primaire gas-stofnevel. door de zwaartekracht wordt het gas gecomprimeerd en verwarmd
    2. Gimlet
      Gimlet 29 oktober 2021 10:42
      +2
      Ik raad aan om aan het begin van het verhaal over de structuur van het universum de zin "Volgens een van de bestaande versies ..." toe te voegen.
  14. rocket757
    rocket757 29 oktober 2021 09:56
    +1
    Wetenschappers uit Arizona: de opening van de "galactische scheepswerf" kan op zijn minst leiden tot de aanpassing van een aantal natuurwetten
    iets wordt geopend, iets anders is gesloten ... deze beweging is eindeloos!
  15. Riwas
    Riwas 29 oktober 2021 10:14
    +1
    We hebben een groep enthousiastelingen die ook de wetten van de fysica weerleggen in hun experimenten en regelmatig internationale conferenties houden, niet alleen in Rusland, maar ook in Italië, Japan, de VS en China. Conferentiemateriaal op de site bukren.my1.ru
  16. De opmerking is verwijderd.
  17. AML
    AML 29 oktober 2021 10:29
    0
    Citaat van: niemand75
    Ja, het drukt op zichzelf door de zwaartekracht... En dan valt het in zichzelf en vormt een zwart gat van stellaire massa. Wat betreft de singulariteit, ik weet het niet zeker...
    Hoogachtend

    Ik schaam me om het te vragen, maar hoeveel is zwaartekracht?
    In principe mag je niet antwoorden, maar ik zit te kronkelen. De moderne natuurwetten zijn zoiets als een manifest, waar de mensen de afspraak accepteerden dat er 38 papegaaien in een boa constrictor zitten.
  18. Shkworen
    Shkworen 29 oktober 2021 10:31
    +3
    interessant, maar deze werf bestaat niet meer, want. het was 11 miljard jaar geleden :)
    het is als een excursie naar het verleden, want het licht is net aangekomen :)
    over het algemeen is er veel werk dat aangeeft dat de piek van stervorming ongeveer 10 - 11 miljard jaar geleden was, dus alles convergeert hier. Nu worden er ook sterren gevormd, maar niet zo intensief als toen, in onze melkweg verschijnen ongeveer 50 - 100 nieuwe sterren per jaar, en toen ging de rekening in de miljoenen :)
    1. Kamakama
      Kamakama 29 oktober 2021 10:51
      +1
      In de context van de eindigheid van de snelheid van het licht, heeft het concept van "nu" voor zulke afgelegen plaatsen geen zin, want zelfs als het "nu" ergens stierf, dan nemen we ALLE gevolgen en alle resultaten van zijn invloeden waar op de lucht - zowel licht als straling, en zwaartekracht. Kortom, er is geen lichaam, maar zijn luchtspiegeling bestaat en zal heel lang leven.
      1. AML
        AML 29 oktober 2021 21:02
        0
        Dit veronderstelt dat de structuur van het universum overeenkomt met de theorie, en dat licht is wat we ons voorstellen. Het kan immers zijn dat alle gebeurtenissen uit het verleden en de toekomst gelijktijdig bestaan, en dan verliest ook de eindigheid zijn betekenis, maar om een ​​andere reden bestaat licht tegelijkertijd overal en altijd.
  19. bedrieger
    bedrieger 29 oktober 2021 10:33
    -1
    In het gesloten deel van het Arizona-rapport wordt een afwijkende mening gegeven van wetenschappers uit een extreem oude creatieve beschaving: als je de lezers niet laadt met wetenschappelijke terminologie, dan zijn "galactische scheepswerven" niets meer dan een projectie van de Nikolaev-scheepswerf van een variabel optimale huidige gebeurtenishorizon.
    1. De opmerking is verwijderd.
  20. Joeri71
    Joeri71 29 oktober 2021 10:38
    -1
    Rapporteer alsjeblieft aan de studio - hoeveel van de "ontdekkers" waren zwart van BLM, hoeveel transgenders (vergeef me, Heer), hoeveel gewone en onderdrukte blanke mannen)). Voor de Verenigde Staten van Amerika is dit een zeer belangrijke indicator)))
  21. AML
    AML 29 oktober 2021 10:43
    -1
    Citaat uit Shkworen
    interessant, maar deze werf bestaat niet meer, want. het was 11 miljard jaar geleden :)

    En hoeveel tijd is. Natuurlijk kun je me zelfs een cijfer vertellen dat 1 seconde het aantal overgangen in cesiumatomen is. Hmm, maar hoe zit het met het absolute nulpunt. Dat wil zeggen, er is geen tijd?
    De persoon heeft geen idee hoe en wat werkt. Iedereen doet alsof hij slim is, sommigen verwijzen zelfs naar schoolfysica, maar ...
    1. Dauria
      Dauria 30 oktober 2021 05:24
      0
      De persoon heeft geen idee hoe en wat werkt. Iedereen doet alsof hij slim is, sommigen verwijzen zelfs naar schoolfysica, maar ...


      Mensen maken modellen die op zijn minst de feiten verklaren die ze kennen. Met de komst van nieuwe feiten die niet in dit model passen, maken ze een nieuwe. Maar toch zal het slechts een model zijn. Net als bij een pop - het lijkt op een persoon, maar het is onmogelijk om het te breken, zaagsel te zien en te zeggen: "Ik weet het! Er zit ook zaagsel in mij!"
      Dus waarom ben je ongelukkig? Natuurkundigen zullen blijven graven. Het belangrijkste om te onthouden is dat dit slechts poppen zijn.
      En tijd en ruimte - kijk naar de granulaire ruimtehypothese. Zij is een van de laatste, ze linkt best veel. En zelfs Einstein en Heisenberg verzoenden zich.
      En met nul, en in het algemeen met wiskunde, wees voorzichtiger. Vooral bij deling - in de natuurkunde alleen natuurlijke (positieve gehele getallen) en geen breuken - is dit het einde van de structuur. Het is onmogelijk om een ​​fles wodka in drieën te delen als de zuivere moleculen van water en alcohol niet volledig zijn verdeeld. Hetzelfde geldt voor ruimte en tijd.
      1. AML
        AML 30 oktober 2021 06:39
        0
        Ik ben niet blij met het feit dat natuurkundigen gewelddadige activiteiten imiteren. Je moet stoppen en tegen jezelf zeggen - ja, we hebben het verpest. De moderne natuurkunde is donker. Laten we bij het begin beginnen, maar zonder jongleren en vervalsing.

        Wat Einstein betreft, hij is nog steeds een schurk.

        Nul en wiskunde zijn nodig voor een persoon, zodat de hersenen niet aan één kant bewegen. De natuur overleeft op de een of andere manier zonder wiskunde. Of weet je misschien van het bestaan ​​van universele rekenmachines?
        1. Dauria
          Dauria 30 oktober 2021 06:54
          0
          Wat Einstein betreft, hij is nog steeds een schurk.

          Wauw! Waar ben je het niet mee eens? C E=ms (vierkant) ? Of met het feit dat tijd en ruimte afhankelijk zijn van de zwaartekracht? Hij vocht alleen niet overtuigend met Niels Bohr, en zelfs in zijn tijd waren er geen problemen met donkere materie, energie en stromen. Zijn "pop" dekt niet alles. Maar elke theorie is slechts een mannequin, een pop, geen persoon.
          De moderne natuurkunde is een beetje verder gegaan - het heeft de ruimte in cellen verdeeld. Tien cellen-meter (voorwaardelijk). Tien energiesprongen met de snelheid van het licht voor tien cellen - een seconde. En het maakt niet uit hoe groot de cellen zijn, groot of klein (ruimtekromming). Dus dezelfde processen verlopen sneller of langzamer in verschillende gebieden van de gekromde ruimte.
          1. AML
            AML 30 oktober 2021 07:42
            0
            Meen je emc nu serieus? Hij wordt hiervoor niet aan de handvatten gedragen, maar voor iets heel anders, dat hij eerlijk op andere natuurkundigen stampte, tegen het einde van zijn leven gaf hij de waarheid toe, blijkbaar martelde zijn geweten hem. En ja, daar won hij de Nobelprijs voor. Hoewel het lijkt.
            De moderne analoog van Einstein is Musk.

            Hier is je laatste zin, erg vermakelijk.
            1. Dauria
              Dauria 30 oktober 2021 13:59
              0
              Hier is je laatste zin, erg vermakelijk.

              Het is niet van mij. Langdurig, schijnt van Schrödinger te zijn. Vermeld in Harmuth's theorie van sequentiële analyse. Beiden hadden een hekel aan oneindig kleine verschillen. Daar werd de wiskunde van eindige verschillen gegeven. Een ruimte gemaakt van bakstenen met de Planck-lengte, en daaruit werden op natuurlijke wijze al sprongen van een elektron in het spoor verkregen.
              En in de jaren 2000 werd de hypothese al zeer serieus ontwikkeld door de Amerikanen.
  22. AML
    AML 29 oktober 2021 10:46
    +1
    Citaat: Gimlet
    Ik raad aan om aan het begin van het verhaal over de structuur van het universum de zin "Volgens een van de bestaande versies ..." toe te voegen.

    Stem. Je hebt helemaal gelijk. En deze theorieën zijn duisternis, duisternis.
    1. Gimlet
      Gimlet 29 oktober 2021 11:57
      0
      Citaat van AML
      En deze theorieën zijn duisternis, duisternis.

      En het lijkt erop dat iedereen bestaansrecht heeft, maar sommige (ze worden ook "officieel" genoemd) zijn meer "naar rechts" ... De rest wordt "pseudo-wetenschap" verklaard, simpelweg omdat ze in tegenspraak zijn met de belangrijkste, officieel aanvaarde, interpretatie. Zonder de naar voren gebrachte stellingen te controleren, zonder te proberen in het voorgestelde idee te duiken.. Waarom zijn er alternatieve theorieën! Probeer kritiek te geven...
      1. AML
        AML 29 oktober 2021 21:10
        +1
        Je bent er zo van overtuigd dat je gelijk hebt dat je het pad naar toekomstige kennis afsluit. (tsi)

        Mensen hebben de planeet waarop ze leven niet ontdekt, maar ze doen alsof ze weten wat en hoe in het universum. Dwazen, ahahaha (schurk lacht)
  23. Xlor
    Xlor 29 oktober 2021 10:49
    0
    Hebben de oude Oekraïners ook het universum geschapen?
  24. sergo1914
    sergo1914 29 oktober 2021 10:57
    -4
    Als jullie allemaal zo slim zijn, waarom ga je dan niet in formatie?
  25. Sergey3
    Sergey3 29 oktober 2021 22:26
    0
    En dan? En wat kan het ons schelen wat er 11 miljard jaar geleden was? Het staat al een hele tijd leeg. De sterren werden gebouwd en naar de plaats van plaatsing gebracht. lachend
  26. Waarnemer2014
    Waarnemer2014 29 oktober 2021 22:44
    0
    In het begin schiep God de hemel en de aarde.
    2 En de aarde was woest en ledig, en duisternis lag over de afgrond, en de Geest van God zweefde over de wateren.
    3 En God zei: Er zij licht. En er was licht.
    4 En God zag het licht dat het goed was, en God scheidde het licht van de duisternis.
    5 En God noemde het licht dag en de duisternis nacht. En er was avond en er was ochtend: één dag.
    6 En God zei: Laat er een uitspansel zijn in het midden van de wateren, en laat het water van water scheiden.
    7 En God maakte het uitspansel en scheidde het water dat onder het uitspansel was van het water dat boven het uitspansel was. En het werd zo.
    8 En God noemde het uitspansel Hemel. En het was avond en het was ochtend: de tweede dag

    Genesis 1 Bijbel
  27. AML
    AML 30 oktober 2021 06:48
    0
    Citaat: Observer2014

    6 En God zei: Laat er een uitspansel zijn in het midden van de wateren, en laat het water van water scheiden.

    Genesis 1 Bijbel

    In de Bijbel is helaas ook niet alles zo eenvoudig.
    En scheidde het firmament van het water. Maar nergens wordt gezegd dat hij water schiep. Dat wil zeggen, dit is niet het oorspronkelijke proces. En degenen die bijzonder oplettend zijn, zullen opmerken dat er veel goden in de Bijbel staan. Ik wil niemand op de tenen trappen, maar wat hebben we?
    1. Waarnemer2014
      Waarnemer2014 30 oktober 2021 14:04
      0
      Voor een boek dat millennia geleden is geschreven. Deze interpretatie is cooler dan elke moderne. En elke moderne auteur. Vooral toen de Bijbel werd geschreven, had niemand kunnen bedenken wat er zou gebeuren .......... Korolev, NASA. ....... .........Wetenschappers van Arizona...........
  28. AML
    AML 30 oktober 2021 09:53
    0
    Citaat van AUL
    Citaat van AML
    En je stelt jezelf een vraag, maar het stenen tijdperk duurde tot Kudov.

    Welke steentijd bedoel je? Het is een los concept! er is een paleolithicum, er is een mesolithicum, er is een neolithicum en de grenzen van deze tijdperken zijn nogal vaag en uitgebreid.
    In zijn jeugd groef hij ze onder leiding van Alikhova, Symonovich, Puzikova.

    Dat is niet, ik heb het over degene die dichterbij is. Waarachter koper begon. :)
  29. AML
    AML 30 oktober 2021 14:46
    0
    Citaat: Observer2014
    Voor een boek dat millennia geleden is geschreven. Deze interpretatie is cooler dan elke moderne. En elke moderne auteur. Vooral toen de Bijbel werd geschreven, had niemand kunnen bedenken wat er zou gebeuren .......... Korolev, NASA. ....... .........Wetenschappers van Arizona...........

    Het grappige is dat de een naar de ander niet de derde is. En wat in de bijbel wordt beschreven, kan heel goed worden gecombineerd met wetenschap. Jammer dat we een 'gecastreerde' Bijbel zien. Het heeft geen begin, maar wat is.
    Cheto Ik heb me aangemeld in dit hotel, het is tijd om te eindigen :)
  30. AML
    AML 30 oktober 2021 14:50
    0
    Citaat van dauria
    Hier is je laatste zin, erg vermakelijk.

    Het is niet van mij. Langdurig, schijnt van Schrödinger te zijn. Vermeld in Harmuth's theorie van sequentiële analyse. Beiden hadden een hekel aan oneindig kleine verschillen. Daar werd de wiskunde van eindige verschillen gegeven. Een ruimte gemaakt van bakstenen met de Planck-lengte, en daaruit werden op natuurlijke wijze al sprongen van een elektron in het spoor verkregen.
    En in de jaren 2000 werd de hypothese al zeer serieus ontwikkeld door de Amerikanen.


    Wil je een cheat? We nemen een willekeurig kleine waarde en brengen deze op een geheel getal door te vermenigvuldigen met de bijbehorende factor. Bij programmeren wordt dit overal gebruikt, bijvoorbeeld in bankprogramma's. Dat wil zeggen, er zijn geen breuken, er is een verkeerd getallenstelsel.
  31. voyaka eh
    voyaka eh 31 oktober 2021 16:46
    +1
    Een schooljongen in 1886 vertelde na zijn afstuderen aan zijn leraar natuurwetenschappen dat hij naar de universiteit wilde om natuurkunde te studeren.
    De leraar probeerde te ontmoedigen: "alles is al open in de natuurkunde. Er zijn onbeduidende kleine dingen over."
    De jongen heette Max Planck.
    Grondlegger van de kwantumfysica.