militaire beoordeling

Het hoofd van de Antonov State Enterprise: Oekraïne kan geen enkel Ruslan-vliegtuig meer bouwen

89
Het hoofd van de Antonov State Enterprise: Oekraïne kan geen enkel Ruslan-vliegtuig meer bouwen

Voor de overgrote meerderheid van de industriële ondernemingen in de "post-Sovjet-ruimte" werd de ineenstorting van de Sovjet-Unie in feite een vonnis. Met een min of meer korte termijn vertraging in de uitvoering, maar onvermijdelijk. SE "Antonov" was geen uitzondering, elk jaar leefde Oekraïne in de modus "enkele reis", de situatie bij de onderneming verslechterde snel. Het was alleen mogelijk om "op de vleugel" te blijven dankzij kolossale inspanningen.


De fabrikant van een hele lijn vracht- en passagiersvliegtuigen zoals de An-2, An-22 Antey, An-225 Mriya en vele anderen, bekend en gevraagd over de hele wereld, bevond zich al snel op het punt te overleven. Misschien was de belangrijkste reden hiervoor de snel verzwakkende en instortende banden met Rusland. Een van de duidelijkste voorbeelden van het feit dat de ontwikkeling van Antonov alleen mogelijk was in het kader van wetenschappelijke en industriële samenwerking, kan worden beschouwd als het An-124 Ruslan-transportvliegtuig.

De beslissing om het te creëren, veroorzaakt door de behoefte die de USSR had aan vliegtuigen met een verhoogd laadvermogen, werd genomen in 1960. De An-124 is uniek in zijn soort, omdat een ongekend aantal specialisten en bedrijven in het hele land betrokken waren bij de totstandkoming ervan. Tijdens het ontwerp en de bouw werd voor het eerst een uitgebreid gericht programma toegepast om alle onderdelen van het vliegtuig te verbeteren.

De directe assemblage van Ruslan-vliegtuigen werd toevertrouwd aan twee fabrieken in Ulyanovsk en Kiev. In totaal plaatsten ze tot 1994 40 Ruslans op de vleugel, die zowel in militair transport als in civiel transport werden gebruikt. De eerste "stappen" van de An-124 werden gekenmerkt door het vestigen van een aantal wereldrecords, waardoor het een van de meest veelbelovende en gewilde vliegtuigen in zijn klasse is.

De gebeurtenissen van 2014, die eindigden in de definitieve breuk van de betrekkingen tussen Rusland en Oekraïne, maakten verdere productie van de An-124 echter onmogelijk. Nog niet zo lang geleden, in een van zijn interviews, zei de huidige algemeen directeur van de Antonov State Enterprise, Sergey Bychkov, openhartig: "Je kunt een einde maken aan de Ruslans." Oekraïne is volgens hem niet meer in staat om dergelijke vliegtuigen te bouwen.

De reden dat Bychkov belt is eenvoudig en banaal - de voorbereidende basis voor de productie van deze machines, die de Antonov State Enterprise eerder had, is momenteel volledig afwezig. Ooit, als gevolg van overhaaste en praktisch criminele acties van het toenmalige management van de onderneming, werd al zijn apparatuur vernietigd en als schroot verkocht.

Bovendien zijn de Ruslans, ontworpen in de jaren 60 van de vorige eeuw, gemaakt rekening houdend met het toenmalige prestatieniveau luchtvaart industrie. Om vandaag op zijn minst enigszins concurrerend te zijn op de wereldmarkt, hebben ze de meest drastische modernisering nodig, rekening houdend met de huidige ontwikkelingen op dit gebied.

Dit alles vereist die wetenschappelijke, technische en industriële basis, die Antonov, door de staat aan de genade van het lot overgelaten, vandaag niet heeft. Om de relevante ontwikkelingen, implementatie, testen en "afwerking" uit te voeren tot het niveau waarop ze de basis kunnen worden voor de creatie van nieuwe gevleugelde voertuigen of op zijn minst een radicale verbetering van hun oude succesvolle modellen, zijn enorme financiële investeringen nodig, enorme investeringen waar het bedrijf op kan rekenen, hoeven dat niet te doen.

Projecties over "samenwerking met wereldwijde vliegtuigfabrikanten", bijvoorbeeld met het bedrijf Boeing, waarmee Kiev ooit haastte, zoals verwacht, bleken lege dromen. Het Westen is geenszins geïnteresseerd in het redden en ondersteunen van potentiële concurrenten. De enige echte richting voor Antonovs samenwerking - het hervatten van de samenwerking met Rusland - is om politieke redenen onmogelijk. Dit is een doodlopende weg.

De onderneming, die in de Sovjetjaren duizenden gevleugelde voertuigen produceerde, creëerde in de periode van 2009 tot 2019 slechts 22 vliegtuigen. Na 2016 verliet geen enkele auto de montagewerkplaatsen van Antonov. Het maximale waartoe de onderneming vandaag in staat is, is een gedwongen verlenging van de levensduur van oude vliegtuigen. Er zullen waarschijnlijk nooit nieuwe komen. Dit wordt door het bedrijf zelf erkend.
auteur:
89 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. alex neym_2
    alex neym_2 29 oktober 2021 13:03
    + 48
    Wat te verwachten was: "Antonov" is niet alleen Oekraïne, maar de hele USSR. Op dit moment, zonder samenwerking met Russische ondernemingen, zal hij een somber einde hebben, geen enkel matrasbedrijf zal hem redden - ze hebben het nodig!
    1. De opmerking is verwijderd.
    2. Zuinig
      Zuinig 29 oktober 2021 13:18
      + 29
      Aan de andere kant tonen ze hun ambitie ongepast, ze eisen van de hele wereld geld, wapens, althans mede-eigenaren van de hele planeet! De diagnose ontbrak, ik had altijd medelijden met hen, nu realiseerde ik me dat het beste is de verdwijning van "Oekraïne" van de wereldkaart en de terugkeer van al zijn geschonken gebieden aan Rusland terug naar Rusland.
      1. Abrosimov Sergej Olegovich
        Abrosimov Sergej Olegovich 29 oktober 2021 15:18
        +8
        Citaat: Thrifty
        Aan de andere kant tonen ze hun ambitie ongepast, ze eisen van de hele wereld geld, wapens, althans mede-eigenaren van de hele planeet! De diagnose ontbrak, ik had altijd medelijden met hen, nu realiseerde ik me dat het beste is de verdwijning van "Oekraïne" van de wereldkaart en de terugkeer van al zijn geschonken gebieden aan Rusland terug naar Rusland.


        Nou ja, je wens zal uitkomen, alle eerder geschonken gebieden zullen terugkeren naar Rusland, maar wat te doen met de bevolking van deze gebieden ??? Het (de bevolking) is grotendeels getroffen door het Oekraïense virus!!! Als gevolg van de ontwikkeling van de ziekte voelen velen geen identiteit of verwantschap meer met het Russische volk ... Maar ze waren vervuld van het bewustzijn van hun exclusiviteit en haat voor de "Moskovieten" ...
        ... en wat ga je met deze populatie doen ???
        1. Foxmara
          Foxmara 30 oktober 2021 09:10
          + 11
          Ik smeek je... om een ​​dozijn afgevaardigden op het hoofdplein op te hangen, in de buurt weggevaagd, een quarantaine af te kondigen, alle buitenlandse missies voor vijf jaar te sluiten, met een verlenging, als ze niet wijzer worden, zijn er niet veel helden daar , de lokale bevolking zal ze zelf overhandigen als ze begrijpen wat er mogelijk is. Mensen willen gewoon leven. Het feit dat Maidan daar eindeloos is, is de schuld van iedereen. Verwijder de financiering, het zal uit elkaar vallen.
          1. keer
            keer 30 oktober 2021 10:04
            +6
            Dus ik begreep iets niet. Heeft Oekraïne minstens één "Ruslan" gebouwd? Of was het de USSR? Naar mijn mening lalyakat de Sumeriërs alleen de meester, en wieden de tsybulya in de tuin.
            1. Romeins1970_1
              Romeins1970_1 30 oktober 2021 19:26
              0
              En dat Rusland een analoog van "Ruslan" kan bouwen?
              De prestaties van Rusland op het gebied van transportluchtvaart zijn niet indrukwekkend.
              Het werd gebouwd in de USSR, iedereen verloor het van de ineenstorting en vandaag zal niemand het bouwen
            2. nod739
              nod739 30 oktober 2021 23:16
              0
              Halverwege de jaren 90 stopten ze met het bouwen van beide fabrieken
              Maar er werden verschillende eenheden op de voorraden gelegd, in Kiev één - het werd begin 00 voltooid en verkocht aan de Arabieren, en in Ulyanovsk 3 of 4 ... Ze werden ook begin 00 voltooid .. Ze kocht de Volga-Dnepr en/of iemand anders...
        2. nod739
          nod739 30 oktober 2021 23:09
          0
          40 jaar rijden in de woestijn...
      2. alexander_vd
        alexander_vd 30 oktober 2021 13:25
        0
        ! JEZELF SCHADE!
      3. d1975
        d1975 31 oktober 2021 08:06
        +1
        Ik denk het ook, dit land is al gangreen. Volledige degeneratie en terug naar het dorp. Zomaar geen economie met hen. Zonder Rusland zijn ze niemand.
    3. vinken
      vinken 29 oktober 2021 13:30
      +7
      Niet aan de vliegtuigen nu - we moeten een miljard bomen planten! Handen nodig! lachend
      1. kat
        kat 30 oktober 2021 10:33
        +5
        Handen nodig!

        Alle handen zijn bezig. Zij stelen.
    4. credo
      credo 29 oktober 2021 13:32
      + 15
      Zelfs vóór de Angelsaksen was de Sovjet-industrie als een bot in de keel, en pas nadat ze uit elkaar was gehaald door de voormalige Sovjetrepublieken, zullen de nieuw gevormde misverstanden van de Angelsaksen het Sovjeterfgoed vernietigen met verdubbelde en verdrievoudigde kracht door de handen van lokale boeven en schurken.

      Dus we zullen de Antonov die stierf in de Bose niet helpen, en zelfs als het gebeurt dat een misverstand dat Oekraïne heet, in Rusland wordt gecoöpteerd, moet Antonov zeker niet worden hersteld in Kiev.

      We moeten Rusland herstellen en ons geen zorgen maken over wat en hoe de "afstammelingen van de oude ukrov" deden met de Sovjet-erfenis. De Angelsaksen bereiden ze voor op de slacht, maar ze zijn allemaal in de wolken en dragen volslagen onzin over ruimte, luchtvaart, scheepsbouw, wetenschap en een groot landbouwland.
    5. Civiel
      Civiel 29 oktober 2021 13:37
      +4
      Het hoofd van de Antonov State Enterprise: Oekraïne kan geen enkel vliegtuig meer bouwen


      Zo zou het juister zijn. Geen enkel vliegtuig.
    6. demonstratie
      demonstratie 29 oktober 2021 14:02
      + 13
      Ja.
      Oekraïne, dat zichzelf trots een groot vliegtuigbouwer noemt, kan niets meer produceren, zelfs de Bayraktar-drone niet.
      Het einde is natuurlijk.
      De vliegtuigindustrie is een onbetaalbare luxe voor Selyuks.
    7. Yang Yangov
      Yang Yangov 29 oktober 2021 14:56
      + 10
      Nou ja, ze kunnen tenminste nog harken en hooivorken produceren ?? Ik ervaar al iets.
      1. Andrey Tsjizjevski
        Andrey Tsjizjevski 29 oktober 2021 15:03
        0
        Je kunt ook een massaproductie van potten opzetten - van dezelfde vliegtuigrompen! Maar de kist is eenvoudig - alleen de grond waarop de industriële gebouwen van Antonov staan, kan zeer winstgevend worden verkocht. Maar eerst moet je deze luchtvaartmaatschappij failliet laten gaan - wat ze met succes in Kiev doen!
      2. Starover_Z
        Starover_Z 29 oktober 2021 15:08
        +3
        Citaat van Yang Yang
        Nou ja, ze kunnen tenminste nog harken en hooivorken produceren ?? Ik ervaar al iets.

        En waarom zouden ze? Hun harken lijken overal te liggen, elke stap, alles staat op hun voorhoofd, maar hoe zit het met de hooivork? Ze willen niet werken, ze willen niet rebelleren, dus bijna zoals overal "Kom op geld, kom op geld!"
      3. Lara Croft
        Lara Croft 30 oktober 2021 11:47
        -1
        Citaat van Yang Yang
        Nou ja, ze kunnen tenminste nog harken en hooivorken produceren ?? Ik ervaar al iets.

        Ja, en zelfs meer.
        eind 2021 is Antonov van plan om vier An-178-vliegtuigen te assembleren, waaronder het lankmoedige exemplaar voor het ministerie van Binnenlandse Zaken van Peru, en om twee An-124-100 Ruslan te reviseren. Het verwachte inkomen van de onderneming zal een ongekende UAH 9,5 miljard bedragen. of ongeveer 340 miljoen dollar En om te zeggen dat de leiding van de vliegtuigfabriek stof in de ogen gooit, werkt niet. Tekenen van actief werk zijn nog zichtbaar. In het bijzonder bestelde de onderneming landingsgestellen bij Yuzhmash, die ze eerder produceerde als onderdeel van UAC-Antonov-projecten. Bovendien bestelde de fabriek bij het Amerikaanse bedrijf US Cargo Systems de ontwikkeling van een systeem voor het laden, lossen en landen van vracht voor de An-178 ter waarde van $ 2,6 miljoen. En het belangrijkste was dat er geld in het verhaal verscheen met de nieuwe Antonov-bestelling, en veel ervan. Zoals bekend werd, verstrekte Ukreximbank JSC voor de bouw van 4 vliegtuigen de vliegtuigfabriek een lening onder staatsgaranties voor een bedrag van 2,98 miljard hryvnia's (106 miljoen dollar).

        https://antifashist.com/item/antonov-mezhdu-nebom-i-zemlej-reanimaciya-proizvodstva-otkladyvaetsya.html
        U kunt rechtstreeks naar de website van het bedrijf gaan, Oekraïne produceert bijvoorbeeld een lijn lichte en middelzware vrachtvliegtuigen, die we helemaal niet van het woord produceren ....
        https://www.antonov.com/en/transport-plane
        1. Romeins1970_1
          Romeins1970_1 30 oktober 2021 19:30
          0
          Over Oekraïne kun je niets goeds of neutraals schrijven. Patriotten zullen naar beneden stemmen
    8. SSR
      SSR 29 oktober 2021 16:20
      +2
      Maar wanneer luchtvaartliefhebbers op Instagram of andere bronnen foto's plaatsen, bijvoorbeeld Mriya, vinden de wilde mensen enthousiast wat Ukrein heeft gemaakt)))
    9. zwarte kolonel
      zwarte kolonel 29 oktober 2021 16:25
      +2
      Tse Well Europa en haar p̶r̶i̶v̶o̶z̶ bazaar op zijn eigen manier bazaar. Maar Schengen in mei, wat zou er op pan_v pratsyuvati zijn. Daarvoor vocht en vluchtte. Het zogenaamde verlies van technologie heeft zijn tol geëist.
  2. tihonmarine
    tihonmarine 29 oktober 2021 13:07
    +4
    De enige echte richting voor Antonovs samenwerking - het hervatten van de samenwerking met Rusland - is om politieke redenen onmogelijk. Dit is een doodlopende weg.
    Zelfs een dwaas begrijpt dit, maar de autoriteiten van Bandera werken volgens het schema "We eten niet, ik neem een ​​hap!" (Ik ben het zat om over de hoed te schrijven).
    Bedankt Alexander, groeten.
    1. oom Lee
      oom Lee 29 oktober 2021 13:13
      +6
      Citaat van tihonmarine
      en de dwaas begrijpt

      De baai-tractor met de Turken wordt vrijgegeven, aangezien Mriya niet lukt ... verhaal
      1. Xlor
        Xlor 29 oktober 2021 13:15
        +1
        Baitractor met de Turken zal produceren

        Potten zijn beter...
        1. oom Lee
          oom Lee 29 oktober 2021 13:20
          +8
          Citaat van Xlor
          potten...

          55, 56, 57 maten! bullebak
        2. Andrei Nikolaevich
          Andrei Nikolaevich 29 oktober 2021 22:34
          +1
          Voor pannen moet metallurgie worden ontwikkeld.
          Het is beter om de varkens te voeren.
          En niet meer.
      2. tihonmarine
        tihonmarine 29 oktober 2021 13:20
        +4
        Citaat van oom Lee
        De baai-tractor met de Turken wordt vrijgegeven, aangezien Mriya niet werkt..

        De Turken zullen vrijgeven, en ze zullen schrijven: "Made in Yukrain".
      3. BrTurijn
        BrTurijn 29 oktober 2021 13:30
        +3
        Citaat van oom Lee
        Baitractor met de Turken zal produceren

        dus de Georgiërs willen het, een week geleden - de Turkse delegatie overweegt de capaciteiten van de Tbilisi-vliegtuigfabriek voor de mogelijke productie van aanvalsdrones hitarnyh-bespilotnikov.html
        er zijn niet veel plaatsen voor productie, hier ondertekenden de Pakistanen ook drones met de Turken ...
        1. oom Lee
          oom Lee 29 oktober 2021 13:35
          +2
          Citaat van BrTurijn
          dus de Georgiërs willen

          Deze baai-tractoren werden gepromoot door de Turken, dat de Georgiërs, dat de Maidan-mensen besloten dat ze de oorlog konden winnen ... Dus het tintelde in de kont was
      4. Roos 56
        Roos 56 29 oktober 2021 14:17
        0
        Maar hebben de Turken het nodig om de winst met de Oekraïners te delen? Ja, en er zijn mooie verliezen gepland voor de Turken, ze zullen het niet aankunnen.
  3. svp67
    svp67 29 oktober 2021 13:08
    +2
    De reden dat Bychkov belt is eenvoudig en banaal - de voorbereidende basis voor de productie van deze machines, die de Antonov State Enterprise eerder had, is momenteel volledig afwezig.
    Nu zal een groep "zorgzame en patriottische" burgers onder zijn ramen komen rennen en de cliënt zal zijn getuigenis veranderen
  4. Luminman
    Luminman 29 oktober 2021 13:12
    +9
    Op dit moment kan "Second France" alleen de staarten van varkens draaien! wenk
  5. Lisa90
    Lisa90 29 oktober 2021 13:15
    +4
    Mijn vriend verkeerde in de periode dat hij dronk ook in een veranderde toestand. Vreemde plannen, vrienden, gebeurtenissen. Het resultaat is hetzelfde. degradatie en armoede. Het is hier hetzelfde.
  6. GOEDE LAVRENTY
    GOEDE LAVRENTY 29 oktober 2021 13:15
    +7
    Oekraïne is volgens hem niet meer in staat om dergelijke vliegtuigen te bouwen.

    woorden zijn fout!
    het zou juister zijn om te zeggen: "Oekraïne is IN HET ALGEMEEN niet langer in staat om een ​​enkel vliegtuig te bouwen."
  7. rocket757
    rocket757 29 oktober 2021 13:15
    +1
    Het hoofd van de Antonov State Enterprise: Oekraïne kan geen enkel Ruslan-vliegtuig meer bouwen
    . O wat vertrouwd! Wanneer het land wordt geregeerd door hebzuchtige uitzendkrachten, gebeurt dit, altijd ...
    Shaw om te zeggen, kies de volgende, dezelfde en je hebt alles ... of liever gezegd, er zal niets gebeuren.
  8. zwad
    zwad 29 oktober 2021 13:17
    +4
    Ooit, als gevolg van overhaaste en praktisch criminele acties van het toenmalige management van de onderneming, werd al zijn apparatuur vernietigd en als schroot verkocht.

    Ik denk dat deze acties zojuist zijn overwogen en meer dan eens in de Amerikaanse corridors, inclusief Boeing.
    Sorry fabriek. Gedumpt in opdracht van het democratische Westen.
  9. artunis
    artunis 29 oktober 2021 13:18
    +3
    Banderlogs zijn gesprongen! Welnu, vijgen met hen, hoewel zo'n onderneming jammer is - er waren geen gelijken in de wereld.
  10. voorafgaand
    voorafgaand 29 oktober 2021 13:24
    +5
    Vliegtuigen en raketten zijn niet de toekomst van het huidige Oekraïne.
    Bandera en Shukhevych hebben er niets over gezegd.
    En er wordt met geen woord over gerept in het volkslied.
    Ze hebben "Antonov" tot de laatste schroef gedecommuniceerd en goed gedaan, je kunt doorgaan naar Europa te rijden.
    1. Zilveren kogel
      Zilveren kogel 29 oktober 2021 14:28
      0
      Ze brachten Zelebobik naar de Antonov, hij liep door de lege werkplaatsen, nog steeds beschilderd met Sovjetverf, en vroeg de speechschrijvers: "wat te zeggen op een rally over de overwinning in de vliegtuigindustrie?" Een hese "vlek" kraakte in de microfoon: "We hebben sinds 2016 geen enkel vliegtuig meer gebouwd, dit is NIETS, we gaan leningen van anderen kopen, dit is GOED."
  11. Victor Sergejev
    Victor Sergejev 29 oktober 2021 13:26
    0
    Ja, wat voor soort Ruslans zijn er, ze zijn niet in staat om An2 te bouwen. Er is geen plant, alles, kaput.
    1. Jas op voorraad
      Jas op voorraad 29 oktober 2021 15:53
      +3
      Citaat: Viktor Sergeev
      ze zijn niet in staat om An2 . te bouwen

      Ja, zoals be, nu kunnen we ook geen AN2 bouwen.
      1. De leider van de Redskins
        De leider van de Redskins 29 oktober 2021 21:55
        -1
        De auteur heeft niet één ding uitgelegd - WAAROM zou Oekraïne Ruslans moeten bouwen?
        Zijn er klanten?
        Voor Antonov Airlines is er niet altijd werk. Of toch - omwille van het prestige?
  12. sifspel
    sifspel 29 oktober 2021 13:27
    0
    dbbl fuck dit. De ineenstorting van de USSR liet zien wie tot wat in staat is en wie wie voedde, wie zich hoe dan ook kan ontwikkelen en wie niet eens kan redden wat hij gratis kreeg.
  13. krjugerfred
    krjugerfred 29 oktober 2021 13:29
    +2
    Ja. Het blijft aan Antonov om potten te klinken
  14. Akshor
    Akshor 29 oktober 2021 13:29
    + 13
    Dit alles is triest. En in Oekraïne werd de luchtvaartindustrie er niet beter op. Ja, en in de Russische Federatie hebben ze niet echt gewonnen, omdat Ilyushin de producten van An nog niet kan vervangen en het is niet duidelijk wanneer hij dat kan. De situatie met de Il-112V is over het algemeen een indicatie van de toestand van Ilyushin. Subjectief gezien markeren ze de tijd, ze kunnen niet tot bezinning komen. En zonder de rechten op de An-70 en An-140 met de mogelijkheid van vrijlating, enz., bleven ze, zonder Oekraïne. Hoewel de buit in de An-70 werd gegoten, bleven ze uiteindelijk zonder iets achter.
  15. rotmistr60
    rotmistr60 29 oktober 2021 13:29
    +1
    Kan niet bouwen en niet alleen "Ruslan". Het is vreemd dat het nu pas begint te dagen (nog niet bij iedereen) dat de dromen "we zullen leven zoals in Europa", we zullen rijk, gelukkig, onafhankelijk, enz. bleven slechts dromen. Ga je gang, tevergeefs dat je onder de Russofobe gezangen en het verlangen van Europese lafaards sprong.
  16. Xlor
    Xlor 29 oktober 2021 13:30
    +1
    “Je kunt een einde maken aan de Ruslanen”

    Hier zijn de potten en een andere onderneming gedecommuniceerd ...
  17. Galjoen
    Galjoen 29 oktober 2021 13:31
    +5
    Ik las over Oekraïne, maar dacht aan Rusland. Zijn wij veel beter? Kunnen we een nieuw ruimteschip ontwerpen en bouwen? waarom werd de oude slecht voor ons, die constant over de nieuwe of de andere praatten? Kunnen we een nieuw transportvliegtuig bouwen? totdat ze in staat waren een stuk "goed" uit metaal te vormen, het een vliegtuig te noemen en testpiloten erop te sturen. Heb nog niks anders kunnen doen. Kunnen we? Kunnen we verschillen van Antonov en van Oekraïne? Met de nieuwe PAK DA, met het AWACS-vliegtuig, met anti-onderzeeërvliegtuigen met alle middelen om onderzeeërs op te sporen en te vernietigen ... met een "schaak" behalve de lay-out, eindelijk ?? Nou, met "schaken" zullen we waarschijnlijk ergens kunnen vliegen en schieten, dit wordt hier geïmplementeerd, met de motoren op de SU-57 een soort van rem, stilte. Als deze stilte maar niet uitgroeide tot iemand, met de salarissen van technici en ingenieurs.
    1. voorafgaand
      voorafgaand 29 oktober 2021 13:44
      0
      "Scheiding" in het land, zoals een echtscheiding in een gezin, heeft niemand economische winst opgeleverd en zal dit ook niet opleveren.
      En niemand reageerde erop.
      Maar alle "gescheiden" volkeren hebben geleden en lijden nog steeds.
    2. mol13
      mol13 29 oktober 2021 15:05
      +1
      Citaat: Galleon
      Ik las over Oekraïne, maar dacht aan Rusland. Zijn wij veel beter?

      Beter, maar we hebben macht nodig, en geen slogans als "Alles voor het front, alles voor de overwinning" - de tijden zijn anders, de mensen zijn ieder voor zich in hun holen, en de trillende oligarchen voor hun goederen in het buitenland. Nou ja, in ieder geval niet allemaal, in tegenstelling tot Oekraïne, werd de Sovjet-erfenis door de wc van het kapitalisme gespoeld. Ik herinner me dat een commandant vertelde dat ambachtslieden in een van de ontwerpbureaus een gevechtsvlo maakten (net als die van Lefty), die vlo op een hoogte van maximaal 5000 m kon vliegen met een snelheid van 700-800 km.h., vijandelijke elektronische oorlogvoering en zelfs "spit" micro - lucht-grond en lucht-lucht raketten. Er waren tijden, maar nu zijn er alleen maar tranen ...
    3. bk316
      bk316 29 oktober 2021 15:15
      +3
      Zijn wij veel beter? Kunnen we een nieuw ruimteschip ontwerpen en bouwen?

      Wij kunnen. Maar niet allemaal tegelijk. Het moet duidelijk zijn dat de Russische Federatie niet de USSR is, zelfs als je het systeem vergeet, hebben domweg minder mensen minder middelen.

      En over slib .... Je weet hoeveel testers stierven in de USSR in de jaren 50-80. Genoeg voor een hele begraafplaats. Er is één T-10 hoe vaak hij in de lucht uit elkaar viel, maar uiteindelijk niets, de su-27 bleek het beste vliegtuig voor die tijd met een enorme reserve voor modernisering. Met Tu -22 hetzelfde verhaal. Alleen de lui schopten de Mace niet, maar het feit dat er een reeks mislukte lanceringen in de USSR waren, was 2 keer meer dan die van de Mace. Het hele verschil is dat maar weinig mensen ervan wisten, en degenen die het wisten zwegen.

      En met 404 is het verschil heel eenvoudig, we gaan hard, soms trekken we ons terug, soms stampen we, maar we gaan vooruit. En Oekraïne is alles-dit is niet hersteld. We hebben dus zowel een transporteur als een langeafstandstransporteur. En trouwens, binnenkort komt er een nieuwe raket. Ondertussen vliegen we op 35 drogers, 160 karkassen en tweede vakbonden.
    4. De leider van de Redskins
      De leider van de Redskins 29 oktober 2021 21:59
      -4
      Eigenlijk wordt er nu An-178 gebouwd bij Antonov, volgens de staat. bestellen. Als je de informatie uit de algemene media gelooft, dan volgens het schema.
      Maar ik ben er zeker van dat zelfs wanneer deze drie bestelde vliegtuigen zijn gebouwd, al deze commentatoren met hun ogen zullen rollen en beginnen te zuchten - maar er waren eens "Ruslan" en "Mriya" gebouwd! ....
      1. mmxx
        mmxx 30 oktober 2021 13:44
        +1
        Om de een of andere reden denk ik niet dat ze het zullen bouwen. Voor een serie moet je eerst meerdere experimentele machines maken, dan tests doorstaan ​​en gecertificeerd worden. Waar? Kun je erachter komen? Daar is in Oekraïne geen basis voor. Daarom geloof ik het niet.
  18. olezenka1
    olezenka1 29 oktober 2021 13:38
    + 10
    Ik heb vanaf het voorjaar van 1988 een half jaar in Kiev gestudeerd aan de lijn van technologische computers en een appartement gehuurd op ongeveer 2 kilometer van de Antonov-fabriek. Vanuit het raam van de 5e verdieping van het Chroesjtsjov-gebouw zag ik hoe af en toe een enorm monstervliegtuig naar de startbaan werd gebracht. Hij vertrok niet, hij werd heen en weer gereden over de baan met de motoren aan (hoeveel motoren waren niet zichtbaar). Maar hij ving de start van de hulk niet (hij keerde terug naar een van de Siberische aluminiumfabrieken). Ik was trots op ons land, al wist ik niet wat voor vliegtuig het was. Later realiseerde ik me dat dit de AN-225 "Mriya" was - het grootste vliegtuig ter wereld. En het was niet in mijn gedachten om te denken dat dit vliegtuig Oekraïens was. Dit is ons Sovjetvliegtuig!
  19. alex neym_2
    alex neym_2 29 oktober 2021 13:42
    0
    Citaat: geloofsbelijdenis
    de Angelsaksen zullen de Sovjet-erfenis vernietigen met verdubbeld en verdrievoudigd geweld door de handen van lokale oplichters en schurken.
    Maar hoe zit het met de Polen, die de AN-28 in een aanvalsvliegtuig veranderden, of in een "vliegtuig voor speciale operaties" - de Sovjet-erfenis brandt niet op één plek? De matrasbeschermers lijken het startsein te hebben gegeven...
  20. Nafanya vanaf de bank
    Nafanya vanaf de bank 29 oktober 2021 13:54
    +7
    De vleugel en het middengedeelte van de An-124 zijn gemaakt in Tasjkent bij TAPOiCH. Deze fabriek bestaat niet meer.

    De vleugelconsole van Tasjkent naar Kiev sturen.
  21. 75Sergey
    75Sergey 29 oktober 2021 13:56
    +5
    Sommige zijn kleiner, andere zijn gemakkelijker.
    We moeten nadenken over onze "Il", maar eerst, verander de toppen ... iedereen, en inderdaad het systeem in het algemeen, om te herbouwen.
    1. Akshor
      Akshor 29 oktober 2021 14:15
      -1
      Ja, al 7 jaar denken we na over hoe we Il kunnen opvoeden. Alleen nu, buiten de gesprekken, komt niet alles naar voren. Alleen de dromen van experts over de projecten Elephant, Il-276, enz. En gedurende deze tijd kunnen we niet alles Il-112V afmaken. En het is niet duidelijk of de staat tevreden is met de huidige stand van zaken van/naar de IL en met het vooruitzicht om de BTA van de Russische Federatie te ontwikkelen en te actualiseren. En het is niet duidelijk welke ambities Il. Maar het is zeker niet duidelijk dat IL een nieuwe impuls heeft gekregen. Om eerlijk te zijn, dacht ik dat Il veel betere tijden tegemoet ging, na de beruchte gebeurtenissen. Zoals ze zeggen, ergens neemt het af, ergens komt het aan. Maar nee. Niet dat geval.

      En ik hoop echt dat gezond verstand en overheidssteun zullen helpen om een ​​wereldwijde fabrikant van transportvliegtuigen te worden met een breed scala aan modellen
  22. Pavel73
    Pavel73 29 oktober 2021 13:58
    +2
    Na een Maidan in Oekraïne te hebben georganiseerd en regelrechte vijanden van Rusland en het Russische volk aan de macht te hebben gebracht, hebben de Verenigde Staten eenvoudigweg een sterke concurrent op het gebied van ruimteraketten en de bouw van zware transportvliegtuigen van hun pad gehaald. Niets persoonlijks, gewoon zakelijk.
  23. Glagol1
    Glagol1 29 oktober 2021 14:04
    +2
    De Antonov-ontwerpschool in de USSR was een van de beste. Kiev en Charkov fabrieken behoorden ook tot de beste.
    An-2, An-12, An-22, An-24/26/32, An-72, An-124 - al deze machines waren een mijlpaal, ze werken nog steeds, hoewel ze 30-40 jaar of ouder zijn.
    Maar Oekraïne, Oezbekistan en Georgië, waar in de Sovjettijd vliegtuigen werden gemaakt, begonnen de weg van het inperken van de betrekkingen met Rusland en verloren de luchtvaartindustrie. En terecht. Rusland hield echter de industrie in stand, met aanzienlijke inspanningen werden alle competenties behouden. Hoewel het natuurlijk moeilijker is om zonder Antonov te doen, zouden de An-148/158/178, An-70, An-124M gaan samenwerken en onze markt zou ze consumeren, en voor de export. Tienduizenden hooggekwalificeerde banen in Oekraïne en Rusland, belastingen, competenties, enz. - dit alles werd vernietigd om de nazi's en hun westerse meesters te plezieren. Ook de auto-industrie loopt op zijn laatste benen, maar is voor een deel nog springlevend. Waarschijnlijk niet te lang...
  24. Russ05
    Russ05 29 oktober 2021 14:08
    +1
    En allemaal vanwege wat?
  25. Roos 56
    Roos 56 29 oktober 2021 14:11
    +1
    Met welke jumpers en gefeliciteerd. liefde
  26. ODERVIT
    ODERVIT 29 oktober 2021 14:32
    +1
    Wat was, was. Verdwenen, nou ja, maar wie is er nu makkelijk?
  27. s.adviseur
    s.adviseur 29 oktober 2021 14:41
    -2
    Het resultaat van het Belovezhskaya-verraad. U bent op de goede weg heren en heren.
  28. 75Sergey
    75Sergey 29 oktober 2021 15:10
    +3
    Ik zal schrijven met kokend water... als Rusland uiteindelijk Oekraïne weer moet herstellen, hoeven ze alleen maar hun eeuwige liefde te bekennen, zich te bekeren... En we zijn gevatte en eenvoudige jongens.
  29. Slaven Gart
    Slaven Gart 29 oktober 2021 16:01
    +2
    Oekraïne kon, zelfs in de beste tijden - met een bevolking van 50 miljoen en onherroepelijke geldstromen uit de hele Unie, niets alleen bouwen, hoewel - alle ondernemingen en wetenschappers uit Rusland werden verplaatst - naar de Oekraïense SSR.
  30. Jas op voorraad
    Jas op voorraad 29 oktober 2021 16:31
    0
    Dus ze lijken nu An178 te bouwen?
    Maar liefst 3 stuks werden onlangs getoond.
    Om precies te zijn, nog niet helemaal intact, maar ze bouwen hetzelfde.
    Ze zeggen dat ze het geld hebben gevonden en de componenten hebben gekozen.
    Dus wat goed, ze kunnen het bouwen afmaken ...
  31. De opmerking is verwijderd.
  32. TermiNakhTer
    TermiNakhTer 29 oktober 2021 18:13
    +5
    Ha - ha drie keer, heeft de auteur Amerika ontdekt?))) ging in 2016 de uiterste kant van het Banderland voorbij, waarna geen enkel nieuw vliegtuig werd gemaakt. Banderland kan nu niet meer dan "maïs" produceren. Ik zal meer zeggen, "Motor Sich" kan geen nieuwe D - 18 meer produceren, alleen een grote onderhoudsbeurt met wijziging naar een nieuw profiel. Dus zelfs als het zweefvliegtuig gemaakt is, dan zijn er geen motoren voor en zal het ook nooit worden.
    1. mmxx
      mmxx 30 oktober 2021 13:39
      +1
      En ze zullen geen zweefvliegtuig maken. Materialen kunnen alleen in Rusland worden meegenomen.
  33. vrijgezel
    vrijgezel 29 oktober 2021 18:52
    0
    oh bedankt dat je zegt dat je het niet kunt en we zouden het niet eens weten
  34. 16112014nk
    16112014nk 29 oktober 2021 19:25
    +3
    Dit is wat ze nu kunnen doen in Oekraïne, met name in Nikolaev, in de fabriek waar vliegdekschepen werden gemaakt:

    High-tech buikkachels. lachend
    1. Sergej Zilinski
      Sergej Zilinski 31 oktober 2021 09:15
      0
      Heeft de USSR vliegdekschepen gebouwd? EMNIP, alleen kruisers van vliegdekschepen.
  35. Metaalindustrie_2
    Metaalindustrie_2 29 oktober 2021 20:26
    -1
    Volgens mij geen enkele maïsteler, laat staan ​​"Ruslan".
  36. Dmitri Petukhov
    Dmitri Petukhov 29 oktober 2021 20:36
    0
    "Ruslan" is een extra woord in de titel.
  37. n456
    n456 29 oktober 2021 21:12
    -2
    Rusland kan geen enkel Ruslan-vliegtuig meer bouwen. En hetzelfde is waar.
  38. populier 7
    populier 7 29 oktober 2021 22:20
    0
    ze zouden een brommer of een scooter loslaten.
  39. NSV
    NSV 30 oktober 2021 10:09
    +2
    Verrassend goed nieuws!
  40. Oleg Valevsky
    Oleg Valevsky 30 oktober 2021 10:35
    +1
    Het hoofd van de Antonov State Enterprise: Oekraïne kan geen enkel Ruslan-vliegtuig meer bouwen


    Ik zal je een geheim verklappen: de Boeing Corporation is niet in staat om zijn eigen vliegtuig te bouwen zonder medewerking. En Russische vliegtuigfabrikanten zullen niets kunnen bouwen zonder samenwerking (en in veel gevallen helpt zelfs samenwerking hen niet veel)
  41. De opmerking is verwijderd.
  42. codett
    codett 30 oktober 2021 12:01
    0
    Wie zou eraan twijfelen dat er in 30 jaar bijna geen industrie is geruïneerd, nou ja, misschien ten goede, wie weet wat er zou gebeuren met de republieken van Donbass
  43. valerei
    valerei 30 oktober 2021 13:03
    +1
    Ooit, als gevolg van onbezonnen, praktisch criminele acties van de toenmalige leiding van de Saratov Aviation Plant, werd deze fabriek vernietigd. Wat de Duitsers tijdens de oorlog niet konden doen, werd gedaan door de toenmalige leiding.
  44. mmxx
    mmxx 30 oktober 2021 13:37
    +1
    Oekraïne heeft zelf nooit een enkele "Ruslan" kunnen maken. Al het andere zijn post-Sovjet-sprookjes voor de bevolking. Deze bevolking is voor 2/3 gewoon Russisch en voelt zich nog steeds als een keizerlijk volk. Slechts 30 jaar oud is niet zoals hij en degenereert hersenen. Zapadenschina-hersenen schenen nooit. En Oekraïne zelf, nou ja, op geen enkele manier een imperium. Zo'n niet-land met een enorme en onbeveiligde verwaandheid.
  45. De opmerking is verwijderd.
  46. AC130 Gunship
    AC130 Gunship 30 oktober 2021 16:01
    0
    Een vliegtuig van deze klasse kan vandaag ook niet worden geproduceerd door Il, Yak of Tu. Trouwens (en dit is een feit): in de post-Sovjetperiode creëerde An twee seriële vliegtuigen: An-140 en An-148/158 en één vliegende vracht An-178. Tu deed er niet één. Ik heb er een gemaakt (Il-112, gecrasht). Yak maakte er twee - 130 en MS21
    1. TovSaakhov
      TovSaakhov 30 oktober 2021 18:54
      +1
      Telt een droge superjet niet? Dus in termen van het aantal geproduceerde auto's, werd het meer uitgebracht dan alle ana.
  47. pyloon101
    pyloon101 30 oktober 2021 23:30
    0
    Voor Rusland is alles de creatie van de PD-35.
    Als we zo'n motor maken, dan zal er een grote transporter zijn.
    Het is niet mogelijk om AN-124-100 in Ulyanovsk te bouwen. Niet alle documentatie is overgedragen van Antonov.
    Ja, we hebben een nieuw vliegtuig nodig.
  48. tolmatsjev51
    tolmatsjev51 31 oktober 2021 03:50
    0
    De hele wereld zal ons "helpen" !!! - dus het helpt, vooral pinguïns, om concurrenten te verwijderen en een andere kolonie zoals geyropa gehoorzaam te maken.
  49. antisheff
    antisheff 31 oktober 2021 13:16
    0
    Is dat geen overwinning???
  50. Zomanus
    Zomanus 1 november 2021 00:20
    0
    Prima. Dit is het natuurlijke pad van russofobe staten. Nu is hun generatie een beetje gebroken. met meststoffen zal het probleem naar buiten komen ...