Tijdens de bijeenkomst in de hoofdstad van Kuban over de problemen van het onderwijs op het gebied van moraliteit en patriottisme in het moderne Rusland, kwamen mensen bijeen die in de eerste plaats verantwoordelijk zouden moeten zijn voor dergelijk onderwijs. Naast Vladimir Poetin, politici als de presidentiële gevolmachtigde vertegenwoordiger in het Zuidelijk Federaal District Vladimir Ustinov, minister van Cultuur Vladimir Medinsky, die erin slaagde zich met grote activiteit te onderscheiden in de Doema van de nieuwe bijeenroeping, afgevaardigde van de factie van het Verenigd Rusland Sergei Zheleznyak, aangekomen in Krasnodar. Uiteraard waren ook de autoriteiten van Koeban, onder leiding van gouverneur Alexander Tkachev, aanwezig bij de bijeenkomst in Krasnodar.
Als we de conferentie over moraliteit en patriottisme zelf als zodanig beschouwen, dan rijzen er verschillende vragen. De eerste vraag: waarom in Krasnodar, de tweede vraag: waarom nu, en niet eerder, en ten slotte de derde vraag: welke resultaten mogen worden verwacht van het houden van een dergelijke bijeenkomst?
Laten we dus op volgorde beginnen. Waarom besloot de president een collegium te houden over patriottisme en moraliteit in Krasnodar en niet in een andere stad? Dit kan natuurlijk een vraag worden genoemd die geen fundamentele rol speelt. Zoals, wat is het verschil: Krasnodar, Moermansk of Petushki\uXNUMXb Maar het is onwaarschijnlijk dat Vladimir Poetin zichzelf, toen hij voor de derde keer het presidentschap bekleedde, gewone ongelukken toestond. De lezer kan natuurlijk zeggen dat de auteur een vergezocht pad volgt, maar het gevoel bestaat dat de Kuban niet toevallig is gekozen voor zo'n seminar. Waarom? Omdat de gouverneur van Krasnodar onlangs de onvoorzichtigheid had om zichzelf een zeer uitdagende verklaring toe te staan dat hij de vertegenwoordigers van de blanke volkeren uit de Kuban zou "persen". Onmiddellijk na het verschijnen van dergelijke woorden van Alexander Tkachev in de media, uitten vertegenwoordigers van diezelfde blanke volkeren, op zijn zachtst gezegd, ontevredenheid over de positie van de persoon die de officiële macht vertegenwoordigt op de schaal van een enkele regio. Trouwens, tegelijkertijd publiceerden veel media, waaronder de Military Review, materiaal over het feit dat het leuk zou zijn als het federale centrum tussenbeide zou komen in het brouwende conflict.
Als we verder gaan op het pad van de gekozen logica, dan is het heel goed mogelijk om aan te nemen dat de conferentie over moraliteit en patriottisme, waarin president Poetin het belangrijkste woord had, dat soort interventie is van het federale centrum. Het zou inderdaad nogal naïef zijn om Tkachev naar het Kremlin-tapijt te roepen en te bestraffen voor uitspraken die onaanvaardbaar zijn in een multinationaal en multi-confessioneel land. In plaats daarvan besloot de presidentiële regering twee vliegen in één klap te slaan - om indirect naar Tkachev te hinten: "Sasha, je hebt het mis!", en daarnaast een groter probleem voor de moderne Russische samenleving te bespreken - het probleem van de virtuele afwezigheid van morele richtlijnen en de zwakte van patriottische opvoeding.
Vraag twee: waarom nu wel en niet eerder? Deze vraag wordt actief overdreven door mensen die een standpunt hebben ingenomen dat kan worden beschreven met zoiets als deze zin: "Wat de regering ook doet, het is nog steeds slecht." Welnu, als dit de positie is, dan is het de zaak van elke persoon afzonderlijk om het voor jezelf te houden of het te veranderen. Maar hoe het ook zij, Vladimir Poetin gaf zelf herhaaldelijk het antwoord op deze vraag, nog voordat hij voor de derde keer als president van het land in het Kremlin belandde. Tijdens de verkiezingscampagne zei kandidaat Poetin vaak dat men aan het begin van de jaren XNUMX kon beginnen met het oplossen van absoluut alle problemen, maar dat al deze oplossingen zouden verdrinken in het probleem van de burgeroorlog die toen in de Noord-Kaukasus plaatsvond. Het was mogelijk om rondetafelgesprekken te houden en te bespreken wat moraliteit, verdraagzaamheid en patriottisme zijn, maar dergelijke bijeenkomsten zouden in die tijd ronduit duister hebben geleken. Toen het land reëel gevaar dreigde te worden opgesplitst, toen er geen dag voorbijging zonder berichten over aanvallen door militanten in Tsjetsjenië, Dagestan, Ingoesjetië, over terroristische daden in de regio's van het centrale deel van Rusland, dan kun je spreken van verheven dingen zoveel als je wilt, maar dit is duidelijk een reëel probleem. zou niet beslissen. Met andere woorden, het zou mogelijk zijn om het woord "jam" honderd keer te mompelen, maar het zou zeker niet zoeter zijn voor het land ...
Daarom kan men de autoriteiten hier duizend keer verwijten dat ze niet eerder zulke serieuze gesprekken over patriottische en morele opvoeding zijn begonnen, maar kritiek is één ding, maar realistisch naar de dingen kijken is iets anders. En de realiteit is dat de situatie in Rusland de afgelopen 12 jaar inderdaad behoorlijk is veranderd. Als het grootste probleem van de jaren 90 het probleem was dat neerkwam op de verwachting van systematische uitgestelde betaling van lonen (en bij voorkeur contante betaling, en niet in pennen, toiletpotten of leisteen), vandaag, zoals een lezer onlangs terecht opmerkte , hebben de meeste Russen problemen met het volgende: waar een auto te parkeren, hoe af te vallen en hoe dringend een reden te vinden om de autoriteiten te bekritiseren ...
Welnu, en als de mensen voor het grootste deel geïnteresseerd zijn geraakt in precies zulke problemen, betekent dit dat inderdaad de tijd is aangebroken om na te denken, in de goede zin van het woord, over de ziel, dat wil zeggen over morele richtlijnen, patriottische idealen, burgerschap, familiewaarden. Blijkbaar waren het precies zulke gedachten die opkwamen in de heerszuchtige Russische hoofden, en daarom werd er een overeenkomstige bijeenkomst gehouden in ons land.
Als we kijken naar de kwesties die tijdens deze bijeenkomst aan de orde zijn gesteld, is het nog steeds beter om rechtstreeks te citeren. Ongetwijfeld wekte de toespraak van de president, die vrij veel sprak, de meeste belangstelling. Hier zijn slechts enkele citaten uit de toespraak van Vladimir Poetin:
"Vandaag zullen we het hebben over een probleem dat al lang achter de rug is en vaak wordt gehoord, maar ik weet niet meer hoe het systematisch werd besproken: de kwestie van patriottische opvoeding van de jeugd. In feite is dit een gesprek over het belangrijkste: over waarden, over morele fundamenten waarop we ons leven kunnen en moeten bouwen, kinderen opvoeden, de samenleving ontwikkelen en uiteindelijk ons land versterken."
“Het hangt af van hoe we jongeren opvoeden of Rusland zichzelf kan redden en vermenigvuldigen. Zal het in staat zijn om modern te zijn, veelbelovend te zijn, zich effectief te ontwikkelen, maar zal het tegelijkertijd in staat zijn zichzelf als natie niet te verliezen, niet om zijn originaliteit te verliezen in een zeer moeilijke moderne omgeving?
"Zoals afgebeeld, inclusief onze eigen historisch ervaring, cultureel zelfbewustzijn, spirituele, morele waarden, waardecodes - dit is soms een sfeer van felle concurrentie - een object van open informatie confrontatie, ik wil niet zeggen agressie, maar confrontatie, dat is zeker, en zeker een goed geënsceneerde propaganda-aanval. En dit zijn geen fobieën, ik verzin hier niets, zoals het werkelijk is. Dit is in ieder geval één vorm van competitie. Pogingen om het wereldbeeld van hele volkeren te beïnvloeden, de wens om ze ondergeschikt te maken aan iemands wil, om het eigen systeem van waarden en concepten op te leggen, is een absolute realiteit, net als de strijd om minerale hulpbronnen waarmee veel landen, waaronder ons land, worden geconfronteerd . En we weten hoe de vervorming van het nationale, historische, morele bewustzijn leidde tot de catastrofe van hele staten, tot hun verzwakking, uiteindelijk desintegratie, ontneming van soevereiniteit en broedermoordoorlogen.
"We moeten onze toekomst bouwen op een solide fundament, en zo'n fundament is patriottisme. Hoe lang we ook discussiëren over wat een fundament en een solide moreel fundament voor ons land kan zijn, we kunnen nog steeds aan niets anders denken."
“Het hangt af van hoe we jongeren opvoeden of Rusland zichzelf kan redden en vermenigvuldigen. Zal het in staat zijn om modern te zijn, veelbelovend te zijn, zich effectief te ontwikkelen, maar zal het tegelijkertijd in staat zijn zichzelf als natie niet te verliezen, niet om zijn originaliteit te verliezen in een zeer moeilijke moderne omgeving?
"Zoals afgebeeld, inclusief onze eigen historisch ervaring, cultureel zelfbewustzijn, spirituele, morele waarden, waardecodes - dit is soms een sfeer van felle concurrentie - een object van open informatie confrontatie, ik wil niet zeggen agressie, maar confrontatie, dat is zeker, en zeker een goed geënsceneerde propaganda-aanval. En dit zijn geen fobieën, ik verzin hier niets, zoals het werkelijk is. Dit is in ieder geval één vorm van competitie. Pogingen om het wereldbeeld van hele volkeren te beïnvloeden, de wens om ze ondergeschikt te maken aan iemands wil, om het eigen systeem van waarden en concepten op te leggen, is een absolute realiteit, net als de strijd om minerale hulpbronnen waarmee veel landen, waaronder ons land, worden geconfronteerd . En we weten hoe de vervorming van het nationale, historische, morele bewustzijn leidde tot de catastrofe van hele staten, tot hun verzwakking, uiteindelijk desintegratie, ontneming van soevereiniteit en broedermoordoorlogen.
"We moeten onze toekomst bouwen op een solide fundament, en zo'n fundament is patriottisme. Hoe lang we ook discussiëren over wat een fundament en een solide moreel fundament voor ons land kan zijn, we kunnen nog steeds aan niets anders denken."
Als we de woorden van de president analyseren, is het hoofdidee duidelijk getraceerd: als we nu niet beginnen met het oplossen van dit probleem, zal er iets meer tijd verstrijken en het probleem kan tot gruwelijke gevolgen leiden, niet alleen voor individuele burgers van Rusland, maar ook voor het land als geheel. Poetin maakt duidelijk dat er vandaag de dag een echte strijd heeft plaatsgevonden voor de geest van jonge mensen over de hele wereld. Het is duidelijk dat het potentieel van de jonge generatie, en helemaal niet olie, goud of het stabilisatiefonds, de belangrijkste troef is van het moderne Rusland. En als zo'n potentieel volledig verloren gaat, kan Rusland in de nabije toekomst zijn gezicht verliezen.
Trouwens, Poetin, die in binnen- en buitenland vaak wordt bekritiseerd omdat hij van Rusland een geïsoleerd land probeert te maken (naar het beeld en de gelijkenis van de USSR), verklaarde tijdens zijn toespraak dat morele en burgerlijk-patriottische opvoeding niet gebaseerd mag zijn op het idee van het isolement van de Russische samenleving. De president benadrukt dat isolatie niet alleen het tempo van de ontwikkeling van Rusland niet zal versnellen, maar integendeel het land een verpletterende slag kan toebrengen, omdat isolatie van de wereld uiteindelijk niet zal behoeden voor mogelijke interne tegenstellingen, aangezien is al gebeurd in de geschiedenis van ons land.
Het resultaat van de bijeenkomst in Krasnodar was de beslissing om een project voor te bereiden voor de oprichting van de Militaire Historische Vereniging van Rusland, die de geschiedenis zou presenteren, zoals ze zeggen, zonder bezuinigingen. Poetin sprak zijn steun uit voor het idee dat het de historische waarheid is, hoe bitter die ook mag lijken, die het mogelijk maakt voor hele volkeren om uiteindelijk tot een begrip en echt partnerschap te komen.
Bovendien kan de uitkomst van de bijeenkomst worden beschouwd als de opkomst van een breed scala aan burgerlijke en patriottische initiatieven: van de oprichting van een staatsorde voor binnenlandse cinema tot de oprichting van studentensportclubs en de activering van patriottisch onderwijs, vanaf het basisonderwijs school (bijvoorbeeld de dagelijkse uitvoering van het volkslied op school).
De ideeën lijken erg belangrijk en de woorden van de president zien er erg positief uit. Men kan alleen maar hopen dat het onderwerp van het opvoeden van moraliteit en patriottisme door de autoriteiten niet zal worden beperkt tot het houden van de Krasnodar-bijeenkomst. Ik reken erop dat de initiatieven hun belichaming zullen vinden en tegelijkertijd zullen de zaken niet tot excessen leiden. En dan, zoals het bij ons gebeurt: "de partij zei dat het nodig was, de Komsomol antwoordde: Ja!", En op scholen waar kinderen in de winter naar buiten rennen naar het toilet, omdat er geen toilet in de school is, zal het volkslied worden elke ochtend gespeeld en de vlag zal worden gehesen; Onder de civic-patriottische oproep zullen alle geschiedenisboeken opnieuw worden herschreven, en het ministerie van Onderwijs en Wetenschappen zal melden dat zij de eersten waren die gehoor gaven aan de woorden van de president ...
Over het algemeen is de vergadering de moeite waard, maar laten we nu aan de slag gaan!