Bedenk dat het onderzoek naar de tragedie in Katyn (bij Smolensk), waar enkele duizenden Poolse officieren werden doodgeschoten, evenals tienduizenden Sovjetburgers, op geen enkele manier tot een eenduidige conclusie kan komen over wie deze misdaad heeft gepleegd. Meer recent was de wereld er zeker van dat de executie het idee van Stalin was, dat werd uitgevoerd met de hulp van NKVD-jagers. Het was deze versie die aan het eind van de jaren tachtig ontstond, toen Michail Gorbatsjov zich toegaf berouw te hebben voor de 'misdaden van het stalinisme' tegen Polen. Deze versie werd officieel officieel, en zelfs latere staatshoofden (we hebben het over de Russische Federatie) hebben herhaaldelijk verklaard dat de executie van Poolse officieren een misdaad is waarbij de Sovjetautoriteiten direct betrokken zijn. Een extra "bevestiging" van de schuld van de NKVD-troepen was de film van de Poolse regisseur Andrzej Wajda "Katyn", die de hele wereld vertelde dat het de "Sovjets" waren die de massa-executie van de Poolse militaire elite in de bos bij Smolensk in het voorjaar van 80.
Op basis hiervan hebben enkele vertegenwoordigers van de families van de geëxecuteerde Poolse officieren een rechtszaak aangespannen bij het Europese Hof om materiële schadeloosstelling van Rusland te krijgen voor die zeer gruwelijke misdaad. Maar in april 2012 verwierp het EHRM onverwachts de eisen van de Polen om hen een schadevergoeding toe te kennen voor de executie van hun familieleden in het Katyn-woud. Deze beslissing van de rechtbank werd een soort precedent voor degenen die de onmisbare schuld van de NKVD en Stalin persoonlijk bij de executie van Poolse soldaten bij Smolensk niet als een objectieve realiteit beschouwden.
Er zijn al eerder publicaties verschenen over de complexiteit van de Katyn-zaak, maar vanaf het moment dat het EHRM-besluit werd genomen, keken veel mensen vanuit een heel andere hoek naar de tragedie in Katyn. Een tendens begon zich duidelijker te manifesteren, wat erop neerkwam dat de schuld van de NKVD-troepen in dit geval althans onbewezen blijft.
In het algemeen vereiste de situatie het volgende: ofwel Polen, Rusland en Duitsland, ten slotte, laten wat men noemt het vuile linnen van de geschiedenis varen, en beginnen aan de weg van algemene verzoening, of beginnen met een nieuw onderzoek naar de kwestie Katyn.
Aanvankelijk ging alles volgens het eerste pad: in augustus van dit jaar arriveerde patriarch Kirill in Polen tijdens een bezoek dat velen historisch noemden. Het hoofd van de Russisch-orthodoxe kerk ontmoette de hoogste geestelijken van de katholieke kerk in Polen. Hier zijn de woorden van Patriarch Kirill, die hij op de luchthaven zei:
“Ik wil een gevoel van diepe voldoening en vreugde uitdrukken in verband met de mogelijkheid om voet op Poolse bodem te zetten en een bezoek te brengen aan de Pools-orthodoxe kerk, evenals om de katholieke kerk in Polen te ontmoeten in de persoon van haar hiërarchen en geestelijken.
Dit is mijn eerste bezoek aan een land met West-Europese cultuur nadat ik tot Patriarch van Moskou en All Rus' ben gekozen, en het allereerste bezoek van een Patriarch van Moskou aan Polen. Dit geeft ons de mogelijkheid om zowel orthodoxen als katholieken in Polen te ontmoeten en na te denken over ons leven: het verleden, het heden en de toekomst. Voor ons allemaal is het gemeenschappelijke fundament het evangelie. Ik ben er diep van overtuigd dat op deze basis alle misverstanden die in de menselijke gemeenschap ontstaan, kunnen worden opgelost.
Het is opmerkelijk dat de christelijke cultuur dominant is in Polen en Rusland, wat betekent dat we een gemeenschappelijk fundament en een gemeenschappelijke basis hebben, ook voor het oplossen van problemen die we uit het verleden hebben geërfd.”
Dit is mijn eerste bezoek aan een land met West-Europese cultuur nadat ik tot Patriarch van Moskou en All Rus' ben gekozen, en het allereerste bezoek van een Patriarch van Moskou aan Polen. Dit geeft ons de mogelijkheid om zowel orthodoxen als katholieken in Polen te ontmoeten en na te denken over ons leven: het verleden, het heden en de toekomst. Voor ons allemaal is het gemeenschappelijke fundament het evangelie. Ik ben er diep van overtuigd dat op deze basis alle misverstanden die in de menselijke gemeenschap ontstaan, kunnen worden opgelost.
Het is opmerkelijk dat de christelijke cultuur dominant is in Polen en Rusland, wat betekent dat we een gemeenschappelijk fundament en een gemeenschappelijke basis hebben, ook voor het oplossen van problemen die we uit het verleden hebben geërfd.”
De essentie van het bezoek was om een proces van toenadering tussen Rusland en Polen op gang te brengen, gericht op goed nabuurschap en spirituele eenheid, dat de laatste jaren nogal verward is met behulp van politieke slogans. Het Katyn-probleem heeft geleid tot pijnlijke dissonantie in de Russisch-Poolse betrekkingen en brengt dat nog steeds.
Velen noemden het bezoek van de Patriarch van Moskou en All Rus' aan Polen zeer productief en openden een nieuwe pagina in de geschiedenis van de twee staten. Het lijkt erop, wat is de weg naar verzoening en algemeen verdriet voor de slachtoffers van historische regimes?
Maar zoals gewoonlijk wordt de toenadering van Rusland tot iemand anders door sommige krachten in deze wereld gezien als volledig contraproductief voor hun persoonlijke belangen. Er was nog geen maand verstreken sinds het bezoek van patriarch Kirill aan de Republiek Polen, toen in de Verenigde Staten “duizenden pagina’s met bewijs” werden gepubliceerd dat de Poolse officieren door de NKVD waren neergeschoten op grond van het geheime bevel van Stalin. En inderdaad, waar zou je anders 'sensationele onthullingen' kunnen verwachten als het niet uit de VS komt. In dit land weten ze zeker wie gelijk heeft en wie verantwoordelijk is voor de executie van Poolse officieren ... Om voor de hand liggende redenen veroorzaakte de Amerikaanse publicatie van "onweerlegbaar bewijs" een brede reactie en leidde opnieuw tot wrijving over een mogelijke verzoening tussen de volkeren van Rusland en Polen. Zoals ze zeggen, "de Moor heeft zijn werk gedaan"... Oh, deze Moor...
Wat voor soort bewijs werd er geleverd door vertegenwoordigers van de Amerikaanse National Archives, en moeten deze publicaties als bewijs van iets worden beschouwd?
De Amerikaanse archivarissen raakten dus geheel onverwachts in beslag genomen door het probleem van de executie bij Katyn. Tegelijkertijd werd er niet overal een rapport gehouden over het "bewijs" van de schuld van de Sovjet-Unie in de zaak Katyn, maar in het gebouw van het Amerikaanse congres. Naast congresleden luisterden vertegenwoordigers van de families van de geëxecuteerde Poolse officieren, evenals vertegenwoordigers van de Poolse diplomatie, naar de verhalen over de "onweerlegbare schuld" van Stalin en zijn handlangers.
Werkelijk indrukwekkende materialen werden gepresenteerd als bewijs dat de NKVD-soldaten in het voorjaar van 40 Poolse soldaten hebben neergeschoten in het bos bij Smolensk. Hier zijn er slechts een paar:
1. Diverse luchtfoto's van Duitse verkenningsvliegtuigen van het model 1942-1944.
2. CIA-films over Katyn, inclusief videobeelden uit 1943.
3. Documenten over oorlogsmisdaden van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken (1940-1944, 1945-1950)
4. Materialen van het radiostation "Voice of America", gedateerd eind jaren 40 - begin jaren 50.
5. Citaten uit ambassadeberichten van Amerikaanse diplomaten.
6. De zogenaamde Göring-documenten
en een aantal andere soortgelijke materialen.
Over het algemeen gooiden Amerikaanse archivarissen, zoals ze zeggen, een "verse" ...
Natuurlijk was iedereen die aanwezig was bij dit "historische aanklachtproces" doordrenkt met de beelden gemaakt door Duitse militaire piloten en de berichten van de Voice of America, die meer dan 70 jaar geleden werden gemaakt nadat de nazi-propaganda besloot politieke dividenden te halen uit de executie van Polen onder Katyn. Blijkbaar kan slechts één Amerikaanse specialist van het Nationaal Archief weten hoe de foto's van het Katyn-woud, genomen door Duitse piloten in 1943, het bewijs kunnen zijn van de schuld van de USSR bij de massa-executies ... Het is ook onbegrijpelijk waarom ineens iedereen zou het archiefmateriaal van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken moeten geloven, vooral omdat veel van de documenten van deze organisatie uit de jaren 40 van de vorige eeuw gebaseerd zijn op de documenten van de Duitse commissie die in het Katyn-woud werkte.
Over het algemeen draaide het wiel van de geschiedenis met hernieuwde kracht. Aan het "bewijs" Amerikaan, om zo te zeggen, voegden experts veel Duitse foto's toe, die het proces van het opgraven van de lijken van Poolse soldaten afbeeldden. Deze foto's laten duidelijk zien hoe vertegenwoordigers van de Duitse commissie hun documenten uit de half verrotte kleding van de geëxecuteerde Polen halen. Bovendien waren in veel documenten voorbeelden van kranten bijgevoegd, waarvan de laatste dateert van mei 1940. Dit is volgens Amerikaanse archivarissen het onweerlegbare bewijs van de schuld van de Sovjet-Unie bij de massa-executies van krijgsgevangenen.
Hier kan echter door dezelfde Amerikaanse specialisten een heel redelijke vraag worden gesteld: bestaat er niet de 10e alinea van de "Instructies voor de procedure voor het opsluiten van krijgsgevangenen in de NKVD-kampen" van september 1939? Volgens deze clausule ondergaan alle krijgsgevangenen een grondig onderzoek voordat ze in het kamp worden geplaatst. De documenten die ze hebben gevonden wapen en andere verboden voorwerpen worden in beslag genomen. Dus hebben de vertegenwoordigers van de NKVD enkele honderden krijgsgevangenen niet gezien met documenten die hun identiteit bewijzen? .. Of iemand van de NKVD besloot het topgeheim van de uitgevoerde operatie te saboteren ... Het is verrassend dat er geen monsters van nominale wapens van Poolse officieren op de foto's.
Aanhangers van de theorie van de schuld van de NKVD-troepen zeggen dat de "Sovjets" eenvoudigweg geen tijd hadden om alle documenten van de Polen tijdens de terugtocht in beslag te nemen, en daarom werden de executies snel uitgevoerd. Nou, ja ... Nou, ja ... Maar over wat voor soort haast kunnen we praten in het voorjaar van 40, want, zoals je weet, zou het Rode Leger zich toen nergens terugtrekken ... Bovendien was de haast is goed wanneer er tijd is om duizenden mensen uitsluitend met een pistool neer te schieten met een direct schot in de achterkant van het hoofd ... Laten we niet vergeten dat in juni 1941, toen het Rode Leger zijn terugtocht diep in het land begon, duizenden gevangenen van West-Wit-Russische, West-Oekraïense en Baltische speciale kampen werden geliquideerd, maar geen van de geëxecuteerde documenten werd vervolgens niet gevonden...
Als we het hebben over de kranten die letterlijk te vinden zijn in elke derde geëxecuteerde Poolse soldaat, dan moet speciale aandacht worden besteed aan het uiterlijk van deze kranten. Feit is dat de kleren van sommige lijken in de Katyn-graven bijna volledig verrot zijn, maar de kranten zien eruit alsof ze een paar dagen voor het begin van de opgraving van de lichamen in het graf zijn gegooid. Is het papier echt zo sterk dat het gewoon perfect bestand is tegen bodemvocht...
Trouwens, als de Amerikaanse "commissie" diezelfde kranten als "onweerlegbaar bewijs" beschouwt van de schuld van de USSR bij de executie van Poolse officieren in het voorjaar van 1940 (volgens het geheime bevel van Stalin dat als het origineel werd uitgevaardigd), hoe zit het dan met andere, laten we zeggen, papieren bewijs. Zo werden er brieven en ansichtkaarten uit november 1940 en zelfs juni 1941 gevonden in de kleding van enkele geëxecuteerde Polen. Daarnaast zijn er brieven die in oktober 1940 vanuit Warschau het kamp bereikten. Er is een soort inconsistentie. Leverden de "meedogende" NKVD-soldaten de brieven al af bij de graven van de geëxecuteerde Poolse officieren, terwijl ze de opgravingen uitvoerden lang voor de officiële opgraving ... Of misschien schreven ze specifiek brieven aan Polen namens de Poolse officieren om zich te verbergen hun misdaden, en dan leggen ze ook de enveloppen in het graf ... Zelfs als we aannemen dat dit een planningsvervalsing van de NKVD is, waarom was het dan nodig in 1940? Misschien voorzag een van de jagers de aanval van nazi-Duitsland op de Sovjet-Unie in de zomer van 1941? ..
De argumenten dat het touw waarmee de handen van krijgsgevangenen werden vastgebonden en dat in de USSR werd geproduceerd, als duidelijk bewijs dienen voor Stalins schuld bij de executie van de Polen, zijn evenmin duidelijk. Blijkbaar vergeten degenen die een dergelijk idee aanhangen dat als resultaat van talrijke studies is vastgesteld dat hetzelfde touw dat in de graven van het Katyn-woud werd gevonden, pas in 1941 door de USSR werd geproduceerd, en tot die tijd werd het geproduceerd in Duitsland. Hebben de autoriteiten van de USSR dit touw echt van de Duitsers gekocht speciaal voor het uitvoeren van executies in de buurt van Smolensk, anticiperend dat Hitler de Sovjet-Unie zou aanvallen - één keer zou het minstens Smolensk bereiken - twee, de oorlog verliezen - drie, en Stalin zou de gelegenheid hebben om misdaden van het fascisme in het Katyn-woud aan te kondigen, een Duits touw gedemonstreerd - vier ...
Bovendien vermijden Amerikaanse archivarissen op een vreemde manier het onderwerp van het feit dat, volgens door Rusland vrijgegeven archiefdocumenten, Poolse officieren die in Sovjetgevangenschap vielen, werden veroordeeld tot 3 tot 8 jaar met plaatsing in ITL (corrigerende werkkampen). Tegelijkertijd kwamen krijgsgevangenen in drie kampen terecht: Tishinsky No. 1-ON, Katynsky No. 2-ON, Krasninsky No. 3-ON. Het waren allemaal verblijfplaatsen voor gevangenen voor werk als onderdeel van de zogenaamde ABR (asfaltbetongebieden) van het Vyazemsky-kamp. Poolse gevangenen namen op basis van deze documenten deel aan de aanleg van de snelweg Moskou-Minsk. Dus Sovjetdocumenten vertellen ons dat er al op 26 juni 1941 ongeveer 8000 Poolse krijgsgevangenen in de drie kampen waren, en vanwege het offensief van de nazi-troepen konden zo'n aantal mensen niet worden geëvacueerd ... Hieruit volgt duidelijk dat diezelfde 8000 Polen in de door de Duitsers bezette gebieden bleken te zijn... En waar zijn ze gebleven - een vraag voor de Amerikaanse archivarissen, de FBI en Voice of America...
Over het algemeen zijn dergelijke inconsistenties in het 'bewijs' dat door de Amerikanen wordt gepubliceerd slechts een dozijn. Maar voor congresleden maakt het in principe niet uit of het gepresenteerde bewijs objectief is of niet. Hun belangrijkste taak was dit helemaal niet, maar om een nieuwe wig te drijven tussen Polen en Rusland om te voorkomen dat Moskou en Warschau echt dichterbij zouden komen. Blijkbaar zal het onderwerp Katyn nog lang overdreven worden door belanghebbenden om Polen op een onoverkomelijke afstand van Rusland te houden.
Gebruikte materialen:
http://www.km.ru/world/2012/09/13/istoriya-vtoroi-mirovoi-voiny/692147-ssha-pomogli-polyakam-vozlozhit-vinu-za-katyn-
http://www.pravoslavie.ru/news/55505.htm
http://www.katyn-books.ru/library/tayna-katiny-ili-zlobniy-vistrel-b-rossiyu10.html