Snijd vervolgens zijn communicatielijnen en ontsnappingsroutes af.
Om zichzelf te redden, zal hij zowel tegen jou als tegen het terrein moeten vechten.
Achtentwintigste Chinese krijgslist
Hoewel de relatieve macht van China in de wereld de afgelopen tijd aanzienlijk is toegenomen, zijn de belangrijkste doelstellingen van het Chinese buitenlands beleid beschermend en zijn ze sinds de Koude Oorlog niet veel veranderd: de destructieve invloed van buitenlandse staten beperken, verlies van grondgebied voorkomen en economische groei voortzetten .
China is een van de weinige staten geworden die grote nationale belangen heeft in alle delen van de wereld, in elk land en in veel internationale organisaties. China is het enige land dat in de VS wordt gezien als een reële bedreiging voor de Amerikaanse wereldheerschappij. De opkomst van China heeft geleid tot de vrees dat het land binnenkort zijn buren zal overweldigen en op een dag de VS als wereldwijde hegemon zal verslaan.
5 sep 2012 De Chinese president Hu Jintao had een ontmoeting met de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton in de Grote Hal van het Volk in Peking als onderdeel van de 4e ronde van de strategische en economische dialoog tussen China en de VS.
Naast H. Clinton en T. Geithner, omvatten de leden van de Amerikaanse delegatie ook de Amerikaanse ambassadeur in China Gary Locke, plaatsvervangend secretaris-generaal Nicholas Burns, minister van Handel John Bryson, de Amerikaanse vertegenwoordiger in handelsonderhandelingen Ron Kirk en hoofd van de White House Science and Technology Policy Office John Holdren, Fed-voorzitter Ben Bernanke en anderen.
Na jarenlang gevochten te hebben in de oorlogen in Irak en Afghanistan, Washington keert terug naar de Stille Oceaan: Zuid-Korea heeft zijn militaire alliantie met de VS versterkt; Japan heeft de pogingen om de VS te overtuigen zijn marinebasis op Okinawa te sluiten opgegeven; Singapore stond de marine toe vloot de Verenigde Staten om schepen te ontvangen; Amerikaanse marine- en andere bases worden opgezet in Australië; Ook Vietnam, Indonesië en de Filippijnen komen steeds dichter bij de VS.
Sinds de "openstelling" van China in 1970-1971 hebben de VS bewust een beleid gevoerd om de opkomst van China te bevorderen. President Jimmy Carter stuurde zelfs een memo naar verschillende Amerikaanse overheidsdepartementen waarin hij hen opdroeg de opkomst van China te helpen.
Deze benadering is vandaag nog steeds geldig, hoewel Amerika zich graag wil hoeden voor het risico dat de Chinese macht zou kunnen leiden tot een toename van zijn arrogantie. Zelfs het afvuren van raketten door China in de Straat van Taiwan in 1996 veranderde het Amerikaanse beleid niet. Hoe dan ook, de VS versoepelen langzaam hun nauwe banden met Taiwan, en geen enkel lid van de Amerikaanse regering heeft het eiland bezocht sinds die raketmanoeuvres. "De Verenigde Staten steunen geen van beide partijen in territoriale geschillen, maar wij zijn van mening dat de landen in de regio moeten samenwerken om deze geschillen op te lossen zonder toevlucht te nemen tot dwang, intimidatie, bedreigingen en natuurlijk het gebruik van geweld te vermijden", waarschuwt Hillary Clinton
Clintons diplomatieke verklaring komt aan de orde wanneer Peking geen geheim maakt van zijn aanspraken op een aantal gebieden in het Zuid-Chinese Zeegebied. Daarom reageerde China snel: "We merkten op dat de Verenigde Staten herhaaldelijk hebben verklaard dat ze geen definitief standpunt zullen innemen over de problemen van de Zuid-Chinese Zee", zei de vertegenwoordiger van het Chinese ministerie van Buitenlandse Zaken. "We hopen dat ze kunnen hun beloften nakomen en optreden ten gunste van vrede.” en stabiliteit in de regio, en niet omgekeerd”.
De territoriale aanspraken van China zijn echter lang niet het enige probleem dat wrijving veroorzaakt in de betrekkingen tussen de twee economische wereldreuzen.
Het is niet het eerste jaar dat de handelsbalans niet in het voordeel is van de Verenigde Staten. Pas in het eerste kwartaal van dit jaar was het handelstekort gelijk aan de cijfers van de eerste helft van 2011. Gezien de enorme rol van de Verenigde Staten in de wereldeconomie, is het tekort op de buitenlandse handel dat drie decennia geleden in dit land ontstond en de afgelopen jaren is toegenomen, een wereldwijd probleem.
Sinds 1976 is de Amerikaanse handelsbalans een tekort geworden (het volume van de invoer was groter dan het uitvoervolume in monetaire termen). De dynamiek van de toename van het handelstekort met China wordt sinds 1985 waargenomen. Nu is het handelstekort van het belangrijkste slachtoffer van China's economische expansie van de Verenigde Staten als volgt:
Het de grootste onbalans tussen de twee staten in het geheel? geschiedenis internationale handel. Het tekort met China zal in 2012 naar verwachting met nog eens 12% toenemen.
Het kan worden gezegd dat elke inwoner van de VS inmiddels $ 30 heeft "betaald" aan buitenlandse fabrikanten met zijn eigen of kredietgeld.
Om de steeds groter wordende onbalans tussen import en export in de Amerikaanse buitenlandse handel te voorkomen, twee mogelijke oplossingen. De eerste is de aanhoudende depreciatie van de Amerikaanse dollar. Het is onwaarschijnlijk dat de Verenigde Staten zo'n extreme en zeer pijnlijke maatregel bewust zullen nemen.
De tweede beslissing, die verband houdt met een gerichte vertraging van de economische groei, gaat gepaard met een daling van de reële inkomens en, als gevolg daarvan, van de levensstandaard van de Amerikaanse bevolking. De keuze is klein…
Ondertussen is de VRC een ongelooflijk rijke staat geworden. De Amerikaanse staatsschuld aan China is $ 1,17 biljoen. Dit betekent dat in feitede Chinezen hebben bergen van deneg... en de Chinezen begonnen met benijdenswaardige snelheid onroerend goed in de VS te kopen... Nu zijn de Chinezen niet zo geïnteresseerd in Siberië als in het pittoreske stadje Toledo in Ohio, waar onroerend goed vanwege de moeilijke economische situatie en hoge werkloosheid kan letterlijk voor een paar dollar worden gekocht. De Chinezen laten deze kans niet voorbij gaan. De stad is strategisch gelegen in het Midwesten, zeggen ze, met gemakkelijke toegang tot Chicago, Detroit, Cleveland, Pittsburgh en Indianapolis... Volgens een recent rapport van de New York Times kopen Chinese investeerders "luxe appartementen op" en zijn van plan honderden miljoenen dollars op commerciële en residentiële projecten zoals Atlantic Yards in Brooklyn. Chinese bedrijven huren massaal de kantoren van het Empire State Building en WTC-1.
Wat is het volgende?
China is heel anders dan vroegere tegenstanders van de VS. De belangen van Amerika zijn nu zo diep verweven met China dat een beleid van isolatie of confrontatie eenvoudigweg niet haalbaar is. Zelfs over democratie geven de VS er de voorkeur aan andere dictatoriale landen de les te lezen, maar niet de grootste autocratische staat ter wereld.
"De inspanning van deze regering, en eerlijk gezegd eerdere regeringen, is geweest om China te vertellen wat zijn belangen zijn... en dan te bedenken dat we de Chinezen misschien de wereld kunnen laten zien zoals wij die zien", zegt Dean Cheng, een expert bij het Center for Asian Studies van de Heritage Foundation in Washington.
Kijkend naar de Arabische Lente, en vooral Syrië's duik in een burgeroorlog, zei Chen, heeft het Chinese leiderschap nagedacht over twee "fundamentele kwesties" die relevant zijn voor hun land. "Ze zien de opkomst van een beweging tegen autoritaire regimes, en... ze zien dit idee van instabiliteit van het leiderschap", zei hij.
Chen wijst erop dat China zelf zich dit jaar midden in een delicate machtsoverdracht bevindt en zegt: "Het laatste wat de CCP wil, is iets doen dat een van deze tendensen in China bevordert."
China's standpunt over Syrië is gemakkelijker te begrijpen, zei hij, aangezien de val van het autoritaire Syrische regime en de aanvallen van islamisten op seculier Assad Peking dwingen zich af te vragen of deze golf ooit de kust van China zal bereiken.
Niets persoonlijks gewoon zakelijk
Geen enkele staat uit het pantheon van Aziatische Economische Wonderen veroorzaakt zo'n verwarring in de hoofden en geesten van westerlingen als China. Erger nog - het hemelse rijk is een twistpunt geworden: voor nu politiek met de steun van experts, krachtig spaken in de wielen van de Chinese economische expansie steken, die, zoals zij het zien, de lokale (westerse) industrie, echt ondernemers de westerse wereld investeert ondenkbaar kapitaal in China. Sinds 1978, toen de wijze CCP het Grote Economische Hervormingsprogramma aankondigde, bedroegen de buitenlandse investeringen in de Chinese economie 500 miljard dollar. Dat is tien keer meer dan de investering in Japan over de hele periode van 1945 tot 2000! Volgens het Chinese ministerie van Handel hebben Amerikaanse bedrijven alleen al $ 40 miljard geïnvesteerd in 40 projecten die in China worden uitgevoerd. Het kwam op het punt dat de jaarlijkse buitenlandse injecties in dit land tien keer hoger waren dan de investeringen in India en ongeveer gelijk waren aan de investeringen in Japan, India en Zuid-Korea samen! De aantallen westerse investeringen in China zien er bijzonder onpatriottisch uit tegen de achtergrond van de dynamiek van het Amerikaanse handelstekort …
Wanhopig om begrip te vinden onder hun eigen kooplieden, besloten de westerse regeringen om onafhankelijk een meedogenloze (en niet minder vruchteloze) strijd te voeren tegen de Chinese obsessie. Lange tijd was er speciale hoop gevestigd op de toetreding van China tot de WTO, die de hoorns van Chinese prijsdumping op de buitenlandse markt en protectionisme op de binnenlandse markt moest doorbreken. Experts steunden de politici en profeteerden over de naderende ineenstorting van het Chinese banksysteem en het dreigende verlies van economische onafhankelijkheid. En wat? Laat maar zitten! China trad in 2002 toe tot de WTO en onmiddellijk vonden de behendige en alomtegenwoordige Chinese staatsbedrijven slimme manieren om uit de beperkingen en obstakels van deze internationale organisatie te komen, waardoor de stroom klachten over prijsdumping en protectionisme van het Middenrijk naar de volledige vloeiend en rustig kanaal van langdurige rechtszaken.
Honden blaffen - de karavaan trekt verder: het groeitempo van het handelstekort van de VS met China na de toetreding van China tot de WTO versnelde nog meer, maar het BBP nam toe en het volume van de handelsomzet verdubbelde! Het meest onaangename voor het Westen: De Chinese economie heeft de periode van herstructurering met succes doorstaan en is bereid de confrontatie aan te gaan met westerse concurrenten op hun eigen speelveld - in de open economische ruimte.
Na de ineenstorting van de hoop om China via de WTO te beteugelen, heeft de westerse politieke elite zich gericht op een nieuwe hersenschim: de yuan loskoppelen van de dollar. Na een lange en lange strijd In het voorjaar van 2005 slaagden westerse politici er nog in om China te dwingen de koppeling van de yuan aan de dollar los te laten. En nogmaals, de langverwachte overwinning werd een teleurstelling: de yuan ging in free float, maar in tegenstelling tot de ambities bleek de revaluatie van de Chinese valuta belachelijk - op het niveau van twee procent! De woorden van Zhou Xiaochuan, het hoofd van de Chinese Centrale Bank, klonken als een aanfluiting: “De herwaardering van de Chinese yuan zal de Amerikaanse handels- en begrotingstekorten waarschijnlijk enigszins verlichten, maar de impact zal uiterst beperkt zijn..
Het fiasco van de yuan bracht de regering-Bush ertoe ernstig te overwegen om volledige invoerverboden op te leggen voor hele categorieën Chinese goederen en zware douanerechten op te leggen voor de rest van Chinese goederen. Maar ook deze keer kwamen de bedoelingen van politici op schandalige wijze in conflict met de plannen van het Amerikaanse bedrijfsleven om de binnenlandse productie volledig te verknoeien en volledig naar China te verhuizen. Ian Davies, Managing Director van McKinsey & Company, verklaarde vrolijk dat de kleur en trots van het land, de Fortune 500-managers, China unaniem hebben uitgeroepen tot het "belangrijkste aantrekkingspunt" voor hun strategische initiatieven. Het geschil tussen politici en ondernemers laaide serieus op:
Politicus: “Toen General Motors begin jaren negentig naar China kwam, kondigde het zijn voornemen aan om in tien jaar tijd ongeveer een miljoen auto's op de binnenlandse markt te verkopen. En wat? In 90 was het werkelijke verkoopcijfer… 2000!”
Ondernemer: “God zij met hem, met de binnenlandse Chinese markt! Dezelfde General Motors verkoopt meer dan een derde van zijn wereldwinst door zijn productiefaciliteiten naar China te verplaatsen.
Politicus: “Het is onmogelijk om zaken te doen met de Chinezen! Ze bedriegen voortdurend hun westerse partners, hun boekhoudkundige verklaringen komen niet overeen met de realiteit, in plaats van de gezonde principes van vrije concurrentie op de open markt, komen omkoping en protectionisme van partijbazen overal tot bloei!”
Ondernemer: “Maar de arbeidskosten in China zijn een orde van grootte lager! Plus - de goedkope grondstoffen! En - de meest liberale milieuwetgeving!”
Politicus: “Ze gebruiken dus kinder- en slavenarbeid! Meer dan een derde van de watervoorraden in China is vergiftigd en volledig onbruikbaar, in de lijst van de tien meest vervuilde steden ter wereld zijn vijf Chinezen en longkanker is al lang doodsoorzaak nummer 1 in Beijing en Shanghai!
Ondernemer: "Ik smeek u..."
Kortom, is er een vergetelheid van nationale belangen en een gebrek aan patriottisme? Wat maakt dat sommige vertegenwoordigers van de westerse beschaving woedend de "gele duivel" terzijde schuiven, terwijl anderen zich als betoverd in zijn armen werpen?
economische schok
De plaats van China in het pantheon van Aziatische Economische Wonderen is uniek. Allereerst - vanwege de virtualiteit van beschikbare informatie over deze staat. Wat is het reële percentage van de jaarlijkse verhoging van het nationaal bruto product? Wat is de werkelijke diepte van de ecologische catastrofe? Wat is het werkelijke tekort van het banksysteem? Deze geheimen worden bewaard achter zeven bergen, elf muren en drieëndertig zegels.
De situatie met virtualiteit wordt verergerd door het gebrek aan goede hulpmiddelen om het Chinese economische fenomeen bij moderne westerse mensen te begrijpen. Wat echter niet verwonderlijk is: de sleutel tot het begrijpen van het hemelse rijk ligt verborgen in de fijne kneepjes van de nationale psychologie: een westerling benadert China met de normen van de economische theorie, die ook wordt weergegeven door zijn meest hopeloze hypostase - het liberale monetarisme. De kern van deze benadering zijn de grootse misvattingen die:
- BBP-groei is een betrouwbare indicator van welvaart en vooruitgang;
- de groei van de handel komt de gewone leden van de samenleving ten goede;
- economische globalisering is onvermijdelijk;
- een ongereguleerde vrije markt zorgt voor een efficiënte toewijzing van middelen;
- transnationale ondernemingen zijn nuttige instellingen;
-overheidsingrijpen schaadt de economie;
- buitenlandse investeringen dragen bij aan lokale welvaart
Met verbazing en wantrouwen ziet een westerling aan de ene kant hoe China, onder de bekwame leiding van helemaal niet een staat, maar alleen een regerende partij, de westerse economie wurgt met de greep van een meester, met groeipercentages die ongekend zijn in de geschiedenis van de mensheid. Aan de andere kant verbeteren deze opmerkelijke prestaties op geen enkele manier het leven van honderden miljoenen burgers van het land, waar het werkloosheidscijfer bijna het hoogste ter wereld is (20%, volgens meer realistische schattingen - alle 40!). Zelfs deze observaties kunnen echter niet worden vertrouwd door een westerling, aangezien hij bij elke stap geconfronteerd wordt met jongleren en vervorming van informatie. Onlangs werd ontdekt dat officiële Chinese buitenlandse investeringsstatistieken maar liefst zes keer werden overschat! En dat allemaal omdat de Staatsraad van China fiscale stimuleringsmaatregelen invoerde voor bedrijven met buitenlands startkapitaal, en lokale ondernemers zich haastten om fictieve joint ventures te registreren en westerse investeerders voor zichzelf uitvonden!
De hulpeloosheid van moderne economische theorieën die het succes van de Chinese economie verklaren, wordt geïllustreerd door de volgende constructie:
- in China is een verplicht systeem van spaargeld ingevoerd, dat enorme geldstromen naar banken stuurt voor latere herverdeling in de vorm van leningen aan ondernemingen;
-de bevolking verliest daardoor koopkracht;
- door het onvermogen om goederen binnen het land te verkopen, worden bedrijven gedwongen zich te concentreren op export;
-aangezien de Chinese industrie volledig wordt gefinancierd door staatsleningen, is haar voornaamste zorg niet het verhogen van de winst, maar het verzekeren van ononderbroken kasstromen om haar eigen schuldverplichtingen na te komen;
- een onverschillige houding ten opzichte van winst leidt ertoe dat goederen tegen kostprijs of zelfs goedkoper worden verkocht;
- de productiebasis van landen die Chinese goederen importeren wordt vernietigd, aangezien de goederen van westerse ondernemingen uitsluitend gericht zijn op het maken van winst;
Verborgen achter hoge groeipercentages is de griezelige realiteit van interne zelfuitputting, aangezien het opgeven van winsten ten gunste van simpelweg het verstrekken van cashflows leidt tot een piramidale accumulatie van schulden die vroeg of laat de hele economie ten val zal brengen.
Van alle voorbeelden van westers sinologisch denken verklaart deze constructie het meest adequaat de 'ongezonde achtergrond van het Chinese economische wonder'.
Maar de Chinese economie is al meer dan 30 jaar 'zelfuitputtend'. Door de jaren heen de piramide moest afmetingen bereiken die monsterlijk en onverenigbaar waren met het leven - niet alleen de staat, maar ook de burgers zelf. En van de lankmoedige westerse industrie zouden lang geleden slechts een paar fabrieken zijn overgebleven. En wat is het eigenlijk? Het hemelse rijk bloeit en ruikt vandaag de dag, de bevolking vermenigvuldigt zich mateloos en kijkt terug, en westerse zorgen halen zulke winsten uit investeringsprojecten in China dat ze alleen maar vol afschuw de wenkbrauwen fronsen bij de herinnering aan hun historische thuisland.
Er kan worden tegengeworpen dat de bovenstaande opvatting al in de axioma's onjuist is: immers overvloedige kredietverlening aan industriële ondernemingen in China, banken voeren niet uit in de voorwaarden van permissiviteit van de wilde markt, maar onder de gevoelige en waakzame controle van de staat en de inheemse partij, die eenvoudigweg niet zal toestaan dat bedrijven failliet gaan als gevolg van te late betaling van schulden. Helaas werkt dit amendement ook niet: China is 's werelds grootste importeur van grondstoffen en koopt alles uit het buitenland - van olie en koper tot aluminium en cement. Deze aankopen worden gedaan voor convertibele valuta, en niet voor aflaten en kwitanties uitgegeven door partijbazen in de vorm van garanties voor "favoriete fabrieken". Het banksysteem staat centraal in een constructie die is ontworpen om het Chinese economische fenomeen te verklaren, niet per ongeluk. In dit systeem zien westerse politici en experts niet alleen hun belangrijkste vijand, maar ook de grondoorzaak van het (nog steeds hypothetische) falen van China in de toekomst. Omdat de nationale banken van China zo streng worden gecontroleerd, wordt aangenomen dat ze gedwongen worden slechte leningen te verstrekken, niet alleen om inefficiënte staatsbedrijven te financieren, maar ook in naam van schadelijke communistische overblijfselen. Er is geen kracht om deze schande te verdragen, daarom was een van de onmisbare voorwaarden voor de toetreding van China tot de WTO de verplichting van dit land om uiterlijk in 2006 te zorgen voor directe toelating van buitenlandse banken tot de binnenlandse markt. VANde gok is dat slimme Chinezen hun spaarrekeningen naar een veiligere en meer winstgevende plek zullen verhuizen, en Chinese nationale banken, die de concurrentie niet kunnen weerstaan, zullen failliet gaan en sluiten. Alles! Einde van dwang en rituelen!
Verder. Zodra de nationale Chinese banken hun financiële hefboomwerking verliezen, zullen ze worden gedwongen om te stoppen met het steunen van de pijnlijke samsara van leningen aan onrendabele ondernemingen, en het hele Chinese systeem van paternalisme op de binnenlandse en dumping op de buitenlandse markten zal niet later in beroering raken. dan 2008. De bevolking zal in paniek haasten om geld van hun spaarrekeningen op te nemen, en geconfronteerd met het onvermogen om hun zuurverdiende geld terug te krijgen, zullen ze onmiddellijk beginnen met het graven van loopgraven en het oprichten van barricades.
Deze apocalyptische foto is niet van een of andere projector, maar van de meest respectabele wetenschapper - Nicholas Lardy, een sinoloog bij het Brookings Institution (een van de Amerikaanse denktanks). "In 2005 werd China de derde grootste exporteur van de planeet, na Europa en de VS. En slechts 20 jaar geleden was China nog maar de 30e!" - roept een specialist in China terug. Lardy's concept is geen karikatuur, maar waanvoorstellingen, omdat achter de verabsolutering van de economische theorie de realiteit van de nationale psychologie volledig wordt genegeerd.
Een vreemde onder zijn eigen
Moderne westerse economische theorieën kunnen de realiteit van het 'Chinese wonder' niet aan, ook omdat dit wonder lang voor de theorieën zelf werd geboren. In plaats van beledigd te zijn door China's onwil om westerse bedrijven en goederen op de binnenlandse markt toe te laten, is het de moeite waard om de geschiedenis te lezen. Al in de dagen van het Romeinse Rijk ruilde China zijn zijde en parfums in voor het goud van buitenlandse beschavingen en bleef het een volledig gesloten systeem. Een illustratief voorbeeld is Groot-Brittannië, dat 200 jaar lang tevergeefs heeft geprobeerd de Chinese markt te kraken. Moest zelfs de thee-industrie in India helemaal opnieuw creëren - alleen maar om af te komen van de onevenredige afhankelijkheid van Chinese import. Op een gegeven moment wisten de Britten een zwakke plek te vinden - opium! - deze poging eindigde echter in een heftige reeks van Opiumoorlogen, geïnitieerd door de Chinese autoriteiten.
Het lijkt erop: wat voor domme koppigheid? Vanuit economisch oogpunt is het inderdaad gunstig om de binnenlandse markt te verzadigen met buitenlandse goederen, vooral die waarvoor geen nationale analoog bestaat. De economie heeft echter geen rechten in de categorieën van de nationale psychologie. Het feit is dat sinds onheuglijke tijden in China werd aangenomen dat de verkoop van hun goederen aan buitenlanders terwijl ze weigerden die van iemand anders te consumeren, de kracht en onafhankelijkheid van de staat symboliseert. Dit is de echte reden waarom de VS vandaag $ 152 miljard aan goederen van China ontvangt, maar slechts $ 28 miljard aan China levert! En geen liberaal monetarisme kan dit nationaal-psychologische paradigma doorbreken. Geen en nooit.
Het is duidelijk dat, binnen de juiste toolkit (nationale psychologie), het lijden van het Chinese volk, veroorzaakt door economische inspanning, direct leidt tot een gevoel van collectieve nationale tevredenheid. De Chinezen vinden hun historisch evenwicht in omstandigheden die voor een westerling ondenkbaar zijn: 40% werkloosheid, 12-urige werkdag, magere lonen. Deze factoren onderdrukken natuurlijk de individualiteit, maar individualiteit heeft nooit een prioriteitspositie ingenomen in het systeem van spirituele waarden in China. Integendeel, de collectieve geest, versterkt door de grootsheid van de staat, wordt op de meest opmerkelijke manier gevoed door zowel werkloosheid als eindeloze werkdagen.
Het moderne economische paradigma van China implementeert het nationale idee van het volk: het idee van een onafhankelijk handelsbestaan in het wereldsysteem. Nadruk op twee woorden - handel en onafhankelijk. De Chinezen zijn geboren om te handelen. Niet om wereldkampioenschappen schaken te winnen, om de beurzen niet in een ramshoorn te veranderen, en niet om te winnen door knock-out in het boksen. Handel bescheiden en onopvallend, zelfs niet om te handelen, maar om te onderhandelen. Hij wil niets anders van je dan geld. Heb je goederen niet nodig, heb je geen voogdij nodig. De Chinezen willen oprecht samen met andere volkeren koken in een gemeenschappelijke pot, maar blijven zeker liever op zichzelf, onafhankelijk en gesloten.
Het nationale idee van China is het bestaan van YIN, de triomf van het Eeuwige Vrouwelijke Principe, waarmee je alles op een rij kunt absorberen, terwijl je je eigen originaliteit behoudt. Op het alledaagse niveau wordt dit wezen prachtig overgebracht door de formule: "We zullen je verteren!"
Om dezelfde reden zal de westerse beschaving, gebaseerd op het rigide mannelijke principe van Yang, altijd aangetrokken worden tot de YIN van China, duizend keer verleid en misleid worden om vervolgens weer in zijn eigen tegendeel te storten. Hoe eerder het Westen de zelfingenomen domheid van het liberale monetarisme kan doden, hoe beter voor het Westen. Het is voor het Westen, en niet voor China, want China - wat zal ermee gebeuren?
Hij implementeert kalm het nieuwe paradigma van het "harteloze" kapitalisme: 12-urige werkdagen, leven in kazernes op het grondgebied van de fabriek, een verbod op vrij verkeer, massaal gebruik van kinderarbeid en belachelijke lonen - dat is het. wapen modern zakenparadigma, waarmee er niet de minste kans is om het hoofd te bieden aan Europese bedrijven, of Amerikaanse, of Japanse bedrijven! Hoezeer ze zich ook verenigen, scheiden en moderniseren, ze zullen nooit in staat zijn om de kosten van eindproducten te verlagen tot een niveau dat zelfs maar in de verste verte vergelijkbaar is met dat van China. De enige uitweg is om onze eigen productie naar China te verplaatsen. Natuurlijk, op Chinese voorwaarden: joint ventures met een controlerend belang in de staat.
Het is echter nog verre van "uur X", en daarom blijven de roulettewielen in de beoogde richting draaien alsof er niets is gebeurd.
Om zichzelf te redden, zal hij zowel tegen jou als tegen het terrein moeten vechten...
In de afgelopen vier jaar heeft de wereld van de communicatietechnologie veranderingen ondergaan die met recht een revolutie kunnen worden genoemd. De revolutie is echter niet eenvoudig, maar met een twist: gebeurtenissen spelen zich volledig achter de schermen af, dus het publiek in de zaal - het zijn gewone consumenten - droomt er niet eens van. Of liever, natuurlijk, raden ze, want als ze naar winkels gaan voor gewoon elektronisch speelgoed, zien ze in de schappen producten van de onbekende merken van gisteren die niet onderdoen voor de armaturen van de afgelopen dag - Nokia, Samsung, LG, Motorola en HTC - in termen van bouwkwaliteit en garantieduur, en sluit de voormalige leiders aan op het gebied van technologische vooruitgang, functionele veelzijdigheid en, belangrijker nog, prijs. Prijs, soms een orde van grootte voordeliger en daardoor aantrekkelijker.
Ondanks het feit dat, net als vijf jaar geleden, de gebruikelijke kalmte en gladheid heerst in de binnenlandse schappen (transnationale hypermerken laten niet de minste kans voor debutanten), nu Voor het derde jaar op rij ondergaan India en China een "stille revolutie".
Zegt de naam Tianyu je iets? Ondertussen is het de op twee na grootste fabrikant van mobiele telefoons in China! Vier jaar lang heeft Tianyu de Koreanen overtroffen: Samsung, LG en de Taiwanezen: HTC, Acer vanaf het begin, de tweede alleen voor Nokia en Motorola vandaag. Geef een paar jaar, en van transnationale hypermerken zal er maar één herinnering zijn.
Hetzelfde geldt in Indië. Vier lokale fabrikanten van mobiele telefoons, Maxx, Micromax, Spice en Karbonn, zijn in 2008 vrijwel gelijktijdig ontstaan. Eind 2010 bedroeg hun marktaandeel meer dan 17,5%! Tegelijkertijd daalde het aandeel van de bijna absolute monopolist Nokia van 70% naar 54% en blijft het fors dalen.
Is 17,5% veel of weinig? Aangezien het CIS zich op het gebied van de informatieparaplu van de westerse beschaving bevindt, die verbazingwekkende vervormingen van de werkelijkheid genereert, is het zeer gepast om aandacht te besteden aan een beetje achtergrond. India is niet alleen 's werelds grootste markt voor mobiele telefoons (800 miljoen gebruikers), maar ook de meest dynamisch ontwikkelende markt - 10 miljoen nieuwe gebruikers per maand! Het marktaandeel van 17,5% dat lokale fabrikanten in twee jaar tijd wonnen van multinationale hyperbrands, komt overeen met 2 miljoen verkochte mobiele telefoons per maand. Dit zijn starters...
Als het bedrijf zich zou beperken tot één uitbreiding van jonge nationale merken op de markt voor communicatietechnologie, zou er geen reden zijn om over een revolutie te praten. En het punt is dat bijna geen van de bovengenoemde Indiase en Chinese fabrikanten van mobiele telefoons maakt iets zelf! En Tianyu, en Micromax, en Maxx, en Karbonn, en nog eens 103 (!) Indiase 'scheppers' zijn bedrijven van een nieuw type, de zogenaamde fabels, zonder eigen productiefaciliteiten. Met andere woorden, alles wordt uitbesteed, terwijl het personeel van de “fabrikanten” zelf zich beperkt tot de verkoopafdeling en het creatieve laboratorium.
Het lijkt erop: wat is verrassend in het concept van fabels? De appel van Steven Jobs doet al heel lang hetzelfde en delegeert productieverantwoordelijkheden aan het Taiwanese Foxonne en Chinese loonwerkers. Waarom begonnen ze dan in het geval van Chinese en Indiase bedrijven over een revolutie te praten?
Een van de meest voorkomende stereotypen van dit soort is het idee dat in de hoofden van de stedelingen is gehamerd dat alle ideeën met betrekking tot technologische vooruitgang in het Westen worden geboren, terwijl Azië optreedt als een domme uitvoerder en imitator van de productieorders van de blanke. Dit stereotype is niet alleen dom en absurd, maar ook dodelijk, want door ons te dwingen op onze lauweren te rusten, berooft het ons van onze waakzaamheid en leidt het tot een situatie waarin nieuwe technologische revoluties de westerse landen de een na de ander zullen omzeilen.
Een andere manifestatie van westerse stereotypen wordt geassocieerd met de morele en ethische manipulatie van het bewustzijn. Aangezien Azië verstoken is van hightech-creativiteit, wordt elke manifestatie van individualiteit noodzakelijkerwijs geassocieerd met inbreuk op het auteursrecht, plagiaat, diefstal, op zijn best, imitatie. Deze illusie wordt het duidelijkst ontkracht door de geschiedenis van HTC, die jarenlang productie-outsourcing verzorgde aan Amerikaanse en Europese fabrikanten van communicators en smartphones, en vervolgens zijn eigen merk creëerde en vrijwel onmiddellijk leiderschap veroverde op alle gebieden van de profielmarkt - van technologie ontwerpen.
De huidige dominantie van de markt door de Koreaanse giganten Samsung en LG illustreert ook niet alleen de naïviteit, maar ook het directe gevaar van de illusies die gepaard gaan met vermeende westerse dominantie in R&D. Ik ben bang dat als we arrogant de 'stille revolutie' negeren die tegenwoordig in China en India aan kracht wint, we in de toekomst geen enkele kans zullen hebben om voet aan de grond te krijgen.
Binnen het kader van westerse stereotypen wordt algemeen aangenomen dat de 'stille revolutie' in de communicatietechnologiemarkt in China en India zich volledig ontwikkelt op basis van zo'n onaantrekkelijk moreel en ethisch fenomeen als 'shanjai'. Dit is een leugen, een sluwe misleiding en desinformatie!
Het idee van "shanjai" is in de westerse wereld geëvolueerd van een banale diefstal tot een min of meer aanvaardbare imitatie. Herinner je je al die Soony, Pamasonic, Nokea en Mortorola in de onstuimige jaren 90 nog? Dit is de Chinese "Shanjai" in de kinderschoenen. Ze stalen het merk, stalen de vulling, stalen het ontwerp, produceerden het op hun knieën en verkochten het voor een cent - dit is de Chinese manier van technologie. Zo werd het althans in het Westen gezien.
Door de jaren heen zijn de Chinezen beschaafd geworden en hebben ze niet alleen geleerd om te kopiëren, maar ook om "creatief nadenken". The Wall Street Journal suggereerde onlangs zelfs dat "shanjai" een vorm van "oprechte rebellie" is in China tegen sociaal en politiek onrecht. De Chinezen zelf ontlenen hun passie voor kopiëren niet alleen aan oude nationale tradities, maar ook aan een liefde voor parodie. In een interview met Expert-correspondent Mark Zavadsky, de eigenaar van Xinhui, die een iPhone-kloon produceert genaamd Hiphone Air (met het logo van een geheel, geen gebeten appel), verklaarde hij trots dat hij "geen kopieën van de iPhone maakt, maar parodieën maakt van hen."
In principe heeft de "stille revolutie" niets te maken met de stereotypen van "Shanjai", en is gebaseerd op een heel ander technologisch paradigma.
De kern van de duizelingwekkende verschuiving van de troon van transnationale hypermerken in de mobiele technologiemarkt zijn de ontwikkelingen van het Taiwanese bedrijf Mediatek, dat een unieke microchip ontwerper, waarvan de details Systems-On-Chip (SOC) - "systems on a chip" zijn, een nieuwe generatie microcontrollers. SOC maakt de productie mogelijk van een veelzijdig functioneel bereik op een miniatuur geïntegreerde schakeling. De Mediatek-chip genaamd MT6239 combineert bijvoorbeeld draadloze communicatie met behulp van GSM / GPRS Class 12-protocollen, een geïntegreerde 5-megapixelcamera, ondersteuning voor het MDTV-televisieformaat, een MP4 / H.263 en H.264 codec-versneller, ondersteuning voor USB en TV Out-poorten, de MT6268-chip voegt WCDMA-ondersteuning en autofocus-video-opnamen toe aan de lijst, de MT65116-chip voegt WVGA-schermresolutieondersteuning toe, enzovoort.
De Mediatek-constructeur geeft een fenomenale impuls aan innovatieve creativiteit, omdat het fabrikanten (of beter gezegd, makers!) van nieuwe mobiele merken in India en China in staat stelt om volledig unieke modellen op de markt te lanceren, technologisch niet alleen niet inferieur, maar in de meeste gevallen vooruit van de producten van transnationale hypermerken. En wat heeft "shanjai" ermee te maken?
Voeg daarbij de fenomenale productiecyclus van Mediatek van 3 maanden van ontwerp tot eindproduct (ter vergelijking: Nokia duurt op zijn best 18 maanden), en je hebt een formule voor het succes van Chinese Tianyu, Indian Micromax, Maxx en Karbonn. Eindelijk een prijs die door de extreme concentratie van technologie op een miniatuur geïntegreerde schakeling onbereikbaar is voor concurrenten met een volledige productiecyclus. Bovendien produceren de "stille revolutionairen" de beste mobiele telefoons met een volledige Maxx-garantie van twee jaar.
Het resultaat van het debuut van het X1i-model van Micromax is de verovering van het achterland van het land en de oprichting van een loyaal en toegewijd leger, met miljoenen gebruikers. De geniale les van Micromax: het heeft geen zin om alleen op prijs te concurreren met Nokia, aangezien het Finse merk bijna gegarandeerd een manier vindt om het prijsverschil te compenseren met een fenomenale prestige- en modehandicap. De kleine herderin David kan Goliath maar op twee manieren verslaan: ofwel door een technologisch voordeel, dat echt volgt uit het verschil in duur van de productiecyclus (3 maanden voor Mediatek en 18 voor Nokia), ofwel door kennis van de fijne kneepjes van de lokale markt . Indiase merkmakers in de nasleep van de 'stille revolutie' gebruiken beide wapens met succes.
Het succes van de 'stille revolutie' in India werd ook mogelijk gemaakt door de roekeloze hebzucht van transnationale hypermerken, die zich niet konden aanpassen aan de nieuwe marktomstandigheden en opereren vanuit de slechte herinnering aan een monopolietraditie.
En als Peking of Delhi onbetaalbare invoerrechten (20%) invoeren op de invoer van afgewerkte producten (de beruchte "nationale veiligheidsfactor")
Waarom gaat de "stille revolutie" voorbij aan het GOS? Misschien weet iemand daarboven echt niet alleen de juiste verklaring van de oorzaken van onze hopeloosheid, maar ook de echte manieren om uit het komende vegetatieve leven aan de zijlijn van de wereldbeschaving te komen.
https://www.uschina.org/statistics/tradetable.html
http://www.bea.gov/international/index.htm#bop
http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_торговому_балансу#cite_note-est-2
http://www.epravda.com.ua/rus/publications/2012/09/8/334468/
https://www.enefit.com/ru/oil-shale http://offline.business-magazine.ru/2005/81/238059/
http://www.foreignaffairs.com/a-map-of-conflicts-in-the-south-and-east-china-seas
http://www.inosmi.ru/usa/20120905/198615859.html