Ruimtestation op de maan als superdoel voor Rusland

35
Op 11 september 2012 riep vice-premier Dmitry Rogozin op tot de bouw van een station op het oppervlak van de maan, dat een superdoel moet worden voor de Russische ruimtevaartindustrie en moet bijdragen aan het oplossen van problemen in deze industrie. Volgens Dmitry Rogozin zal het project van een dergelijk station de Russische wetenschap en technologie met zich mee kunnen trekken en een stimulans worden voor verdere prestaties van Rusland in de ruimtesector. Volgens de vice-premier van de Russische regering, die toezicht houdt op de defensie-industrie, wordt een reeks ruimteongevallen in Rusland in de afgelopen 2 jaar in verband gebracht met de "overdimensionaliteit" van de industrie en de dubbelzinnigheid van haar doelen en doelstellingen.

Volgens Dmitry Rogozin is de Russische ruimtevaartindustrie "te groot" en bemoeilijkt deze factor de kwaliteitscontrole bij de productie. Met zo'n breed scala aan gefabriceerde producten is het niet mogelijk om de kwaliteit ervan te controleren, meent de vice-premier. Hij zei ook dat de Russische ruimtevaartindustrie op orde moet worden gebracht, en daarvoor is het in de eerste plaats noodzakelijk om er duidelijke doelen voor te stellen bij de verkenning van de ruimte. De vice-premier benadrukte ook dat het in de Russische ruimtevaartindustrie niet helemaal duidelijk is wie de klant en wie de aannemer is. Deze situatie moet worden gecorrigeerd. Tegelijkertijd merkte hij nogmaals op dat de situatie in de Russische ruimtevaartindustrie niet zo kritiek is als op het eerste gezicht lijkt. Er is geen systeemcrisis in de Russische ruimtevaartindustrie, merkte hij op.



Om de orde in de industrie te herstellen, is het volgens Rogozin noodzakelijk om een ​​aantal problemen bij individuele ondernemingen op te lossen. Volgens hem is het grootste probleem voor de Russische ruimtevaartindustrie tegenwoordig een groot percentage handenarbeid in sommige ondernemingen en hun lage niveau van moderne apparatuur, evenals een hoog percentage leeftijdsspecialisten. Dit alles samen leidt tot verschillende soorten fouten. Volgens Rogozin moet Rusland de technologie naar een hoger niveau tillen en, indien mogelijk, de handenarbeid in deze industrie vervangen. Tegelijkertijd merkte Rogozin op dat na 4 jaar werk in de NAVO, problemen in de Russische ruimtevaartindustrie hem niet bang maken.
Ruimtestation op de maan als superdoel voor Rusland

Dmitry Rogozin stelde voor om de Russische kosmonautiek naar een nieuw niveau te tillen en een impuls te geven aan de technische en wetenschappelijke ontwikkeling door te werken aan een bemand kosmonautisch programma in lage zwaartekracht op het oppervlak van de maan. Hij stelde voor om een ​​wetenschappelijk station direct op het oppervlak van de satelliet van de aarde te plaatsen en van daaruit experimenten uit te voeren, om de fysica van de zon, de aarde, te bestuderen. Volgens de vice-premier kan de succesvolle oplossing van dit probleem het imago van de nationale kosmonauten aanzienlijk verbeteren. De industrie heeft een taak nodig die, zoals een binnenvaartschip op de Wolga, meerdere schepen langs het water zou trekken, zei Dmitry Rogozin.

Hiervoor heeft Rusland alle voorwaarden. Tegenwoordig kunnen onze kosmonauten vrij lang in de ruimte in een baan om de aarde verblijven als onderdeel van de samenwerking aan het ISS, waar ze samenwerken met hun astronautencollega's uit de Verenigde Staten en andere landen. Tegenwoordig heeft Rusland de technologieën voor circulatie van lucht, water, levering van noodzakelijke vracht aan het orbitale station, terwijl de baan van het ISS constant stijgt en in hoogte verandert ten opzichte van de aarde. "We kunnen aan deze riem blijven trekken, of we kunnen het anders doen, bijvoorbeeld, waarom landen we niet op het ISS?" merkte Dmitry Rogozin op.

Op zo'n eenvoudige manier werd Dmitry Rogozin opnieuw de held van de media, waardoor ze, en vertegenwoordigers van de ruimtevaartindustrie, veel om over na te denken. Het door hem voorgestelde kosmische superdoel is min of meer duidelijk, maar de noodzaak van dit doel en de middelen om het te bereiken roepen nog steeds veel vragen op. Volgens Rogozin zou de bouw van een maanstation een grote taak zijn voor de Russische kosmonauten. Volgens hem is er tegenwoordig een grote concurrentie tussen landen in de ruimtevaartindustrie, en daarom is het noodzakelijk om Roscosmos een groot superdoel te stellen, waarvan de vervulling een impuls zou geven aan de ontwikkeling van zowel de wetenschap als de industrie, die Rusland zou toestaan ​​te ontsnappen uit de gevangenschap van de problemen waarin het land al 20 jaar is. Volgens hem is de bouw van een maanbasis een grote politieke en prestigieuze taak.

De Russische vice-premier kondigt een internationale competitie op het gebied van ruimteverkenning aan en verzet zich tegen de officiële mening van Roskosmos, die al lang stelt dat er geen ruimtecompetitie is, dat wil zeggen een race in de ruimte. Als we het hebben over de maan als een mogelijk wondermiddel voor alle recente Russische mislukkingen, dan is er geen precedent in de hele Sovjet-Russische geschiedenis, waarbij een ambitieuze supertaak de hele economie erachter zou ‘uittrekken’, wordt iets niet waargenomen.

De verklaringen van de vice-premier, die toezicht houdt op het militair-industriële complex en de ruimtevaartindustrie, staan ​​in contrast met de mening van de leiding van Roscosmos en over andere kwesties. De strategie voor de ontwikkeling van ruimteactiviteiten tot 2012, in het voorjaar van 2030 goedgekeurd door de raad van Roscosmos, bevat inderdaad informatie over de noodzaak om "de maanbaanbasis in een bezochte modus te laten werken, grote ruimtevaartuigen te repareren en te onderhouden, zoals evenals interorbitale sleepboten in bijna-banen om de aarde.” Dit document bevat ook informatie over de ambitieuzere plannen van Roskosmos om bijvoorbeeld een heel netwerk van onderzoeksstations op Mars te creëren. Volgens de voorspellingen van het hoofd van Roscosmos Vladimir Popovkin kan de financiering van deze strategie jaarlijks ongeveer 150-200 miljard roebel bedragen. Na 2030 plande Roskosmos verdere verkenning van de maan.

Al begin juli 2012 ondergingen de gedachten van Roscosmos echter een aanzienlijke transformatie, althans in de hoofden van de belangrijkste persoon in de industrie - Vladimir Popovkin. Volgens hem zal de Russische bemande vlucht naar de natuurlijke satelliet van de aarde alleen plaatsvinden als de aanwezigheid van water op de maan is bevestigd. Hij verklaarde ook dat de menselijke aanwezigheid op de maan een noodzakelijke voorwaarde is voor wetenschappelijke activiteit, maar hij zei tegelijkertijd geen woord over de uitspraken die eerder zijn gedaan over de landing van astronauten op de maan zonder mankeren.

Het is vermeldenswaard dat het maanthema al lang aanwezig is in de plannen van functionarissen van Roskosmos, en de Russische media geven zelfs informatie over de stadia in de ontwikkeling van een kunstmatige satelliet van de aarde. In de eerste fase, die in 2015 begint, is het de bedoeling om de maan te verkennen met behulp van de Luna-Glob- en Luna-Resource-sondes. Een daarvan is het bestuderen van de Zuidpool van de Maan, waar het de bedoeling is om in de toekomst een Russische landingssonde te landen met een Indiase mini-rover aan boord.

Al in de tweede fase - na 2020 - zouden de maanrovers Lunokhod-3 en Lunokhod-4 aan het oppervlak van de satelliet van de aarde moeten gaan werken. Er wordt aangenomen dat ze zullen verschillen van hun Sovjet-naamgenoten in aanzienlijk kleinere maten en een veel langer werkmiddel. Er wordt aangenomen dat de nieuwe Russische maanrovers tot 5 jaar in de poolgebieden van de maan kunnen opereren en zich op een afstand van maximaal 30 km van hun landingsplaats kunnen verwijderen. Verder is het al in 2023 de bedoeling om een ​​afdalingsvoertuig met een retourraket naar de maan te sturen. Het toestel zal in de buurt van de Russische maanrovers moeten landen. Daarna worden 6-7 capsules met maanmaterie vanuit de maanrovers in de retourkamer geladen, die het materiaal voor onderzoek naar de aarde zullen brengen.

Tegelijkertijd zullen het landingsstation en de maanrovers die op het oppervlak van de maan achterblijven de eerste elementen moeten worden van de ruimte-infrastructuur van de toekomstige testlocatie voor de maan, met het vooruitzicht om hier een volwaardige Russische maanbasis in te zetten. website in de toekomst. Het is de moeite waard om te erkennen dat deze plannen nogal gewaagd zijn, maar helaas zijn ze vandaag verstoken van enige materiële en technische basis die het mogelijk zou maken om dit programma met succes te implementeren.

Het maanthema uit de mond van Russische ruimtevaartfunctionarissen klinkt luid genoeg, maar in tegenstelling tot dezelfde Amerikanen of Europeanen in de afgelopen 15 jaar, heeft Rusland niets om over op te scheppen. Gedurende deze tijd hebben we geen enkele succesvolle interplanetaire missie gehad. Tegelijkertijd zijn al onze draagraketten technologisch al 20 jaar verouderd, waardoor de beslissing om een ​​maanmissie te plannen vreemd lijkt voor veel experts die het meer als een politiek aspect zien. Een positieve achtergrond creëren om op de een of andere manier het beeld van Rusland op het gebied van ruimteverkenning te corrigeren.

Columnist voor het gezaghebbende Russische tijdschrift "Nieuws ruimtevaart" Igor Lisov is van mening dat de ideeën van bemande vluchten vandaag de dag volledig onterecht zijn. Naar zijn mening is de crisis van bemande ruimtevluchten vandaag de dag heel duidelijk, en de aanwezigheid van een man in de ruimte is een slechte keuze. Volgens Igor Marinin, hoofdredacteur van Novosti Kosmonavtiki, had het budget van Roscosmos drie keer moeten worden verhoogd om een ​​baanstation op de maan te creëren en om een ​​volwaardige langetermijnbasis te creëren voor de maan, 3 keer.

Tot slot zou ik willen opmerken dat tijdens de vergadering van premier Dmitri Medvedev de dag voor het verschijnen van de door Dmitry Rogozin aangekondigde doelen, alleen specifieke maatregelen werden besproken om de rampzalige stand van zaken in de Russische kosmonautiek te overwinnen. Een groot aantal recente ongevallen, personeelstekort, afschrijving van apparatuur, een inefficiënt productiebeheersysteem, een merkbaar tekort aan het hele scala aan ruimtevaartuigen - dit is een vrij grote lijst van alle taken die Rusland in de nabije toekomst moet oplossen toekomst. Hoe het “grote superdoel” hiermee omgaat, is nog niet helemaal duidelijk.

Bronnen van informatie:
-http://www.aex.ru/news/2012/9/11/98154/
-http://www.aex.ru/news/2012/9/11/98153/
-http://www.ng.ru/politics/2012-09-13/3_kartblansh.html
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

35 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. ITR
    + 18
    15 september 2012 09:17
    Ik heb de indruk dat de artikelen over Dmitry Rogozin op deze site door Dmitry Rogozin zelf zijn geschreven. Wat het artikel ook is, de knappe en mannelijke atleet staat aan het begin van zijn kracht. Maar in feite heeft de man nooit een enkele zaak tot een einde gebracht, zo leeg gepraat. Nu komt de ruimte van zijn knieën. Bij welke onderneming ik ook werk, er is altijd een specialist die het meest werkt en weet. Ik denk dat Dmitry tot deze categorie mensen behoort. En de man wordt alleen maar beter van het feit dat hij veel van bier houdt. Ik denk dat deze algemene gedachten bij hem opkomen voor de adoptie van een schuimend drankje. Ja, heren, patriotten, u kunt minnen plaatsen. Persoonlijk had ik 3 maanden geleden een andere mening over hem
    1. 0
      15 september 2012 20:39
      ITR,
      Hij spreekt correct redpartyzan . Het is niet realistisch om een ​​project in een jaar af te ronden, vooral omdat ze tientallen jaren van tevoren worden gelanceerd.
      Het blijft alleen maar afwachten wat er gebeurt en hopen op succes.
    2. +1
      15 september 2012 20:48
      Je bent niet de enige, eerst toen hij begon te balaboliseren, dacht ik ook, nou ja, eindelijk, er zat een verstandige man in de regering, maar toen bleef hij krabben en krabben op zijn tong, maar eigenlijk deed hij niets tegen als gevolg daarvan veranderde mijn mening over hem radicaal.
    3. flexibel
      +3
      15 september 2012 21:14
      Citaat van itr
      Persoonlijk had ik 3 maanden geleden een andere mening over hem

      Ik weet het niet, hij riep aanvankelijk geen positieve emoties bij me op - het is pijnlijk in de stijl van "Ik zeg wat ze willen horen", en in het algemeen verscheen er plotseling een persoon met zo'n kardinaal andere manier van denken aan onze top - ik geloof nergens in.
      1. Igorbaas16
        +2
        15 september 2012 22:02
        Heren, laten we afwachten, het is te vroeg om conclusies te trekken, want alles gebeurt niet tegelijk
        1. Moordenaar
          -1
          16 september 2012 13:28
          Een politicus is zo'n beroep waarin je moet zeggen wat ze willen horen, maar over de maanbasis ... Zulke gedachten verschijnen altijd van tijd tot tijd onder ons en de Amerikanen en de Chinezen, maar het is best moeilijk om te betalen, de Amerikanen hebben de onderdelen van hun raketafweersysteem niet op de maan gevestigd. En hier is het niet eens een kwestie van technologie, maar mijn mening is dat iemand ons niet toestaat om op de maan te verschijnen. tenslotte hadden wij en de amers in de jaren 70 zoveel projecten op de maan, en beide grootmachten sloten ze van de ene op de andere dag ondanks de gezwollen fondsen
          1. 0
            16 september 2012 13:44
            Citaat van Slayer
            iemand staat het niet toe

            hallo groene mensen
    4. postbode
      +1
      17 september 2012 00:52
      Citaat van itr
      Ik heb de indruk dat de artikelen over Dmitry Rogozin op deze site door Dmitry Rogozin zelf zijn geschreven

      Vind je het erg om je offerte voor mezelf aan te nemen?
      punten Leuk gevonden.
  2. redpartyzan
    + 11
    15 september 2012 09:43
    En ik zal zien wat hieruit gebeurt en de conclusies voor later laten. Hoewel er natuurlijk vaag wordt geloofd in de realiteit van dergelijke maanplannen.
  3. +5
    15 september 2012 10:33
    Boven het doel kan één ding zijn - de levensstandaard van de meerderheid van de bevolking van het land verhogen, betaalbare huisvesting, fatsoenlijke lonen en geschikte medicijnen maken met onderwijs om terug te keren! Of gaan ze met behulp van ruimtevaartuigen olie, gas, hout en andere mineralen aan het buitenland verkopen?! .... Zijn leidingen niet genoeg voor hen?
    1. Alexey Prikazchikov
      -1
      15 september 2012 18:48
      Wat een slimme, kijk. En voor welk geld ga je dit allemaal doen? Om geld uit te geven, moet je het eerst verdienen. Dit vereist een krachtige, hightech economie. En ruimte, militair-industrieel complex, vliegtuigbouw, scheepsbouw, de elektronica-industrie en nanotechnologie kunnen hun hart ophalen. Over goedkope woningen gesproken, wil je die hebben? Je kunt deze parasha-Chroesjtsjov dus massaal aanpassen. Alleen ben ik bijvoorbeeld terughoudend om in de shit te leven die onze steden zijn geworden door de stripblokken. En dat allemaal dankzij ieders favoriete communisten.
  4. Novosibirsk
    +8
    15 september 2012 11:23
    En Luna? Verspil je tijd niet aan kleinigheden, Dmitry Olegovich! Ga meteen naar Mars! En blijf daar! Beter niet alleen, maar met een bedrijf.
    (Hoe heb je bali! Hij zal naar de maan sturen ... Je kunt beter wat briljant groen naar Pashino sturen, verband en antibiotica. Artsen kopen uit medelijden, op eigen kosten, soldaten. Het is jammer voor meisjes jongens)
  5. 0
    15 september 2012 11:27
    Grootschalige taken zijn goed, maar wie voert dat allemaal uit, dat kan immers niet zonder de consolidering van de hele samenleving. zonder een verandering in het industriële en educatieve wetenschapsbeleid is dit slechts een lege zin.
  6. in reserve
    +2
    15 september 2012 11:47
    Op 11 september 2012 riep vice-premier Dmitry Rogozin op tot de bouw van een station op het oppervlak van de maan, dat een superdoel moet worden voor de Russische ruimtevaartindustrie en moet bijdragen aan het oplossen van problemen in deze industrie. Volgens Dmitry Rogozin zal het project van een dergelijk station de Russische wetenschap en technologie met zich mee kunnen trekken en een stimulans worden voor verdere prestaties van Rusland in de ruimtesector.

    Waarschijnlijk leest Rogozin ook reacties op deze site. Het is goed als hij dit idee blijft steunen: hoe eerder we de maan onder de knie krijgen, hoe beter het prestige van het land en nieuwe banen en nieuwe technologieën zullen zijn.

    Het is vermeldenswaard dat het maanthema al lang aanwezig is in de plannen van functionarissen van Roskosmos

    zelfs zij lopen allemaal in cirkels, de Amerikanen leven al op de maan in 2030, en wij
    In de eerste fase, die in 2015 begint, is het de bedoeling om de maan te verkennen met behulp van de Luna-Glob- en Luna-Resource-sondes. Een daarvan is het bestuderen van de Zuidpool van de Maan, waar het de bedoeling is om in de toekomst een Russische landingssonde te landen met een Indiase mini-rover aan boord.
    hoe lang kun je rond de maan vliegen?
    Al in de tweede fase - na 2020 - zouden de maanrovers Lunokhod-3 en Lunokhod-4 aan het oppervlak van de satelliet van de aarde moeten gaan werken
    moon rovers zijn ook al gevlogen, je krijgt het gevoel dat ze niet weten hoe ze moeten beginnen
    Verder is het al in 2023 de bedoeling om een ​​afdalingsvoertuig met een retourraket naar de maan te sturen. Het toestel zal in de buurt van de Russische maanrovers moeten landen. Daarna worden 6-7 capsules met maanmaterie vanuit de maanrovers in de retourkamer geladen, die het materiaal voor onderzoek naar de aarde zullen brengen.
    er is al zoveel grond getransporteerd, hebben ze dat echt nog niet bestudeerd.

    En het "piepen" van het maanprogramma van Roskosmos is dat mensen echt geloven dat we echt een programma hebben voor de verkenning van de maan, dat in feite niet bestaat
    Tegelijkertijd zullen het landingsstation en de maanrovers die op het oppervlak van de maan achterblijven de eerste elementen moeten worden van de ruimte-infrastructuur van de toekomstige testlocatie voor de maan, met het vooruitzicht om hier een volwaardige Russische maanbasis in te zetten. website in de toekomst.


    Igor Lisov, columnist voor het gezaghebbende Russische tijdschrift Novosti kosmonavtiki, is van mening dat de ideeën van bemande vluchten vandaag de dag volkomen onterecht zijn. Naar zijn mening is de crisis van bemande ruimtevluchten vandaag de dag heel duidelijk, en de aanwezigheid van een man in de ruimte is een slechte keuze.

    Ik ben het niet eens met de waarnemer er is geen crisis van bemande vluchten
    het is alleen dat dit voor ons een gepasseerde fase is, we moeten verder, anders stagneert het.
    1. bachast
      +1
      15 september 2012 13:08
      Waarschijnlijk leest Rogozin ook reacties op deze site. Het is goed als hij dit idee blijft steunen: hoe eerder we de maan onder de knie krijgen, hoe beter het prestige van het land en nieuwe banen en nieuwe technologieën zullen zijn.

      Het zijn gewoon pi ... ets burgers ... Rogozin op de site en banen !!!
      "Rogge daar, groenten"
  7. Horde
    0
    15 september 2012 11:48
    "We kunnen aan deze riem blijven trekken, of we kunnen het anders doen, bijvoorbeeld, waarom landen we niet op het ISS?" merkte Dmitry Rogozin op.


    is dat wat hij tegen wie zei? journalisten? het betekent gewoon geklets. Het zou er zo uit moeten zien als hij een staatsman is, een lid van de regering - "Vandaag heeft de regering besloten om een ​​programma voor te bereiden voor de verkenning van de maan, Rusland verbindt zich ertoe om de komende 5 jaar een man te laten landen op het maanoppervlak, evenals het creëren van nederzettingen op lange termijn voor wetenschappelijk onderzoek, voor Als gevolg hiervan werd een vereniging van Russische ondernemingen opgericht, geleid door de Federal State Unitary Enterprise "GKNPT's genoemd naar M.V. Khrunichev. Het is de bedoeling om 5 biljoen roebel over de ontwikkeling van dit programma"
    Alleen de projectoren zijn dit allemaal, de Verenigde Staten zullen NOOIT toestaan ​​dat Rusland, China of iemand anders een persoon voor hen landt.Er moeten eerst Amerikanen op de maan zijn om het landschap op te zetten.
    1. in reserve
      0
      15 september 2012 12:59
      Welnu, ten koste van het feit dat de Amerikanen het niet zullen toestaan, ik ben het niet met u eens, die hen zal vragen of de politieke leiding van het land het hele financiële probleem oplost.
      1. Horde
        0
        15 september 2012 15:49
        die hen zal vragen of de politieke leiding van het land het hele financiële probleem oplost.


        , en onze financiën zingen romances. Het financiële systeem van Rusland is niet onafhankelijk. Zodra Rusland ergens onafhankelijk in is en de Verenigde Staten niet op de hoogte brengt, kan er opnieuw een crisis ontstaan ​​waarin de staten en anderen niets zullen hebben, en Rusland zal heel slecht zijn.
    2. 0
      17 september 2012 23:08
      Oké, ze laten me niet...
  8. flexibel
    +3
    15 september 2012 12:38
    De belangrijkste vraag is waarom? Het bouwen en onderhouden van een bewoonbaar maanstation kost honderden miljarden dollars. Wat zijn de voordelen van dit station? Als het echt is, heeft het een puur wetenschappelijk voordeel, en niet zo groot. Hetzelfde ISS is veel dichterbij en maakt onderzoek in microzwaartekracht (eigenlijk gewichtloosheid) mogelijk. Het enige praktische voordeel (althans in theorie) is de winning van helium3, maar ten eerste zijn er tegenwoordig gewoon geen energiecentrales die erop kunnen werken (thermonucleaire, zelfs in de meest optimistische voorspellingen, zal over 15-20 jaar verschijnen, of zelfs meer), ten tweede is de winning en verwerking van maangrond (om juist dit helium te winnen3) een taak die zelfs een orde van grootte ingewikkelder en duurder is dan alleen het bouwen van een station.
    Waarom landen we bijvoorbeeld niet op het ISS?' merkte Dmitry Rogozin op.

    Verdomme, hier ben ik een humanitair van opleiding, en deze woorden veroorzaken maar één reactie

    Ik zwijg zelfs over de juridische kant van de zaak. Wie denkt dat dit technisch mogelijk is, moet onmiddellijk contact opnemen met de juiste specialisten in witte jassen. Als je je in het kader van een wilde vlucht van fantasie ook kunt voorstellen dat het ISS van de aarde naar de maanbaan wordt verplaatst (en zelfs dan zou het ongelooflijk moeilijk en duur zijn en een heleboel speciale apparatuur vereisen), stel je dan een zachte landing van een station met een gewicht van 450 ton op de maan (rekening houdend met het feit dat het uitsluitend is gebouwd om in een baan om de aarde te functioneren) - dit is zelfs geen sciencefiction of fantasie meer - dit is onzin. Vergeef me, liefhebbers van Rogozin, maar zulke zinnen overtuigen me ervan dat hij slechts een populist is, en bovendien werkt hij niet voor het meest ontwikkelde publiek.
    Het maanthema uit de mond van Russische ruimtevaartfunctionarissen klinkt luid genoeg, maar in tegenstelling tot dezelfde Amerikanen of Europeanen in de afgelopen 15 jaar, heeft Rusland niets om over op te scheppen. Gedurende deze tijd hebben we geen enkele succesvolle interplanetaire missie gehad.

    zielig maar waar
    1. in reserve
      0
      15 september 2012 13:06
      Als je zo denkt, waarom hebben we dan überhaupt ruimte nodig, waarom ontwikkelen we ons. Daar leven stammen in de jungle zoals ze leefden in de prehistorie, en nu is er niets veranderd.
      1. flexibel
        +4
        15 september 2012 13:18
        Offerte: op voorraad
        Als je zo denkt, waarom hebben we dan überhaupt ruimte nodig, waarom ontwikkelen we ons. Daar leven stammen in de jungle zoals ze leefden in de prehistorie, en nu is er niets veranderd.

        Geloof me, ik ben een liefhebber van ruimteverkenning. En ik verheug me oprecht over alle successen op dit gebied en ben van mening dat het op alle mogelijke manieren moet worden ontwikkeld. Maar hier hebben we het niet over een echt plan, maar over pure fantasie.
        1. in reserve
          0
          15 september 2012 13:38
          Ik ben het met je eens dat het dromers zijn, neem de Amerikanen wat dat betreft van hen af, alles is open, ze laten zien hoe ze zich ontwikkelen en verdienen ook nog geld aan het filmen van films. Het belangrijkste is vooruitgaan en mensen zijn geïnteresseerd.
        2. 0
          15 september 2012 13:39
          Citaat van snek
          En ik verheug me oprecht over alle successen op dit gebied en ben van mening dat het op alle mogelijke manieren moet worden ontwikkeld.

          Ik heb de laatste tijd meer mislukkingen....
          Citaat van snek
          Maar hier hebben we het niet over een echt plan, maar over pure fantasie.

          Dat is zeker! Laten we alles laten vallen en beginnen met het bouwen van een basis op de maan........ was
          1. flexibel
            +1
            15 september 2012 13:50
            Offerte: op voorraad
            neem de Amerikanen, in dit opzicht laten ze openlijk zien hoe ze zich ontwikkelen en verdienen ze geld met het filmen van films. Het belangrijkste is vooruitgaan en mensen zijn geïnteresseerd.

            Nou, dat is het dan. Dus van tijd tot tijd kijk ik hoe de rover Curiosity het daar doet - dus op de NASA-website is er een speciale sectie voor - een constant nieuwe video over hoe hij rijdt en werkt, de foto's zijn mooi, enz. Ze proberen uit alle macht om mensen te laten zien, kijk, we werken en er zijn resultaten.
            Citaat van nycson
            Ik heb de laatste tijd meer mislukkingen...

            Nou, ik bedoelde zowel onze als buitenlandse projecten voor de studie van de diepe ruimte.
            1. in reserve
              -1
              15 september 2012 14:05
              Nou, dat is het dan. Dus van tijd tot tijd kijk ik hoe de rover Curiosity het daar doet - dus op de NASA-website is er een speciale sectie voor - een constant nieuwe video over hoe hij rijdt en werkt, de foto's zijn mooi, enz. Ze proberen uit alle macht om mensen te laten zien, kijk, we werken en er zijn resultaten.

              Heb gewoon geen behoefte aan sarcasme. Je ziet er buitenlands uit en waar is die van jou?
          2. in reserve
            0
            15 september 2012 13:51
            Dat is zeker! Laten we alles laten vallen en beginnen met het bouwen van een basis op de maan ..

            Waarom niet?
    2. Novosibirsk
      0
      15 september 2012 16:17
      ............................
  9. +2
    15 september 2012 12:47
    Dmitry Rogozin moet van de maan naar de aarde afdalen! Het station op de maan is zeker goed, maar niet met onze problemen. Ik denk dat het daar zal worden gebouwd door toekomstige generaties, als ze het op aarde uitvinden hu is hu!
  10. +2
    15 september 2012 13:45
    Het idee is goed, en ik vind het leuk, maar er zijn een aantal vragen:
    1. Welke voordelen krijgt Rusland van de fabriek (specifieke voordelen vertaald naar creatief converteerbare indicatoren)
    2. Welke fondsen zijn hiervoor nodig en wanneer worden ze afgeslagen.
    3. Waar personeel vandaan halen om zo'n complex probleem op te lossen.
    4. Waar is de productiebasis voor dit alles.
    Zonder een antwoord op deze vragen verandert het idee in gebabbel en goedkope zelfpromotie. Over het algemeen vertrouwde ik deze kameraad ook niet meer. Voortdurend in de oren is zijn opmerking over het vervoeren van toiletpapier voor Amerikaanse soldaten, en de vasthoudendheid waarmee hij de uitvoering van het idee van een NAVO-basis in Ulyanovsk promoot. De jongen (saboteur?) moet worden verwijderd van het oplossen van ernstige problemen in de staat en moet naar het dorp worden gestuurd naar zijn grootmoeder!
    1. REPA1963
      0
      15 september 2012 22:19
      Mogelijk heeft hij daar een financieel belang, omdat een particulier bedrijf deze basis zal beheren.Het zou interessant zijn om de eigenaar te kennen.
  11. +1
    15 september 2012 14:30
    En naar mijn mening, in de toekomst, en zelfs nu, zouden privaat-civiele organisaties ruimte moeten innemen (als het echt interessant is voor een grote groep mensen), en ik denk dat hun vooruitgang in deze kwestie veel sneller zal gaan dan de staatsderbisten, die in de eerste plaats aan hun beurt zijn om na te denken over de verdeling van fondsen, en dan pas over de zaak ... hi




    En hoe het allemaal begon! verhaal
  12. Stasi.
    +2
    15 september 2012 15:18
    Interesse in de maan is niet tevergeefs, want het is een voorraadkast van natuurlijke hulpbronnen, en niet alleen de zogenaamde helium-3. In feite is de maan een lanceerplatform voor interplanetaire ruimtevaart en verkenning van nieuwe planeten. De ontwikkeling en kolonisatie van planeten is de toekomst van de mensheid, aangezien de hulpbronnen van onze planeet niet in staat zullen zijn om een ​​steeds groter aantal van de wereldbevolking te voorzien. Maar om de plannen van Rogozin werkelijkheid te laten worden, moeten we onze hele industrie en wetenschappelijke sectoren volledig moderniseren en vernieuwen en het personeelsprobleem oplossen. We hebben een fundamenteel nieuwe ruimtetechnologie nodig die niet gebaseerd is op wegwerpraketten, maar op herbruikbare bemande ruimtevaartuigen, want de toekomst is aan de bemande ruimtevaart. Nieuwe ruimteschepen hebben motoren nodig die met snelheden van enkele parsecs kunnen vliegen. Dergelijke motoren bestaan ​​nog niet eens in het project. En tot slot moet het eeuwenoude probleem van de wereldkosmonautiek - kunstmatige zwaartekracht - worden opgelost. Zonder het gebruik van zwaartekracht is het onmogelijk om langeafstandsvluchten te maken; in omstandigheden van gewichtloosheid is dit alles onmogelijk.
    1. CyberVasya
      +1
      15 september 2012 18:28
      Ze zijn geïnteresseerd, maar ze kunnen het niet, het belangrijkste probleem van de maan is niet opgelost - haar bewoners. Er doen geruchten de ronde, zowel door onze specialisten als door Amer's specialisten over de problemen van de maan, dat de maan een gesloten territorium is voor de mensheid en dat het absurd is om te landen zonder overeenkomsten met een beschaving die gewoon niet onderhandelt. Mars wordt onder de knie, maar de maan, die duizenden keren dichterbij is, bevindt zich in het cohort van "niet-constructief" onderzoek. De sluiting van de maanprogramma's van alle staten spreekt boekdelen. De maan is gesloten gospada. Het is beter om geld uit te geven aan het orbitaalstation van de volgende generatie met kunstmatige centrifugale zwaartekracht dat volledig eigendom zou zijn van Rusland. Verkocht technologie aan het Westen. Een reeks verraad uit het Jeltsin-tijdperk, waarnaar Nemtsov nu roept om live terug te keren op het eerste kanaal tijdens een rally in Moskou. Ik vraag me af wie dat zijn, deze mensen die verwoed klappen en de hop steunen?
    2. Dhr. Waarheid
      +2
      15 september 2012 19:15
      Citaat: Stasi.
      niet in staat zullen zijn om te voorzien in de steeds groter wordende bevolking van de aarde

      "De bevolking van de aarde" oh, hoe het ook klinkt, het is precies deze bevolking van de aarde die elke 50 jaar verdubbelt en zich niets aantrekt van de maan. Het belangrijkste voor ons is om onszelf en onze naaste bondgenoten te "voeden", en de "bevolking van de aarde" verdubbelt de weg en sterft langzaam aan aids.
      Herbruikbare systemen zijn niet economisch. het is noodzakelijk om een ​​"lanceerplatform" op de GSO te bouwen.
  13. Dhr. Waarheid
    +1
    15 september 2012 19:10
    Een wanhopige man, ik zou met hem meegaan naar de bajonet op de ZR ...
    Serieus, als de Russische Federatie uiteindelijk een monopolie van minstens vijf jaar heeft op koude kernfusie en helium-3, dan is dit doel gerechtvaardigd. Hoewel de jongens (of niet?) van Zeta Stacks ons daar nog steeds niet binnen zullen laten, onze ruïnes zijn er, we zijn als het ware bezet en "gebombardeerd in het stenen tijdperk".
  14. REPA1963
    0
    15 september 2012 22:15
    Worst kerel! Toen hij en zijn kameraden op weg naar huis kaartjes kochten voor de Tadzjieken, zag hij er normaler uit, maar nu is hij een lul. Of zijn BBP een dwaas is of zo, leidt de aandacht van zichzelf af. ?
    1. in reserve
      0
      15 september 2012 22:36
      Je bent over het algemeen een afstandelijk persoon, je leeft in je kleine wereld waar niets anders op zit te wachten ..... je hoeft niet in dit leven, geen afstandelijk persoon.
  15. Dimych uit Vanino
    0
    15 september 2012 22:42
    Maar, ze zagen een bescheiden geit en kozen een zondebok........hij is een oplichter. In de VN zal hij .... beter genezen dan Churkin ....
  16. geest1954
    0
    16 september 2012 03:38
    "hun lage beschikbaarheid van moderne apparatuur, evenals een hoog percentage leeftijdsspecialisten." - deze eeuwenoude specialisten maten onderdelen met Japanse apparatuur voor "PERESTROIKA", en nu met houten linialen!
    Nou, wat een nare jaap! Maar hoe zit het tenslotte met elektronica, freaks ???
  17. iSpoiler
    -1
    16 september 2012 06:21
    Tegelijkertijd zijn al onze draagraketten qua technologie 20 jaar verouderd.

    hoe kunnen zulke raketten verouderd raken..??
    Ik kan het niet begrijpen, bedoel je dat ze langzaam vliegen? te duur? veel giftig afval? (nou, hier denk ik dat iedereen problemen heeft)
    wat onzin die ik heb geschreven..
    alles is mogelijk, er zijn technologieën, er zijn mensen, er is potentieel, er zou een verlangen zijn, en het belangrijkste voordeel hiervan .. anders is het punt om mensen op de maan te houden .. wat gaan ze masturberen chtol daar .. ??)))) om maanstof te bestuderen. .?? we kunnen de onze nergens neerzetten..??
    er is geen rechtvaardiging - waarom is het in godsnaam allemaal nodig ..?? Ik heb een idee nodig, ik heb het op een harde manier nodig, zodra het verschijnt, kun je meteen iets doen..
    anders zijn investeringen nergens ... en dit is PPC .. gewoon in een ander woord ...
  18. Volkhov
    +1
    16 september 2012 13:39
    Het is gewoon dat de autoriteiten grappen maken over het electoraat door middel van een clown. Laat je niet gek maken...
    Rogozin is een geïnformeerd lid (van de regering), een lobbyist voor doorvoer naar Afghanistan, in het bijzonder het doorvoerpunt van Ulyanovsk (basis), en zonder garanties voor plaatsen voor de top in een niet-overstroomd gebied, zou hij het niet proberen, en de bevolking is met alle middelen vermaakt, incl. "ruimteschepen ploegen de open ruimtes ...".
    Kijk om je heen, analyseer en bouw een hiërarchie van prioriteiten op - je hebt geen grote geheimen nodig, alles ligt aan de oppervlakte...
  19. 0
    16 september 2012 15:25
    WIJ MOETEN DE EERSTE ZIJN DIE OP DE MAAN BASIS EN DE EERSTE OP MARS!!
  20. 0
    16 september 2012 18:55
    De tijd van ideologisch (propaganda) primaat in de ruimte eindigde in de jaren 60.
    Willen we de binnenlandse kosmonautiek verhogen (doen herleven) via het maanverkenningsprogramma? Welkom.
    Laten we begrijpen wat we zoeken op de maan en wie aangetrokken kan worden om deze taken uit te voeren.
    1. Mensen op de maan hebben nu niets te doen. Vlaggen plakken, op een maanvos rijden, enz.? Hahaha.
    2. Hebben we maangrond nodig? Uitstekend! We gebruiken de Sovjet-ontwikkelingen van de jaren 70, brengen ze over naar een moderne technologische basis, bereiken meer met minder inspanning met 100% resultaat.
    3. Hebben we foto's van de maan nodig? We lanceren een orbitale maancamera met een optische resolutie die beter is dan alle buitenlandse analogen en fotograferen de maan regelmatig en overal. De resultaten van het fotograferen van bijzonder interessante plaatsen ;) worden gratis door NASA verstrekt. We doen het het beste van alles op een moderne technologische basis.
    4. Hebben we een rover nodig? Nah Indians :) We gebruiken onze verworvenheden van de jaren 70 en moderne. We rusten Lunokhod-3, -4, -5 uit met de maximale uitrusting, doen live verslag, laten schoolkinderen de Lunokhod besturen (op vlakke gebieden :)) We rijden langs de maan op en neer, we rijden naar de Apollo landingsplaatsen live. We doen het het beste op een moderne technologische basis.
    Over 10 jaar stellen we nieuwe doelen.
    Die de toegewezen taken niet aankon - het is niet mijn schuld, we zijn op zoek naar anderen, maar huishoudelijke taken.
  21. postbode
    0
    17 september 2012 00:56
    “We kunnen aan deze riem blijven trekken, of we kunnen het anders doen, bijvoorbeeld waarom landen we niet op het ISS?” merkte Dmitry Rogozin op.
    Ik weet al 100% zeker wie aandacht heeft besteed aan deze onzin?
  22. wrat
    0
    18 september 2012 12:44
    Ambitieuze doelen zijn nodig en noodzakelijk voor de verdere ontwikkeling van industrie en economie. Hoe ambitieuzer het doel, hoe meer kennis, technologie en andere middelen nodig zijn om het te bereiken. Een dergelijk doel zal natuurlijk worden overwoekerd met een heleboel problemen en moeilijkheden, slechts ongeveer vijftig van hen werden genoemd in de commentaren, maar er zijn geen onoplosbare taken. Het is gewoon noodzakelijk om aan elk van hen te werken, te werken en opnieuw te werken, en dan zal er zin zijn, dan zal er een resultaat zijn. En alles was weg, schreeuwend, alles was weg... de polymeren waren weg, schouderophalend, hijgend en kreunend - het gemakkelijkste en gemakkelijkste om te doen. En het zou geweldig zijn. Ik sta volledig achter de uitspraken van Ragozin, zolang het geen luide uitspraak en geklets blijft om een ​​reputatie hoog te houden.
  23. jury08
    0
    18 september 2012 18:35
    Breng de levensstandaard van een eenvoudige Rus naar de Amerikaanse en droom dan van de maan - er is niets te doen zonder broek!

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"