Toen het Westen weigerde de terroristische aanslag op het Damascus National Security Building, waarbij de Syrische minister van Defensie en andere veiligheidsfunctionarissen om het leven kwamen, te veroordelen, was dat op de een of andere manier begrijpelijk. Er stierven immers mensen die zich verzetten tegen de westerse plannen voor de kolonisatie van Syrië. En dus werd de aanval als "goed" beschouwd, en de Verenigde Staten prezen hem openlijk. Toen het Westen een explosie tegen VN-waarnemers door Syrische terroristen in de buurt van een hotel in Damascus waar de waarnemers waren gestationeerd weigerde te erkennen als een terroristische aanslag, was dat natuurlijk moeilijker te begrijpen. Maar uiteindelijk, bij die explosie, door een gelukkig toeval, stierf niemand, er waren alleen gewonden.
Maar wanneer het Westen weigert de verschrikkelijke explosie in Aleppo die plaatsvond op 9 september, waarbij tientallen mensen om het leven kwamen (volgens de laatste gegevens al 50), waaronder veel kinderen, en veel gewonden, als een terroristische daad te erkennen - wat kader past dit? De doden zijn onschuldige burgers. De explosie beschadigde een school en twee ziekenhuizen. Dus is het mogelijk om de personen die het hebben gepleegd af te schermen?
Het blijkt dat je het kunt.
En toen Rusland tijdens de bijeenkomst van de VN-Veiligheidsraad de kwestie aan de orde stelde om de aanslag als een terroristische aanslag te erkennen, weigerden de VS en andere westerse landen ... dit eenvoudigweg te doen.
In dit verband sprak het Syrische ministerie van Buitenlandse Zaken zijn extreme verontwaardiging uit. In een verklaring zei het ministerie van Buitenlandse Zaken dat "westerse landen die niet instemden met de verklaring een beleid van dubbele standaarden volgden. Zij zijn het die de terroristische groeperingen die in Syrië opereren steunen en op alle mogelijke manieren de voortzetting van het bloedvergieten in de land."
De verklaring van het ministerie van Buitenlandse Zaken spreekt ook grote dankbaarheid uit aan Rusland en al die staten die de verschrikkelijke terroristische aanslag in Aleppo hebben veroordeeld.
Wat Syrië zelf betreft, het heeft altijd de terroristische aanslagen veroordeeld die in andere landen hebben plaatsgevonden, ook in landen die vandaag geen enkel geluid van elementaire menselijke sympathie kunnen uitdrukken. De Syrische president Bashar al-Assad heeft herhaaldelijk persoonlijk zijn condoleances betuigd aan de nabestaanden van de omgekomen burgers, ondanks het feit dat Syrië betrekkingen onderhoudt met dit land waarin de aanval is uitgevoerd.
Het Westen, zo blijkt, rechtvaardigt terrorisme gericht tegen verwerpelijke landen. En de mensen die sterven bij dergelijke terroristische aanslagen zijn de "verkeerde mensen" voor het Westen, die zouden moeten sterven en die zelfs geen medelijden zouden moeten hebben.
Is dit niet een schending van alle normen, alle wetten tegen terrorisme?
Met zo'n onmenselijke positie moedigt het Westen terroristen alleen maar aan om steeds meer misdaden tegen het Syrische volk te plegen.
De dubbele moraal van het Westen komt ook in andere afleveringen naar voren. Hoeveel aanvallen op Syrische diplomatieke missies zijn er het afgelopen jaar gepleegd! Het was in verschillende landen van de wereld - zowel in de Arabische wereld als in het Westen. De wandaden van de zogenaamde "oppositionisten" in de Syrische ambassade in Jordanië waren zeer wreed. Vervolgens werden de medewerkers van de Syrische ambassade brutaal geslagen, de arm van de consul werd gebroken. De Verenigde Staten applaudisseerden vrolijk - dit, zeggen ze, is echte democratie zoals wij die zien ...
Maar nu heeft er ook een brute misdaad plaatsgevonden in de Libische stad Benghazi, die nu de Verenigde Staten zelf treft. Dit keer werden vier Amerikaanse diplomaten gedood door een woedende menigte. Mevrouw Hillary Clinton was perplex: "We hebben ze vrijheid gebracht, maar ze hebben dit gedaan!"
Pas nu werd deze "vrijheid" niet op de een of andere manier gebracht, maar met behulp van "Tomahawks", bommen en kruisraketten. En juist de krachten - radicale islamisten - die nu deze gruwelijke misdaad hebben begaan, werden gesteund. Amerikaanse diplomaten werden immers niet zomaar vermoord, ze werden voor hun dood sadistisch bespot, net zo wreed als in hun tijd tegen de legitieme leider van Libië, Muammar Gaddafi.
Sadisten hebben geen gezicht en ziel, het kan ze niet schelen wie ze pesten. Wat ze demonstreerden in Benghazi. Maar toen waarschuwden alle nuchtere mensen de Verenigde Staten en de westerse landen dat het niet de moeite waard was om deze krachten te steunen, hoe verleidelijk het ook was om een land te breken waarvan de enige fout was dat het zijn eigen ontwikkelingspad had gekozen. U zult contact opnemen met de duivel - en uw ziel zal worden ingenomen. Zo is het gebeurd.
Trouwens, de opstand zelf in Libië begon met het feit dat de legitieme autoriteiten de Italiaanse ambassade beschermden tegen een soortgelijk lot, dat dezelfde troepen toen, in februari 2011, begonnen te vernietigen. De politie moest geweld gebruiken, verschillende mensen werden vastgehouden en met de eis om hen vrij te laten, begonnen rellen in Benghazi, die uitliepen op een echte oorlog, NAVO-bombardementen, die eindigden met de val van de Libische Jamahiriya ...
Nu is er geen wettelijke autoriteit in Libië, en daarom zijn dergelijke wreedheden mogelijk, waarvan de Verenigde Staten de smaak van bloed op de lippen voelden ...
De Syrische misdadigers, gesteund door de VS en hun bondgenoten, zijn niet beter. Denk nog eens goed na, heren van de Amerikanen! Laat in ieder geval de dood van uw vier burgers niet tevergeefs zijn en u ertoe brengen uw standpunt over de rechtvaardiging van terrorisme te heroverwegen. Je steunt de duivel weer!