Wederom over de dubbele moraal van het Westen

32
Wederom over de dubbele moraal van het WestenToen het Westen weigerde de terroristische aanslag op het Damascus National Security Building, waarbij de Syrische minister van Defensie en andere veiligheidsfunctionarissen om het leven kwamen, te veroordelen, was dat op de een of andere manier begrijpelijk. Er stierven immers mensen die zich verzetten tegen de westerse plannen voor de kolonisatie van Syrië. En dus werd de aanval als "goed" beschouwd, en de Verenigde Staten prezen hem openlijk.

Toen het Westen een explosie tegen VN-waarnemers door Syrische terroristen in de buurt van een hotel in Damascus waar de waarnemers waren gestationeerd weigerde te erkennen als een terroristische aanslag, was dat natuurlijk moeilijker te begrijpen. Maar uiteindelijk, bij die explosie, door een gelukkig toeval, stierf niemand, er waren alleen gewonden.

Maar wanneer het Westen weigert de verschrikkelijke explosie in Aleppo die plaatsvond op 9 september, waarbij tientallen mensen om het leven kwamen (volgens de laatste gegevens al 50), waaronder veel kinderen, en veel gewonden, als een terroristische daad te erkennen - wat kader past dit? De doden zijn onschuldige burgers. De explosie beschadigde een school en twee ziekenhuizen. Dus is het mogelijk om de personen die het hebben gepleegd af te schermen?

Het blijkt dat je het kunt.

En toen Rusland tijdens de bijeenkomst van de VN-Veiligheidsraad de kwestie aan de orde stelde om de aanslag als een terroristische aanslag te erkennen, weigerden de VS en andere westerse landen ... dit eenvoudigweg te doen.

In dit verband sprak het Syrische ministerie van Buitenlandse Zaken zijn extreme verontwaardiging uit. In een verklaring zei het ministerie van Buitenlandse Zaken dat "westerse landen die niet instemden met de verklaring een beleid van dubbele standaarden volgden. Zij zijn het die de terroristische groeperingen die in Syrië opereren steunen en op alle mogelijke manieren de voortzetting van het bloedvergieten in de land."

De verklaring van het ministerie van Buitenlandse Zaken spreekt ook grote dankbaarheid uit aan Rusland en al die staten die de verschrikkelijke terroristische aanslag in Aleppo hebben veroordeeld.

Wat Syrië zelf betreft, het heeft altijd de terroristische aanslagen veroordeeld die in andere landen hebben plaatsgevonden, ook in landen die vandaag geen enkel geluid van elementaire menselijke sympathie kunnen uitdrukken. De Syrische president Bashar al-Assad heeft herhaaldelijk persoonlijk zijn condoleances betuigd aan de nabestaanden van de omgekomen burgers, ondanks het feit dat Syrië betrekkingen onderhoudt met dit land waarin de aanval is uitgevoerd.

Het Westen, zo blijkt, rechtvaardigt terrorisme gericht tegen verwerpelijke landen. En de mensen die sterven bij dergelijke terroristische aanslagen zijn de "verkeerde mensen" voor het Westen, die zouden moeten sterven en die zelfs geen medelijden zouden moeten hebben.

Is dit niet een schending van alle normen, alle wetten tegen terrorisme?

Met zo'n onmenselijke positie moedigt het Westen terroristen alleen maar aan om steeds meer misdaden tegen het Syrische volk te plegen.
De dubbele moraal van het Westen komt ook in andere afleveringen naar voren. Hoeveel aanvallen op Syrische diplomatieke missies zijn er het afgelopen jaar gepleegd! Het was in verschillende landen van de wereld - zowel in de Arabische wereld als in het Westen. De wandaden van de zogenaamde "oppositionisten" in de Syrische ambassade in Jordanië waren zeer wreed. Vervolgens werden de medewerkers van de Syrische ambassade brutaal geslagen, de arm van de consul werd gebroken. De Verenigde Staten applaudisseerden vrolijk - dit, zeggen ze, is echte democratie zoals wij die zien ...

Maar nu heeft er ook een brute misdaad plaatsgevonden in de Libische stad Benghazi, die nu de Verenigde Staten zelf treft. Dit keer werden vier Amerikaanse diplomaten gedood door een woedende menigte. Mevrouw Hillary Clinton was perplex: "We hebben ze vrijheid gebracht, maar ze hebben dit gedaan!"
Pas nu werd deze "vrijheid" niet op de een of andere manier gebracht, maar met behulp van "Tomahawks", bommen en kruisraketten. En juist de krachten - radicale islamisten - die nu deze gruwelijke misdaad hebben begaan, werden gesteund. Amerikaanse diplomaten werden immers niet zomaar vermoord, ze werden voor hun dood sadistisch bespot, net zo wreed als in hun tijd tegen de legitieme leider van Libië, Muammar Gaddafi.

Sadisten hebben geen gezicht en ziel, het kan ze niet schelen wie ze pesten. Wat ze demonstreerden in Benghazi. Maar toen waarschuwden alle nuchtere mensen de Verenigde Staten en de westerse landen dat het niet de moeite waard was om deze krachten te steunen, hoe verleidelijk het ook was om een ​​land te breken waarvan de enige fout was dat het zijn eigen ontwikkelingspad had gekozen. U zult contact opnemen met de duivel - en uw ziel zal worden ingenomen. Zo is het gebeurd.

Trouwens, de opstand zelf in Libië begon met het feit dat de legitieme autoriteiten de Italiaanse ambassade beschermden tegen een soortgelijk lot, dat dezelfde troepen toen, in februari 2011, begonnen te vernietigen. De politie moest geweld gebruiken, verschillende mensen werden vastgehouden en met de eis om hen vrij te laten, begonnen rellen in Benghazi, die uitliepen op een echte oorlog, NAVO-bombardementen, die eindigden met de val van de Libische Jamahiriya ...
Nu is er geen wettelijke autoriteit in Libië, en daarom zijn dergelijke wreedheden mogelijk, waarvan de Verenigde Staten de smaak van bloed op de lippen voelden ...

De Syrische misdadigers, gesteund door de VS en hun bondgenoten, zijn niet beter. Denk nog eens goed na, heren van de Amerikanen! Laat in ieder geval de dood van uw vier burgers niet tevergeefs zijn en u ertoe brengen uw standpunt over de rechtvaardiging van terrorisme te heroverwegen. Je steunt de duivel weer!
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

32 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +2
    15 september 2012 09:08
    Ik heb het over hetzelfde. Ik weet niets van contacten met Assad, voor de Verenigde Staten is hij natuurlijk een niet-handdrukfiguur, maar het Westen moet absoluut de contacten met baarden beperken. Er is Qatar, er is Saudia, laat ze hun reet verscheuren als ze dronken zijn. Het Westen zou moeten spugen en Syrisch moeten zeggen. Begrijp je eigen shit
    ke, raak ons ​​gewoon niet aan.
    1. redpartyzan
      +3
      15 september 2012 09:35
      Dus het is zo actueel dat hellamers zich terugtrekken. Waar hun belangen in het geding zijn, geven ze helemaal niets om de vrijheid en de wil van de volkeren. Dus Syrië en Co. moeten vertrouwen op die landen waarmee dezelfde Amerikaanse belangen elkaar kruisen. In dit geval China en Rusland.
      1. +1
        15 september 2012 10:17
        Ik zie geen speciale Amerikaanse belangen in de SAR. Een arm land, zelfs zonder koolwaterstoffen Primitieve economie. Ja, om eerlijk te zijn, voor een jaar confrontatie met Real oh help, en niet op het niveau van de OBS, werd het niet bijzonder opgemerkt.
        1. MI-AS-72
          + 12
          15 september 2012 10:32
          Wie heeft je verteld dat ze als bedelaar daar gas vonden, volgens experts, een van de grootste voorraden ter wereld, plus de doorvoer van olie uit Iran, dus dat is gewoon het land om in alle opzichten "democratie" te vestigen.
          1. +1
            15 september 2012 10:48
            Daar hebben ze niets gevonden. Gasvelden bevinden zich in de schappen van Israël, Libanon en Cyprus.
        2. 0
          15 september 2012 10:57
          Ik denk ook dat er geen speciale belangen van de Verenigde Staten zijn.
          Syrië ... "verloren met kaarten", of beter gezegd verkocht aan de Arabische monarchieën voor een onbekende prijs, dat is alles.
          Nou, de oren zitten in de stront - als nu de terroristen worden erkend als terroristen, dan komt er een heel onaangenaam moment - een herziening van het nieuwste beleid van het Westen, de afgelopen jaren, met enorme politieke schade.
          Maar dergelijke schade is het geld al waard.
          Ik las ergens dat vaderlandse geschiedenis ook in geld gewaardeerd kan worden en bijvoorbeeld een "goed" verhaal biljoenen dollars kost (zoals het merk van een groot bedrijf als "Google", alleen veel duurder).
          De schade aan de Amerikaanse geschiedenis in deze onooglijke situatie, als de terroristen worden erkend als terroristen, zal biljoenen dollars kosten (nou ja, om dan allerlei tolken, historici, journalisten, politici te betalen om dit alles te kletsen en te verfraaien).
          Dit kunnen ook echte rechtszaken zijn van de getroffen kant (Syrië) tegen de beschermheren van terroristen.
    2. SLA's
      +9
      15 september 2012 18:39
      Citaat: Aron Zaavi
      Het Westen zou moeten spugen en Syrisch moeten zeggen. Begrijp je eigen shit
      ke, raak ons ​​gewoon niet aan.

      eh-hij-hij en wie heeft deze adder daarheen gebracht? En nu is hij Syrisch? Maar jullie gemene heren en sirukhs wenk
  2. zich koesteren
    +4
    15 september 2012 09:24
    Niets bijzonders. De informatieoorlog is in actie. En we moeten het niet behandelen als informatie van de westerse media, maar als militaire veldslagen van westerse journalisten-terroristen tegen de bevolking van Syrië.
  3. + 19
    15 september 2012 09:49
    Zie wat er gebeurt in Libië na de democratisering - een Amerikaanse kroniek van democratie:
    — In Libië vielen gewapende militanten het kantoor van interim-premier Abdel Rahim al-Kib in Tripoli aan.
    - Aan de rand van de Libische stad Bani Walid begonnen gevechten tussen de inwoners van de stad en de PNS-militanten. Tarhuna's jeugd viel een konvooi militanten uit Misurata aan die probeerden de stad binnen te komen. Drie pick-ups met zware wapens werden gekaapt en een groep militanten gearresteerd. De rest vluchtte de stad uit.
    — Bij een gewapende aanval op de zuidelijke stad Ghadames in Libië zijn zeker zeven mensen, onder wie zes aanvallers, om het leven gekomen.
    - Het Libische leger heroverde de luchthaven van Tripoli op de militanten. De luchthaven werd aangevallen door de gewapende groepering al-Awfeya Brigade, die eiste dat de huidige autoriteiten van het land hun leider zouden vrijlaten. De militanten beweerden dat hij werd vastgehouden door de Libische geheime diensten.
    - Bij gewapende confrontaties zaterdag tussen regeringstroepen en militanten van de Tubu-stam in het gebied van de stad Al-Kafra in het zuidoosten van Libië zijn zaterdag meerdere mensen om het leven gekomen.
    — Als gevolg van schermutselingen in het westen van Libië kwamen in een week tijd meer dan 100 mensen om het leven, ongeveer 500 raakten gewond.
    - Drie autobommen ontploften in het centrum van de Libische hoofdstad Tripoli, waarbij twee omstanders om het leven kwamen en vijf anderen gewond raakten.
    - Bij botsingen tussen Libische strijdende stammen kwamen 12 mensen om het leven en raakten tientallen gewond.
    - In Tripoli vernielden demonstranten een soefi-moskee met de graven van plaatselijke heiligen.
    Libische vandalen vernielden de moskee met bulldozers.
    En over de ambassadeur - als persoon is het jammer. Als keizerlijke gouverneur - helemaal niet.
    Hun einde zal zijn naar hun daden. Wie wind zaait, zal storm oogsten.
    1. 0
      15 september 2012 20:33
      hamer,
      Burgeroorlog. Ja, zelfs gekruid met religie, in al zijn glorie.
  4. Mauvais Ton
    -23
    15 september 2012 09:54
    Wat kon er nog meer worden verwacht? Of het nog steeds in Rusland zal zijn.
    1. +2
      16 september 2012 05:34
      Rusland zal een traan wegpinken op je Bandera-begrafenis.
  5. +5
    15 september 2012 10:01
    Ik heb een droom om de VS op te blazen. echt al ijskoud pi..... ry!
    1. Mauvais Ton
      -3
      16 september 2012 15:01
      Geloof me, zelfs als het je lukt om de Boeing te vangen en naar New York te sturen, is het onwaarschijnlijk dat je je bestemming kunt bereiken.

      En nog meer als je in het tweede vlak zit.

      Nou, de derde heeft minder kans om naar het Pentagon te vliegen dan een kameel om door het oog van een naald te gaan
      1. Ortrega
        +1
        16 september 2012 21:13
        Citaat van Mauvais Ton

        Geloof me, zelfs als het je lukt om de Boeing te vangen en naar New York te sturen, is het onwaarschijnlijk dat je je bestemming kunt bereiken.

        En nog meer als je in het tweede vlak zit.

        Nou, de derde heeft minder kans om naar het Pentagon te vliegen dan een kameel om door het oog van een naald te gaan

        Deze is al gepasseerd, alleen het tweede vliegtuig vloog (als ik me goed herinner) naar de pendogon en landde een beetje aan de verkeerde kant verhaal
        En dus zou er in plaats van de vijfhoek één grote gedenkpentoplaat zijn voelen
  6. zich koesteren
    0
    15 september 2012 10:05
    Maar ,,, een geest uit een fles is een duivel. In het aangezicht van Al-Qaeda. Ze zijn al begonnen hun eigen dienaren te verslinden! Libië is nog maar het begin. Er volgen er nog meer.
  7. +8
    15 september 2012 10:17
    Een raaf zal een kraaienoog niet uitpikken.Toen de Verenigde Staten Benladan te pakken kregen, leek het op de kreten van een dief "Stop de dief!" De belangrijkste terroristen en sadisten ter wereld zitten in Amerika en houden zich niet schuil. Ze zijn bij iedereen persoonlijk bekend, hun adres, werkplek, ze flitsen constant op tv-schermen. Ze staan ​​in de wereld bekend als de president van de Verenigde Staten, de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, de directeur van de CIA, senatoren, enz. Zij zijn het die al het internationale terrorisme aanmoedigen en organiseren, interetnische en interreligieuze onenigheid zaaien. Ze werpen legitieme regeringen omver, grijpen de controle over mineralen en proberen hun wil aan de hele wereld te dicteren.
  8. 0
    15 september 2012 10:20
    niets verrast, niets nieuws. ze hebben geen dubbele standaarden, maar driedubbele, om niet te zeggen nog erger
  9. zich koesteren
    0
    15 september 2012 10:22
    ,,Raaf ,,amers, of beter gezegd gieren, niet alleen de ogen, maar de hele jo... ze zullen aan flarden worden geslagen.Het is niet mogelijk om het eens te worden met de duivel om niet te beheersen.
  10. mar.tira
    +2
    15 september 2012 10:45
    Ja! Uncle Sam deed veel zaken, met de steun van deze bevroren bloedzuigers. Nu zal de hele wereld ze terug moeten planten in de onderwereld, waar ze thuishoren. Hoe zeiden ze? We konden het proces van machtswisseling in de Arabische kampen niet voorspellen, dus nu zullen we in ieder geval in de goede richting sturen? Over het algemeen lijkt het erop dat de speciale diensten van de VS een groot spel spelen, ongeacht dergelijke verliezen, maar tenslotte zijn ze hier ook niet gek. "De maatregelen werken tot nu toe succesvol. Ik hoop dat we samen met de Syriërs staan. Het lijkt erop dat we een groot probleem met hen hebben."
  11. vikruss
    +9
    15 september 2012 12:40
    Vee, het is altijd vee .. of het nu in het Witte Huis zit en praat over "goede" democratie, of Kalash schudt met een varkensgekrijs, het schreeuwt "Allah Akbar" piept .... en de gruwel zelf veroorzaakt verontwaardiging over zijn zoals zichzelf. In zulke zaken is er nooit God, noch Allah noch Christus... De duivel zit in deze "types" en werkt zijn wil door hen heen.

    ..............<Wat je zaait is wat je oogst>............. dit is voor "Stafadviseurs en dragers van dermocraten" ... .. ........ minder nummer één.
  12. phantom359
    +1
    15 september 2012 13:56
    Wat denk je? Totdat ze PERSOONLIJK verslaafd zijn, zal niemand in andere landen aan de doden denken. Om iets tot hen te laten komen, is het noodzakelijk dat ze alle geneugten van de Arabische revoluties in hun vel ervaren. En ze hebben sinds de jaren 90 een beleid van dubbele standaarden, alleen deed iedereen alsof. dat is hoe het zou moeten zijn. Let vooral op hoe ze zich concentreren op films, en gewoon in het leven - mensen, Amerikanen, zullen daar sterven. Alle anderen zijn niemand voor hen, dus verdienen ze geen mededogen. Met dit vee hoef je alleen te praten vanuit een sterke positie en niets anders, ze begrijpen geen andere taal. Vermaningen worden gezien als zwakte.
  13. luitenant-kolonel
    -1
    15 september 2012 14:27
    Nou, hoeveel kun je elke dag hetzelfde schrijven !!
  14. zich koesteren
    0
    15 september 2012 15:10
    Zo is het leven, er gebeurt niets anders in de wereld en in Rusland. In ieder geval over nieuwe technologie, de wereldtechnologie, wat ze schreven. Er worden momenteel immers veel nieuwe dingen geproduceerd, vooral in de wereld van gepantserde voertuigen.
  15. +4
    15 september 2012 16:43
    De echte macht in de VS is in handen van de families Rockefeller, DuPont, Warburg en Morgan. Dat wil zeggen, degenen die dollars drukken. Morgan zei in de 19e eeuw: "Geef mij controle over de financiën van de staat en het kan me niet schelen wie de wetten schrijft." In 1913 verscheen het Federal Reserve System, een PRIVATE bank, die de financiën van de Verenigde Staten begon te controleren, en de bovengenoemde personen werden de oprichters. Dus de president, de senaat, het ministerie van Buitenlandse Zaken en andere kantoren beslissen eigenlijk NIETS. Ze geven alleen uiting aan beslissingen die elders zijn genomen. En waar geld regeert, zijn mensenlevens niet eens een ruilmiddel, maar helemaal niets. Gaddafi werd bekritiseerd omdat hij probeerde een "gouden standaard" in te voeren, dat wil zeggen, in internationale betalingen om niet de dollar te gebruiken, maar goud. Saddam werd voor hetzelfde ter dood gebracht. Ik weet niet wat Assad daar begon te beroeren, maar het is duidelijk dat ze hem niet zomaar bederven. En de overgang in internationale nederzettingen naar goud, zodat de Amerikaanse economie binnen een dag in elkaar stort en de Grote Depressie een zandbakspel lijkt. En daarom zal elke terreur gericht op het versterken van de dollar door het Westen worden gerechtvaardigd en betaald.
  16. +2
    15 september 2012 17:30
    Ja, het is gewoon dat wie sterk is gelijk heeft, in feite kan niemand de Amerikanen gewoon rechtstreeks tegenspreken ... en het wordt tijd dat Rusland opstaat ...
  17. +4
    15 september 2012 18:34
    JA, AMERS-Pampers BESLUITEN DOOR HUN AMBASSADEUR TE DODEN OM OVER 9/11 TE HERINNEREN, EN TOEN BEGON ER IN DE WERELD AL IEMAND DIE CRUSH-PROVOCATIE TE VERGETEN, EN ZIJ ZIJN DAT RECORD MOE, HEBBEN ZE DAT ONDERWERP OOK! GEWOON EEN REPERTOIREVERANDERING!
  18. +3
    15 september 2012 20:53
    Het wordt hoog tijd om te wennen aan het feit dat het Amerikaanse beleid een beleid van dubbele standaarden is geweest en zal zijn. Met de steun van de geallieerden, met behulp van machtige, zogenaamd onafhankelijke media, zoals de mediawaakhonden van CNN (С..ы НН), eigenden ze zich het recht toe om de wereldrechter te zijn, die alleen bepaalt wat goed is in andere landen en wat is slecht, wat is democratie, welke landen zijn democratisch en welke niet, wie zijn terroristen en wie zijn revolutionaire vrijheidsstrijders, enz., enz., en ze geven NIET om de mening van andere landen , wiens stemmen simpelweg verdrinken in het krachtige geroezemoes van de media van de pijlers van de westerse rotzooi en hun vazallen. Er is maar één uitweg - een machtig Rusland dat niet reageert op al deze mediakreten, zijn machtige gezaghebbende media, in staat zijn mening aan de wereld over te brengen.
  19. -1
    15 september 2012 21:15
    En toen Rusland tijdens de bijeenkomst van de VN-Veiligheidsraad de kwestie aan de orde stelde om de aanslag als een terroristische aanslag te erkennen, weigerden de VS en andere westerse landen ... dit eenvoudigweg te doen.

    En wat vertegenwoordigt Rusland in de buitenlandse arena?Ja, dankzij enkele persoonlijkheden, zoals Gorbatsjov en Jeltsin.
  20. +2
    15 september 2012 21:25
    Elena, nogmaals bedankt voor het verslaan van de situatie in Syrië. Ik buig niet alleen voor uw moed - velen zullen het met mij eens zijn! Moederland - Rusland is bij je. Laat een beetje steun op ons forum jullie sterken, alle Syriërs in deze strijd. Leve de klootzakken! Degenen die "soldeerwerk" ontvangen uit handen van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken. Weet je .... Handen jeuken om op yusam te stapelen! Maar alles draait om het feit dat je elkaar moet ontmoeten. Laten we eens kijken wie er zal staan.
    1. +5
      16 september 2012 11:47
      Heel erg bedankt voor zo'n warme reactie. Ja, het moederland is bij ons. Ik ben nu voor een week terug in mijn vaderland. Iedereen hier zegt het... Over een week terug naar Damascus. Ik heb nu twee thuislanden.
  21. Dimych uit Vanino
    +1
    15 september 2012 21:53
    Waar valt er over te praten...... we zullen een markt met ze hebben.... Ik ruik, net als iedereen, ..... deze walgelijk slechte geur.
  22. +2
    15 september 2012 23:46
    Denk nog eens goed na, heren van de Amerikanen! Laat in ieder geval de dood van uw vier burgers niet tevergeefs zijn en u ertoe brengen uw standpunt over de rechtvaardiging van terrorisme te heroverwegen. Je steunt de duivel weer!

    En wie zei dat de Amerikanen de duivel steunen, zij zijn de duivel die overal ter wereld chaos veroorzaakt ... lol
  23. +1
    16 september 2012 22:19
    "Vrees degenen die nu lachen, want je zult huilen!" Wat ze zaaien is wat ze oogsten...
  24. +2
    16 september 2012 23:52
    Wat voor deal met de duivel? Wat zal hij met zichzelf afspreken? De VS is de inwoner van het kwaad.
  25. +1
    17 september 2012 07:13
    stergestreept terrorisme...
  26. Che
    Che
    +1
    17 september 2012 08:25
    Maar nu heeft er ook een brute misdaad plaatsgevonden in de Libische stad Benghazi, die nu de Verenigde Staten zelf treft. Dit keer werden vier Amerikaanse diplomaten gedood door een woedende menigte. Mevrouw Hillary Clinton was perplex: "We hebben ze vrijheid gebracht, maar ze hebben dit gedaan!"

    Amer in zijn rol. Spreek ze uit over de Arabieren, maar ook over andere volkeren en landen. Het gouden miljard wil zijn feeder behouden. Hier zijn ze schandalig.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"