"Nudol" tegen "Tselina". Tests van het Russische antisatellietcomplex

148

Het eerste bekende beeld van de draagraket van het Nudol-complex

Op 15 november vonden tests plaats van een veelbelovend binnenlands antisatellietsysteem met schieten op een echt orbitaal doel. Er is nog steeds weinig officiële informatie over deze gebeurtenis en het grootste deel van de beschikbare informatie is speculatief. In dit geval trokken de tests echter de aandacht en werden ze opnieuw een reden voor kritiek uit derde landen.

Laatste nieuws


De eerste berichten over de tests verschenen op 15 november in de Amerikaanse pers. Verwijzend naar de US Space Force schreven verschillende publicaties dat Rusland een bepaald anti-satellietraketsysteem testte, waarbij het een oude en defecte satelliet aanviel. De directe onderscheppingsmunitie raakte het doel met succes, wat resulteerde in wat puin in een baan om de aarde.



Al snel werd een officiële verklaring van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken gepubliceerd, waarin de tests roekeloos en destructief werden genoemd. Het ministerie van Buitenlandse Zaken beweert dat de onderschepping van de satelliet meer dan 1500 stukjes puin in een baan om de aarde heeft veroorzaakt, die in de toekomst in honderdduizenden kleinere stukjes zouden kunnen uiteenvallen. Er wordt gezegd dat dit alles een gevaar vormt voor ruimtevaartprojecten van alle landen. Bovendien zijn de Verenigde Staten niet vergeten Rusland te beschuldigen van plannen om de ruimte te militariseren.

Officiële informatie verscheen de volgende dag, 16 november. Het Russische Ministerie van Defensie maakte melding van de succesvolle vernietiging van een orbitaal doel, waarbij gebruik werd gemaakt van de inactieve Tselina-D-satelliet, die al sinds 1982 vloog. De afdeling bevestigde dat toen het apparaat werd geraakt, er een bepaalde hoeveelheid puin ontstond. Ze blijven voorlopig in een baan om de aarde, maar vormen geen bedreiging voor het ISS of actieve satellieten. In dit geval worden alle fragmenten onder toezicht gesteld en gevolgd totdat hun bestaan ​​ophoudt.

"Nudol" tegen "Tselina". Tests van het Russische antisatellietcomplex

Vervolgens gaf het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken commentaar op de laatste gebeurtenissen. Uit zijn bericht blijkt dat de tests zijn uitgevoerd als onderdeel van de geplande activiteiten van de krijgsmacht. Ze voldoen volledig aan alle internationale afspraken en normen en zijn niet tegen welk land dan ook gericht. Bovendien herinnert het ministerie van Buitenlandse Zaken eraan dat de Russische defensiedoctrine niet voorziet in het bereiken van militaire superioriteit in de ruimte, in tegenstelling tot de relevante Amerikaanse documenten. In dit verband wordt voorgesteld om te beginnen met het ontwikkelen van nieuwe overeenkomsten over het beperken van de wapenwedloop in de ruimte.

Technische aspecten


Het Russische ministerie van Defensie specificeert de details van de recente tests niet, en de buitenlandse pers probeert dit voor haar te doen. Uit buitenlandse gegevens volgt dat op 15 november de volgende tests plaatsvonden van het veelbelovende Nudol anti-ruimtevaartverdedigingscomplex, ook bekend als 14Ts033.

Van 2014 tot 2020 maakten Amerikaanse overheidsinstanties en de media melding van negen testlanceringen van dit complex. De recente schietpartijen waren de tiende in de totale reeks tests en de eerste dit jaar. Bovendien werd de lancering voor het eerst niet op een berekend punt in de ruimte uitgevoerd, maar op een echt doel - waardoor de testlancering zo veel mogelijk lijkt op echt gevechtsgebruik.

Er wordt aangenomen dat het Nudol-complex, om orbitale doelen te onderscheppen, een speciaal ontworpen raket moet gebruiken met een gevechtsfase in de vorm van een homing kinetische interceptor. De raketten worden getransporteerd op een zelfrijdende lanceerinrichting. Het complex opereert onder besturing van een eigen commando- en controlecentrum en kan eigen doeldetectiemiddelen ontvangen.


Het traject van de Kosmos-1408-satelliet (rood-oranje lijn) en gebieden die tijdens het testen zijn gesloten (blauw gemarkeerd)

Naar verluidt was het doelwit voor een nieuw type antisatellietraket het Cosmos-1408-apparaat. Het was een radio-inlichtingensatelliet van het type 11F619 “Tselina-D”, gelanceerd in september 1982. Gedurende een aantal jaren verzamelde hij gegevens over de activiteiten van een potentiële vijand, maar putte vervolgens zijn hulpbronnen uit, schakelde uit en is tot nu toe inactief gebleven. Volgens verschillende bronnen bevond "Cosmos-1408" zich onlangs in een baan om de aarde op een hoogte van maximaal 500-550 km.

Recente tests hebben dus het vermogen van het nieuwe binnenlandse complex aangetoond om behoorlijk complexe gevechtsmissies op te lossen. Hij ontdekte en volgde met behulp van zijn eigen middelen of die van derden een doelwit op aanzienlijke hoogte, waarna hij een onderscheppingsraket lanceerde. Deze laatste bereikte met succes het ontmoetingsgebied met het doelwit, richtte erop en raakte het, waarschijnlijk met een voltreffer.

Bijzonder belangrijke ontwikkeling


Voor dit laatste is er meer aandacht nieuws heel begrijpelijk. Het veelbelovende anti-satellietsysteem is van groot belang voor onze verdediging en bovendien is het in staat de plannen van een potentiële vijand in de war te brengen. Het is belangrijk dat Defensie nu openlijk spreekt over de aanwezigheid van een dergelijk model en het testen ervan. Voorheen kwam dergelijk nieuws alleen uit het buitenland en kon de juistheid ervan in twijfel worden getrokken.

De tactische en technische kenmerken van het nieuwe complex zijn nog niet bekendgemaakt. De bekende kenmerken van de nieuwste tests stellen ons echter in staat enkele conclusies en aannames te trekken. Het complex is dus mobiel en de draagraket kan snel in een bepaald gebied worden ingezet. De fundamentele mogelijkheid om een ​​orbitaal doel te raken op een hoogte van ca. 500-550 kilometer. Tegelijkertijd kan niet worden uitgesloten dat bij het laatste vuurgevecht niet het volledige potentieel van de interceptorraket is benut.


Algemeen beeld van de satelliet "Tselina-D"

Op zijn minst valt een aanzienlijk deel van de potentiële militaire satellieten van de vijand binnen het getroffen gebied van het Nudol-complex. Amerikaanse voertuigen uit de KH-11-serie bevinden zich bijvoorbeeld in banen op hoogtes van 260 tot 1000 km en zouden theoretisch kunnen worden geraakt door een nieuwe Russische raket. Het mobiele ontwerp van het complex zal het op zijn beurt mogelijk maken om op het juiste moment en vanuit het optimale gebied te lanceren.

Het resulterende complex is, zoals het ministerie van Buitenlandse Zaken terecht opmerkt, niet in strijd met internationale overeenkomsten over wapens in de ruimte. Het onderscheppen van een orbitaal doel wordt uitgevoerd door een grondraket en zonder de inzet van gevechtswapens in de ruimte. Tegelijkertijd kan het complex helpen bij het nakomen van afspraken, omdat Tot de potentiële doelwitten behoren ook hypothetisch bewapende satellieten.

Eerste ter wereld


Het anti-satellietraketsysteem van Nudol heeft de afgelopen jaren tests ondergaan en heeft nu het stadium bereikt waarin het op een echt doel in een baan om de aarde kan schieten. Bovendien verbergt Defensie het bestaan ​​van dit project en de testen niet langer.

Dit alles toont de hoge mate van gereedheid van het project en kan erop wijzen dat het nieuwe complex in de nabije toekomst in gebruik zal worden genomen. Dienovereenkomstig zal ons lucht- en raketverdedigingssysteem de komende jaren fundamenteel nieuwe gevechtscapaciteiten krijgen en alle bijbehorende voordelen.

Opgemerkt moet worden dat er in het buitenland al soortgelijke anti-satellietsystemen bestaan, die zijn getest door middel van echte schietpartijen. In 2007-2008 China en de Verenigde Staten testten hun raketten, en in 2019 vonden soortgelijke tests plaats in India. Er zijn echter geen nieuwe tests uitgevoerd op Chinese, Amerikaanse of Indiase raketten, en de huidige status van deze projecten is onbekend. Tegelijkertijd wordt de situatie rond het Russische complex geleidelijk duidelijker, en wel op een uitsluitend positieve manier.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

148 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. -2
    18 november 2021 06:15
    Zeer goed nieuws. Maar om het werk van de enorme orbitale constellatie van de Verenigde Staten en zijn handlangers echt te verstoren, is een enorme verzadiging van de lucht- en ruimtevaartkrachten met dergelijke complexen noodzakelijk, en dat is niet snel. Ja, en er is informatie dat het complex een externe doelaanduiding gebruikt. Dat is niet erg goed. We moeten dus de goede kant op blijven gaan!
    1. Dek
      +2
      18 november 2021 06:23
      MOSKOU, 16 november. /TAS/. In plaats van ongefundeerde beschuldigingen tegen Rusland te uiten over het testen van wapens in de ruimte, zouden de Verenigde Staten aan de onderhandelingstafel moeten gaan zitten en hun zorgen op dit gebied moeten bespreken. Dat zei de Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergei Lavrov dinsdag op een persconferentie.


      Heeft u zich ook aangesloten bij de ongegronde beschuldigingen tegen Rusland? lachend
      1. -14
        18 november 2021 06:39
        . Het Russische ministerie van Defensie specificeert de details van de recente tests niet, en De buitenlandse pers probeert het voor hem te doen

        Ja. Het nieuws kwam daar vandaan. Wat het Ministerie van Defensie meldt, is alleen nieuws voor degenen die de buitenlandse pers categorisch niet geloven. Het Ministerie van Defensie bevestigt alleen Westers nieuws en ontkent de details niet.

        . Er is officiële informatie verschenen de volgende dag, 16 november. Het Russische Ministerie van Defensie meldde de succesvolle nederlaag van een orbitaal doel
        1. +4
          18 november 2021 07:33
          Het werk gaat de goede kant op. Naast de Verenigde Staten, de voormalige ‘meest waarschijnlijke vijand’ die nu ‘onze westerse partner’ is, hebben veel verschillende landen hun eigen ruimtevaartprogramma’s, en ze zijn niet allemaal bevriend. Daarom is dit een duidelijk teken van onze capaciteiten.
          1. +8
            18 november 2021 08:00
            veel verschillende landen hebben hun eigen ruimtevaartprogramma's, en ze zijn niet allemaal vriendelijk.
            Meer precies: ze hebben allemaal, zonder uitzondering, een tweeledig doel.
          2. -3
            18 november 2021 08:01
            Opnieuw werd nieuwe informatie voor het eerst geleerd van westerse stemmen, terwijl onze eigen stemmen bleven zwijgen of betekenisloos lawaai creëerden over dubbele normen en russofobie. Dit draagt ​​niet bij aan de efficiëntie van onze hulpmiddelen voor het werken op informatiegebied, voor het geval iemand erom geeft.
            1. AUL
              -30
              18 november 2021 08:44
              De recente schietpartijen waren de tiende in de totale reeks tests en de eerste dit jaar. Bovendien werd de lancering voor het eerst niet op een berekend punt in de ruimte uitgevoerd, maar op een echt doel
              Moet dit zo worden opgevat dat we eenvoudigweg de eerste negen lanceringen hebben gemist (wat niets beschamends is, gezien de complexiteit van de taak)? Het is moeilijk voor te stellen dat een raket werd gelanceerd met als doel niet een echt doelwit te raken, maar een stukje ruimte. Het is een beetje duur om gewoon tegen de wind in te schieten en niet eens te proberen het echte doelwit te raken!
              1. + 21
                18 november 2021 09:26
                Citaat van AUL
                Moet dit zo worden opgevat dat we simpelweg de eerste negen lanceringen hebben gemist?

                Je begrijpt het niet goed! geen Voorheen werden lanceringen uitgevoerd op een berekend punt! Dat wil zeggen dat dynamische coördinaten van een virtueel doelwit (object) werden gespecificeerd en dat de antiraketraket moet "verbinden" met de gegeven coördinaten op het moment dat het virtuele doelwit daar zou moeten zijn Een praktische (echte) lancering betekent dat daarvoor, tijdens het testen, de antiraketraket herhaaldelijk nauwkeurig het berekende punt bereikte ... het virtuele doelwit "raakte"! (Wat voor pauw? Wat voor misser?) Praktische lancering betekent dat de tests de finale hebben bereikt...
                1. AUL
                  -22
                  18 november 2021 09:45
                  Citaat: Nikolajevitsj I
                  Je begrijpt het niet goed!

                  Hartelijk dank en buig ter aarde voor uw uitleg over het virtuele punt - ik zou er zelf nooit achter zijn gekomen! lachend En nu, als je mij, een bekrompen persoon, uitlegt waarom de doelaanduidingen van de vorige 9 de coördinaten en dynamiek van een virtueel, en niet een echt, doelwit bevatten, zal ik over het algemeen een hele week blij zijn!
                  Omdat het mijn ervaring is dat bij elke test, en vooral bij zulke dure tests, het doel altijd is om de maximale informatie te verkrijgen die mogelijk is in een bepaalde situatie.
                  hi
                  1. +6
                    18 november 2021 12:25
                    omdat dit tests zijn, schieten ze over de hele wereld op virtuele doelen en vervolgens op echte doelen
                    1. AUL
                      -16
                      18 november 2021 13:05
                      Citaat: Nastia Makarova
                      omdat dit tests zijn, schieten ze over de hele wereld op virtuele doelen en vervolgens op echte doelen

                      Dat wil zeggen: “omdat iedereen het nu zo draagt!” Bedankt voor de verduidelijking, Nastenka! liefde
                      1. +5
                        18 november 2021 13:13
                        Nou ja, het heeft tenminste iemand geholpen het te begrijpen))))
                      2. +2
                        18 november 2021 14:20
                        Citaat van AUL
                        Citaat: Nastia Makarova
                        omdat dit tests zijn, schieten ze over de hele wereld op virtuele doelen en vervolgens op echte doelen

                        Dat wil zeggen: “omdat iedereen het nu zo draagt!” Bedankt voor de verduidelijking, Nastenka! liefde

                        Welnu, het ontwikkelen van complexe technologie is niet het zwaaien met een toverstaf.
                        je moet veel opeenvolgende en dure stappen doorlopen.
                        lees de geschiedenis van de ontwikkeling van tenminste militaire vliegtuigen. bijna allemaal namen ze de levens van testers en eerste piloten met zich mee, sommige meer dan tien, terwijl ze voor de geest werden gehaald.
                        Niemand op deze planeet kan het nog beter of gemakkelijker doen.
                  2. +5
                    18 november 2021 12:39
                    Citaat van AUL
                    Ik zou het zelf niet gedaan hebben!

                    Ik geloof... gezien de betekenis van je eerste opmerking...
                    Citaat van AUL
                    waarom de doelaanduidingen van de vorige 9 de coördinaten en dynamiek van een virtueel, en niet een echt, doel bevatten, zal ik over het algemeen een hele week blij zijn!

                    Het spijt me, maar nu kan ik je geen week van geluk bezorgen... Ik heb een week nodig om te herstellen van je eis om “het voor de hand liggende te bewijzen”! (Nou...zoals bewijzen dat 2x2=4...)
                    PS En je wordt niet ziek! hi
                    1. AUL
                      -4
                      18 november 2021 13:08
                      Citaat: Nikolajevitsj I
                      Het spijt me, maar nu kan ik je geen week van geluk bezorgen... Ik heb een week nodig om te herstellen van je eis om “het voor de hand liggende te bewijzen”!

                      Nou, ik kan wel een week wachten. Zelfs 10 dagen, maar niet meer, ik heb het druk! lol
                  3. +8
                    18 november 2021 16:52
                    We testten de motor, het gewicht en de afmetingen (tenslotte een mobiel complex), het besturingssysteem met een geleidingseenheid, de lanceringen vonden zowel vanaf mijninstallaties als daarna mobiel plaats. Negen lanceringen zijn dus een minimum, en het heeft geen zin om de ruimte te bezaaien met raketblokken. Toen alles was uitgewerkt, kozen we een echt doelwit en testten we de voltooide, beproefde versie.
                  4. +5
                    18 november 2021 16:56
                    Citaat van AUL
                    waarom de doelaanduidingen van de vorige 9 de coördinaten en dynamiek van een virtueel doel in plaats van een echt doel omvatten

                    Ren een week lang een doos alcohol halen terwijl ik het uitleg, verspil je tijd niet:

                    Bij het schieten op een virtueel doel neemt de hoeveelheid ruimteschroot met 1 eenheid toe. Bij het fotograferen op het echte werk - met duizenden eenheden. In oorlogstijd kan het je niets schelen, maar in vredestijd kun je de ruimte niet vervuilen zodat andere onschuldige landen erin kunnen vliegen.
                    1. AUL
                      -11
                      18 november 2021 18:55
                      Citaat van Flank
                      Bij het schieten op een virtueel doel neemt de hoeveelheid ruimteschroot met 1 eenheid toe. Bij het fotograferen op een echte - met duizenden eenheden

                      Ah, daar heeft de hond gerommeld! Uit “groene” overwegingen dus! lachend
                      Denk je niet dat schieten op een echt doelwit en schieten op een ‘donut hole’ verre van hetzelfde zijn? Het is één ding om een ​​raket in een bepaald ruimtevolume te lanceren (dat niet wordt gemeten in kubieke centimeters, maar op zijn best in kubieke kilometers), en iets heel anders om in dit volume het gewenste doel met afmetingen in meters te vinden en erop te slaan. met kinetische elementen!
                      En als de eerste fase van het proces – de levering van de kernkop tot het vereiste volume geen fundamentele problemen meer bevat (er zijn bijvoorbeeld vergelijkbare ontwikkelingen in de ruimtevaart), dan is de tweede fase – selectie van doelen in een bepaald volume, richten en het gewenste object raken - is veel minder ontwikkeld. En het lanceren van slechts 9 raketten om de eerste fase te voltooien, zonder kernkop (die eerst en vooral moet worden getest) is een ontoelaatbare extravagantie!
                      PS Ik heb ook een voorraad alcohol in huis. Niet voor een week gewetensvol drinken natuurlijk, maar voor een paar keer nadenkend bij een goed persoon zitten - voldoende! wenk
                      1. +5
                        18 november 2021 19:16
                        Het gaat hier niet om groene overwegingen, maar om praktische haalbaarheid. Jij en ik plassen bijvoorbeeld niet op de vloer op kantoor, maar we verdragen het totdat we naar het toilet gaan, omdat we dan een klap in het gezicht kunnen krijgen van onze collega’s.

                        Welnu, je kunt in een bepaald vierkant een vierkant betreden met afmetingen in meters. Voor zover ik het begrijp, is er nu sprake van positionering tot op centimeters. Dat wil zeggen: een echte lancering met een echte treffer, maar zonder doelwit. De echte toepassing was toen het nodig was om aan te tonen dat we, indien nodig, hun dure satelliet zullen vernietigen.
                      2. AUL
                        -10
                        18 november 2021 19:31
                        Citaat van Flank
                        Voor zover ik het begrijp, is er nu sprake van positionering tot op centimeters. Dat wil zeggen: een echte lancering met een echte treffer, maar zonder doelwit.

                        Hoe stel je de realiteit van de hit vast? wenk
                        Een bewegende kernkop, een bewegend doelwit. Over 'nu positioneren tot op centimeters'. - je bent een geweldige optimist. Je hebt een zeer snelle computer en goed gedebugde software nodig, wat niet mogelijk is zonder echte lanceringen.
                      3. +2
                        18 november 2021 19:56
                        Ze volgen objecten van enkele centimeters groot. Alle soorten koppelingen gebeuren automatisch. Telemetrie. Wij hebben iets bedacht. Bovendien is het niet nodig om tot centimeters te reiken; het is voldoende om, net als bij een luchtafweerraket, duizenden ballen in een kegel te schieten.
                  5. +1
                    18 november 2021 19:30
                    Citaat van AUL
                    Hartelijk dank en buig ter aarde voor uw uitleg over het virtuele punt - ik zou er zelf nooit achter zijn gekomen!

                    ======
                    Nou, je ziet: het is niet voor niets Nikolajevitsj geprobeerd! lol
                    1. +1
                      19 november 2021 16:43
                      Dit is wat nu interessant is: in het Leader-project waren er PU's voor Nudoli.
                      Zullen dergelijke draagraketten op Nakhimov worden geïnstalleerd of niet? Daar is genoeg ruimte.
          3. SSR
            -6
            18 november 2021 20:24
            Citaat: Civil
            Daarom is dit een duidelijk teken van onze capaciteiten.

            Alleen zitten wij weer in de rol van nummer twee.

            Tegelijkertijd kan het complex helpen bij het nakomen van afspraken, omdat in de cirkel van zijn potentiële doelwitten omvat hypothetisch bewapende satellieten.

            Als deze hypothetische satelliet als eerste toeslaat, zullen er slachtoffers op de grond zijn en zullen we terugschieten en het lege vliegdekschip vernietigen.
            De uitwisseling is volkomen dubbelzinnig.
            De aanvaller loopt voorop.
            1. 0
              19 november 2021 16:46
              Niemand zal ook maar één klap uitdelen, het is voor henzelf duurder.
              En het is onmogelijk om de voorbereidingen voor een massale aanval te verbergen.
        2. +7
          18 november 2021 07:42
          "Het Russische ministerie van Defensie specificeert de details van de recente tests niet, en de buitenlandse pers probeert dat voor haar te doen“Het lijkt erop dat het Ministerie van Defensie een verklaring heeft afgelegd omdat hij daartoe werd aangezet (gedwongen) door de buitenlandse pers? Stas voegde er ook aan toe dat het Ministerie van Defensie door het afleggen van een dergelijke verklaring zorgde voor de gemoedstoestand van degenen die Gelooft u de westerse pers niet? Maar dit is, op zijn zachtst gezegd, niet zo. Wat de details betreft: het Ministerie van Defensie is niet verplicht om gemene verzinsels te weerleggen.
    2. +5
      18 november 2021 07:59
      Ja, en er is informatie dat het complex een externe doelaanduiding gebruikt. Dat is niet erg goed.
      Er bestaat een sterk vermoeden dat het complex een omnivoor is in de zin van het ontvangen van een doelaanduiding: er is iets externs van grote stationaire complexen - uitstekend, er is een doelaanduiding van dezelfde S-400 of S-500 - we gebruiken het, er is niets extern - we gebruiken ons standaardstation.
    3. -32
      18 november 2021 08:09
      De inflatie bedraagt ​​bijna 9%, het gemiddelde pensioen bedraagt ​​16 duizend, wat is belangrijker? Zoals een belangenafweging?
      1. +7
        18 november 2021 08:50
        Citaat: Sergey Nikiforov
        De inflatie bedraagt ​​bijna 9%, het gemiddelde pensioen bedraagt ​​16 duizend, wat is belangrijker? Zoals een belangenafweging?

        Tel onze inflatie en pensioenen niet mee, dat doen we op de een of andere manier zelf! Het zal binnen afzienbare tijd niet meer mogelijk zijn om op onze kosten te leven.
        1. -16
          18 november 2021 10:04
          Wie zijn we.? En waarom kan ik, een inwoner van Rusland, mijn pensioen en mijn levensstandaard niet tellen? Zorg niet voor het hele vaderland, je bent te klein op historische schaal. Je wordt meer geassocieerd met piquévesten (als je weet wie ze zijn)
          1. +8
            18 november 2021 10:09
            Citaat: Sergey Nikiforov
            Wie zijn we.? En waarom kan ik, een inwoner van Rusland, mijn pensioen en mijn levensstandaard niet tellen? Zorg niet voor het hele vaderland, je bent te klein op historische schaal. Je wordt meer geassocieerd met piquévesten (als je weet wie ze zijn)

            Je bent ook geen wijdverspreide vogel...tel je pensioen en tel het, maar doe het niet voor iedereen! Schrijf dan en zeg dat mijn pensioen klein is en dat iedereen gelijk moet worden gesteld... met hints dat het niet nodig is om alles te verdelen en te verdelen.
            1. -20
              18 november 2021 10:31
              Op de een of andere manier vond je het vervelend om op jouw kosten te leven, je hebt de handleiding op de verkeerde regel gezet. Het komt voor dat de ochtenden voor iedereen anders zijn. Wat de tips betreft, die houd je eigenlijk voor jezelf. Ik ontvang een behoorlijk behoorlijke pensioen voor een hoge officier. Maar ik woon niet in een luchtloze ruimte. En op het werk kom ik heel vaak mensen tegen die 13-14 duizend verdienen, zonder het minste vooruitzicht op een beter leven. Daarom zei ik: zullen de slogan 'Wapens in plaats van boter werken?' En dat we wapens hebben in plaats van boter, bleek uit de pandemie en het aantal dagelijkse sterfgevallen.
              1. +7
                18 november 2021 10:40
                Blijkbaar heb je een matige ochtend gehad! Om 10 uur gingen ze uiteen en schreven min of meer duidelijk wat ze wilden uitdrukken! Maar ter zake: ik zie vandaag geen enkele parallel tussen wapens en de pandemie, inclusief sterfgevallen. Er zijn hier veel vragen, variërend van de oorsprong van het virus, de effectiviteit van vaccins en de onwil van burgers om zich te laten vaccineren (ik ben zelf begin dit jaar gevaccineerd). Maar historisch gezien is het duidelijk zichtbaar dat er zonder wapens geen olie is, dat er helemaal geen leven is, dat wil zeggen, er is olie en leven, maar niet degenen die geen wapens hebben, deze laatsten hebben op zijn best kralen! hi
                1. -15
                  18 november 2021 10:47
                  Nee, je hebt op beroemde wijze het antwoord ontweken op de vraag wie op jouw kosten leeft. Laat je niet afleiden, antwoord. En de parallel is simpel: in plaats van gezondheidszorg zijn er wapens. Kijk naar de nieuwe begroting. En ook in de zoekmachine, kom de toespraak tegen van de hoofdarts van ziekenhuis nummer 1 van Smolensk over de wachtrijen op de intensive care (en ik denk dat dit niet alleen voor ons geldt) en denk na over wat belangrijker is
                  1. +2
                    18 november 2021 10:52
                    Ik ben nergens uit de weg gegaan, alleen was het vanaf je eerste bericht niet duidelijk waar je vandaan kwam, afgaande op de verklaring dacht ik dat je uit het buitenland kwam, daarom was de zin voor onze rekening! Denk aan de beroemde - tegen Rusland, op de ruïnes van Rusland en ten koste van Rusland. Dus de freebie verdwijnt langzaam voor hen. Maar je ontweek het antwoord: dus we snijden wapens als we met pensioen zijn? Zullen we alles in stukken snijden en verdelen, zoals in de beste onzin van het liberalisme? Niemand gaat ons aanvallen?!? En hoe zit het met het coronavirus en sterfgevallen, waar is het verband met wapens? Kont?
                    1. -12
                      18 november 2021 11:11
                      De verbinding is het meest direct: door allerlei onzin te creëren, zoals Poseidons en andere producten, zijn we de gezondheidszorg volledig vergeten. Ga naar een willekeurige kliniek en kijk er eens. Kom ook naar ons militair hospitaal, dat het enige is in de hele wijk, en kijk eens. En grofweg niet..... ...die van wat je zag, kijk waar de uroloog van de kliniek je ziet. Hier heb je dus een directe connectie met wapens en olie en pensioenen? Wat heeft dit met verdeeldheid te maken, niet overdrijven? Maar het garanderen van een fatsoenlijke levensstandaard voor de bevolking is de directe verantwoordelijkheid van de staat en de leider persoonlijk. En ik denk dat een oudere persoon, nadat hij naar de winkel is gegaan, zal zich niet druk maken over alle beproevingen, en hij zal verstikt worden door wrok over de vraag waarom zijn geboortestaat hem dit heeft aangedaan
                      1. +4
                        18 november 2021 11:37
                        Ik betwijfel ten zeerste of u uit Rusland komt en een voormalig hoge officier bent. Ik ga naar ziekenhuizen en ben in ziekenhuizen geweest. Het is overal anders (je hoeft mij Moskou niet te geven), maar overal is bijna alles in reparatie of heeft het renovaties ondergaan, nieuwe apparatuur. Ja, het is niet goed met specialisten. Zonder enige twijfel moet de levensstandaard worden verhoogd, en dat is wat ze doen. Maar buren dichtbij en veraf, hoe graag ze het ook niet willen, bemoeien zich met allerlei soorten sancties en wapens, dus we moeten een bepaald deel toewijzen aan het leger en de defensie-industrie, helaas is dit een feit! En dus zouden, volgens jou, volgens de liberaal, de politie en de Nationale Garde moeten worden verspreid, en al het geld zou aan gezondheidszorg moeten worden besteed, en de rest zou moeten worden verdeeld. MAAR DAT GEBEURT NIET! Iemand moet de bandieten verdrijven, en iemand moet het land verdedigen, en niet met blote handen.
                      2. -5
                        18 november 2021 11:50
                        Laten we een overeenkomst sluiten. Jij komt naar mij toe in Smolensk. Ik breng je naar ons ziekenhuis. Ik zal je de omstandigheden laten zien waarin de specialisten van de kliniek werken. Ik zal je het medische gebouw laten zien. Als ik ergens over heb gelogen, zal ik betalen. voor uw reis daarheen en dek de kosten af ​​Zo niet, dan betaalt u het voor mij Tegelijkertijd zal ik u mijn pensioenkaart laten zien, de titel staat daar vermeld Akkoord? En wat de Russische Garde betreft, zit u niet ver van de waarheid
                      3. +8
                        18 november 2021 12:05
                        Ik zal je steunen... als een Persoon klaar is om zichzelf te openbaren en je uitnodigt voor een bezoek om Eer te tonen, dit is sterk! Geld is voor mij geen groot probleem, ik ben bereid om deel te nemen en te investeren in de excursie. PM mij voor meer informatie. Maar als je bedriegt... Mijn verdoemenis is voor jou gegarandeerd.
                      4. -1
                        18 november 2021 12:10
                        Citaat: Sergey Nikiforov
                        De verbinding is het meest direct
                        Het meest directe verband is alleen dat onze ‘geweren’ en ‘boter’ in slechte staat verkeren, en dat we ze niet tegenover elkaar moeten stellen, maar tegenover ons kapitalisme, dat de gezondheidszorg, het onderwijs en de wetenschap tot het uiterste heeft gebracht op het gebied van ‘optimalisatie’. ”. Het militair-technische potentieel van de USSR bestaat nog steeds, waarin er nog steeds iemand is die dezelfde “Nudol” creëert. Niettemin worden veel van de Sovjet-militaire ontwikkelingen, net als natuurlijke hulpbronnen, verkocht voor groene wikkels. Anderen hebben niets bijzonders te verkopen, wij kopen vooral zelf, zoals “importvervanging”, we zijn al op het punt aangekomen van het zaaien van aardappelen en suikerbieten...

                        De S-300 is lang geleden verkocht, we verkopen de S-400 die daarbij hoort, zelfs de nieuwste S-500 is klaar om te worden geëxporteerd, en de S-500 is eigenlijk een systeem dat ruimtevoorwerpen kan raken . Dit ondanks het feit dat meer dan duizend ‘bijlen’ (Tomahawks) tegen ons zijn geslepen, plus duizenden vliegtuigen, met vrijwel onze stuk voor stuk assemblage van elk luchtverdedigingssysteem en raketten daarvoor. Wie zal de aanval afweren als er een echte ‘grandioze truc’ gebeurt? Maar in wezen verkopen we terwijl we zelf nog ‘met blote kont’ zijn.

                        Waarschijnlijk omdat niemand echt gaat vechten met zijn burgerlijke meesters, bij wie onze geldzakken al hun rijkdom bewaren. Dit is hoe we leven, sommigen verhogen hun kijkcijfers door hun wangen uit te blazen, anderen verdienen geld aan wapens, en wapens en olie zijn secundair, net als de mensen zelf. Hier hoeven we niet langer over wapens te praten in plaats van over boter, maar over de behoefte aan macht van het volk, dan zullen we blij zijn, zowel met boter als met wapens.
                      5. -11
                        18 november 2021 12:57
                        "We hebben de macht van het volk gepasseerd. Het resultaat is helaas bekend. En er is maar één uitweg: eerlijke, onpartijdige verkiezingen. Het volk bepaalt hoe het moet leven. Wij zijn het daarmee eens. En geen wijzigingen in de grondwet."
          2. +7
            18 november 2021 14:58
            Nou, het snot begon weer. Het lijkt erop dat ze het werk van “Nudol” voor een echt doel bespraken, en toen verscheen er een Oekraïner, of een “strijder van de TsIPsO van de strijdkrachten van Oekraïne, of verscheen er gewoon een trol die alles begon te vernielen. Beste, zit je op de verkeerde site, misschien moet je naar Censor of Avia.pro gaan?
            Moderator, hoe vaak kun je ons herinneren aan deze geesten die voorkomen dat mensen normaal communiceren?
          3. +6
            18 november 2021 15:05
            Ja, overweeg het, in godsnaam. MAAR niet op deze site en niet in deze discussie. Er is discussie gaande over gevechtswerkzaamheden aan het echte doelwit van het Nudol-complex.
            Op gespecialiseerde sites, zoals Military Pension, Financier en dergelijke, verspreid je snot zoveel je wilt, maar hier lijkt het alsof je niets te doen hebt. Of is dit een vervangende taak om de discussie over topoorlog te bederven?
          4. +3
            18 november 2021 17:06
            Uiteraard kunt u er rekening mee houden dat uw pensioen en levensstandaard daarmee overeenkomen. Maar als je nu de levensstandaard naar het maximum verhoogt, hebben je nakomelingen misschien helemaal geen levensstandaard meer, net als de Russische staat. Maar misschien heb je geen nakomelingen, misschien hebben je overgrootvaders of grootvaders niet aan onze kant gevochten of achterin gezeten, misschien waren ze in strijd met de wet en zaten ze, in plaats van het vaderland te verdedigen, in kampen, dan is het principe het past bij je: “Na mij groeit het gras tenminste niet” ,, . Maar je begrijpt wat een deal: de overgrote meerderheid van de echte Russische burgers is tegen dit principe!
            1. -8
              18 november 2021 17:57
              Antwoord in godsnaam zelf: het VO-publiek is een heel specifiek publiek en het is niet de moeite waard om er sociologisch onderzoek naar te doen
      2. +5
        18 november 2021 10:16
        Verwar de situatie niet met prostitutie
        1. -11
          18 november 2021 10:31
          Ontcijfer het als je het niet erg vindt
      3. +7
        18 november 2021 12:26
        te oordelen naar de minnen, is nudol belangrijker)))))
    4. -4
      20 november 2021 17:55
      De VS deden deze truc al in 2008! En Rusland testte anti-satellietwapens pas dertien jaar later! Ik vraag me af hoe Russische patriotten commentaar zullen geven op deze gigantische afgrond? Er is sprake van een duidelijke technische terugtrekking van de Russische Federatie uit het Westen, wat iemand ook zegt!
  2. +8
    18 november 2021 06:24
    Zoals J.V. Stalin zei: “Als we in het Westen worden uitgescholden, betekent dit dat we alles goed doen.” Het is leuk om zulk nieuws te lezen.
  3. +2
    18 november 2021 06:28
    Het roekeloze gedrag van de Verenigde Staten, die Rusland voortdurend met allerlei straffen bedreigden, leidde tot deze test.
    Het zou mogelijk zijn om de ondergrondse kernproeven als een hergroei te hervatten... anders zijn de Angelsaksen hun angst volledig kwijt en naderen ze onze grenzen met de volharding van afpersers.
    De Verenigde Staten begrijpen alleen kracht en die moet aan hen worden getoond.
    1. +3
      18 november 2021 08:02
      Het zou mogelijk zijn om ondergrondse kernproeven te hervatten als een verdere ontwikkeling...
      U zult ook voorstellen om orbitale tests van gigatonklasse uit te voeren. Ter waarschuwing.
    2. Loh
      +6
      18 november 2021 09:02
      Er moeten dus ondergrondse tests worden uitgevoerd langs de westelijke grens... zwak soldaat drankjes
      1. 0
        23 november 2021 09:05
        Er moeten dus ondergrondse tests worden uitgevoerd langs de westelijke grens... zwak
        En vertel het verbaasde ‘publiek’ dan dat we ondergrondse gasopslagfaciliteiten bouwen om Europa van gas te voorzien lachend
  4. +4
    18 november 2021 06:39
    Het nieuws is niet nieuw, maar het verbetert de stemming in de ochtend en het vertrouwen, zoals ze vroeger zeiden, in een vredige hemel boven je hoofd!
  5. -1
    18 november 2021 06:43
    Dus het ISS ontweek onze fragmenten?
    1. -3
      18 november 2021 07:14
      Citaat van ASAD
      Dus het ISS ontweek onze fragmenten?

      Gemanoeuvreerd
      1. -3
        18 november 2021 07:15
        Bedankt voor de verduidelijking.
    2. + 10
      18 november 2021 10:18
      Nee. De fragmenten en het ISS vliegen niet alleen in verschillende banen, maar ook in verschillende vliegtuigen.
  6. +2
    18 november 2021 06:46
    Nu kunnen we aannemen wat Poetin bedoelde toen hij een paar weken geleden sprak over een compleet nieuw wapen dat Rusland al bezit.
    1. -10
      18 november 2021 07:55
      Citaat: noord 2
      Nu kunnen we aannemen wat Poetin bedoelde toen hij een paar weken geleden sprak over een compleet nieuw wapen dat Rusland al bezit.

      Wat is er speciaal aan dit wapen? Het is verkrijgbaar in China, India en de VS
      1. +2
        18 november 2021 09:41
        Citaat van Silvestr
        Citaat: noord 2
        Nu kunnen we aannemen wat Poetin bedoelde toen hij een paar weken geleden sprak over een compleet nieuw wapen dat Rusland al bezit.

        Wat is er speciaal aan dit wapen? Het is verkrijgbaar in China, India en de VS

        en het bijzondere van dit nieuwe Russische wapen is dat het nu de Amerikaanse geheime ruimte-interceptor X-37B kan neerschieten. En Rusland verbergt dit niet, na de demonstratie met het neerschieten van zijn eigen satelliet. Amerika begrijpt dit en daarom begonnen ze hysterisch te worden. Amerikanen moeten echter begrijpen dat Poetins woorden dat Rusland alle Amerikaanse acties vol vertrouwen zal afwijzen geen woorden in de wind zijn. Het was overigens niet Rusland maar Amerika die deze militaire interceptor in de ruimte plaatste.
        1. +1
          18 november 2021 18:18
          schiet deze Amerikaanse geheime ruimte-interceptor X-37B neer. En Rusland verbergt dit niet, na de demonstratie met het neerschieten van zijn eigen satelliet. Amerika begrijpt dit en daarom begonnen ze hysterisch te worden.
          Dit is precies het geval. Ik denk dat ze ook bang waren voor het feit dat de tests precies op het hoogtepunt van hun oefeningen in de Zwarte Zee werden uitgevoerd, en daarmee lieten zien waar we hun dreigementen op baseerden.
      2. 0
        18 november 2021 18:16
        Eigenaardigheid? Streef naar betrokkenheidshoogte en mobiliteit, kijk nu eens naar wat China en India vroeger neerschoten. De Verenigde Staten zijn neergeschoten op een hoogte van 247 km, heb je nog vragen?
        1. -3
          18 november 2021 18:37
          Citaat: MinskFox
          De VS schoten neer op een hoogte van 247 km,

          Chinees - 800 km
          Citaat: MinskFox
          Heb je nog vragen?
          1. +4
            18 november 2021 18:45
            Ik schreef je over wat de Chinezen hebben neergeschoten: het is een raket ter grootte van een alliantie.
          2. +2
            18 november 2021 19:40
            Nee, de Chinezen hebben minder, ik weet het niet precies meer... Maar we hebben het hoger gekregen - 550 km, en dit is niet de limiet... Alles staat daar hierboven geschreven
    2. wlk
      -5
      18 november 2021 08:57
      Dit is een oud wapen, alleen een nieuwe versie, maar dat is ook niet slecht.
  7. De opmerking is verwijderd.
    1. -3
      18 november 2021 07:08
      Citaat: Vladimir Vladimirovitsj Vorontsov
      ***
      En nu zijn er 1897 Amerikaanse satellieten in een baan om de aarde.
      We kunnen ernaar kijken door een telescoop, of we kunnen...
      ***

      anders kijken we misschien niet..
  8. -2
    18 november 2021 07:08
    Minstens een aanzienlijk deel van de militaire satellieten van de potentiële vijand valt in het getroffen gebied van het Nudol-complex

    ***
    En nu zijn er 1897 Amerikaanse satellieten in een baan om de aarde.
    We kunnen ernaar kijken door een telescoop, of we kunnen...
    ***
    1. -1
      18 november 2021 10:14
      Als je wilt dat de ruimte vredig is, organiseer dan de verwijdering van afval uit de kogellagerindustrie in een baan om de aarde. lachend
      Beter voor verschillende....
  9. -4
    18 november 2021 07:20
    . Het ministerie van Buitenlandse Zaken beweert dat de onderschepping van de satelliet meer dan 1500 stukjes puin in een baan om de aarde heeft veroorzaakt, die in de toekomst in honderdduizenden kleinere stukjes zouden kunnen uiteenvallen.

    Verkeerd geciteerd. Nu, en niet in de toekomst, hebben zich al 1500 grote fragmenten en honderdduizenden kleine fragmenten gevormd. De hoogte bedroeg 465 km.
    Ondanks het feit dat de ruimte groot is, komen in de praktijk botsingen met zowel puin als ruimtevaartuigen voor.
    Enkele jaren geleden botsten de Russische Cosmos en Iridium met een snelheid van 10 km per seconde in banen die elkaar onder een hoek van bijna 90 graden kruisten.
    Op de foto - er waren ongeveer 2000 grote fragmenten plus een groot aantal kleine fragmenten - de situatie na 20 minuten.


    De meeste bevinden zich nog steeds in de ruimte, verspreid in verschillende banen.
  10. +6
    18 november 2021 07:30
    De aanwezigheid van anti-satellietwapens, en zelfs op een mobiel platform, zal de plannen van de “waarschijnlijke vijand” enorm in verwarring brengen... Welnu, hoe zullen ze de belangrijkste satellieten neerhalen als ze “gefrituurd ruiken”? En ze hebben veel dingen gekoppeld aan hun satellieten.
    1. +1
      18 november 2021 07:57
      groeten soldaat
      De “waarschijnlijke tegenstander” zal proberen onze geavanceerde gevechtssystemen onder een of andere beperking te brengen... tot nu toe heeft hij zoiets niet, en nu is zijn verdriet niet klein... hun “kosmische voordeel” is niet zo duidelijk, blijkbaar.
    2. -1
      18 november 2021 09:18
      Citaat: Mountain shooter
      En ze hebben veel dingen gekoppeld aan hun satellieten.

      En bij ons zit een luitenant in de kernkop die een koers uitzet met een curvimeter?
  11. +5
    18 november 2021 07:43
    Omdat we in een wereld leven waarin geen stabiliteit bestaat, is het noodzakelijk om op zijn minst enige gelegenheid te hebben om evenwicht te creëren en daarom moeten we schieten.
    Er is maar één belang: hoeveel kost een satelliet en hoeveel kost een raket?
    Maar er is een nog groter belang: “Hoe duur de overwinning ook is, de nederlaag zou nog duurder zijn.”
  12. 0
    18 november 2021 07:50
    De toegenomen aandacht voor het laatste nieuws is begrijpelijk. Het veelbelovende anti-satellietsysteem is van groot belang voor onze verdediging en bovendien is het in staat de plannen van een potentiële vijand in de war te brengen.
    Alles is correct. Het leger, zelfs niet van een waarschijnlijke vijand, een regelrechte vijand, streeft ernaar een echt voordeel te behalen uit zijn verkennings-/aanvalssystemen in de ruimte... dit is geen nieuws, dit zijn echte feiten.
    De Russische verdediging heeft effectieve tegenmaatregelen nodig!
    Hetzelfde gevecht van een zwaard/speer tegen een schild!!! en het maakt niet uit in welke vorm, het belangrijkste is dat het effectief is.
  13. +4
    18 november 2021 08:01
    Te oordelen naar het ultrageluid van de Amerikanen koesterden en waardeerden ze deze oude Sovjet-satelliet echt.
  14. wlk
    0
    18 november 2021 09:06
    [quote=abracadabre][quote
    Er is ook een technische kant. Een satelliet die niet alleen kan manoeuvreren, maar ook energieke luchtafweermanoeuvres kan uitvoeren, moet voor ruimtevaartuignormen waanzinnige energie hebben: een krachtige motor en bodemloze brandstofreserves. [/citaat]

    Er is krachtige energie nodig als de helling van de baan verandert, en als je ‘de hoogte heen en weer rijdt’, dan heb je hiervoor niet veel brandstof nodig, en je hebt zelfs geen brandstof nodig. Hij steeg 200 meter en de jager zou al voorbij vliegen als hij zijn baan niet aanpaste.
    1. +1
      18 november 2021 17:23
      Tweehonderd meter? Hoe raken luchtafweerraketten? Er is ook een trechter met ballen in een sector, bijvoorbeeld 120 graden. Ook hier moeten de schadelijke elementen zich wijd verspreiden bij het naderen van het doel.
      1. wlk
        +1
        18 november 2021 22:07
        Is de dichtheid van de fragmenten voldoende?
        En in het algemeen wordt er geschreven over "Er wordt aangenomen dat het Nudol-complex, om orbitale doelen te onderscheppen, een speciaal ontworpen raket moet gebruiken met een gevechtsfase in de vorm van een homing kinetische interceptor.", wat de afwezigheid van ontploffing impliceert.
        Alhoewel het wel te combineren is.
    2. +1
      18 november 2021 18:24
      Ionenmotoren hebben een zeer lage massa maar hebben qua vermogen al een goede impuls. Rusland heeft ze.
  15. +1
    18 november 2021 09:15
    Goed...
  16. 0
    18 november 2021 11:34
    Het is jammer dat het GPS-systeem de constellatie van satellieten niet zal bereiken. Daar nog ca. 20200 km baanhoogte.
    Omdat de tegenstanders schreeuwen, betekent dit dat ons leger alles goed heeft gedaan, wat bewijst dat we satellieten kunnen neerschieten, en indien nodig zullen we dat ook doen.
  17. 0
    18 november 2021 12:25
    Citaat van eerder
    Als je wilt dat de ruimte vredig is, organiseer dan de verwijdering van afval uit de kogellagerindustrie in een baan om de aarde. lachend
    Beter voor verschillende....


    Heeft elke staalfabriek een centrifuge (we schreven hier net als gisteren over) om in een baan om de aarde te worden gebracht?
  18. +2
    18 november 2021 14:00
    Geweldig nieuws. We hebben de hele wereld laten weten dat we onszelf niet promoten, maar de wereld gewoon hebben laten zien wat we hebben, en het werkt!!!!!
  19. +1
    18 november 2021 15:04
    Dit is hoe we aan de publieke opinie moeten overbrengen dat Rusland bezig is met een inhaalslag: "Opgemerkt moet worden dat er in het buitenland al vergelijkbare anti-satellietsystemen bestaan ​​die zijn getest door echt te schieten. In 2007-2008 hebben China en de Verenigde Staten hun raketten, en in 2019 vonden soortgelijke tests plaats in India." - propaganda, het is zulke propaganda....
    1. 0
      18 november 2021 17:26
      Propaganda is Peresild, en in dit geval is het een ridderzet. En hoe moet u deze tekst in het algemeen naar uw mening schrijven? Dat, aangezien China en India dit eerder voor elkaar kregen, de noedel niet schoot en niet vloog?
    2. +1
      18 november 2021 18:33
      Rusland heeft niets in te halen. Antisatellietwapens werden in de jaren zestig en zeventig in de USSR getest. De basis ligt er al heel lang.
    3. -1
      20 november 2021 17:53
      De VS deden deze truc al in 2008! En Rusland testte anti-satellietwapens pas dertien jaar later! Ik vraag me af hoe Russische patriotten commentaar zullen geven op deze gigantische afgrond? Er is sprake van een duidelijke technische terugtrekking van de Russische Federatie uit het Westen, wat iemand ook zegt!
  20. -1
    18 november 2021 19:17
    Welnu, als de onze besloten heeft te knallen zodat iedereen het kan zien, betekent dit dat waar ze op sloegen verouderd is en dat er iets nieuws is waarvoor wijzigingen en verbeteringen zullen worden aangebracht.
    Nu kunnen ze hun militaire project van de X-51 gevechtsshuttle op één plek proppen.
    Daarom wordt er zoveel gegild omdat het pijnlijk zal zijn om te scoren, maar gezien hun tolerantie zullen ze het wel leuk vinden.
  21. -1
    19 november 2021 09:07
    Citaat: Stas157
    . Het Russische ministerie van Defensie specificeert de details van de recente tests niet, en De buitenlandse pers probeert het voor hem te doen

    Ja. Het nieuws kwam daar vandaan. Wat het Ministerie van Defensie meldt, is alleen nieuws voor degenen die de buitenlandse pers categorisch niet geloven. Het Ministerie van Defensie bevestigt alleen Westers nieuws en ontkent de details niet.

    . Er is officiële informatie verschenen de volgende dag, 16 november. Het Russische Ministerie van Defensie meldde de succesvolle nederlaag van een orbitaal doel

    Is het je opgevallen hoe actief de claque min is?!
  22. -1
    19 november 2021 09:13
    Dus uiteindelijk beheerste de Russische Federatie de kinetische onderschepping van doelen in de ruimte?
    1. -1
      20 november 2021 17:52
      De VS deden deze truc al in 2008! En Rusland testte anti-satellietwapens pas dertien jaar later! Ik vraag me af hoe Russische patriotten commentaar zullen geven op deze gigantische afgrond? Er is sprake van een duidelijke technische terugtrekking van de Russische Federatie uit het Westen, wat iemand ook zegt!
      1. 0
        20 november 2021 19:06
        Er zijn hier veel valkuilen. De Verenigde Staten voerden al hun raketverdedigingsaanvallen uit in laboratoriummodus. Met alle invoergegevens: van waar, wie, waar, snelheid, wanneer het zal vliegen: waar nodig...maar kinetische onderschepping is cool.
  23. -1
    19 november 2021 09:13
    Citaat: Sergey Nikiforov
    De inflatie bedraagt ​​bijna 9%, het gemiddelde pensioen bedraagt ​​16 duizend, wat is belangrijker? Zoals een belangenafweging?

    Veel mensen hebben een pensioen van ongeveer 12000 roebel. (inclusief toeslag!)...
    Op dit moment heeft claka 33 minnen gegeven! Het is echter duidelijk...
  24. -1
    19 november 2021 09:16
    Citaat van: neri73-r
    Ik ben nergens uit de weg gegaan, alleen was het vanaf je eerste bericht niet duidelijk waar je vandaan kwam, afgaande op de verklaring dacht ik dat je uit het buitenland kwam, daarom was de zin voor onze rekening! Denk aan de beroemde - tegen Rusland, op de ruïnes van Rusland en ten koste van Rusland. Dus de freebie verdwijnt langzaam voor hen. Maar je ontweek het antwoord: dus we snijden wapens als we met pensioen zijn? Zullen we alles in stukken snijden en verdelen, zoals in de beste onzin van het liberalisme? Niemand gaat ons aanvallen?!? En hoe zit het met het coronavirus en sterfgevallen, waar is het verband met wapens? Kont?

    Heb je het toevallig over je baasjes?! knipoogde
  25. -1
    19 november 2021 09:22
    Citaat van: svoroponov
    Uiteraard kunt u er rekening mee houden dat uw pensioen en levensstandaard daarmee overeenkomen. Maar als je nu de levensstandaard naar het maximum verhoogt, hebben je nakomelingen misschien helemaal geen levensstandaard meer, net als de Russische staat. Maar misschien heb je geen nakomelingen, misschien hebben je overgrootvaders of grootvaders niet aan onze kant gevochten of achterin gezeten, misschien waren ze in strijd met de wet en zaten ze, in plaats van het vaderland te verdedigen, in kampen, dan is het principe het past bij je: “Na mij groeit het gras tenminste niet” ,, . Maar je begrijpt wat er aan de hand is,de overgrote meerderheid van de echte Russische burgers is tegen dit principe!

    Of misschien wel zonder demagogie?! Bent u niet bang dat met de huidige ontwikkeling van de gebeurtenissen (die mensen zoals u met schuim op de mond verdedigen) zal blijken dat “uw nakomelingen misschien helemaal geen levensstandaard meer hebben, net zoals de Russische staat ”?!
    1. -1
      19 november 2021 20:46
      Er is geen sprake van demagogie. Wij creëren geen problemen voor de wereld, wij reageren alleen. En ook in relatie tot de Amerikanen: er is geen methode tegen koevoet als er geen tweede koevoet is. Zij begrijpen dit goed. Dus we zullen ons ontwikkelen, maar ze zijn al begonnen te degraderen, dit is de objectieve wet van het bestaan ​​en de ineenstorting van rijken zoals staten. Er zijn nieuwe machtscentra verschenen in China (en in het toekomstige India), ik weet waar ik het over heb. Het enige is dat een rat die in een hoek wordt gedreven, uit machteloosheid kan wegstormen. Ik heb het over de Amerikanen. Maar dan is het beter om samen te sterven. Hoewel wij, gezien de omvang van de Russische staat, een grotere kans hebben om te overleven dan zij. En toch is Groot-Brittannië EERST onderworpen aan vernietiging. Alle stank en problemen richting Rusland komen daar vandaan.
      1. -1
        20 november 2021 17:52
        De VS deden deze truc al in 2008! En Rusland testte anti-satellietwapens pas dertien jaar later! Ik vraag me af hoe Russische patriotten commentaar zullen geven op deze gigantische afgrond? Er is sprake van een duidelijke technische terugtrekking van de Russische Federatie uit het Westen, wat iemand ook zegt!
        1. 0
          20 november 2021 19:08
          Ik moet het opgeven......
  26. -1
    19 november 2021 09:29
    Citaat: Cosm22
    Citaat: novel66
    Hoe kun je het anders ervaren? eerst op een eenvoudig doelwit, raak het - ga naar het volgende niveau

    En het volgende niveau voor het doel is het ISS zelf?

    Overtroffen...
  27. 0
    19 november 2021 18:03
    India voerde tests uit die 100 km lager waren dan de baan van het ISS, Amerikanen bevinden zich 100 km hoger in de baan, Rusland bevindt zich bijna in de baan van het ISS - dibelisme, ze hebben niet eens medelijden met de kosmonauten.
    1. -1
      19 november 2021 20:52
      Die van ons achtervolgden ons, dus de verspreiding van fragmenten was minimaal. Beschouw het leger niet als sukkels. Waarschijnlijk hebben ze alles honderd keer berekend en gemodelleerd op basis van gegevens van de Amerikanen en Chinezen, op basis van de resultaten van hun tests. Welnu, de kosmonauten oefenden eenvoudigweg wat ze moesten doen in geval van nood bij het verlaten van het station.
  28. -1
    19 november 2021 21:30
    Ik zou het daar niet bij willen laten, maar zulke wapens willen gebruiken. Het Westen besloot de inzet te verhogen, nou ja. De Russische Federatie zou ze nog hoger moeten maken. In een tijd waarin de Verenigde Staten openlijk verklaart de vernietiging van de Russische Federatie, er is een reactie nodig....breng de situatie naar het moment van de waarheid... Wel, laten we een dolk afschieten op de koers van een groep vliegdekschepen.... 500 meter van hen... Nou ja, natuurlijk, na van tevoren gewaarschuwd te hebben volgens alle wereldnormen... Interessant: zal er een grote golf zijn als je het water ingaat bij hypergeluid? Wees proactiever tegenover het Russische Ministerie van Defensie... help Lavrov bij het oplossen van moeilijke problemen.
  29. 0
    20 november 2021 09:28
    Citaat van: svoroponov
    Er is geen sprake van demagogie . Wij creëren geen problemen voor de wereld, wij reageren alleen. En ook in relatie tot de Amerikanen: er is geen methode tegen koevoet als er geen tweede koevoet is. Zij begrijpen dit goed. Dus we zullen ons ontwikkelen, maar ze zijn al begonnen te degraderen, dit is de objectieve wet van het bestaan ​​en de ineenstorting van rijken zoals staten. Er zijn nieuwe machtscentra verschenen in China (en in het toekomstige India), ik weet waar ik het over heb. Het enige is dat een rat die in een hoek wordt gedreven, uit machteloosheid kan wegstormen. Ik heb het over de Amerikanen. Maar dan is het beter om samen te sterven. Hoewel wij, gezien de omvang van de Russische staat, een grotere kans hebben om te overleven dan zij. En toch is Groot-Brittannië EERST onderworpen aan vernietiging. Alle stank en problemen richting Rusland komen daar vandaan.

    Helaas, uw schrijven is werkelijk pure demagogie. En alle “problemen van daar” zijn voor ons van ondergeschikt belang vergeleken met de problemen “van hier”!
    1. 0
      22 november 2021 11:44
      Als ik demagogie heb, dan is alles wat hier geschreven staat dat ook. Het is tijd om de discussie te sluiten: wat drijft haar uit elkaar.
  30. 0
    20 november 2021 09:31
    Citaat van: svoroponov
    Die van ons achtervolgden ons, dus de verspreiding van fragmenten was minimaal. Beschouw het leger niet als sukkels. Waarschijnlijk hebben ze alles honderd keer berekend en gemodelleerd op basis van gegevens van de Amerikanen en Chinezen, op basis van de resultaten van hun tests. Welnu, de kosmonauten oefenden eenvoudigweg wat ze moesten doen in geval van nood bij het verlaten van het station.

    Ik zou het oprecht fijn vinden als iedereen die incheckte voor Dit type test zou persoonlijk worden geoefend tijdens en nadat het werd uitgevoerd...
  31. De opmerking is verwijderd.
  32. -2
    20 november 2021 17:51
    De VS deden deze truc al in 2008! En Rusland testte anti-satellietwapens pas dertien jaar later! Ik vraag me af hoe Russische patriotten commentaar zullen geven op deze gigantische afgrond? Er is sprake van een duidelijke technische terugtrekking van de Russische Federatie uit het Westen, wat iemand ook zegt!
    1. 0
      22 november 2021 11:56
      Waarom commentaar geven? Antisatellietwapens werden in de jaren 60-70 in de USSR ontwikkeld. Nudol schoot in de jaren 70-80 de koppen van ballistische raketten in een lagere baan neer. En hoe verschillen ze van satellieten in een lage baan, en praktisch niets, ze zijn zelfs nog moeilijker te onderscheppen dan een satelliet in een stationaire baan. aangezien ze in die fase al beginnen af ​​te dalen. Let deze keer op, de mobiele grondversie werd getest en de nederlaag werd niet op ramkoers uitgevoerd, maar in de achtervolging, wat spreekt over de grootte en krachtige energie van de raket zelf, aangezien een dergelijke nederlaag moeilijker is.
      Volgens de Amerikanen. Ze konden het doel alleen vastleggen en gegevens invoeren voor onderschepping tijdens de derde baan van de vlucht van de satelliet, vanaf het begin van de begeleiding tot de lancering van de raket. Dat wil zeggen: als de satelliet ook maar een klein beetje had gemanoeuvreerd, zou de interceptor hem niet hebben vernietigd. En nog een vraag: deze satelliet werd vernietigd door een voltreffer of door de ontploffing van een interceptor in een poging de satelliet met fragmenten te vernietigen. De onderschepping werd uitgevoerd op een plek waar de Russische ruimtevolgmiddelen niet reiken en het is nu onmogelijk om in de wolk van fragmenten van de interceptor vast te stellen of de satelliet zelf is geraakt.
  33. 0
    26 november 2021 08:06
    Tegenwoordig is dit geavanceerde technologie. Maar de toekomst van lucht- en raketverdediging ligt in superkrachtige railguns, die onmiddellijk kleine slimme raketten in een baan om de aarde kunnen lanceren, en in krachtige lasers. Het zal zeer betrouwbaar zijn. Ik schreef hierover in mijn sciencefictionboek ‘I am an Earthling’.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"