Dit is met name waar Amerikaanse sociaal psychologen het over hebben, die een uitgebreide studie hebben uitgevoerd van de toespraken en acties van verschillende Amerikaanse presidenten tegelijk, volgens een studie gepubliceerd in de Journal of Personality and Social Psychology. Volgens Amerikaanse psychologen en sociologen zou hier een speciale beoordeling moeten worden ingevoerd - de beoordeling van "abnormale onverschrokkenheid", die de politieke kracht van een Amerikaanse leider bepaalt. De betekenis van dit ongebruikelijke concept ligt in het feit dat een politicus zulke risico's kan nemen die een geschikt persoon niet eens zou durven nemen. Juist hierdoor vinden Amerikaanse psychologen op een eigenaardige manier rechtvaardigingen voor het ontketenen van avontuurlijke militaire campagnes door de Verenigde Staten. Als we ons laten leiden door dezelfde beoordeling van "abnormale onverschrokkenheid" van Amerikaanse experts, dan kunnen we zeggen dat de meest prominente Amerikaanse presidenten (volgens dezelfde psychologen, sociologen en psychiaters) persoonlijkheden zijn als Theodore Roosevelt, John F. Kennedy, Franklin Roosevelt, Ronald Reagan, Bill Clinton en George W. Bush.
Het is gemakkelijk in te zien dat de huidige Amerikaanse leider - Barack Obama - niet op de lijst staat van mensen met duidelijke tekortkomingen, die Amerikaanse experts een van de belangrijkste componenten van politiek succes noemen. En in de afgelopen halve eeuw zijn Amerikaanse presidenten als de Democraten Lyndon Johnson, Jimmy Carter en de Republikeinen Richard Nixon, Gerald Ford en George W. Bush van de "lijst van gekken" verdwenen. Het blijkt dat deze heren, uitsluitend te oordelen op basis van de mening van Amerikaanse psychologen, adequater waren in termen van de manifestatie van mentale kenmerken dan de hierboven genoemde. Het blijkt dat Bush Sr. nog steeds adequater is dan Bush Jr., en bijvoorbeeld John F. Kennedy ontoereikender is dan Gerald Ford. Maar als de Amerikanen zelf zo'n schaal voor hun politieke leiders hebben uitgevonden, dan hebben ze, zoals ze zeggen, de kaarten in handen, wie en op welke plaatsen ze op deze schaal moeten plaatsen.
We zijn nog veel meer geïnteresseerd in het probleem van de geschiktheid van politieke krachten in het hedendaagse Rusland. En het kan ons interesseren hoeveel politiek avonturisme, vermenigvuldigd met de psychologische parameters van een politicus, positieve aandacht van het Russische publiek kan trekken, en in hoeverre de autoriteiten van het land klaar zijn om het te gebruiken.
Als een dergelijk onderwerp al is aangeroerd, moet een persoon worden overwogen die volgens de grondwet de belangrijkste politicus van het land is, dat wil zeggen president Vladimir Poetin. Geleid door de regels voor het opstellen van een psychologisch portret van een politicus, is het noodzakelijk om zaken als karakter aan te pakken, dat zich in verschillende situaties manifesteert, waaronder extreme situaties, zelfrespect, het niveau van intelligentie en intelligentie, het vermogen om controle over de eigen emoties.
Vladimir Poetin kan vanuit psychologisch oogpunt worden beschouwd als een persoon die, vanwege de heersende omstandigheden, gewend is te winnen en eraan gewend is dat de meeste Russen hem als een echte leider beschouwen. Zoals ze zeggen, wen je snel aan goede dingen... Maar hetzelfde psychologische stereotype speelt vaak tegen de zittende president. Het feit is dat de gewoonte om te winnen het gevoel van bewust begrip van echt politiek gewicht afstompt. Zelfs als dit gewicht op bepaalde momenten afneemt, probeert een persoon dit ofwel niet op te merken en aan anderen en vooral aan zichzelf te laten zien dat dit eigenlijk niet het geval is, of een soort muur van psychologische bescherming op te bouwen.
Voor Vladimir Poetin heeft de constructie van zo'n muur zich eerder gemanifesteerd en manifesteert zich nu. De manifestatie ligt in het feit dat de president, in reactie op de kritiek van tegenstanders en vragen die, laten we zeggen, ongemakkelijk zijn, het gesprek overbrengt naar zijn gebruikelijke vliegtuig. De favoriete techniek van Vladimir Poetin in dit opzicht is de volgende: de president probeert bij de eerste stap de essentie van de kwestie terug te brengen tot een grap, of het antwoord zelf zo te maken dat het alle mogelijke ernst van de gestelde vraag tenietdoet. Gebruikmakend van zijn nogal uitgesproken gevoel voor humor, zet Poetin op dit moment aan zijn kant, degenen die momenteel niet klaar zijn om te beslissen aan wiens kant hij staat - aan de kant van Poetin of aan de kant van een persoon die een nogal scherpe vraag stelt, en zelfs openlijk provocerende vraag. . Als Vladimir Poetin merkt dat zijn favoriete troef niet werkt, dan hanteert hij de klassieke regel: de beste verdediging is een aanval. Veel experts op het gebied van psychologie, en zelfs heel gewone mensen, merkten op dat het volgens alle wetten van het politieke genre buitengewoon moeilijk is om directe en ondubbelzinnige antwoorden van de president op de gestelde vraag te krijgen, vooral als dergelijke vragen in hun subtekst (of direct) kan potentieel leiden tot een antwoord dat op de een of andere manier het beleid van de autoriteiten in diskrediet brengt. Poetin kan de vraag zelf gewoon negeren en in plaats daarvan in de aanval gaan tegen de persoon die zo'n vraag stelt. En hoe langer en sierlijker het antwoord van de president, hoe duidelijker het wordt dat hij zich probeert te verschuilen achter een muur van woorden, waarbij hij zich vaak realiseert dat zijn standpunt in dit geval zeer controversieel en glibberig is.
Natuurlijk kan dit de president worden verweten, maar aan de andere kant is de president een politicus. Als we aannemen dat een politicus voortdurend zijn zwakheid zal tonen tegenover degenen die hem proberen aan te vallen, dan zullen de dagen van zo iemand, precies als politicus, geteld zijn (degenen die zelf "moeilijke" vragen stellen, begrijpen dit heel goed) goed). De mensen zelf zullen machtswisselingen eisen, omdat zachtheid in dit geval niet wordt vergeven. Iemand kan het charisma noemen, iemand kan praten over de psychologische bekrompenheid van de president, iemand kan hem prijzen voor zijn taaiheid, en iemand kan hem daarvoor bekritiseren, maar het zijn de wetten van de psychologie die zeggen dat politici taai en vrij eenvoudig zijn. te allen tijde ondersteund door meer mensen dan degenen die in overeenstemming gingen met "vandaag - één ding, morgen kun je iets anders proberen".
Als we het hebben over de term van Amerikaanse psychologen, namelijk over "abnormale onbevreesdheid", dan is het misschien nauwelijks correct om Poetin als het ware zo'n epitheton te geven. Poetin is, met al het verlangen van een bepaalde kring van mensen (zowel voor- als tegenstanders overigens), niet altijd gericht op een eenduidig eindresultaat. Blijkbaar zegt de president zelf soms tegen zichzelf dat het tijd is om de handen uit de mouwen te steken en dit of dat pijnlijke probleem op te lossen, maar als blijkt dat dit probleem sterker is dan hij, probeert hij zijn activiteit over te brengen naar andere sporen , of stelt een dergelijk besluit uit tot betere tijden.
De aanhangers van de president willen dat zijn woorden altijd worden gecombineerd met echte daden, terwijl tegenstanders elk excuus zoeken om te getuigen dat de woorden en daden van Poetin in een bepaald geval uiteenliepen. Vladimir Poetin zelf, als we zijn openbare toespraken analyseren (en we hebben natuurlijk niet de mogelijkheid om de andere kant te analyseren), probeert in dit opzicht de vaak gemanifesteerde publieke negativiteit te onderdrukken met zijn intellectuele potentieel. Maar hij is niet klaar om de schouder eraf te hakken. Poetin probeert, blijkbaar vanwege zijn werk in de speciale diensten, er vrij kalm uit te zien, wat, toegegeven, meestal lukt. Als hij een fout heeft gemaakt, dan is het zeker moeilijk voor hem om dat toe te geven. In al die jaren dat hij aan het roer stond van de Russische politiek, is het aantal van dergelijke bekentenissen op de vingers van één hand te tellen. Natuurlijk is dit een andere psychologische ring, waarvan de omvang druk uitoefent op Vladimir Poetin, omdat hij begrijpt dat het toegeven van zelfs een kleine fout van zijn tegenstanders een excuus is voor zijn tegenstanders om de hele verticale lijn aan te vallen. En de onwil om fouten toe te geven verhoogt het aantal van zijn tegenstanders. Zo'n politieke vork.
Poetin is vrij voorspelbaar, maar tegelijkertijd reageert hij, zoals elke Rus, vanwege zijn karakteristieke eigenschappen vrij traag op externe veranderingen. Zoals ze zeggen, spant hij lange tijd in, maar hij rijdt snel, wat tot uiting komt in het nemen van vaak zeer extravagante beslissingen over kwesties die, naar het schijnt, veel minder ijver van de kant van de president vereisten.
De kracht van de psychologie van Poetin is dat het verre van politieke waanzin en heen en weer schuwen is. Maar vreemd genoeg heeft het ook zijn zwakte. Het feit is dat een persoon die langs een vooraf voorspeld pad loopt, een vooraf voorbereid obstakel kan verwachten. Degenen die een soort psychologische inertie en rechtlijnigheid hebben opgevangen die plaatsvinden in de huidige Russische regering, kunnen profiteren van deze inertie. Als Vladimir Poetin geen onoverkomelijke barrières voor hem wil tegenkomen, dan zal een zeker snufje politiek avonturisme hem natuurlijk geen kwaad doen.
Gebruikte materialen:
http://www.vesti.ru/doc.html?id=904966