Het Russische publiek treft de specifieke diplomatie van Washington met zijn eigen methoden, of waar leidde Magnitsky's lijst toe?
Nadat in de eerste helft van het jaar een nieuwe informatie-aanval op Rusland was gelanceerd met beschuldigingen van achterlijkheid, politiek mos, het streven naar de heropleving van het totalitaire systeem, leek het erop dat we opnieuw slechts onze media-achterlijkheid hoefden uit te spreken. Het leek erop dat het tijd was om weer te gaan praten dat het potentieel van buitenlandse informatiedruk op Rusland veel sterker is dan de mogelijke reactie van Rusland zelf.Het is in verband hiermee dat veel experts op het gebied van geopolitiek erin zijn geslaagd een mening te vormen die erop neerkomt dat Rusland wacht op ofwel een diplomatieke winter of zelfbescherming tegen aanvallen uit het Westen. Zelfs degenen die niet geneigd zijn om as op hun hoofd te strooien en te praten over de onvolmaaktheid, laten we zeggen, van de informatietroepen van de Russische Federatie, beschouwden zichzelf als aanhangers van een dergelijk idee.
Het hoogtepunt van mentale activiteit over het feit dat Rusland opnieuw een diplomatieke strijd met het Westen verloor, was de beruchte Magnitsky-lijst, waarvan de oprichting in de VS werd geïnitieerd door senator Ben Cardin. Bedenk dat deze lijst, vaak de Cardin-lijst genoemd, bedoeld is om Russische burgers aan te duiden die het grondgebied van de Verenigde Staten niet mogen betreden, aangezien deze mensen op de een of andere manier betrokken zijn bij de zaak Sergei Magnitsky, die stierf in het gevangenisziekenhuis Matrosskaya Tishina.
Nadat de Magnitsky-lijst was gepubliceerd, hadden velen het gevoel dat de druk op Rusland alleen maar zou toenemen. Wat er daarna gebeurde, doet daar echter aan twijfelen. Nee, natuurlijk kan men niet zeggen dat het Westen plotseling besloot de informatieoorlog tegen Rusland te stoppen. Veel vertegenwoordigers van het Amerikaanse Congres en andere wetgevende organisaties van het Westen zouden graag doorgaan met druk uitoefenen op Moskou om de zaak tot een definitieve en onvoorwaardelijke overwinning van hun eigen land te brengen. Er is echter het gevoel dat de wereldsituatie van vandaag zich geenszins volgens een goed doordacht scenario ontwikkelt. Iemand maakte grootse plannen, maar in hun constructie maakte hij een nauwelijks merkbare fout die alle kaarten in de war bracht.
Dus als we dezelfde lijst van Magnitsky beschouwen als een voorwendsel voor informatie-aanvallen op de Russische Federatie, dan kan dit document vandaag op de meest onverwachte manier een hulpmiddel worden voor een informatie-aanval al vanuit Rusland. En zo'n precedent is er al: vorige week besloot de coalitie For Morality een rondetafelgesprek te houden over morele opvoeding in de moderne samenleving. Vertegenwoordigers van burger-patriottische clubs, publieke organisaties, instellingen voor de bescherming van familiewaarden namen deel aan de rondetafelbijeenkomst.
En wat hier opmerkelijk is, is niet eens het feit dat de coalitie zich in een uitgebreide samenstelling heeft verzameld, maar het besluit dat aan het einde van de vergadering is genomen. Het is duidelijk dat de vertegenwoordigers van de coalitie besloten om de methodologie van hun belangrijkste tegenstanders te gebruiken, dat wil zeggen degenen die de kwesties van moraliteit en patriottisme in het land verlagen, excuseer me, onder de plint. In dit geval verliep het coalitiebesluit volgens het scenario: wie ons hindert, helpt ons.
Tijdens de ronde tafel werden de problemen besproken om de morele degradatie van jongeren aan te pakken en een systeem van morele richtlijnen op te bouwen. Als het daar was geëindigd, zou het onwaarschijnlijk zijn dat de ronde tafel een serieus protest zou hebben veroorzaakt. Maar daar bleef het nog niet bij...
Aan het einde van de vergadering werd besloten zich tot de Amerikaanse ambassadeur Michael McFaul te wenden met het verzoek om de lijst van Magnitsky uit te breiden ... aan publieke belangen. Maar alleen de namen die door vertegenwoordigers van For Morality aan Magnitsky's lijst worden toegevoegd, onthullen echt de intentie van de coalitie. Feit is dat, volgens het idee van de coalitie, mensen als Nikolai Polozov, Mark Feigin en Violetta Volkova op de lijst zouden moeten staan. Zoals je weet, zijn deze mensen advocaten van de beruchte Pussy Riot-groep.
Vertegenwoordigers van de coalitie zeggen dat de leden van de punkband achter de tralies zijn beland door de schuld van hun eigen advocaten, die simpelweg incompetent mensenrechtenwerk deden. "For Morality" beschuldigt mensenrechtenactivisten van het opzettelijk verlengen van het proces, wat de toestand van de groepsleden negatief beïnvloedde, en bovendien zeiden de advocaten dat hun cliënten geen excuses zouden aanbieden aan gelovigen, wat Pussy Riot suggereerde dat de gastheer van het programma "Man en wet" Alexey Pimanov.
Juist het onprofessionalisme van Feigin, Volkova en Polozov zou ertoe moeten leiden dat deze mensen op de Magnitsky-lijst komen te staan, zoals de coalitieleden besloten.
En wat? En in feite, als er mensen op de Amerikaanse verbodslijst staan die het proces tegen Sergei Magnitsky hebben gesleept en Magnitsky zover hebben gebracht dat hij niet alleen achter de tralies belandde, maar ook stierf tijdens het onderzoek, waarom zouden de advocaten van Pussy dan niet Rel... Dat is precies het soort aanbod aan ambassadeur McFaul dat van de Morality Coalition kwam. Het feit van het vertragen van het proces, zoals ze zeggen, is duidelijk, het feit van weigering om berouw te tonen (weigering van advocaten in plaats van punkzangers) is ook duidelijk. Dit betekent dat er zelfs nu nog minstens drie achternamen op de lijst kunnen groeien ...
De ambassadeur moet verrast zijn geweest. Ik herinner me dat hij Rusland wild noemde, en nadat er een petitie op zijn bureau was gelegd om de advocaten van de punkband te straffen, die de meisjes in de rechtszaal 'moreel leed' hadden toegebracht, het proces slepend en weigerden een openbaar compromis te sluiten, hij sloot zich volledig op in zijn kamer en herlas lange tijd Tolstoj en Dostojevski om de eigenaardigheden van het Russische denken te begrijpen. Het is duidelijk dat senator Cardin zich bij het maken van zijn lijst niet kon voorstellen dat de Russen hem zouden opjagen in de vorm van een mogelijke introductie van "volledig de verkeerde mensen" ...
Het is nog steeds moeilijk te beoordelen in hoeverre de verzoeken van de For Morality-coalitie de ambassadeur en de Amerikaanse regering als geheel hebben beïnvloed, maar onlangs kwam er een zeer opmerkelijk bericht uit Washington dat het Amerikaanse Congres de lijst van Magnitsky zeker niet in overweging zal nemen. de nabije toekomst. Een bron op Capitol Hill zegt dat vanwege de onstabiele politieke situatie de behandeling van de Magnitsky-lijst wordt uitgesteld tot "betere tijden" - in ieder geval totdat de resultaten van de presidentsverkiezingen in de Verenigde Staten bekend zijn.
Als we hier de excuses toevoegen van de Britse autoriteiten, die een "geschenk" van de Verenigde Staten hebben ontvangen in de vorm van de Cardin-lijst, dat Londen de Russen die op de lijst staan niet de toegang zal ontzeggen, dan zullen de Russische diplomatieke en informatief falen op het wereldtoneel is niet langer duidelijk, zelfs voor degenen die dit falen zo graag willen zien.
Nu, zelfs als Amerikaanse congresleden de lijst beginnen te overwegen, zullen ze rekening moeten houden met de andere kant van de medaille: hypothetisch kan de lijst personen bevatten die de Amerikaanse autoriteiten helemaal niet op de lijst zouden willen zien. Een splitsing voor Washington, waarvan het potentiële gevaar moeilijk te negeren is...
informatie