Het Russische publiek treft de specifieke diplomatie van Washington met zijn eigen methoden, of waar leidde Magnitsky's lijst toe?

64
Nadat in de eerste helft van het jaar een nieuwe informatie-aanval op Rusland was gelanceerd met beschuldigingen van achterlijkheid, politiek mos, het streven naar de heropleving van het totalitaire systeem, leek het erop dat we opnieuw slechts onze media-achterlijkheid hoefden uit te spreken. Het leek erop dat het tijd was om weer te gaan praten dat het potentieel van buitenlandse informatiedruk op Rusland veel sterker is dan de mogelijke reactie van Rusland zelf.

Het is in verband hiermee dat veel experts op het gebied van geopolitiek erin zijn geslaagd een mening te vormen die erop neerkomt dat Rusland wacht op ofwel een diplomatieke winter of zelfbescherming tegen aanvallen uit het Westen. Zelfs degenen die niet geneigd zijn om as op hun hoofd te strooien en te praten over de onvolmaaktheid, laten we zeggen, van de informatietroepen van de Russische Federatie, beschouwden zichzelf als aanhangers van een dergelijk idee.

Het hoogtepunt van mentale activiteit over het feit dat Rusland opnieuw een diplomatieke strijd met het Westen verloor, was de beruchte Magnitsky-lijst, waarvan de oprichting in de VS werd geïnitieerd door senator Ben Cardin. Bedenk dat deze lijst, vaak de Cardin-lijst genoemd, bedoeld is om Russische burgers aan te duiden die het grondgebied van de Verenigde Staten niet mogen betreden, aangezien deze mensen op de een of andere manier betrokken zijn bij de zaak Sergei Magnitsky, die stierf in het gevangenisziekenhuis Matrosskaya Tishina.

Nadat de Magnitsky-lijst was gepubliceerd, hadden velen het gevoel dat de druk op Rusland alleen maar zou toenemen. Wat er daarna gebeurde, doet daar echter aan twijfelen. Nee, natuurlijk kan men niet zeggen dat het Westen plotseling besloot de informatieoorlog tegen Rusland te stoppen. Veel vertegenwoordigers van het Amerikaanse Congres en andere wetgevende organisaties van het Westen zouden graag doorgaan met druk uitoefenen op Moskou om de zaak tot een definitieve en onvoorwaardelijke overwinning van hun eigen land te brengen. Er is echter het gevoel dat de wereldsituatie van vandaag zich geenszins volgens een goed doordacht scenario ontwikkelt. Iemand maakte grootse plannen, maar in hun constructie maakte hij een nauwelijks merkbare fout die alle kaarten in de war bracht.

Dus als we dezelfde lijst van Magnitsky beschouwen als een voorwendsel voor informatie-aanvallen op de Russische Federatie, dan kan dit document vandaag op de meest onverwachte manier een hulpmiddel worden voor een informatie-aanval al vanuit Rusland. En zo'n precedent is er al: vorige week besloot de coalitie For Morality een rondetafelgesprek te houden over morele opvoeding in de moderne samenleving. Vertegenwoordigers van burger-patriottische clubs, publieke organisaties, instellingen voor de bescherming van familiewaarden namen deel aan de rondetafelbijeenkomst.
En wat hier opmerkelijk is, is niet eens het feit dat de coalitie zich in een uitgebreide samenstelling heeft verzameld, maar het besluit dat aan het einde van de vergadering is genomen. Het is duidelijk dat de vertegenwoordigers van de coalitie besloten om de methodologie van hun belangrijkste tegenstanders te gebruiken, dat wil zeggen degenen die de kwesties van moraliteit en patriottisme in het land verlagen, excuseer me, onder de plint. In dit geval verliep het coalitiebesluit volgens het scenario: wie ons hindert, helpt ons.

Tijdens de ronde tafel werden de problemen besproken om de morele degradatie van jongeren aan te pakken en een systeem van morele richtlijnen op te bouwen. Als het daar was geëindigd, zou het onwaarschijnlijk zijn dat de ronde tafel een serieus protest zou hebben veroorzaakt. Maar daar bleef het nog niet bij...

Aan het einde van de vergadering werd besloten zich tot de Amerikaanse ambassadeur Michael McFaul te wenden met het verzoek om de lijst van Magnitsky uit te breiden ... aan publieke belangen. Maar alleen de namen die door vertegenwoordigers van For Morality aan Magnitsky's lijst worden toegevoegd, onthullen echt de intentie van de coalitie. Feit is dat, volgens het idee van de coalitie, mensen als Nikolai Polozov, Mark Feigin en Violetta Volkova op de lijst zouden moeten staan. Zoals je weet, zijn deze mensen advocaten van de beruchte Pussy Riot-groep.

Vertegenwoordigers van de coalitie zeggen dat de leden van de punkband achter de tralies zijn beland door de schuld van hun eigen advocaten, die simpelweg incompetent mensenrechtenwerk deden. "For Morality" beschuldigt mensenrechtenactivisten van het opzettelijk verlengen van het proces, wat de toestand van de groepsleden negatief beïnvloedde, en bovendien zeiden de advocaten dat hun cliënten geen excuses zouden aanbieden aan gelovigen, wat Pussy Riot suggereerde dat de gastheer van het programma "Man en wet" Alexey Pimanov.

Juist het onprofessionalisme van Feigin, Volkova en Polozov zou ertoe moeten leiden dat deze mensen op de Magnitsky-lijst komen te staan, zoals de coalitieleden besloten.

En wat? En in feite, als er mensen op de Amerikaanse verbodslijst staan ​​die het proces tegen Sergei Magnitsky hebben gesleept en Magnitsky zover hebben gebracht dat hij niet alleen achter de tralies belandde, maar ook stierf tijdens het onderzoek, waarom zouden de advocaten van Pussy dan niet Rel... Dat is precies het soort aanbod aan ambassadeur McFaul dat van de Morality Coalition kwam. Het feit van het vertragen van het proces, zoals ze zeggen, is duidelijk, het feit van weigering om berouw te tonen (weigering van advocaten in plaats van punkzangers) is ook duidelijk. Dit betekent dat er zelfs nu nog minstens drie achternamen op de lijst kunnen groeien ...

De ambassadeur moet verrast zijn geweest. Ik herinner me dat hij Rusland wild noemde, en nadat er een petitie op zijn bureau was gelegd om de advocaten van de punkband te straffen, die de meisjes in de rechtszaal 'moreel leed' hadden toegebracht, het proces slepend en weigerden een openbaar compromis te sluiten, hij sloot zich volledig op in zijn kamer en herlas lange tijd Tolstoj en Dostojevski om de eigenaardigheden van het Russische denken te begrijpen. Het is duidelijk dat senator Cardin zich bij het maken van zijn lijst niet kon voorstellen dat de Russen hem zouden opjagen in de vorm van een mogelijke introductie van "volledig de verkeerde mensen" ...

Het is nog steeds moeilijk te beoordelen in hoeverre de verzoeken van de For Morality-coalitie de ambassadeur en de Amerikaanse regering als geheel hebben beïnvloed, maar onlangs kwam er een zeer opmerkelijk bericht uit Washington dat het Amerikaanse Congres de lijst van Magnitsky zeker niet in overweging zal nemen. de nabije toekomst. Een bron op Capitol Hill zegt dat vanwege de onstabiele politieke situatie de behandeling van de Magnitsky-lijst wordt uitgesteld tot "betere tijden" - in ieder geval totdat de resultaten van de presidentsverkiezingen in de Verenigde Staten bekend zijn.

Als we hier de excuses toevoegen van de Britse autoriteiten, die een "geschenk" van de Verenigde Staten hebben ontvangen in de vorm van de Cardin-lijst, dat Londen de Russen die op de lijst staan ​​niet de toegang zal ontzeggen, dan zullen de Russische diplomatieke en informatief falen op het wereldtoneel is niet langer duidelijk, zelfs voor degenen die dit falen zo graag willen zien.

Nu, zelfs als Amerikaanse congresleden de lijst beginnen te overwegen, zullen ze rekening moeten houden met de andere kant van de medaille: hypothetisch kan de lijst personen bevatten die de Amerikaanse autoriteiten helemaal niet op de lijst zouden willen zien. Een splitsing voor Washington, waarvan het potentiële gevaar moeilijk te negeren is...
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

64 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 13
    19 september 2012
    Het Westen, met zijn "lijsten" is de toekomstige "ongrijpbare Joe". Wat om een ​​bekende reden ongrijpbaar is.

    Trouwens, een op de tien Amerikanen wil hun vaderland verlaten:
    http://soundofcannons.blogspot.com/2008/02/people-leaving-us-is-ridiculously-un
    der.html
    1. +9
      19 september 2012
      De moraliteit in ons land moet worden hersteld, net als de rest van de waarden van de Russische volkeren. Dit is hoe we ze zullen verslaan in hun eigen niet-verklaarde oorlog.
    2. Kaa
      +3
      19 september 2012
      Citaat: Behemoth
      Het Westen, met zijn "lijsten" is de toekomstige "ongrijpbare Joe"

      Werkelijk. wie heeft het nodig ... voor dates ... wie heeft het nodig - de grenzen om te vertrekken zijn open. Maar deze passage uit het artikel "Rusland wacht op een diplomatieke winter", kan uitgroeien tot de conclusie "West-Europa wacht op een klimatologische winter", ze hebben al op een gasnaald gezeten, en in principe, hoewel moeilijk , maar mogelijk, "opwarmen" met dit gas, bijvoorbeeld de hele Chinese industrie, en laat de Europeanen hun logistiek heroriënteren naar Qatar, trouwens, er glipt regelmatig informatie uit dat de koolwaterstofbronnen van het Midden-Oosten, om het zacht uit te drukken , worden overschat.
      1. Set
        Set
        0
        19 september 2012
        In antwoord op de behoefte om hen een lijst van Viktor Bout te bezorgen.
    3. Set
      Set
      +3
      19 september 2012
      Als reactie moeten ze een lijst van Viktor Bout indienen.
      1. 0
        19 september 2012
        Een lijst maken van Viktor Bout is het juiste idee, maar wie in Rusland durft dit aan?
    4. +2
      19 september 2012
      Plus, wie lachte (nou ja, of grijnsde gewoon) toen het verloop van de "ronde tafel" duidelijk werd uit het artikel.. Ik lachte lachend Respect voor de coalitieleden .. Zadornov keurt goed
  2. +6
    19 september 2012
    Ja, steeds vaker blijft de computer hangen bij het State Department.

    De jongens kunnen niet het tweede nummer blijken te zijn dat werkt als het niet volgens hun regels is.
    1. redpartyzan
      0
      19 september 2012
      Hmm, stel je voor dat Romney de verkiezingen wint. Dit is waar het plezier begint. Emmers met vuil zullen gieten.
      1. +2
        19 september 2012
        er zijn twijfels of hij zal winnen. Gisteren zag ik hem onhandig excuses maken voor zijn lange tong.
      2. 0
        20 september 2012
        Helaas, wie er ook wint, ze zullen modder gieten. In de VS is de president een manager die wordt ingehuurd door grote bedrijven en niet een beetje meer!!! Of het nu is om modder naar ons te gooien, een zaak is die buiten de bevoegdheid van de president van de Verenigde Staten valt, hij kan alleen worden bevolen om zich bij dit werk aan te sluiten.
  3. +6
    19 september 2012
    vrolijk gehecht. ridder zet, zoals ze zeggen
    1. +1
      19 september 2012
      Citaat van: andrei332809
      vrolijk gehecht. ridder zet, zoals ze zeggen
      - Ik vond het ook leuk -)))). de behoefte aan fictie is sluw en een asymmetrische reactie ineen. Nu zullen de amers nog lang nadenken met deze lijst -))))
  4. +5
    19 september 2012
    Oh wat gaaf dat ze iedereen hebben gedownvote, in de natuur hangt de computer aan een min.

    En ik trek de oorklep dieper en druk op de groene knop.
  5. vikruss
    + 16
    19 september 2012
    Dat is niet genoeg... Ik zat te denken... Niet veel hersens, maak gewoon je eigen lijst en zet er alle "Westerse rotzooi" op van Madonna en allerlei "pepergroepen" aan alle "liefhebbers van menselijke rechten". Ik denk dat dit veel ernstiger is en de samenleving in feite zou beschermen tegen de "etterende besmettelijke wonden" van de westerse democratie.
    1. +5
      19 september 2012
      Beste, je hebt het mis.....waarom hebben we een soort lijsten nodig, laat ze komen, lach er zelfs om, in hun grijze dagelijkse leven, zoals: McFaul, een verfoeilijke figuur, onze clowns in het circus zien er droeviger uit . Mensen moeten op de een of andere manier vermaakt worden.
    2. 0
      19 september 2012
      Beste Vikruss, ook al ben je onder de Amerikaanse vlag, + voor jou. Je was me voor, ik wilde hetzelfde zeggen.
    3. +1
      20 september 2012
      maak je lijst en voeg alle "westerse prullenbak" eraan toe


      Allereerst plus voor de reactie!
      Ten tweede, waarom zou je jezelf op hetzelfde niveau stellen als idioten en hun volgende debiel volgen? USAID werd eruit gegooid zonder lijsten. Zoals ze zeggen, de eerste ging!
  6. +1
    19 september 2012
    Waarom hebben we het Westen nodig ...... we kunnen prima zonder!)))
  7. iulai
    +3
    19 september 2012
    voeg toe aan de lijst van enkele afgevaardigden, agenten van invloed van het Westen, er zijn genoeg redenen, het wordt nog leuker.
    1. +1
      19 september 2012
      Als je eraan toevoegt, dan zullen die met stront bedekte zich opkrullen als geslachte varkens, ze zeggen dat we een bloedige dictatuur hebben, het schendt de vrijheid .......... nog een reden voor een informatieoffensief ..... ...
      1. +1
        19 september 2012
        nou, laat ze maar piepen, het kalmeert op de een of andere manier: als ze piepen, dan gaat alles goed in de goede richting
  8. +3
    19 september 2012
    Ik ben het een beetje zat om met deze lijst rond te rennen.Om eerlijk te zijn, ik weet niet eens wie Magnitsky is, om nog maar te zwijgen van alle lijsten. zekeren
    1. +2
      19 september 2012
      Citaat: baltika-18
      Iets moe om gedragen te worden met deze lijst

      Amer vosche iedereen is moe van niet alleen met deze lijst. Tegen hen zouden sancties moeten worden opgelegd in de vorm van een nog grotere afwijzing van de dollar.
      1. 0
        19 september 2012
        Voor Alexander Romanov bood Unbending Hugo ooit aan om olie niet in dollars, maar in euro's te verhandelen. Hoewel, naar mijn mening, de euro een product van de dollar is, dat wil zeggen, zolang de dollar standhoudt, zal de euro standhouden.
    2. wenk
      +2
      19 september 2012
      Baltisch.

      "Om eerlijk te zijn, ik weet niet eens wie Magnitsky is, laat staan ​​lijsten"

      Als je het niet weet, waarom dan zeggen dat je moe bent, moet je het vragen.

      Als in het algemeen. Advocaat Magnitsky, die voor een buitenlands bedrijf werkte, was op de hoogte van grote financiële fraude door hoge Russische functionarissen. Geprobeerd om alles mee te nemen om water te lezen. Deze ambtenaren verzonnen een zaak tegen hem en zetten hem in de gevangenis. Ze leverden geen medicijnen voor diabetes en Magnitsky stierf.

      Nu hebben hooggeplaatste vertegenwoordigers van de Russische rechterlijke macht, onder invloed van ambtenaren, allerlei obstakels opgeworpen voor het onderzoek naar de dood. Aangezien dit onderzoek zou leiden tot financiële fraude. En dit duurde meer dan twee jaar.

      De Russische onafhankelijke pers heeft de namen van al deze functionarissen en hoge functionarissen tot op de bodem uitgezocht. De Amerikaanse Senaat heeft van hen de "Magnitsky-lijst" samengesteld. Mensen op deze lijst mogen de Verenigde Staten niet binnenkomen en mogen geen banktransacties verrichten op hun rekeningen bij banken onder Amerikaanse jurisdictie. Alleen en alles.

      De Russische regering begon enkele vage protesten te sturen en dreigde een asymmetrische reactie te accepteren. In plaats van een grootschalig, eerlijk onderzoek uit te voeren en de samenzweerders en degenen die betrokken waren bij de dood van Magnitsky te straffen. Hoera-patriotten huilden - amers zijn klootzakken, ze laten de Russen niet vrij bewegen en al dat soort onzin.

      Voorbeeld. De vrouw van Bo Xilai, een lid van het Politbureau van de Communistische Partij van China, die de hoogste post in de staat opeiste, begon grote zaken te doen. Uit hebzucht vergiftigde ze haar internationale partner. Probeerde de misdaad te verdoezelen. De Chinese justitie heeft een onderzoek ingesteld. De vrouw van Bo Xilai is gearresteerd en riskeert een levenslange gevangenisstraf. Bo Xilai is uit al zijn berichten verwijderd.

      En de Amerikaanse Senaat staat niet voor de kwestie van het opstellen van de 'Bo Xilai-lijst'.

      Had de Rus Themis maar een objectief onderzoek gedaan en de daders gestraft. Dan zou er geen "Magnitsky-lijst" zijn.
      1. netto-
        0
        19 september 2012
        Solidariteit. In plaats van tegen de VS te schreeuwen, zouden de freaks het probleem begrijpen. De hoogste functionarissen in Moskou, de onderzoekscommissie, het parket en de FSB organiseerden een bureaucratisch-corrupt bedrijf van de elite. Ze kwamen bedrijven tegen en dreigden met het verzinnen van strafzaken als ze hun aandelen niet zouden delen. Je moet denken dat iedereen deelde, maar het Britse bedrijf wilde dat niet en huurde Magnitsky's advocaat in, die een onderzoek deed en uitvond wat waar was en hoeveel. Hij werd veilig opgesloten en gedood. En hier in Rusland, in plaats van een onderzoek te starten tegen deze mensen, werd alles op de rem gezet. We zijn freaks dat dit aan de hand is en niet de Verenigde Staten. Tot zover het bestrijden van corruptie, iedereen die het bestrijdt zou op deze lijst moeten staan.
        1. fokls
          -2
          19 september 2012
          Ja. Het hele verhaal met Magnitsky is een grote schande. Het is na dergelijke gevallen, en vooral, na de bescherming van dergelijke ambtenaren, dat men zich schaamt voor het moederland :(
        2. wenk
          -2
          19 september 2012
          Aanvulling op de eerste post.

          Deze "Ronde Tafel" is een regeringsgezinde organisatie. Op bevel proberen de publieke opinie in een andere richting te sturen, weg van hoge ambtenaren.

          Wel, welk land zou afpersers binnen willen laten? Dat Rusland rovers wil binnenlaten?

          De Russische regering, die de zaak van Magnitsky's dood in de doofpot heeft gestopt, gaat voor de televisiecamera's zitten. Sev legt de mensen uit dat er niet genoeg geld is voor de economie, INVESTERINGEN gaan niet naar het land. Ja, wat voor soort INVESTEERDER zal geld investeren waar ze afpersen, beroven, doden.

          En de chagrijnige patriotten, die een oogje dichtknijpen voor de essentie van de Magnitsky-lijst, blijven maar schreeuwen. Hoe komt het - smerige amers - dat ze onze rovers Amerika niet binnenlaten. Voorkom dat dieven geld witwassen bij Amerikaanse banken. Afpersers mogen niet rusten op de stranden van Miami voor het geld dat ze hebben gestolen.

          JA.
          1. 0
            19 september 2012
            Lees omhoog of omlaag (waar je post naartoe gaat, je weet nooit van tevoren) Beck.
            De echte Hodor werd in ieder geval niet gevangengezet vanwege het feit dat hij belastingen ontdoken of mensen vermoordde voor onroerend goed in Moskou, wat Hodor ongetwijfeld deed. Namelijk omdat hij Yukos voor slechts $ 25 miljard wilde verkopen aan een of andere Amer-groep daar (met de jaarlijkse winst van Yukos voor een veel groter bedrag). De verkoop van YUKOS was geen overtreding van de wet, het is als het ware eigendom van Hodor, aan wie hij wil, en aan wie hij verkoopt en voor welk bedrag - weinig mensen zouden geïnteresseerd moeten zijn. Maar juist hiervoor werd Hodor gevangengezet, juist voor de poging tot verkoop, op basis van vermoedens dat hij, Hodor, slechts een speciale agent is die een speciale opdracht heeft uitgevoerd om de systeemrelevante activa van Rusland te verwerven en te consolideren en vervolgens over te dragen aan mensen die niet erg geïnteresseerd in de ontwikkeling van Rusland, dit is mild laten we zeggen. En formeel - voor niet-betaling van belastingen. Hermitage is de tweede poging van dezelfde personen, maar er is een waakhond in het gezicht van Poetin terwijl hij blaft en bijt.
            1. wenk
              0
              19 september 2012
              Aksakal.

              Na de verkiezingen van 2000 of 2002 lijkt het in de Doema te zijn. Ik zag een interview met Chodorkovski die resoluut beloofde rechtse partijen te financieren.

              Naar mijn mening is hij hierdoor geruïneerd en in de gevangenis gestopt.
              1. netto-
                0
                19 september 2012
                De aksakal had gelijk, hij was een bedrijf aan het voorbereiden voor verkoop aan het westen, nou ja, hij ontving het in totaal en ook voor het recht. Bovendien werd de zaak tegen hem vrij legaal gevoerd, die in Rusland niet op 90-jarige leeftijd stal. De stroom hier zijn andere oligarchen die onaangeroerd loyaliteit aan Poetin toonden, en ze stalen niemand minder dan Hodor. Dat is alles over Poetin, vandaar de corruptie, schreeuw wat voor soort Poetin je bent en steel zo snel als je kunt, dat is wat zijn hele partij van edinadoz doet
                1. wenk
                  0
                  20 september 2012
                  Netto.

                  Ik zeg niet dat hij niet heeft gestolen. In die tijd, om zoveel geld te verdienen zonder te stelen, nou ja, niets. En nu zal ik weten wat Chodorkosky wilde verkopen. Jij en Aksakal leidden me naar het licht.

                  Iets in Chodokovski's hoofd werkte niet. En waarom werd het in het buitenland verkocht. Gewonnen De voormalige gouverneur van Chukotka nam en verkocht terug aan de staat voor 13 miljard dollar, die hij eerder van hem kocht voor 100 miljoen roebel.
        3. +2
          19 september 2012
          alles zou zo zijn en absoluut correcte onderzoeksstraf als het bedrijf niet Brits was
        4. 0
          19 september 2012
          Citaat: Net
          De hoogste functionarissen in Moskou, de onderzoekscommissie, het parket en de FSB organiseerden een bureaucratisch-corrupt bedrijf van de elite.
          - Verdomme, wat een puinhoop! Natuurlijk is er corruptie in Rusland, maar als het de manier was waarop u het hier tekende, zodat alle "de hoogste functionarissen in Moskou, de onderzoekscommissie van het belastingaanklager en de FSB een bureaucratisch-corrupte onderneming van de elite organiseerden" , dan zou zo'n land op dat uur instorten - ze zou gewoon niet kunnen bestaan ​​met zo'n corruptie! Het zou al een volledig criminele staat zijn, niemand zou zo'n staat tolereren! Laten we Tsjetsjenië herinneren vóór de eerste Tsjetsjeense. Massale valse adviesnota's, totale beroving van alle transittreinen van auto's, ontvoeringen met als doel losgeld - dit alles staat onder leiding van Dudaev. Was zelfs verzwakt en iedereen en alles in die tijd bang voor Rusland om dit te doorstaan? Nu weten de Tsjetsjenen hoeveel een pond waard is en zijn ze geen criminele staat, hoewel ze zeker corruptie hebben. Net, ik dring er bij je op aan om een ​​beetje met je hoofd na te denken.
      2. +1
        19 september 2012
        Ik ben het ermee eens, maar wat hebben de Verenigde Staten ermee te maken als de Magnitsky-zaak een uitsluitend interne aangelegenheid van de Russische Federatie is?
        1. netto-
          -1
          19 september 2012
          Als dat niet het geval was geweest, hadden we er helemaal niets van geweten. We zouden zeker alles stilletjes laten stilzwijgen.
      3. 0
        19 september 2012
        Ze begrepen sarcasme niet. Ik weet wie Magnitsky is, maar in ieder geval heel oprecht bedankt voor je beslissing om te verlichten. Ik heb het met plezier gelezen. drankjes
        1. wenk
          0
          19 september 2012
          Baltisch.

          Excuseer me. Zoals gezegd en beantwoord.
      4. 0
        19 september 2012
        Citaat: Beck
        Als in het algemeen. Advocaat Magnitsky, die voor een buitenlands bedrijf werkte, was op de hoogte van grote financiële fraude door hoge Russische functionarissen. Geprobeerd om alles mee te nemen om water te lezen. Deze ambtenaren verzonnen een zaak tegen hem en zetten hem in de gevangenis. Ze leverden geen medicijnen voor diabetes en Magnitsky stierf.
        - Landgenoot, eenzijdig licht. Ik zou niet zo categorisch, volgens westerse patronen, het risico nemen om de schuld van deze hoge functionarissen te claimen. Er is niet genoeg informatie om een ​​reden te hebben om dat te zeggen. En waarom vergat je te vermelden dat Magnitsky zelf advocaat was voor het Angelsaksische Hermitage investeringsfonds, het waren juist de machinaties van dit investeringsfonds die de grootste zorg baarden bij zowel de Russische autoriteiten als de veiligheidsdiensten. Tegelijkertijd was het dankzij Magnitsky dat Hermitage handelde zonder de wetten van Rusland te schenden, en tegelijkertijd al een serieus gevaar vormde PRECIES VOOR RUSLAND, en niet voor individuele machthebbers. Daarom werd de taak gesteld om deze "Hermitage" koste wat kost te verpletteren, waarmee deze hoge functionarissen (inclusief het hoofd van de belastinginspectie en het hoofd van het ministerie van Binnenlandse Zaken) het hoofd bieden, maar met aanzienlijke overtredingen van de wet - helaas was de juridische dienst van deze "Hermitage" al erg goed, en "Hermitage" heeft daar op de Russische beurzen daadwerkelijk iets gekocht, iets belangrijks en systeembelangrijks, dat niet in handen van buitenlanders had mogen komen, en kocht het zonder speciale overtredingen van de wet. Kortom, het was een speciale operatie in de lijn van de Russische veiligheid, zij het onhandig, maar uitgevoerd, welnu, als reactie opende Magnitsky, als een professional, vakkundig al deze onhandigheid, waarvoor hij de prijs betaalde. Zo'n professionaliteit moet in feite in het voordeel van je moederland worden gekeerd, en niet ertegen, en zelfs zo ijverig ... Dat is waar hij dierbaar is, deze favoriet van je, Magnitsky. Een werkgever is een werkgever, en je moet van je vaderland houden en het niet verraden, zelfs als de werkgever royaal betaalt, dat is het hele verhaal. Daarom beschermen de autoriteiten in de persoon van zowel Poetin als Medvedev al deze hoge functionarissen, er is geen corruptie, nou ja, of er was onderweg, maar het belangrijkste was daar - er was een ernstig gevaar voor Rusland, ze de bestelling uitgevoerd. Allemaal. Beck, eerlijk gezegd, is een beetje verbluft door je westernisme
        1. netto-
          0
          19 september 2012
          S. L. Magnitsky was het hoofd van de belasting- en auditafdeling van Firestone Duncan, die juridische diensten verleende, onder meer aan het Hermitage Capital Management-fonds. In de zomer van 2007 werd de Russische tak van het Hermitage Capital fonds verdacht van belastingontduiking. Tijdens de huiszoekingen werd de documentatie van het fonds in beslag genomen en in het accountantskantoor Firestone - de zegels van bedrijven waarmee het fonds in Rusland werkte. Fondsadvocaten, waaronder Magnitsky, onthulden het feit van herregistratie van bedrijven.[3] [4] In oktober 2008 getuigde hij voor een onderzoeker in verband met de zaak van advocaat Eduard Khairetdinov, waarbij hij aangaf dat de in beslag genomen documenten en zegels van een aantal Hermitage-firma's werden gebruikt om ze opnieuw te registreren bij nieuwe eigenaren en vervolgens illegaal belasting terug te betalen voor een bedrag van 5,4 miljard roebel[5]. Volgens Novaya Gazeta in de uitgave van 28 april 2010[6], was het criminele plan dat Magnitsky probeerde aan het licht te brengen niet alleen gericht tegen zijn bedrijf:
          “Gedurende een aantal jaren werden op deze manier tientallen miljarden roebels aan de begroting onttrokken, zaken werden afgenomen van Russische ondernemers en zij werden zelf op verzonnen aanklachten naar de gevangenis gestuurd. Bij deze regeling waren veel functionarissen van het ministerie van Binnenlandse Zaken, medewerkers van het parket, belastingdienst, rechters en advocaten betrokken.
          Volgens Hermitage-experts kocht Olga Stepanova, het voormalige hoofd van het Moskouse belastingkantoor nr. 28, een luxueus herenhuis in de regio Moskou en onroerend goed in Dubai[7][8] met geld dat uit de begroting was gestolen. In Dubai staat een luxueuze villa op naam van haar ex-man Vladlen Stepanov, evenals vier appartementen op naam van hem en nog twee afgevaardigden van Olga Stepanova bij het belastingkantoor in Moskou, nummer 28. De betaling voor de aankoop van onroerend goed werd gedaan van rekeningen op de Zwitserse bank Credit Suisse, die in 2011 werd gearresteerd door de Zwitserse opsporingsautoriteiten[9][10][11].
          Misschien is de begunstigde van de verduistering van 5,4 miljard roebel uit de begroting Anatoly Serdyukov, de huidige minister van Defensie, die de federale belastingdienst leidde van 2004 tot 2007

          En hier de speciale diensten Overval en oplichting met behulp van officiële positie. Aandelen van geheime ondernemingen worden niet op de beurs verhandeld.
          1. 0
            19 september 2012
            Citaat: Net
            En hier de speciale diensten Overval en oplichting met behulp van officiële positie. Aandelen van geheime ondernemingen worden niet op de beurs verhandeld
            - dit is precies hoe de liberoïden hem verlichtten, daarom ben ik niet geneigd dit allemaal te geloven. Alles wat de liberoïden schrijven is APRIORILY FALSE EN NIET WAAR! Zelfs als er enige waarheid in zit, en zelfs als alle waarheid aanwezig is, kan dit voor liberoïden alleen ONWAAR zijn, alleen gericht op het nadeel van Rusland. En verder - alles wat tegen liberoïden is - is alles JUIST! Ook als het een beetje mis is. Is mijn standpunt duidelijk? Over het algemeen ontzeg ik liberoïden absoluut alle rechten. En zelfs in het recht om een ​​chel genoemd te worden.
            Nou, dit is de eerste. En ten tweede - ik herhaal het nog eens - "Hermitage" werd niet zomaar verdacht van niet-betaling van belastingen. Als je een Engels bedrijf bevochtigt op het niveau van "het hoofd van de Moskouse belastingnummer 28", wetende dat de Engelse Themis voor haar zal opkomen, kan er een internationaal schandaal uitbreken en dit zal op de een of andere manier naar deze baas uitstromen - jij bij denk tenminste een beetje met je hoofd voordat je het in vertrouwen neemt, dit alles weergalmd door Moskou? Wat, puur Russische bedrijven zijn hiervoor niet genoeg? Ja, over het dak! Bevochtiging van dit fonds is op het hoogste niveau besteld, dit is ondubbelzinnig, er is geen andere manier om het uit te leggen. En omdat ze dat op zo'n niveau hebben besloten, betekent dit dat er iets is om je Hermitage voor nat te maken. Dit betekent dat er hier grote politiek is, en dit is een serieuze zaak. En herregistraties en andere retouren zijn allemaal beloningen voor speciale operaties. Het lijkt mij dat dit soort dingen wordt geaccepteerd. Een ander ding is zo'n onhandige uitvoering, maar dit is een andere opera. En ik heb niet geschreven over geheime ondernemingen. Deze Hermitage had enorme fondsen tot haar beschikking en kocht alles in enorme kavels en kocht te veel. Dit is geen overtreding van de wet, maar ik zou het niet prettig vinden als ineens de helft van de economie van uw land ineens gecontroleerd zou worden door een of ander fonds. En als de inlichtingendienst ook zou melden wie er achter zo'n fonds zit en er in het algemeen vermoedens zouden zijn van de slechte bedoelingen van de personen achter dit fonds, dan zou ik gewoon een speciale operatie uitvoeren met de fysieke moord op al deze Hermitage, want er is niets om inbreuk te maken op wat men niet zou moeten binnendringen, en zelfs met dergelijke doelen!
            1. netto-
              0
              19 september 2012
              Simmens heeft investeringsprogramma's in Rusland ingeperkt vanwege afpersing van steekpenningen, er zijn nog steeds een aantal serieuze bedrijven en je bent hermitage. De bureaucratie in Rusland is voor niemand meer bang. Ik begrijp je standpunt, zelfs als alles in de soep loopt, als de liberalen maar sterven. Het bedrijf waarvan de aandelen werden verhandeld door Hermitage is Gazprom, de belangrijkste graanschuur van Poetin. http://www.kommersant.ru/doc/875961. Ik ben ook niet enthousiast over de liberalen, maar het wordt tijd dat Poetin met pensioen gaat. Je weet wat alle kleurrevoluties gemeen hebben, behalve de deelname van de Verenigde Staten. De mensen in deze landen zijn de wetteloosheid van de autoriteiten echt beu.
              1. +1
                19 september 2012
                Citaat: Net
                Simmens heeft investeringsprogramma's in Rusland ingeperkt vanwege afpersing van steekpenningen, er zijn nog steeds een aantal serieuze bedrijven en je bent hermitage. De bureaucratie in Rusland is voor niemand meer bang. Ik begrijp je standpunt, zelfs als alles in de soep loopt, als de liberalen maar sterven. Het bedrijf waarvan de aandelen werden verhandeld door Hermitage is Gazprom, de belangrijkste graanschuur van Poetin. http://www.kommersant.ru/doc/875961. Ik ben ook niet enthousiast over de liberalen, maar het wordt tijd dat Poetin met pensioen gaat. Je weet wat alle kleurrevoluties gemeen hebben, behalve de deelname van de Verenigde Staten. De mensen in deze landen zijn de wetteloosheid van de autoriteiten echt beu.
                Siemens is voor mij geen indicator. Hoogstwaarschijnlijk hebben ze Siemens geld afgeperst op basis van een negatieve houding ten opzichte van deze Siemens van de top. En ik zal uitleggen waarom: er was zo'n fabriek "Elektrotyazhmash" in Elektrostal. Hij maakte zeer goede producten, grote turbines, van een zeer goed niveau. Alleen had deze fabriek geen marktervaring, of liever het management in de persoon van rode directeuren. Deze rode directeuren in ons land zijn meestal techneuten, als techneuten zijn ze uitstekend, maar als economen zijn ze nutteloos, vooral met zo'n scherpe verandering in de regels van het economische spel. Hoe het ook zij, deze "Electrotyazhmash" met uitstekende producten kwam nog steeds in een moeilijke situatie terecht en ze vonden er een uitstekende investeerder voor - diezelfde Siemens. En het bedrijf is serieus, en volgens de "specialiteit" neemt het de plant .... Je kunt je handen wassen en kalmeren voor het toekomstige lot van de stadvormende onderneming Elektrostal. Maar nee, de fabriek is gestopt en verwoest, hij is nu weg en produceert geen turbines. Siemens verwijderde een potentieel machtige concurrent, kocht voor een cent, bedroog de Russen en hun hoop, terwijl Siemens zelf producten heeft die in dit opzicht slecht zijn, vooral het turbinecontrolesysteem is "goed", vraag de experts bij twijfel. En trouwens, Siemens hiervoor uitschelden is op de een of andere manier ongemakkelijk - is het mogelijk om een ​​​​wolf uit te schelden vanwege zijn liefde voor vlees? Alleen nu bleef het bezinksel over... Dus je Siemens is er en de weg. En laat hem niet opnieuw in Rusland verschijnen met dergelijke "investerings" -activiteiten.
                Trouwens, dit is het lot van bijna alle machinefabrieken in Rusland, dat nu in Rusland weergalmt. Er is praktisch geen productie van groep "A" (productie van productiemiddelen) in Rusland, en zonder dit is alle modernisering in het geding, en de veiligheid van het land staat ter discussie en in het algemeen ... Dankzij Siemens hebben ze geholpen.
                En verschillende automatische machines en andere elektrische dingen en Rusland zelf produceert perfect, ik gebruik IEC in mijn bedrijf en klaag niet. En nee, ik heb geen Siemens automaten nodig.
                1. netto-
                  0
                  19 september 2012
                  Wat heb je verpest. Ten eerste heb ik een elektrische tyazhmash in Yekaterinburg. Nu keek ik in Google in elektrisch staal, raad eens welke stadvormende onderneming? "'elektrostisch". Raad eens wat het doet? Staal smelt. En ik herinner me dat schandaal met Simmens, daar was alles anders. Simmens zou een fabriek kopen die ik me niet meer herinner, maar zeker niet Electrotyazhmash, een grote stadvormende fabriek die iets doet voor de defensie-industrie. De regering besloot lange tijd nee toe te staan ​​en verbood het. Dus Simmens slaagde er niet in deze fabriek failliet te laten gaan. Misschien is die plant al verbogen, wie weet. Ze sterven nu in batches in Rusland, dit is niet aan jou om olie te pompen.
              2. 0
                19 september 2012
                Citaat: Net
                Het bedrijf waarvan de aandelen in de Hermitage worden verhandeld, is Gazprom, de belangrijkste graanschuur van Poetin
                - Het is moeilijk om hier ruzie te maken, alleen de tijd zal het leren en de geschiedenis zal alles uitzoeken, is Poetin een corrupte ambtenaar? Het is triest, al was het maar voor een aanslag op de persoonlijke eigendommen van Poetin, maar is de persoonlijke eigendom van Gazprom Poetin? Het lijkt mij dat dit nog steeds een staatsbedrijf is en een ruggengraat is in de energiesector, daarom zou de wereld moeten weten dat Gazprom alles is voor Rusland, een garantie voor de overblijfselen van zijn soevereiniteit en onafhankelijkheid, en een aanval op Gazprom is een aanval op de overblijfselen van zijn soevereiniteit en onafhankelijkheid. Je zult nog steeds zien hoe Poetin degenen in West-Europa zal vermoorden die de laatste tijd iets tegen Gazprom hebben opgestookt, enkele boetes voor het is niet duidelijk wat, ik heb het niet gelezen, maar ik weet zeker dat ze ervoor zullen boeten en zich met bloed wassen, Poetin kan het.
                1. netto-
                  0
                  20 september 2012
                  Het is duidelijk dat Poetin Gazprom nat zal maken voor Gazprom, al zijn vrienden en zelfs een coach verscheen van Gazprom 3 miljardair onder Poetin.
        2. wenk
          0
          19 september 2012
          Aksakal.

          Beste. Ik heb het niet over subtiliteiten. In een normale staat mag niet worden verpletterd tegen elke prijs. Als "Hermitage" iets fout heeft gedaan, zijn hier rechtszaken voor. Als de dienst van controle over het functioneren van de uitwisseling slecht is ingesteld, waarom doden. Als de specials onhandig werkten. hun dienst moet worden gestraft.

          Ik ken Magnitsky niet. Ja, en ik wil het niet weten. Ik heb andere interesses. Maar als een persoon, wie dan ook, stierf in een cel door een vergissing. Die zaak moet worden onderzocht.

          Wat deed de VS. Het weigerde een bepaald aantal burgers de toegang en blokkeerde hun bankrekeningen. Allemaal. Wat is hier misdadig. Zie Satchok hieronder voor meer informatie.
          1. 0
            19 september 2012
            Citaat: Beck
            . Als de specials onhandig werkten. hun dienst moet worden gestraft.
            - Ik heb het hierover. En ik ben het ermee eens - onhandig werk moet onhandig worden genoemd en ervoor worden gestraft, en niet gedekt. Bij zulke dingen is vooral de professionaliteit van de uitvoering belangrijk, anders hebben ze ernstige gevolgen, maar hier zijn ze gewoon serieus. Er zijn diplomatieke schandalen, en investerings- en reputatiekosten, en een heleboel van alles.
            En hoe zit het met de takken van gerechtelijke procedures - in een markteconomie, wanneer er privé-eigendom is, ontstaan ​​​​vaak onverenigbaarheden van het soort dat de wet niet wordt geschonden en veiligheidsbelangen beslissende actie vereisen, begrijpt u mij? Hiervoor bestaan ​​speciale diensten, bovendien zijn er vooral geheime speciale diensten met de zgn. permissie om te doden. Wetenschappers doden is bijvoorbeeld niet goed, en doden alleen op basis van verdenking van betrokkenheid bij het maken van kernwapens ... Maar om de een of andere reden veroordelen we Israël en de Mossad in het bijzonder niet voor dergelijke kleinigheden, denk maar aan een stelletje wetenschappers werden gedood -)))). En waarom kan Rusland het bedrijf niet ten onder laten gaan op basis van dezelfde vermoedens van een aanslag op zijn economische veiligheid?
            1. wenk
              0
              19 september 2012
              Aksakal.

              Het feit dat alle inlichtingendiensten van de wereld het recht hebben om te doden zonder proces of onderzoek is een axioma. Maar in Europa laten ze dit grotendeels al varen. Zelfs de Britse inlichtingendienst achtervolgt zijn verraders alleen om ze voor het gerecht te brengen. En hij stuurt geen groepen om andere staten te vermoorden, bijvoorbeeld om een ​​van de beroemde "vijf" te doden.

              Mossad wordt veroordeeld, maar niemand heeft direct bewijs. Er zijn vermoedens. En in het internationaal recht is bewijs nodig. Als het bewijs Israël is, zal de wereldgemeenschap veroordelen. En dan is Iran met kernwapens een directe bedreiging voor het bestaan ​​van Israël. Eén bom is genoeg. Israël heeft kernwapens, maar heeft nooit gedreigd Iran van de aardbodem te vegen.

              Om ervoor te zorgen dat Rusland het bedrijf niet voor de wind zou laten, was het nodig om het niet binnen te laten. En toen binnengelaten, dan uitgekleed en eruit geschopt. Als ze je binnenlaten, hoef je alleen maar te volgen en op tijd te waarschuwen en het niet te laten spuiten.
              1. 0
                20 september 2012
                Citaat: Beck
                Om ervoor te zorgen dat Rusland het bedrijf niet voor de wind zou laten, was het nodig om het niet binnen te laten. En toen binnengelaten, dan uitgekleed en eruit geschopt. Als ze je binnenlaten, hoef je alleen maar te volgen en op tijd te waarschuwen en het niet te laten spuiten.
                - misschien heb je gelijk. Er is daar een duister verhaal, erg duister, dus ik heb een alternatieve kijk op de liberoïde gepost, maar in feite weet niemand het echt en zal het daar niet weten. Ik denk dat alleen corruptie te simplistisch is, er is veel politiek, dat is zeker. En in de grote politiek spelen ze geen corruptie, de inzet is te hoog.
      5. TAN_a_TOS
        0
        19 september 2012
        Ik ben het er helemaal mee eens.
  9. +3
    19 september 2012
    De zwaarste straf voor een Russische functionaris en wetshandhaver is een verbod op toegang tot de Verenigde Staten?
    1. Geoloog 1971
      0
      20 september 2012
      Ja, ik geef niet om de ambtenaar, en de medewerker van de autoriteiten, en mij, en u, voor visa naar Pindu.
      We hebben een minimale handel (2%) en toeristenuitwisseling (0,5%) met hen. We verkopen ze wat metaal, ze geven ons veel kippenvlees en binnenkort hebben we het helemaal niet meer.
      Onthoud dat je hebt geproduceerd in de SGP. Programma's worden gemaakt door software in India, China, Rusland. IJzer in China, Taiwan, Korea. We nemen geen eten van hen aan. Er is weinig apparatuur - zware carrière.
      En het is alles. Niemand gaat daarheen en neukt deze Joe-ongrijpbare die niemand nodig heeft.

      De bedoeling van de wet is om de activa en financiën van onze ondernemingen af ​​te leiden. Tegelijkertijd zullen ze zeggen dat alles wat we hebben volledig corruptie en terugdraaiing is. Het circus met het hof van Abramych-Birch werd niet voor niets opgevoerd.
  10. +1
    19 september 2012
    Citaat van BARKAS
    De zwaarste straf voor een Russische functionaris en wetshandhaver is een verbod op toegang tot de Verenigde Staten?

    Duc, als alle verworven door overwerk en huishoudelijke leden er precies zijn, hoe kan je dan niet in hysterie vervallen?
  11. +3
    19 september 2012
    Glimlachte.
    Hoe is het met Zadornov: "Op elke truc zullen de Russen reageren met onvoorspelbare domheid ..."
    1. Amikan
      +2
      19 september 2012
      Dit is niet Zadornov, dit is Bismarck)
      Zijn instructies aan het Duitse volk)
    2. 0
      19 september 2012
      of u kunt citeren van DNB..
      Terwijl onze vijand in kwelling topografische kaarten van ons moederland aan het samenstellen is, veranderen we het landschap van de ene op de andere dag.
    3. 0
      20 september 2012
      Dit is domheid voor westerlingen, omdat ze onze wijsheid niet begrijpen. was
  12. 0
    19 september 2012
    Waar is de garantie dat de lijst wordt aangevuld met de namen die we nodig hebben? Hun lijst van wie ze willen is inbegrepen.
    1. netto-
      +2
      19 september 2012
      De lijst is gepubliceerd door onafhankelijke media, zoek op internet. De vraag staat niet op de lijst, maar in de politiek zetten de Verenigde Staten Poetin onder druk om te onderzoeken en te straffen. Poetin geeft zijn eigen nog niet op.
    2. -2
      19 september 2012
      "Wij" - dit is voor wie? Deze lijst is voor mij een schot in de roos! En garanties, en de aanvulling ervan. Al deze problemen zijn niets waard en zijn alleen interessant voor politici vanwege hun sluwe verzinsels.
    3. Denzel13
      +1
      19 september 2012
      Blijkbaar zal het nooit worden aangevuld (de lijst in de zin), aangezien er een uitstekend idee naar voren kwam met dergelijke toevoegingen. Voor de Verenigde Staten is het gemakkelijker om het in een zelden geopende kluis te plaatsen dan om regelmatig voorstellen af ​​te weren om namen op te nemen die ze daar niet nodig hebben.
    4. Geoloog 1971
      0
      20 september 2012
      Juiste manier van denken Wind
  13. +1
    19 september 2012
    laten we het Westen iedereen geven die deze lijsten met ons maakt ... laat ze vechten voor de rechten van zwarten en Indiërs in de Verenigde Staten.
  14. sergek
    0
    19 september 2012
    Aan het einde van de vergadering werd besloten zich tot de Amerikaanse ambassadeur Michael McFaul te wenden met een verzoek:
    Wat een onzin! Als kinderen, bij God. Ze zouden rechtstreeks naar het ministerie van Buitenlandse Zaken gaan. Het zou juister zijn om geen aandacht te schenken aan allerlei Amerikaanse lijsten en hun eigen lijsten te maken, en ze vragen McFaul met een verzoek.
    1. 0
      20 september 2012
      Ja, we hebben veel slijm. tong
  15. sxn278619
    -1
    19 september 2012
    Het is noodzakelijk om opname in de lijst van 10000 rijkste mensen in Rusland, alle leden van de Doema en 10000 topfunctionarissen te eisen. En dan zal het BBP van Rusland met 9% per jaar groeien.
    1. Geoloog 1971
      -1
      20 september 2012
      Ben je niet bang om jezelf dierbaar in hem te zien?
      Onder deze wet is het gemakkelijk om het land alle bestaansmiddelen te ontnemen.
      Bovendien is dit directe inmenging in de interne aangelegenheden van een soeverein land.
      Door middel van internationale verdragen en allerlei linkse verklaringen van hun wetten aan een andere internationale entiteit op te leggen.
      Als je zin hebt in een gebruiksvoorwerp, veel plezier.
      Ik denk dat we onze eigen dieven moeten vangen, en voor onszelf moeten bepalen wie onze dief is en wie pi..of.
      En dan zullen ze de volgende keer de Papoea-wetten met kannibalisme aan ons toeschrijven als internationaal recht.
  16. Geoloog 1971
    0
    20 september 2012
    Je hebt de betekenis van de wet niet begrepen.
    Wat hebben de Angelsaksen nu het meest nodig?
    Activa, fondsen, financiën die hen zullen helpen overleven.
    Wat moet er gebeuren als alle beschikbare, legale manieren om ze te krijgen voorbij zijn?
    Gebruik verboden middelen om ze te extraheren - diefstal, fraude en opnieuw diefstal.
    Dit is het hele punt, de rest is de tekst.
    Wie heeft er in godsnaam Amerikaanse visa nodig? We hebben geen zaken met ze. We handelen meer met Honduras dan met de VS
    In de eerste plaats is Europa, dan China, Azië en ergens in de fine tang.
    Het geld raakt op, ze hebben Libië beroofd voor 150 miljard, Syrië, Irak, Iran.
    Bij al deze promoties is het belangrijkste de BEVRIEZING VAN DE MIDDELEN EN HET SPENEN VAN ACTIVA.
    En in de Magnitsky-wet bespreekt iedereen paragraaf 5 "verbod op de afgifte van visa", en ze vergeten paragraaf 6 - "Financiële maatregelen".
  17. Geoloog 1971
    0
    20 september 2012
    Het aandeel van Petan in de buitenlandse handel van Rusland is 2% en blijft dalen, afgezien van kippenpoten, is er niets vergelijkbaars. Hoe kunnen ze ons, spechten, bedreigen. Alleen dreigen met een vinger, maar ze kunnen het verpesten, en zelfs hoe ze dat kunnen.
    Ik zal meteen een reservering maken, het hele banksysteem van internationale betalingen gaat via afwikkelingscentra op het grondgebied van Petan.
    Dat wil zeggen, deze freaks controleren al het contante en niet-contante geld dat wordt aangedreven door kaarten en interbancaire transacties. Het maakt niet uit waar de geldautomaat of bank zich fysiek bevindt. Fret in Tmutarakan, althans in Lumumbastan.
    En nu zal ik citeren uit paragraaf 6, paragraaf (a) van de Magnitsky-wet.
    "Financiële maatregelen".
    "a) Bevriezing van activa - De Amerikaanse minister van Financiën kan, in overeenstemming met de International Emergency Economic Powers Act (50 U.S.C. 1701 en volgende), alle transacties met betrekking tot alle eigendommen en eigendomsbelangen van een persoon bevriezen en verbieden, indien dergelijke eigendommen, activa, aandelen, aandelen in eigendom bevinden zich in de Verenigde Staten, TEVOORSCHIJN KOMEN binnen het bereik van de Verenigde Staten is in het bezit of de controle van een burger van de Verenigde Staten."
    In wezen is dit de confiscatie van alle onroerende goederen, aandelen, aandelen in buitenlandse activa en transacties via het interbancaire netwerk. De term "verschijnen" is bijzonder elegant. Het geld ging via de rekening en verdween.
    Tegelijkertijd kun je iedereen zo slaan, zelfs als je uit je Bol-dorp komt. Khmyrevka reisde niet meer dan een kilometer. Er is tenslotte ook een of andere stomme geldautomaat of bank met de naam "Dirty".
    Niet voor niets is het betalen van salarissen via kaarten al jaren volledig ingeburgerd.
    Soortgelijke acties werden uitgevoerd met Libische overheidsmiddelen. De rest van de figuranten zijn in Libië, alleen zodat niemand vraagt: "Waar is het geld van Zin."

    "SEC. 6. FINANCILE MAATREGELEN.

    (a) Bevriezing van activa - De minister van Financiën zal, in overeenstemming met de International Emergency Economic Powers Act (50 USC 1701 en volgende), alle transacties in alle eigendommen en belangen in eigendom van een persoon die de secretaris bepaalt, bevriezen en verbieden heeft deelgenomen aan een activiteit beschreven in paragraaf (1), (2) of (3) van sectie 4(a) indien dergelijke eigendommen en belangen in eigendom zich in de Verenigde Staten bevinden, binnen de Verenigde Staten komen, of binnen het bezit of de controle van een persoon uit de Verenigde Staten."

    Laten we nog wat feiten bekijken:
    - de lijst is geheim,
    - de lijst wordt in het geheim voor het publiek bijgewerkt en gewijzigd,
    - transacties worden eenvoudig berekend op schaduwschema's,
    - in de huidige economie is volkomen eerlijk zijn erg moeilijk.
    En let nu op je handen, veel mensen, laten we zeggen een beetje of niet heel licht, vervuild in strijd met de wet, maken gewoon geld over via de bank. En op-pa, geld tot ziens. Op de vraag van de sacramentele "waar is de roepie", wordt hij vertrouwelijk geïnformeerd, "u wordt gerespecteerd - een corrupte ambtenaar en staat op de Magnitsky-lijst, dus ga zitten en zwijg, verheug u dat de lijst geheim is, en we zullen de inbeslagname niet aankondigen.”
    Als iemand begint te trillen, is het erger voor hem, gaf hij zelf toe, en ging kitsch. En hier, zoals bevolen door de Berezovsky-Abramych-hoorzitting, waar iedereen in de war was, bestaat er niet zoiets als zaken in Rusland zonder smeergeld en diefstal.
    Het is mogelijk om een ​​aanhouding op te leggen aan staatsgelden. Wij "geven ons geld terug" aan hen, en zij "geven onze maffiosi terug" aan ons. En dat allemaal volgens de WET.

    Dat is het en geen fraude, alles is beschaafd en cultureel. Zij zijn in oma's, wij zijn in de shit.
    1. wenk
      0
      20 september 2012
      Geoloog.

      Dus leggen ze nog steeds in overeenstemming met het internationaal recht een veto op.

      En nu vraag ik je om het me uit te leggen. Ben je voor of tegen. Voor miljoenen geld van afpersers en andere Russische dieven om stilletjes in Amerikaanse banken te liggen. Dat ze voor Amerikaanse banken gaan werken. Zodat het geld dat in de Russische economie kon worden geïnvesteerd, werd besteed aan onroerend goed op Hawaï.

      Naar mijn mening is wat het Russische banksysteem had moeten doen, geen geld uitgeven buiten Rusland, gedaan door het Amerikaanse banksysteem. Of hoe?
      1. Geoloog 1971
        0
        21 september 2012
        Antwoord:
        Ik ben er natuurlijk voor dat het geld helemaal niet naar het buitenland wordt opgenomen.
        Als het mijn wil was, zou zelfs het toerisme daar verboden zijn.
        Zoals ze zeggen, geen cent aan de vijanden in de begroting.
        toevoegingen:
        1. We hebben geen soeverein banksysteem. De Centrale Bank wordt volledig gecontroleerd door de Fed en niet door de overheid. Interbancaire transactieservers bevinden zich in de VS. De enige uitzondering is VTB Bank. Ja, zelfs gedeeltelijk. Hij mag leningen verstrekken op het grondgebied van Rusland, maar de verwerking gaat nog steeds via netwerken die worden gecontroleerd door de Verenigde Staten.
        2. Elke actie met bewerkingen via de kaart kan via dit netwerk worden gestopt. Ook als het geld binnen dezelfde stad wordt overgemaakt (bijvoorbeeld salarisadministratie). Ze gaan via de afwikkelingsserver in Boston of New York. Dienovereenkomstig wordt voor elk een dossier van zijn vin bijgehouden. operaties, het berekenen van regelingen voor het verbergen van inkomsten van de staat, vrouw, buren, metgezellen gaat ten koste van de tijd.
        En het wordt realtime gemonitord. Maak op een gegeven moment verbaasde blikken en confisqueer het salaris van iedereen die geen belastingen heeft betaald, geen boetes, op de verkeerde plaats de weg oversteekt, net zo gemakkelijk als ons hele stabilisatiefonds verpesten. Door voor uzelf de jurisdictie van de Verenigde Staten op ons grondgebied te aanvaarden, aanvaardt u immers hun recht om arbiter te zijn. Ze confisqueren in hun eigen zak en halen geld uit onze economie, zelfs als soms (voor de schijn) van overduidelijke maffiosi.
        3. Na onlangs een show met Berezovsky te hebben gehouden over de totale corruptie van het bedrijfsleven in Rusland, wordt het terrein voorbereid voor grote inbeslagnames van alle monetaire en eigendomsactiva van de staat en het bedrijfsleven in Rusland, onder elk vergezocht voorwendsel. Nou, bijvoorbeeld, het Khimki-bos sterft, een andere mensenrechtenactivist is overleden, ze hebben daar corruptie.
        Katoen en geen geld van de onderneming, bijvoorbeeld Gazprom. Aandeelhouders zijn slecht. Ja, het kan ze niet schelen, ik denk dat ze een voorraad hebben gemaakt, en de mensen zullen zonder lonen en banen worden achtergelaten.

        Wees niet naïef. Lees de Magnitsky-wet, die zegt alleen over de belangen van de Verenigde Staten. Dit "door God gekozen" land heeft zichzelf nog niet besmeurd met enige actie om de belangen van anderen te beschermen. Ze zien partnerschappen volgens het schema: "Ik zei - je hebt het gedaan." Dan ben je partner. Anders ben je een verschoppeling en kun je worden beroofd, vermoord, verkracht, gebombardeerd. Alles zal in het belang van de democratie en volgens de wet zijn.

        ps. Wat betreft de woorden "internationaal recht" in de wetgeving van de UWB, vlei jezelf niet, zij beschouwen al hun wetten als internationaal en bindend voor IEDEREEN, zelfs buiten hun jurisdictie. Bescheidenheid is hun versiering. Iemand met een ander staatsburgerschap arresteren, troepen in een ander land laten landen, levensonderhoud in beslag nemen van een heel continent, dat is hun allemaal toegestaan. Zij beschouwen hun wetten a priori als bindend voor alle anderen. Tegelijkertijd hebben ze het concept: "regionaal recht". Dit is over het algemeen een sprookje, voor jezelf zijn sommige normen omgekeerd voor anderen, en alles is democratisch en niet beleefd.
        1. wenk
          0
          21 september 2012
          Geoloog.

          Citaat: Geolog1971
          Lees de Magnitsky-wet, die zegt alleen over de belangen van de Verenigde Staten.


          Welnu, waarom zouden de wetten van Rusland in vredesnaam rekening houden met de belangen van Argentinië. De wetten van Rusland moeten de belangen van het Russische volk waarborgen.

          Vandaag las ik de informatie in de nieuwsfeed. In 2012 werden 52 MILJARD DOLLARS geëxporteerd vanuit Rusland. Daar zit het probleem, daar is de aandacht van de overheid en het volk nodig. En vind geen fout in de Amerikaanse wet om Russische dieven tegen te gaan.
          1. Geoloog 1971
            0
            21 september 2012
            Verdorie, wakker worden!!! Alles wat liberalen zeggen moet met een korreltje zout worden genomen.
            De Magnitsky-wet is de wet van de Verenigde Staten van Amerika, afgekort USA. Wat heeft Rusland ermee te maken????

            De export van kapitaal betekent op zich niets.

            Investeerders zijn extern en intern.
            Binnenlandse investeringen doen en geld uitgeven binnen het systeem en de meerwaarde binnen het land vergroten.
            Externe investeerders, in termen van een liberoid, zijn de juiste investeerders. Hoewel ze meestal allerlei rotzooi in het land verkopen, tegen een hoge prijs (met een grote meerwaarde) - kauwgom, cola, hamburgers, merken, en winst opnemen buiten het systemische deel van de economie. Dus de economie van de donor in stagnatie brengen.
            Laten we het concept van "externe investering" nemen, in het Russisch is het "kapitaalinvoer". Als investeringen naar Rusland gaan, dan heeft ergens (de investeerder) een export van kapitaal.
            Als een buitenlands bedrijf een onderneming in Rusland heeft gekocht (bijvoorbeeld Rothschild), dan is dit een investering en wordt dit 'invoer van kapitaal' genoemd. Doet hij liefdadigheidswerk en doet hij deze verdomde investering. Niet!!! Hij wil krijgen winst. En hij snapt het. Dat wil zeggen, het ontvangt meerwaarde en onttrekt het aan de circulatie van de economie van het land van investering.
            Hij heeft twee dingen nodig uit het land van investering - "kralen" kopen tegen een hoge prijs en "goud" verkopen voor diezelfde kralen.
            En dan vernietigt de uitstroom van kapitaal de economie van het investeringsland.

            Neem vervolgens de 'uitstroom van kapitaal'.
            Die ook van twee soorten kan zijn: investeringen in de economie van externe zones van fondsen uit de Russische economie en het rendement van investeringen van externe bewoners. Beide leiden tot een negatief saldo.
            De terugtrekking van externe investeringen leidt tot een afname van de werking van het systeem door externe krachten (wat in feite + is), en de terugtrekking van eigen vermogen heeft twee soorten.
            Ten eerste zijn uitgaven aan luxegoederen en onroerend goed een nettoverlies.
            Ten tweede, investeren in de productiemiddelen van externe zones en in leningen aan externe spelers - wat leidt tot een instroom van fondsen in uw systeem en het pompen van sappen uit investeringszones.
            Beide zijn kapitaaluitstroom. En het teken is anders.
            Spellen via de disconteringsvoet van centrale banken leiden ertoe dat we onze fondsen in hun effecten investeren voor een bedrag van 500 miljard tegen 0,5%, en zij investeren in onze ondernemingen tegen 8,25% voor hetzelfde bedrag. En dat we ze inhaalden met een wolk van middelen, en ze speelden gewoon met de weddenschap, en we zitten in de berekening.
            Dus al hun investeringen weggooien en ze vervangen door hun eigen leningen is een dringende behoefte van onze staat. En dit is een directe uitstroom van investeringen. Waarom hebben we investeringen van 8,25% nodig????
            Lees het laatste artikel op de website van Maxan, daar staat alles uitgebreid beschreven.
            De Magnitsky-wet stelt ons ook in staat om onze investeringen in hun economie in beslag te nemen. Volle...
            1. wenk
              0
              21 september 2012
              Geoloog.

              Je hebt hier alles perfect behandeld. Maar ik begrijp nog steeds niet hoe de Magnitsky-wet de Russische economie kan verstoren, behalve dat het niet toestaat dat geld dat van mensen is afgenomen, wordt opgeslagen in Amerikaanse banken.

              Het is ook beschamend om te zeggen. Nou, niet overkoken. We communiceren wel. En kokend water in communicatie is nutteloos.
              1. Geoloog 1971
                0
                22 september 2012
                Oké, nog een keer.
                Voorletter:
                1. Alle transacties (geldtransfers) via banken verlopen via het interbancaire netwerk. Eigenlijk alles in de wereld. Ook als je je salaris op een plastic kaart betaalt.
                2. De servers van de clearingcentra van het interbancaire systeem bevinden zich fysiek in de VS. In hun gebied van directe jurisdictie.
                3. Lees nu de zin:
                "a) Bevriezing van activa - De Amerikaanse minister van Financiën kan, in overeenstemming met de International Emergency Economic Powers Act (50 U.S.C. 1701 en volgende), alle transacties met betrekking tot alle eigendommen en eigendomsbelangen van een persoon bevriezen en verbieden, indien dergelijke eigendommen, activa, aandelen, aandelen in eigendom bevinden zich in de Verenigde Staten, TEVOORSCHIJN KOMEN binnen het bereik van de Verenigde Staten is in het bezit of de controle van een burger van de Verenigde Staten."
                Output.
                Ze kunnen elke transactie in beslag nemen die zojuist op hun servers is verschenen, deze in beslag nemen en terugdraaien met de inbeslagname. Ook als je nooit iets hebt meegenomen.
                Dit is een directe schending van de soevereiniteit en de strijd tegen corruptie wordt hier als front gebruikt.
                Let op de wet International Emergency Economic Powers Act (50 USC 1701 e.v.), die de basis vormde van de Magnitsky-wet (hieronder weergegeven), spreekt van directe bedreigingen voor Amerikaanse belangen vanuit het buitenland.
                Natuurlijk is er een bedreiging voor hun belangen, stel je voor dat als Rusland stopt hen te sponsoren via het centrale banksysteem, dan zullen anderen dat willen.
                Dit is waar het schema van directe diefstal onder de wet "bevriezing van fondsen en activa" van personen die betrokken zijn bij corruptie verschijnt. De duivel is in de details. Wat voor corruptie? Waarom worden Russische tegoeden geconfisqueerd ten gunste van de VS?
                In wezen is de Magnitsky-wet carte blanche voor kaapvaart, gelegaliseerde piraterij. Dit is al gebeurd in de geschiedenis van de Britten, allerlei Morgans herinneren zich hun ervaringen van generaties.
  18. 0
    20 september 2012
    Luister, kameraden, waarom maakt iedereen zich zo druk over Magnitsky's lijst. Ik denk niet dat er één fatsoenlijk persoon is. Ik denk dat hier nog een ridderzet nodig is. Totdat de Amerikanen het in het Congres accepteerden, om het in onze Doema te accepteren, zou ik het zelfs een beetje uitbreiden. Sta volgens deze lijst het verkeer van deze burgers toe in de volgende gebieden:
    1. Koffer - treinstation - Telaviv
    2. Koffer - station - Washington.
    3. Rechtbank - confiscatie - bullpen - Kolyma.
    1. Geoloog 1971
      0
      20 september 2012
      U kunt het zelf in ontvangst nemen en eigendommen van overtreders in beslag nemen bij de staatskas.
      Maar het hele idee is om ons wetten op te leggen, dat confiscatie een "schending van de mensenrechten" is, en de UWB zal in haar voordeel confisqueren en het dan van hen terugtrekken.
    2. wenk
      0
      20 september 2012
      Vertinski.

      Ik ben het er helemaal mee eens. Alleen zonder de eerste twee punten. Er is niets voor hen om daar te koesteren.
      1. Geoloog 1971
        0
        21 september 2012
        Met betrekking tot de International Emergency Economic Powers Act (50 USC 1701 en volgende)
        Citaat:
        "Op 25 juni heeft de Amerikaanse president Barack Obama een brief gestuurd aan de voorzitter van het Huis van Afgevaardigden en de voorzitter van de Senaat waarin hij stelt dat, handelend op basis van de International Emergency Economic Powers Act (IEEPA), in verband met de gevolgen van de acties van de Russische Federatie, kondigt hij aan in de National Emergency Letter to Congress een verklaring van de president bevat dat hij Executive Order 13 heeft ondertekend en met onmiddellijke ingang van kracht wordt.
        Op grond van de noodtoestand en op grond van een presidentieel uitvoerend bevel leggen de Verenigde Staten beslag op activa en eigendommen die eigendom zijn van of worden beheerd door de Russische Federatie.
        In overeenstemming met sectie 204(b) van de International Emergency Economic Powers Act (IEEPA), 50 USC 1703(b), deel ik u hierbij mede dat door gebruik te maken van mijn bevoegdheid om de bedreigingen aan het adres van de Verenigde Staten in verband met het risico van proliferatie splijtbaar materialen die zijn ontstaan ​​tijdens de accumulatie in de Russische Federatie van een groot aantal kernwapens, verklaar ik de noodtoestand in het land.

        Er was een dergelijk decreet, en ook in overeenstemming met de International Emergency Economic Powers Act (50 USC 1701 e.v.)

        Deze wet zegt:
        "De United States Code of the IEEPA is titel 50, secties 1701-1707. De IEEPA Act machtigt de president om het bestaan ​​van een "ongebruikelijke en buitengewone bedreiging ... voor de nationale veiligheid, het buitenlands beleid of de economie van de Verenigde Staten te verklaren". Staten" die zich voordoen "in het algemeen of in hoofdzaak eenheden buiten de Verenigde Staten". Hij machtigt de president verder om, na een dergelijke verklaring, operaties te blokkeren en tegoeden te bevriezen om de dreiging te bestrijden. In het geval van een daadwerkelijke aanval op de Verenigde Staten, zal de president kan ook eigendommen in beslag nemen die verband houden met het land, de groep of de persoon die heeft geholpen bij de aanval.

        De IEEPA is onderworpen aan de bepalingen van de National Emergency Act (NEA), wat betekent dat de noodtoestand bij wet jaarlijks moet worden verlengd om van kracht te blijven, en kan worden beëindigd door een resolutie van het Congres."

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"