Over "Armata" in strijd met geheimhouding

78
Wat wordt de toekomstige Russische tank?

8 augustus RIA Nieuws meldde: "De eerste vice-minister van Defensie, Alexander Sukhorukov, zei dat de eerste monsters van militair materieel op basis van het zware rupsplatform van Armata bijna een jaar voor de aangekondigde deadline zouden kunnen worden getest."

Ik wil u eraan herinneren dat deze tests volgens de plannen van de Russische militaire afdeling in 2014 zouden beginnen. Op zijn beurt beweert de leiding van Uralvagonzavod, waar de ontwikkeling van "Armata" wordt uitgevoerd, dat de massaproductie van nieuwe Russische tanks, gemaakt op zijn basis, zal in 2015 worden ingezet en tegen 2020 zullen de strijdkrachten van de Russische Federatie 2,3 duizend van deze voertuigen ontvangen. De expertgemeenschap speculeert nog steeds alleen maar over wat ze zullen zijn. De technische specificaties voor de nieuwe tank en de Armata-familie van voertuigen zijn geclassificeerd.

Basis voor prognose

Een analyse van bestaande ontwikkelingen en fragmentarische informatie uit open bronnen stelt ons echter in staat om het uiterlijk van opties voor de toekomstige tank opnieuw te creëren.

Het moet aan de volgende eisen voldoen: maximale bescherming van de bemanning en hun overleving bij schade aan het voertuig, integratie van de tank in één informatieruimte op het slagveld en realtime informatie-uitwisseling (RTI), bescherming tegen hoofdwapens van frontale aanvalshoeken ± 30 graden, rondom bescherming tegen handmatige antitankwapens (PTS), bescherming van het bovenste uitsteeksel tegen munitie die het dak van de toren raakt, maximaal gewicht - niet meer dan 50 ton, maximale rijsnelheid - minimaal 60 kilometer per uur, bescherming tegen armen massavernietiging (WMD), minimalisering van de tijd voor onderhoud en renovatie.

Op basis van berichten over de weigering om de T-95-tank met een 152 mm kanon naar de serie te brengen, kan worden gesteld dat het de bedoeling is om het nieuwe voertuig uit te rusten met een normaal 125 mm T-90-hoofdkanon. Maar tot nu toe is er geen enkel woord gezegd over het concept van de toepassing ervan.

Tanks, gemaakt in de jaren 60 van de vorige eeuw en leidend in hun stamboom van de T-64, hebben de reserve voor modernisering uitgeput. Daarom zou de lay-out van een veelbelovende machine aanzienlijk moeten verschillen. Het is logisch om de bemanning in een gepantserde capsule in de tankromp te plaatsen om de kosten van bescherming tegen fragmenten en massavernietigingswapens te minimaliseren. Het maken van een op afstand bestuurbare toren en viziersystemen via televisie en warmtebeeldkanalen is momenteel niet moeilijk, hoewel het slechts tien jaar geleden een kostbaar genoegen was.

Helaas is er onder veel experts - zowel de defensie-industrie als het leger - de mening dat de schutter en commandant alleen via het optische observatiekanaal moeten zoeken en in geval van apparatuurstoringen handmatig moeten vuren.

Over "Armata" in strijd met geheimhouding

“Het feit is dat met de adoptie van een nieuwe tank, die heel anders was dan alle voorgaande, en niet hun verbeterde modificatie was, het voor deze militairen noodzakelijk was om fundamentele veranderingen door te voeren in de organisatie- en personeelsstructuur van de tank. eenheden en formaties, om significante veranderingen aan te brengen in het opleidingsniveau als permanente en variabele samenstelling van tankers. Het was ook nodig om vele andere problemen op te lossen, zowel technisch als militair. Het was moeilijk voor het leger om afstand te doen van stereotypen van denken en een goed ontwikkeld systeem van gevechtstraining, levering en verwerving van onderdelen, zowel in personeel als materieel, "dit zijn regels uit de memoires van A. G. Slavikovsky, plaatsvervangend hoofdontwerper A. A. Morozov, door hem geschreven over de jaren 60 van de twintigste eeuw en de goedkeuring van een volledig nieuwe T-64-tank uitgerust met een automatische lader. Er is geen reden om aan te nemen dat het in het geval van "Armata" anders is.

Een kwalitatieve doorbraak in het uitrusten van tanks gebouwd op nieuwe bedienings- en gebruiksconcepten is mogelijk met de zogenaamde luchtvaartonderhoudsmethode, waarbij onderhoud en aanvulling van munitie alleen buiten het slagveld plaatsvindt en onderhoud van wapencontrolesystemen (MSS) en wapens is alleen uitgevoerd door groepen specialisten.

De volledige afwezigheid van handmatige vuurleidingsaandrijvingen is geen probleem. Vliegeniers hadden deze ziekte in de jaren 20 van de vorige eeuw, en tankers - in de jaren 60 tijdens het besturen van een tank, toen hydraulisch gestuurde versnellingsbakken werden geïntroduceerd. In het geval van richt- en bewapeningscomplexen toonde het leger, vóór de ineenstorting van de USSR, echter conservatisme, waarbij voortdurend de eis werd gesteld voor handmatig laden en schieten in noodgevallen. ondertussen in luchtvaart Alle wapensystemen worden al heel lang op afstand bestuurd en weigering in een gevecht leidt alleen maar tot een exit. Dit is de norm, geen probleem.

De optimale keuze

Rekening houdend met de bovenstaande overwegingen, zijn er twee indelingsopties - met boeg- of achterstevenplaatsing van het motor-transmissiecompartiment (MTO).

In de eerste versie is de indeling van de tank als volgt: MTO - controlecompartiment (OC) - gevechtscompartiment (BO). Voor de MTO bevindt zich een frontale module met de hoofdbescherming. Als de tank in het voorhoofd wordt geraakt, biedt dit compartiment extra bescherming voor de bemanning. Als de bescherming de impact echter overleeft, worden de voorste rollen overbelast. De tank zal falen met een lichte nederlaag in het voorhoofd. De uitlaat van de uitlaat aan boord vanaf de voorkant draagt ​​bij aan ontmaskering in gevechtsomstandigheden, en het koelsysteem zal worden beschadigd en onbruikbaar worden, zelfs wanneer erop wordt geschoten door kanonnen van 30 mm.

De bemanning, die zich in het midden van het chassis bevindt, verkeert in gunstige omstandigheden tijdens het verplaatsen, maar zal niet profiteren van de locatie van het gevechtscompartiment in het achterschip. Dienovereenkomstig zal het geen gemakkelijke achterstevenuitgang hebben, zoals op de Israëlische "Merkava" ("Chariot").

Bij de tweede optie (OU - BO - MTO) wordt een enorme beschermende frontmodule met geïntegreerde brandstoftanks voor het regelcompartiment geplaatst, die over het algemeen zwaarder is dan wanneer deze is opgenomen in de bescherming van het MTO-compartiment. Dit verhoogt de pantserweerstand van de tank tijdens beschietingen in de frontale projectie. In het geval van het plaatsen van de MTO in het achterschip en het verwijderen van de uitlaat aan de achterkant, neemt de maskering van warmtebeeldvizieren en raketten met geleidekoppen voor warmtestraling toe. Niettemin heeft deze lay-out alleen de voorkeur voor voertuigen van de eerste gevechtslinie, die door de vijandelijke verdediging moeten breken. Machines die op deze basis voor het tweede echelon zijn gemaakt, zoals technische machines, kunnen worden uitgerust met een front-MTO met maximale unificatie van knooppunten.


In de Shelter bevindt de bemanning zich in een volledig beschermde gepantserde capsule. Er zijn airconditioning- en ventilatiesystemen met bescherming tegen massavernietigingswapens. Airconditioning is geen gril, maar een ernstige noodzaak om de bedrijfstemperatuurbereiken voor mensen en elektronische regeleenheden te handhaven. Momenteel bedragen de kosten van elektronische eenheden en viziersystemen 40 procent van de prijs van een gevechtsvoertuig, en de kosten van de opleiding van de bemanning zullen binnenkort worden vergeleken met de kosten van het opleiden van piloten van moderne vliegtuigen.

De optimale bemanningsgrootte voor een veelbelovende tank is drie personen. Voornemens om het terug te brengen tot twee personen zullen helaas rampzalige gevolgen hebben. Dit is al bewezen door de ervaring van de Grote Vaderlandse Oorlog. Pogingen om de tankcommandant de functies van een schutter toe te vertrouwen, leidden ertoe dat hij praktisch geen gelegenheid had om het slagveld te observeren. En de commandant van de eenheid kon de voertuigen die tot zijn beschikking stonden niet besturen, of de tank van de commandant veranderde in een mobiele commandopost, van waaruit niet op de vijand werd geschoten. Verhaal, geschreven in bloed, wordt niet bestudeerd voor pathos, maar zodat het zich niet herhaalt. In de jaren 80 van de twintigste eeuw werden wetenschappelijke studies uitgevoerd om de bemanning terug te brengen tot twee personen. De verkregen resultaten onderbouwden echter duidelijk de minimale samenstelling - commandant, schutter en chauffeur.


*Apparatuur voor het rijden in een onderwatertank

Tegenwoordig is er voor installatie in de MTO een V-92S2-dieselmotor met een vermogen van 1130 pk. Het moet samen met de centrale versnellingsbak worden geïnstalleerd, gemonteerd in de vorm van een monoblock. Weigering van versnellingsbakken aan boord zal de vervangingstijd van een monoblock verkorten tot 30 minuten, en hun reparatie zal worden uitgevoerd in werkplaatsen of reparatieteams.

Het koelsysteem kan van twee typen zijn. Om het rendement van de centrale te verhogen, verdient een schema met een injectiekoelsysteem de voorkeur. Dit zal ook de thermische zichtbaarheid verminderen.

Het chassis kan gebaseerd zijn op het chassis van zowel de T-90 als de T-80. Beide worden in massa geproduceerd in Rusland en daarom zijn de kosten van deze elementen van de tank niet kritisch. De gemakkelijkste uitweg is om twee chassis met verschillende chassis te ontwikkelen en deze tijdens het testen te vergelijken. Het chassis met zes steunen T-80 is gemakkelijker te bedienen en te repareren, onder de knie in productie, en de rups ervan wordt ook gebruikt op de T-90. Als we stilstaan ​​bij de T-80-variant, dan kan het nodig zijn om een ​​nieuw vering- en schokdempingssysteem te ontwikkelen. De meest veelbelovende in dit geval is hydropneumatische vering.

De bescherming van de frontale module van de romp is modulair, snel los te koppelen, met extra modules van de ingebouwde dynamische bescherming (VDZ). De bescherming van de zijkanten met extra VDZ-modules bij vervoer per spoor of op trailers op de openbare weg wordt overgebracht naar de transportstand. Dit biedt transportvoordelen. Met een gevechtsgewicht tot 50 ton kunt u zich op gewone wegen verplaatsen met de installatie van speciale asfaltrupsen. Bescherming van de bodem van de tank tegen ondermijnende mijnen wordt geboden door het ontwerp van de bodem en het gebruik van actieve mijnbescherming.

Het verhaal over torenmodules en hun mogelijkheden, evenals over andere machines op een enkele Armata-basis, wordt voortgezet.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

78 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. mangoest
    +2
    20 september 2012 08:38
    zou leuk speelgoed zijn
    1. uil
      +4
      20 september 2012 19:01
      Uit wie zullen de bemanningen voor dit object worden gevormd? Afgaande op de kosten, te oordelen naar de behoefte aan hoogwaardige bediening en onderhoud van het "product", moet de bemanning van "aannemers" zijn en zal het militair personeel niet één "contractduur" maar meerdere (voor volledige studie en, indien nodig, voor zelfverzekerd gebruik). Om dit te doen, is het noodzakelijk om het wettelijke kader en de tarieven voor de beloning van militaire arbeid te wijzigen.
  2. +1
    20 september 2012 09:01
    En een lastige opmerking.
    Gur Khan: mooi geschreven, nog mooier geïllustreerd, maar complete onzin! De auteur heeft geen verstand van zaken en is te lui om zelfs gespecialiseerde fora op internet te lezen en te analyseren, zoals de Forces of Russia, om nog maar te zwijgen van de gespecialiseerde pers, of hij misleidt de lezer gewoon met opzet
    1. +8
      20 september 2012 10:50
      Het is jammer dat er geen beschrijving is (zoals hij, Khlopotov, ziet) van Almaty.

      En dus, als je het kaliber van het geweer niet verhoogt, zie ik geen reden om de tuin te omheinen.De T-90MS met de nieuwe KAZ zal voldoende zijn om de Chinese Type-99 en Amer's Abrams tegen te gaan.

      over de gepantserde capsule --- waarom zelfs als ze een line-up kiezen met een front MTO om de bemanning erachter te plaatsen? Wie zal ze uitschakelen als de munitie wordt opgeblazen? Hoe evacuatie uitvoeren?
      1. +1
        20 september 2012 17:38
        Een heel verstandig idee is trouwens om het OS in het achterschip achter de BO te plaatsen. De evacuatie is al genoemd. Wat betreft de controlemogelijkheden, bij het verplaatsen van de commandant en schutter uit de toren werken ze nog steeds met telecontrole. En de bestuurder kan naar de ene kant worden verplaatst en de toren naar de andere, vooral omdat de omvang ervan moet afnemen en het voor hem mogelijk zal zijn om een ​​eenvoudige periscoop te gebruiken en zelfs het bovenste luik te openen. Toegegeven, zijn auto zal een motorkap hebben - maak je geen zorgen, mam. Kortom, hij heeft ook een tv-zender nodig!
      2. niet-stedelijk
        +1
        20 september 2012 18:06
        In het achterschip natuurlijk +, je kunt zelfs een katapult schuiven lachend
    2. beuk
      0
      20 september 2012 19:42
      argumenteren, geen modder gieten
  3. +9
    20 september 2012 09:15
    Citaat van leon-iv
    de lezer opzettelijk misleidt

    Het belangrijkste is om de tegenstander te misleiden. lachend
  4. +6
    20 september 2012 10:09
    Stopudovo is een "eend", de locatie van de bemanning op het diagram geeft het al weg, er zou veel meer ruimte moeten zijn voor de gepantserde capsule en het frontale pantserpakket is vele malen groter. Brad, Khlopotov heeft gelijk.
  5. directeur
    +1
    20 september 2012 10:27
    Eindelijk, in ieder geval een soort van infa. En het 3D-model is prachtig
  6. redpartyzan
    +6
    20 september 2012 10:28
    Er is al zoveel geschreven over pantser. En uiteindelijk kent niemand de geschatte prestatiekenmerken. Wat de bescherming zal zijn, het pistool is niet bekend. Het is duidelijk dat er alleen een gepantserde capsule en een afgelegen toren zal zijn en dat is alles. Persoonlijk maak ik geen aannames, maar ik wacht op de beste tank ter wereld.
    1. +3
      20 september 2012 12:29
      Citaat van redpartyzan
      En uiteindelijk kent niemand de geschatte prestatiekenmerken.

      Ze weten het niet alleen omdat het platform nog steeds op proef is.
      Citaat van redpartyzan
      Persoonlijk maak ik geen aannames, maar ik wacht op de beste tank ter wereld

      Ik zou willen. Maar we zullen zien
  7. +6
    20 september 2012 11:14
    Ik las het en pulkte in mijn neus. Ik kwam tot de conclusie dat ik het eens ben met de eerdere opmerkingen. Deels delirium, deels eend. maar ik moet als een feit stellen dat de informatie op de tafel tot enkele reflecties leidt.

    kort zo. De basis wordt zeven-roller en niet zes - waarom? Raad eens.
    Ik heb het middenproject gealarmeerd en, in de logica van onze MO, nemen ze het liever als basis. waarom?

    Ten eerste verschillen Projecten 2020a en 2020-amop op basis van de aangegeven kenmerken optioneel in termen van bewapening, maar het eerste project voorziet in de installatie van een 120 mm NATO-exemplaar (het is logisch dat de stijl van onze MO plus unitaire PSU's wordt ontwikkeld daarvoor is er nog iets om extra op te warmen). Maar het tweede project kan een reserve- of mobilisatieproject blijven als ze weigeren ons wapens te leveren of geen vergunning voor munitie verkopen. Bovendien verwart de elevatiehoek van 45 graden me. Over het algemeen is het derde project of onzin of ik begrijp er niets van.
    1. +4
      20 september 2012 11:51
      Een ander.

      citaat.
      Ondertussen zijn in de luchtvaart alle wapensystemen al lang op afstand bestuurd en leidt weigering in de strijd alleen maar tot een exit. Dit is de norm, geen probleem.

      Pas nu wordt de uitkomst van de strijd op de grond beslist.
      1. + 11
        20 september 2012 12:01
        Citaat van vorobey
        en weigering om te vechten leidt alleen maar tot de uitgang ervan


        Ik hou van --- alleen -- maar het feit dat de gevechtsmissie niet is voltooid is zo. En het is gemakkelijker voor een vliegtuig om wapens te controleren. Het hoeft geen raketten door één loop te schieten, of bommen in volgorde. En het kanon is al lang een hulpwapen.Ja, en het is gemakkelijker voor hem om de strijd te verlaten dan voor een tank.

        Maar een tank met een niet-werkend kanon ergens in het midden van de vijandelijke posities ziet er op de een of andere manier niet erg goed uit.
        1. Prokhor
          +8
          20 september 2012 12:14
          Maar een tank met een niet-werkend kanon ergens in het midden van de vijandelijke posities ziet er op de een of andere manier niet erg goed uit.
          Als een infanterist die op zijn rug viel en zei: "Ik speel niet!" .... lachend
          1. +9
            20 september 2012 12:32
            Citaat: Prokhor
            "Ik speel niet!"....


            chur. ik ben in het huis.
        2. +7
          20 september 2012 15:28
          Uh-huh, het spijt me, ik brak, dus ik ging.
    2. +4
      20 september 2012 12:32
      Citaat van vorobey
      Ten eerste verschillen Projecten 2020a en 2020-amop op basis van de aangegeven kenmerken optioneel in termen van bewapening, maar het eerste project voorziet in de installatie van een 120 mm NATO-exemplaar (het is logisch dat de stijl van onze MO plus unitaire PSU's wordt ontwikkeld daarvoor is er nog iets om extra op te warmen). Maar het tweede project kan een reserve- of mobilisatieproject blijven als ze weigeren ons wapens te leveren of geen vergunning voor munitie verkopen. Bovendien verwart de elevatiehoek van 45 graden me.

      Sanya vertelt de ontwerper al dat het zeker 125 mm is. Zo ook op de T90. Dus maak je niet druk. Allemaal onder hun schild.
      1. +1
        20 september 2012 12:46
        Ik geef er helemaal niets om. Vertel me over de hodovka, heb ik gelijk? en MTO zal traditioneel zijn?
        1. +2
          20 september 2012 14:28
          MTO zal traditioneel zijn?
          Ja, de tankers staan ​​er stevig op.
          1. +3
            20 september 2012 14:51
            Leon, antwoord alsjeblieft waarom er zoveel gekke wortelen ondersteboven op het net zijn, en waarom zijn het in godsnaam hoorns van afmetingen?
            1. +2
              20 september 2012 15:41
              photoshop illegaal zeer toegankelijk
              1. +2
                20 september 2012 15:44
                Citaat van leon-iv
                photoshop illegaal zeer toegankelijk

                heb je het over de avatar? En ik heb het over merkavka.
      2. +1
        20 september 2012 14:28
        Anya vertelt de ontwerper al dat het zeker 125 mm is. Zoals op T90
        Maar de pluisjes zullen anders zijn voor lange schelpen.
        1. +3
          20 september 2012 15:06
          Citaat van leon-iv
          Maar de pluisjes zullen anders zijn voor lange schelpen.


          En de lengte van de projectielen?
          1. +1
            20 september 2012 15:35
            Dit is het over BPS met een grote zijdelingse belasting.

            Wie zou zeggen waar is deze plek?
          2. +2
            20 september 2012 15:42
            En de lengte van de projectielen?
            De toename van BP in OBPS volgt het pad van verlenging van de kern. En hij klimt niet in het oude AZ.
            1. +3
              20 september 2012 15:53
              Citaat van leon-iv
              En hij klimt niet in het oude AZ.

              Leon, als ik niet langer met je had gesproken, had ik gedacht dat je koorts had.
              U probeert de oude MZ (AZ) te verbinden met een nieuw pistool en een nieuwe lay-out.
              En waarom denk je niet dat de BZ en MZ volledig aan de toren worden gekoppeld.
              En laat hem dan het onbewoonde dak eraf scheuren zoveel hij wil.
              waar is de garantie dat ze niet zullen terugkeren naar unitaire schelpen.
              1. +1
                20 september 2012 16:39
                U probeert de oude MZ (AZ) te verbinden met een nieuw pistool en een nieuwe lay-out.
                Nee, ik heb het natuurlijk over de beperking met het oude AZ en MZ op de T-72/90 T-80, waartoe besloten werd in de T-90MS
                waar is de garantie dat ze niet zullen terugkeren naar unitaire schelpen.
                HZ-unitars hebben in dit geval de voorkeur IMHO. De vraag is wie en hoe munitie voor het wapen zal leveren.
                En laat hem dan het onbewoonde dak eraf scheuren zoveel hij wil.
                En dat is geen feit, want de volumes zullen sterk afnemen en de boeking zal toenemen. Bovendien zal de OFS hoogstwaarschijnlijk onder de romp verstopt zitten. Maar Loma en peetvaders geven er niet om.
                1. +4
                  20 september 2012 16:46
                  wacht maar af. Ik meld me zondag aan voor een waarzegger.
                  1. +1
                    24 september 2012 09:12
                    Ging naar een waarzegger op zondag - verzonden.
            2. Prokhor
              +4
              20 september 2012 21:04
              Hé, jongens, waarom zitten jullie vast aan de BPS? Dit is een doodlopende tak van evolutie, de schrootsnelheid zal nooit hoger zijn dan 2 km/s.
              Weet je dat een paraboloïde-vormige cumulatieve trechter een veel grotere pantserpenetratie heeft? Niet?! Dat de voering van de trechter - hoe zwaarder en "kleveriger" - hoe meer bepantsering er nodig is? Mooi - we zullen een cumulatief projectiel maken met een parabolische gouden voering - met een kaliber van 125 mm, het zal drie meter homogeen pantser doordringen!
              Dit, broeders, is geen... vriendelijkheid. Alleen een cumulatief projectiel heeft perspectief!
              1. +4
                20 september 2012 21:22
                Citaat: Prokhor
                parabolische gouden bekleding

                heb medelijden met de vaandels))) we zullen zonder hen worden achtergelaten, ze worden getransplanteerd.
                1. Prokhor
                  +1
                  20 september 2012 23:14
                  Dus de rang van vaandrig in Rusland is al geannuleerd! "Mijn" granaten - om thuis uit te delen aan de bataljonscommandanten! wenk
                  1. kosmonaut
                    0
                    21 september 2012 23:58
                    Ik heb een idee om een ​​cryogeen projectiel te maken met een leuke en eenvoudige compositie))
                    Maar deze ideeën zijn nog niet in de praktijk getest.
        2. XPEHOB BOBA
          +1
          20 september 2012 22:18
          hoe zit het met een 135 mm marinekanon? Ik herinner me de GRAU-index niet...
          1. +1
            20 september 2012 22:26
            Citaat van XPEHOB BOBA
            wat dacht je van een 135 mm marinekanon?

            Het was al 152 mm
            1. 0
              21 september 2012 07:39
              Waarom een ​​zelfrijdend kanon afschermen?
  8. +8
    20 september 2012 12:14
    mus,
    Ik kies ook mijn neus als ik veel denk :). Iemand krabt aan hun rapen, en hier ben ik in de neus ...
    Het is niet duidelijk hoe je zo'n artikel zou kunnen schrijven. Zonder technische specificaties, zonder toekomstige prestatiekenmerken, zonder enige informatie, schreven ze een artikel ... Wat voor soort pistool is onbekend, hoeveel rollen zijn onbekend, de locatie van de MTO is ook onbekend ....
    Dankzij onze FSB-officieren zijn zelfs de profs een verlies. Dat is wanneer ze verschijnen, dan zullen we begrijpen wat wat is. Ondertussen is dit hetzelfde paard in een vacuüm.
    1. +2
      20 september 2012 12:33
      Bug plus. moeilijk om een ​​zwarte kat te zoeken in een donkere kamer. Maar het NAVO-pistool stoorde me.
      1. 0
        20 september 2012 12:50
        Ik schreef hieronder. Overweeg Luipaard....
      2. +3
        20 september 2012 13:36
        Citaat van vorobey
        Maar het NAVO-pistool stoorde me.

        Onmiddellijk voor export - wat valt er te raden.
      3. +2
        20 september 2012 15:44
        Citaat van vorobey
        moeilijk om een ​​zwarte kat te zoeken in een donkere kamer

        En de oranje?
        1. +6
          20 september 2012 15:55
          Citaat van Kars
          En de oranje?


          rood is beter. De vijand zal gek worden van de aanval.
          1. +2
            21 september 2012 12:16
            Hallo.
            Dan moet je .. muilkorven .. verticaal optillen.
            En voeg vlaggen toe aan de cut - zoals avatars voor leon-iv.
            ....
            Laten we gaan, profs, wegwezen ... tekortkomingen.
            Je lezen is een gevoel dat je scherp .... imbeciel bent.
            Laat de dwaas niet doodgaan ... vertel me ... hoe zit het met het aantal rollen en de elevatiehoek?
            ...
            En dan nu.. ikzelf.. ik componeer iets.
            1. +1
              21 september 2012 14:28
              Citaat: Igarr
              En nu .. ikzelf .. componeer ik iets


              geen obstakels voor patriotten (DMB).

              Hallo Igor. Vlucht van fantasie is onbeperkt
        2. +1
          21 september 2012 13:05
          Het landschap op de achtergrond lijkt erg op Dolgorukovskaya yayla, en zoals ik het begrijp, is dat in Perevalnoye hoog. Ik wist niet dat deze horror hier op de Krim is opgenomen.
          1. +1
            21 september 2012 13:32
            viktorR,
            Citaat van Victor
            zoals ik het begrijp, die in Perevalnoye

            Victor, serveerde je ook in de pass?
  9. Dimonanet
    +4
    20 september 2012 12:24
    De auteur van de foto's was ergens opgepompt en besloot ze te beschrijven! Het is dom geweest!
  10. Zmitcer
    0
    20 september 2012 12:36
    Ik ging niet veel in op deze fantasieën, ik merkte alleen dat als de toren 180 graden wordt gedraaid, de luiken voor de uitgang van de bemanning worden geblokkeerd. Persoonlijk zou het dom van me zijn om in zo'n tank te zitten, en zelfs als er een stapel schelpen achter. De bemanning moet in het midden van de tank worden geplaatst, onder de toren, maar met een mogelijke uitgang zowel via de toren als via het voorluik of via de achteruitgang. De frontlocatie van de MTO heeft zeker de voorkeur.
    1. +9
      20 september 2012 12:48
      Citaat van Zmitser
      De frontlocatie van de MTO heeft zeker de voorkeur.

      waanidee.
  11. +1
    20 september 2012 12:46
    Zmitcer Waarom denk je dat het kanon op dit moment naar rechts naar de tank kijkt tijdens de mars? 15 graden schat ik. mus zal corrigeren.
    En het pistool (het lijkt mij, namelijk de CANON) zou 150 - 152 mm nodig hebben. En stop met spelen met raketten en andere rotzooi. Het is niet nodig om met tanks te vechten. Universalisering leidt niet tot goede...
    1. +2
      20 september 2012 13:10
      zoiets bij AU 25-00
      1. +2
        20 september 2012 14:16
        "Maan" en PKT op de T-72 rechts van het kanon (ik weet niet van de T-64), de toren op de mars kijkt naar 32-00 ("tweeëndertig nul") zodat de monteur kan uitstappen.

        En het artikel, daar ben ik het mee eens, is een soort modderige onzin over een nu modieus onderwerp.
  12. Skavron
    -4
    20 september 2012 13:01
    Maar het lijkt mij dat de toekomst toebehoort aan ofwel onbemande tanks, ofwel tanks waarin één persoon, dankzij elektronica en automatisering, alle taken van de strijd oplost.
  13. +2
    20 september 2012 13:19
    Ja. Maar HOE het te beheren? Een onbemande tank? Er is een cyberbrein of een communicatiekanaal nodig. Het communicatiekanaal heeft de voorkeur (goedkoper), maar het kan ook worden onderschept ...
    1. Skavron
      0
      20 september 2012 17:28
      Nou, in de toekomst moeten ze nog iets verzinnen))) Ik fantaseer maar. Het artikel is tot nu toe niets, dus er is ruimte voor een vlucht van fantasie)
  14. 0
    20 september 2012 13:38
    En wat is er zwak aan Armata el. mag. een versneller aansluiten? lachend
    Nou, grappen zijn grappen, maar ik begrijp niet wat ik geheim moet houden in de tank?
    Toch kunnen we niet eens de moeite nemen met een normaal zicht, maar wat kunnen we over de rest zeggen.
    We moeten aan Farsh werken. Neem de romp van de T-90 als basis, los de tekortkomingen op, verknoeid de toren en je bent klaar, nou, zoiets deden ze in het Black Eagle-project, ze namen alleen de T-80 als basis.
  15. USNik
    +2
    20 september 2012 14:05
    En waar zijn de 135 of 152 mm kanonnen? Wat is verdomme NATO 120mm? Of ik begrijp iets niet, of de nieuwe wapens passen gewoon niet in de T-90-toren vol met elektronica en gearchiveerd, of het ministerie van Defensie is van mening dat ze te krachtig zijn ...
  16. wleven
    -17
    20 september 2012 14:26
    ooooh armata goed universeel platform voor vluchten naar het maanstation en de naam van Dmitry Rogozin (gelanceerd met behulp van een superholding) lachend
    1. -11
      20 september 2012 14:58
      +100 helemaal mee eens!
    2. + 15
      20 september 2012 15:01
      Citaat van wvivon
      ooooh armata

      kun je een scheet laten over het onderwerp?
      1. wleven
        -15
        20 september 2012 15:29
        Kan ik bullebak ga naar het badhuis wenk
        1. +7
          20 september 2012 15:35
          Citaat van wvivon
          Kan ik

          echt on-topic.
  17. veelvraat7778
    0
    20 september 2012 15:19
    Hoe zit het met Javelin vs Almaty? Overwinnen?
    1. +7
      20 september 2012 15:25
      Citaat van wolverine7778
      Wat dacht je van Javelin vs Almaty?


      Dit wapen zal beschikbaar zijn in de missie van je eigen vrije wil, waarbij je de hoeveelheid Russische uitrusting (gepantserde personeelsdragers en mi-28's) aanzienlijk zult moeten verminderen. In dezelfde missie zullen de Russen ook Javelins gebruiken, waar ze moeten worden vernietigd met een Barrett .50cal met een warmtebeeldcamera. In de missie Unfinished Business zullen Toad en Archer anti-tank afvuren op de UAZ's die het landgoed verlaten. De Javelin is ook beschikbaar in het museum, maar ze laten je niet schieten - het gebied is niet gedefinieerd.

      MultiplayerBewerken

      Javelin ontgrendelt op level 50.

      Het duurt lang om vanaf de speer te richten, er is maar één raket, de lading zelf vliegt ook lang en de herlaadsnelheid is niet erg bemoedigend - het is gemakkelijker om hem niet te gebruiken.

      Schiet een vijandelijke UAV neer met een enkele raket. Laag of vert. machinegeweer - twee (een voor thermische ladingen en de tweede - in het "karkas"). Je kunt vijandelijke Harriers vernietigen, maar vergeet er niet rekening mee te houden dat het vliegtuig ook in beweging is, de raket voorbij kan vliegen en de vijand kan raken, of misschien jij / bondgenoten (op de PS) ... In ieder geval een nauwkeurige raket is genoeg. In vergelijking met de Stinger focust de Javelin langzamer, vliegt langer, maar de Stinger richt zich alleen op voertuigen (hoewel er gevallen zijn van het doden van vijanden met de stinger).

      Het komt erop neer dat dit GEEN RECLAME-video is. Uitleg:

      Van:

      Robert C. Reid
      Director

      Bureau voor ethiek en zakelijk gedrag

      Lockheed Martin Corporation
      6801 Rockledge Drive Bethesda, MD 20817
      Telefoon 301-897-6000

      Ongewone interesse veroorzaakt door het verschijnen op de website van ons bedrijf van een fragment van een video-opname van veldproeven
      Het op de schouder geschoten anti-pantsersysteem onder de bezoekers van verschillende Russischtalige sites kon niet worden genegeerd door het management van de Lockheed Martin Company. Dit bericht is bedoeld om de situatie met de explosie van het T72-tankmodel te verduidelijken en om excuses aan te bieden aan de burgers van Rusland, wier patriottische gevoelens zo diep werden getroffen.

      Inderdaad, zoals correct werd opgemerkt door enkele van de correspondenten van dit forum, zijn Javelin-klasse apparaten niet in staat om dergelijke schade toe te brengen aan een echte tank in een van de landen van de wereld, en helaas hebben we dat op het moment van testen gedaan geen mock-up hebben van een tank van een ander land voor schietoefeningen, fragmenten van momenteel vermeld op de Lockheed Martin-website. Het is ook juist om aan te nemen dat het effect van de explosie van de tanklay-out werd versterkt door de extra installatie van een radiografisch bestuurbaar explosief van meer dan 80 lb (-40 kg). Het extra explosief was experimenteel en onderdeel van een ander testprogramma.
      Nogmaals onze excuses en we hopen dat de bovenstaande feiten voldoende zullen zijn om de conflictsituatie op dit en andere forums te verzachten.

      Hoogachtend,
      Robert C. Reid"





      1. Prokhor
        +5
        20 september 2012 21:15
        Deze video is gemaakt voor idioten! De cumulatieve lading scheurt de tank aan flarden - ik heb gepist, babonki !!!
    2. 0
      20 september 2012 15:30
      Hoe kun je iets overwinnen dat niet bestaat?
  18. Nuchter
    +1
    20 september 2012 18:09
    weer fantasie? Ik heb het nog niet gelezen en ik heb er geen zin in, het vorige artikel was verschrikkelijk))) natuurlijk, in de zin van humor zijn deze artikelen goed, maar als het voor zaken is, gaat het nergens over.. vergelijken het bekende met het onbekende (in het geheim), op de een of andere manier is het niet erg logisch))
  19. niet-stedelijk
    +3
    20 september 2012 18:21
    Het lijkt mij dat de Armata bij de uitgang zwaar gecastreerd zal zijn 95. Het werd pijnlijk snel aangekondigd vroege gereedheid. Het kan worden aangenomen dat als we in 95 het 152 mm-kanon vervangen door een 125 mm-kanon, alleen voor een lang projectiel. 7e ijsbaan krijgt Armata.
  20. Prokhor
    0
    20 september 2012 21:12
    Vandaag hoorde ik op het Zvezda-kanaal met ontzagwekkende verbazing dat in november 41 in het Rode Leger antitankgeweren verschenen! 5 maanden van een mobiel en eenvoudig middel om tanks te bestrijden WAS GEWOON NIET !!!
    En als we niet naar de hele wereld fluiten over het ontwerp, als we "Armata" niet leveren aan stinkende prostituees zoals de Warschaupact-landen, dan rollen we de hele bal met onze "Armata" in 5 maanden in het evenement van een wereldwijde "nix" in de Russische vlakte !!! kameraad
  21. zich koesteren
    0
    20 september 2012 22:07
    Wie laat je toe om ergens iets te rollen. Armata is geen volwaardige tank, maar een platform. Wie zal mij bewijzen waarom het beter is dan de T2114 MS. Als je nog een nieuw glasvezelsysteem installeert, warmtebeeldcamera's, ingebouwde D2120.T90 met een VK geplaatst in de achtersteven van de toren is al een orde van grootte hoger dan de nog niet uitgebrachte Armata. Waarom budget geld uitgeven aan deze "onzin", Om de strijd in het centrum van Grozny in 3 te verlaten, dit is onzin. Wie laat je vertrekken de strijd levend?
    1. Prokhor
      +6
      20 september 2012 23:24
      Tanks voor gevechten in de stad zijn helemaal niet bedoeld, waarom weef je iets?!
      De overlevingskansen van alle apparatuur in het epicentrum van een nucleaire explosie is nul - wat - nu, schijt jezelf en ga in de struiken zitten met een afgezaagd jachtgeweer?!
      Een fundamenteel nieuwe tank is geenszins "onzin", er is een echt nieuw concept nodig in de tankbouw, God verhoede, we zullen het zien in "Armata".
      Hoewel....
      Wat voor soort "nieuw concept" kan een tractor met een pistool hebben?
  22. zich koesteren
    +4
    21 september 2012 01:08
    Prokhor Ik ben ook Prokhor. Ik weef niet, maar ik zeg echt waar ze de afgelopen 30 jaar zijn gebruikt. Afghaanse bergen en kloven. Tsjetsjenië, bergen en een stad. Ossetië, een stad en een heuvelachtig gebied. De militanten hebben geen kernwapens. En de modernste granaatwerpers zullen dat zijn. Dan is het tijd om te schijten. Tanks in stedelijke gevechten werden gebruikt door amers in Bagdad en zeer succesvol. Ze zullen in Rusland worden gebruikt, dat weet ik zeker. En een tractor met een kanon heeft misschien een nieuw concept nodig op basis van 30 jaar gevechtservaring.
    1. +2
      21 september 2012 09:05
      Citaat: Prokhor
      Prokhor

      Citaat van bask
      zich koesteren


      Stop mijn vrienden. zo ver ga je. in de tweede Tsjetsjeense periode was het gebruik van tanks in de stad al beperkt, en voor zover ik me herinner, kwamen tanks de stad niet eens binnen gedurende de periode van vijf dagen. Kijk ook nu nog hoe de Syriërs vechten. Behoorlijk bekwaam gebruik gepantserde voertuigen, zelfs in die smalle straatjes die ze hebben. de Bask is midden in de stad, de tank heeft geen kans, maar hij hoeft er niet heen.
      lange arm is een relatief recente term. Omdat ze het vergelijken met een sluipschuttersgeweer. Hier, samen met de OFS, zou hij bovendien een nieuw projectiel van het type infanterie-vlammenwerper hebben. dan is het handiger om uit vijandige steden te roken.
    2. +1
      21 september 2012 10:41
      Ze kunnen niet alleen op instrumenten slaan, maar ook op eenvoudige periscopen en vizieren. Dat wil zeggen, het optische deel is sowieso kwetsbaar. Dus als zo'n probleem zich voordoet, moet je het vogelhuisje nog steeds in het luik steken voor zowel de bestuurder als de schutter. Wat betreft de beoordeling, het is geen probleem, geef een cirkelvormig panorama weer op de monitor van de commandant. Het is niet aan jou om nekwervels te ontwikkelen. En als je de monitor aanraakgevoelig maakt, dan kun je er gewoon met je vinger naar porren zodat de schutter direct een beeld op de monitor ziet, welk doel geperforeerd moet worden, en onze grote en machtige niet nogmaals gebruiken.
      1. +4
        21 september 2012 12:22
        Citaat: verhalenverteller
        Dat wil zeggen, het optische deel is sowieso kwetsbaar


        de monteur en de commandant hebben reparatiesets binnen. 3 minuten zakelijke verandering van triplexen. zonder uit de auto te stappen.
        1. +2
          21 september 2012 13:25
          Overstappen naar andere camera's is nog minder een probleem.
          1. +2
            21 september 2012 13:33
            Citaat: verhalenverteller
            Overstappen naar andere camera's is nog minder een probleem.

            tenzij ze onder de modder zitten.
            1. 0
              21 september 2012 14:54
              Zijn triplexen niet bedekt met modder?
              1. +3
                21 september 2012 15:05
                3 minuten delov verwijderde het doekje. weer zonder te vertrekken. De monteur heeft een reinigingssysteem met perslucht. En ik herinner me niet één keer dat de schutter en de commandant werden besmeurd.
                1. +2
                  21 september 2012 20:41
                  Soortgelijke acties met camera's
  23. geest1954
    +1
    21 september 2012 05:17
    Ze zitten, zo oprecht, als in een ruimteschipcapsule.
    Ik wil gewoon Severins katapult aanbieden voor evacuatie!
    1. 0
      21 september 2012 12:01
      En wat cool is, bryks en gedumpt.
      1. +5
        21 september 2012 12:17
        het is beter dan een gelede rupsmodule, losgehaakt en weggereden.
        Overigens werden dergelijke opties eind jaren tachtig als veelbelovend beschouwd. Ik herinner me dat ik me in de 9e-10e klas, zelfs vóór de school, had geabonneerd op het tijdschrift voor buitenlandse militaire beoordeling.
  24. +1
    21 september 2012 12:56
    voor koesteren
    Ze kunnen niet alleen op instrumenten slaan, maar ook op eenvoudige periscopen en optische vizieren - in ieder geval zal de tank blind worden. Het blijft alleen om het vogelhuisje heldhaftig uit het luik te steken en zo het geweer te sturen en te richten. Als je door de camera's kijkt, kun je niet alleen de bemanning beschermen tegen laserverblinding, maar ook een cirkelvormig panorama van verschillende camera's weergeven op de monitor van de commandant. Ja, maak deze monitor aanraakgevoelig zodat hij het doelwit ziet, zijn vinger naar het scherm wijst, op de "hit armor-piercing" knop drukt en de schutter een kant-en-klaar commando op de monitor heeft, zonder de grote en machtige . Trouwens, camera's zijn, in tegenstelling tot een periscoop of een optisch vizier, geen probleem om te dupliceren, omdat ze aan de schermen worden bevestigd met touwen die overal kunnen worden gelegd.
    1. +2
      21 september 2012 13:35
      Israëlische tankers gaven er ooit de voorkeur aan om zo te vechten. Unitmanagement verbeterd. Arabische sluipschutters werden toen heel snel gespeend.
      1. +1
        21 september 2012 20:48
        Ja, alsof ze niet spenen. Nog steeds een van de klassieke posities in Israëlische tankgevechten, voor zover ik me herinner.
        1. 16 afbeeldingen
          -1
          21 september 2012 23:27
          Het is tijd voor IVECO!
  25. Nickita Dembelnulsa
    0
    21 september 2012 13:03
    Waarom plaatsen ze nog steeds geen 152 mm kanon? De tank zou immers fundamenteel nieuw moeten zijn, maar het is de bedoeling om er 125 mm op te plaatsen, van de T-90!
    1. +3
      21 september 2012 13:36
      De tank moet wendbaar, vasthoudend en zeer schadelijk zijn, en geen kar voor het vervoeren van houwitsers. Bovendien vermindert het verhogen van het kaliber het aantal schoten. Blijkbaar is 125 mm een ​​redelijk compromis.
  26. Nechai
    +3
    21 september 2012 14:03
    Citaat: Prokhor
    met parabolische goud voering

    Beter dan platina - het zal ideaal zijn.
    Citaat: Aleks TV
    "Maan" en PKT op de T-72 rechts van het kanon (ik weet niet van de T-64), de toren op de mars kijkt naar 32-00 ("tweeëndertig nul") zodat de monteur kan uitstappen.

    Op de T-64 en 80k is alles gespiegeld. De vacht onder de PKT-loop komt eruit.
    Citaat van vorobey
    Hier, samen met de OFS, zou hij bovendien een nieuw projectiel van het type infanterie-vlammenwerper hebben. dan is het handiger om uit vijandige steden te roken.

    Het is ook nodig met ondermijning op het traject. En makhra verspreidde rot, en draaitafels breken het geroezemoes af.
    Armor-piercing tweedehandse benodigdheden, het is heel goed mogelijk, zullen zich ontwikkelen langs het pad van "twee-pulsversnelling". De eerste impuls wordt afgevuurd op het doelgebied. Dan corrigeert het zichzelf (her-induceert), en pas dan sterft ka-a-ak. Alleen pantoffels vlogen. Aangezien, in tegenstelling tot TUS's, de vliegtijd 1-2 seconden zal zijn, zal de correctie minimaal zijn. De kans op een nederlaag is bijna één. Een variant van nederlaag in de achtersteven (achteruitsteeksel) van de machine is mogelijk.
  27. 0
    21 september 2012 21:24
    “Een kwalitatieve doorbraak in het uitrusten van tanks gebouwd op nieuwe bedienings- en gebruiksconcepten is mogelijk met de zogenaamde luchtvaartonderhoudsmethode, waarbij onderhoud en aanvulling van munitie alleen buiten het slagveld plaatsvindt, en onderhoud van wapencontrolesystemen (MSS) en wapens wordt alleen uitgevoerd door groepen specialisten.

    De volledige afwezigheid van handmatige vuurleidingsaandrijvingen is geen probleem. Vliegeniers hadden deze ziekte in de jaren 20 van de vorige eeuw, en tankers - in de jaren 60 tijdens het besturen van een tank, toen hydraulisch gestuurde versnellingsbakken werden geïntroduceerd. In het geval van richt- en bewapeningscomplexen toonde het leger, vóór de ineenstorting van de USSR, echter conservatisme, waarbij voortdurend de eis werd gesteld voor handmatig laden en schieten in noodgevallen. Ondertussen zijn in de luchtvaart alle wapensystemen al lang op afstand bestuurd en leidt weigering in de strijd alleen maar tot een exit. Dit is de norm, geen probleem."
    Het is niet nodig om mierikswortel gelijk te stellen aan een vinger. Het falen van de bewapening van de tank in de strijd leidt ook tot f ..... tsu! En een spontane (er zijn altijd redenen) exit uit de strijd met onaangename gevolgen, duidelijk getoond, voor het onbegrijpelijke, in de prachtige film "Hot Snow".
    Het leger deed het juiste door gezond conservatisme aan de dag te leggen.
    Oorlog is geen virtueel speelgoed.
  28. Hoessein
    0
    22 september 2012 01:41
    Hoe meer ik lees, hoe meer ik tot de conclusie kom dat dit hele ARMATA-systeem heel dicht bij het concept van de Israëlische Merkava staat - tank, zelfrijdende kanonnen, gepantserde personeelsdragers, bram (prototype), imr, nogmaals, de Merkava is op de een of andere manier een zwaar infanteriegevechtsvoertuig, omdat het met een vermindering van de munitie voor het kanon kan landen, verkenningen en gewonden. In principe hebben de Israëli's alles uitgewerkt, getest en getest in de strijd, ze hoeven alleen een onbewoonde toren te ontwikkelen, wat geen aartstaak is, vooral voor hen.
    Russische tankbouwers daarentegen moeten alles bijna helemaal opnieuw beginnen, ik vraag me af of iemand het geld heeft geteld, maar is het überhaupt nodig?
    Vanaf 21 duizend kwam tot 2 tanks, terwijl staten die niet zo groot zijn als de grootste regio van Rusland 300 tot 600 tanks hebben, inclusief de GOS-staten. Rusland daarentegen heeft een enorm territorium, is het niet makkelijker om eenvoudigere tanks te hebben, het resultaat van de modernisering van de T-72, maar dan in grotere aantallen? En zware infanteriegevechtsvoertuigen maken op basis van dezelfde T-72 en zijn ontwikkeling, aangezien er duizenden van deze tanks zijn?
    KMDB vernoemd naar Morozov creëerde een zwaar infanteriegevechtsvoertuig op basis van de T-64 met een aan de voorzijde gemonteerde MTO, dat wil zeggen dat alles is opgelost.
  29. 0
    22 september 2012 13:45
    Gewoon gedachten over het onderwerp en niets meer, en hier is Armat. Met hetzelfde succes kun je fortuinen voorspellen op koffiedik.
  30. NoName
    0
    22 september 2012 23:15
    wat dacht je van een 120 mm kanon?
  31. VitMir
    0
    27 september 2012 19:10
    Oh-oh-oh, als iemand het niet heeft gelezen, raad ik het iedereen aan, zo'n charme over "Armata"!
    http://inosmi.ru/world/20120927/199899234.html
    en over haar, zo blijkt, voorganger lol ,
    en ook over de tank van de toekomst:
    http://inosmi.ru/world/20120712/194862352.html kameraad
  32. Odessa16
    0
    31 oktober 2012 12:52
    Trouwens - het is een goed idee om een ​​gespreide pantserplaat voor de VLD te plaatsen. Scroll naar boven op de pagina en bekijk HIER de intro met de Tiger - zo ziet het er van voren uit. Extra bescherming tegen HEAT shells die minder dan een ton wegen - voila. Daaronder kun je remote sensing-modules verbergen (bij voorkeur, zoals de Oekraïense Doublet). Wat betreft de toren - het Merkava-verhaal is achterstevoren. Naar mijn mening hebben ze de toren triviaal verzwakt - het is de moeite waard om hem een ​​​​beetje te draaien - en een solide dode zone. Het is noodzakelijk om het te zeggen zoals dat van de Black Eagle, maar met de AZ en de bodem (de laatste isoleren van de bemanning). Ik zou graag een veerophanging willen, zoals de Merkava - de rit is beter.
  33. yuniy techniek
    0
    21 november 2012 22:36
    Goede info! Dit wordt "reverse engineering" genoemd. Toen het eerste Sovjet vliegdekschip zeer geheim was, had Jane al zijn prestatiekenmerken (de helling werd gefilmd in Nikolaev).
    Gewoon het visuele kanaal verlaten is gevaarlijk. Het is hetzelfde als het verwijderen van een lantaarn van een jager. Integendeel, het moet worden uitgebreid (de commandant en bestuurder hebben 3 triplexen naar voren en 3 naar achteren). Daarom moet de lay-out "carrousel" zijn. " (zie blogs). Het pistool is isobaar (2500-2700 m / s), BOPS-variabele configuratie (dwarsbelasting kan twee keer zoveel zijn).
    En wat dacht je van elektronica, heeft nog niet het laatste woord gezegd over elektronische oorlogsvoering op het slagveld!

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"