militaire beoordeling

Zelfrijdend antitankkanon Sd.Kfz.164 "Nashorn"

23
Het zelfrijdende kanon is ontwikkeld op basis van tank TIV in 1942. Het ontwerp gebruikte veel gebruikte componenten van de T-III-tank. Voor een zelfrijdende installatie werd het tankchassis opnieuw geconfigureerd: het gevechtscompartiment bevindt zich aan de achterkant, de krachtcentrale bevindt zich in het midden van de romp en de aandrijfwielen, het transmissie- en besturingscompartiment bevinden zich aan de voorkant. Het gevechtscompartiment is een van boven open gepantserde cabine, waarin een 88 mm semi-automatisch antitankkanon met een lengte van 71 kalibers op de machine is gemonteerd. Het kanon vuurde met een snelheid van maximaal tien schoten per minuut.

Voor het afvuren kunnen explosieve granaten met een gewicht van 9,14 kg worden gebruikt (met een schietbereik van 15,3 duizend meter), pantserdoordringende tracer, sub-kaliber en cumulatieve granaten. Een pantserdoorborende tracer vanaf een afstand van 1000 meter onder een hoek van 30 graden met de normaal kan doordringen tot 165 mm pantser en een doordringend pantser van 193 mm dik. In dit opzicht was de Nashorn-installatie zeer gevaarlijk voor alle vijandelijke tanks in het geval van gevechten op lange afstanden. Tegelijkertijd verloor het zelfrijdende kanon in close combat zijn voordelen - onvoldoende bepantsering aangetast. De serieproductie van het zelfrijdende kanon Nashorn begon in februari 1943 en duurde tot het einde van de oorlog. Ongeveer 500 zelfrijdende kanonnen werden geproduceerd. Deze zelfrijdende kanonnen maakten deel uit van zware antitankeenheden.



Na de invasie van Sovjetgebied en de botsing van Duitse tankeenheden met binnenlandse KB- en T-34-tanks, realiseerden zelfs de meest optimistische Duitse leiders zich dat partner. een deel van de tot nu toe onoverwinnelijke Panzerwaffe is grotendeels inferieur aan de nieuwe Sovjet-gemaakte tanks. Soms ruw gemaakt, maar met uitstekende pantserbescherming en krachtige wapens, uitgerust met een V-2-dieselmotor, "regeerden" Sovjet-gepantserde voertuigen in 1941 op de slagvelden. Toen de laatste hoop op een blitzkrieg vervloog, moesten Duitse ingenieurs aan de slag om de experimentele machines in serieproductie te brengen.

De ontwikkeling van nieuwe middelzware en zware Duitse tanks liep vertraging op. Bovendien moesten volledig originele ontwerpen in massaproductie worden gebracht. Het was duidelijk dat de tanks "Panther" en "Tiger" niet snel echt enorm zouden worden in de troepen. Het volgende werd gevraagd. de oplossing is om rupstankbases te gebruiken, die wijdverbreid zijn in het leger, om er krachtige artilleriesystemen op te installeren die in staat zijn om verschillende tactische taken op te lossen. Zo ontvingen de troepen een hele familie van verschillende zelfrijdende artillerie-installaties, die behoorden tot de 'klasse van veldsystemen op een rijdend rijtuig'. Deze techniek kenmerkte zich door de plaatsing van kanonnen in een halfopen cabine. Het pantser van de cabine beschermde de berekening van het zelfrijdende kanon alleen tegen fragmenten en kogels. Volgens dit schema werd een anti-tank artillerie-installatie geassembleerd en gebouwd, die later de aanduiding Sd.Kfz.164 kreeg.

Een uniforme zelfrijdende wagen (rupsbasis) van een nieuwe zelfrijdende artillerie-montage werd in 1942 ontwikkeld door het bedrijf Deutsche Eyeenwerke. De database gebruikte veel standaardcomponenten van het onderstel van de PzKpfw III- en IV-tanks, die veel werden gebruikt door de troepen. Dit chassis, genaamd "Geschutzwagen III / IV", werd ontwikkeld als een multifunctionele basis voor een hele familie van zelfrijdende eenheden: luchtafweer-, antitank-, artillerievuursteuninstallaties, enz. Een kenmerk van dit ontwerp was de plaatsing van de transmissie en motor bij het aandrijfwiel voor de behuizing. Het gevechtscompartiment was naar achteren verschoven en was ruim. Dit maakte het mogelijk om een ​​groot kaliber artilleriesysteem in het stuurhuis te installeren, inclusief een krachtig antitankkanon. Maar het antitankkanon voor de zelfrijdende kanonnen moest op een nieuwe manier worden ontworpen.

De eerste ideeën voor het maken van een zelfrijdende "rupscarrier" voor Pak43 werden al op 28.04. 1942 tijdens een bijeenkomst op de wapenafdeling. Omdat de ontwikkeling van een volledig origineel ontwerp lang zou duren, werd tijdens de discussie het idee geopperd om een ​​soort tussenmodel te ontwikkelen met eenheden van massaproductiemachines, die in het begin van 1943. Het ontwerpcontract werd getekend met Alkett-Borzingwalde". Op zijn beurt profiteerde het bedrijf van de ontwikkeling van "Deutsche Eisenwerke" om een ​​verenigd gemotoriseerd rijtuig te creëren van de knooppunten van het onderstel PzKpfw III en IV. De demonstratie van het prototype was gepland voor 20.10.1942-XNUMX-XNUMX.

Zelfrijdend antitankkanon Sd.Kfz.164 "Nashorn"
Een colonne Duitse pantservoertuigen rukt op langs de open plek ten noorden van Lepel om de Duitse eenheden te ondersteunen in de strijd tegen de partizanen. Een zelfrijdend kanon "Nashorn" (Nashorn) beweegt zich achter de ZSU op basis van de tractor. Achter hem staan ​​twee veroverde T-26 lichte tanks. De foto is eind april - begin mei 1944 gemaakt


Op 02 oktober 1942, tijdens een bijeenkomst met deelname van de Reichsminister van Bewapening Speer en Hitler, beschouwden ze het voltooide chassisproject van het bedrijf Alkett-Borsingwalde. Dit chassis kreeg in Duitse documenten de traditioneel lange naam "Zwischenloesung Selbstfahr-lafette". Geïnspireerd door het snelle tempo van ontwerpontwerp, begon de Führer plannen te maken dat de industrie tegen 12.05.1943/100/XNUMX XNUMX zelfrijdende kanonnen per maand zou kunnen produceren.

Het bedrijf Alkett-Borzingwalde ontwikkelde op verzoek van de wapenafdeling een romp met dezelfde breedte als de PzKpfw III-tank. De componenten en samenstellingen van de nieuwe zelfrijdende artilleriesteun, inclusief aandrijfwielen, differentiëlen en transmissie, zijn afkomstig van de PzKpfw III. De motor met het koelsysteem, radiatoren, uitlaat - van het medium PzKpfw IV modificatie F. Steun- en looprollen, luiaardsporen, werden ook geleend van de "vier". De Maybach HL120TRM-motor (12-cilinder, volume 11867 cm3, V-vormig, camber 60 graden, viertakt, carburateur, vermogen bij 3 tpm 300 pk) werd in het centrale deel van het lichaam geïnstalleerd. De "vloer" boven de motor was maximaal versterkt om het artilleriesysteem nabij het zwaartepunt van het zelfrijdende kanon te huisvesten.

Vanwege het nieuwe doel van de geprojecteerde zelfrijdende kanonnen moesten sommige eenheden echter opnieuw worden ontworpen. Ontwerpverschillen werden beschreven in de handleiding van de zelfrijdende artilleriesteun.

Luchtkanaal ("Kuehllufifuehrung"): om de motor te koelen, wordt lucht aangezogen door het inlaatvenster aan de linkerkant en, voorbij de radiator die zich onder een hoek aan de linkerkant van de motor en de motor zelf bevindt, wordt afgevoerd via het gat aan stuurboordzijde. Lucht wordt aangevoerd door twee ventilatoren aan de rechterkant van de motor. De ACS-chauffeur was de luchtinlaat aan het afstellen.

Een traagheidsstarter ("Schwung-kraftanlasser") die aan de linkerkant van de motor was gemonteerd, was met de as verbonden via een inrichting ("Andrehklaue") die op de achterwand van de brandbarrière was gemonteerd. De traagheidsstarter is ontworpen om de ACS-motor in noodsituaties te starten. De traagheidsstarter werd aangedreven door de spierkracht van de bemanning door middel van een kickstarter in het gevechtscompartiment.

Brandstof (brandstof-loodbenzine, octaangetal van minimaal 74) zat in twee tanks met een totale inhoud van 600 liter. De tanks bevonden zich onder de bodem van het gevechtscompartiment en de vulhalzen van de tanks gingen zo naar binnen dat het tanken zelfs onder vuur kon worden uitgevoerd. Daarnaast zijn er speciale afvoergaten gemaakt aan de onderkant van de romp waardoor gemorste brandstof in het geval van een ongeluk uit het lichaam van het zelfrijdende kanon werd "gelost". Dergelijke apparaten werden alleen gesloten bij het doorwaden van waterkeringen met zelfrijdende artilleriesteunen.

Het koelapparaat van de waterverwarmer "Fuchs" ("Kuehlwas-serheizegerat Fauart Fuehs") werd aan bakboordzijde van de ACS-romp geïnstalleerd.

Het pantser van het kanonschild en de cabine was origineel. De dikte van de pantserplaten in de achtersteven en zijkanten was 10 millimeter, wat de bemanning van het zelfrijdende kanon bescherming bood tegen kleine fragmenten en niet-pantserdoorborende kogels. Aanvankelijk zouden de snijplaten in het achterschip en langs de zijkanten gemaakt worden van 20 mm staal en in het voorste deel van 50 mm SM-Stahl staal. Om gewicht te besparen, werden 30 mm geharde pantserplaten echter alleen gebruikt in het voorste deel van de gemotoriseerde kanonromp.

In de cabine van de gemotoriseerde kanonnen met het bovenste deel van de wagen was een 88 mm artilleriesysteem "Рanzerjaegerkanone" 43/1 gemonteerd, waarvan de looplengte 71 kalibers was (88 cm Pak43/1 - L/71 ). Structureel was dit artilleriesysteem identiek aan het gesleepte 88 mm antitankkanon Pak43/41. Het kanonschild had echter een afgeronde vorm, wat zorgde voor de rotatie van het systeem in het stuurhuis. De recuperator was boven de loop geïnstalleerd en de karteler was eronder. Tegenwichtcilinders bevonden zich aan de zijkanten van het pistool. Begeleidingssector in het verticale vlak - van -5 tot +20 graden. De richthoek in het horizontale vlak was 30 graden (15 graden in elke richting).

In 1944-1945. deze zelfrijdende antitankkanonnen waren uitgerust met 88 mm lopen van de PTP Pak43 op een kruisvormige wagen vervaardigd door de firma Weserhutte. Er werden echter relatief weinig van dergelijke monsters gemaakt - 100 stuks.

Standaardmunitie voor 88 mm antitankkanonnen Pak 43/1 en Pak 43:
- Pz.Gr.Patr39/1 - pantserdoordringende tracer;
- Pz.Gr.Patr.39/43 - pantserdoordringende tracer;
- Spr.Gr. Flak 41 - fragmentatiegranaat (oude stijl);
- Spr.Gr.Patr.43 - fragmentatiegranaat;
- Gr.39 HL - cumulatief projectiel;
- Gr.39 / 43 HL - cumulatief projectiel.

Zo werd in korte tijd, met het wijdverbreide gebruik van seriële tankeenheden, een tankvernietiger gemaakt, voor het eerst in de Duitse tankbouw (samen met de Ferdinand) uitgerust met een lange loop (71 kaliber) 88-mm artillerie systeem. Dit voertuig kon alle zware en middelgrote Anglo-Amerikaanse en Sovjet-tanks raken vanaf een afstand van meer dan 2,5 duizend meter, maar door de licht gepantserde en open cabine was het kwetsbaar tijdens gevechten van dichtbij, en op middellange afstand binnenlandse KB en "vierendertig" "liet dit ontwerp zeer weinig overlevingskansen. Zo'n zelfrijdend kanon was een soort "ersatz", die alleen met succes kan opereren vanuit hinderlaagposities die erg ver weg liggen. Zoals later bleek, moet een echt effectieve tankvernietiger krachtige wapens hebben, goed gepantserd zijn en een laag silhouet hebben dat het moeilijk maakt om zo'n machine te verslaan. Dit zelfrijdende kanon had de laatste twee voordelen niet.

Het productieplan voor het vierde boekjaar werd goedgekeurd op 4 mei 1944. Volgens dit document was het bedrijf Alkett volledig vrijgesteld van het monteren van Sd.Kfz.164 zelfrijdende kanonnen. Zo werd het bedrijf Stahlindustri de hoofdaannemer voor de productie van deze zelfrijdende kanonnen. De ondernemingen van dit bedrijf zouden in 1944 100 auto's inleveren: in april - 30, in mei - 30 en in juni de laatste 40.

Dit programma werd aangepast op 14 juni 1944: in april 1944 - 14 gemotoriseerde kanonnen Sd.Kfz.l64, in mei - 24, in juni - 5, in juli - 30, in augustus - 30 en in september - 29. In totaal zouden er 130 auto's worden gemaakt.

88 mm zware anti-tank zelfrijdende kanonnen "Hornisse" (Hornet) met de eigen naam "Puma" (Puma). Behoort tot de 519e tankdestroyerdivisie. Wit-Rusland, regio Vitebsk


Opgemerkt moet worden dat parallel aan de productie zich een epos ontvouwde om deze zelfrijdende kanonnen te hernoemen, de transformatie van Sd.Kfz.164 van "Hornisse" ("Hornet") in "Nashorn" ("Rhinoceros").

Voor het eerst trof Hitler op 64 november 29 het idee om de naam Sd.Kfz.l1943 te hernoemen. De nieuwe naam van het gemotoriseerde kanon op 1 februari 1944 wordt al genoemd in de documenten van het OKW (Wehrmacht High Command) , en op 27 februari - in opdracht van het OKH (opperbevelhebber van de grondtroepen).

In de officiële correspondentie gedateerd in de zomer van 1944 is de oude naam echter nog steeds aanwezig - "Hornisse" ("Hornet"), en pas vanaf september 1944 werd de nieuwe - meest specifieke - aanduiding "Nashorn" geïntroduceerd in de documentenstroom.

De motivatie voor deze naamswijziging blijft onduidelijk. Waarschijnlijk klinkt "Rhinoceros" in het Duits dreigender dan "Hornet"; waarschijnlijk wilden de pedante Duitsers de hele "subklasse" van nieuwe soorten zelfrijdende kanonnen (tankvernietiger zelfrijdende kanonnen) en tanks met zoogdieren identificeren (hoewel er in dit geval uitzonderingen zijn - de Pz IV / 70 gevechtstanks nooit een naam gekregen). Misschien is er nog een derde optie: Hornisse zelfrijdende artilleriesteunen zouden voorzien zijn van een 43 mm Pak88 kanon, maar dit is in de praktijk nooit gebeurd. Maar in ieder geval eindigde de "reïncarnatie" en in september 1944 ontving de Wehrmacht een "nieuw oud" zelfrijdend kanon - Sd.Kfz.164 "Nashorn" ("Rhinoceros").

De serieproductie van zelfrijdende kanonnen van dit type liep vertraging op (in totaal zouden er 500 Hornisse en Nashorn zelfrijdende kanonnen worden geproduceerd). Maar sinds de Anglo-Amerikaanse luchtvaart, volgens de principes van generaal Douai - de theoreticus van luchtaanvallen, bleef hij methodisch vernietigen wapens Duitse fabrieken volgens het volgende programma voor de productie van gepantserde voertuigen, gedateerd 30.01.1945/1945/9, kregen de fabrieken van de firma Stahlindustry de opdracht om in januari XNUMX XNUMX voertuigen in te leveren en de laatste twee in februari.

Op 14 maart 1945 bespraken ze tijdens een ontmoeting met de inspecteur-generaal van de tanktroepen productiekwesties, waaronder de moeilijkheid om massaproductie te starten van nieuwe 88 mm zelfrijdende kanonnen "Waffentraeger" en 150 mm zelfrijdende kanonnen van artilleriesteun "Hummel" ("Bumblebee"), van hetzelfde type met "Nashorn" op een rupsbasis.

Tijdens deze bijeenkomst werd de stopzetting van de productie van "Nashorns" gedocumenteerd. Bovendien probeerde de Duitse industrie grootschalige productie te starten van haar "opvolger" Sd.Kfz.164 - rupstransporteur "Waffentraeger" uitgerust met 88 mm Pak43-artilleriesysteem.

De 560e zware divisie van tankdestroyers nam deel aan het 282e Legerkorps in Operatie Citadel en verloor geen enkel gemotoriseerd kanon onherstelbaar. Batterijen van de divisie ondersteunden de 161e, 39e en 560e infanteriedivisies van de Wehrmacht. Al in augustus verloor de 14e afzonderlijke divisie echter 3 voertuigen, waarvan verschillende zelfrijdende kanonnen als trofeeën naar de Sovjet-troepen gingen. Vijf voertuigen arriveerden om de verliezen op 31 september goed te maken, vijf op 28 oktober en hetzelfde aantal op 03.02.1944 november. De laatste aanvulling van het materiële deel - vier zelfrijdende kanonnen - vond plaats op XNUMX/XNUMX/XNUMX.

Volgens het hoofdkwartier van de 560e divisie vernietigden de bemanningen van gemotoriseerde kanonnen tegen het einde van 1943 251 tanks tijdens de gevechten.

Op 4 februari 1944 kreeg de divisie het bevel om zich zo snel mogelijk naar achteren terug te trekken, vanwaar ze naar Milau zou worden overgebracht om opnieuw te worden uitgerust met nieuwe Jagdpanther zelfrijdende kanonnen. Volgens het rapport van 01.03. 1944 gevechtsverliezen van de eenheid tijdens de operatie als onderdeel van het Zevenenvijftigste Tankkorps bedroegen 16 Hornisse zelfrijdende kanonnen. Eind april werd de 560e divisie volledig opnieuw uitgerust met Jagdpanther tankdestroyers.

Van 11.07.1943/27.07.1943/521 tot 655/27/1943 nam de XNUMXe batterij van de XNUMXe tankdestroyerdivisie deel aan defensieve gevechten ten oosten van Orel. Op XNUMX augustus XNUMX werd de gevechtservaring van de eenheid samengevat in een special. rapport.

Bij het begin van de vijandelijkheden in de staat had de batterij 188 soldaten, 28 onderofficieren, 4 officieren, 13 zware Sd.Kfz.l64 Hornisse zelfrijdende kanonnen, 3 Flak-Vierling luchtafweerkanonnen. Deze eenheid maakte deel uit van het vierendertigste Legerkorps van Legergroepscentrum. De 521e batterij nam deel aan de gevechten van 11 tot 27 juli.

Zelfrijdende kanonnen in twee weken van gevechten vernietigden een KV-2-tank, 1 M3 "General Lee" van Amerikaanse productie, 1 MLRS op een rupschassis, 1 T-60-tank, 3 vrachtwagens, 5 T-70-tanks, 19 KB tanks, 30 T-34, één tank MKII "Matilda II" was uitgeschakeld.

Duitse verliezen mat. eenheden bedroegen één Kfz.l en "Maultier", twee tankdestroyers "Hornisse". Gedood - een schutter en een commandant van het voertuig; vermist - een commandant van het voertuig; gewond - 20 soldaten, zes onderofficieren en twee officieren.

Voor Hornisse zelfrijdende kanonnen in de strijd was de volgende tactische techniek het meest effectief: Sd.Kfz.164 zelfrijdende artillerie-mounts zouden moeten opereren vanuit gecamoufleerde posities en de opmars van vijandelijke gepantserde voertuigen afweren.



Een goed voorbeeld is de strijd die op 13 juli 1943 werd gevoerd door een peloton gemotoriseerde kanonnen van de 521e batterij. Vervolgens schakelde het Hornisse-peloton vier T-34- en 12 KB-tanks uit vanuit een goed gecamoufleerde positie. Het peloton leed geen verliezen, hoewel de Sovjettroepen met luchtsteun aanvielen.

Toen stationaire tanks als artillerie-opstelling werden gebruikt, kon succes alleen worden behaald na zorgvuldige verkenning te voet en alleen door plotseling vuur van korte afstand, dat de Hornisse-gemotoriseerde kanonnen heimelijk naar buiten kwamen. Het zelfrijdende kanon trok zich na een snelle "vuuraanval" weer terug om te dekken.

Een voorbeeld van dergelijke acties was de slag om de batterij, die op 23 juli werd gehouden. Tijdens de uiterst gevaarlijke opmars van vijandelijke infanterie en tanks naar de achter- en flank van het grenadierregiment, belandde de batterij in een holte en nam na verkenning te voet vuurposities in. Vanuit de nieuwe positie werden één T-34 en één KB-tank geraakt. Zo werden de Sovjet-troepen een tijdje gestopt.

In totaal in de periode van 1943 tot 1945. van de 500 voor de bouw geplande voertuigen werden volgens Duitse gegevens 494 voertuigen vervaardigd. We kunnen zeggen dat het productieprogramma van Nashorn bijna is afgerond. Op 01 februari 1945 waren er nog 141 voertuigen van dit type in de troepen, maar op 10 april waren er nog slechts 85 zelfrijdende kanonnen Sd.Kfz.164 "Nashorn".



De prestatiekenmerken van de zelfrijdende artillerie-montage "Hornisse" / "Nashorn" ("Hornet" / "Rhinoceros"):
Gevechtsgewicht - 24 ton;
Bemanning - 5 personen (commandant, radio-operator, lader, schutter, chauffeur);
afmetingen:
- volledige lengte - 8440 mm;
- lengte exclusief de loop - 6200 mm;
- breedte - 2950 mm;
- hoogte - 2940 mm;
- de hoogte van de vuurlijn - 2360 mm;
- spoorbasis - 2520 mm;
- de lengte van het rupsoppervlak - 3520 mm;
- speling - 400 mm;
Specifieke druk per pond - 0,85 kg / cm2;
Beroerte:
- langs de landweg - 130 km;
- op de snelweg - 260 km;
Snelheid:
- maximaal - 40 km/u;
- cruisen op de snelweg - 25 km/u;
- langs de landweg - van 15 tot 28 km / u;
Obstakel obstakels:
- helling - 30 graden;
- sleufbreedte - 2,2 m;
- wandhoogte - 0,6 m;
- doorwaadbare diepte - 1 m;
Motor - "Maybach" ("Maybach") HL120TRM, vermogen bij 2,6 duizend tpm 265 pk;
Brandstoftoevoer - 600 l;
Verzending (vroeg/anders):
- voorwaartse snelheden - 10/6;
- terug - 1/1;
Beheer - verschillen;
Chassis (aan één kant):
– aandrijfwielen vooraan;
- 8 dubbele rubberen rollen geassembleerd in vier karren met een diameter van 470 mm;
Ophanging van wegwielen - bladveren;
Spoorbreedte - 400 mm;
Het aantal sporen - 104 in de rups;
communicatie:
- voor lineaire machines radiostation Fu.Spg.Ger. "f" of FuG5;
- voor zelfrijdende kanonnen van batterijcommandanten - FuG5 en FuG8;
- interfoon;
Reservering:
- kanonschild - 10 mm (vanaf mei 1943 - 15 mm);
- voorhoofd vellen - 15 mm;
- cabinezijden - 10 mm;
-6 carrosserieframe - 20 mm;
- romp voorhoofd - 30 mm;
- rompdak - 10 mm;
- rompvoeding - 20 mm;
- kastbodem - 15 mm;
bewapening:
- 88 mm kanon Rak43/1 (L/71);
machinegeweer MG-34 kaliber 7,92 mm;
twee 40 mm MP-9 machinepistolen;

Boekenset:
- schoten - 40 stuks;
- patronen van kaliber 7,92 mm - 600 stuks;
- patronen van kaliber 9 mm - 384 st.

Duitse anti-tank zelfrijdende kanonnen "Rhino" (Panzerjäger "Nashorn", Sd.Kfz. 164). Foto genomen aan het Sovjet-Duitse front begin 1944


Een Canadese soldaat op een buitgemaakt Duits gemotoriseerd kanon "Nashorn". zomer 1944

Soldaten van het Westminster Regiment van de 5th Canadian Armoured Brigade (Westminster Regiment, 5th Canadian Armoured Brigade) in het gevechtscompartiment van het Duitse gemotoriseerde kanon "Nashorn" (Sd.Kfz. 164 "Nashorn"), omzoomd met een PIAT anti -tankgranaatwerper op de straat van het Italiaanse dorp Pontecorvo (Pontecorvo)


ACS Sd.Kfz.164 naar voren sturen. Te zien is dat dit gemoderniseerde zelfrijdende kanonnen zijn: de tonvormige geluiddemper is er niet meer, maar de kanonhouders van het oude ontwerp. Hoogstwaarschijnlijk zijn dit de voertuigen waarmee de 650-n zware tankvernietiger onderbemand was. mei 1943.


Gecamoufleerde gemotoriseerde kanonnen Sd.Kfz.164 "Hornisse" in de originele gevechtspositie. Hoogstwaarschijnlijk is dit Italië, 525e zware divisie van tankdestroyers, 1944



Na het installeren van het SflZFIa-vizier, stelt de schutter de cilinder van het ZE 37-viziersysteem in Italië, 525e tankdestroyerdivisie, zomer 1944


SAU "Hornisse" vroeg type in afwachting van de aanval van Sovjet-tanks. De beugel is gevouwen, op de loop staan ​​​​markeringen van 9 of 10 vernielde vijandelijke tanks. Legergroepscentrum, 655th Tank Destroyer Battalion, zomer 1943.




Een momentopname van een van de vroege zelfrijdende kanonnen "Hornisse"


Zelfrijdend kanon Sd.Kfz.164 "Hornisse" vroeg type. In de opening van de kajuit is de stuurpoort van de achterste grendel van het 8V-mm kanon duidelijk zichtbaar, er is een tonvormige geluiddemper op de achtersteven van de romp. Een gepantserde antenne-ingang bevindt zich in de rechterbovenhoek van het stuurhuis - dergelijke antenne-ingangen waren alleen beschikbaar op commandovoertuigen die waren uitgerust met een FuG 8-radiostation. Zomer 1943


Sd.Kfz.164 voertuigen van de eerste serie, geassembleerd in Alkett in februari - maart 1943 en ontvangen door de 560th Aparte Heavy Tank Destroyer Division. U kunt de karakteristieke verschillen zien tussen zelfrijdende kanonnen van vroege constructie: aandrijfwielen van Pz.Kpfw.m Ausf.H, twee koplampen, een externe geweerloopsteun (vroeg type), een tonvormige geluiddemper, treeplanken, gereedschapskisten , bevestiging van bannersecties. lente 1943


23 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Broeder Sarych
    Broeder Sarych 20 september 2012 10:16
    0
    Het artikel is gedetailleerd, goed geïllustreerd - dit is een pluspunt, maar er zijn ook genoeg minnen ...
    Dus de auteur zegt dat de T-34 en KV in 1941 op de slagvelden regeerden?
    Serieuze eenheid, je zegt niets ...
    Over het algemeen gaf de aanwezigheid van al deze machines, gebouwd volgens ongeveer hetzelfde schema, aanleiding tot mythen over Ferdinands die aan bijna elk gevecht deelnam ...
    1. Skavron
      Skavron 20 september 2012 11:20
      0
      En wat, hebben ze niet "geregeerd" ???
      1. Broeder Sarych
        Broeder Sarych 20 september 2012 13:20
        0
        Weet u waar de frontlinie eind 1941 was? En zelfs in 1942? Vreemde heerschappij...
        1. Skavron
          Skavron 20 september 2012 17:19
          +1
          Ik weet. Maar nu gaat het gesprek over technologie, en niet over militaire successen of mislukkingen. In 1941 hadden de Duitsers niets dat te vergelijken was met de t-34 en kv.
          1. Broeder Sarych
            Broeder Sarych 20 september 2012 20:44
            0
            Een zekere Slyusarenko ging de strijd aan met de vijand en voerde het bevel over een KV-bataljon, de vijand had T-3's (de Duitse aanduiding was om te rekruteren), met als resultaat dat hij 13 tanks verloor - heet dit regeren? De KV had veel tekortkomingen, de T-34 leed ook aan kinderziektes, dus de term "regeerde" klinkt ongepast ...
            1. Skavron
              Skavron 20 september 2012 23:10
              0
              Ik vind het grappig om de kv of t-34 te vergelijken met de Duitse t-3.
              KV had veel tekortkomingen, last van kinderziektes en T-34(s)
              En de t-3 was het ideaal van tankbouw??? Je kunt ze niet eens naast elkaar zetten...

              Beter nog, lees de memoires van Duitse generaals. Er heerste op dat moment een stille paniek onder hen, omdat ze niets met het plein konden doen. En ze werden uitgeschakeld als gevolg van ongelooflijk geluk of veroverde Sovjet-artillerie.
              1. Kars
                Kars 20 september 2012 23:17
                +3
                Citaat van Skavron
                En de t-3 was het ideaal van tankbouw???

                Een trofee geliefd bij Sovjet tankcommandanten.In 1941 richtte hij zich op zodat de Duitsers Moskou bereikten.
                Citaat van Skavron
                Er was toen een stille paniek onder hen

                Echt? Ga je op zoek naar de eerste indrukken van Halder? Ze zijn verre van paniekerig.
                En toen moesten ze hun verliezen en fouten al verantwoorden.
                Het teken opus dat ze graag citeren over de veldslagen bij Mtsensk laat alleen zien dat de Fritz nalatigheid toonde.
                Citaat van Skavron
                gevangen genomen door Sovjet-artillerie

                Wat is het 45. En waarom 8.8 luchtafweergeschut en een 100 mm korpskanon vergeten, bijvoorbeeld een 47 mm Czech Fri. Pak 38, mogen ook niet worden vergeten.
                1. Skavron
                  Skavron 20 september 2012 23:50
                  +1
                  Citaat van Kars
                  Een trofee geliefd bij Sovjet tankcommandanten.In 1941 richtte hij zich op zodat de Duitsers Moskou bereikten.

                  En waar kwam die informatie vandaan?
                  Citaat van Kars
                  Echt? Ga je op zoek naar de eerste indrukken van Halder? Ze zijn verre van paniekerig.

                  En je leest beter.
                  Citaat van Kars
                  En waarom 8.8 luchtafweergeschut vergeten?

                  Precies ... ZENITKA !!! Ze moesten uitstekende luchtafweerkanonnen gebruiken, niet voor het beoogde doel, maar om Sovjettanks tegen te houden.

                  Over de kanonnen van diezelfde Halder, een 76mm divisiekanon, weet ik de index niet meer, maar die kun je natuurlijk googlen.


                  En in het algemeen, heren, is de KV een zware tank, met anti-granaatpantser, ontworpen als doorbraaktank. Kunt u mij een Duits equivalent geven? Of Amerikaans? Of een andere...
                  1. Kars
                    Kars 20 september 2012 23:58
                    +2
                    Citaat van Skavron
                    En waar kwam die informatie vandaan?

                    ik lees boeken
                    Citaat van Skavron
                    En je leest beter

                    Een absoluut alledaagse beschrijving van de vernietiging van de T-34 op 28 of 30 juni 1941
                    Citaat van Skavron
                    Precies ... ZENITKA !!!

                    So what?
                    Citaat van Skavron
                    Over de kanonnen van hetzelfde Halder, 76 mm divisiekanon, ik weet de index niet meer

                    En ik herinner me de F-22, SPM, en om ze te gebruiken, moesten de Duitsers de kamers boren, verticaal richten, enzovoort.
                    Citaat van Skavron
                    Kunt u mij een Duits equivalent geven?

                    Waarom?Iemand maakt ruzie over het kampioenschap, hoewel ik een Franse tank kan meenemen.
                    En toen verscheen er een tijger (hoewel de T-3 en T-4 na de upgrades antiballistisch pantser hadden, vooral het voorhoofd)
                    1. Skavron
                      Skavron 21 september 2012 10:07
                      +1
                      Kars, natuurlijk, je kunt elke tank vernietigen, wie beweert.
                      Ik heb er eenvoudig op gewezen dat de Duitsers geen analogen van de kv en t-34 hadden en dat de Duitse antitankartillerie ze niet nam. Dus moesten de Duitsers alles gebruiken wat door Sovjettanks kon breken.
                      Dus ik zeg dat alles in vergelijking bekend is. Dus laten we een Duitse zware tank in 1941 vergelijken met een Sovjet zware tank?!
                      1. Kars
                        Kars 21 september 2012 11:13
                        +2
                        Citaat van Skavron
                        dat de Duitsers geen analogen van kv en t-34 . hadden

                        Om helemaal eerlijk te zijn, er waren --- trofee Fransen -- maar die pasten niet onder Blitzkrieg.
                        Citaat van Skavron
                        en de Duitse antitankartillerie nam ze niet in

                        Het is ook niet waar - ik nam het, alleen de afstand is belangrijk. En al in 1941 was er een 50 mm PT PAK-38
                        Citaat van Skavron
                        Dus laten we een Duitse zware tank in 1941 vergelijken met een Sovjet zware tank?!

                        Laten we de Duitse en Sovjet-tankformaties beter vergelijken - bedrijven, regimenten, divisies - hun samenstelling, de aanwezigheid van infanterie, artillerie en voertuigen, reparatievoertuigen en kijken wie de beste efficiëntie had, ondanks de kwaliteit van de tanks.
                      2. Skavron
                        Skavron 21 september 2012 11:45
                        0
                        50 mm PT PAK-38 haalde volgens dezelfde Halder net niet in het voorhoofd. Het enige is als ze onder de toren vielen en hem klemden.

                        Kars, het gaat niet om verbindingen en hun gebruik, het gaat om technologie.

                        Citaat van Kars
                        ... en laten we eens kijken wie de beste efficiëntie had ...

                        Welnu, als we het over efficiëntie hebben, dan moeten we al rekening houden met de oorlog als geheel en het leger in het bijzonder. Wie heeft daar gewonnen, weet je nog? ))))
                      3. Kars
                        Kars 21 september 2012 11:51
                        +1
                        Citaat van Skavron
                        Ik nam 50 mm PT PAK-38, volgens dezelfde Halder, alleen niet in het voorhoofd

                        HF ja, maar soms is het genoeg om de rups te verslaan.
                        Citaat van Skavron
                        Kars, het gaat niet om verbindingen en hun gebruik, het gaat om technologie

                        Techniek die niet wordt gebruikt of niet wordt gebruikt door verbindingen?
                        Citaat van Skavron
                        Wie heeft daar gewonnen, weet je nog? ))))

                        En voor hoeveel jaar om terug te roepen Met welke verliezen, zowel menselijk als voor de nationale economie, terug te roepen?
                      4. Skavron
                        Skavron 21 september 2012 12:14
                        +1
                        Citaat van Kars
                        Techniek die niet wordt gebruikt of niet wordt gebruikt door verbindingen?

                        Ik vergelijk techniek, niet toepassing. Waarover ruzie maken?
                        Je kunt met je logica zeggen dat een Formule XNUMX-auto een zeer waardeloze auto is om op onze wegen te rijden, en we zullen gelijk hebben. Het is hetzelfde met tanks, de tank is goed en de tegenstanders hadden dit niet, maar ze gebruikten het klote)
                      5. Kars
                        Kars 21 september 2012 12:27
                        0
                        Citaat van Skavron
                        Waarover ruzie maken?

                        Om te beginnen: over het feit dat je niet bevoegd bent om over dit onderwerp te discussiëren.
                        Citaat van Skavron
                        En wat, hebben ze niet "geregeerd" ???

                        Dit is het begin van het geschil en het antwoord is dat ze pas in 1944-45 regeerden.
                        Iets anders?
                      6. Skavron
                        Skavron 21 september 2012 12:37
                        +1
                        Het woord 'regeerde' moet hier worden opgevat in de zin van 'de beste'.
                        Als je dit niet begrijpt, dan is dat jammer. Misschien had ik me op een meer toegankelijke manier moeten uitdrukken. Excuseer mij.

                        Ik heb trouwens je profiel gelezen. Trollen. Nu is alles duidelijk, een argument om het argument. Nou, ik argumenteer niet zo, ik heb mijn mening gegeven en ik denk dat het juist is, als je het niet leuk vindt, dan dank je. We voeren de trollen niet.
                        Verzamel modellen en troll verder))))))) veel succes))))
                        p / s hoewel ik het ermee eens moet zijn, zijn je foto's geldig.
                      7. Kars
                        Kars 21 september 2012 13:06
                        0
                        Citaat van Skavron
                        Het woord 'regeerde' moet hier worden opgevat in de zin van 'de beste'.

                        Een vreemd begrip om eerlijk te zijn. En hoe verhoudt dit zich tot 15 verloren Sovjettanks in de eerste helft van 000? (Dit zijn geen Duitse gegevens, maar die van ons)
                        Citaat van Skavron
                        Nu is alles duidelijk, het geschil omwille van het geschil zelf

                        Natuurlijk, maar dit geschil vereist kennis.
                        Citaat van Skavron
                        Wij voeren geen trollen

                        Het is jammer dat ze in dit proces misschien iets hebben opgedaan, kennis daar, iets anders - en geen standaard dogma's uit de DOSOafovskoy-literatuur.
                      8. Skavron
                        Skavron 21 september 2012 14:08
                        0
                        Oh ja, Kars, ik snap het.
                        De Russische soldaat was niet vol. Stalin was een idioot, een lafaard, hij was overal bang voor, wantrouwde alles, schoot alle generaals neer, maakte een stel antediluviaanse tanks. De Russen wisten niet hoe ze moesten vechten, maar ze namen alleen in aantal op en vulden de Duitsers met bergen kanonnenvoer. Tanks, kanonnen, vliegtuigen waren allemaal verouderd, er waren weinig nieuwe, ze waren ook waardeloos en de Duitsers hebben er met succes tegen gevochten.
                        De Duitsers zelf hadden alle tanks, kanonnen, vliegtuigen zoemden, ze hadden niet al het nieuwste, Tsjechische en Franse antediluviaanse afval, goed gedaan voor goed uitgevoerde soldaten. En gewoon doen als het niet voor de winter was geweest, zouden ze geweldig zijn geweest !!! Ze zouden ons hebben geknepen...
                        Precies goed, Kars, schreeuw Heil Hitler!!! En hang een ijzeren kruis met eikenbladeren aan je op.
                        Nou, het is zo emotioneel)

                        Als ik het goed begrijp, bent u trots op uw kennis op het gebied van militaire geschiedenis?
                        Volgens jou lees je veel boeken en verzamel je foto's. Dit is zeer lovenswaardig, MAAR! U leest wat u leest, maar analyseert u wat u leest? Het lijkt mij dat nee.
                        En toch, als iemand veel leest, kan hij a priori niet schrijven met zulke grammaticale fouten als jij. Dus dit moment baart me een beetje zorgen. Natuurlijk, als je op internet leest dat verschillende reposts door de "juiste" handen van de "juiste" herschrijvers zijn gegaan, dan is alles mogelijk.
                      9. Kars
                        Kars 21 september 2012 14:39
                        +3
                        Citaat van Skavron
                        Oh ja, Kars, ik snap het.

                        Echt waar?
                        Citaat van Skavron
                        Ik heb mensen zoals jij ontmoet

                        Precies zoals ik? Weet je het zeker?
                        Citaat van Skavron
                        Russische soldaat was niet vol

                        Ik heb hier 4500 reacties, kun je mijn verklaring vinden?
                        Citaat van Skavron
                        Stalin was een nerd

                        Waar heb ik dit geschreven?
                        Citaat van Skavron
                        een stel antediluviaanse tanks gemaakt

                        Bijna 26
                        Citaat van Skavron
                        paar nieuwe

                        Veel?
                        Citaat van Skavron
                        En hang een ijzeren kruis met eikenbladeren aan je op.

                        Ik accepteer het als souvenir, ik stop het zelfs in een kast met de medailles van mijn grootvader, waaronder de vangst van Kenningsberg en twee moed.
                        Citaat van Skavron
                        Als ik het goed begrijp, bent u trots op uw kennis op het gebied van militaire geschiedenis?

                        Dit is mijn hobby.
                        Citaat van Skavron
                        MAAR! U leest wat u leest, maar analyseert u wat u leest? Het lijkt mij dat nee

                        Het wordt aanbevolen om te kruisen, en over het onderwerp heb je geen enkele van je scriptie bevestigd, dus ik kan me niet eens voorstellen wat je met de informatie doet.
                        Citaat van Skavron
                        schrijf met grammaticale fouten zoals die van jou. Dus op dit moment maak ik me een beetje zorgen.

                        Nada is iets om naar tegenstanders te gooien, zodat ze op zijn minst iets zouden moeten zeggen.
                        Citaat van Skavron
                        door de "juiste" handen van de "juiste" herschrijvers zijn gegaan, dan kan alles zijn.

                        Dus bewijs in ieder geval iets van je realiteit.

                        Mag ik bezoekers van deze site bellen om mijn persoonlijkheid te karakteriseren, of denk je dat ik mijn beoordeling kreeg voor Heil Hitler?
                      10. Broeder Sarych
                        Broeder Sarych 21 september 2012 14:48
                        +2
                        Je barstte nog steeds in tranen uit - kijk wie er spijt van zal krijgen!
                        Ze kwamen zelf in een irrelevant geschil en kregen een paar klikken op de neus ...
                        U had het aanvankelijk bij het verkeerde eind, en nu bent u uw tegenstanders begonnen af ​​te schrijven als fascisten? Oh nou ja...
                      11. verkwister
                        verkwister 21 september 2012 14:58
                        +2
                        Citaat van Skavron
                        Oh ja, Kars, ik snap het. Ik heb Goebbels van eigen bodem ontmoet zoals jij.

                        Zoals het gezegde luidt: ik zuig lieve redacteuren!!! Je ziet niet vaak hoe een welverdiend forumlid wordt beschuldigd van fascisme en "analfabetisme in het tankonderwerp" ... ik weet niet wie hij is Skavron, die hier zo beroemd postzegels beeldhouwt, maar ik ken Kars al heel lang, dat een persoon geletterd is, veel leest en gepantserde voertuigen uit verschillende tijdperken en landen begrijpt, noch voor mij noch voor andere leden van het forum, in mijn mening, kan enige twijfel veroorzaken. hi
                        Het feit dat de discussie over technologie wegglijdt in politieke polemiek wordt als verkeerd beschouwd, een positieve evaluatie van de Duitse technologie en hun technische school, we keuren het fascisme helemaal niet goed ...
                        Sorry voor het bemoeien met uw geschil. hi
                      12. Skavron
                        Skavron 21 september 2012 15:36
                        0
                        Nou, als hij zo geletterd is in het tankonderwerp, dan moest hij toch toegeven dat de Duitsers op 22 juni niets hadden zoals de Sovjet-KV. En ga niet naar buiten om ze te gebruiken.
                        De verliezen waren monsterlijk, maar dit is niet het gevolg van de "slechte kwaliteit" van de tank, maar gewoon van de manier waarop ze werden gebruikt. Kars, je weet hoeveel Sovjettanks tijdens de terugtocht simpelweg door het Sovjetleger zijn achtergelaten, al was het maar vanwege het gebrek aan brandstof. Dit geldt ook voor uw 15 duizend.

                        Hier begon ik de discussie. Misschien vond je het niet leuk wat ik schreef "regeerde". Ik zal nog eens herhalen dat ik het beste bedoelde.

                        Ja, natuurlijk werd ik opgewonden door de beschuldiging van Hitlerisme, hiervoor verontschuldig ik me bij het respectabele publiek en Kars persoonlijk, maar de retoriek over Duitse superioriteit, om de een of andere reden, glijdt constant en onredelijk weg ...

                        Hoewel mijn persoonlijke mening mijn persoonlijke mening is. Als je het niet leuk vindt dat ik het hier uitdruk, dan kun je ontspannen en niet in paniek raken. Ik zal het niet nog een keer doen. hi
                      13. Kars
                        Kars 21 september 2012 15:55
                        0
                        Citaat van Skavron
                        dat de Duitsers op 22 juni niet zoiets hadden als de Sovjet KV

                        Ik heb de Franse tank die de Duitsers hadden al gegeven - ze hadden hem niet nodig.
                        Citaat van Skavron
                        maar dit is niet het gevolg van de "slechte kwaliteit" van de tank

                        De ene lekt uit de andere, hoeveel tanks zijn er kapot gegaan?Hoeveel zijn er geraakt doordat de bewakingsapparatuur het doel niet kon zien. -Maar het komt bij niemand op wat voor tank het is. dit dat zichzelf 112 keer liet raken?
                        Citaat van Skavron
                        van een respectabel publiek en van Kars persoonlijk, maar de retoriek over Duitse superioriteit glipt om de een of andere reden voortdurend en onredelijk

                        Er is geen reden om je te verontschuldigen, en geen retoriek van Duitse superioriteit, maar gewoon een blik op de Sovjet-tankbouw zonder een vleugje legendes en Sovjet (vaak van slechte kwaliteit) propaganda. Tegelijkertijd wordt de aanwezigheid van Duitse propaganda niet ontkend .

                        Citaat van Skavron
                        Als je het niet leuk vindt dat ik het hier uitdruk, dan kun je ontspannen en niet in paniek raken. Ik zal niet meer zijn

                        Precies wat je zegt, ik hou niet van de manier om je mening te bevestigen en het proces zelf geeft me plezier.

                        PS Het is niet nodig om de tegenstander te minen, anders met wie moet ik ruzie maken?
                      14. grote rivier
                        grote rivier 21 september 2012 16:59
                        +1
                        ... op 22 juni hadden de Duitsers niets zoals de Sovjet-KV. En ga niet naar buiten om ze te gebruiken ...

                        Sorry voor het onderbreken. Maar je mist diepere kennis over het onderwerp.
                        Prestatiekenmerken op papier, een tank in statica en een tank in gevechtsoperaties als onderdeel van een formatie zijn heel verschillende dieren. Soms krimpend in omvang soms.
                        Ten tweede ... Duitse superioriteit was te danken aan de lange en methodische ontwikkeling van alles, met een bijna volledige afwezigheid van revolutionaire transformaties. Maar onze tankindustrie was ten tijde van het uitbreken van de oorlog tien jaar oud. Kun je je nu de kwaliteit van de producten voorstellen van een nieuwe industrie die tien jaar oud is?
                      15. Skavron
                        Skavron 21 september 2012 17:51
                        +1
                        Maar vergeef me ook, het geboortejaar van Pz-1 is 1932, als ik me niet vergis.
                        Minder dan tien jaar oud.
                      16. grote rivier
                        grote rivier 21 september 2012 19:53
                        0
                        Ja, laat hem in ieder geval welk geboortejaar!
                        Voor het Rode Leger van die tijd was elke tank hightech.
                        En voor hetzelfde Duitsland - een normaal serieproduct.
                      17. Skavron
                        Skavron 21 september 2012 21:18
                        +1
                        Lieverd, je praat onzin.
                        In het Rode Leger zijn T-26, BT, T-37, 38 T-28 vrij seriële tanks, geproduceerd in aanzienlijke batches. Is dit geen serieproduct??
                        In het Rode Leger waren zware tanks in de serie al in 1935, ongeacht goed of slecht, maar in Duitsland verschenen ze pas in 42 in massaproductie.
                        Het is dus niet nodig om sprookjes te vertellen over een normaal Duits serieproduct.
                        Dit is voor jou en mijn tegenstander Kars, die zo goed thuis is in de gepantserde voertuigen van die tijd, kan het bevestigen. Of heb ik het weer mis?
                      18. Kars
                        Kars 21 september 2012 21:49
                        +1
                        Hier heeft hij gelijk.De collega vergeet de beperkingen van het Vredesverdrag van Versailles die Duitsland zijn opgelegd.Dus Duitsland was aan het inhalen (en nu zullen ze me opnieuw beschuldigen van Germanofilisme) deed het snel.
                      19. Kars
                        Kars 21 september 2012 15:56
                        +2
                        Bedankt voor jouw mening.
                        Hou er echt niet van om een ​​fascist genoemd te worden
                      20. Skavron
                        Skavron 21 september 2012 16:09
                        +1
                        Nadelen niet fundamenteel zetten! Ik denk dat dit de grootste onzin van het forum is.
                      21. Armata
                        Armata 23 september 2012 12:41
                        +2
                        Citaat van Skavron
                        Oh ja, Kars, ik snap het. Ik heb Goebbels van eigen bodem ontmoet zoals jij.
                        Kende je Goebels? Of weet je Kars? Praat niet over iemand die je niet persoonlijk kent. Het is een belediging. En over het algemeen, alles wat met gepantserde voertuigen te maken heeft, geeft hij je 100 punten voorsprong. En zet alles objectief en met bewijs uiteen. Wat kun je naast beledigingen nog meer naar voren brengen en je mening bewijzen? Ze respecteren niet wanneer iemand een schandaal zaait en anderen kletspraat, maar wanneer hij het kan bewijzen. Min je "-". had er meer dan één kunnen geven.
                      22. Skavron
                        Skavron 23 september 2012 22:10
                        0
                        Citaat van Skavron
                        Ja, natuurlijk werd ik opgewonden van de beschuldiging van Hitlerisme, hiervoor bied ik mijn excuses aan aan het respectabele publiek en Kars persoonlijk

                        Ik kan me weer verontschuldigen...
                      23. Vadivak
                        Vadivak 23 september 2012 16:48
                        +2
                        Citaat van Skavron
                        Oh ja, Kars, ik snap het.



                        Raak niet opgewonden, hij is geen fan van de Führer en we zijn niet onder de kumach, er is een normale gedachtewisseling
                      24. Vadivak
                        Vadivak 23 september 2012 16:44
                        +1
                        Citaat van Kars
                        En hoe verhoudt zich dit tot de 15 verloren Sovjettanks in de eerste helft van 000?


                        Toen, kortom, verraad, een puinhoop in de leiding, onwetendheid over het materieel (zelfs benzine in de T-34) tankers stroomden binnen, en nu, nou, je begrijpt
                      25. grote rivier
                        grote rivier 21 september 2012 16:53
                        0
                        "... Ik vergelijk techniek, niet de toepassing..."

                        Laten we vergelijken.
                        Het motorvermogen van de V-2 voor het 41e jaar was 70 .., nou ja, laten we zeggen 100 uur.
                        Zullen we de betrouwbaarheid van het controlepunt, de transmissie bespreken?
                        We openen Eberhard Raus (commandant van de 6e TD). Bij de "Tsjechen" was dat trouwens de verdeling. Gedurende drie maanden van de database aan het oostfront bedroeg de kilometerstand van lineaire tanks ongeveer 10 duizend km. Schat nu het motorvermogen en vergelijk met de onze.
                        In de winter van 45, tijdens de Pommerse operatie, lijkt Dragunsky enthousiast te hebben verklaard dat de 34's in één operatie meer dan 500 km hebben afgelegd.
                      26. Skavron
                        Skavron 21 september 2012 21:37
                        0
                        Citaat van BigRiver
                        Bij de "Tsjechen" was dat trouwens de verdeling. Gedurende drie maanden van de database aan het oostfront bedroeg de kilometerstand van lineaire tanks ongeveer 10 duizend km.


                        Zeg dat niet tegen iemand anders. Waar slaagde Rous erin om 10 km te winden?
                        Reisde hij in cirkels rond in het Europese deel van de USSR ??? Of naar Vladivostok gereden en terug? Ken je aardrijkskunde?
                        Waar kun je een kwart revolutie maken over de hele wereld???

                        Honderd uur is 3000 km. zeer acceptabel.
                      27. Vadivak
                        Vadivak 23 september 2012 16:42
                        +1
                        Citaat van Kars
                        ze pasten niet onder Blitzkrieg


                        Ze pasten nergens, dit is de steentijd MK-4 Rul Britannia
                2. Vadivak
                  Vadivak 23 september 2012 16:39
                  +1
                  Citaat van Kars
                  Favoriete trofee van Sovjet tankcommandanten

                  De Duitsers zijn ook niet gek om T-34 en KV . te verzamelen
              2. Vadivak
                Vadivak 23 september 2012 16:38
                +2
                Citaat van Skavron
                Ik vind het grappig om de kv of t-34 te vergelijken met de Duitse t-3.

                De machine is vrij, comfortabel, snel, uitgerust met radio en in bekwame handen ken je zelf de balalaika-mierikswortel
    2. Yuri11076
      Yuri11076 20 september 2012 18:22
      0
      Ja, trouwens, we zouden elk zelfrijdend kanon Ferdinand kunnen noemen, en velen noemden de Pzkpfw IV van de nieuwste aanpassingen een tijger ...
    3. Vadivak
      Vadivak 23 september 2012 16:35
      +2
      Citaat: Broeder Sarych
      goed geïllustreerd


      hier is een technische vergelijking, niet operationeel
  2. Kars
    Kars 20 september 2012 10:58
    +4
    Wat alleen de Duitsers niet hebben gedaan om weerstand te bieden aan de Sovjettanks, en daar moeten we hulde aan brengen met een voor ons zeer ongelukkige efficiëntie.
    Fritz's volgende stap
    1. Broeder Sarych
      Broeder Sarych 20 september 2012 13:21
      0
      Wat een infectie is tenslotte op de foto - het is eng om te zien ...
  3. Bugor
    Bugor 20 september 2012 12:02
    +1
    Kars, hier vind je de foto's!!!
    Plus.
    Eén passage uit het artikel is onbegrijpelijk: "De batterij is in een holte terechtgekomen." Dit is tenslotte een complete hara-kiri voor open kappen en in principe gepantserde voertuigen.
    1. Kars
      Kars 20 september 2012 12:10
      +1
      Citaat van Bugor
      De batterij is verplaatst naar een holte. "Dit is een complete hara-kiri voor open vellen

      Ze verstopten zich gewoon.

      over de foto - ik verzamel Ja, en ik heb veel monografieën.
      Citaat van Bugor
      hier ben je

      neem een ​​kijkje op mijn profiel.
      1. Kars
        Kars 20 september 2012 17:12
        +1
        Citaat van Bugor
        OKÉ! :)
        En trollen is vissen, bedoel je?

        Nou ja, dit is een vorm van vissen, het levert ook plezier op, alleen wilde ik er meer op letten dat je mij niet nodig hebt.
  4. Bugor
    Bugor 20 september 2012 12:17
    0
    OKÉ! :)
    En trollen is vissen, bedoel je?
  5. vik71
    vik71 20 september 2012 14:54
    +1
    Fenomenale prestatie-indicatoren .......... Zoals altijd zijn ze verborgen achter postscripts en niet-geverifieerde gegevens. 10 duizend van hen zouden zijn gestempeld - en de oorlog werd gewonnen door de Wehrmacht liefde
  6. Kars
    Kars 20 september 2012 15:38
    +2
    Citaat van vik71
    Zoals altijd verschuilen ze zich achter postscripts en niet-geverifieerde gegevens

    Hoe zou ik het willen geloven.
  7. vik71
    vik71 20 september 2012 15:59
    +1
    Ik heb deze foto, een echelon vernietigd door vliegtuigen nabij Voronezh 42g.
    1. Kars
      Kars 20 september 2012 16:02
      +1
      Citaat van vik71
      een trein vernield door vliegtuigen in de buurt van Voronezh 42g

      het is te?
  8. vik71
    vik71 20 september 2012 16:26
    +1
    Deze ken ik niet.

    Maar, te oordelen naar de tanks, 44 - 45 jaar. Het lijkt er ook op dat ze vernielde apparatuur naar Prokhorovka hebben gebracht.
    1. Kars
      Kars 20 september 2012 17:10
      +3
      En er is zo'n apotheose van oorlog, waar alle tanks op gelijke voet met elkaar staan.
  9. dapper
    dapper 20 september 2012 16:55
    +3
    Een goed gemotoriseerd kanon op een betrouwbaar beproefd chassis, hoewel de Duitsers slechts 494 stuks wisten te bouwen ("Hummels" iets meer - 666). Maar dit is nog steeds geen tank, de Nashorns konden niet openlijk betrokken raken bij tankgevechten vanwege dunne bepantsering en open houtkap, ze zijn alleen goed in verdediging en in hinderlaagacties.


    1. Broeder Sarych
      Broeder Sarych 20 september 2012 17:13
      0
      Nou, daar zijn ze voor gemaakt...
  10. Rod-eiland
    Rod-eiland 20 september 2012 23:52
    +2
    behoorlijk informatief