Oekraïense tankbeschermingssystemen willen in NAVO worden gebruikt

50
De andere dag de plant. Malysheva vervaardigde en verscheepte er vier tank T-80UD. Zoals een vertegenwoordiger van het Oekraïense tankgebouw aan Defense Express vertelde, hebben de gepantserde voertuigen verschillende uitrustingen en beveiligingssystemen. In het bijzonder zijn drie tanks uitgerust met de nieuwste Oekraïense ontwikkeling - een ingebouwd reactief pantsercomplex met mesmodules, dat het mogelijk maakt om zich te verdedigen tegen alle soorten antitankwapens, waaronder de meest formidabele - een pantserdoordringende onderzeeër. kaliber projectiel. Eén tank werd "naakt" naar de VS verscheept - zonder dynamische bescherming.



De onderhandelingen over de aankoop van Oekraïense tanks door het Amerikaanse leger zijn al meer dan twee jaar aan de gang. Voor het eerst werd in maart 2011 de mogelijkheid bekend dat de Verenigde Staten Oekraïense zware pantservoertuigen zouden verwerven. Na gesprekken in Washington tussen de voormalige minister van Defensie van Oekraïne Oleksandr Kuzmuk en het toenmalige hoofd van de Amerikaanse defensieafdeling, maakte de persdienst van het Oekraïense ministerie van Defensie meldde dat William Cohen interesse had getoond in het verwerven van enkele voorbeelden van Oekraïense gepantserde voertuigen. Nieuwe tanks bevinden zich beide in de strijdkrachten van het land en kunnen snel worden geproduceerd door de Kharkov-fabriek. Malyshev, die recht heeft op onafhankelijke handel wapen. De toenmalige algemeen directeur van de onderneming, Grigory Malyuk, reageerde echter met vooroordelen op de Amerikaanse voorstellen. Hij zei in het bijzonder dat de Amerikanen in verschillende landen van de wereld twee of drie exemplaren van dure apparatuur kopen om wapens te testen. De directeur verwierp het aanbod om tanks als doelwit te plaatsen. “We zijn arm, maar trots, en tot nu toe gaan we er niet voor. Want we geloven dat dit een kwestie van prestige is, en bovendien is de onthulling van bepaalde eigenschappen van de machine niet uitgesloten, ”benadrukte G. Malyuk.

Daarna was er een pauze. Toegegeven, eind 2011 begon het staatsbedrijf Ukrspetsexport te geloven dat de verkoop van Oekraïense tanks aan de Verenigde Staten op geen enkele manier de defensiecapaciteit van Oekraïne zou schaden. Integendeel, experts zijn ervan overtuigd dat het testen van Oekraïense voertuigen in de omstandigheden van het gebruik van militaire wapens de hoge capaciteiten van de nationale school van gepantserde voertuigen zal aantonen. En zal een aantal nieuwe markten openen. De herkenning van een wapen is immers mogelijk nadat het is “ingelopen” door een echte oorlog, of als resultaat van een echte vergelijking met gelijkaardige wapens. Alleen al het feit van de verkoop van tanks getuigt volgens een aantal militaire experts van het vertrouwen van de Oekraïense ontwikkelaars dat de voertuigen de aangegeven kenmerken zullen weerstaan. Bovendien nam deze tank in gewijzigde versies ook deel aan aanbestedingen voor de herbewapening van de legers van Griekenland, Turkije en Maleisië.

Op 13 mei 2012 bevestigde het hoofd van de strijdkrachten van de strijdkrachten, kolonel-generaal Alexander Stetsenko, tijdens een briefing bij de persdienst van het ministerie van Defensie dat het Amerikaanse bedrijf sinds vorig jaar onderhandelt met de Kharkiv-fabriek vernoemd naar. Malyshev over de aankoop van tien T-80-tanks. Tegelijkertijd merkte hij op dat er geen bezwaren waren van de Oekraïense defensieafdeling met betrekking tot deze aankoop. Terwijl hij in de Verenigde Staten was, zei kolonel-generaal Viktor Bannykh, staatssecretaris voor Internationale Samenwerking van het Oekraïense ministerie van Defensie, dat de Kharkov Tank Building Plant klaar was om een ​​dergelijk contract uit te voeren.

In juni 2012 hebben vertegenwoordigers van Oekraïne en de Verenigde Staten besloten welke tanks en tegen welke prijs in Kharkov zouden worden geproduceerd. Volgens een geïnformeerde bron dicht bij het Ministerie van Industrieel Beleid van Oekraïne, had Defense-Express het over de productie van nieuwe Oekraïense tanks met verschillende aanpassingen.

Nu de levering van tanks aan de Verenigde Staten toch heeft plaatsgevonden, kunnen enkele conclusies worden getrokken.

Ten eerste kunnen Oekraïense tanks op Amerikaanse oefenterreinen worden gebruikt voor het oefenen van gevechtstraining tegen een schijnvijand. Er zijn twee oefenterreinen in de VS waar dergelijke acties worden beoefend. Het kan echter nauwelijks worden gezegd dat de Amerikanen geïnteresseerd zijn in het verbeteren van de munitie om de Oekraïense T-80UD-tank te vernietigen. Soortgelijke bepantsering werd gebruikt bij de productie van de T-72, die in 1979 onder licentie in Polen werd geproduceerd, en vervolgens in Joegoslavië (onder de merknaam M-84), Tsjechoslowakije, India en Irak. Daarom zouden de VS deze tanks in de voormalige staten van het Sovjetblok of in hetzelfde Irak kunnen krijgen.

Maar te oordelen naar de configuratie van de tanks die aan de Verenigde Staten zijn geleverd, kan worden aangenomen dat het Amerikaanse leger helemaal niet geïnteresseerd is in het doordringen van het pantser van Sovjet-tanks en zo nieuwe munitie te maken. Veel experts zijn er zeker van dat de Verenigde Staten geïnteresseerd zijn in een nieuwe Oekraïense ontwikkeling - het dynamische beschermingscomplex van Knife. Aangezien drie van de vier voertuigen met deze bescherming zijn uitgerust, wil het Amerikaanse leger met eigen ogen zien wat het verschil is in hoe een beschermde tank zich gedraagt ​​in vergelijking met een onbeschermde tank. Als de bescherming van het Oekraïense mes zo goed is als de ontwerpers beweren, dan is het mogelijk dat de Verenigde Staten het zullen kopen om hun tanks te beschermen, en in de toekomst misschien ook voor gepantserde personenvervoerders. De oorlog in Irak toonde immers de kwetsbaarheid van Amerikaanse tanks, die als de meest ondoordringbare ter wereld werden beschouwd. Op 28 augustus doorboorde een granaat van onbekende oorsprong het 100 mm pantser van een tank van 69 ton aan één kant, ging door de stoel van de schutter, zijn lichaam en ging 50 mm diep in de tegenovergestelde richting. Bovendien raakte het besturingssysteem van de koepel beschadigd, waardoor de tank werd uitgeschakeld. Aan het begin van de oorlog in Irak werd ook één tank beschadigd door een RPG-7 granaatwerper. Afgaande op de aard van de schade, die op 28 augustus werd gepubliceerd in de Amerikaanse krant Defense News, werd ook een Amerikaanse tank het slachtoffer van een projectiel afgevuurd vanuit een RPG-7 granaatwerper.

Voor Oekraïense ontwikkelaars zijn de voordelen van de deal ook duidelijk. Financieel is het allerminst. Het feit van de aankoop en analyse van de ontwikkeling zal natuurlijk dienen als een goede reclame voor Oekraïense technologie. De hoofdontwerper van het Mikrotek Basic Center for Critical Technologies, professor Vasily Khitrik, beweert dat het ingebouwde dynamische beschermingscomplex met de Knife-modules het mogelijk maakt om te beschermen tegen alle soorten antitankwapens, voornamelijk pantserdoorborende wapens, die geen bekende eerdere bescherming doet. “Bovendien is de verdediging bestand tegen door de Sovjet-Unie en de NAVO gemaakte pantserdoorborende subkaliberprojectielen vanaf 100 meter. Dit is de enige verdediging waarmee je jezelf kunt beschermen tegen schokkernen, 'benadrukte hij. Die bescherming is volgens hem gebaseerd op cumulatieve messen, waarvan er maximaal zeven in één doos kunnen zitten. Wanneer een projectiel een doos raakt, werken ze en scheuren ze deze munitie aan stukken. De bescherming is effectief tegen zowel Sovjet- als westerse munitie.

Tegenwoordig is in de wereld alleen de Israëlische Merkava-tank uitgerust met reactief pantser van het oude Sovjetmodel, de Fransen maken zich net klaar om reactief pantser op de Leclerc-tank te installeren. Zoals V. Khitrik opmerkte, loopt het Russische onderzoeksinstituut van staal bij het creëren van een nieuw type bescherming vijf jaar achter op de Oekraïense ontwikkelaars.

Daarom bleek Oekraïne eigenlijk het enige land ter wereld te zijn met een nieuwe unieke bescherming, die bovendien al in gebruik is genomen. Daarnaast ontwikkelt het land een actieve verdediging genaamd "Barrier", waarin ook de Verenigde Staten interesse tonen.

De Amerikaanse interesse in defensie is niet alleen te danken aan de intentie om de betrouwbaarheid van hun ondoordringbare tanks te vergroten. Het is bekend dat de Verenigde Staten zijn begonnen met het creëren van meer veelbelovende tanks van de toekomst, met als belangrijkste kenmerken verhoogde mobiliteit en vuurkracht. Deze voertuigen moeten lichter worden, wat betekent dat ze een dunner pantser moeten hebben. En aangezien je op het slagveld natuurlijk met echte tanks zult moeten vechten, hebben deze veelbelovende tanks nieuwe bescherming nodig die ze niet veel zal belasten. Dynamische en actieve bescherming aangeboden door Oekraïense ontwikkelaars kan zo'n uitweg worden.

De enige vraag is nu of de kenmerken die door Oekraïense ontwerpers zijn opgegeven, worden bevestigd op Amerikaanse testlocaties. Voor Oekraïne zou zo'n deal een bevestiging kunnen zijn dat Oekraïense tanks tot de meest populaire ter wereld blijven behoren.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

50 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 26
    21 september 2012 06:25
    Gekocht om bescherming te bestuderen. Dan geven ze geld uit voor hun ontwikkeling, alleen onder een andere naam, en ze zullen het ook patenteren en Oekraïne dwingen te betalen voor het gebruik van het idee.
    1. + 12
      21 september 2012 07:39
      Haas kick ov! We hebben ook veel afzonderlijke apparaten aan de Chinezen verkocht om nieuwe markten te openen. Het resultaat was dat het kopieerland alles kopieerde, zijn leger versterkte en deze ontwikkelingen zelfs als zijn eigen over de hele wereld verkocht! Dus - ze hebben zelf een stigma in het kanon!
      1. +2
        21 september 2012 11:39
        Niets te zeggen, je hebt helemaal gelijk.
    2. mangoest
      -4
      21 september 2012 08:23
      cool, opnieuw kondigden de Oekraïners een overwinning aan, maar niet voor de eerste keer lachend
      Amerikanen zwijgen
      1. spender
        +4
        21 september 2012 09:28
        Een gangbare praktijk in de wereld is wanneer een kleine partij apparatuur wordt gekocht om te testen, onthoud hoe Rusland onlangs Italiaanse tanks op wielen kocht, ook van hetzelfde model met verschillende wapens. Als de Oekraïners een goede bescherming hebben kunnen ontwikkelen, dan zal ik blij voor ze zijn als ze de verkoop op de internationale markt kunnen brengen. Het is winstgevend en prestigieus om hightechproducten te verhandelen en je moet ze niet dommer vinden dan jezelf, alle knowhow is waarschijnlijk gepatenteerd, en de amers zijn geen Chinezen en zullen niet stelen en zich voordoen als hun eigendom: ze zullen autoriteit waarderen . NAAR MIJN BESCHEIDEN MENING hi
        1. +5
          21 september 2012 09:36
          Autoriteit???? WHO??? Amerikanen??? Niet tegen mijn sneakers zeggen... Ze zeggen het een, ze doen het ander!
        2. +2
          21 september 2012 11:32
          Het nieuws is vreemd
          De onderhandelingen over de aankoop van Oekraïense tanks door het Amerikaanse leger zijn al meer dan twee jaar aan de gang. In maart 2011 werd voor het eerst de mogelijkheid bekend om Oekraïense zware pantservoertuigen door de Verenigde Staten aan te schaffen.


          Van de Tarasov-website
          Foto van T-80UD-tanks geleverd aan de VS in 2003-2004 door de US Army Training, Modeling and Training Administration. Tanks zijn uitgerust met dynamische beveiligingsmodules en KAZ.


          Het artikel zelf onderscheidt zich ook door professionaliteit.
          Op 28 augustus doorboorde een granaat van onbekende oorsprong het 100 mm pantser van een tank van 69 ton aan één kant, ging door de stoel van de schutter, zijn lichaam en ging 50 mm diep in de tegenovergestelde richting. Bovendien raakte het besturingssysteem van de koepel beschadigd, waardoor de tank werd uitgeschakeld. Aan het begin van de oorlog in Irak werd ook één tank beschadigd door een RPG-7 granaatwerper.

          De massa van de tank is onjuist en Abrams heeft niet exact 100 mm dik pantser, en om de een of andere reden is er hoeveel munitie in de tegenovergestelde richting ging, maar er is geen indicatie van welk uitsteeksel werd doorboord.

          Daarom bleek Oekraïne eigenlijk het enige land ter wereld te zijn met een nieuwe unieke bescherming, die bovendien al in gebruik is genomen. Daarnaast ontwikkelt het land een actieve verdediging genaamd "Barrier", waarin ook de Verenigde Staten interesse tonen.


          De kering is al ontwikkeld, dus de verwijzing naar 2011 is gewoon onbegrijpelijk.
          Trek dus je eigen conclusies.
          En we moeten het hebben over KAZ Drozd
  2. +1
    21 september 2012 06:38
    eens met reactie hierboven
  3. +3
    21 september 2012 06:41
    Heilige eenvoud. Ze zullen op de tanks schieten en een nieuwe manier bedenken om de verdediging te overwinnen. De Chinezen kopen ook 5 vliegtuigen van ons, blijkbaar om reclame te maken voor Russische wapens.
    Ze zeggen dat Pakistan Oekraïense tanks heeft. Dus binnenkort zal in India een waardig middel verschijnen om hem te verslaan.
  4. +2
    21 september 2012 06:42
    de nieuwste modellen militair materieel zijn altijd van elkaar gestolen, maar hier hoef je niet eens te stelen; ze geven zelf voor snoeppapiertjes........
    1. 0
      21 september 2012 11:44
      De logica hier is eenvoudig, waarom zelf nadenken en geld investeren in ontwikkeling. Het is gemakkelijker om te kopen, te demonteren en te kopiëren. En na montage verwerken met een bestand :)). Hoewel daar, AK wordt gekopieerd en gestempeld door een aantal landen, en alleen de onze is betrouwbaar. Hetzelfde geldt voor serieuze technologie. Het is één ding om te kopiëren, en het tweede is om het op dezelfde manier te laten werken. Weet je nog toen de Verenigde Staten een raketmotor (ruimtemotor) van ons kochten, hem testten op de stand - gek werden, uit elkaar haalden - nog meer gek werden, al hun wetenschappers en ingenieurs met één stem schreeuwden - dat het niet kon werken , maar verdomd het werkt. En de kopie is mislukt.
      1. 0
        21 september 2012 21:02
        Dit zou, net als Kamov's helikopters, niet met zo'n ontwerp moeten vliegen, maar zij, zo'n hond, vliegen. En ze vliegen niet goed. En niemand kan kopiëren.
        1. 0
          7 april 2018 21:12
          Of Duitse auto's, ze zijn zo vaak gedemonteerd en in elkaar gezet in de Russische Federatie, maar ze kunnen niet hetzelfde)))
  5. Konrad
    +2
    21 september 2012 06:52
    Als je het hebt gekocht, dan is het ding het waard.
    1. -4
      21 september 2012 09:53
      Daarna was er een pauze. Toegegeven, eind 2011 begon het staatsbedrijf Ukrspetsexport te geloven dat de verkoop van Oekraïense tanks aan de Verenigde Staten op geen enkele manier de defensiecapaciteit van Oekraïne zou schaden. Integendeel, experts zijn ervan overtuigd dat het testen van Oekraïense voertuigen in de omstandigheden van het gebruik van militaire wapens de hoge capaciteiten van de nationale school van gepantserde voertuigen zal aantonen. En zal een aantal nieuwe markten openen.
      Naïef, dom, ze verkopen alles schoon, binnenkort is er niets meer te verkopen, en sommige mensen zullen Rusland overal de schuld van geven, en als alles voorbij is in Oekraïne, zal ze naar Rusland rennen, ze zeggen help.
      De Amerikanen zullen dit kopiëren, en ze zullen Oekraïne met hun neus verlaten, en dan zullen ze hun eigen bescherming verkopen!
      Zoals V. Khitrik opmerkte, loopt het Russische onderzoeksinstituut van staal bij het creëren van een nieuw type bescherming vijf jaar achter op de Oekraïense ontwikkelaars.
      Stomme PR. Hij is er echt geweest, heeft gezien wat ze aan het ontwikkelen zijn en wat ze aan het creëren zijn. Ik denk het niet.
  6. Alex 241
    +6
    21 september 2012 06:56
    pg7-vm, een projectiel van onbekende oorsprong.Ze zouden ook geschreven hebben dat buitenaardse wezens zijn afgevuurd.
  7. +3
    21 september 2012 07:14
    dus wat is concurrentie, de vrije markt, iedereen verkoopt wat hij heeft
  8. Alex 241
    0
    21 september 2012 07:18
    Ik denk dat alles zich zal beperken tot deze aankoop, ze zullen het principe van de bescherming behandelen, het indien nodig verfijnen, het OBAMA'S MESSEN noemen.
  9. Kapitein Vrungel
    +8
    21 september 2012 07:23
    De Malyshev-fabriek moet overleven. De Oekraïense autoriteiten hebben dergelijke tanks niet nodig in het leger (en ook niet in het leger zelf), ze zijn meer geïnteresseerd in gouden toiletpotten. Niets weerhoudt Rusland ervan deze technologieën of afgewerkte producten te verwerven. Alle landen houden andere wapenverkopers nauwlettend in de gaten en handelen tegelijkertijd zelf als er een koper is.
    Het is jammer dat Oekraïne de producten van de Malyshev-fabriek niet nodig heeft en dat Rusland geen behoefte heeft aan nauwe samenwerking op het gebied van bewapening. Gurtom en oom lichter leven downloaden.
    1. +4
      21 september 2012 07:27
      Hoe kan men samenwerken als de Oekraïense geheimen al in Amerika zijn? Waarom hebben we zo'n bescherming nodig die iedereen kent?
      1. Kapitein Vrungel
        +1
        21 september 2012 08:13
        Bescherming is om te beschermen. En als het effectief is, dan is er geen plaats om ambities naar voren te brengen, om trots uit te steken. Ze zullen niet beschermen.
        1. Kapitein Vrungel
          +3
          21 september 2012 09:41
          Nadelen bevestigen dat niet de geest domineert, maar ambitie. Het zijn niet de mensen die de staat besturen, maar de ambitieuze en hebzuchtige "zelfliefhebbers" die aan de macht zijn gekomen. Wat hebben wij, wat heb jij. En niets hangt af van de mensen in dit stadium van het bestaan ​​van staten. U bent niet tevreden met het beleid van onze overheid, wij zijn de uwe. Maar de meerderheid van de mensen, we zijn verenigd. De wortels zijn zo met elkaar verweven dat niemand het recht heeft om te zeggen dat jij een kuif bent, en ik ben Russisch. Zelfs een grootmoeder in een afgelegen dorp weet niet altijd zeker met wie haar overgrootmoeder heeft gezondigd, als er veelkleurig haar en veelkleurige ogen in het gezin zijn gekomen. Tot nu toe zijn de staten verschillend, maar de mensen zijn grotendeels één. Dit moeten we begrijpen. Terwijl we delen en kibbelen, creëren de heidenen een machtige vijfde colonne. In Saoedi-Arabië zou je proberen de ladder af te dalen met de Bijbel in je handen. Daar komt de eerste stuurman, vergezeld van een agent en een politieagent, naar buiten om de diepgang van het schip te verwijderen, en het is de Slaven ten strengste verboden de stad binnen te gaan. We moeten bij elkaar blijven, anders zullen er boven onze hoofdsteden geen orthodoxe kruisen maar halve manen zijn.
    2. +4
      21 september 2012 08:26
      Wat heeft het voor zin om NAUW samen te werken met Oekraïne? Zodat ze later alle ontwikkelingen aan Uncle Sam zou verkopen? Of wat zou wapens leveren aan Georgië? Onze shitcrats hebben dezelfde snuit en pluisjes. Onze leiders met de letter P (Gorbatsjov, Jeltsin) hebben zoveel ontwikkelingen overhandigd en verkocht dat de Amerikaanse ontwerpbureaus al 20 jaar alleen maar werken aan het aanpassen van technologieën, maar vandaag maakt tenminste niemand zich illusies over de vriendelijkheid van de SASH tegen de hele Slavische wereld. In Oekraïne hebben ze helaas nog niet besloten - waar zijn vrienden, waar zijn vijanden. Maar niemand slaagde erin een vis te eten en een familiehaard te redden. Onlangs zijn er veel historische voorbeelden - Irak, Libië.
      1. +1
        21 september 2012 08:40
        De Oekraïener dus de leiding heeft een kogel gestoken in plannen voor verdere samenwerking met Rusland in de nieuwste wapensystemen - er is geen geloof, en het feit dat ze iets van ons moderniseren, is niet veel geheim, of helemaal niet. helaas was ik van streek door dat spugen
        1. elenasvetlova
          +1
          21 september 2012 08:43
          hoe is dat mogelijk! dit wordt een verraad van vriendschap genoemd, niet verwacht
  10. Alex 241
    +3
    21 september 2012 07:29
    Ja, het gaat niet om bescherming, we kunnen zelf niet beslissen welke tank we nodig hebben, daarom krijgen we weer een aanpassing van de T-72.
  11. zelenchenkov.petr1
    -5
    21 september 2012 07:29
    Hoe lang ze 25-30 jaar geleden in het Chuguev-tankbottalion liepen, deze tank begon zijn REIS! Lang, lang oooooo ...., jongens van de Malyshev-fabriek !!!
  12. John uit de VS
    0
    21 september 2012 07:42
    Als de bescherming van het Oekraïense mes zo goed is als de ontwerpers beweren, dan is het mogelijk dat de Verenigde Staten het zullen kopen om hun tanks te beschermen, en in de toekomst misschien ook voor gepantserde personenvervoerders.

    Val bijna van de stoel.
    Ja, de Amerikaanse militair-industriële lobby zal het Oekraïense militair-industriële complex niet toelaten op de NAVO-wapenmarkt, zelfs niet voor een kanonschot.

    Op 28 augustus doorboorde een granaat van onbekende oorsprong het 100 mm pantser van een tank van 69 ton aan één kant, ging door de stoel van de schutter, zijn lichaam en ging 50 mm diep in de tegenovergestelde richting.

    Waarschijnlijk hebben onze specialisten van de SVR hun best gedaan.

    Daarnaast ontwikkelt het land een actieve verdediging genaamd "Barrier", waarin ook de Verenigde Staten interesse tonen.

    Schrijf verspild, ze zullen betalen voor een prototype, ideeën stelen en ze in nieuwe tanks maken.
  13. +2
    21 september 2012 08:38
    Spionage van zuiver water ........ een beoordeling van het gevechtsvermogen van Slavische tanks is zeer noodzakelijk om de juiste doctrine te ontwikkelen voor het bestrijden van de gepantserde strijdkrachten van Rusland! Bovendien zullen ze zelf het meest bruikbare kopiëren en het doorgeven als hun eigen ontwikkeling. Nu is de "braindrain" in de Verenigde Staten afgenomen en kunnen Amerikaanse ontwerpers niets bedenken dat de moeite waard is om tanks te beschermen, dus willen ze het kopen om het te kopiëren. Het is onmogelijk om dit soort ontwikkelingen bij een potentiële vijand te laten zijn !!!!
  14. 0
    21 september 2012 08:49
    Nda Sovjet-achterstand wordt nog steeds aan het westen verkocht
  15. 0
    21 september 2012 09:00
    Een ambivalent gevoel door de informatie... Aan de ene kant mag men blij zijn met onze kleinere broers, zij het onredelijke. En aan de andere kant ... ze "sloten vriendschap" met de amers, in feite tegenover ons. Het gaat helemaal niet om diefstal en de mogelijke toe-eigening van ideeën. Wat betreft de verkoop van tanks, heeft Oekraïne echt deelgenomen aan het creëren van betrouwbare bescherming voor de tanks van onze potentiële vijand.
    Er beweegt echter nog een kleine gedachte ... misschien is dit een "bladwijzer" van onze kant, een soort verrassing voor de Yankees, die op het juiste moment en op de juiste plaats zal verschijnen? voelen
    1. +1
      21 september 2012 09:06
      Het is onwaarschijnlijk dat de bladwijzer ... de Amerikanen zijn ook geen dwazen, ze zullen het uitzoeken ....
  16. +1
    21 september 2012 09:05
    Ja, ja .. voor de Amerikanen zal het een uitweg zijn, om 4 tanks te kopen, één te ontmantelen, de rest neer te schieten. Het lijkt erop dat het Amerikaanse ontwerpbureau besloot de weg van de Chinezen op te gaan. We veranderen snel het uiterlijk, schilderen, beeldhouwen het naamplaatje "Made in Yusa" en hier is een nieuwe uitvinding!
    Maar voor Oekraïne, dat zijn nieuwste ontwikkelingen niet beschermt, zal dit de definitieve ineenstorting zijn van het militair-industriële complex ....
  17. Ataturk
    +1
    21 september 2012 09:09
    Hier is de Slavische broederschap voor jou. Hm. Ik begrijp één ding niet, hoe meer Oekraïne verkoopt, hoe armer het wordt.
  18. +1
    21 september 2012 09:10
    dus vraag jezelf af, is het de moeite waard om op militair gebied samen te werken met Oekraïne en voor hoeveel zilversmeden en groene kaarten alle gezamenlijke ontwikkelingen met de vijand zullen zijn. Zoals een personage uit de film "Garage" zei - "het verraden is niet op tijd verraden, het is voorzien" --- naar mijn mening is dit de slogan geworden van onze zogenaamde "broederlijke republieken". Rusland moet alleen op zichzelf vertrouwen. Glorie aan Rusland!
    1. Tirpitz
      +2
      21 september 2012 09:42
      Waarom heeft de Russische Federatie niet een paar monsters voor zichzelf gekocht? Ze hadden met ons kunnen samenwerken, dan hadden de Verenigde Staten niet hoeven verkopen.
      1. +2
        21 september 2012 10:23
        Citaat van Tirpitz
        Waarom heeft de Russische Federatie niet een paar monsters voor zichzelf gekocht? Ze hadden met ons kunnen samenwerken, dan hadden de Verenigde Staten niet hoeven verkopen.


        Wie bood aan. specifiek. wanneer, waar. en door wie het werd afgewezen.

        En wat als ze kochten, zou de jouwe niet aan amers worden verkocht? Tirpitz werd aan mij op de trommel verkocht en verkocht, laat ze het eerst testen, en dan zullen we kijken naar de vruchten van een nauwe samenwerking.
  19. +4
    21 september 2012 09:12
    Ik zal de woorden over de Oekraïense defensie-industrie weglaten. Het zal terugkomen om ons allemaal te achtervolgen. Ik zou graag willen dat het einde meer krijgt voor zulke dingen, maar het zal weer gelijk blijken. Ik wil luisteren naar de bewakers van Abrashi, deze onkwetsbare mythologische Amerikaanse held.
    1. +1
      21 september 2012 09:19
      Ze willen dus geen bescherming vasthouden aan de abrams, maar aan een nog mythologischer veelbelovende tank.
      1. +2
        21 september 2012 09:44
        Ja, waar gaan ze zich in godsnaam aan vastklampen of kopen. Er is geen geld, maar het is gemakkelijk om voor jezelf te zorgen met de ontwikkeling en implementatie van zelfs een verbeterde kopie. Dus de Oekraïners zullen lang niet in hun handen klappen.
        1. 0
          21 september 2012 09:48
          Ze drukken geld. Niet de eerste keer. Maar als ze een veelbelovende tank maken, net als de F-22 en F-35 .... zal ik de vijgen voor ze bewaren om het niet te vervloeken!
    2. +3
      21 september 2012 09:56
      Sparrow, ik schreef gisteren net hoe in de jaren 90 het S-300-systeem werd verkocht aan amers, mijn moeder werkte in die fabriek. Om één systeem compleet te maken, zijn van meerdere systemen onderdelen verwijderd. De arbeiders huilden bijna. Maar ze dachten dat ze in ieder geval binnen een paar maanden hun salaris zouden krijgen. X .. daar bleef al het geld in Moskou. Het is dus noodzakelijk om verraders niet alleen in Oekraïne te verpletteren.
      1. +5
        21 september 2012 10:16
        Citaat: sergey32
        Het is dus noodzakelijk om verraders niet alleen in Oekraïne te verpletteren.


        Heb ik er zelfs maar een woord tegen gezegd? Als ons volk langzaam onder druk wordt gezet, dan is dat in Oekraïne nog niet zichtbaar. Eerste bizons naar China, nu bescherming naar de staten.

        je hebt het over de jaren 90 en sindsdien is er veel water onder de brug door gestroomd. Ik herinner me ook nog wat jaren 90.
        alleen is er een verschil tussen de jaren 90 en 2012. Oekraïne wordt rondgerold en alleen beloofd, maar we zijn niet principieel met Rusland. Plots zullen ze hen hun onafhankelijkheid ontnemen.

        Ik herhaal. even in de handen klappen. zoals tanden.
        1. +3
          21 september 2012 10:42
          Ja, min

          Citaat van vorobey
          Ik herhaal. even in de handen klappen. zoals tanden.
      2. +1
        21 september 2012 10:41
        Citaat: sergey32
        Sparrow, ik schreef gisteren net hoe in de jaren 90 het S-300-systeem werd verkocht aan amers, mijn moeder werkte in die fabriek. Om één systeem compleet te maken, zijn van meerdere systemen onderdelen verwijderd. De arbeiders huilden bijna. Maar ze dachten dat ze in ieder geval binnen een paar maanden hun salaris zouden krijgen. X .. daar bleef al het geld in Moskou. Het is dus noodzakelijk om verraders niet alleen in Oekraïne te verpletteren.

        Eén MAAR, de Amerikanen hebben nooit het hele systeem ontvangen, alleen enkele elementen..
        1. 0
          21 september 2012 18:07
          yanus,
          Ze zouden niet het hele systeem nemen, ze namen alleen wat ze nodig hadden, de CIA bespaarde ook geld.
          1. 0
            21 september 2012 18:13
            Citaat: sergey32
            De CIA bespaarde ook geld



            http://fcct-microtek.com/c_zaslon_ru.html
            Voor iedereen)))))))))))

            Locatie SE BTsKT "Mikrotek":
            Kiev, st. Ezhena Potier, 8-A

            тел./факс +38(044) 455-58-85, 453–20–98, 455–69–68
  20. +2
    21 september 2012 09:44
    Het is een bekende gewoonte om de uitrusting van een potentiële vijand te kopen en je wapens erop te testen. Het is schandalig dat dit zo duidelijk en brutaal wordt gedaan! De Amerikanen zullen hun apparatuur nooit verkopen, zeker niet met geavanceerde systemen...
  21. xmike
    0
    21 september 2012 09:48
    hoera WAKKER WORDEN!
    Is er genoeg geld van 4 tanks om het moederland te verraden?!
    1. +2
      21 september 2012 09:59
      aangezien ze in de jaren negentig zelf enkele geheime monsters verkochten aan NAVO-landen - (T-80, BMP-3, MSTA), dit is normaal, maar dat kunnen we niet. Bovendien hebben we het over technologie die in de Unie is gemaakt. Nu zijn er nieuwe modellen apparatuur ontwikkeld en gelanceerd. Maar Amer zal deze tanks in andere landen willen krijgen. Ze zijn goed voor de export.
      1. +1
        21 september 2012 10:03
        Alles was waardeloos in de jaren 90. En voor jou, en voor ons, en voor de rest van de voormalige USSR-tsam. Maar nu lijkt het alsof iemand uit dat gat klimt, en iemand probeert er weer in te klimmen.
        Ik begrijp het gewoon niet: geloven en vertrouwen ze de Amerikanen in Oekraïne echt??? Terwijl bijna de rest van de wereld al sterk twijfelt aan hun woorden. Zelfs NAVO-landen fluisteren.
      2. +1
        21 september 2012 10:17
        Het artikel zegt dat ze alleen geïnteresseerd zijn in de nieuwe dynamische bescherming "Knife", ja, op de oude apparatuur, die ze lang geleden hebben bestudeerd ...
  22. 0
    21 september 2012 10:06
    Dit is de normale praktijk in de wereld. Sinds kort koopt u ook losse exemplaren om te testen en in gebruik te nemen: Volvo Cars, Iveco, MAN's, diverse pantserwagens, schepen, helikopters. Dus de Amers zullen vuren, check, misschien kopen ze wat bananenland, zoals het geval was met de BTR-4 en MI-8 helikopters. Idem voor Afghanistan. Goed gekocht van ons BTR-4 voor Irak.
    1. +1
      21 september 2012 10:16
      Het is één ding om auto's te kopen die eigenlijk, als ze kapot gaan, ermee naar de hel gaan. Of schepen met SU. (Trouwens, ik heb niet gehoord dat we helikopters kochten ... en ook gepantserde personendragers.) Het lijkt ook onze eigen te hebben, maar het duurt lang om te bouwen en af ​​te werken. Die. verkopers van deze goederen kunnen heel goed garanderen dat ze niet tegen hen gebruikt zullen worden of dat het gebruik ervan onmogelijk is.

      Een andere is wanneer het nieuwste pantser voor een tank wordt verkocht, samen met de tank. En een potentiële tegenstander. En hier is het volledig tegen je eigen tanks, ze zullen vernietigingsmiddelen ontwikkelen. En het feit dat ze haar type zullen kopen of kopiëren ... ik dacht gewoon ... het is echt onwaarschijnlijk.
      1. 0
        21 september 2012 11:15
        Vijf lichte vracht-passagiershelikopters van een van de Europese bedrijven gingen de Russische luchtmacht binnen voor een proefoperatie. "Dit vliegtuig zal worden gebruikt om transport en speciale taken uit te voeren in het belang van de militaire afdeling. Tijdens de operatie is het de bedoeling om de mogelijkheid te beoordelen om deze helikopters te gebruiken bij de opleiding van jonge luchtvaartspecialisten voor de behoeften van de Russische luchtmacht ," -. Het merkt op dat Franse luchtvaartspecialisten, na aankomst in Rusland, zullen beginnen met het opleiden van het vliegpersoneel van de luchteenheid en dat, indien nodig, de opleiding van technisch en technisch personeel in het buitenland zal worden georganiseerd. "Alle voertuigen die door het Russische Ministerie van Defensie in gebruik zijn genomen, worden momenteel uitgegeven in overeenstemming met de normen van de Russische wetgeving en hebben staatsregistratienummers gekregen", aldus het rapport. Volgens het RF-ministerie van Defensie worden de helikopters toegewezen aan de luchtmachtbasis Chkalovskaya, waar training wordt georganiseerd voor het vliegend en technisch personeel van de luchtvaarteenheid voor hun operatie. "De ervaring met het bedienen van buitenlandse luchtvaartapparatuur op het vliegveld van Chkalovsky zal door Russische onderzoeks- en productiebedrijven worden gebruikt om vertrouwd te raken met bewezen buitenlandse technologieën op het gebied van helikopterconstructie", aldus het rapport. Eerder vertelde een bron die bekend was met de situatie aan Interfax-AVN dat Rusland vijf Eurocopter-helikopters had ontvangen om te testen, en dat het RF-ministerie van Defensie van plan is in totaal ongeveer 50 van dergelijke helikopters aan te schaffen. "Vijf helikopters van het Eurocopter-concern ontvangen voor testen - twee tweemotorige AS355NP en drie eenmotorige AS350B3"
        1. 0
          21 september 2012 11:21
          Wist niet. Heel vreemd natuurlijk in aanwezigheid van Ansat, Ka-226, etc.
    2. Sergh
      0
      21 september 2012 10:45
      Citaat van: sergey69
      MI-8. Idem voor Afghanistan. We kochten BTR-4 van ons voor Irak

      Ja Ja! Amers in Afghanistan vliegen zelf op draaitafels en ook op gepantserde personeelsdragers en vertrouwen niemand, maar nemen grote of middelgrote partijen in onder een overeenkomst waarin het in zwarte pasta is geschreven, demonteren niet, verkopen niet door, doen draai de schroeven niet los zonder toestemming van de technicus van oom Vasya (videobewaking is aan de gang) enz.
      Hier ontruimde de huidige directeur, Grigory Malyuk, onmiddellijk de amers en waarschuwde luid iedereen, maar blijkbaar zei hij het tevergeefs, en daarom bleef de "toen", maar eerlijk, voor vandaag.
      Ja, maar de amers zullen sowieso geen reclame voor je maken, nadat ze zijn neergeschoten, zullen ze zeggen: “Oekraïense tanks en hun bepantsering worden doorschoten met een M-16-geweer vanaf een afstand van 5 (vijf) km met de toren volledig losgemaakt !” Ja, rotzooi niet met weerlegging, ze zullen bij deze gelegenheid allerlei reclames verzinnen, maar zodanig dat we in het leven samen rondstromen. Kortom, het wordt leuker FILMS EN DUITS!
      Eigenlijk moet je soms ook met je hoofd denken. Als we ons domweg hebben gebrand op de Chinezen (nu lieten ze de vijgen zien), dan is dit een voorbeeld voor jou.
      1. +1
        21 september 2012 11:31
        Trouwens, het artikel is een vergissing of dit is de tweede levering van T-80UD-tanks aan de VS. Foto van T-80UD-tanks geleverd aan de VS in 2003-2004 door de US Army Training, Modeling and Training Administration. Tanks zijn uitgerust met dynamische beveiligingsmodules en KAZ.
        Tanks zijn voorzien van rupsen met asfaltschoenen, KOEP is niet geïnstalleerd. Het rookgranaatwerpersysteem is voor de koepel geïnstalleerd.

        Aan de zijkanten van de toren werd een gemoderniseerd Drozd actief verdedigingscomplex geïnstalleerd.

        De tanks zijn gestationeerd in het Aberdeen Training Centre, pc. Maryland. via PEO STRI
  23. +2
    21 september 2012 11:17
    Als de Oekraïners nu zouden "wisselen zonder te kijken": 10 T-80ud voor 10 Abrams van de nieuwste configuratie, maar ze gaven Rusland hielen van deze tanks (niet gratis natuurlijk) ...
    Dan zou het een gelijkwaardige uitwisseling zijn.
    En dus ... ik wil niet eens reageren, zelfs een dronken egel begrijpt dat dit het verdedigingsvermogen van het Slavische blok ondermijnt (er is maar één tankschool) ...
  24. sergyi
    -1
    21 september 2012 11:20
    Wat voor onzin? Dit nieuws bestaat binnenkort 15 jaar. Waarom is er zo'n belangstelling voor oude geschiedenis?
  25. zwak
    -3
    21 september 2012 11:40
    Wederom goedkoop verkocht....... Dit is op mentaal vlak.
  26. Nechai
    +2
    21 september 2012 11:54
    Citaat van elenasvetlova
    had niet verwacht

    Niets persoonlijks, gewoon zakelijk. Handel ... Als we ons aan de "gentleman's" -regels houden, dan misschien, dan misschien ...
  27. wrat
    +1
    21 september 2012 15:58
    Ja, dat kun je toch niet doen. De plannen waren immers om onze scheepswerven vol te laden met Russische scheepsorders. En nu hoe Oekraïne eruit ziet in de ogen van Rusland. Poetin zal tegen het volgende voorstel van Yanyk om samen te werken zeggen: vijgen voor jou. U bent uw ontwikkelingen aan het uitpluizen en u wilt die van ons samensmelten. Over het algemeen verkocht voor twee centen. En ik weet zeker dat de voordelen hiervan nihil zullen zijn. Nibos zelfs Kiev zal alle buit binnenhalen, en je plant klaprozen met klaprozen. Het is echt triest!!!!!!!!
  28. in reserve
    0
    21 september 2012 22:41
    Zoals V. Khitrik opmerkte, loopt het Russische onderzoeksinstituut van staal bij het creëren van een nieuw type bescherming vijf jaar achter op de Oekraïense ontwikkelaars.


    E mei, waar Rusland weer hemelse pretzels at. Ze zouden de technologie al lang geleden hebben bestudeerd of gekocht, zouden de Oekraïense broers het niet echt verkopen of hebben ze samen iets vertroebeld.
  29. 0
    25 september 2012 19:48
    "Arm maar trots"
    wel, wel, heren

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"