Het probleem van de ontmanteling van kernonderzeeërs

16
Het probleem van de ontmanteling van kernonderzeeërs


Vijf landen zijn bewapend met nucleaire onderzeeërs (NPS). Er wordt aangenomen dat de levensduur van nucleaire onderzeeërs ongeveer 25 jaar is. In de Sovjettijd ontvingen de zeestrijdkrachten 250 onderzeeërs. Na de ineenstorting van het Sovjetblok werden de meeste van hen teruggetrokken uit de marine. Voordat het Russische leger de taak van hun beschikking had.

Om het niveau van dit probleem te begrijpen, is het noodzakelijk om de stadia van de ontmanteling van nucleaire onderzeeërs op te sommen:
- het is noodzakelijk om het koelmiddel af te tappen en splijtstof uit de reactor te lossen;
- Uitsnijden, in de omstandigheden van een stationair dok, van het reactorcompartiment (de houdbaarheid van het ontmantelde reactorblok is van 70 tot 100 jaar);
- de uitrusting van de onderzeeër demonteren;
- sluit de compartimenten af ​​en bedek ze met corrosiewerend materiaal;
- de gedemonteerde onderdelen en uitrusting naar de plaats van langdurige opslag slepen.

Dit proces is niet alleen duur, maar ook tijdrovend. Zo wordt in de Verenigde Staten ongeveer een jaar splijtstof gelost. In Rusland zijn de bestaande opslagfaciliteiten voor splijtstof overvol en wacht een groot aantal kernonderzeeërs al jaren op hun beurt om te worden ontmanteld. De meeste onderzeeërs worden in de Russische Federatie verwijderd in de fabrieken van Nerpa, Zvezda en Zvezdochka, de productievereniging van Mayak. De kernonderzeeërs worden door slepen of op een drijvend dok naar de scheepswerven van deze fabrieken gebracht.

Ter vergelijking: de kosten voor het ontmantelen van één onderzeeër in Rusland bedragen (afhankelijk van het type) $ 2 miljoen tot $ 12 miljoen, en in de VS is het $ 50 miljoen.

De capaciteiten van Russische fabrieken zijn niet genoeg voor de regeneratie van nucleaire brandstof, en er zijn ook niet genoeg speciale transportcontainers, vrachtcontainerauto's TK-VG-18. De Russische zijde heeft met nog een ander moeilijk probleem te maken gehad: het vrijgeven van opslagfaciliteiten (aan land en drijvend) gaat extreem langzaam, wat het lossen van splijtstof aanzienlijk vertraagt, en bijgevolg ook de ontmanteling van kernonderzeeërs. Momenteel wachten meer dan 200 Russische nucleaire onderzeeërs op verwijdering, waarvan de meeste in het Sovjettijdperk zijn gebouwd.

Om het probleem van berging op te lossen, is het staatsbedrijf Rosatom van plan om in 2014-2015 de verwijdering van radioactief afval uit het grondgebied van Kamtsjatka uit te voeren. Het afval wordt gedeactiveerd en uiteindelijk begraven. Opgemerkt moet worden dat sinds de jaren zestig een van de grootste marinebases zich in de buurt van de stad Vilyuchinsk bevindt, met de codenaam "Wasp's Nest" in NAVO-documenten. Niet ver van deze basis is een uitgeruste opslagfaciliteit waar nucleair afval van onderzeeërs wordt opgeslagen, inclusief onderdelen van onderzeeërs, persoonlijke beschermingsmiddelen en andere materialen die radioactieve besmetting hebben ondergaan. De stralingssituatie in dit gebied wordt continu gemonitord. Uit de resultaten van de monitoring blijkt dat er geen gevaar voor verspreiding van radioactief afval is vastgesteld. Er werd echter besloten om een ​​gebouw te bouwen boven de bestaande opslagfaciliteit, waarin, in overeenstemming met de technologie, radioactief afval in speciale containers wordt verpakt en van het grondgebied van Kamtsjatka wordt verwijderd. Dit proces duurt zo lang als deze onderzeeërbasis in het Verre Oosten op het schiereiland bestaat.

Het geplande programma van Rosatom om Kamtsjatka te bevrijden van nucleair afval is slechts een onderdeel van een groot alomvattend programma voor de verwijdering van Russische kernonderzeeërs die hun nuttige leven hebben gediend. Tot de jaren zeventig werden nucleaire onderzeeërs begraven door ze in de oceaan te laten zinken. Maar na de ondertekening van het verdrag dat het plaatsen van radioactieve objecten in de zeeën, oceanen en het binnenste van de aarde verbiedt, stonden Russische wetenschappers en ingenieurs voor het probleem manieren te vinden om nucleaire onderzeeërs te ontmantelen. Technisch gezien is dit proces erg ingewikkeld. Maar op dit moment is het mogelijk om het recyclingproces te versnellen dankzij grote financiële hulp uit het buitenland.

Japan financierde bijvoorbeeld de bouw van een drijvende installatie in Primorye voor de behandeling van radioactief afval van nucleaire onderzeeërs die worden ontmanteld voor een bedrag van $ 25 miljoen, en betaalde ook voor de ontmanteling van vijf onderzeeërs van de Viktor-3-klasse. Japan overhandigde aan Russische zijde de uitrusting (een zeesleepboot, twee portaalkranen en een drijvend dok), die nodig zijn voor de oprichting van een langetermijnopslagfaciliteit voor radioactief afval van nucleaire onderzeeërs in de Razboinik-baai, om te worden verwijderd.

Op het Kola-schiereiland is ook een faciliteit opgezet voor langdurige opslag van radioactief afval van kernonderzeeërs. De kosten van dit project bedroegen meer dan $ 400 miljoen. Momenteel zijn er 54 krachtbronnen van onderzeeërs opgeslagen. Het zou voor Rusland alleen heel moeilijk zijn om het hoofd te bieden aan de verwijdering van oude soorten nucleaire onderzeeërs, dus de landen van Europa en de VS namen deel aan dit project. De Europese Bank heeft het scheppen van voorwaarden gefinancierd voor de opslag van afgetapte brandstof van een onderzeeër van de Alpha-klasse. Frankrijk betaalde voor het transport van deze brandstof. De ontwikkeling van een speciale container werd betaald door Amerikaanse zijde. De Italianen financierden de bouw van een schip dat de export van brandstof zal uitvoeren.

Specialisten van Rosatom zijn van mening dat door gezamenlijke inspanningen een systeem voor de ontmanteling van kernonderzeeërs tot stand zal komen. In de toekomst is het de bedoeling om de bodem van de Noordelijke IJszee te reinigen van onderzeese compartimenten en containers met radioactieve stoffen die daar eerder zijn overstroomd.

Gebruikte materialen:
http://expert.ru/2012/09/6/generalnaya-uborka/?n=66995
http://www.atominfo.ru/newsb/k0923.htm
http://www.militaryparitet.com/ttp/data/ic_ttp/1384/
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

16 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +9
    21 september 2012 08:13
    Het zou voor Rusland alleen heel moeilijk zijn om het hoofd te bieden aan de verwijdering van oude soorten nucleaire onderzeeërs, dus de landen van Europa en de VS namen deel aan dit project.

    Ik bewonder de adel van westerse landen! Hoe kun je tenslotte aan de zijlijn blijven staan ​​als je belangrijkste geografische rivaal zichzelf ontwapent en hem niet met geld helpt! Ook "Bedankt!" zeggen!
    1. 0
      21 september 2012 09:28
      Precies, vooral deze:
      SSBN-project 941 "Haai"
    2. 0
      5 oktober 2012 23:47
      Het zou voor Rusland alleen heel moeilijk zijn om het hoofd te bieden aan de verwijdering van oude soorten nucleaire onderzeeërs, dus de landen van Europa en de VS namen deel aan dit project.

      Verdomme, dat is nog steeds niet genoeg voor ons. Laat ze maar over hun eigen spullen beschikken, maar we zijn goed zoals het is.

      Over het algemeen vind ik het helemaal niet leuk, waarom weggooien? Moet upgraden en weer aan de slag! Wel, vervang de reactor daar, nou ja, raketten en de rest! De koffers zijn van hoge kwaliteit, er zijn zelfs titanium - ze zijn over het algemeen eeuwig ...
  2. +1
    21 september 2012 11:27
    ja ... oh, bedankt westerse "vrienden", een diepe buiging voor hen .... misschien, als een gebaar van goede wil, kunnen nucleaire raketten van onderzeeërs aan hen worden gegeven ... je kijkt, sussen, hypocrisie in het algemeen
    1. 0
      21 september 2012 17:16
      "... misschien, als een gebaar van goede wil, geef ze nucleaire raketten van onderzeeërs ..." Sterker nog, Alexander, soms zou ik ze dit alles heel graag "geven", met thuisbezorging ... ook "populieren" plant steegjes...
  3. +9
    21 september 2012 12:35
    Kwaadaardigheid natuurlijk, kwaadaardigheid, maar is het beter om zelf omringd te zijn door een hoop radioactief afval?
    En dus gooiden ze alles weg wat ze konden, dus in ieder geval voor een keer profiteerde hun buit ervan.
  4. +1
    21 september 2012 12:43
    Heb zelfs medelijden met dit machtige schip! Op een gegeven moment maakte hij een geritsel naar de tegenstander! Ik hoop echt dat de Russische nucleaire onderzeeërvloot daar niet eindigt!
  5. 0
    21 september 2012 14:55
    Wat voor brandstof is er "gelekt" bij Alf? Bedoel je koelvloeistof?
  6. 116rus
    0
    21 september 2012 15:40
    Jongens, niet opgewonden raken. We hebben het niet alleen over de verwijdering van onlangs ontmantelde kernonderzeeërs, maar ook over kernonderzeeërs die in de oceaan tot zinken zijn gebracht, zelfs met de primeur
  7. vladimir64ss
    0
    21 september 2012 15:51
    En als je creativiteit toevoegt? Bijvoorbeeld in Tartus om een ​​museum van de marine op een onderzeeër te organiseren. Laat het een lust voor het oog zijn.
  8. 0
    21 september 2012 16:08
    Natuurlijk moet je er verstandig mee omgaan ... en tegelijkertijd voor het milieu zorgen ... het is alleen jammer dat, samen met de echt verouderde, enkele van de beste onderzeeërs in hun klasse worden vernietigd, en dezelfde amers moderniseren en moderniseren die van hen, en als ze dat doen, zijn ze niet zo tegelijkertijd, zonder te vergeten, het plaatst iets om het te vervangen ... maar voor ons ons hele leven zullen ze vernietigen wat we hebben en niet zullen vervangen iets nieuws .. dit is al slecht ... waar onze amers trots op zijn en de Japanners geven ons geld !!!. .. het is in hun belang ... hoe minder boten we hebben, hoe beter voor hen ... ze geeft bijvoorbeeld 10 miljoen voor verwijdering, maar u hoeft geen 100 te besteden aan de ontwikkeling of constructie van extra tegenmaatregelen ... en het is gemakkelijker om te leven wetende dat uw buurman bijvoorbeeld geen 50 boten heeft, maar slechts 5 (figuurlijk gesproken) ... dit alles is triest.
  9. GaD
    +3
    21 september 2012 19:22
    Ik zal het proces wat nader toelichten. Er wordt meer dan één reactorcompartiment uitgesneden, omdat het niet genoeg drijfvermogen heeft en het zal zinken. Er zijn twee opties: 1e, speciaal gemaakte drijvers worden aan het compartiment bevestigd, en de 2e, de eenvoudigste, is wanneer een aangrenzend compartiment wordt overgelaten aan de boeg en achtersteven. Tegelijkertijd wordt alles van hen naar nul gedemonteerd, alleen een verticale ladder op het dwarsschot blijft. Er wordt gekeken naar stabiliteit en indien nodig wordt in een van de compartimenten vaste ballast gelegd. Markeringen van uitsparingen zijn aangebracht op de buitenromp om de landing verder te beheersen, en de hele constructie wordt in het water gegooid. Het gewicht van het 3-compartimentenblok is ongeveer 1800 ton, de diepgang is 8,0 m (gegevens voor project 667B). In de jaren '90 werden deze blokken op het water opgeslagen, nu lijken ze een speciaal betonnen platform te hebben gebouwd waarop ze de reactorcompartimenten zouden moeten plaatsen, terwijl de vlottercompartimenten zouden moeten worden afgesneden en in metaal worden weggegooid.
  10. 0
    21 september 2012 21:09
    Ik weet niet hoe het met u zit, heren, maar het doet me pijn om hiernaar te kijken.
    1. 0
      22 september 2012 00:05
      Citaat van Kameraad1945
      het doet pijn om ernaar te kijken.

      Daar ben ik het mee eens! In de Finse Golf werden PSKR's uit de jaren 60 doorgesneden - het hart stroomde bloed, maar hier! In plaats van deze kapitein zou ik mezelf hebben doodgeschoten. Demonteer uw schip!
  11. +1
    21 september 2012 21:19
    We accepteren hand-outs uit andere landen voor recycling en we geven miljarden aan Korea. Wonderland.
    1. 0
      22 september 2012 07:06
      Feit is dat dit geen hand-out is, maar een investering. Aan het begin van het artikel staat hoeveel recycling voor ons kost en hoeveel voor hen, het verschil is enorm. Zodat we onze boten van de hand doen.
  12. Karish
    +1
    22 september 2012 08:51
    Het zou voor Rusland alleen heel moeilijk zijn om het hoofd te bieden aan de verwijdering van oude soorten nucleaire onderzeeërs, dus de landen van Europa en de VS namen deel aan dit project. De Europese Bank heeft het scheppen van voorwaarden gefinancierd voor de opslag van afgetapte brandstof van een onderzeeër van de Alpha-klasse. Frankrijk betaalde voor het transport van deze brandstof. De ontwikkeling van een speciale container werd betaald door Amerikaanse zijde. De Italianen financierden de bouw van een schip dat de export van brandstof zal uitvoeren.

    Het is voor een groot land geen schande om met uitgestrekte hand de wereld rond te rennen. Is er meer geld in Italië dan in Rusland?
  13. Karish
    0
    22 september 2012 09:23
    Het is vreemd, we kunnen het knippen. en het maakt niet uit voor wiens geld, maar om te bouwen?
    Tegen de achtergrond van diametraal tegenovergestelde beoordelingen van de militaire hervorming van de Russische Federatie (de autoriteiten zijn tevreden, ex-militaire leiders en experts praten over "schaamte en mislukking") op vrijdag, werd uitleg gegeven over enkele "problematische wapens". Dus het hoofd van het ministerie van Defensie Anatoly Serdyukov zei dat hij tot nu toe de nucleaire onderzeeër van project 955 "Borey" - "Yuri Dolgoruky" niet kon krijgen van scheepsbouwers, waarvan de datum van overdracht naar de militaire afdeling al herhaaldelijk was uitgesteld.
  14. 0
    23 september 2012 19:46
    Maar aan de andere kant bouwde Prokhorov, in de VS, een basketbalstadion voor 1 miljard, en hier gooit iedereen kruimels
    1. upasika1918
      0
      23 september 2012 20:00
      Hij zei dat dit helpt om het imago van Rusland in Sasha te verbeteren. Behendig verpakt, schurk.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"