militaire beoordeling

Zimmerit - antimagnetische coating van gepantserde voertuigen van de Wehrmacht

45
In 1943 begonnen de Duitsers, om de meest geavanceerde Sovjet cumulatieve draagbare magnetische mijnen te bestrijden, een speciale beschermende laag te gebruiken - Zimmerit (Duits: Zimmerit), die werd aangebracht op verticale oppervlakken tanks. Deze coating moest een veiligheidsruimte bieden tussen de magnetische mijn en het pantser. De magneten waren niet in staat om zich bij het pantser te voegen of er op zijn minst op voldoende afstand dichtbij te komen, waardoor de mijn niet langer op het pantser van de tank kon blijven.


Opgemerkt moet worden dat het begin van het gebruik van zimmerite samenviel met het verschijnen op de slagvelden van nieuwe Duitse tanks - de zware tank "Tiger" en de middelgrote tank "Panther". Tegen deze voertuigen waren de standaard antitankwapens van de Sovjet-infanterie (antitankgranaten en geweren) buitengewoon ondoeltreffend. Ja, en oudere tanks - Pz-III en Pz-IV, die schermpantser ontvingen, werden praktisch onkwetsbaar voor conventionele antitankwapens.

Bij de geallieerden ontstond vrijwel direct belangstelling voor de nieuwe ontwikkeling van de Duitsers. De Britse inlichtingendienst was actief bezig met het verzamelen van informatie over zimmerite. De Britten waren geïnteresseerd in een betrouwbaar middel om hun tanks en gepantserde personeelsdragers te beschermen tegen Japanse magnetische mijnen. In dit opzicht was de beschermende coating die de Duitsers in 1943 aanbrachten van groot belang voor de Britten. Deze coating beschermde de tanks tegen krachtige magnetische mijnen, die op de romp van passerende tanks werden geïnstalleerd met behulp van een magneet, die zich aan de bovenkant van de mijn bevond. Op zijn beurt was de taak van de antimagnetische samenstelling van Zimmerit vrij eenvoudig: de verticale oppervlakken van de tanks niet-magnetisch maken. In 1944 slaagden de geallieerden erin om monsters van zimmeriet te bemachtigen uit het pantser van veroverde Duitse tanks. Van krijgsgevangenen kregen ze instructies voor het gebruik van deze compositie.
Zimmerit - antimagnetische coating van gepantserde voertuigen van de Wehrmacht
Duitse soldaat met een handmatige cumulatieve magnetische antitankmijn

Na analyse van de compositie stelden de Britten vast dat Zimmerit bestaat uit:

- 40% bariumsulfaat
- 25% polyvinylacetaat (lijmbasis)
- 15% okerpigment (kleurstof donkergeel)
- 10% zinksulfaat
- 10% zaagsel (vulmiddel)

Afzonderlijk had geen van deze componenten antimagnetische eigenschappen. In september 1944 werd het gebruik van zimmeriet stopgezet. Op dit moment is er geen eenduidig ​​antwoord op de vraag wat de reden was voor de weigering om dit mengsel te gebruiken. Volgens één versie bleek zimmeriet erg duur te zijn om te vervaardigen, en niemand gooide granaten onder Duitse tanks in de laatste fase van de oorlog.

Misschien voorspelde de Wehrmacht in 1943 de massale ingebruikname van infanterie-eenheden van draagbare magnetische mijnen - de meest formidabele antitankmijn in die tijd armen in handen van een infanterist. Puur theoretisch zou een magnetische mijn elke vijandelijke tank kunnen uitschakelen, zelfs een zware, zelfs als deze op het frontale pantser van de tank zou kunnen worden geïnstalleerd. Tegelijkertijd was het ongelooflijk moeilijk om een ​​mijn te installeren. Vaak werd een poging om een ​​mijn goed te magnetiseren naar de achtersteven of zijpantser van een tank met succes onderbroken door machinegeweren van andere tanks of door infanterie die de tank vergezelde. Om een ​​mijn te installeren, moest deze tot zijn volledige hoogte worden geheven, wat eerlijk gezegd dodelijk was in gevechtsomstandigheden.

Het correct installeren van een magnetische mijn op een tank in een gevechtssituatie was een zeer moeilijke en gevaarlijke taak. Tijdens de Slag om Koersk werd bijvoorbeeld de verdediging van de Sovjet-troepen gebouwd met de berekening van de vuurdichtheid op het niveau van 5-15 kogels per meter front per minuut - de vuurdichtheid van de oprukkende Duitse eenheden was nauwelijks minder. Bovendien is het de moeite waard om te overwegen dat dit berekende vuur ongelijkmatig en inconsistent is gestookt. Periodiek richtte hij zich op de gevaarlijkste gebieden, met tussenpozen van 100 kogels per meter front per minuut. Hier moet worden opgemerkt dat de tank natuurlijk de plaats was waar het vuur werd geconcentreerd. Daarom was het levensgevaarlijk om tijdens het gevecht naast de tank te staan, zelfs voor een korte periode. Een zware magnetische mijn in een tank gooien, en zelfs op zo'n manier dat deze correct was geïnstalleerd met poten met magneten op het pantser, was bijna onmogelijk. Hoogstwaarschijnlijk zou de mijn zijn teruggekaatst op een pantser met een speciale zimmerite-coating erop. Tegelijkertijd was het ook onmogelijk om een ​​mijn te maken met een onmiddellijke lont - een grote massa explosieven zou leiden tot de dood van een soldaat die geen tijd had om zich in een schuilplaats te verbergen.
Zimmerit op het pantser van de tank "King Tiger"

Er bestonden ook HEAT-granaten met instant-lonten, maar deze hadden onvoldoende pantserpenetratie vanwege het lage gewicht van het explosief en onvoldoende stabilisatie van de granaat tijdens de vlucht. Als gevolg hiervan werd de geallieerde infanterie gered door de uitvinding van een granaatwerper, die de grote doordringende kracht van een cumulatieve munitie combineerde met het vermogen om deze over een lange afstand te werpen.

In feite viel de afschaffing van het gebruik van zimmerite samen met de verzadiging van de Anglo-Amerikaanse troepen met een nieuw type wapen - Bazooka-type granaatwerpers. De troepen van de USSR beschikten praktisch niet over dergelijke wapens, als je geen rekening houdt met een kleine partij Amerikaanse M1-granaatwerpers en gevangen Duitse granaatwerpers van verschillende typen. Bovendien verhuisde het Rode Leger naar de actieve fase van de oorlog, de Sovjet-troepen grepen het initiatief aan het front, dit alles vereiste een hoge troepenmobiliteit. Tegelijkertijd werd het voor de infanterie bijna onmogelijk om zware antitankgranaten te dragen, evenals flessen met een brandbaar mengsel dat gevaarlijk was voor Duitse tanks, die een puur defensief type wapen waren. De hele last van de strijd tegen vijandelijke pantservoertuigen viel op de schouders van tankers, gemotoriseerde kanonniers en artilleristen.

Een van de meest waarschijnlijke redenen voor het verlaten van zimmerite in de herfst van 1944 was de nutteloosheid van deze coating in de opkomende gevechtssituatie, vanwege de praktische afwezigheid van handmatige magnetische antitankmijnen van cumulatieve actie onder de geallieerde troepen.

Toepassingstechnologie

De productie van zimmeriet werd op verschillende plaatsen uitgevoerd en in de toekomst werd het materiaal, dat de consistentie had van een zachte pasta of mastiek, naar reparatiewerkplaatsen en tankfabrieken gestuurd. In zijn samenstelling bevatte het een zeer vluchtig oplosmiddel met de geur van aceton. Voor gebruik hoefde er geen oplosmiddel aan zimmeriet te worden toegevoegd en zelfs onervaren werknemers konden het gemakkelijk aan.

In de regel werd het aanbrengen van een beschermende coating op de bepantsering van tanks uitgevoerd in fabrieken, maar in een aantal overgebleven bronnen zijn er ook foto's van tanks en gepantserde voertuigen met cimerite-coating, die in het veld werd aangebracht. Daarnaast vindt u foto's van de toepassing van zimmerite op de meest ongewone plaatsen en op de meest onverwachte objecten, bijvoorbeeld gewone infanteriehelmen.
"Panter" bedekt met zimmerite

Voordat zimmerite op het pantser werd aangebracht, was het niet nodig om het oppervlak aan enige behandeling te onderwerpen. Desondanks werd het pantser in eerste instantie meestal gecoat met een speciale anticorrosieprimer. Werknemers pasten zimmerite toe met metalen spatels in 2 lagen. De eerste van de lagen had een dikte van 5 mm en een geruit uiterlijk, dat werd verkregen door het zijoppervlak van de spatels te gebruiken. Deze laag liet men 24 uur drogen bij normale kamertemperatuur om uit te harden. De geruite inkeping werd uitgevoerd om de hechting van de tweede laag te verbeteren. De dikte van de tweede laag zimmeriet was kleiner, terwijl een metalen kam het een golvend patroon gaf voor camouflagedoeleinden en om het installeren van mijnen te bemoeilijken. Een karakteristiek "geruit" of "kam" coatingpatroon werd gebruikt om het oppervlak te verkleinen.

Na het aanbrengen van twee lagen op het pantser werd het oppervlak behandeld met steekvlammen om het weekmakeroplosmiddel te verwijderen. Een dergelijk "drogen" van elke tank werd gedurende ongeveer 1 uur uitgevoerd en ging niet gepaard met problemen die verband hielden met de kwetsbaarheid van zimmeriet. Het belangrijkste in dit proces was om geen zachte plekken achter te laten die later zouden kunnen opzwellen en achter het pantser vallen. Als het oppervlak niet met steekvlammen werd behandeld, hardde zimmerite in 8 dagen uit.

De antimagnetische eigenschappen van zimmeriet werden niet alleen verzekerd door het materiaal zelf, maar ook door de speciale textuur van de applicatie - parallelle groeven met een diepte van enkele centimeters. Meestal werden dergelijke groeven parallel aan horizontale oppervlakken aangebracht, maar verticale groeven waren ook zeldzaam (bijvoorbeeld op de Panthers), op de Jagdpanther anti-tank zelfrijdende kanonnen leek de textuur van de zimmerite-coating qua uiterlijk op een wafeloppervlak . In zeldzame gevallen werd zimmeriet ook toegepast op de horizontale oppervlakken van tanks.

Zimmirite werd bijna altijd toegepast op tanks en aanvalskanonnen (van begin 1943 tot herfst 1944). In het veld kon in zeldzame gevallen zimmeriet ook worden toegepast op halfrupsvoertuigen van de Wehrmacht (er zijn foto's bekend van Sd.Kfz. 251 Ausf. D met zimmeriet, dat hoogstwaarschijnlijk direct op het pantser werd aangebracht voorkant). Tegelijkertijd viel zimmerite snel in hele stukken van het pantser van de tank. Dit gebeurde vanwege de trillingen die de gevechtsvoertuigen ondervonden tijdens het rijden over ruw terrein, maar ook door granaatfragmenten en kogels die het pantser raakten.

Hieronder vindt u de benodigde hoeveelheid Zimmerit antimagnetische coating voor de behandeling van tanks en zelfrijdende kanonnen van verschillende typen:

Panzer IV - 100 kg.
StuG III - 70 kg.
Panter - 160 kg.
Tijger I - 200 kg.

Duitse soldaten rijden op een Pz.Kpfw-tank. V ausf. G "Panter" in Frankrijk. Dit is een vroege versie van de Panther Ausf. G, nog steeds met zimmerite


Vernietigde Duitse tank Pz.Kpfw. VI Ausf. B "Royal Tiger" ("Tiger II") met Sovjet trofee nummer 300. De tank heeft sporen van vuur - afbladderende "zimmerite" coating op de toren


Duitse zelfrijdende kanonnen "Jagdpanzer" (Jagdpanzer IV L / 48) van de klasse tankvernietigers, opgesteld in de regio Parijs. Het voertuig heeft geen mondingsrem en zijschermen en de "zimmerit"-coating is duidelijk zichtbaar op de romp.


Bronnen van informatie:
-http://vn-parabellum.narod.ru/article/zimmerit.htm
-http://www.vetrabotnik.narod.ru/Modelizm/Texts/T004.htm
-http://ru.wikipedia.org/
auteur:
45 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. igordok
    igordok 21 september 2012 08:58
    +5
    Heel erg bedankt voor het artikel. Ik ben al heel lang op zoek naar informatie waartegen magnetische mijnen van het USSR-begraafplaats waren bedoeld. Het bleek niet te bestaan. Dat wil zeggen, de Duitsers gooiden 'geld door de afvoer'. Corrigeer indien fout.
    1. grote rivier
      grote rivier 21 september 2012 09:22
      +2
      igordok
      kameraad
      De tankhistorische gemeenschap vroeg zich al het tweede decennium af, waarom heeft de nemchura deze onzin uitgesmeerd? En dan, bam, en alles is duidelijk! Het blijft om een ​​mijn te presenteren.
    2. FREGATENKAPITAN
      FREGATENKAPITAN 21 september 2012 12:54
      0
      En waarom alleen Sovjet? De geallieerden waren bewapend met dergelijke mijnen in de infanterie ....
      1. Kibb
        Kibb 21 september 2012 14:26
        +2
        Citaat: FREGATENKAPITAN
        De geallieerden waren bewapend met dergelijke mijnen in de infanterie ....

        Vanaf deze plek in meer detail, voor het eerst hoor ik ...
        1. Vadivak
          Vadivak 21 september 2012 15:56
          +5
          Citaat van Kibb
          Vanaf deze plek in meer detail, voor het eerst hoor ik ...


          "gedronken deeg", d.w.z. inkomsten op militaire orders, maar in het algemeen bestonden in de USSR magnetische mijnen en werden deze geproduceerd.
          Bijvoorbeeld anti-voertuig TZM-5 met een elektrochemisch vertraagde zekering.
          Het nadeel is geen erg krachtige magneet - staal, geen kobalt, zoals bij geïmporteerde, waardoor de mijn soms brak.
          TM-4A cumulatieve anti-voertuig engineering lading voor de vernietiging van stoomlocomotieven.
          Het had 4 magneten voor installatie op de ketel van een stoomlocomotief en een standaardpunt voor een sapper-primer.
          Maar het is geen mijn.
          Hoewel je er een mijn van kunt maken. Hoe gaat het met ons allemaal?
          En de Duitsers hadden zulke wapens - zoals al opgemerkt, de Panzerhandmine hand-held cumulatieve magnetische mijn, dan de Hafthohlladung 3 draagbare anti-tank cumulatieve magnetische mijn - "bevestigde cumulatieve lading" (een andere naam is HHL 3 of Haft - H3) en de Panzerhandmine 3 cumulatieve magnetische mijn (PHM 3)

          Onderweg waren ze bang voor zichzelf


          Onze specialisten onderzochten de "cementcoating" en kwamen tot de conclusie dat deze (als je geen rekening houdt met de plaats van aanbrengen) kan dienen als:
          1. Houd warmte in de tank
          2. Gunstige omstandigheden scheppen om de zichtbaarheid van de tank in de schaduw te verminderen
          3. Vergemakkelijken van het wegglijden van een projectiel met een stompe kop wanneer het raakt in hoeken die bijna kritiek zijn (verbetering met een coatingdiepte van 8-11 mm was 45-3 graden voor een projectiel van 5 mm)
          1. Kibb
            Kibb 21 september 2012 17:55
            +1
            Vadim, nou, lach niet, ze hebben de bodem niet bedekt met cemerite, en het is nutteloos - het TZM-principe is een beetje anders ...

            Citaat van Vadivak
            "dronken deeg"

            Ik kan geen andere bedenken
          2. Stormtrooper
            Stormtrooper 22 september 2012 01:16
            +4
            Iedereen die op zijn minst een beetje chemie kent, zal al in een lichte verdoving vallen door de samenstelling van de zimmerite-coating. Bariumsulfaat is als het ware niet het goedkoopste bestanddeel. Op basis van PVA en zaagsel kun je veel veel goedkopere coatings oproeren, zowel voor niet-magnetische doeleinden als om warmteverlies binnenin te verminderen.

            Kortom, weer een modderig vaartuig van het sombere Duitse genie, waar iedereen van weet, maar waar niemand echt iets van af weet.
      2. Civiel
        Civiel 22 september 2012 11:45
        0
        Ja, dat is precies waar we het over hebben over Sovjetmijnen
    3. krilion
      krilion 21 september 2012 15:18
      0
      Citaat van igordok
      Ik ben al heel lang op zoek naar informatie waartegen magnetische mijnen van het USSR-begraafplaats waren bedoeld.


      het is niet duidelijk waarom in het artikel een van de versies van het doel van zimmerite als een vaststaand feit wordt gegeven ... de versie over het gebruik ervan als antimagnetische bescherming tegen granaten en mijnen is eigenlijk onwaar en breekt heel gemakkelijk ... vraag jezelf eerst af waarom je de hele tank met dit mengsel moet bedekken, en niet bijvoorbeeld de zijkanten ... de tweede stap is om in de historische materialen verwijzingen te vinden naar hoe vaak Sovjet-soldaten in het algemeen dergelijke granaten en mijnen naar een Duitse tank .. het antwoord is 0 ... dus de auteur van het artikel is niet alleen hijzelf diep in de war, maar verspreidt ook zijn ketterij ..
      1. Kibb
        Kibb 21 september 2012 15:46
        +3
        Citaat van Crilion
        het is niet duidelijk om welke reden in het artikel een van de versies van de benoeming van zimmerit

        Er zijn dus geen verstandige versies. Geen enkele kan tegen kritiek, en de Duitsers zwegen zelf als partizanen. Zemerit is de meest mysterieuze wonderwafel van het Reich))
  2. Kars
    Kars 21 september 2012 11:03
    + 12
    Hoofdpijn voor modelbouwers, vooral beginners (zoals ik)
    1. Groen 413-1685
      Groen 413-1685 21 september 2012 11:39
      +2
      Ik heb ooit een zeer geslaagde imitatie van deze coating op een model gezien. Na opheldering bleek het van karton te zijn, waarop een kenmerkend patroon was gedrukt.
    2. Kibb
      Kibb 21 september 2012 11:52
      +4
      Maak je geen zorgen, het is goed genoeg
      1. Vadivak
        Vadivak 21 september 2012 15:58
        +4
        Citaat van Kibb
        Maak je geen zorgen, het is goed genoeg


        Hij houdt van dit bedrijf, alsof ik een bescheiden beginnende modelbouwer ben
        1. Kars
          Kars 21 september 2012 16:07
          +2
          Citaat van Vadivak
          alsof ik een bescheiden onwetende modelbouwer ben

          En zo ben ik, vooral toen ik naar foto's van tentoonstellingen begon te kijken.
          En CT kostte me zoveel zenuwen dat .....
          1. Kars
            Kars 21 september 2012 16:14
            +3
            Bijvoorbeeld hier
            http://www.primeportal.net/models/marcel_kolsteeg/euromilitaire_2009/
          2. Vadivak
            Vadivak 21 september 2012 16:24
            +2
            Citaat van Kars
            En CT kostte me zoveel zenuwen dat .....


            Dus die van jou lijkt niet slechter te zijn
            1. Kars
              Kars 21 september 2012 16:37
              0
              Citaat van Vadivak
              Dus die van jou lijkt niet slechter te zijn

              Mijn 10 punt is 4, de foto is 9. En ik vlei mezelf met vier.
              Mijn foto heeft maar een kleine resolutie, de telefoon is 2 mp
    3. Vanek
      Vanek 21 september 2012 12:47
      +3
      Citaat van Kars
      Hoofdpijn voor modelbouwers


      Wat waar is, is waar.
    4. Chicot 1
      Chicot 1 21 september 2012 14:37
      +3
      In een van de uitgaven van het tijdschrift "Modelist-Konstruktor" (eind jaren 80) stond een opmerking over het imiteren van een zimmerite-coating op modellen van Duitse tanks ... wenk

      Ik zal 's avonds in mijn archivaris rondneuzen. Als ik dit nummer heb, zal ik het artikel opnieuw afdrukken. Dus, wie geïnteresseerd is, loop na 21 uur tegen het onderwerp aan, ik zal de resultaten melden ... lachen

      En de auteur "+". Bedankt en respect. Het materiaal is echt interessant en informatief... goed
      1. Chicot 1
        Chicot 1 21 september 2012 18:04
        +2
        Dus beste collega's op de site, ik heb hem gevonden! Toegegeven, de uitgave dateert niet van het einde van de jaren 80, maar van 1994. Dus de herinnering aan de slegontsa faalde hier echter. Maar meer ter zake...
        Tijdschrift "Modelist-Konstruktor" nummer 1 voor 1994, pp. 22-23, rubriek "Advies aan de modelleur". Foto bijvoegen. Maar voor het geval dat, ik herdruk de tekst. Geen wijzigingen of bezuinigingen van mijn kant...

        Hoe maak je "zimmerit"
        Iedereen die geïnteresseerd is in de geschiedenis van gepantserde voertuigen weet heel goed dat een zeer kenmerkend kenmerk van het uiterlijk van Duitse tanks sinds 1943 de antimagnetische coating van het pantser was - de zogenaamde "zimmerite". Aanvankelijk was deze coating alleen bedoeld voor het oostfront, maar werd al snel een integraal onderdeel van alle Wehrmacht-tanks. "Zimmerit", dat een nogal complexe chemische samenstelling had, kan in een vereenvoudigde vorm worden weergegeven als een mengsel van latex en cement. Het idee van zo'n coating is nogal controversieel, omdat alleen partizanen magnetische mijnen gebruikten en na het aanbrengen ervan nog "schone" plaatsen waren (looprollen, rupsen, enz.). Uiteindelijk kon de mijn ook worden "gemagnetiseerd" naar het perron en vloog een trein met tanks op dezelfde manier de helling af, zowel met als zonder "zimmerite". Toch gingen de Duitsers voor deze nogal dure onderneming.
        "Zimmerit" werd voornamelijk toegepast in de omstandigheden van frontliniewerkplaatsen en militaire eenheden. De laagdikte was 0,5-1,5 mm. Afhankelijk van het gebruikte gereedschap kan de coating een andere vorm hebben: vierkanten, ruiten, verticale en horizontale strepen met een glad of "wafel" oppervlak. Camouflagekleuring werd aangebracht over de "zimmerite". Over het algemeen kreeg een gevechtsvoertuig met een dergelijke coating een nogal kleurrijke uitstraling. Deze laatste omstandigheid kan niet anders dan interessant zijn voor modelbouwers die hun model aantrekkelijker willen maken.
        Er zijn verschillende methoden om "zimmerite" op modellen te simuleren.

        Methode 1
        De meest toegankelijke. Het bestaat uit het opleggen van een plastische massa op het oppervlak van het model (van plasticine tot modelplamuur) en het aanbrengen van het gewenste "patroon" op het zachte oppervlak. Het beste gereedschap hiervoor is een schroevendraaier, waarvan de breedte afhangt van de schaal van het model. Deze methode is goed omdat deze geschikt is voor een model van elk materiaal - van blik tot papier.

        Methode 2
        Alleen geschikt voor polystyreen modellen. Het bestaat uit het aanbrengen van een laag polystyreenlijm of aceton op de delen van het model "pantser", die het polystyreen oplossen. Nadat het oppervlak is verzacht, wordt een patroon uitgevoerd dat "zimmerit" imiteert.

        Methode 3
        Ook alleen voor polystyreen modellen. De tekening wordt aangebracht met een soldeerbout. Deze methode vereist grote zorg omdat het model gemakkelijk kan worden beschadigd.

        Methode 4
        De meest tijdrovende, maar geschikt voor modellen van elk materiaal en behoorlijk effectief. Vierkanten (of ruiten) van 3x3 of 4x4 mm worden uit whatmanpapier of dun karton gesneden en op het model geplakt.
        (Volgens de materialen van het tijdschrift "Model style" (Polen)


        Als dit iemand helpt, zal ik heel, heel blij zijn ... lachen
    5. lelikas
      lelikas 21 september 2012 14:55
      -1
      Ingehaald!! We verdienen zo'n gemeenheid niet van hen!
  3. Broeder Sarych
    Broeder Sarych 21 september 2012 14:29
    +1
    Ik heb ook lang niet kunnen begrijpen waarom deze hele tuin met deze coating was omgeven! De Duitsers rukten praktisch niet op in deze periode, ze hielden de verdediging, en ter verdediging is de kans dat iemand een mijn zou toevoegen vrij klein! Ja, en in het offensief moet het pure zelfmoord zijn om te proberen een mijn direct op het pantser te plaatsen - je kunt nog steeds de mijnbouw van het gebied direct voor de oprukkende vijand begrijpen ... Het is gemakkelijker om jezelf te werpen onder de sporen - de kans op een succesvolle ontploffing is groter ...
    Ze hebben het probleem zelf uitgevonden en er "met succes" mee gevochten...
    1. dom.lazar
      dom.lazar 21 september 2012 14:43
      +3
      er is een Duitse trainingsfilm waarin tankdestroyers magnetische mijnen bevestigen aan kapotte T34's van het 42-model

      duidelijk hiertegen en creëerde zimmerit
      hoewel magnetische mijnen in werkelijkheid alleen kunnen worden gebruikt tegen afzonderlijke tanks en die met loopsnelheid reizen

      elke fles met CS is een orde van grootte efficiënter, goedkoper en veiliger
      1. Broeder Sarych
        Broeder Sarych 21 september 2012 16:17
        +1
        En de Faustpatron ... - dus over het algemeen schoonheid!
        1. Kars
          Kars 21 september 2012 16:19
          +2
          Citaat: Broeder Sarych
          En de Faustpatron

          Jammer dat de Fritz de eersten waren die ermee op de proppen kwamen.
          1. Vadivak
            Vadivak 21 september 2012 16:29
            +1
            Citaat van Kars
            Jammer dat de Fritz de eersten waren die ermee op de proppen kwamen.


            En Koerchevski?

            Ze bedachten iets met ons, maar de nazi's brachten het in gedachten
            1. Kars
              Kars 21 september 2012 16:35
              +1
              Nee, het feit dat Kurchevsky van iemand leende (zijn achternaam vergeten) is één ding.
              Het gaat meer om de munitie zelf, hoewel misschien de Amerikanen het eerst deden, ik weet het niet meer.
              1. Vadivak
                Vadivak 21 september 2012 16:52
                +2
                Citaat van Kars
                Het gaat meer om de munitie zelf,


                Cumulatieve raket? Ja, in die tijd waren tanks hopeloos
              2. Kibb
                Kibb 21 september 2012 19:32
                +2
                Citaat van Kars
                (ik ben mijn achternaam vergeten)
                Ryabushinsky
                Citaat van Vadivak
                HEAT raket
                Faus is niet echt een raket, verwar het niet met RPG 7, het analoog lijkt meer op RPG 2
                De belangrijkste vraag is deze:
                Citaat van Kars
                het gaat om de munitie
            2. Kibb
              Kibb 21 september 2012 19:41
              +1
              op de foto die je hebt verstrekt, kun je meteen het nadeel van de systemen van Kurchevsky zien - een geladen vat (hoge druk in het kanaal), standaard kaliber munitie werd gebruikt - dienovereenkomstig is het zwaar en duur, en tegelijkertijd met magere penetratie
  4. Ulysses
    Ulysses 21 september 2012 15:52
    +3
    Het lijkt erop dat ik het begreep.
    De dekking was gericht tegen......... buitgemaakte Duitse cumulatieve mijnen die in handen van de geallieerden vielen.
    Voorzichtig waren, klootzakken. voelen
    1. Kibb
      Kibb 21 september 2012 20:20
      0
      op de laatste foto zie je duidelijk de begraafplaats op het masker van het pistool - precies de plaats om een ​​mijn te bevestigen)) het blijft alleen om je voor te stellen hoe je het moet doen))
      1. PC-36M
        PC-36M 21 september 2012 22:34
        0
        dus een Russische soldaat, als je zo'n mijn nodig hebt, zal het in de uitlaatpijp van de tank stoppen) zodat alles bedekt was)
  5. kinderbedje
    kinderbedje 21 september 2012 16:31
    +1
    Als een van de versies waren de Duitsers, en niet alleen zij, in die tijd actief bezig met infrarood nachtkijkers, en de zimmeriet moest thermische straling verbergen.Voor mij is deze versie aannemelijker.
    1. Stormtrooper
      Stormtrooper 22 september 2012 01:22
      +1
      Deze versie wordt vooral kleurrijk bevestigd door de toepassing van zimmerite op soldatenhelmen. Mijn diepe IMHO: foliehoeden zullen veel praktischer zijn.
  6. dapper
    dapper 21 september 2012 16:56
    +5
    De praktische Duitsers kwamen na het ontwikkelen van een magnetische mijn onmiddellijk met een tegengif, blijkbaar waren ze bang dat de vijand een vergelijkbare analoog van de mijn zou hebben. Maar in werkelijkheid was de gebruikelijke "Molotov-cocktail" goedkoper en praktischer. Als gevolg hiervan gaven de Duitsers hier duizenden Reichsmarks aan uit, in plaats van extra tanks vast te spijkeren, die ze aan het einde van de oorlog zo misten. Het kan vele levens van ons en onze bondgenoten hebben gered.

  7. grote rivier
    grote rivier 21 september 2012 17:15
    +1
    Een andere versie die een van de berichten hier weergeeft.
    Het is bekend dat het Rode Leger in de loop van "Bagration" ongeveer een kwart miljoen "Fausts" veroverde, die later met succes werden gebruikt.
    Misschien werden in "Saturnus" en in de Kaukasus aan het begin van de 43e tellermijnen in commerciële hoeveelheden gevangen?
  8. kinderbedje
    kinderbedje 21 september 2012 17:29
    +3
    Naar aanleiding van mijn bericht over IR NVD

    Germaans:
  9. evgen
    evgen 21 september 2012 17:48
    0
    Er ligt een magneet uit een Duitse mijn in mijn tuin. Ze hebben hem opgepikt in de steppe. Hij kan geen speld vasthouden. Hoogstwaarschijnlijk is hij gedemagnetiseerd.
  10. kinderbedje
    kinderbedje 21 september 2012 17:48
    +1
    Sovjet:
  11. Chicot 1
    Chicot 1 21 september 2012 18:24
    +5
    Welnu, van mij, volgens de traditie, tankkunst in het thema - "Royal Tiger" in "zimmerite" ... Inderdaad, ik weet echt niet wie de auteur is, maar ik tekende de zimmerite-coating vrij grondig ...
    1. Kars
      Kars 21 september 2012 18:37
      +3
      Citaat van Chicot 1
      Ik weet niet wie de auteur is



      Valery Petelin
      Omslag van Baryatinsky's monografie voor Eksmo
      1. Chicot 1
        Chicot 1 21 september 2012 22:08
        +1
        Bedankt voor de info. ja Nu zal ik het weten.
  12. Oom
    Oom 21 september 2012 19:56
    +1
    Voor degenen die geïnteresseerd zijn in welke magnetische mijnen van de USSR de coating is gebruikt, wil ik u eraan herinneren dat Top Var een artikel over dit onderwerp had.
  13. dom.lazar
    dom.lazar 21 september 2012 20:42
    +1
    alleen op een van de sites kwam ik een discussie over hetzelfde onderwerp tegen - een algemeen bericht ontglipt - dat de Duitsers ook werden gekenmerkt door zo'n zwakte als het snijden van het deeg
    over het algemeen de beschermende eigenschappen van zimmerite + het geld besteed aan de productie ervan + fondsen voor implementatie - met alle wens zijn ze niet gerechtvaardigd
    bijzonder ontroerend is de zimmerite op een gepantserde personeelsdrager - in wiens ontstoken brein die kamikaze zat - die op zijn volledige lengte naar een gepantserde personeelsdrager vol soldaten rent
    hoogstwaarschijnlijk heeft iemand uit de top van de industriëlen gelobbyd voor dit project en begon het in opdracht toe te passen
    en zelfs bij gebrek aan gezond verstand - bevestiging - dezelfde gepantserde personeelsdragers of zimmerit op het masker van het Panther-kanon
  14. Volkhov
    Volkhov 22 september 2012 01:35
    +1
    De Duitsers bestudeerden natuurkunde, inclusief hogesnelheidsaanvallen, en dergelijke coatings verminderen de pantserpenetratie van snelle stakers (zware en langzame granaten van Sovjet-zelfrijdende kanonnen worden weinig beïnvloed), maar de belangrijkste reden is thermische en stralingsbescherming tijdens nucleaire explosies - dit wordt bewezen door het gehalte aan barium in het mengsel. Tot de herfst van 44 werd de optie van massaal gebruik van kernwapens tegen de geallieerden overwogen, voornamelijk aan het oostfront (eenmalige monsters waren in 42 in Sebastopol en in 43 bij Koersk) en dienovereenkomstig werden opties ontwikkeld om hun troepen. De erfenis van die tijd is het OZK-pak (een kopie van het Duitse) en de anti-stralingsexplosie op de tanks van de USSR.
    Zodra de voorwaarden voor het inperken van een open oorlog waren overeengekomen (onderhandelingen van 44, waaronder met Dulles) en het gebruik van kernwapens werd opgegeven onder de garanties van de evacuatie van de elite, stopten ze met het besmeuren van tanks met gepantserde personeelsdragers.
    Dus sommige commentatoren hebben gelijk - de Duitsers verdedigden zichzelf tegen zichzelf, omdat. waren monopolisten van kernwapens, en het is beter om je hersenen te beschermen tegen "magnetische mijnen" - dit is slechts een van de druppels van de oceaan van desinformatie.
    1. Kibb
      Kibb 22 september 2012 09:48
      0
      De aanwezigheid van kernwapens onder de Duitsers in 44 is hetzelfde sprookje als de aanwezigheid ervan in Irak in 1991, de versie is zeker interessant, maar dan zou het logischer zijn om de tank van binnenuit te coaten - wat beschermt tegen straling begraafplaats op de spatborden en geweermaskers?
      1. Volkhov
        Volkhov 22 september 2012 10:49
        0
        Coating aan de buitenkant is nuttiger dan coating aan de binnenkant, omdat verontreinigd zimmerietpleister kan worden verwijderd (door de handen van krijgsgevangenen) en opnieuw worden aangebracht, en de Sovjet-methode van decontaminatie door wassen is minder effectief, omdat. een centimeter pantser afwassen werkt niet en in Tsjernobyl moest de apparatuur worden achtergelaten.
        Het golvende oppervlak is ook niet toevallig - röntgen- en gammastraling gehoorzamen aan de wetten van de optica (breking en diffractie) en de straling wordt zelf gedeeltelijk gedempt en het enkele golffront wordt verbroken.
        Een ander ding is interessanter - de Duitsers hebben alleen hun eigen geest, of wijze mentoren hielpen, en als ze hielpen, wie dan. Het Reich is gewoon een moderne realiteit, daarom zijn ze geïnteresseerd in de technologieën die voor hen beschikbaar zijn, ze mogen ons nog steeds niet en ze ontploffen eerst hun bommen hier (Raspadskaya op 9 mei 2010), zoals in de oorlog, hoewel de wijze Stalin wist dat ze niet klaar was.
        1. Kibb
          Kibb 22 september 2012 12:51
          0
          Dit is geweldig, maar kunt u dit alstublieft uitleggen?
          Citaat: Volkhov
          wat beschermt tegen straling cemerite op de spatborden en mantels van geweren?

          Houd er tegelijkertijd rekening mee dat de auto's niet volledig gecoat waren
          1. Volkhov
            Volkhov 24 september 2012 07:01
            0
            De spatborden in de Tigr en Panther (zoals in de T-34) communiceren met het bemanningscompartiment (er zijn granaten), waarom zou u ze niet beschermen? Alleen verwijderbare onderdelen en afstandsbedieningen van de bemanning zijn niet beschermd. Het is ook beter om een ​​niet-radioactief masker te hebben, waar kan ik er nog een krijgen?
            1. Kibb
              Kibb 24 september 2012 10:50
              0
              Volkhov,
              Hebben ze tegelijkertijd de modderbak ingesmeerd, is de sotav gewoon gebleven?
              1. Volkhov
                Volkhov 25 september 2012 22:44
                0
                De samenstelling is goedkoop en weegt weinig, waarom zou je het niet verspreiden? De soldaten en arbeiders hadden de indruk dat het uit magnetische mijnen kwam en smeerden het eronder.
                1. Lyolik
                  Lyolik 29 september 2012 12:25
                  0
                  Welke onzin!!! Welke kernwapens??? Maar toch, waarom zou je jezelf verdedigen tegen wat je niet weet? Nu weet je van de schadelijke effecten van straling op het lichaam, maar toen wist gewoon niemand ervan. Maar bereiden deze Yankees zich volgens jou voor op Hiroshima?
                2. Alex
                  Alex 3 januari 2014 15:47
                  +1
                  Wat heeft het voor zin om de tank van buitenaf (of zelfs van binnenuit) te beschermen als er geen luchtfiltratie is, verhoogde druk (supercharge) in de romp creëert, effectieve gasmaskers ... En niet veel anders. Zelfs nu is het een probleem, wat kunnen we over al het andere zeggen.

                  Bram is echt!
        2. Alex
          Alex 3 januari 2014 15:40
          +1
          Citaat: Volkhov
          Het golvende oppervlak is ook niet toevallig - röntgen- en gammastraling gehoorzamen aan de wetten van de optica (breking en diffractie) en de straling wordt zelf gedeeltelijk gedempt en het enkele golffront wordt verbroken.
          Vasya, heb je zelfs een natuurkundeboek in je handen gehad? Of hij heeft alle lessen over de basis van golfoptica verslapen (of het spelen op het voetbalveld overgeslagen). Niet voor jou, maar voor anderen: diffractie van golven is alleen mogelijk in gevallen waar de grootte van het obstakel vergelijkbaar is met de golflengte. Voor röntgenstralen en gammastralen is dit in de orde van angstrom en nanometer, dat wil zeggen de atomaire en moleculaire grootte. De macro-afmetingen van de verflagen (nou ja, misschien behalve de dikte) hebben geen effect op het doordringend vermogen van straling.

          Leer natuurkunde en scheikunde, onwetende!
    2. Alex
      Alex 3 januari 2014 15:33
      +1
      Citaat: Volkhov
      maar de belangrijkste reden is thermische en stralingsbescherming tijdens nucleaire explosies - dit wordt bewezen door het gehalte aan barium in het mengsel.
      Wie over wat? Volkhov over hun mythische kernwapens van de Duitsers te vragen lol . Nou, hoe vaak zeg je dat nee?
      eenmalige monsters in 42 in Sebastopol en in 43 in de buurt van Kursk
      heeft niet plaatsgevonden vanwege de volledige afwezigheid van kernwapens als zodanig voor de gek houden .

      Bovendien is barium een ​​zeer zwakke bescherming tegen straling, en het belangrijkste doel van de Duitse OZK is bescherming tegen vijandelijke explosieven (in tegenstelling tot de niet-bestaande kernwapens, had Duitsland enorme explosieve reserves en werden de problemen met het gebruik ervan serieus overwogen).
    3. mark1
      mark1 3 januari 2014 15:46
      0
      Citaat: Volkhov
      maar de belangrijkste reden is thermische en stralingsbescherming tijdens nucleaire explosies

      Je moet niet zo diep betrokken raken bij alternatieve geschiedenis, velen zijn al gek geworden. Zorg voor jezelf!