militaire beoordeling

Socioloog Andrey Fursov: "Het is niet nodig om ruzie te maken ten gunste van de Verenigde Staten"

20
Socioloog Andrey Fursov: "Het is niet nodig om ruzie te maken ten gunste van de Verenigde Staten"Elke verslechtering van de betrekkingen tussen Japan en China speelt de Verenigde Staten in de kaart. Om preciezer te zijn, vooral dat deel van de heersende klasse - Amerikaan en wereld - dat doodsbang is voor het handhaven van de positie van de dollar.

De huidige conflictsituatie stelt het vooruitzicht van het creëren van een enkele Oost-Aziatische regionale munteenheid uit. Maar de VS, als geopolitieke entiteit, profiteert ook van een conflict: het kan worden gebruikt om een ​​nog grotere versterking van de Amerikaanse aanwezigheid in de oostelijke Stille Oceaan, die steeds minder pacifistisch wordt, te rechtvaardigen.

De Verenigde Staten verklaarden vorig jaar dat het zwaartepunt van hun acties op het gebied van buitenlands beleid aan het verschuiven was naar Oost-Azië. De vloot wordt daarheen overgebracht om de zeestraten in Zuidoost-Azië te "sluiten", waardoor tankers met olie naar China gaan.

Nu hebben de VS een reden om hun militaire anti-Chinese aanwezigheid in Japan verder te versterken.

De Verenigde Staten proberen China te omsingelen, zoals het ooit de USSR omsingelde. Zuidoost-Azië en Japan vormen het maritieme "front", maar er is ook een landfront. En hier zien we interessante metamorfoses, die worden weerspiegeld in de verandering in de schema's van de beroemde Russophobe Zbigniew Brzezinski.

We herinneren ons hoe Long Zbig aan het einde van de jaren XNUMX speelde met het idee van een Amerikaans-Chinees condominium, dat wil zeggen controle over de wereld 'voor twee'. China trapte niet in dit lokaas, handelend volgens het principe: "Pas op voor de Danaërs die geschenken brengen."

Brzezinski drukte toen het idee uit om een ​​kwartet "USA, Japan, China, India" op te richten. En nu, in zijn onlangs gepubliceerde boek Strategic Vision, verklaart hij de noodzaak van een alliantie tussen de VS, Turkije en Rusland.

Hoe een dergelijke verandering van standpunt ten opzichte van Rusland te verklaren? Zijn hele leven riep Brzezinski op tot de vernietiging van ons land, zeggende dat het Westen niet tegen het communisme vocht, maar tegen Rusland, hoe het ook heette, en nu roept het om bondgenoten.

Dus waarom werden we plotseling "bondgenoten" voor Brzezinski?

Er zijn twee redenen, denk ik.

Ten eerste was het niet mogelijk om tot overeenstemming met China te komen: de confrontatie dreigt te verergeren en in deze situatie is een continentale bondgenoot nodig - de Amerikanen lossen de maritieme problemen zelf op.

De keuze van bondgenoten in het "spelplan" op het "wereldschaakbord" in overeenstemming met de nieuwe "strategische visie" is absoluut duidelijk: als Turkije in de Verenigde Staten wordt gezien als een drukfactor op Iran, dan kan alleen China dat zijn een factor van druk vanuit Rusland.

Eigenlijk biedt het nieuwe boek van Brzezinski Rusland en zijn leiderschap aan om zich aan te sluiten bij de anti-Chinese alliantie. Word lid van de vakbond - voor erkenning als junior partner die kastanjes voor Uncle Sam uit het vuur moet dragen in de ware zin van het woord.

Maar we weten heel goed hoe de Angelsaksen degenen die zij als hun belangrijkste tegenstanders beschouwen, in staat stellen om in de XNUMXe eeuw Duitsland twee keer tegen Rusland op te zetten.

Een interessante vraag is waarom Brzezinski zo'n haast heeft?

Het antwoord, en dit zal de tweede zijn, is duidelijk. China vormt met zijn yuan een directe en duidelijke bedreiging voor de dollar en degenen die eraan vastklampen, omdat het zich verzet tegen het systeem van regionale valuta's.

Aan het hoofd van dit blok staan ​​de Rockefellers, die Long Zbig hun hele leven trouw heeft gediend. China en de Rothschilds lopen achter op de koers voor een systeem van regionale valuta, en de verzwakking van de dollar werkt voor hen, waardoor de Rothschilds onder andere wraak kunnen nemen op de Rockefellers voor het verlies van Europa - om zo te zeggen, om een asymmetrische respons geven.

Daarom heeft Brzezinski zo'n haast. Ik ben er zeker van dat het vertrouwen op Rusland als potentiële bondgenoot om de problemen van de Verenigde Staten in Eurazië op te lossen net zo zal mislukken als de ideeën van het 'condominium' en het 'kwartet' hebben gefaald.

Nou, we willen dat de Japanners en Chinezen terughoudend zijn en niet andermans spelletjes spelen. Ze kunnen niet worden gewonnen: de verslechtering van de betrekkingen van China met al zijn buren, de destabilisatie van het westen van dit land is een van de belangrijkste taken van de Verenigde Staten; Het Japans-Chinese conflict past zo goed mogelijk in dit schema.
auteur:
Originele bron:
http://file-rf.ru
20 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. andrei332809
    andrei332809 22 september 2012 07:04
    +1
    met zulke bondgenoten zijn er geen vijanden nodig.Ik denk niet dat onze heersers de amers zullen volgen. integendeel, gooi een soort probleem naar de moeders (het kan in de vorm van een provocatie zijn) in de Atlantische Oceaan, laat ze als het ware barsten, help de Chinezen
    1. tronin.maxim
      tronin.maxim 22 september 2012 07:58
      0
      Citaat van: andrei332809
      (eventueel als provocatie)

      Ik denk niet dat het mogelijk is! We zijn niet zo trouw gevallen om tot zoiets te komen!
      1. andrei332809
        andrei332809 22 september 2012 10:34
        +1
        Citaat van tronin.maxim
        We zijn niet zo trouw gevallen om tot zoiets te komen!
        ach, wanneer hadden politici moraliteit?






    2. S_mirnov
      S_mirnov 22 september 2012 10:31
      +4
      China is een machtig industrieland dat een duidelijk nationaal beleid voert. Zelfs als er een economische blokkade wordt afgekondigd op China, zal dit land overleven!
      Rusland is een grondstoffenkolonie waarvan de economie sterk verbonden is met de dollar (we kunnen niet eens roebels drukken zonder Amerikaanse dollars te kopen). Als ons een economische blokkade wordt aangekondigd, zal er hongersnood in het land beginnen en zal een deel van de bevolking eenvoudigweg uitsterven.
      De conclusie is dat de invloed van de Verenigde Staten op Rusland veel groter is dan op China, daarnaast voert Rusland een pro-Amerikaans beleid (doorvoer van NATO-vracht over het grondgebied, Amerikaanse luchtvaartvluchten over ons grondgebied, vereenvoudiging van de visa regime met de Verenigde Staten, gezamenlijke oefeningen met de NAVO, vernietiging van het eigen leger onder het mom van hervormingen) Het is natuurlijk gemakkelijker om "vrienden te maken" met ons.
      1. MI-AS-72
        MI-AS-72 22 september 2012 11:27
        -1
        Ik geloof, maar slechts één ding, een deel van Europa zal uitsterven, gas en onze markt zullen sluiten, en het is niet klein voor hen, er zal werkloosheid zijn, dus de economische blokkade van Rusland vandaag is bluf.
        1. Jimm
          Jimm 22 september 2012 13:17
          +2
          Of misschien gaan we niet dood. Misschien zal deze blokkade een stimulans zijn voor de ontwikkeling van zijn productie? Welnu, Europa en de Amers zullen zeker kapets zijn.
      2. lachen
        lachen 22 september 2012 16:42
        0
        S_mirnov
        Natuurlijk, na de ineenstorting van de Unie, dankzij de activiteiten van liberale politici, is onze economie erg zwak, maar we komen nog steeds uit de put van de jaren 90 en kropen vrij ver terug van de rand van de afgrond. Maar ondanks al zijn zwakte, zal Europa in het geval van een economische blokkade van Rusland na een bijna onmiddellijke economische crisis, abrupter dan de Grote Depressie, op de rand van de afgrond staan. (Weet je nog hoe Europa bevroor toen Joesjtsjenko het door ons geleverde gas stal? Dus stel je voor wat er zal gebeuren als het volledig wordt afgesneden) De regimes van alle min of meer belangrijke Europese landen zullen wegvliegen als populierenpluisjes.
        Ja, en ze gaan er niet voor - ik wil echt leven. Trouwens, in het geval van een blokkade zal China gewoon sterven van de honger, en snel genoeg, of een oorlog beginnen.
        Trouwens, wiens grondstoffenkolonie de Verenigde Staten waren, die bijna de hele eerste helft van de 20e eeuw de leider waren in de export van grondstoffen, waaronder olie, kun je me vertellen?
        1. Nick
          Nick 22 september 2012 19:37
          +1
          Citaat van: smile
          Trouwens, in het geval van een blokkade zal China gewoon sterven van de honger, en snel genoeg, of een oorlog beginnen.

          De bevolking van China is nu overbodig, dus een lichte afname van de bevolking is er niet kritisch voor, en er is een strategische reserve aangelegd in China IMHO in geval van oorlog. Het is dus waarschijnlijk de tweede...
          1. lachen
            lachen 22 september 2012 20:53
            +1
            Nick
            Ik ben het ermee eens ... helaas ... vanwege het feit dat de enige veelbelovende richting wij en buren zijn ...
            1. Nick
              Nick 22 september 2012 21:47
              +2
              Ik hoop Vladimir dat we in de confrontatie tussen China en de Verenigde Staten neutraal kunnen blijven, maar gewapend voor het geval dat...
        2. S_mirnov
          S_mirnov 22 september 2012 23:34
          +1
          "Trouwens, wiens grondstoffenkolonie de Verenigde Staten was, die bijna de hele eerste helft van de 20e eeuw de leider was in de export van grondstoffen, waaronder olie, kun je me vertellen?"
          Natuurlijk zal ik je een hint geven - de Verenigde Staten waren eerst een Europese handelskolonie. Alleen nu gebruikten ze de opbrengst van de verkoop van grondstoffen voor de bouw van fabrieken voor de zware industrie en nu zijn ze met recht de sterkste staat ter wereld.
          En hoeveel fabrieken voor de zware industrie hebben we de afgelopen 20 jaar opgezet? Integendeel, ze bliezen op wat er nog over was van de USSR. En ik vind het crimineel dom om petrodollars te gebruiken om luiers, oorstokken te kopen en de Olympische Spelen en voetbalkampioenschappen te houden.
          1. Che
            Che 18 oktober 2012 07:55
            0
            S_mirnov,
            Ze werden sterk na Wereldoorlog 1 en 2. Waren rijk aan bloed. Trouwens, Vissarionych slaagde erin een sterke staat te creëren waar rekening mee werd gehouden. Dus niet alles is verloren. Er is hoop dat de huidige het land niet zullen verpesten.
      3. Che
        Che 18 oktober 2012 07:49
        0
        Citaat: S_mirnov
        "Vrees de Denen die geschenken brengen."


        En toch is er nog steeds een kans om na de overgave van de EBN van Rusland aan het Westen terug te winnen. Wat trouwens langzaam wordt gedaan. Dit maakt me blij. Maar je kunt niet kalmeren, onze kracht is om stap voor stap het land uit de klauwen van de amers te trekken.
  2. makelaar
    makelaar 22 september 2012 08:01
    +3
    "De Verenigde Staten proberen China te omsingelen" ze omsingelen niet, maar gooien stof in hun ogen, ze zullen nooit onderling vechten!!!
    "Rothschilds nemen wraak op de Rockefellers" wat voor soort wraak? ze werken in hetzelfde team! Het meest interessante is waarom deze namen nooit voorkomen in de lijsten van miljardairs van de wereld van dezelfde Forbes?
    1. krutisjka
      krutisjka 22 september 2012 11:27
      +3
      Deze twee clans bestaan ​​niet in Forbes, simpelweg omdat ze het behouden .... En degenen die op deze lijst staan, zijn zo ... jongens vergeleken met hen ... Forbes gooit gewoon stof in onze ogen, terwijl het echt is " geld dikke mannen" maken geen reclame voor zichzelf, maar regeren stilletjes de wereld ... knipoogde
      1. aksakal
        aksakal 22 september 2012 11:53
        +3
        Citaat van: krutishka
        En degenen die op deze lijst staan ​​zijn zo ... vergeleken met hen, jongens ... Forbes gooit gewoon stof in onze ogen, terwijl echte "gelddikke mannen" geen reclame maken voor zichzelf, maar stilletjes de wereld regeren ...
        - formeel - omdat de Forbes-lijst een lijst is van jongens met een PERSOONLIJK fortuin, en de Rockefellers en Rothschilds zouden op de lijst moeten staan ​​met een FAMILIE-fortuin, omdat dit clans zijn. Op deze formele basis zult u noch de Rothschilds, noch de Rockefellers in dit tijdschrift zien. En in het algemeen - een complottheorie, ha ha, die rotzooi die je onzin praat!
        In werkelijkheid hebben alleen deze twee clans bijna 40% van het wereldwijde BBP in handen, hun familiefortuin is ongeveer biljoenen dollars (Bill Gates zijn echt jongens), en ze houden niet zo van rkelamu en zijn liever in stilte en in de schaduw , kortom in de schemering -)) ))
        1. makelaar
          makelaar 22 september 2012 13:21
          0
          Nu hebben ze naar mijn mening de campagne in China gedumpt, waar de meest vredige plek in de nabije toekomst zal zijn, en tevergeefs hebben ze China in de jaren 90 goed uitgeleend!
  3. Ross
    Ross 22 september 2012 08:28
    +5
    Goed artikel, wijze auteur. We moeten nu allemaal voorzichtig zijn.
  4. kush62
    kush62 22 september 2012 09:35
    +1
    De volgende sluwe zetten van de Amer " schakers " . Ik hoop dat we onze eigen grootmeesters hebben.
  5. KIBL
    KIBL 22 september 2012 11:12
    +1
    EEN PUNT BIJ AMERS ZAL CHINA NIET KOPPEN?
  6. taseka
    taseka 22 september 2012 11:46
    0
    Het lijkt erop dat de analytische commissies van Japan en China alles al lang hebben "uitgevonden".
    Ik zou willen dat de onze ons niet teleurstelde!!!
    1. Kaa
      Kaa 22 september 2012 13:02
      +1
      Citaat van taseka
      Het lijkt erop dat de analytische commissies van Japan en China alles al lang hebben "uitgevonden".

      En toen ze erachter kwamen, uit wanhoop over de toekomst die voor hen openging, begonnen ze zichzelf op te hangen (dit zijn de afstammelingen van samurai) en massaal gek te worden: "Een fulltime psychiater kan verschijnen onder het Japanse parlement om zelfmoord te voorkomen en psychologische hulp te bieden aan afgevaardigden.
      Een dergelijk voorstel aan de voorzitters van beide kamers van het parlement zal worden gedaan door de minister voor de Preventie van Natuurrampen, die ook verantwoordelijk is voor het probleem van zelfmoorden, Masaharu Nakagawa.
      Volgens de NHK-televisiezender werd de minister door de zelfmoord begin september van zijn collega - Tadahiro Matsushita, minister van Financiële Diensten en Posthervorming van Japan, die zichzelf ophing in zijn eigen huis in Tokio, uit angst voor publicatie van zijn buitenechtelijke affaires.
      "Afgevaardigden hebben ook psychologische hulp nodig", legde minister Nakagawa zijn besluit uit.
      -v-parlamente-strani-mojet-poyavitsya-psihiatr
      Dit nieuws bleef op de een of andere manier onopgemerkt in ons land, nou ja, daar ging de 73-jarige macho-minister van Financiën op een feestje, dus hing hij zichzelf op (ruikt de officiële reden naar moroniteit?) Nou, wat voor soort avontuur heeft een mens nodig om binnen te komen zodat hij zelf in een strop zit Voelde je je meer "op je gemak"? En daarna - een plan om nieuwe yen te "proppen" voor 1 biljoen dollar, een probleem met de eilanden, Japanse pogroms in China ... Of de toekomst voor Japan is zo verschrikkelijk, of iemand werd "geholpen" om naar een ander te verhuizen wereld vanwege de onwil om deze deelname aan nare dingen te accepteren...
    2. makelaar
      makelaar 22 september 2012 14:36
      +1
      Kunt u alstublieft nader toelichten? wenk wat laat de grafiek zien?
  7. omsbon
    omsbon 22 september 2012 14:16
    +1
    Het artikel is erg goed! Ik denk dat als we tot economische boycot worden uitgeroepen, het moeilijk voor ons zal zijn, maar het zal mogelijk zijn om te stoppen met grondstoffenkoe te zijn. Het belangrijkste is om de wens van de meerderheid van de samenleving en de vastberadenheid van de leiders te hebben.
    1. REPA1963
      REPA1963 22 september 2012 22:08
      0
      De auteur lijkt op de een of andere manier nog steeds bedreven in de politiek, als je dat zo mag noemen, maar in de economie is het een complete nul ..... het is volslagen onzin ...
  8. keylogger
    keylogger 22 september 2012 18:28
    +2
    fuck bondgenoten die je vijand nummer 1 noemen, Afghaans verkeer naar Rusland drijven, betalen voor moerasratten en de media, en nog veel meer.
    Euh drie keer.
    1. wetenschapper kat
      wetenschapper kat 23 september 2012 01:17
      -1
      keylogger,
      fuck bondgenoten die je vijand nummer 1 noemen, drijf Afghaans verkeer naar Rusland, betaal voor moerasratten en de media


      Alles wat je schrijft is waar, met uitzondering van drugs, daar heb ik een andere mening over.
      De drugshandel is de belangrijkste inkomstenbron van de Taliban.
      Ze leiden Jihad, ze verkopen graag drugs aan de ongelovigen, ze doden hun vijanden en de vijanden betalen hen er ook voor.
    2. Che
      Che 18 oktober 2012 08:02
      0
      keylogger,
      Amers hebben geen vrienden, alleen medereizigers. Daarom worden alle momenteel verwerpelijke regimes nat.
  9. uizik
    uizik 22 september 2012 19:04
    -1
    Boycot bluf! Economische oorlogen, ja. Amers zal landen tegen elkaar opzetten en hun economieën verzwakken, anders de Verenigde Staten