militaire beoordeling

Dreiging over de Koerilen-eilanden

64

Recente gebeurtenissen in de buurt van de Senkaku-eilanden (een betwist gebied tussen China en Japan) hebben de Japanse samenleving duidelijk gemaakt dat het nodig is om de defensiecapaciteit van het land verder te versterken - China, dat wakker wordt na eeuwenlang slapen, toont steeds meer zijn ambities. Instabiliteit in de regio Azië-Pacific vormt een bedreiging voor alle buurlanden, inclusief Rusland. Als interessant onderwerp stel ik voor om de Japanse zelfverdedigingsmacht van de marine te overwegen - de Japanse vloot wordt zelden behandeld in de Russische media, ondanks het feit dat het misschien wel de op één na belangrijkste marine ter wereld is.

Ondanks het intimiderende potentieel van de Chinese marine, ziet de Japanse maritieme zelfverdedigingsmacht er veel aantrekkelijker uit. De Volksrepubliek China wekt de illusie van een sterke vloot: het enige vliegdekschip "Shi Lan" (voorheen "Varyag") is geen volwaardige gevechtseenheid en wordt gebruikt als test- en opleidingsschip, en DF-21 ballistische anti-scheepsraketten, ondanks luide verklaringen, zijn nog steeds meer van een droom dan realistisch wapen; de gevechtscapaciteiten van dit anti-scheepssysteem zijn twijfelachtig.
Dreiging over de Koerilen-eilanden

Lancering van de SM-3 anti-raket van de vernietiger URO type "Kongo"

De Japan Maritime Self-Defense Force heeft geen grootschalige en schandalige gevechtssystemen, zoals het Sovjet-Chinese vliegdekschip of 'ballistische anti-scheepsraketten'. Maar in tegenstelling tot de Chinese marine is de Japanse vloot een tot in het kleinste detail doordacht gevechtssysteem: een uitgebalanceerde scheepssamenstelling, de nieuwste technologieën en oude samoeraitradities, talrijke bases en alle noodzakelijke infrastructuur: onderwijsinstellingen, ziekenhuizen, onderzoekscentra, waaronder bijvoorbeeld een laboratorium voor onderwatergeneeskunde gestationeerd op de marinebasis met de dissonante naam Yokosuka.

Een van de prachtige Japanse tradities zijn de prachtige poëtische namen van oorlogsschepen. Geen achternamen van admiraals en in het algemeen alles wat met oorlog of agressie te maken heeft. De namen van Japanse schepen bevatten alleen natuurlijke fenomenen, gereproduceerd met een ongelooflijke reeks tinten, zo inherent aan de oosterse filosofie. Vernietigers "Yamagiri" (Japanse "bergmist"), "Akizuki" ("herfstmaan"), "Teruzuki" ("schijnende maan"), "Hatsuyuki" ("eerste sneeuw"), "Asayuki" ("ochtendsneeuw" ) enz. Mee eens, het klinkt geweldig.

De gevechtskern van de Japanse Maritieme Zelfverdedigingstroepen zijn 9 moderne torpedobootjagers met het Aegis-systeem, en twee ongebruikelijke "vernietigers" zijn alleen formeel in deze klasse ingeschreven: "Hyuga" en "Ise" komen in alle opzichten overeen met lichte vliegdekschepen.
Ondanks de verwarrende en tegenstrijdige classificatie van schepen, zijn de belangrijkste vectoren van de ontwikkeling van de Japanse vloot duidelijk zichtbaar: exotische "helikoptervernietigers", URO-vernietigers (deze omvatten schepen met langeafstands-luchtafweerraketsystemen die zonale luchtverdediging kunnen bieden van het squadron) en conventionele torpedojagers gericht op het oplossen van anti-onderzeeër-, anti-schip-, escort-taken, evenals voor vuursteun en speciale operaties. Vaak komt de officiële classificatie niet overeen met de werkelijkheid: een modernere "gewone" torpedojager kan bijvoorbeeld aanzienlijk beter presteren dan de torpedojager URO van de vorige generatie in termen van luchtverdedigingscapaciteiten. En de meeste torpedobootjagers die in de jaren 80 zijn gebouwd, komen qua grootte en capaciteiten overeen met een bescheiden fregat. Laten we echter direct naar de lijst met schepen gaan en alle nuances van de Japanse marine bekijken met specifieke voorbeelden.

VERNIETIGERS - HELIKOPTERDRAGERS


Hyuga-type
Er zijn twee schepen in dienst - Hyuga (2009) en Ise (2011)

Volledige waterverplaatsing 18 ton.
Bewapening: een luchtgroep van 11-15 helikopters voor verschillende doeleinden, 16 Mk.41 UVP-cellen, 2 Falanks luchtafweer zelfverdedigingsmachines, 2 triple-tube 324 mm Mk.32 ASW torpedobuizen.

Een bruut met een totale waterverplaatsing van 18 ton wordt schaamteloos geclassificeerd als een "vernietiger", maar de Japanners gingen duidelijk te ver - de grootte en het uiterlijk van de "Hyuga" komen overeen met een licht vliegdekschip. Veel experts zijn het erover eens dat luchtvaart als de belangrijkste slagkracht, geeft de Japanse torpedojager-helikopterdrager meer flexibiliteit bij het uitvoeren van tactische taken.
Ten eerste is het eeuwige probleem met de radiohorizon gedeeltelijk opgelost - de beste scheepsradar kan niet worden vergeleken in termen van detectie van oppervlaktedoelen met de radar van een helikopter die op een hoogte van enkele honderden meters vliegt. Bovendien werden al 30 jaar geleden lichte anti-scheepsraketten (Sea Skua, Pinguin) gebruikt voor het bewapenen van zeehelikopters, die hun effectiviteit vele malen bewezen in lokale conflicten.

Ten tweede verwerft de torpedojager-helikopterdrager volledig unieke eigenschappen. Een tiental anti-onderzeeërhelikopters maken het mogelijk om XNUMX uur per dag patrouilles te organiseren op een afstand van tientallen kilometers van de zijkant van het schip; helikopters kunnen, afhankelijk van hun type, landingsgroepen landen in de zone van militaire conflicten en dekking ze met vuur, en worden gebruikt als voertuigen voor de levering van militaire en humanitaire vracht. Door zijn grote luchtvleugel heeft de Hyuga grote capaciteiten bij zoek- en reddingsoperaties, en als er mijnenvegerhelikopters aan boord zijn, kan hij worden gebruikt als mijnenvegerschip.
Voor zelfverdediging is de Hyuga uitgerust met de Mk.41 UVP - 16 ESSM luchtafweerraketten of 64 ASROC-VL luchtafweerraketten die in elke verhouding in 16 cellen kunnen worden geplaatst. De bewapening van de torpedojager wordt bestuurd door de OYQ-10 CICS en de FCS-3 radar met AFAR, de Japanse versie van het Aegis-systeem.

Siraan-type
Er zijn twee schepen in de vaart.

Volledige verplaatsing - 7500 ton.
Bewapening: 2 x 127 mm kanonnen, 8 ASROC anti-onderzeeër rakettorpedo's, Sea Sparrow luchtverdedigingssystemen, 2 Falanks luchtafweerkanonnen, 2 Mk.32 ASW torpedobuizen, drie helikopters.

Helikoptervernietigers van het type Shirane zijn de oudste schepen in de gevechtskracht van de Japan Maritime Self-Defense Force (in dienst genomen in 1980 en 1981). Voormalig vlaggenschip van de Japanse marine, voorlopers van de Hyuga. Op het eerste gezicht zijn het middelmatige torpedojagers met zwakke wapens en een verouderd luchtverdedigingssysteem, maar er is één waarschuwing: het achterste deel van elk van hen is gemaakt in de vorm van een ruime cockpit. De Japanners experimenteren al heel lang met vliegtuigwapens op schepen en zijn uiteraard tevreden met het resultaat.

VERNIETIGERS URO

Typ "Atago"
Er zijn twee torpedobootjagers in dienst - "Atago" (2007) en "Ashigara" (2008)

Volledige verplaatsing - 10 ton.
Bewapening: 96 Mk.41 UVP-cellen, 8 SSM-1B anti-scheepsraketten, 1 x 127 mm kanon, 2 Falanx geweren, 2 Mk.32 ASW torpedobuizen, een helikopter.

"Atago" is een kloon van de Amerikaanse torpedojager "Arleigh Burke" subserie IIa met minimale verschillen in ontwerp en bewapening. De Japanse torpedojager gebruikt het volledige standaardbereik van Mk.41-lanceermunitie, met uitzondering van de Tamahawk-kruisraketten - het wapensysteem van de torpedojager omvat Standard-2 en ESSM luchtafweerraketten, ASROC-VL luchtafweerraketten en zelfs standaard -3 onderscheppingsraketten van het raketafweersysteem.

Op het bovendek van Japanse schepen zijn, in tegenstelling tot hun moderne Amerikaanse tegenhangers, 8 SSM-1B anti-scheepsraketten van Mitsubishi geïnstalleerd. In technische termen zijn het conventionele subsonische anti-scheepsraketten: lanceringsgewicht 660 kg, kernkop 250 kg, kruissnelheid 0,9 M.
Dankzij de aanwezigheid van het Aegis-systeem zijn beide nieuwste torpedobootjagers geïntegreerd met het Japanse raketafweersysteem.

Typ "Kongo"
4 torpedobootjagers in dienst (gebouwd tussen 1990 en 1998)

Volledige waterverplaatsing: 9500 ton
Bewapening: 90 Mk.41 UVP-cellen, 8 Harpoon-anti-scheepsraketten, 1 x 127 mm kanon, 2 Falanx-aanvalsgeweren, 2 Mk.32 ASW-torpedobuizen.

Deze schepen hebben niets met Afrika te maken. Destroyers "Congo" - kopieën van de Amerikaanse destroyers "Arleigh Burke" van de eerste generatie. Het Amerikaanse Congres heeft lange tijd geen toestemming gegeven voor de export van nieuwe technologieën, wat leidde tot vertraging bij de bouw ervan. Net als op de Amerikaanse torpedobootjagers van de subserie I, is er op de Japanse torpedojagers van het Kongo-type geen helikopterhangar (er is alleen een landingsplatform), en drie cellen van de boeg- en achterstevengroepen van de Mk.41-draagraketten zijn bezet door een laadkraan - zoals de tijd heeft aangetoond, was het laden van munitie op volle zee een te ingewikkeld en tijdrovend proces, dus een onnodig apparaat nam lange tijd geen bruikbare plaats in. Al bij de volgende versies van de destroyers werd de kraan verlaten, waardoor het aantal draagraketten toenam tot 96.

Typ "Hatakase"
2 torpedobootjagers van dit type kwamen in 1986 en 1988 in dienst.

Met een vriendelijk bezoek aan Pearl Harbor

Volledige verplaatsing - 5500 ton
Bewapening: 1 Mk.13 launcher met 40 luchtafweerraketten, 8 ASROC PLUR, 8 Harpoon anti-scheepsraketten, 2 x 127 mm kanonnen, 2 Phalanx, 2 ASW.

Ondanks hun status als URO-vernietigers, zijn de oude Khatakaze-overschoenen praktisch nutteloos in moderne omstandigheden - het volstaat te zeggen dat de Standard-1MR-luchtafweerraketten die ze gebruiken 10 jaar geleden volledig uit dienst werden genomen bij de Amerikaanse marine.
Hun anti-onderzeeërcapaciteiten laten ook veel te wensen over - de torpedojagers hebben geen anti-onderzeeërhelikopter en het ASROC-systeem kan onderwaterdoelen raken op een afstand van niet meer dan 9 km.
De Hatakaze-vernietigers zijn echter goedkoop en gemakkelijk te onderhouden.

VERNIETIGERS


Typ "Akizuki"
De leidende Akizuki werd op 14.03.2012 maart 3 in gebruik genomen, de resterende 2014 torpedobootjagers van dit type zullen pas in XNUMX worden voltooid.

Waterverplaatsing: 6800 ton
Bewapening: 32 Mk.41 UVP-cellen, 8 SSM-1B anti-scheepsraketten, 1 x 127 mm kanon, 2 Falanx geweren, 2 ASW, een helikopter.
Een andere vertegenwoordiger van de Aegis-torpedojagerfamilie. Puur Japanse ontwikkeling gebaseerd op westerse technologie. Ontworpen om marinegroeperingen te verdedigen tegen laagvliegende anti-scheepsraketten. De hoofdbewapening bestaat uit maximaal 128 ESSM (Evolved Sea Sparrow Missle) luchtafweerraketten met een effectief schietbereik van 50 km. Het is voldoende om elke provocatie van de DVK of China af te weren, terwijl de kleine torpedojager zijn eigen "vuisten" kan laten zien - aan boord van 8 anti-scheepsraketten en een hele zee van andere wapens.
Bij het maken van een veelbelovende torpedojager richtten de Japanners zich op kostenbesparingen, waardoor de kosten van de Akizuki "slechts" 893 miljoen dollar bedroegen - bijna twee keer minder dan die van de torpedojagers van de familie Arleigh Burke.

Typ "Takanami"
Er zijn 5 torpedobootjagers in dienst, gebouwd tussen 2000 en 2006.

Volledige verplaatsing - 6300 ton.
Bewapening: 32 UVP-cellen, 8 SSM-1B anti-scheepsraketten, 1 x 127 mm kanon, 2 Falanx geweren, 2 ASW, een helikopter.

"Takanami" - een van de Japanse torpedobootjagers van de "overgangsperiode". Het dure en complexe Aegis-systeem ontbreekt, maar de torpedojager heeft al een universele Mk.41-draagraket geïnstalleerd en "stealth-technologieën" verschijnen duidelijk in de afstemmingsontwerpen.
De belangrijkste taken van sterke moderne torpedojagers zijn anti-onderzeeërverdediging en anti-oppervlakteoorlogvoering.

Typ "Murasame"
Tussen 1993 en 2002 Er werden 9 torpedobootjagers van dit type gebouwd

Volledige waterverplaatsing: 6000 ton
Bewapening: 16 UVP-cellen Mk.48, 8 SSM-1B anti-scheepsraketten, 1 x 76 mm kanon, 2 Falanx geweren, 2 ASW, een helikopter.

Nog een vernietiger van de "overgangsperiode". Als hoofdwapen zijn twee UVP Mk.8-modules met 48 laders (een verkorte versie van Mk.41), een munitielading van 16 Sea Sparrow of 48 ESSM luchtafweerraketten geïnstalleerd.
Artillerie wordt vertegenwoordigd door een enkel 76 mm kanon van het Italiaanse bedrijf OTO Melara.
Vernietigers van dit type kunnen worden gebruikt voor de blokkade van zeegebieden en voor operaties als onderdeel van escortekrachten - het vaarbereik is 4500 mijl met een snelheid van 20 knopen.

Asagiri-type
Van 1985 tot 1991 bouwde 8 torpedobootjagers van dit type

Volledige waterverplaatsing: 4900 ton
Bewapening: 8 ASROC anti-onderzeeër raketten, 8 Harpoon anti-schip raketten, Sea Sparrow luchtverdedigingssystemen, 1 x 76 mm kanon, 2 Phalanx, 2 ASW, een helikopter.

Een fregat dat zich voordoet als een vernietiger van stevigheid. Noch in grootte, noch in bewapening, noch in radio-elektronica voldoet "Asagiri" helemaal niet aan de moderne eisen. Kenmerkend voor dit schip is een lelijk silhouet met een onevenredig grote helikopterhangar in het achterschip.
Momenteel worden verouderde torpedobootjagers uit de vloot teruggetrokken, waarvan er al twee zijn omgebouwd tot opleidingsschepen. Niettemin hebben de mechanismen van de oude torpedobootjagers nog steeds hun eigen middelen om naar zee te gaan, en 8 harpoenraketten en een anti-onderzeeërhelikopter kunnen een belangrijke rol spelen in een zeeslag.

Typ "Hatsuki"
In de periode 1980-1987. 12 schepen gebouwd

Volledige waterverplaatsing: 4000 ton
Bewapening: 8 ASROC anti-onderzeeër raketten, 4 Harpoon anti-schip raketten, Sea Sparrow luchtverdedigingssystemen, 1 x 76 mm kanon, 2 Phalanx, 2 ASW, een helikopter.
Een vertegenwoordiger van de oude Japanse school voor scheepsbouw, een klassieke set wapens en scheepssystemen. Ondanks de verval gebruiken torpedojagers (meer correct, fregatten) een moderne gasturbine-energiecentrale.
Natuurlijk hebben de vernietigers "Hatsuki" in moderne omstandigheden hun gevechtswaarde verloren, dus velen van hen worden in reserve geplaatst of omgebouwd tot opleidingsschepen.

ONDERZEESEN


De Japan Maritime Self-Defense Force heeft 17 multifunctionele dieselonderzeeërs gebouwd tussen 1994 en 2012.
De modernste van hen - het Soryu-type - zijn uitgerust met een unieke diesel-stirling-elektrische krachtcentrale en kunnen zich onder water voortbewegen met een snelheid van 20 knopen. De maximale duikdiepte is 300 meter. Bemanning - 65 mensen. Bewapening: zes 533 mm torpedobuizen, 30 torpedo's en Sub-Harpoon anti-scheepsraketten.


Landing helikopterdraagdok "Osumi". Volledige verplaatsing - 14 duizend ton


Ook in de Japanse Maritieme Zelfverdedigingstroepen bevinden zich 3 amfibische aanvalshelikopterdragers van het Osumi-type (gebouwd in de vroege jaren 2000), enkele tientallen raketboten en mijnenvegers, hogesnelheidstankers, ijsbrekers en zelfs UAV-controleschepen!
De marineluchtvaart bestaat uit 34 squadrons, waaronder 100 basisanti-onderzeeërluchtvaartuigen, evenals tweehonderd helikopters voor verschillende doeleinden.

Het herhaalt zich naar mijn mening история het begin van de twintigste eeuw, toen westerse democratieën de Japanse militaristen tot de tanden bewapenden, wat leidde tot een bloedige ontknoping.
auteur:
64 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Belo_ticketnik
    Belo_ticketnik 22 september 2012 08:40
    +4
    China versus Japan. Wie het eerst raakt, wint lachen , ongeacht het uitrustingsniveau van de vloot. Hoewel het voor de Yapams gemakkelijker zal zijn, is hun techniek beter.
    1. Gamer
      Gamer 22 september 2012 09:38
      + 13
      Het lijkt mij dat China het eerst zal toeslaan (als het toeslaat natuurlijk), zodra de Japanners een van de 1000 vissersschepen tot zinken brengen die in de buurt van de "oorspronkelijk Chinese" eilanden zijn gestuurd om te vissen. De Chinezen houden ervan om te provoceren. En nu hebben ze iets te provoceren. De Chinese onderzeeërvloot heeft meer onderzeeërs dan die van Japan. En het percentage nieuwe "onderzeeërs" in China nadert de 90%. Ze zijn echter bijna allemaal erg luidruchtig. De stilste is ons project 636 (China heeft er 13, de oudste is 1994). Meer dan de helft van de oppervlakteschepen van China werd in de 21e eeuw gebouwd met de actieve deelname van buitenlandse experts.
      Dus wie het eerst toeslaat, begint een langdurige zeeoorlog. En niet het feit dat hij zal winnen.
      Citaat: Belo_biletnik
      Hoewel het voor Yapams gemakkelijker zal zijn, is hun techniek beter

      Ik ben het ermee eens! +
      Ja, en de tradities van de Japanners zijn bewaard gebleven. En deze tradities bestaan ​​in de kleinste bedachtzaamheid van alle details van de volgorde van het gebruik van marine-aanvalsmiddelen.
      In het plusartikel beschreef Oleg Kaptsov in detail waarom de VS in de Stille Oceaan naast het toekomstige Vladivostok en Sebastopol gewoon een krachtige AUG nodig hebben met minstens 60-90 vliegtuigen.
      1. PSih2097
        PSih2097 22 september 2012 13:12
        +4
        waarom het voor ons in de Stille Oceaan eenvoudigweg nodig is om naast het toekomstige Vladivostok en Sebastopol een krachtige AUG te hebben met minstens 60-90 vliegtuigen.

        Minstens twee AUG's en één volwaardige KUG (Pacific Ocean, it's big) ...
        1. Gamer
          Gamer 22 september 2012 15:11
          +1
          Citaat van PSih2097
          Minimaal twee AUG's en één volwaardige KUG

          Uw woorden zouden in Gods oren zijn. ja
          We zullen economisch niet twee volwaardige AUG's trekken, een volwaardige KUG (zoals u de huidige begrijpt, beschouwt u niet als een volwaardige), en twee helikopterdragende AUG's (zoals wij het noemen, misschien VNUG? lachend ). In ieder geval zolang EDRO aan de macht is.
      2. Belo_ticketnik
        Belo_ticketnik 22 september 2012 13:25
        +2
        Ik ben het niet eens met de langdurige oorlog. Als een van de partijen besluit aan te vallen, wordt het een blitzkrieg. Ik denk dat beide partijen in staat zullen zijn om voldoende tactische raketverdediging en anti-scheepsraketten + luchtaanvallen bij elkaar te schrapen om de vijandelijke vloot op de ligplaatsen tot zinken te brengen en te voorkomen dat vliegtuigen uit de hangars opstijgen. Na de vernietiging van de vloot en de luchtvaart zal de oorlog verloren gaan. Tenzij natuurlijk niemand kernwapens durft te gebruiken (ik bedoel China).

        Zijn Vladivostok en Sebastopol mistrals?
        1. Gamer
          Gamer 22 september 2012 15:04
          +2
          Citaat: Belo_biletnik
          Ik ben het niet eens met de langdurige oorlog.

          Misschien heb je gelijk... te vragen Maar voor mij is een langdurige oorlog anderhalve maand. Ik denk dat in de moderne realiteit zo'n langdurige oorlog. Instant - een dag of twee. Eén ding is duidelijk, niemand wil verliezen. Beide landen hebben talrijke territoriale aanspraken op derde landen. Dus als je verliest, kun je de rest van de "historisch inheemse" gebieden vergeten, omdat. andere staten zullen onmiddellijk hun voornemen verklaren om "hun grondgebied te verdedigen" door middel van een recent beproefde methode. En na gewonnen te hebben, zal het mogelijk zijn om het offensieve vermogen te herstellen (zelfs na een langdurige, zelfs na een ogenblik), een nieuw concept te ontwikkelen voor het gebruik van wapens op basis van gevechtservaring. En dan, verklarend dat de "verdedigingscapaciteit" van het land is hersteld, directe inspanningen "op de nieuwe". Ik denk dat andere Aziatische landen daarna een orde van grootte meer meegaand zullen zijn - ze zullen tenminste zelf aanbieden om samen betwiste gebieden te ontwikkelen.
          Citaat: Belo_biletnik
          Zijn Vladivostok en Sebastopol mistrals?

          Ja. "Vladivostok" zal precies in Primorye worden gevestigd. "Sevastopol" Ik weet het niet.
      3. neri73-r
        neri73-r 22 september 2012 16:38
        +1
        Het maakt niet uit wie als eerste slaat. het belangrijkste is. dat als iemand toeslaat, de VS en de Angelsaksen als geheel hiervan zullen profiteren !!! Klassiekers van het genre - deel. vechten en overwinnen!!!
      4. groot laag
        groot laag 22 september 2012 19:08
        +1
        Gamer,
        zonder Amerikaanse provocatie durft geen van hen als eerste te beginnen. De Chinees-Japanse oorlogskunst zegt dat je geen gevecht moet beginnen als je niet zeker bent van de overwinning.. Als China zeker was van zijn overwinning in Taiwan, zou er een Chinese vlag en de Japanners zouden op hun beurt olieveldeneilanden ontwikkelen.
        1. Gamer
          Gamer 23 september 2012 04:22
          0
          Citaat van biglow
          zonder Amerikaanse provocatie durft geen van hen als eerste te beginnen

          Ik ben het er niet helemaal mee eens. De Chinezen zelf kunnen provoceren - ze hebben dringend een kleine zegevierende oorlog nodig die niet op hun grondgebied ligt.
          Citaat van biglow
          De Chinees-Japanse krijgskunst zegt dat je geen gevecht moet beginnen als je niet zeker bent van de overwinning.

          Mee eens+
          Bovendien zegt de Chinese oorlogskunst: begin geen oorlog als je vijand zeker is van je overwinning. Maar je kunt het ook mis hebben. China was er in 1979 absoluut zeker van dat het Vietnam zou verslaan (hoewel het bang was dat de USSR haar zou verdedigen). Het resultaat voor China was bedroevend.
    2. Rustam
      Rustam 22 september 2012 13:00
      +2
      respect voor de auteur is zeer informatief wenk
  2. tronin.maxim
    tronin.maxim 22 september 2012 08:44
    +8
    Weet je, ik vind de naam van onze schepen mooier! Bijvoorbeeld: admiraal Kuznetsov, Volgodonsk, Peter de Grote! Wat een legendarische namen! Zoals je het schip noemt, zo zal het ook varen! Ik wil echter zeggen: de cultuur van Japan is interessant en respectvol, ook al begrijp ik het niet!
    1. Sokol Peruna
      Sokol Peruna 22 september 2012 11:17
      + 19
      Weet je, ik vind de naam van onze schepen mooier! Bijvoorbeeld: admiraal Kuznetsov, Volgodonsk, Peter de Grote! Wat een legendarische namen!

      Vooral Wolgodonsk. De naam is gewoon legendarisch. Zelfs in de vloot van de Russische Federatie zijn er niet minder legendarische Alrosa en Severstal. Maar zelfs ik zie niet echt legendarische namen als Gangut, Poltava, Chesma, Sinop in de samenstelling van de Russische vloot.
      1. max73
        max73 22 september 2012 16:01
        +3
        de generaal is vergeven)))))))))
    2. амба
      амба 24 september 2012 15:59
      0
      Citaat van tronin.maxim
      en ik vind de naam van onze schepen mooier! Wat een legendarische namen! Zoals je het schip noemt, zo zal het ook varen!

      Schepen met niet minder mooie en legendarische namen namen deel aan de Tsushima-strijd, maar hun dood of schandelijke overgave is des te beledigender. Daarom hebben de Japanners gelijk als ze hun schepen neutrale en zelfs poëtische namen geven. Het lijkt erop dat zelfs Catherine II verbood om de schepen van de Russische vloot namen te geven ter ere van de keizerlijke familie Romanov.
      1. Broeder Sarych
        Broeder Sarych 24 september 2012 16:18
        0
        Open de lijst met RIF-schepen - laat u verrassen ...
        Er waren nogal wat schepen vernoemd naar de meest augustus ...
  3. saturnus.mmm
    saturnus.mmm 22 september 2012 09:01
    +9
    Er is een natuurlijke verandering in de generaties schepen, er is geen mislukking van de jaren 90 en het eerste decennium van de jaren XNUMX zoals in de Pacific Fleet. Maar over het algemeen is het indrukwekkend, het land is zeer beperkt qua grondgebied en natuurlijke hulpbronnen, heeft een zeer waardige vloot en leidende posities in de economie, de Japanners dwingen absoluut respect af.
    1. Belo_ticketnik
      Belo_ticketnik 22 september 2012 09:21
      +1
      Naar mijn mening is de samenstelling van de vloot enigszins onevenwichtig, deze is meer bedoeld voor de bescherming van de kustzone. In het geval van een conflict in afzondering van de eilanden zonder luchtdekking, zullen ze het moeilijk hebben, ondanks de waardige luchtverdediging en raketverdediging van het schip.
      1. Tirpitz
        Tirpitz 22 september 2012 12:44
        +5
        Citaat: Belo_biletnik
        In het geval van een conflict buiten de eilanden zonder luchtdekking, zullen ze het moeilijk hebben

        Afgezien van de Verenigde Staten is er geen vloot ter wereld die, afgezien van haar bases, door vliegtuigen zou worden gedekt. Misschien ook Frankrijk. Over Kuznetsov met 5-10 vliegtuigen zal ik zwijgen.
  4. mar.tira
    mar.tira 22 september 2012 09:55
    +4
    Op "Hatsuki" met nummer 129, zoals ik het begrijp, staat er een boegschroef op de foto? Betekent dit dat dergelijke schepen geen sleepboot nodig hebben als ze aan de pier liggen? Natuurlijk heeft zo'n land geen vloot meer nodig. Maar onze vloot moet absoluut worden versterkt. En vooral, orde op zaken stellen in de havens.
  5. Vito
    Vito 22 september 2012 10:57
    +5
    Hallo! Mijn vrienden.
    Verschillende keren kwam ik artikelen tegen over Japanse torpedojagers-helikopterdragers en ze suggereren dat wanneer JAPAN f-35-vliegtuigen met een verticaal vlak koopt - in een marine-modificatie het JAPANSE torpedobootjager-helikopterschip in een handomdraai in een mini-vliegdekschip zal veranderen van de pols! De Britten bouwden ongeveer hetzelfde. Ik weet niet hoeveel vliegtuigen ze zullen hebben, maar zoals ze zeggen (een kleinigheid, maar leuk).
    Licht vliegdekschip Sea Control!
    OLEG is het volledig met u eens dat de JAPANSE vloot de PLA-vloot zal inzetten bij een aanvaring. Nou, ik zal niet eens iets zeggen over onze marine!
    1. Belo_ticketnik
      Belo_ticketnik 22 september 2012 13:26
      +1
      Om een ​​vliegtuig met een verticaal te lanceren, is een versterkt dek nodig. Degene die is ontworpen voor helikopters is mogelijk niet geschikt.
      1. PSih2097
        PSih2097 22 september 2012 13:29
        +3
        Degene die is ontworpen voor helikopters is mogelijk niet geschikt.

        De Yaps zijn oorspronkelijk gemaakt om de F-35 vanaf het dek te kunnen opstijgen en er zijn in ieder geval helikopters nodig voor PLO ...
        1. Belo_ticketnik
          Belo_ticketnik 22 september 2012 13:52
          0
          Maar Hyug (of Hyugov knipoogde ) slechts twee, en hoeveel f35's kunnen erop worden geplaatst en onderhouden?
  6. lelikas
    lelikas 22 september 2012 11:27
    +5
    En dit alles wordt bescheiden "Zelfverdedigingstroepen" genoemd - alleen dit ontbreekt -

    Nou, en naar de hoop -

    18 onderzeeërs completeren de verscheidenheid aan torpedobootjagers.
  7. Sokol Peruna
    Sokol Peruna 22 september 2012 11:55
    + 12
    Hier heb ik het van de vliegbasis gehaald.



    1. Rustam
      Rustam 22 september 2012 13:01
      +3
      ja, onze Pacific met zijn roestige schepen, hij is geen rivaal
      1. PSih2097
        PSih2097 22 september 2012 13:09
        +2
        Ik zou niet zeggen dat de hele vloot roestig is, maar de machtsbalans nadert de strijd in Chemulpo ...
        1. opstandeling
          opstandeling 22 september 2012 20:06
          +1
          Welnu, in Rusland zijn er Yao en goede anti-scheepsraketten, Japan heeft 70 jaar niet gevochten
      2. Belo_ticketnik
        Belo_ticketnik 22 september 2012 13:54
        +1
        Tegenstander.... Maar de krachten zijn enigszins ongelijk. Je kijkt naar een bolvormig paard in een vacuüm.
  8. grappenmaker
    grappenmaker 22 september 2012 12:23
    +3
    Ja, de Japanse vloot, het voelt beter dan de onze triest
    1. Broeder Sarych
      Broeder Sarych 22 september 2012 14:07
      +3
      Het lijkt erop dat dit geen gevoel is, maar een trieste realiteit ...
    2. cth;fyn
      cth;fyn 22 september 2012 16:27
      -1
      De Japanse marine is de machtigste en modernste ter wereld.
  9. ongeveer
    ongeveer 22 september 2012 12:26
    +2
    Ik begrijp niet wat de vloot ermee te maken heeft en hoe je kunt praten over de oorlog met Japan, tja, ze zijn geland en dat ze zeker nergens meer terug kunnen.De klappen in de metropool zullen zulke gevolgen hebben dat Hiroshima een kindervuurwerk zal zijn.
    1. Tirpitz
      Tirpitz 22 september 2012 12:46
      +2
      Hits waarmee? De Japanse luchtmacht is ook erg sterk + de VS staat erachter.
      1. Vito
        Vito 22 september 2012 12:51
        +4
        Tirpitz Hallo vriend! drankjes

        Citaat van Tirpitz
        achter is de VS.

        Maar je hebt gelijk over "PAPU" - op de een of andere manier zijn ze het vergeten! En hij blijft niet weg!
        1. Tirpitz
          Tirpitz 22 september 2012 13:07
          +2
          Hello,Vito drankjes
          Waar zou het zijn zonder PAPA? Bovendien is het mogelijk om met China te redeneren met de handen en verhalen van de Japanners. De Verenigde Staten zullen schepen voorzien van raketten, vliegtuigen ... of ze kunnen een blokkade van de zee naar China regelen, China verliest 100%. Zonder de aanvoer van grondstoffen en producten zal China stikken zoals het Duitse Rijk in WO1.
          1. Vito
            Vito 22 september 2012 13:46
            +2
            Citaat van Tirpitz
            Zonder de aanvoer van grondstoffen en producten zal China stikken zoals het Duitse Rijk in WO1.

            Absoluut met je eens!
            Kwetsbare plaats van CHINA is de Straat van Malakka. Daarom bouwen ze in een versneld tempo hun vloot op!
      2. ongeveer
        ongeveer 22 september 2012 13:07
        0
        Het recht van de eerste klap was vermoedelijk voorbehouden aan Rusland.
      3. Belo_ticketnik
        Belo_ticketnik 22 september 2012 13:27
        0
        Krachtige bommen, als ze dat beslissen natuurlijk.
  10. sasha 19871987-XNUMX
    sasha 19871987-XNUMX 22 september 2012 12:47
    +3
    plus aan de auteur van het artikel, maar het is echt beter voor ons om de vloot alert te houden buiten gevaar))
  11. igs
    igs 22 september 2012 13:10
    +6
    De Chinezen hebben gewoon niets te vangen op zee, China is nooit sterk geweest op zee omdat het niet heeft gevochten en geen sterke vloot had. De Jappen hebben niet alleen prachtige schepen, maar hebben ook de sterkste tradities in de opleiding van zeelieden en het gebruik van de vloot.
    De oorlog in de Stille Oceaan bewees dat Japan goed vocht en grote gebieden van Azië onder controle hield, dit is niet gemakkelijk ... matrozen in Japan hebben altijd kunnen leren ... dat er alleen de uitdrukking is van de commandant van de Japanners torpedobootjager "Yukikaze" kapitein Terauchi, die bezig was met het redden van de bemanning van een vliegdekschip "Shinano": "Luitenant Shibata.. pik geen matrozen op die om hulp schreeuwen, zulke zwakke mensen hebben onze vloot niet nodig.."
  12. Broeder Sarych
    Broeder Sarych 22 september 2012 14:03
    +1
    Arme Japanner - het oudste schip werd in 1981 gebouwd!
    Je leest en de stemming verslechtert - dus wat zullen twee Russische mistral-troggen doen tegen zo'n moderne vloot?
    1. Tirpitz
      Tirpitz 22 september 2012 14:11
      +3
      Ze zullen de prestatie van de "Varangian" herhalen. Welke andere opties zijn er mogelijk?
      1. Belo_ticketnik
        Belo_ticketnik 22 september 2012 14:54
        +2
        En waarom leg je onze Pacifische Vloot leeg zonder slag of stoot? De Mistrals zijn al gezonken.. Ja, ze raken verouderd.. ja, er zijn veel problemen, maar ze vertegenwoordigen nog steeds een formidabele kracht. We kunnen niet meer concurreren met amers, maar Zuid-Korea of ​​Japan zijn nog steeds mogelijk.
        1. spaak
          spaak 22 september 2012 16:22
          +1
          in dit tempo zullen we Zimbabwe spoedig verliezen
          1. Gekko
            Gekko 22 september 2012 21:47
            +1
            Het is niet nodig om korting te geven op onze raketdragers Tu-22, TU-95, TU-160
  13. davoks
    davoks 22 september 2012 14:47
    +6
    ter vergelijking zou de auteur de Chinese marine moeten noemen, die drie keer groter is dan de Japanse zelfverdedigingstroepen. Val nucleaire onderzeeërs aan - 8 stuks. Japan heeft alleen dieselmotoren. 5 strategische nucleaire onderzeeërs. Ongeveer 80 - DPL. Onder hen zijn er trouwens 8 Varshavyanka. URO-vernietigers - 27 stuks. URO fregatten - 40 stuks. Sinds 11 zijn er nog 2002 in aanbouw - project 054. Raketboten - ongeveer 150 stuks. De meeste daarvan zijn project 022. Het is in aanbouw sinds 2004. Gemaakt met behulp van stealth-technologie. Is in het artikel van de auteur het idee van de Chinese marine ergens in de jaren 80 blijven hangen?
    1. Santa Fe
      22 september 2012 15:43
      +4
      Citaat van: davoks
      die drie keer groter is dan de Japan Maritime Self-Defense Force

      Het is net als de USSR Duitsland in tanks op 22 juni

      Maar in werkelijkheid:
      Citaat van: davoks
      Val nucleaire onderzeeërs aan - 8 stuks. Japan heeft alleen diesel

      100 anti-onderzeeër "Orions" van de basispatrouillevliegtuigen neutraliseren alle voordelen van de nucleaire onderzeeër
      Citaat van: davoks
      URO-vernietigers - 27 stuks

      De meesten van hen waren niet dicht bij de Japanse technologie
  14. Belo_ticketnik
    Belo_ticketnik 22 september 2012 15:01
    +3
    Ja, een artikel over de toestand van de Chinese marine in de studio)
  15. Gezond verstand
    Gezond verstand 22 september 2012 15:02
    +1
    Er is zo'n regel - als de oppervlaktevloot geen zware vliegdekschepen heeft, is deze bedoeld om de kustwateren te beschermen.
    De Japanners bouwden een sterke vloot - maar uiteraard met puur defensieve doeleinden.
    1. Belo_ticketnik
      Belo_ticketnik 22 september 2012 15:06
      +5
      In feite bestaat zo'n regel niet, ik denk dat de behoefte aan vliegdekschepen wordt bepaald door de aard van het theater. In de Kaspische Zee of de Oostzee zou een vliegdekschip bijvoorbeeld niet op zijn plaats zijn.
      Naar mijn mening was het Japan gewoon verboden om vliegdekschepen te bouwen lachen
  16. Santa Fe
    22 september 2012 15:38
    +2
    De torpedojager-helikopterdrager "Kurama" kwam in 2009 in botsing met een Koreaans schip
  17. davoks
    davoks 22 september 2012 16:28
    0
    SWEET SIXTEEN,

    Heb je het over die '3 P-59 Orion? En deze honderd moet het hoofd bieden aan 8 kernonderzeeërs, 5 strategische kernonderzeeërs en 80 onderzeeërs?
  18. cth;fyn
    cth;fyn 22 september 2012 16:30
    +1
    In het licht van dergelijke gebeurtenissen kan ik het niet helpen om te onthouden: wat voor soort slimme strateeg heeft het bevel over het oostelijke district in Khabarovsk geplaatst? Wat als er iets gebeurt zonder commando?
  19. ontdroom
    ontdroom 22 september 2012 16:33
    -1
    Deze hele vloot is militaristisch voor 20 minuten werk voor de "Varyag"
    1. Santa Fe
      22 september 2012 18:38
      0
      Heb je het over de slag bij Chemulpo in 1904?
      1. PSih2097
        PSih2097 22 september 2012 19:55
        +1
        Hij heeft het over het vliegdekschip "Varyag", wat nu "Shi Lan" is, het is waar zonder "granieten", zonder luchtvleugel, maar hoe groot een helikopterschip zal doen ...
  20. Andrew
    Andrew 22 september 2012 17:21
    0
    Het artikel is echt verstandig, de auteur + ... nu zou ik graag een soortgelijk artikel over de Chinese marine willen zien en vervolgens een vergelijking van beide vloten ... ik kijk ernaar uit om verder te gaan.
  21. wow
    wow 22 september 2012 18:01
    0
    Zijn er alleen torpedobootjagers in de Japanse marine ????????? hoe zit het met de Kuriles?
  22. pasha1180
    pasha1180 22 september 2012 18:46
    +1
    China heeft meer kansen, Japan zal binnen 2-3 maanden zonder middelen sterven, na het begin van de vijandelijkheden, terwijl de buurlanden van China het niet zullen laten sterven en er is genoeg van hun goeds.
    1. PSih2097
      PSih2097 22 september 2012 19:36
      +3
      Japan zonder middelen zal binnen 2-3 maanden worden gebogen, na het begin van de vijandelijkheden

      de 3e vloot van de Amerikaanse marine zal Japan naderen en de 7e vloot van de Amerikaanse marine zal Taiwan naderen en het zal allemaal eindigen ... Of misschien zal het gewoon beginnen.
      1. de13
        de13 23 september 2012 16:46
        +1
        Zullen de Staten ten oorlog trekken met China?... grappig... ik denk dat ze Japan zullen opgeven, ze zeggen dat ze de schuld hebben, regel het zelf... en ze zullen helpen met bevoorrading.
  23. 77bor1973
    77bor1973 22 september 2012 19:59
    0
    In de dagen van de Koude Oorlog herinner ik me het feit dat met grootschalige operaties de munitie van Japan een maand niet meer zal duren, ik denk dat de situatie sindsdien niet is veranderd.
  24. Gekko
    Gekko 22 september 2012 21:43
    +2
    Er zal geen blitzkrieg zijn, het zal voor jou een strijd zijn tussen niet-derderangslanden.
    De oorlog zal uitgeput zijn, Japan verliest in alle middelen.
    De Chinese soldaat is pretentieloos, menselijke, industriële, fossiele hulpbronnen in China zijn er in overvloed. In Japan is het aantal 10 keer kleiner, verwend door de beschaving, er zijn geen fossiele bronnen. Niemand en niets zal Japan gratis bevoorraden, de Verenigde Staten nog meer (voorbeeld 2 world lend-lease).
    1. PSih2097
      PSih2097 23 september 2012 02:23
      +2
      Je kunt je de Russisch-Japanners herinneren, toen de hele beschaafde wereld wapens naar Japan dreef en leningen uitgaf
      1. pasha1180
        pasha1180 25 september 2012 17:59
        0
        Nu is het niet nodig om een ​​schip met wapens op een ander schip te achtervolgen, nu zijn er kruisraketten! Leningen zijn ook een risicovolle onderneming, het is onwaarschijnlijk dat iemand extra geld heeft met de wereldwijde crisis. En het is goedkoper om Japan te passeren. Deze eilanden zullen de kredieten voor de oorlog niet dekken.
  25. Stasi.
    Stasi. 23 september 2012 09:37
    +3
    De Chinese vloot overtreft de Japanners in kwantiteit, maar is zeer inferieur aan haar in kwaliteit. De Japanners zijn goede vechters, in tegenstelling tot de Chinezen, die overmoedig zijn. De Japanners zijn goed in vechten, dat bleek uit de Tweede Wereldoorlog. De Amerikanen wisten de door de Japanners bezette gebieden met zware verliezen in te nemen, de Japanners vochten altijd tot het laatst en gaven niet op. Zelfs atoomaanvallen braken hen niet, en alleen de worp van onze troepen over de Khingan Range en de nederlaag van het Kanto-leger dwongen Japan tot capitulatie. In het licht van een mogelijk conflict tussen China en Japan is het dringend noodzakelijk de gevechtsgroepering van troepen in de Koerilen-regio te versterken. Het is noodzakelijk om de vernieuwing van de Pacifische Vloot, de marineluchtvaart te versnellen en de interactie van alle takken van de strijdkrachten te versterken.
    1. fizruk
      fizruk 23 september 2012 13:02
      -10
      Citaat: Stasi.
      Zelfs atoomaanvallen braken hen niet, en alleen de worp van onze troepen over de Khingan Range en de nederlaag van het Kanto-leger dwongen Japan te capituleren


      Nog een laster en vervanging van concepten. Noch de atoombommen, noch de overgave van het Kanto-leger waren van doorslaggevend belang - Japan werd verslagen tijdens de vier jaar van de Pacific War.

      In augustus 1945 had het Japanse leger 2 miljoen soldaten verloren, de vloot had alle vliegdekschepen en slagschepen verloren. Japan heeft alle hulpbronnen in Zuidoost-Azië verloren. Zelfs kamikaze-aanvallen stopten - er was geen brandstof, geen vliegtuigen.

      Op 6 augustus viel de eerste atoombom op Hiroshima. Op 9 augustus viel de tweede op Nagasaki. Eindelijk, op 9 augustus, bewoog de USSR voor haar aandeel in de buit.
      De macht van het "miljoenen sterke Kanto-leger" wordt weerlegd door twee feiten: geen enkel Japans vliegtuig ging de lucht in en Japanse tanks werden slechts één keer op Sakhalin gezien. En er was geen "miljoenen sterk leger" - er waren 600 duizend Japanners in Mantsjoerije en 300 duizend in Korea en Sakhalin. Al deze eenheden werden in het voorjaar van 1945 met spoed gevormd uit kreupelen en jongeren.

      Maar zelfs met dit gepeupel slaagde het Rode Leger er niet in om te vechten - zich realiserend dat de troepen niet gelijk waren, trok het bevel van het Kanto-leger de belangrijkste troepen terug uit Mantsjoerije naar China, zelfs vóór het begin van het Sovjetoffensief.
      Op 14 augustus, toen het Rode Leger bijna ongehinderd de Grotere Khingan overstak en de Japanse posities naderde, was de oorlog officieel voorbij.
      .
      1. 77bor1973
        77bor1973 23 september 2012 14:57
        +3
        De laatste kamikaze-aanval vond plaats op 25 januari 1945. Het Kwantung-leger telde in 1945 1 miljoen 300 duizend mensen. - dit zijn negen legers, waarvan 2 een lucht- en een militaire vloot, hoewel de soldaten niet voldoende training hadden, de Sovjet-troepen tot 12000 mensen verloren en het is niet nodig om alles te vereenvoudigen, het was gewoon zo dat de Amerikanen ongeveer om op de Koerilen te landen en had een preventieve aanval nodig.
        1. rmpeljschtizhen
          rmpeljschtizhen 23 september 2012 17:36
          +1
          EN OVER HET FEIT VAN HET ARTIKEL AAN DE AUTEUR PLUS.
          Ik sta aan de kant van de Jappen in dit conflict. Ik zou graag willen zien hoe ze deze parvenu's zouden opstapelen
        2. Santa Fe
          23 september 2012 18:18
          0
          Citaat: 77bor1973
          De laatste kamikaze-aanval vond plaats op 25 januari 1945.

          Leugens.
          Het vliegdekschip "Bunker Hill" brandde op 11 mei 1945 ernstig uit na twee kamikaze-aanvallen (foto)
          Kamikaze-aanvallen gingen door tot de zomer, maar in augustus waren ze volledig gestopt
          Citaat: 77bor1973
          Het Kwantung-leger telde in 1945 1 miljoen 300 duizend mensen

          Dit is onjuiste informatie.
          In 1945 waren er 600 Japanners in het Kwantung-leger en ongeveer 100 meer Manchukuo-soldaten
          Citaat: 77bor1973
          negen legers waarvan 2 lucht

          Sovjet-soldaten zagen geen enkel Japans vliegtuig in de lucht
          Citaat: 77bor1973
          Sovjettroepen verloren tot 12000 mensen en het is niet nodig om alles te vereenvoudigen

          De meeste verliezen zijn hygiënisch (vergiftiging, tyfus, zonnesteek, ongevallen). Dit zijn de feiten jongens.
          1. 77bor1973
            77bor1973 23 september 2012 19:13
            +2
            1 miljoen 300 duizend, samen met het leger van Manchukuo en het leger van Mengjiang, de officiële gegevens, en de meesten van hen zaten in versterkte gebieden en de troepen waren ongeveer gelijk. 12000 sanitaire verliezen en ongevallen, doe niet zo belachelijk! Dat de luchtvaart niet in de lucht was is begrijpelijk, alle brandstoffen en smeermiddelen en min of meer ervaren piloten bevonden zich op andere theaters. En je moet het Kwantung-leger niet zien als speelgoedsoldaatjes. Voor kamikaze "sorry" - 25 januari 1945 de laatste kamikaze-aanval op de Filippijnen.
            1. Santa Fe
              23 september 2012 23:31
              -1
              Citaat: 77bor1973
              12000 sanitaire verliezen en ongevallen, doe niet zo belachelijk!

              Het boek van politieke instructeur Boyko "Greater Khingan - Port Arthur"
              http://militera.lib.ru/memo/russian/boyko_vp2/05.html
              Het maakt niet uit hoe de politieke instructeur de moeilijkheden tragisch probeert te beschrijven, het is duidelijk dat het miljoen man sterke Rode Leger snel door Mantsjoerije trekt en vrijwel geen weerstand ondervindt. In veldhospitalen alleen de gewonden en degenen die een zonnesteek hebben opgelopen. Dit is geen roddelpers en geen rezunody - het boek werd in de Sovjettijd uitgegeven door de uitgeverij Voenizdat.
              Citaat: 77bor1973
              En je moet het Kwantung-leger niet zien als speelgoedsoldaatjes

              Zeker geen speelgoed. Maar inderdaad, de troepen van het Kanto-leger werden, zelfs vóór ons offensief, overgeplaatst van Mantsjoerije naar Korea, waarbij slechts 200 duizend barrières overbleven voor de Manchus en jonge Japanse fanatici zonder vliegtuigen en tanks - dus het Rode Leger vernietigde ze als een orkaan van een verkreukelde krant
      2. rmpeljschtizhen
        rmpeljschtizhen 23 september 2012 17:34
        -2
        De fizruk heeft gelijk.....de Japanners braken de ruggengraat van Amer als gevolg van een lange en harde strijd. onze bijdrage aan de overwinning op Japan is minder dan de Verenigde Staten en Engeland op het tweede front ... dit is een feit, hoeveel mensen hier ook opscheppen.
        maar de leraar lichamelijke opvoeding is NIET NODIG
  26. sergeant89
    sergeant89 23 september 2012 21:20
    +1
    De fizruk heeft gelijk.....de Japanners braken de ruggengraat van Amer als gevolg van een lange en harde strijd. Ja, de Yankees hebben waarschijnlijk Duitsland gebroken, en we zijn zo gaan roken
    1. rmpeljschtizhen
      rmpeljschtizhen 23 september 2012 21:55
      0
      voor de saaien sergeant89 Ik herhaal, aangezien de Verenigde Staten geen beslissende bijdrage hebben geleverd aan de overwinning op Duitsland, dus zijn we in de overwinning op Japan
  27. davoks
    davoks 24 september 2012 02:58
    +2
    rmpeljschtizhen,

    We hebben een goede bijdrage geleverd in de gevechten om Khalkin Gol. en juist daarom verklaarde Japan tijdens de oorlog met Duitsland nooit de oorlog aan de USSR

    En nu - moderne samoerai

  28. codvosem
    codvosem 24 september 2012 13:28
    0
    http://www.partner-network-invest.com/profile.php?id=125248
    http://erage.eu/forum/profile.php?mode=viewprofile&u=640400
    http://www.kingdomofhanover.com/tot/member.php?action=profile&uid=62664
    http://e-daralhuda.com/vb/member.php?u=93998
    http://forum.myubuntu.ru/member.php?99645-fil-Lumb
    http://www.contracting.ru/user/itr-mode/
    http://forums.hwdrpc.co.uk/profile.php?mode=viewprofile&u=934745
    http://www.casinoval.com/forum/index.php?action=profile;u=230894
    http://www.vicsage.com/forum/profile.php?id=1005052
    http://xgamerforum.altervista.org/member.php?action=profile&uid=81
    http://www.odinotchestva.net/forum/member.php?197715-%E4%E2%E5%F0%FC-Bomo
  29. codvosem
    codvosem 24 september 2012 17:36
    0
    http://www.matematikkulubu.org/index.php?action=profile;u=61309
    http://www.forextradingleader.com/member.php?435326-sk-Have
    http://www.lymebeteg.hu/forum/member.php?action=profile&uid=58241
    http://night-fear.com/forum/member.php?action=profile&uid=30025
    http://www.fantawebischia.it/forum/memberlist.php?mode=viewprofile&u=154121
    http://wakefieldacoustics.com/phpBB2/profile.php?mode=viewprofile&u=151767
    http://forum.untirta.net/member.php?action=profile&uid=15307
    http://www.pod-kluch.com/forum/member.php?u=357271
    http://www.ipd-gbao.org/forum/profile.php?mode=viewprofile&u=592647
    http://fitness-factor.info/forum/memberlist.php?mode=viewprofile&u=3949
    http://vb.adel.asia/vb41/member.php?467990-HN-Cymn
  30. rmpeljschtizhen
    rmpeljschtizhen 25 september 2012 19:26
    +1
    davoks en ze filmen het ook

    ze hebben revanchisme en dit is normaal een sterke natie
    we zijn boven ons hoofd ..... en we bedreigen daar allemaal de wereld
  31. Suvorov000
    Suvorov000 26 september 2012 12:02
    0
    Dit artikel geeft gegevens van de Japanse vloot, maar waar wordt de Chinese vloot gevraagd, laten we objectief zijn, we zullen niet praten over wie zal winnen, alleen echte vijandelijkheden zullen dit aantonen, en nog een ding dat je niet hoeft te zeggen dat Amerika zal opkomen voor Japan, het zal natuurlijk meedoen, maar alleen met ruggen, de Japanners zullen vechten. Amerika zal niet meer helpen met middelen, het is economisch te afhankelijk van China, en als het betrokken raakt in een oorlog met China, het zal te zwak worden, en dit is zo'n lekkernij voor de vijand, om het leven van anderen zoveel jaren met wonden te bederven, dus waarom het niet afmaken, en de onze hier zal niet meteen aan de zijlijn blijven. krijgt de S-300 aangeboden en misschien gaan de S-400 en de Mosquitoes in de verkoop, als de oorlog begint, staan ​​​​er weinig mensen aan de zijlijn
  32. david210512
    david210512 7 november 2012 17:29
    0
    WE ZIJN ZO VER WEG