Er zijn natuurlijk complete mislukkingen, zoals bijvoorbeeld bij de ontwikkeling op lange termijn van 'veelbelovende wapens' voor een infanterist, een sluipschutter en wie weet wie nog meer, hoewel velen het hier niet met me eens zullen zijn, omdat ze geloven in de effectiviteit van slimme munitie, wat in tegenspraak is met de natuurkunde. En het komt ook voor dat schijnbaar minimale veranderingen in het ontwerp van wapens die al meer dan twaalf jaar zijn getest, resultaten opleveren waar niemand van kon dromen. Maar in dit artikel zullen we het hebben over de gulden middenweg op zoek naar het beste wapen, wanneer zowel het resultaat als de manier om dit te bereiken onderling in evenwicht zijn en er geen uitersten zijn. We hebben het over een nieuw licht machinegeweer, dat in de nabije toekomst door het Amerikaanse leger kan worden geadopteerd. Vooruitkijkend is het echter mogelijk dat er geld wordt "geperst" voor een nieuw wapen, omdat het niet helemaal standaard munitie gebruikt, wat betekent dat de adoptie van zo'n machinegeweer een heel rond, eigenlijk bolvormig bedrag zal kosten.Lange tijd werd aangenomen dat lichte machinegeweren aangedreven door 7,62x51- en 7,62x54-cartridges verouderd zijn als een effectief wapen en dat er iets krachtigers nodig is, maar tegelijkertijd niet groter is dan in gewicht / afmetingen. In de Verenigde Staten bewezen ze terug dat als dit voor de hele wereld alleen maar praten is, dit voor hen een reden is om te handelen en begonnen te werken aan een nieuw type wapen. Hierin speelde iedereen een belangrijke rol en het feit dat de Amerikanen eindelijk de simpele waarheid bereikten: wil je winnen, dan moet je wapen verder en nauwkeuriger schieten dan het wapen van de vijand. Het lijkt erop dat er niets bovennatuurlijks is om dit te begrijpen, tot op zekere hoogte zelfs primitief, er is geen regel, maar het is verre van duidelijk voor iedereen. Of liever gezegd, niet iedereen heeft het geld om het te begrijpen. Het begon allemaal met het feit dat de effectiviteit van 5,56 NATO in twijfel werd getrokken. Het resultaat liet niet lang op zich wachten, sterker nog, veel wapenbedrijven boden er een alternatief voor munitie en wapens voor aan, zolang de Remington 6,8 mm patroon maar aan de leiding is. Het was ook vrij te verwachten dat andere soorten wapens ook munitie zouden krijgen die dit wapen effectiever zou maken op afstanden die onbereikbaar zijn voor een potentiële vijand. En dit jaar werd het idee gematerialiseerd in een volledig werkend en reeds voltooid monster, dat binnenkort in massaproductie kan worden genomen nadat de resterende kleine nuances erin zijn geëlimineerd.
We hebben het over het Lightweight Medium Machine Gun-model, dat in mei van dit jaar werd gedemonstreerd door General Dynamics. Dit apparaat wordt aangedreven door een .338 Norma Magnum 8,6x64-cartridge, maar je moet het niet verwarren met Lapua Magnum, maar we zullen het iets lager over munitie hebben. Over het algemeen is de ontwikkeling van een licht machinegeweer voor krachtigere patronen dan de algemeen aanvaarde business verre van nieuw. We hebben dit probleem in veel landen behandeld, waaronder Rusland. Toch bleek het resultaat bijna altijd verre van ideaal, qua gewicht, afmetingen of andere problemen. In dit geval zijn de ontwerpers erin geslaagd een wapen te creëren dat min of meer binnen redelijke grenzen blijft in termen van de belangrijkste parameters. Dus het gewicht van een machinegeweer met een riem met vijfhonderd patronen en een bipod is iets minder dan 37,5 kilogram zonder vuil, wat natuurlijk meer is dan de PKM en M240V, maar ... Aan de andere kant, de het effectieve schietbereik is zelfs verdubbeld en bedraagt 1700 meter, terwijl we niet mogen vergeten dat de slagefficiëntie zelf hoger is geworden.Het gebruik van krachtigere munitie leidt echter niet alleen tot een vergroting van het effectieve schietbereik en een effectievere treffer op het doel, maar ook tot een toename van de terugstootkracht bij het schieten. Ze besloten dit probleem aan te pakken volgens een beproefd systeem, dat in principe vergelijkbaar is met het systeem dat eerder in de XM-806 machinegeweren werd gebruikt. Het feit is dat in het lichtgewicht medium machinegeweer de loop, de bout en het gasontluchtingsmechanisme de mogelijkheid hebben om terug te rollen. Dit vermindert natuurlijk de nauwkeurigheid van het wapen, maar we hebben het over een machinegeweer, niet over een sluipschuttersgeweer. Op de een of andere manier zijn de ontwerpers erin geslaagd om de werking van een dergelijk systeem zo te organiseren dat dit het minste effect zou hebben op de nauwkeurigheid van vuur, helaas zijn er geen specifieke gegevens die hiervan kunnen zeggen over de nauwkeurigheid van vuur wapen. Machinegeweerautomatisering is gebouwd volgens het schema met het verwijderen van poedergassen uit de boring van het wapen. De gasfles bevindt zich onder de loop van het machinegeweer. De loopboring wordt vergrendeld wanneer de bout wordt gedraaid, het vuur wordt afgevuurd vanuit de open bout. We kunnen dus zeggen dat het wapen in principe onopvallend is, omdat tientallen analogen kunnen worden gegeven, zo niet voor de munitie en het systeem voor het terugrollen van de loop, het gasmechanisme en de boutgroep. Bij het schieten begint al dit geluk in de richting van de schutter te bewegen, wat de terugstootkracht gedeeltelijk compenseert, terwijl de resterende hoeveelheid energie alles weer in de normale positie brengt. Maar dit is niet het belangrijkste kenmerk van dit systeem, de belangrijkste "truc" is dat alles de tijd heeft om op zijn plaats te vallen voordat de volgende opname plaatsvindt, dat wil zeggen dat na de 10e en na de 20e opname de terugstootenergie wordt gecompenseerd. Het is onwaarschijnlijk dat dit alles werd georganiseerd met behulp van een gewone stijve veer die de hele constructie ondersteunt, en hoewel er ook geen gegevens over dit onderwerp zijn, zou ik durven suggereren dat zo'n demper pneumatisch is. Dit blijkt ook uit het feit dat men heeft geprobeerd het gewicht van het wapen zoveel mogelijk te verminderen en dat pneumatiek gemakkelijker te onderhouden is dan hydrauliek. Maar dit is slechts mijn gok, dus ik kan niet instaan voor XNUMX% nauwkeurigheid. Misschien is dit alles over het algemeen op de een of andere manier anders gebouwd.
Het machinegeweer wordt gevoed vanuit losse banden met een open schakel, de aanvoer van de tape is alleen van links naar rechts. Over het algemeen bleek het wapen, ondanks zijn gewicht, best handig te zijn, althans zo lijkt het visueel. De handgreep van het machinegeweer is niet geïnstalleerd op de Picatinny-type houder, die vrijwel de gehele lengte van het lichaam van het wapen beslaat, maar iets naar voren. Op de montagebalk zelf kunnen verschillende optische vizieren worden geïnstalleerd, wat de effectiviteit van het wapen op lange afstanden aanzienlijk verhoogt. Uiteraard zijn er ook open viziers aanwezig, en deze kunnen van een grote verscheidenheid aan ontwerpen zijn. De kolf van het wapen heeft de mogelijkheid om de lengte aan te passen, telescopisch. Onder de loop bevinden zich twee opklapbare bipoden, die ook in hoogte verstelbaar zijn. Bovendien kan het wapen op een lichte machine worden gemonteerd of op voertuigen worden gebruikt. Over het algemeen bleek het machinegeweer vrij eenvoudig en onopvallend te zijn, behalve het terugslagcompensatiesysteem en de patroon. Laten we proberen erachter te komen wat voor soort munitie in wapens wordt gebruikt.
Gebaseerd op de beruchte .338 Lapua Magnum-cartridge, werd zijn "relatieve" Norma Magnum ontwikkeld. Deze munitie is in de eerste plaats bedoeld voor zeer nauwkeurige sluipschuttersgeweren om te schieten op een afstand van 1000 meter of meer. Het belangrijkste kenmerk dat de twee patronen onderscheidt, is de munitiekogel, die langer en zwaarder is geworden, waardoor hij hogere ballistische prestaties heeft. Om de totale lengte van de patroon te behouden bij gebruik van een langere kogel, werd besloten om de huls iets te verkleinen, wat wordt weerspiegeld in de metrische naam van de munitie. Tot nu toe worden de kogels alleen geproduceerd met een loden kern, maar als het Lichtgewicht Medium Machinegeweer toch in dienst komt, zal het bereik van munitie aanzienlijk worden uitgebreid. Op dit moment is het kogelgewicht van de cartridge 19,44 gram, wanneer deze wordt afgevuurd vanuit het lichtgewicht medium machinegeweer, versnelt deze kogel tot 800 meter per seconde, wat hem instelt op een kinetische energieparameter van 6300 joule. Het gerucht gaat ook dat patroonhulzen binnenkort universeel plastic zullen worden in het Amerikaanse leger, wat het gewicht van patronen aanzienlijk zal verminderen, en in het geval van het lichtgewicht medium machinegeweer is dit een bijzonder belangrijk punt.Om het artikel samen te vatten, is het de moeite waard aandacht te schenken aan het feit dat het lichtgewicht medium machinegeweer verre van het enige wapen is dat effectievere munitie gebruikt in vergelijking met gewone. Ondanks het behoud van een redelijk acceptabel gewicht en afmetingen, overtreft dit machinegeweer aanzienlijk eerdere modellen in zijn gevechtseigenschappen. Bovendien wordt dit niet alleen bereikt door het ontwerp van wapens, maar met het oog op het gebruik van effectievere munitie, dat wil zeggen, we hebben het al over een werkelijk onmiskenbare superioriteit in wapens. Natuurlijk kan men hopen dat het geld voor het adopteren van nieuwe soorten wapens en munitie voor hen jammer zal worden en dat alles zal blijven zoals het is. Maar tegelijkertijd is het de moeite waard om apart op te merken dat "zij" op zijn minst dergelijke wapens ontwikkelen, en "we" praten nog steeds, met zeldzame uitzonderingen, de zaak gaat niet verder.