Waar economische of politieke belangen zijn, is militair geweld vereist.Wat tegenwoordig door de twee presidenten - Rusland en Kirgizië - in Bishkek wordt gelegd, kan worden beschouwd als de lancering van het project van de Euraziatische Unie, dat in 1993-94. werd genomineerd door Nursultan Nazarbayev, en dit jaar werd het voorgesteld door Vladimir Poetin. Wat vandaag in Kirgizië wordt gedemonstreerd, is daarom een soort prototype van de betrekkingen binnen de Euraziatische Unie, waarin Rusland de hoofdrol zal spelen.
Een interessante poging van de president van Kirgizië om van de Amerikaanse basis af te komen
Met alle leden van de Euraziatische Unie kunnen soortgelijke betrekkingen worden opgebouwd. In deze geest wordt de barrière in de vorm van schulden van Kirgizië aan Rusland weggenomen, dat wil zeggen, deze schulden worden verwijderd. De berekening is dat het politiek, economisch en militair-strategisch voordeliger is om schulden af te schrijven om zo verder geopolitieke voordelen te behalen. De ondertekening van een overeenkomst over de aanwezigheid van Russische militaire faciliteiten en bases op het grondgebied van Kirgizië voor 15 jaar met een verlenging van nog eens 5 jaar is al een strategisch karakter van de betrekkingen.
Interessant hierbij is de poging van de nieuwe president van Kirgizië om van de Amerikaanse militaire basis af te komen. Logischerwijs klopt alles: de Amerikanen trekken hun contingent terug uit Afghanistan en deze basis is niet langer nodig. Maar het lijkt mij dat de Amerikanen zullen vechten, ze zullen druk uitoefenen op Bishkek, op de leiding van Kirgizië om hun verblijf daar zo lang mogelijk te verlengen en misschien zelfs om de ondertekening van een nieuwe overeenkomst te bewerkstelligen. Akaev en Bakijev probeerden een kort verblijf van de Amerikaanse militaire faciliteit in Manas te bewerkstelligen, maar tot nu toe lukte het niet, de Amerikanen waren het er niet mee eens. Ze voerden de druk op, verhoogden de huur, maar ze willen niet weg. Hier zal veel afhangen van hoe sterk Rusland en China de positie van Bishkek met betrekking tot de Amerikaanse militaire basis zullen steunen.
Aangezien Rusland aanwezig is, betekent dit dat er een strategisch belang is
Wat is de betekenis van onze basis daar? Wanneer een militaire macht aanwezig is in een bepaalde regio van de wereld, geeft dit in de eerste plaats aan dat het land dat deze contingenten heeft gestuurd of militaire faciliteiten heeft gecreëerd, hier een strategisch belang heeft, waarover Atambayev zei: als Rusland aanwezig is, dan is er is een strategisch belang. De president van Kirgizië benadrukte dat Rusland in feite de belangrijkste en belangrijkste bondgenoot van Kirgizië is.
Waarom worden dergelijke voorwaarden in de overeenkomst vermeld? Om de ontwikkeling van deze voorzieningen te kunnen plannen, ze op te bouwen etc. Alles zal afhangen van de situatie. Het kan zijn dat er niets extra geleverd hoeft te worden, of dat de situatie zo verandert dat er moet worden vergroot luchtvaart groepering of, misschien, om een ander contingent te hebben dat deze groepering zou dekken of andere taken zou oplossen. Als er een overeenkomst is, dat wil zeggen een wettelijke basis voor opbouw, is het al gemakkelijker om te doen!
Waar economische of politieke belangen zijn, is militair geweld vereist.
De wereld van vandaag is zodanig dat waar er economische of politieke belangen zijn, militair geweld vereist is. Vandaag is de wereld niet veilig! De aanwezigheid van Russische militaire faciliteiten maakt in de eerste plaats duidelijk de prioriteit van Kirgizië in samenwerking met Rusland, ook op militair gebied. Ten tweede stabiliseert de aanwezigheid van onze militaire faciliteiten op het grondgebied van Kirgizië de interne politieke situatie. Welke krachten er ook zijn (en er zijn pro-westerse, pro-Amerikaanse), maar de aanwezigheid van onze basis verzwakt hun potentieel om het land te destabiliseren.
Deze regio is onrustig en er zijn problemen tussen de buren van deze regio. Er zijn waterproblemen en territoriale geschillen, er zijn bedreigingen vanuit Afghanistan via het onrustige Tadzjikistan. We zien dat de Verenigde Staten, en Europa, en Turkije, en China, en Pakistan, enz. zich actief haasten naar Centraal-Azië.Degene die militaire macht heeft, heeft voorrang in alle andere kwesties - economisch, politiek, middelen en enz.