Leonid Ivashov: "Wie militaire macht heeft, is in alle andere zaken in het voordeel"

43
Leonid Ivashov: "Wie militaire macht heeft, is in alle andere zaken in het voordeel"Waar economische of politieke belangen zijn, is militair geweld vereist.

Wat tegenwoordig door de twee presidenten - Rusland en Kirgizië - in Bishkek wordt gelegd, kan worden beschouwd als de lancering van het project van de Euraziatische Unie, dat in 1993-94. werd genomineerd door Nursultan Nazarbayev, en dit jaar werd het voorgesteld door Vladimir Poetin. Wat vandaag in Kirgizië wordt gedemonstreerd, is daarom een ​​soort prototype van de betrekkingen binnen de Euraziatische Unie, waarin Rusland de hoofdrol zal spelen.

Een interessante poging van de president van Kirgizië om van de Amerikaanse basis af te komen

Met alle leden van de Euraziatische Unie kunnen soortgelijke betrekkingen worden opgebouwd. In deze geest wordt de barrière in de vorm van schulden van Kirgizië aan Rusland weggenomen, dat wil zeggen, deze schulden worden verwijderd. De berekening is dat het politiek, economisch en militair-strategisch voordeliger is om schulden af ​​te schrijven om zo verder geopolitieke voordelen te behalen. De ondertekening van een overeenkomst over de aanwezigheid van Russische militaire faciliteiten en bases op het grondgebied van Kirgizië voor 15 jaar met een verlenging van nog eens 5 jaar is al een strategisch karakter van de betrekkingen.

Interessant hierbij is de poging van de nieuwe president van Kirgizië om van de Amerikaanse militaire basis af te komen. Logischerwijs klopt alles: de Amerikanen trekken hun contingent terug uit Afghanistan en deze basis is niet langer nodig. Maar het lijkt mij dat de Amerikanen zullen vechten, ze zullen druk uitoefenen op Bishkek, op de leiding van Kirgizië om hun verblijf daar zo lang mogelijk te verlengen en misschien zelfs om de ondertekening van een nieuwe overeenkomst te bewerkstelligen. Akaev en Bakijev probeerden een kort verblijf van de Amerikaanse militaire faciliteit in Manas te bewerkstelligen, maar tot nu toe lukte het niet, de Amerikanen waren het er niet mee eens. Ze voerden de druk op, verhoogden de huur, maar ze willen niet weg. Hier zal veel afhangen van hoe sterk Rusland en China de positie van Bishkek met betrekking tot de Amerikaanse militaire basis zullen steunen.

Aangezien Rusland aanwezig is, betekent dit dat er een strategisch belang is

Wat is de betekenis van onze basis daar? Wanneer een militaire macht aanwezig is in een bepaalde regio van de wereld, geeft dit in de eerste plaats aan dat het land dat deze contingenten heeft gestuurd of militaire faciliteiten heeft gecreëerd, hier een strategisch belang heeft, waarover Atambayev zei: als Rusland aanwezig is, dan is er is een strategisch belang. De president van Kirgizië benadrukte dat Rusland in feite de belangrijkste en belangrijkste bondgenoot van Kirgizië is.

Waarom worden dergelijke voorwaarden in de overeenkomst vermeld? Om de ontwikkeling van deze voorzieningen te kunnen plannen, ze op te bouwen etc. Alles zal afhangen van de situatie. Het kan zijn dat er niets extra geleverd hoeft te worden, of dat de situatie zo verandert dat er moet worden vergroot luchtvaart groepering of, misschien, om een ​​ander contingent te hebben dat deze groepering zou dekken of andere taken zou oplossen. Als er een overeenkomst is, dat wil zeggen een wettelijke basis voor opbouw, is het al gemakkelijker om te doen!

Waar economische of politieke belangen zijn, is militair geweld vereist.

De wereld van vandaag is zodanig dat waar er economische of politieke belangen zijn, militair geweld vereist is. Vandaag is de wereld niet veilig! De aanwezigheid van Russische militaire faciliteiten maakt in de eerste plaats duidelijk de prioriteit van Kirgizië in samenwerking met Rusland, ook op militair gebied. Ten tweede stabiliseert de aanwezigheid van onze militaire faciliteiten op het grondgebied van Kirgizië de interne politieke situatie. Welke krachten er ook zijn (en er zijn pro-westerse, pro-Amerikaanse), maar de aanwezigheid van onze basis verzwakt hun potentieel om het land te destabiliseren.

Deze regio is onrustig en er zijn problemen tussen de buren van deze regio. Er zijn waterproblemen en territoriale geschillen, er zijn bedreigingen vanuit Afghanistan via het onrustige Tadzjikistan. We zien dat de Verenigde Staten, en Europa, en Turkije, en China, en Pakistan, enz. zich actief haasten naar Centraal-Azië.Degene die militaire macht heeft, heeft voorrang in alle andere kwesties - economisch, politiek, middelen en enz.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

43 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. spender
    +9
    24 september 2012 11:13
    Algemene waarheid, maar hierdoor houdt het niet op waar te zijn hi De moderne realiteit bevestigt deze regel steeds meer. knipoogde
    1. +3
      24 september 2012 11:21
      Natuurlijk, Alexey, het is een algemene waarheid, maar ik was blij met dit artikel dat de integratieprocessen binnen het GOS zijn begonnen, het is tijd om "stenen te verzamelen" ...
      1. spender
        +8
        24 september 2012 12:35
        Citaat van Nick
        integratieprocessen binnen het GOS zijn begonnen, de tijd is gekomen om "stenen te verzamelen" ...

        Ik ben het ermee eens, maar het belangrijkste is om niet te "overbelasten" zolang ze economisch sterk zijn en de situatie in de wereld niet stabiel is, maar krachtige "infusies" zijn daar nodig en er zal veel geplunderd worden ... verhaal Daarom zou ik eerst een grondige berekening willen hebben, en pas dan worden er beslissingen genomen ... De USSR brak al zijn rug, ik zou niet weer "op de hark willen stappen" ... knipoogde
        Hoewel ik in de toekomst een sterke unie van Rusland, Kazachstan, Wit-Rusland zie, zou ik graag Oekraïne willen zien en misschien is dat alles ... IMHO hi
        1. Andrei.B
          +3
          24 september 2012 15:45
          ... in de toekomst zou ik Oekraïne graag willen zien ...
          Totdat Oekraïne zijn oriëntatie verandert... zullen dromen dromen blijven
        2. 0
          25 september 2012 20:15
          Citaat: spender
          Daarom zou ik graag eerst een grondige berekening zien en pas daarna beslissingen nemen.

          Ik ben het ermee eens, maar de berekening moet niet alleen worden opgebouwd vanuit het oogpunt van een pure economie, maar ook rekening houdend met onze geopolitieke belangen, want Economie en politiek zijn onderling verbonden dingen. Het is bijvoorbeeld noodzakelijk om zaken te analyseren als de kosten van het onderhoud van Russische militaire bases op het grondgebied van Kirgizië en de kosten van aanvullende maatregelen om de veiligheid van Rusland te waarborgen in het geval dat daar NAVO-militaire bases worden gevestigd, enz.
    2. Andrei.B
      0
      24 september 2012 15:41
      alleen nu kwamen we er laat achter ... maar eerder, wat? kon niet? Of wilde je nog steeds niet?
    3. isr
      isr
      -3
      25 september 2012 00:17
      Hij die militaire kracht heeft, heeft het voordeel in alle andere zaken."


      Hij is dus een generaal, hij heeft één gyrus, en die komt uit een pet. Hij kan aan niets anders denken, aan niets. Soldaat
      1. 0
        25 september 2012 07:31
        Citaat van Isr
        hij heeft één winding en die van de dop


        Oh, Izya, en je hebt waarschijnlijk zoveel windingen dat ze eruit klimmen en zich opkrullen tot krullen?
      2. niet-stedelijk
        0
        25 september 2012 09:22
        Alles is in orde met de windingen van Ivashov, deze huidige leiding van het Ministerie van Defensie vanaf het begin van de generale staf heeft één directe winding voor iedereen, wat herhaaldelijk is bevestigd door daden.
    4. AIvanA
      0
      25 september 2012 06:34
      Ja, de waarheid is gemeengoed, maar het voelt alsof de Russische leiding dit zojuist heeft opgemerkt, en daarvoor deden ze alles andersom.
  2. +3
    24 september 2012 11:16
    Nou ja, wie sterker is, heeft gelijk in de moderne wereld, maar het is gewoon niet duidelijk waarom we het leger verminderen. Misschien geven de amers zich zelf over te vragen
    1. 0
      24 september 2012 11:32
      Citaat: Alexander Romanov
      Misschien geven de amers zich zelf over

      Het is onmogelijk Sterven in een kist, ze zullen er alles aan doen om op de een of andere manier te verwennen!
  3. +2
    24 september 2012 11:16
    Het is moeilijk om iets toe te voegen, je kunt het niet nauwkeuriger zeggen!
    1. 0
      25 september 2012 07:36
      Amerikanen hebben dit al lang en goed begrepen, ze hebben vliegdekschepen gedaan en zeilen de hele wereld over en maken mensen bang.
  4. Odessa
    +3
    24 september 2012 11:17
    Leonid Ivashov: "Wie militaire macht heeft, is in alle andere zaken in het voordeel"

    De sterken worden gerespecteerd, ze gaan niet in discussie met de sterken.
  5. +4
    24 september 2012 11:32
    Je kunt op bajonetten leunen, maar je kunt er niet op zitten.

    Spaans spreekwoord
    1. +1
      24 september 2012 13:04
      In de tussentijd...
      Rifle geeft geboorte aan macht
      Het proefschrift van de toespraak "Issues of War and Strategy", die werd gehouden door de leider van de Chinese Communistische Partij en het hoofd van de Volksrepubliek China, Mao Zedong (1893-1976) (6 november 1938) tijdens de VI Plenum van de CPC Centraal Comité van de 6e oproeping. Op dezelfde plaats citeerde hij bij het ontwikkelen van dit proefschrift Chiang Kai-shek: “Er is een leger - er is macht.
  6. +2
    24 september 2012 11:45
    Het zou mooi zijn als de militaire kracht gecombineerd zou worden met de economische.
  7. 0
    24 september 2012 12:29
    Alles is correct. De huidige situatie schrijft voor dat men zich niet binnen de eigen grenzen moet opsluiten, een potentiële vijand moet op afstand worden "ontmoet".
  8. -1
    24 september 2012 12:30
    en wat is de positie van Ivashov? Wie weet?
  9. zich koesteren
    +1
    24 september 2012 13:13
    Ivashov is een van de weinige "gezonde" experts. UIT RUSLAND.
  10. -1
    24 september 2012 13:18
    AXIOMA!!!
    1. +3
      24 september 2012 14:28
      Ivashov heeft gelijk, welke positie hij ook bekleedt, zijn belangrijkste positie is een Russische patriot. Dit is het antwoord op de Wanderer en Odessa uit Duitsland.
  11. Odessa
    0
    24 september 2012 13:54
    De situatie in het land.
    1. +8
      24 september 2012 15:08
      Als hij zich kandidaat stelde voor het presidentschap, zou ik graag op hem stemmen.
      1. -1
        24 september 2012 19:35
        Het is te vroeg voor hem om daarheen te gaan, daar runnen de Grefs de show.
        1. niet-stedelijk
          -1
          25 september 2012 09:24
          Hij probeerde het, maar hij mocht niet eens naar de verkiezingen, ze zeggen dat het regionale comité van Washington er tegen is.
  12. zich koesteren
    +2
    24 september 2012 14:27
    Bedankt Odessa voor de informatie., en wie ben jij? Zij of hij. Als het meisje mijn complimenten is. Nou, als het kind, pah, pah, pah, let wel op. deze MO ontlasting.
    1. spender
      +1
      24 september 2012 14:30
      Citaat van bask
      Bedankt Odessa voor de informatie., en wie ben jij Zij of hij

      Het is nog steeds degene die hij een dozijn waard is lachend
    2. +3
      24 september 2012 14:51
      Citaat van bask

      Bedankt Odessa voor de informatie., en wie ben jij? Zij of hij. Als het meisje is mijn complimenten.
      Ik stuur een foto van een vrouw uit Odessa, vertel me wie ze is wenk
      1. Odessa
        +3
        24 september 2012 15:53
        Alexander Romanov,
        Ik stuur een foto van een vrouw uit Odessa, vertel me wie ze is

        En om eerlijk te zijn, dit is Romanov zelf, in mijn jurk en in de pruik van de buurman. lachend
        1. spender
          +2
          24 september 2012 15:55
          Citaat: Odessa
          En om eerlijk te zijn, dit is Romanov zelf, in mijn jurk en in de pruik van de buurman.

          En zwaar gefotografeerd, sterker nog, hij is 152 cm lang en weegt 35 kg... was
          1. +1
            24 september 2012 16:11
            spender,
            Ik kijk naar elke nieuwe waarschuwing, het is tijd om het vast te leggen voor vandaag, anders denk ik dat ik mijn voorraad van tevoren moet openen drankjes
  13. +1
    24 september 2012 14:32
    Hoevelen hebben zijn uitspraken over verschillende kwesties ontmoet - altijd tot de essentie!
  14. zich koesteren
    0
    24 september 2012 14:51
    Voor het eerst zie ik een vrouw met hersens. Ja, en ,,maarschalk ,,Maar L.G. Ivashov, de president moet nog een MO aanstellen in Rusland.
    1. spender
      +2
      24 september 2012 14:53
      Citaat van bask
      Voor het eerst zie ik een vrouw met hersens. Ja, en ,, maarschalk,

      Het gaat goed met de eieren... knipoogde met pinguins lachend
      1. Odessa
        +1
        24 september 2012 15:56
        Wie zei pinguïns?
        1. spender
          +1
          24 september 2012 15:57
          Citaat: Odessa
          Wie zei pinguïns?

          Shaw, al afgesneden ... zekeren
          1. Odessa
            +1
            24 september 2012 16:11
            spender,
            Shaw, al afgesneden ...

            Opgenaaid en gevuld met siliconen. lachend grapje.
    2. niet-stedelijk
      -1
      25 september 2012 09:30
      Ivashev kan geen MO zijn, hij is slim, eerlijk en ook een professional, maar we hebben alleen effectieve managers nodig.(kwaadaardig sarcasme)
  15. +1
    24 september 2012 14:55
    En toch is het nodig om de mobiliteit van troepen te vergroten en opnieuw te vergroten, allereerst de militair-technische vloot te vergroten en te verbeteren, de technische ondersteuning voor de mobiliteit van troepen te verbeteren, enz. ... Door dit te doen, zullen we de afhankelijkheid van onze groeperingen in Azië van de tijdelijke "behoeften" van onze oostelijke "bondgenoten" (verschillende Atambaevs en Rakhmonovs daar) verminderen. De mogelijkheid om troepen in korte tijd te concentreren in elke regio van de wereld is een van de tekenen van de militaire grootsheid van de staat. Het is niet mogelijk om een ​​dergelijk probleem op te lossen zonder een voldoende aantal strategische vliegtuigen van het type An-124.
    1. 0
      24 september 2012 21:51
      En toch is het belangrijkste de luchtverdediging en de luchtmacht. zonder hen is de BTA een slim doelwit en kun je elke overdracht van troepen vergeten.
  16. topwar.ruk-d
    +2
    24 september 2012 15:32
    Ik hou niet van al deze vakbonden. Alsof ik dit niet allemaal hoef te betalen met Russisch geld en bloed. Het is tijd om te leren van fouten. De lokale bevolking is niet te vertrouwen. Dat ze de Russen verraden en in de gunst komen bij een andere kracht (Amerikanen, Chinezen, enz.) Wij Russen hebben gesloten grenzen nodig met de landen van Centraal-Azië - van daaruit de belangrijkste bedreigingen in de vorm van migratie en drugs. Dit is de belangrijkste bedreiging voor het voortbestaan ​​van het Russische volk. We moeten onthoud ook altijd die Russen die leden onder Centraal-Aziatische nationalisten. De beste optie is hervestiging van de overgebleven Russen en Russisch-sprekenden in Rusland. En geen bekendheid met de lokale "elites", presidenten, clans.
    1. niet-stedelijk
      +1
      25 september 2012 09:33
      Er is een redelijke korrel, er zijn veel voorbeelden, Kerimov haast zich als een prostituee op het paneel.
  17. zich koesteren
    0
    24 september 2012 15:56
    Ja, Ivashov zou nu president worden en ik heb met plezier op hem gestemd, maar nu was er geen alternatief voor Poetin bij de verkiezingen.
    1. +4
      24 september 2012 16:07
      Eerlijke mensen gaan in de regel niet in de politiek.Er is geen eerlijke politiek.En hij is ook een militair. Hij wordt niet vies. Rokhlin ging ooit naar de Doema - hoe eindigde het allemaal?
      1. TechnicusMAF
        +1
        24 september 2012 16:35
        U, mijnheer, heeft helaas gelijk. Ja, hij is een echte militair, hij is niet gewend om te liegen (een grap op het randje van fantasie) Maar in feite een crimineel aan de macht !! Helaas, helaas ..... Helaas!
    2. algol
      0
      24 september 2012 21:59
      Hij vroeg deelname aan de laatste presidentsverkiezingen, maar de CEC sloot zijn documenten. Ze voelden het gevaar van hem uitgaan. De kracht zit tenslotte in de broeder - in de waarheid. En ze is niet nodig.
  18. 0
    24 september 2012 19:23
    "Wie militaire macht heeft, is in alle andere zaken in het voordeel"

    Vertel Serdyukov hierover, anders heeft hij Academiev niet afgemaakt.
    1. niet-stedelijk
      0
      25 september 2012 09:37
      Maar hij bouwde krukken en inde alle belastingen, was trouw aan al zijn poppen en vergat zijn zak niet ...
      Naar mijn mening geen slecht grafschrift, op een grafsteen.
  19. GP
    GP
    +2
    24 september 2012 21:10
    Een interessante persoonlijkheid, het zal nodig zijn om zijn werken te lezen.
    Op de wiki.
    Leonid Grigorievich Ivashov (geboren 31 augustus 1943, Frunze, district Frunzensky, regio Osh, Kirgizische SSR) is een Russische militaire en publieke figuur, een specialist op het gebied van geopolitiek, conflictologie, internationale betrekkingen, militaire geschiedenis. Kolonel-generaal van de Reserve (sinds 2001), voorzitter van de Academie voor Geopolitieke Problemen. Doctor in de Historische Wetenschappen (1998), professor aan de afdeling Internationale Journalistiek van MGIMO. Voormalig hoofd van de hoofddirectie Internationale Militaire Samenwerking van het Ministerie van Defensie van Rusland (1996-2001). Lid van de Writers' Union van Rusland.

    Meer meningen van L.G. Ivashev http://akademiagp.ru/category/ivashov-ru/
  20. sania275
    0
    24 september 2012 21:24
    De aanwezigheid van een krachtige militaire macht in de staat impliceert een sterke economie. Maar Rusland had geen betrouwbare bondgenoten en heeft dat nog steeds niet. Behalve de twee die iedereen kent.
  21. -1
    25 september 2012 08:32
    ja, het is onmogelijk om te discussiëren met de titel van het artikel .....

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"