VS temt ijsbergen om Russische onderzeeërs te bestrijden

15
Met behulp van het nieuwe project besloten Amerikaanse medewerkers van het onderzoeksbureau DARPA (VS) om de taak van Russische onderzeeërs op zich te nemen. Naar verluidt kwamen de Amerikanen op het idee om ijsbergen uit te rusten met speciale sensoren om een ​​goedkoop netwerk te creëren dat in staat is de bewegingen van buitenlandse onderzeeërs (inclusief Russische) te volgen. Amerikaanse experts van DARPA zijn ervan overtuigd dat het ijsbergsysteem zal helpen om de routes van potentiële vijandelijke onderzeeërs in de wereldzeeën in kaart te brengen. Nieuws.ru.

VS temt ijsbergen om Russische onderzeeërs te bestrijden


Tegenwoordig vindt het smelten van het poolijs met grote activiteit plaats, wat betekent dat de Noordelijke IJszee binnenkort een plaats van serieuze militaire en commerciële activiteit kan worden. Tegelijkertijd kunnen het voortdurend afbreken van stukken ijs, het knetteren en andere factoren die het smelten begeleiden, onderzeeërs verbergen die in staat zijn om met grote efficiëntie ballistische raketten aan boord te vervoeren.

Dit is precies wat het Pentagon vandaag dwingt om het ijs van het Noordpoolgebied te gebruiken om de situatie in het poolgebied te volgen. De Amerikanen willen magnetische en akoestische sensoren installeren op drijvende ijsbergen, die volgens DARPA helpen bij het opsporen van buitenlandse onderzeeërs. Bovendien kunnen ijsbergen ongeveer 6-10 km per dag afleggen, waardoor ze de status van langzaam rijdende patrouillevoertuigen krijgen.

Dit programma heet AAA Assured Arctic Awareness. Het is waarschijnlijk dat het zelfs heel goed in staat is om de Amerikaanse marine te helpen bij het volgen van de onderzeeërs van Rusland en China, en het zijn deze staten die de VS als potentiële tegenstanders beschouwt als het gaat om het uitvoeren van activiteiten in het Noordpoolgebied. Tegenwoordig kan worden aangenomen dat het AAA-programma de Amerikanen vooruit zal helpen bij het detecteren van onderzeeërs met ballistische raketten, en als dat zo is, zou dit kunnen leiden tot een onbalans in de pariteit van de strijdkrachten. Tegenwoordig kan geen enkel raketafweersysteem effectief vechten tegen raketten die worden gelanceerd vanaf een vijandelijke onderzeeër, en als de Amerikanen leren onderzeeërs te lokaliseren en dus lanceerplaatsen te bepalen, zal dit hen een extra voorsprong geven.

Denk echter niet dat het AAA-project nieuw is. Over zijn versie begonnen de Amerikanen begin jaren negentig hun hersens te kraken, toen ze de mogelijkheid van een raketaanval vanuit de wateren van de Noordelijke IJszee volledig wilden uitsluiten. Dat programma ging echter uitsluitend over spionboeien. Nu, zoals u kunt zien, is de reikwijdte veel belangrijker geworden.
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    15 commentaar
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. vylvyn
      0
      25 september 2012
      Citaat - "Vandaag kunnen we aannemen dat het AAA-programma de Amerikanen vooruit zal helpen in termen van het detecteren van onderzeeërs met ballistische raketten"

      Het kan helpen, misschien ook niet. Na de schok van onze onderzeeër in de buurt van hun kusten, verloren de Amerikanen volledig hun hoofd - ze zijn klaar om alle ideeën vast te grijpen, zelfs gekke.
      1. +1
        25 september 2012
        Ja! Gevaarlijke ziekte! Zo moet je haar behandelen!
        1. Kir
          0
          25 september 2012
          EEN LANG BEKENDE METHODE DOOR HET AF TE SNIJDEN!!! In het algemeen was er een voorstel om Icebergs te rekruteren! Maar serieus, alles moet gedaan worden zodat ze ons opnieuw, zo niet respecteren, zo banaal bang maken! geld of een afleiding van iets meer echt, of beide samen!SDI alleen, wat waren ze waard!
    2. 0
      25 september 2012
      Hier zijn de amers pissig...
    3. +4
      25 september 2012
      En alle zeehonden, herten en beren moeten sensoren op hun staart zetten, ze migreren ook, pinguïns mogen niet worden vergeten.
      Wat het Amerikaanse kind niet zou amuseren, als ze hem maar snoep gaven (geld voor het militair-industriële complex). Nog een SDI, alleen onder water. lachend
      1. +1
        25 september 2012
        Het is beter van onze kant om dezelfde zeehonden en beren ervan te overtuigen dat deze sensoren slecht zijn voor hun omgeving. En leer ze zoeken en breken. Ik denk dat het leuk zal zijn. lachen
      2. Tirpitz
        +1
        25 september 2012
        Ze hebben dolfijnen al geleerd om het gewenste watergebied te patrouilleren. In de USSR lachten ze hier ook sarcastisch om, zoals u nu doet, totdat dolfijnen twee Sovjet-saboteurs onder water in Vietnam doodden. De ambitie nam onmiddellijk af en ook de USSR begon de mogelijkheden van deze dieren te bestuderen.

        Een halve eeuw later, tijdens de oorlog in Vietnam, keerden mensen terug naar de domesticatie van zeezoogdieren en hun gebruik voor militaire doeleinden.

        Deze keer boekten de Amerikanen een enorm succes. Samen met zeehonden en zeeleeuwen begonnen ze dolfijnen aan te trekken voor onderwaterwerk. Hun eerste vuurdoop patrouilleerde op de grootste Amerikaanse marinebasis in Vietnam - Cam Ranh. In 1970 waren bij Operatie Fast Search zes dieren betrokken die getraind waren op de basis van San Diego. De bewoners van de zee hielpen meer dan 50 saboteurzwemmers te vangen die probeerden magnetische mijnen aan de zijkanten van Amerikaanse schepen te bevestigen. Bovendien waren er volgens het leger gevallen waarin zeeleeuwen zelfstandig zwemmers vernietigden met behulp van messen of naalden met gif op de neus. Volgens de verhalen van de voormalige speciale eenheden van de Zwarte Zeevloot stierven op dat moment twee Sovjet-duikbommenwerpers.

    4. ITR
      +1
      25 september 2012
      Sensoren zo oud als de tijd
      Maar hoe gaan ze de ijsberg beheren, of misschien gaan ze de verkeerde kant op?
      1. Tirpitz
        0
        25 september 2012
        Waarom zouden ze het moeten regelen? Ze gaan met de stroom mee, en waar hij ook gaat, het belangrijkste is dat de sensor informatie doorgeeft.
    5. -2
      25 september 2012
      De Amerikanen, zoals ze eikels waren, zijn dat gebleven ... Hun economie barst uit haar voegen, de staatsschuld is miljarden dollars (een van de grootste ter wereld), de werkloosheid stijgt en ze zijn weer als Star Wars zababahivat ... Arme dingen ... zouden zichzelf niet navel scheuren ... We moeten ze op de een of andere manier aanmoedigen zodat ze hun sensoren krachtiger op ijsbergen kunnen plaatsen, en ook, zoals hierboven is geschreven op alle zeehonden, herten, vissen, enz., laat ze hun economie aandrijven, maar we zijn geen vreemden voor dergelijke dingen, nogmaals, onze wetenschappers zullen een soort van goedkope zwerver bedenken, en al hun miljarden zullen op ijsbergen verdwijnen lachend drankjes
      1. +4
        25 september 2012
        De eerste fout is het onderschatten van de vijand. Zo'n grillige stemming kostte de staten veel geld.
    6. niet-stedelijk
      +2
      25 september 2012
      Tijdens de Koude Oorlog werd, om te voorkomen dat Sovjet-kernonderzeeërs uit de Noordelijke IJszee zouden komen, een project voorgesteld om de Arctische zeestraat af te sluiten.Het idee was als volgt: een ijsschots werd langs de vaargeul bevestigd, verschillende doorgaande gaten werden geboord in de ijsschots waardoor een structuur van pijpen afdaalde waardoor antivries werd aangedreven door een pomp, waardoor het onderwatergedeelte van een kunstmatige ijsberg werd gevormd en de zeestraat werd geblokkeerd. En over het AAA-project introduceerde hij onmiddellijk mobiele groepen van Aleoeten anti-onderzeeër personeel dat zich op hondensleeën door de eindeloze ijsvelden van het noordpoolgebied haast en, vastgebonden aan een satelliet, ijs boort met gyres, anti-onderzeeërsensoren installeert en alles samenbrengt in één enkel netwerk lachend
      Maar over het algemeen zijn deze p ... s zulke entertainers ... een wind in hun gebochelde rug Z ... hun kraag omdoen, en niet onze onderzeeërs. soldaat
    7. +3
      25 september 2012
      DARPA is geen serieuze organisatie, alle militaire innovaties van de afgelopen jaren komen daar vandaan, de crème de la crème van de Verenigde Staten is daar en ze zijn verre van hamburger-eters, ze doen geen onzin ... De Verenigde Staten blijven open voor de vijand ...
    8. 0
      25 september 2012
      Zo'n initiatief moet worden bestraft.
      Het is noodzakelijk om te voorkomen dat de verdomde Yankees doen wat ze willen in de oceanen (dit is niet hun territoriale wateren, je kunt niets doen om je eigen veiligheid te garanderen terwijl je de veiligheid van anderen verwaarloost (de wereldoceaan is gebruikelijk), het is dient niet om de individuele bescherming van een bepaald land te verzekeren.
      Het is noodzakelijk om deze zaak in internationale instanties onder internationale controle te brengen, om elke poging om hun ideeën uit te voeren te verminderen.
    9. 0
      25 september 2012
      Voor mij is DARPA een feeder voor zagerijen
    10. 0
      25 september 2012
      en we moeten zwermen Russische trekvogels wennen zodat de dekken van vliegdekschepen zo vuil zijn dat geen enkel vliegtuig kan opstijgen......... natuurkrachten om het Ministerie van Defensie te dienen! lachend
    11. +2
      25 september 2012
      en we moeten zwermen Russische trekvogels temmen zodat de dekken van vliegdekschepen zo vuil zijn dat geen enkel vliegtuig kan opstijgen......... natuurkrachten ten dienste van het Ministerie van Defensie! lachend
    12. 0
      25 september 2012
      Het lijkt erop dat de Amers, ondanks alles, onze vloot nog steeds als gevaarlijk beschouwen, en dat is goed nieuws. Te actief begonnen ze hun verdedigingssysteem (met name tegen raketten) op te bouwen onder verschillende voorwendsels en soms openlijk voor welke doeleinden.. Ik hou er niet van
    13. eer
      0
      12 september 2015
      Ja, de Amerikanen zijn nog steeds die sluwheid.

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"