militaire beoordeling

Het Westen is een fase van wereldwijde strategische terugtrekking ingegaan

28
Het Westen is een fase van wereldwijde strategische terugtrekking ingegaanDe Verenigde Staten en het Westen als geheel zijn in bijna alle regio's van de wereld een fase van strategische terugtrekking ingegaan, die wordt veroorzaakt door zowel de aanhoudende wereldwijde economische crisis als de moeilijke terugtrekking uit Afghanistan die wordt voorbereid voor de NAVO en haar bondgenoten. Dit is de mening van vooraanstaande Britse analisten die zich de afgelopen dagen hebben uitgesproken in gesprekken met ITAR-TASS-correspondent.

Tegelijkertijd wordt dit proces volgens hen steeds intensiever en zullen 2013 en 2014 een kritieke tijd worden. Het is in deze periode dat nieuwe anticrisismaatregelen elkaar overlappen, wat grote materiële en sociale offers van de bevolking van westerse landen vergen, en de evacuatie van NAVO-troepen uit Afghanistan, die dreigt te veranderen in een vlucht.

“Het valt niet te ontkennen dat het Westen een relatieve achteruitgang doormaakt ten opzichte van het krachtige economische herstel van landen met nieuwe markten, met name de BRIC-groep / Brazilië, Rusland, India, China /. Ook bleek het niet voorbereid te zijn op de huidige ingrijpende veranderingen in de islamitische wereld", zei een medewerker van het London International Institute for Strategic Studies /IISS/. - De ontwikkeling van geopolitieke gebeurtenissen in de afgelopen weken - de moord op de Amerikaanse ambassadeur in Libië; een krachtige aanval van de Taliban op de grootste NAVO-basis in Afghanistan - Camp Bastion, waar de Britse prins Harry is gevestigd; aanhoudende wijdverbreide anti-Amerikaanse protesten in de moslimwereld tegen de provocerende film "Innocence of Muslims" - zijn een bevestiging van het proces van strategische terugtrekking van het Westen in de gezicht van nieuwe en niet helemaal duidelijk voor hem krachten.

Tegelijkertijd dreigt de ontwikkeling van de gebeurtenissen in Afghanistan een echte geostrategische catastrofe te worden voor de VS en de NAVO, menen onafhankelijke Britse analisten. "De mislukking in Afghanistan, die dreigt te volgen op de mislukking in Irak, zal voor het Westen zijn historisch nederlaag", zeiden ze.

Het keerpunt voor dergelijke beoordelingen was het besluit van afgelopen dinsdag door de Amerikaanse en NAVO-commandanten om onmiddellijk alle gezamenlijke operaties met het Afghaanse leger en de veiligheidstroepen, waarbij strijdkrachten van minder dan een bataljon betrokken zijn, stop te zetten.

Als gevolg hiervan werden gezamenlijke patrouilles geannuleerd, evenals de training en opleiding van Afghaanse rekruten door NAVO-specialisten. De Londense krant The Times noemde de stap een 'strategische overwinning voor de Taliban'.

Het overeenkomstige besluit werd genomen in verband met de toegenomen aanvallen van Afghaanse militairen op NAVO-troepen. Dit jaar zijn er 36 van dergelijke acties gepleegd, waarbij 51 NAVO-militairen zijn omgekomen. Tegelijkertijd is er de afgelopen weken een toename van het aantal van dergelijke aanvallen. Dus afgelopen augustus werden 15 militairen van de alliantie gedood.

"De hele strategie om de controle over de nationale veiligheid van de NAVO over te dragen aan regeringstroepen is in chaos gestort", merkte de Britse radiozender BBC op zijn beurt op.

Volgens bestaande plannen moeten de gevechtseenheden van de Verenigde Staten en Groot-Brittannië, die de basis vormen van het contingent van de alliantie in Afghanistan, voor eind 2014 uit dit land worden teruggetrokken. "De huidige ontwikkeling van de gebeurtenissen kan er echter toe leiden dat dit schema zal worden herzien in de richting van de naderende datum van de terugtrekking van het Westen uit Afghanistan", besluit de BBC.

"De harde realiteit is dat we in Afghanistan hebben verloren", merkte de invloedrijke Britse krant The Daily Mail afgelopen woensdag op. "De Afghanen zijn pragmatisch: ze steunen nu degenen die het land waarschijnlijk in de zeer nabije toekomst zullen regeren. En elke Afghaan weet dat de NAVO het land spoedig zal verlaten en dat de regering van Karzai zal vluchten of niet in staat zal zijn om aan de macht te blijven. Als gevolg daarvan komt Afghanistan onder controle van de Taliban en krijgsheren."

"In ieder geval zal Afghanistan over tien jaar niet lijken op het land dat het Westen wilde bouwen toen het zijn troepen daarheen stuurde. Nu moet het duidelijk worden erkend en verklaard dat we Afghanistan hebben verloren", merkt de krant op.

Het is echter nog niet duidelijk wat de gevolgen van een dergelijke ontwikkeling van gebeurtenissen zullen zijn voor de regio, het Westen en de wereld als geheel.

De positie van de VS in de gigantische regio van Marokko in het westen tot China in het oosten is aan het verzwakken, zeggen IISS-analisten. Dit blijkt ook uit het feit dat de huidige Iraakse regering weigerde "rekening te houden" met het verzoek van Washington en vluchten van Iran naar Syrië met militaire en andere vracht via haar luchtruim te verbieden, melden lokale diplomatieke kringen. "Bagdad negeerde deze Amerikaanse eisen eenvoudig, omdat hun deelname aan het beslissen over het lot van de regio snel afneemt", benadrukte de diplomaat.

Dit pessimisme en extreme bezorgdheid doordringen het jaarverslag van het International Institute for Strategic Studies, "Strategic Review 2012", dat vorige week in Londen werd gepubliceerd.

"Dit jaar wordt gekenmerkt door snelle veranderingen die plaatsvinden in omstandigheden van toegenomen kwetsbaarheid en instabiliteit van de mondiale situatie", zei John Chipman, hoofd van het instituut, bij de presentatie van het rapport. "Verspreiding van macht en gebrek aan leiderschap in de wereldbetrekkingen zijn nu uitgegroeid tot de belangrijkste obstakels voor het oplossen van politieke en economische problemen."

In het rapport wordt opgemerkt dat "de moderne wereldgemeenschap de moeilijkste uitdagingen krijgt: zullen de eurozone en de Europese Unie in hun huidige vorm overleven; wat zal het nieuwe machtsevenwicht in het Midden-Oosten zijn, gezien de groeiende invloed van de moslim Broederschap en de verdieping van het conflict in Syrië; hoe soepel zal het proces van machtsoverdracht in China naar een nieuwe generatie politici; zullen de zich snel ontwikkelende landen van Azië en Latijns-Amerika hun nieuwe plaats kunnen vinden in de structuur van internationale betrekkingen; hoeveel van hun vroegere macht hebben de Verenigde Staten behouden; wat staat Afghanistan te wachten.

"Tegelijkertijd is er in de wereld van vandaag een krachtige opkomst van het nationalisme, waar bijna geen enkele staat aan zou kunnen ontkomen", benadrukte Chipman. Hoe onvoorspelbaar de huidige situatie in de wereld is geworden en hoeveel de risico's daarin zijn toegenomen, ook in verband met de geopolitieke verzwakking van de Verenigde Staten en hun westerse bondgenoten.
auteur:
Originele bron:
http://www.itar-tass.com
28 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. alexng
    alexng 26 september 2012 06:37
    + 14
    Het Westen heeft deze risico's dus zelf gecreëerd. Wat nu om op iemand te vertrouwen? Ze hebben deze rotzooi zelf gebrouwen en nu staan ​​ze tot hun oren in het dorp.. ze klagen
    1. Kaa
      Kaa 26 september 2012 10:01
      +4
      Citaat van alexneg
      Ze hebben deze rotzooi zelf gebrouwen en nu staan ​​ze tot hun oren in het dorp.. ze klagen

      Waarom klagen. Het is tijd voor het Afghaanse contingent van de NAVO om voor het hoofdkwartier te zingen: "Suitcase-station-Nebraska." wassat
      1. nycson
        nycson 26 september 2012 14:48
        +2
        Het artikel zuigt!

        "en de dreigende zware terugtrekking uit Afghanistan voor de NAVO en hun bondgenoten."

        En dat is over het algemeen bullshit! Welke retraite? Met deze terugtocht leggen ze heel Centraal-Azië onder vuur van de Taliban! Allereerst Tadzjikistan! En daar zijn we dan...........! Onderschat ze niet! Dit is een verraderlijke, sterke en wrede vijand!
  2. Alexander Romanov
    Alexander Romanov 26 september 2012 07:14
    +7
    De vraag is wat de VS zullen doen in het licht van hun politieke en militaire mislukkingen, die nog worden verergerd door de economische ineenstorting - een onvermijdelijke ineenstorting. Economisch zullen de Verenigde Staten tegen het jaar 20 al hun invloed verliezen, en dan politiek. Wie zal omgaan met de verliezers, alleen dezelfde verliezers. Maar Rusland, India en China groeien zowel politiek als economisch, maar tegelijkertijd zal vanuit militair oogpunt het tegenwicht tegen de Verenigde Staten veel groter en krachtiger zijn dan het hele NAVO-blok. De Verenigde Staten zijn zich hier terdege van bewust en hoe ze weer als een verliezersland zullen zijn. Amer kan een militair avontuur aangaan in een poging zichzelf en hun economie te redden, ze hebben geen andere keuze. Ze hebben gewoon geen tijd...
    1. v53993
      v53993 26 september 2012 07:32
      +1
      De Verenigde Staten hebben al de tijd gemist om hun eigen redding te verzekeren door middel van militair avontuur, met aanvaardbare kansen. Nu zal zo'n avontuur de ineenstorting van de Verenigde Staten alleen maar bespoedigen, met ernstige, maar niet kritieke, gevolgen voor de rest van de wereld.
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 26 september 2012 08:22
        +2
        Citaat: v53993
        De Verenigde Staten hebben al de tijd gemist om hun eigen redding te verzekeren door middel van militair avontuur, met aanvaardbare kansen.

        U bedoelt de tijd van de staking op Rusland, maar die is gemist. Maar wat een acceptabel verlies is in een wereldconflict, verwoeste steden zullen miljoenen banen creëren met 's werelds goedkoopste arbeidskrachten zonder vakbonden en alle rechten van de mensen, de grondwet zal samen met de mensenrechten de prullenbak in vliegen. Is dat niet het soort wereld dat de VS aan het bouwen is? Alle verliezen zijn acceptabel, zolang ze de kring van de elite niet raken. Obama lijkt zijn nieuwe bunker onder het Witte Huis al af te hebben en hij heeft deze bunker voor zichzelf gebouwd, en niet voor Romney! Fascisme heeft geen acceptabele verliezen, er is alleen de ideologie van dood, vechten en vernietigen.
        1. voorbijgaan
          voorbijgaan 26 september 2012 15:43
          -1
          Het Westen irriteerde de moslims niet uit simpele domheid (waarvan er ook genoeg zijn), heb je gemerkt hoe Frankrijk erbij betrokken raakte? Nu zullen ze geleidelijk de pijlen naar Europa verschuiven, er zijn genoeg eigen moslims, en een grote staat klaar - een groot conflict met een algehele, maar militair zwakke vijand (vooral in termen van de ontoegankelijkheid van de Verenigde Staten - tenslotte , overzee). Amerika loopt leeg, het heeft uitstel nodig, en misschien is dit als je je geopolitieke tegenstanders van oorlog geeft, China en Japan tegen elkaar opzetten, en voor Europa en Rusland, de islamitische wereld, verenigd in zijn haat (voor de beledigingen en vernederingen geleden). Hier is het Amerika's zwanenzang - een oorlog van iedereen met iedereen ontketenen, sluw schulden kwijtschelden en opnieuw opstarten van democratie naar dictatuur, waarbij alle sociale garanties worden geannuleerd. Het is alleen mogelijk om deze plannen te stoppen door de snelle ineenstorting van het Amerikaanse financiële systeem, en juist door de ineenstorting, wanneer de dollar niet langer als geld wordt gezien ... In het algemeen verontschuldig ik me voor de taftologie, maar "Carthago moet vernietigd."
  3. zich koesteren
    zich koesteren 26 september 2012 07:25
    +2
    De eerste vraag is wie in de nabije toekomst de president van de Verenigde Staten zal worden. Het Westen zal zich uit de moslimlanden persen, hoe vreemd het Iran ook klinkt, en van jaar tot jaar goth winnen in militaire en politieke termen. ... Ik vloog naar binnen.
    1. luchtafweer
      luchtafweer 26 september 2012 09:08
      +2
      Citaat van bask
      Amerikaanse vrouw met hoofddoek

      naar mijn mening is dit geen Amerikaanse vrouw, maar een soort oriëntaals in een trofeejasje.
      1. lefterlin53rus
        lefterlin53rus 26 september 2012 09:25
        +2
        Dit is waarschijnlijk een van degenen die de basis aanvielen met de prins, omdat de mannen in gevangen camouflages daar opereerden.Trouwens, de verhouding van verliezen in dat geval is slechts 2 pndo's tot 15-16 aanvallers met een stel vernietigde uitrusting .
  4. Understuderen
    Understuderen 26 september 2012 08:05
    +3
    Om van buitenaf te observeren ... maar nee, ze zijn "toegetreden" tot de WTO. En dit verplicht tot op zekere hoogte 'om in het koor te zingen'.
  5. lefterlin53rus
    lefterlin53rus 26 september 2012 09:34
    0
    De wereld voelde dat de Verenigde Staten beginnen te verzwakken, hoewel ze dat niet laten zien. Geen wonder dat ze door vele gedwongen "bondgenoten" en marionetten door één plaats worden gegooid. Schietpartijen in Afghanistan, Iraks weigering van het luchtruim, de moord op de ambassadeur in Libië. En dit is nog maar het begin: binnenkort, tijdens de terugtrekking van troepen uit Afghanistan, kunnen ze zo'n pendel krijgen dat het niet klein zal lijken. Ja, en in de hele moslimwereld, zodra ze voelen dat de "eigenaar" is verzwakt, zullen ze onmiddellijk hun keel doorsnijden, hoewel ze gisteren hun hielen hebben gelikt.
  6. vylvyn
    vylvyn 26 september 2012 09:43
    -3
    Citaat - "De mislukking in Afghanistan, dreigt te volgen na de mislukking in Irak, ..... - zij merken op (Britse analisten) ..."

    Ik kan nog steeds niet begrijpen over wat voor falen van de Amerikanen in Irak we het hebben?
    Saddam stuurde "nee ... d" Bush sr. - dus Bush jr. wreekte zijn vader - deed er alles aan om Saddam te pakken en op te hangen als een hond (ze werden niet eens als soldaat doodgeschoten). Tegelijkertijd kreeg de familie Bush diepe tevredenheid. Het zou me niet verbazen als zou blijken dat ze op de dag van Saddams executie, samen in hechte familiekring, dronken werden van geluk. Verder. De Amerikanen hebben de olie van Irak voor zichzelf verpletterd. Verder. De autoriteiten in het land werden aangepast aan hun belangen. Verder. De markt voor hun goederen werd voor zichzelf aangescherpt. Verder. Het leger en de politie werden opnieuw uitgerust van Russisch en Sovjet tot hun eigen Amer, die toekomstige orders voor nieuwe wapens, munitie voor hen, componenten, reserveonderdelen, enzovoort veiligstelde. En wat is het falen voor de Amerikanen? Britse analisten begrijpen duidelijk iets verkeerd.
  7. Alonso
    Alonso 26 september 2012 09:54
    0
    Het verval van een wereldrijk ging gepaard met oorlogen. Wacht maar af.
    1. fizruk
      fizruk 26 september 2012 12:46
      -1
      Waarom schudt Joseph Visarionovich zijn hoofd als een kip?
  8. IRBIS
    IRBIS 26 september 2012 10:14
    0
    De berg baarde een muis. Britse analisten, ooms met grote koppen en hoge salarissen, gaven een mening die al lang tot op de bodem duidelijk was. Maar het meest interessante is dat ze, heel goed wetende hoe alle Amerikaanse en NAVO-ophef in de wereld zal eindigen, doorgaan met hun belachelijke gebaren. Ze weten waarschijnlijk dat de komende crisis verwoestender zal zijn dan we ons voorstellen. Daarom is alle politiek gericht op het vinden van voorwendsels en situaties om een ​​oorlog te ontketenen die (naar hun mening) de neergang van de economie zal helpen overwinnen.
  9. Bekzat
    Bekzat 26 september 2012 11:20
    -1
    het Westen heeft er een puinhoop van gemaakt, in de moslimwereld, nu zijn ze volop aan het ontwarren. Ze hebben een slang grootgebracht, wiens naam de Taliban is, en nu verlaten ze rustig de Afghaan en laten, let wel, BEREIKTE WACHTEN MET WAPENS achter. En waar zal dit "leger van fanatici" heen gaan?
  10. donker
    donker 26 september 2012 11:55
    +3
    Verhoogde een slang, wiens naam is de Taliban
    De Taliban vormden zich in de achtertuin van de burgeroorlog in Afghanistan en positioneerden zich aanvankelijk als een burgerlijk verzet. Eerst vochten de Taliban tegen de militanten en alles ging goed totdat ze in contact kwamen met Al-Qaeda, daarna werden ze opgenomen in Toen de Taliban herleefde, werden ze gesteund door Pakistan en Saoedi's, niet door Amerikanen.
  11. Jimm
    Jimm 26 september 2012 12:16
    +1
    Ja, nu zijn de staten niet altijd in staat om in andermans zaken te komen en voor anderen te beslissen hoe ze moeten leven, dit is een ramp voor hen, een terugtocht. Joegoslavië, Irak, Libië verslaan, een bloedbad in Syrië organiseren is een terugtocht. Wat is dan beledigend? Bommen gooien op Hiroshima is een offensief? Wat gaat er om in de hoofden van deze mensen? Denken de staten echt dat iemand hen zal vergeten en vergeven?
    1. Nikoli25
      Nikoli25 26 september 2012 12:53
      0
      Denken de staten echt dat iemand hen zal vergeten en vergeven?
      ze hebben de hele wereld al tegen zichzelf gekeerd, ik benijd ze niet
  12. fizruk
    fizruk 26 september 2012 12:49
    -2
    Citaat van jimm
    Versla Joegoslavië, Irak, Libië, regel een bloedbad in Syrië - dit is een retraite


    Uit de rapporten van de commandanten van het Rode Leger in de zomer van 1941 "viel de vijand laf aan"
    1. Jimm
      Jimm 26 september 2012 12:53
      0
      Ik vind de verslagen van 1945 mooier!
    2. lefterlin53rus
      lefterlin53rus 26 september 2012 14:14
      +1
      Maar de onze trok zich heldhaftig terug. En als Frankrijk in 2 weken onder de Duitsers viel, dan naderden ze Moskou al zo verslagen dat ze niet genoeg waren voor meer.
      1. Rijder
        Rijder 26 september 2012 14:32
        -3
        Citaat van lewerlin53rus
        Frankrijk viel in 2 weken onder de Duitsers, toen kwamen ze naar Moskou

        De "uryakalok" hebben pap in hun hoofd.

        Van de grens met Duitsland tot Parijs was 400 km.
        De Fransen verdedigden 42 dagen en verloren in schande

        Van de grens van de Sovjet-Duitse grens tot Minsk was 400 km.
        De Wehrmacht bezette Minsk op 28 juni 1941. 6 dagen na het begin van de oorlog
        verhaal
        1. lefterlin53rus
          lefterlin53rus 26 september 2012 14:49
          +1
          Citaat: Ryder
          De "uryakalok" hebben pap in hun hoofd.

          Wie heeft pap? Je bent vergeten wie er in het voorjaar van 45 in Berlijn was!!
        2. grote rivier
          grote rivier 26 september 2012 15:44
          +1
          Ben je met een krommingsmeter door België gelopen of heb je een liniaal aangebracht?
          Wil je het anders? Laten we de gemiddelde dagelijkse verliezen van de Wehrmacht berekenen in de verdedigingscampagne en in de 41e in Rusland? Aangepast voor de outfit van de krachten van de partijen?
        3. Jimm
          Jimm 26 september 2012 18:10
          +1
          Beste Ryder #1. In tegenstelling tot u behandelden de Duitse generaals het Russische leger met respect: “De originaliteit van het land en de originaliteit van het karakter van de Russen geven de campagne een bijzondere specificiteit. Eerste serieuze tegenstander.”
          Veldmaarschalk Brauchitsch (juli 1941). Kun jij de vlag op de avatar veranderen? En hoe het onbegrijpelijk afloopt.
    3. Che
      Che 26 september 2012 15:48
      +1
      Citaat: Fizruk
      Tegelijkertijd dreigt de ontwikkeling van de gebeurtenissen in Afghanistan een echte geostrategische catastrofe te worden voor de VS en de NAVO, menen onafhankelijke Britse analisten. "De mislukking in Afghanistan, die de mislukking in Irak dreigt te volgen, zal een historische nederlaag zijn voor het Westen", merken ze op.


      De wet van de boemerang, het geweld van de amers zal met nog meer geweld naar hen terugkeren. Na hun vertrek, ik karzai kirdyk. Over het algemeen is de kracht in waarheid - de amers hebben het niet.
  13. JACOBS
    JACOBS 26 september 2012 12:57
    +1
    Het is niet nodig om alle westerse landen te associëren met het bloedige Anglo-Amerikaanse regime. Engeland is geen Europa, het is een Amerikaans vliegdekschip afgemeerd voor de kust van Europa.
  14. Centaurus
    Centaurus 26 september 2012 14:23
    0
    Ik had nooit gedacht dat ik de bebaarde jongens uit Afghanistan zou applaudisseren kameraad .
    De tijd van de VS, wil ik geloven, gaat voorbij. Maar ten eerste kan Amerika beslissen over de laatste worp, al zijn reserves in de strijd gooiend tegen al zijn vijanden, en ten tweede blijft de vraag: wie zal de plaats van de Verenigde Staten als hegemonie innemen? .. Ik wil niet ruilen Shiloh voor zeep te vragen , dat wil zeggen, de Verenigde Staten naar een soort van Groot-Brittannië, Duitsland, of zelfs een versterkte Europese Unie.
    BESLISSENDE BRICS!!! drankjes
  15. nycson
    nycson 26 september 2012 14:42
    +1
    Alleen geen terugtocht, maar vooruitgang!!!
    1. Gluxaar
      Gluxaar 26 september 2012 18:54
      -2
      Terugtrekken, dat is het. De VS is sinds 1991 de enige supermacht. Ze heeft alle kaarten in handen, zelfs de definitieve ineenstorting van de Russische Federatie, zelfs de definitieve vernietiging van het communisme in China en Vietnam. Bouw de Nieuwe Wereldorde naar eigen inzicht. In plaats daarvan strompelden ze naar Joegoslavië, dan Afghanistan en uiteindelijk Irak. Vandaag hebben ze het Midden-Oosten, dat al 60 jaar onder controle is, op zijn kop gezet.Dit is een mislukking.