De zuidelijke richting van de Chinese aanval. Het einde van "Chimeriki" en de toekomst van Eurazië

49
De zuidelijke richting van de Chinese aanval. Het einde van "Chimeriki" en de toekomst van EuraziëRedactie. Eind augustus publiceerde onze portal een collectieve studie door een team van TA-auteurs "Nieuwe wereld zonder almacht”, waarin de alternatieve concepten van Chinees-Amerikaanse betrekkingen in de Verenigde Staten werden geanalyseerd, die het thema van het einde of de significante verzwakking van de geo-economische unie van de twee machten ontwikkelen. Een van deze concepten is van het hoofd van de "Eurasia Group" Jan Bremmer, auteur van de geopolitieke bestseller ""Ieder voor zich: winnaars en verliezers in de G-0-wereld.

Volgens Bremmer moet China, na het verbreken van de geo-economische band, in noordelijke richting kunnen uitbreiden, dat wil zeggen, de kans krijgen om zich te versterken ten koste van een steeds zwakker wordend Rusland. Onze vaste auteur, Voronezh-historicus, publicist en geopoliticus Stanislav Khatuntsev, betwijfelt of deze richting van expansie China echt kan interesseren. Vanuit zijn oogpunt is er veel meer reden om aan te nemen dat het prioritaire doel van het Middenrijk in de G-0-wereld commerciële en militaire hegemonie in de Zuid-Chinese Zee zal zijn. Dit betekent dat botsingen met de belangen van de Verenigde Staten en hun bondgenoten in de Stille Oceaan onmogelijk te vermijden zullen zijn.

* * *

De Verenigde Staten en China zijn de grootste economische en militair-politieke krachten van de moderne wereld. Hun samenwerking, dialectisch overgaand in rivaliteit, en rivaliteit, net zoals dialectisch overgaan in samenwerking, is en zal een van de belangrijkste plotten zijn van de mondiale geopolitieke dynamiek in de huidige eeuw.

Zoals u weet, gaat de Amerikaanse politicoloog Ian Bremmer uit van het begin van het tijdperk van de Grote Nul (G-0), waarin de Verenigde Staten hun financiële en vooral externe verplichtingen zullen kwijtschelden. China is een van de belangrijkste houders van deze "verbintenissen", en een dergelijke ontwikkeling van gebeurtenissen zal dit land op de rand van een economische en politieke ramp brengen. Daarom zal er behoefte zijn, in de woorden van Dmitry Drobnitsky, om China met iets te 'sussen'.

Hemel. Bremmer stelt voor om het oliehoudende Siberië en de uitgestrekte gebieden in het Verre Oosten die tot ons moederland behoren, te 'sussen'. Met andere woorden, de overzeese politicoloog is er voorstander van om de VRC ertoe aan te zetten geo-economische expansie naar Rusland te starten:

"China's instemming met Big Zero en de daaruit voortvloeiende moeilijkheden voor de economie van het Hemelse Rijk worden gekocht ten koste van Amerika's instemming met China's expansie in noordelijke richting."

Het lijkt erop dat Bremmers idee over het algemeen onhoudbaar is - China zal niet worden geëerd voor zijn volledige implementatie - net zoals Japan niet werd geëerd in de vorige eeuw, dat tijdens de burgeroorlog zelfs de buitenwijken van het Verre Oosten van Rusland bezette, maar snel zijn troepen vanwege de zinloosheid van het voortzetten van deze bezetting.

Met betrekking tot het land van de rijzende zon merkte een belangrijke staatsman van het conservatieve kamp, ​​Pjotr ​​Nikolajevitsj Durnovo, in zijn nota aan Nicolaas II in februari 1914 op:

“Nadat Japan Korea en Formosa (het eiland Taiwan - S.Kh.) in bezit heeft genomen, zal het nauwelijks naar het noorden gaan en zijn verlangens ... zullen eerder worden gericht op de Filippijnse eilanden, Indochina, Java, Sumatra en Borneo [1 ]. Het hoogste wat ze zou kunnen nastreven, is de verwerving, om puur commerciële redenen, van enkele verdere delen van de Mantsjoerije spoorweg”[2].

In de toekomst werd de voorspelling van de Russische hoogwaardigheidsbekleder op briljante wijze bevestigd. De staat Yamato ging precies in de geopolitieke richting die P.N. Durnovo. Om een ​​"sfeer van co-welvaart in Groot-Oost-Azië" te creëren, die China en de Europese koloniën ten zuiden van haar grenzen (tot aan Australië) zou omvatten, heeft de Mikado-regering, die de controle over heel Mantsjoerije heeft gevestigd, besloten een oorlog te ontketenen die ongekend is in deze regio in de Stille Oceaan.

De strategische vooruitzichten van het moderne China, zoals dat van Japan in de jaren twintig en dertig van de vorige eeuw, liggen niet ten noorden van zijn grenzen, maar in de Zuidzee en Zuidoost-Azië, en ook op het gebied van integratie, eerst economisch en daarna politiek, met Japan en Korea. Tegen deze geopolitieke achtergrond is het Russische Verre Oosten, samen met heel Siberië, van secundair, smal en zeer specifiek belang voor de "gele draak".

In China zijn er natuurlijk velen die Siberië willen "groeien". Niettemin zal Peking niet willen en niet in staat zijn om van de Siberische richting de belangrijkste vector van zijn geopolitieke beweging te maken.

Het meeste van wat het Hemelse Rijk van Rusland moet ontvangen, ontvangt het al lang - en tegen gunstige voorwaarden voor zichzelf, en het zou monsterlijke domheid zijn van politici in Peking om hun strategie te richten op het beheersen van het Noorden. Het Chinese leiderschap is nog niet opgemerkt in deze domheid, en als het niet wordt gedekt door "duizeligheid van succes", die de soevereine geest van de heersers van een andere buur van Rusland heeft beroofd - Turkije, dat betrokken is geraakt bij het Syrische conflict , dan bedreigt politieke waanzin het niet.

De status-quo die zich in ons Oosten heeft ontwikkeld, stemt Peking zeer bevredigend. Het is in zijn (maar zeker niet Russische) belang om daar geen meester te zijn, maar staatsstroper, wat hij nu is.

The Celestial Empire verkoopt op de wereldmarkt voornamelijk afgewerkte goederen en Rusland verkoopt voornamelijk grondstoffen. Het is duidelijk dat China geïnteresseerd is in het zo veel mogelijk en zo goedkoop mogelijk hebben, evenals in de ononderbroken levering van grondstoffen en halffabrikaten. Hij heeft dit allemaal al.

In wezen heeft Peking geen annexaties in Siberië en het Verre Oosten nodig, en Rusland heeft geen onconventionele "vergoeding" nodig - in de vorm van lage prijzen voor grondstoffen en de voorraden in de juiste hoeveelheden - vanwege corruptie, lafheid, luiheid, middelmatigheid, wanbeheer en onverantwoordelijkheid van de machthebbers betalen China al heel lang. Bloeiend in de regio en elementaire predatie van vertegenwoordigers van het Middenrijk - zowel staats- en openbare organisaties en bedrijven, als individuen. Wat wil Peking hier nog meer???

Siberië en het Verre Oosten zijn inderdaad "moeilijke", onderontwikkelde ruimtes, de natuurlijke en klimatologische omstandigheden zijn er geenszins hemels - vooral niet voor de inboorlingen van de zuidelijke breedtegraden, waartoe de inwoners van China voor het grootste deel behoren. Het is gewoon onrendabel om ze op de balans van het Hemelse Rijk te zetten, omdat de lokale infrastructuur zoveel geld nodig heeft voor de ontwikkeling en voor constant onderhoud dat het echt goud zal worden voor zijn schatkist. En geen verlaging van de kosten van de hulpbronnen die China in zijn economisch bezit kan krijgen, zal deze exorbitante uitgaven dekken: deze hulpbronnen worden het al bijna gratis ter beschikking gesteld, vooral in vergelijking met de wereldprijzen.

Grote investeringen in Siberië en het Verre Oosten zullen leiden tot een aanzienlijke stijging van de prijs van Chinese goederen, die hun prijsvoordeel verliezen en mogelijk zelfs hun concurrentievermogen op buitenlandse markten verliezen. Terwijl Rusland investeert in de infrastructuur van de regio, hoeft het Hemelse Rijk zich geen zorgen te maken.

Deze gebieden zijn ook ongeschikt voor massale vestiging door de Chinezen - vanwege de moeilijke natuurlijke en klimatologische omstandigheden voor hen en dezelfde onderontwikkeling.

Voldoende geschikt voor Oost-Aziatische kolonisatie zijn alleen de regio's Primorye en de Amoer-regio, die overigens gedeeltelijk werden bewoond door volkeren die aangetrokken werden door de beschaving van het Verre Oosten. Sommige van deze volkeren, bijvoorbeeld de Daurs met de hertogen, waren behoorlijk beschaafde boeren.

Over het algemeen vallen de grenzen van de regio, die relatief geschikt zijn voor het leven van immigranten uit Oost-Azië, samen met de grenzen van het Moskouse koninkrijk en het Mantsjoerije rijk, vastgesteld door het Verdrag van Nerchinsk van 1689. Die. de ruggen van Stanovoy en Yablonov kunnen als zodanig worden beschouwd. Maar deze regio kan slechts 5 - 10, maximaal - 15 miljoen migranten uit de landen van het Verre Oosten opnemen, en het zal de problemen die daar in het algemeen bestaan ​​niet oplossen (bijvoorbeeld het probleem van landhonger in het Chinese dorp).

Deze gebieden zijn in de afgelopen 20 jaar al bevolkt door de inboorlingen van het Hemelse Rijk - zonder enige speciale behoefte van haar kant om dit proces te helpen met haar soevereine macht. In het geval van een diepe crisis en het ontstaan ​​in China - met de "nulering" van Amerikaanse verplichtingen - van een moeilijke situatie, zal het proces van kolonisatie door de bevolking van Primorye en de Amoer-regio intensiveren en versnellen, maar nogmaals, als gevolg van zijn beperkte vooruitzichten, kan het niet de hoofdrichting worden voor Peking zijn buitenlandse beleidsactiviteiten.

Hoogstwaarschijnlijk zullen na het midden van de XNUMXe eeuw de Chinezen en mogelijk de Koreanen (in de eerste plaats degenen die in de DVK zijn geboren) numeriek de overhand hebben in Primorye en de Amoer-regio, maar het is onwaarschijnlijk dat dit overwicht zich buiten de Baikal zal verspreiden -Trans-Siberische lijn en in aangrenzende gebieden. Deze lijn zal dus de grens aangeven van de demografische expansie van de volkeren van Oost-Azië, en daarom is het onwaarschijnlijk dat een grootschalige penetratie van China in de regio's van het Verre Oosten die buiten deze grens liggen, werkelijkheid zal worden.

In de loop van de tijd zullen 5 tot 15 miljoen mensen uit Oost-Azië naar Primorye en de Amur-regio verhuizen (en een deel van dit aantal is daar al). Demografisch gezien zullen ze de overhand krijgen op het platteland, waar ze zich bezighouden met de productie van landbouwproducten (inclusief tuinbouw), handel, kleinschalige industrieën en allerlei soorten "handel" zoals stroperij. In steden zal de massa van de Russisch sprekende bevolking vergelijkbaar zijn met het aantal autochtonen van de landen in het Verre Oosten, hoewel de toestroom van Chinezen en Koreanen de uitstroom van Russisch sprekende mensen uit de regio zal vergroten. De culturen van Oost-Aziatische nieuwkomers en lokale bewoners zullen actief met elkaar omgaan, er zal zich een merkbare laag mestiezen vormen.

Uiteindelijk zullen gebieden met een groot percentage van de Chinese (en waarschijnlijk Koreaanse) bevolking een speciale (limitrofe) politieke status krijgen, tot aan informele soevereiniteit toe, en het gebied met deze status zal een soort "buffer" worden tussen Rusland en de Oost-Aziatische staten. Dit alles zal wederom geen gerichte concentratie van krachten en middelen uit China vergen en zal volgens Jan Bremmer dus niet leiden tot een brede uitbreiding naar het noorden, maar zal "uit zichzelf" gebeuren - dankzij de natuurlijke loop van de gebeurtenissen die de huidige autoriteiten van de Russische Federatie niet kunnen weerstaan.

Amerika zal dus niet in staat zijn om "rekeningen te vereffenen" met het Hemelse Siberië. Tegelijkertijd is de kans veel groter dat het gedwongen zal worden om China de vrije hand te geven in het zuiden en oosten van zijn grondgebied. Hier zijn onder andere middelen waar Peking buitengewoon in geïnteresseerd is en waarvan de ontwikkeling, in termen van investeringen, zeer, zeer winstgevend voor haar zal zijn, in tegenstelling tot Siberië.

Allereerst hebben we het over de Zuid-Chinese Zee. Het is rijk aan diverse biologische hulpbronnen (vooral vis), bijna 2/3 van 's werelds zeevrachtverkeer gaat er doorheen, en op zijn plat ligt[1] ongeveer 30 miljard ton olie en 16 biljoen kubieke meter aardgas (zie de repost van bovenstaande cijfers: http://custodiya.blogspot.com/2012/07/blog-post_9142.html).

Dus wanneer de "Big Zero" wordt geïmplementeerd, zal China zich in een zeer moeilijke situatie bevinden, en de uitweg, althans gedeeltelijk, zal geen uitbreiding naar het noorden zijn, waarvoor enorme fondsen nodig zijn, die het hemelse rijk zal niet langer tot zijn beschikking hebben en die bovendien niet veel effectief rendement beloven, maar het vestigen van controle over het stroomgebied van de Zuid-Chinese Zee en het begin van de uitgebreide ontwikkeling van de daar beschikbare hulpbronnen, voornamelijk koolwaterstoffen. Daartoe zal China onder meer zijn soevereiniteit moeten vestigen over de Spratly-archipel, die naast het Celestial Empire wordt opgeëist door Vietnam, Taiwan, de Filippijnen, Maleisië en Brunei, Japan en Indonesië .

Amerikaanse hulp aan deze landen om China in bedwang te houden, zou natuurlijk kunnen uitmonden in een oorlog tussen de twee kernmachten, maar deze optie is natuurlijk niet in het belang van beide partijen. voldoen aan de stilzwijgende toestemming van de Staten. Die. voor de "Big Zero" zullen ze hun vruchten afwerpen met het Hemelse Rijk, niet met onze landen, maar met de Zuid-Chinese Zee tenminste.

De "zee"-richting van de strategische expansie van Peking wordt ook bevestigd door zijn beleid op het gebied van militaire ontwikkeling, waarvan een van de belangrijkste drijfveren de oprichting is van krachtige marines uitgerust met vliegdekschip- en aanvalsformaties die in staat zijn om taken ver van de kustgebied van China.

Dus, in tegenstelling tot Ian Bremmer, zal de instemming van het Hemelse Rijk met de "reset" van het Amerikaanse financiële systeem en de moeilijkheden die daarmee gepaard gaan voor zijn economie, worden gekocht ten koste van de instemming van Amerika met de uitbreiding van de VRC niet in de richting het noorden, maar in het zuiden, dat daarvoor bepalend en het belangrijkst is.

---------------------------

[1] We merken meteen op dat het geostrategische centrum van de bovengenoemde regio de Zuid-Chinese Zee is - S.Kh.
[2] Opmerking van P.N. Durnovo // Verhaal Rusland in de 2002e - begin 615e eeuw. Voronezj, 616, p. XNUMX - XNUMX.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

49 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +7
    26 september 2012
    Met dank aan de auteur! En ik heb het over hetzelfde, China gaat ons niet beklimmen. Uitbreiding naar het Zuiden, vooral naar Afrika, is veel winstgevender en minder problematisch. In het geval van een conflict tussen China en ons, weten ze heel goed dat we iets te beantwoorden hebben, maar Afrika is een volkomen ongevaarlijke optie met veel middelen en een enorme bevolking voor de verkoop van goedkope consumptiegoederen.
    Al deze "Chinese bedreigingen" zijn uitgevonden door de Verenigde Staten om ons in een kuil te drijven en ons van verschillende kanten te scheiden. Tot nu toe werken we als bondgenoten en beide landen zijn geïnteresseerd in wederzijdse versterking.
    1. +1
      26 september 2012
      Citaat van Magadan
      En ik heb het over hetzelfde, China gaat ons niet beklimmen. Uitbreiding naar het Zuiden, vooral naar Afrika, is veel winstgevender

      China komt niet naar ons toe, de risico's zijn te groot en tegelijkertijd zullen ze oog in oog blijven staan ​​met de amers. China heeft olie nodig en elk jaar meer en meer. In het geval van een aanval op Iran, zal er een brandstoftekort ontstaan ​​in China, en China zal in deze situatie eenvoudig de kans niet missen om de controle over de Iraanse olie over te nemen zonder serieuze risico's. China heeft, in tegenstelling tot de Verenigde Staten, de kracht om elke weerstand in de straatgevechten in Iran te breken. De vraag is via welk gebied ze daarheen zullen razen, door India en Pakistan, het is onwaarschijnlijk dat dit kernmachten zijn, maar het is heel goed mogelijk om het met ons eens te zijn en door het grondgebied van Tadzjikistan en verder door Afghanistan te gaan. winstgevende optie. India is niet zwak, Pakistan is niet wat, maar een bondgenoot van Washington. Dus wat overblijft, alleen Tadzjikistan, en zelfs Rusland, zal veel kunnen bieden.
  2. +1
    26 september 2012
    "... hoogstwaarschijnlijk zal de Chinese expansie naar het zuiden voldoen aan de stilzwijgende toestemming van de Staten. Dat wil zeggen, voor de "Big Zero" zullen ze hun vruchten afwerpen met het Hemelse Rijk, niet met onze landen, maar met de Zuid-Chinese Zee bij minst."
    En wat gaan ze doen met Japan?
    1. 0
      26 september 2012
      Citaat: v53993
      En wat gaan ze doen met Japan?


      Japan is een Amerikaans protectoraat en is sinds 1945 feitelijk bezet. Dus denk na voordat je onzin vraagt.
      1. Gluxaar
        0
        26 september 2012
        Duitsland stond ook onder het beschermheerschap van de VS en de USSR. Tegenwoordig is Japan in staat om onafhankelijke beslissingen te nemen en de Verenigde Staten zijn daar geen wijzer in. Een ander ding is dat "onder de vleugels" zijn van de Verenigde Staten gewoon gunstig is. Dat is de reden waarom de Japanners op veel punten 'solidariteit' zijn, maar als ze op 2 biljoen stukjes papier worden gegooid, zullen ze snel begrijpen wat wat is.
  3. zich koesteren
    +1
    26 september 2012
    Het artikel is interessant, geschreven, op professioneel niveau, door analisten. Het is moeilijk om iets toe te voegen en er moet een korte afstand worden gecreëerd. Conventionele wapens kunnen China niet stoppen.
    1. +2
      26 september 2012
      De zuivering van diaspora's moet worden uitgevoerd, het is mogelijk met de steun van gepantserde treinen.
    2. 0
      26 september 2012
      bleek .......... ,, papier ,,,, .......... te zijn.

      koesteren, hallo.
      Mijn excuses voor de offtopic, maar er is een klein verzoek aan u om de woorden niet te vervormen.
      Hoogachtend
    3. Gluxaar
      0
      26 september 2012
      Het raketbereik van 10 km maakt het mogelijk om op alle doelen te werken. Om nog maar te zwijgen over de strategische luchtvaart.
  4. +3
    26 september 2012
    Dit alles voor nu, totdat het voordeel om in ons te klimmen opweegt tegen alle instincten van zelfbehoud van de natie en de staat. Afrika is eindig, behalve China, het eet ook andere landen op, en het is geen feit dat het zal zijn genoeg voor iedereen Ja, en je zult niet in staat zijn om water en land uit China te halen.
    1. Gluxaar
      0
      26 september 2012
      Het meeste lekkernij, dat in zulke provocerende artikelen wordt vergeten, is niet alleen Afrika, maar ook Australië. Het is alleen zo dat zulke "onalieten" betaald worden om andere mensen het idee bij te brengen dat er geen oorlog met China zal komen, maar dat er een soepele afwikkeling van een "deel" van het Verre Oosten zal komen. En als het een onderdeel is, is dat prima. En iedereen zou het moeten eten. En natuurlijk hebben parels over "gratis" hulpbronnen met corruptie ook oren. Doe voorzichtig.
  5. +1
    26 september 2012
    een zeer waardig artikel, alle argumenten zijn gegeven ... dank aan de auteur voor zijn werk ... een fijne dag allemaal
    1. Gluxaar
      0
      26 september 2012
      Het artikel wordt uit de vinger gezogen, uiteraard op maat gemaakt. Er is geen analyse, alle aannames en provocaties. Waar in ieder geval een paar woorden over de zuidelijke richting? De auteur zegt dat China niet naar het noorden zal gaan, maar "slechts een deel van deze gebieden zal bevolken" en economische controle zal krijgen over de rest van het gebied... Waar is de logica hierin?
  6. +4
    26 september 2012
    Het artikel is zeker een pluspunt.
    De uitbreiding van China naar het noorden is een droom van bijna twintig jaar van de Angelsaksen. En het is veelbetekenend dat het in ons land de liberaal-democratische media zijn die dit probleem regelmatig aan de orde stellen.
    Alleen, IMHO, het Westen begrijpt zelf dat China het strategisch nodig heeft en bovendien schadelijk is.
    Trouwens, als we het over hulpbronnen hebben, dan heeft China een enorme voorraad zeldzame aardmetalen vrij dichtbij - in Mongolië. Ondanks het dunbevolkte land en het vooruitzicht van gemakkelijke en goedkope ontwikkeling van hulpbronnen, doet China echter niets in deze richting.
    1. Gluxaar
      +1
      26 september 2012
      Het artikel is zojuist geschreven door een 'liberale wolf in schaapskleren'. Het is triest dat mensen zo onvoorzichtig zijn.
  7. zich koesteren
    +4
    26 september 2012
    De Chinese dreiging is geen mythe. Ze hebben woonruimte nodig voor hervestiging. Zenlya is Rusland. Niet in de Zuid-Chinese Zee, op de eilanden.
    1. +3
      26 september 2012
      Citaat van bask
      een volledig verbod op permanent verblijf in het Verre Oosten

      precies. alleen tijdelijke werkvisa en bel een locatiecontrolesysteem om de nek van elke deelnemer.
    2. Gluxaar
      0
      26 september 2012
      We moeten ons voorbereiden op China. Dit is altijd gebeurd en gebeurt vandaag de dag. Alleen zijn de mogelijkheden van het land in 25 jaar meer dan eens veranderd. Rusland heeft duidelijk een bocht naar het oosten gemaakt, bovendien naar het Verre Oosten. APEC en de Euraziatische Unie zijn hiervoor referentiepunten. China zal nooit naar het noorden klimmen, vooral niet voor woonruimte. 80% van China zelf is in wezen verlaten, ze hebben absoluut niet dezelfde toendra nodig, alleen kouder. Tropische eilanden en Australië zijn een andere zaak.
  8. +2
    26 september 2012
    zich koesteren,
    Leefruimte is de terminologie van het begin tot het midden van de 20e eeuw.
    In een wereldeconomie heeft China nieuwe markten en nieuwe hulpbronnen nodig. Dat wil zeggen, niet zozeer het territorium zelf, maar de invloed op territoria en markten.
    Kijk naar de bevolkingsdichtheidskaart van China. Een dun noorden en een extreem dicht zuiden. Qua ontwikkeling zijn dit tenslotte praktisch verschillende landen. De gemiddelde Chinees wil niet eens in het noorden van zijn eigen land wonen!

    PS China uit de tijd van Damansky is een heel ander land.
    Het is alsof je de ideologie van Rusland, Lenin en Trotski, en de ideologie van de USSR, Stalin, ruwweg vergelijkt.
    1. +1
      26 september 2012
      Citaat van BigRiver
      De gemiddelde Chinees wil zelfs niet in het noorden van zijn eigen land wonen!

      China is het zuiden. En het noorden is Mantsjoerije en Binnen-Mongolië, noch de Manchus, noch de Mongolen waren ooit Chinees.
      1. +3
        26 september 2012
        Dat wil zeggen, de Chinezen, die nu op hun land aan de overkant van de Amoer zitten, drie kilometer van mijn computer, zijn dat geen Chinezen? En ook de Chinezen zijn niet de Chinezen van de noordelijke provincies, die handelen op de markten van het hele Verre Oosten?
        De dag was niet voor niets lachend hi
        1. 0
          26 september 2012
          Natuurlijk de Chinezen, maar die kwamen uit het zuiden. Misschien kwamen ze lang geleden, misschien recentelijk.
          1. 0
            26 september 2012
            En wat is de betekenis van alles wat je hebt gezegd over het onderwerp dat wordt besproken?
            Hebben de Manchus en bijna de Chinezen die in de Chinese staat wonen hun eigen staat? Misschien een lobby in de politiek?
            1. 0
              26 september 2012
              Ja, geen. Gewoon het gesprek gaande houden.
              Er zijn trouwens niet zo veel Chinezen in ons Verre Oosten.
  9. mangoest
    +2
    26 september 2012
    cool, we hebben alles besproken behalve een paar kleine details, als de Verenigde Staten China overboord gooien, waarom zou China dan beledigd zijn door Rusland? en zo'n kleine vermelding van de Strategic Missile Forces koelde meer dan één heethoofden af, ook in de Verenigde Staten
    ps weer een onzin over corruptie aangeraakt, dus de verkoop van olie, gas en andere metalen aan Europa en de Verenigde Staten is goed, maar dezelfde verkoop aan China is verraad?
  10. +5
    26 september 2012
    Stalin dacht ook dat Hitler eerst naar Engeland zou gaan. Iedereen weet hoe alles is afgelopen. Ons klimaat schrikt ze niet af, ze zijn vasthoudend als kakkerlakken.
    1. 0
      26 september 2012
      China heeft geen Führer. De eerste en laatste Führer van China is Mao Tse-tung.
      Alle beslissingen in het Chinese leiderschap worden collectief genomen. Ik twijfel dus weinig aan de redelijkheid van de Chinese kameraden op korte termijn. Het noorden is inderdaad minder aantrekkelijk voor China dan het zuiden.
    2. +1
      26 september 2012
      necromonger

      Er is veel veranderd in de wereld in 60 jaar.
      Nu, om de noordelijke richting op te bouwen: met troepen, infrastructuur en iedereen laten zien hoe hij op de nek van de Russische beer wil springen, moet China eerst een modern raketafweersysteem bouwen langs bijna 4000 km van de gemeenschappelijke grens met Rusland.
      Dan is het natuurlijk noodzakelijk om alle levensondersteunende energie te verspreiden en ondergronds te drijven.
      En nu is de vraag: waarom heeft China al deze rotzooi nodig, als het mogelijk is om langzaam maar zeker en zonder angst een zinderende kaput te krijgen, naar het zuiden te trekken?
      1. windscherm
        +2
        26 september 2012
        Heeft Rusland al een modern raketafweersysteem gebouwd dat in staat is een nucleaire vergeldingsaanval van de Chinezen af ​​te weren?
        1. 0
          26 september 2012
          En waarom zouden we dit moeten doen? Waarom een ​​gevolg baren waarvan de oorzaak niet aanwezig is?
          Laten we elkaar ook het gebrek aan anti-Martiaanse raketverdediging verwijten.
          Welke redenen zijn er om geld in dit project te pompen?

          Eigenlijk .., raakte ik in de war in een van je regels lachen
          Uw ontwikkelingslogica is duidelijk dit?:
          - Om de een of andere reden doen we een nucleaire aanval op China.
          - Ze bombarderen ons.
          Zo?
          En wie heeft dit allemaal nodig?
          1. windscherm
            0
            26 september 2012
            dat het niet verstandig is om kernwapens te gebruiken als reactie op Chinese agressie
            1. 0
              26 september 2012
              Zeg het nog eens, alstublieft.
              Ik begrijp niet wat je bedoelt knipoogde
              1. windscherm
                0
                26 september 2012
                de Chinezen hoeven niet bang te zijn om een ​​zinderende kaput naar het noorden te krijgen, gezien hun vermogen om in natura te reageren
                1. 0
                  26 september 2012
                  windscherm
                  Je spreekt steeds meer in raadsels knipoogde
                  Laten we beginnen met eenvoudige vragen.
                  Wie zal als eerste toeslaan, met welk doel en vermoedelijk waar?
                  1. windscherm
                    +1
                    26 september 2012
                    de Chinezen vallen eerst aan zonder kernwapens te gebruiken Niemand heeft een grootschalige nucleaire oorlog nodig en het zal niet gebeuren
                    1. +1
                      26 september 2012
                      windscherm
                      Dat wil zeggen, de situatie is aan het ontstaan, die wordt genoemd in de extreme militaire doctrine van de Russische Federatie van 2010?
                      Zie artikel 22.

                      "... kernwapens kunnen worden gebruikt "als reactie op het gebruik tegen Rusland en (of) zijn bondgenoten van nucleaire en andere soorten massavernietigingswapens, evenals in geval van agressie tegen de Russische Federatie met het gebruik van conventionele wapens, wanneer het voortbestaan ​​van de staat zelf wordt bedreigd".

                      Zoals je kunt zien, weten de Chinezen wanneer we kernwapens kunnen gebruiken. En we weten dat de Chinezen het weten.
                      Denk je dat mensen "aan de overkant van de rivier" dwazen zijn die het programmaverdedigingsdocument van de Russische Federatie negeren?
                      Geloof jij wat zij geloven? wenk dat we klaar zullen zijn, bij de eerste zweem van agressie, om het bestaan ​​van onze staat op te geven?
                      1. windscherm
                        0
                        26 september 2012
                        De sleutelzin is "kan" De verovering door de Chinezen van een bepaald gebied brengt het voortbestaan ​​van de staat al in gevaar?
                      2. 0
                        26 september 2012
                        De verovering door de Chinezen van een bepaald gebied brengt het voortbestaan ​​van de staat al in gevaar

                        Zeker ja!
                        Dit is een schending van de soevereiniteit van de staat met de inzet van het reguliere leger van de tegenpartij. Dit is oorlog!
                        Wat betreft "kan". Ja, de beslissing wordt genomen op basis van de situatie. Hoe zou u "van toepassing zijn" schrijven? Laten we zeggen dat bendes islamisten het grondgebied van Tsjetsjenië, Ingoesjetië, Dagestan zijn binnengedrongen. Wat zijn wij, staten, waar kwamen ze vandaan om de grond te egaliseren?
                        Heeft u de neiging om de leiders van de staat te beschouwen als zelfmoorden van zichzelf, de staat en hun volk? Ik niet.
                      3. Gluxaar
                        0
                        26 september 2012
                        De weigering van de staat om zijn lening terug te betalen kan worden beschouwd als een feit van agressie. Volgens deze logica zal China 4 miljoen van zijn toeristen naar Amerika sturen, die tegelijkertijd Amerikaanse wapens zullen kopen met Amerikaanse dollars en niet erg bloedig de leefruimte van de Verenigde Staten zullen afnemen. En dan, binnen 2 jaar, zullen nog eens 150-200 miljoen Chinezen met uitnodigingskaarten naar het westen van de Verenigde Staten komen. Dit is waarschijnlijker in het geval van het door de auteur beschreven scenario.
            2. Gluxaar
              0
              26 september 2012
              Vreemde logica. Waarom zouden de Chinezen aanvallen? Het is onverstandig om aan te vallen als je een nucleaire reactie krijgt. Maar wat er vanuit Oekraïne wordt geschreven, zegt veel.
        2. Gluxaar
          0
          26 september 2012
          Ja, ze hebben het opgevoed. Er zullen voldoende raketafweersystemen zijn voor alle raketten die het Europees bevolkte deel van het land kunnen bereiken. De vraag is de evenredigheid van de verliezen. Als een deel van de Chinese raketten Rusland bereikt, zullen er enkele miljoenen sterven. Als onze raketten het bereiken, zullen er miljarden sterven. De vernietiging van 5-6 grote infrastructuurcentra zal het land in zo'n chaos storten dat het zichzelf zal vernietigen. De essentie van moderne conflicten van beschavingen is de afgelopen eeuw veel veranderd. Tegenwoordig is een zuiver kwantitatieve overheersing van de mensen binnen bepaalde grenzen geen voordeel, maar een nadeel. In omstandigheden van nucleaire vernietiging van het grondgebied is het gemakkelijker en effectiever om honderdduizenden dan een miljoen te helpen, hetzelfde geldt voor voorraden en onderdak. De gemiddelde bevolkingsdichtheid van staten is dus een onbetwistbaar voordeel, zowel in oorlogstijd als in vredestijd.
  11. +3
    26 september 2012
    Recente gebeurtenissen rond de betwiste eilanden bevestigen de woorden van de auteur. Ze zullen hun kracht op iemand anders testen, niet op Rusland. De aanwezigheid van kernwapens en de waarschijnlijkheid van het gebruik ervan is een goed argument voor "hete" hoofden. Maar dit mag ons niet ontspannen, we moeten onze posities in het Verre Oosten versterken zolang er tijd is.
  12. directeur
    0
    26 september 2012
    Ik vond het artikel leuk en ik wil er echt in geloven.
    1. Gluxaar
      0
      26 september 2012
      Uw geloof en hoop zijn droevig...
  13. +2
    26 september 2012
    Het is handig om vriendelijk te zijn ten koste van iemand anders. Hij bood aan om China te sussen met ons Siberië. Waarom zou je zijn territorium niet aanbieden? Ook daar valt iets te verdienen.
    1. 0
      26 september 2012
      Hij bood aan China te sussen met ons Siberië, waarom niet zijn grondgebied aanbieden?

      Dit is de stijlfiguur van de auteur.
      Het betekent waarschijnlijk iets anders. Zoiets als: de Verenigde Staten zullen zeker tegen grootschalige expansie in Eurazië zijn, tot directe steun aan Rusland toe. Maar Siberië, en alleen jij kunt het eten.
      Dit is echter IMHO onzin.
      Sinds (Ian Bremmer, auteur van de geopolitieke bestseller "Ieder voor zich: winnaars en verliezers in een G-0-wereld") een bestseller en hoogwaardige analyses zijn antagonisten.
      1. 0
        26 september 2012
        En hoe kan de directe steun van Rusland worden uitgedrukt? Ze zullen geen militaire operaties tegen China starten, althans in de beginfase. Lend-Lease rolt, net als in de Tweede Wereldoorlog, ook niet. Steun van het VN-podium?
        1. +1
          26 september 2012
          En hoe kan de directe steun van Rusland worden uitgedrukt?

          Theoretisch zijn er veel opties. wenk
          Maar ik heb geen zin om uitgebreid te praten. geen
          Dit alles, IMHO, is een pro-Amerikaanse informatief gedoe, met als doel de Russen aan bepaalde gedachten te laten wennen.
          Kortom, meneer Bremmer is verwikkeld in een informatieoorlog tegen ons.
        2. Gluxaar
          0
          26 september 2012
          China zal zelf geen actie ondernemen in noordelijke richting. Bovendien zijn er al bewegingen in de tegenovergestelde richting zichtbaar. De VS verliezen duidelijk Eurazië. Ze kunnen de heropleving van Rusland niet langer stoppen. Ze verliezen ook het Midden-Oosten. Ze zijn Zuid-Amerika al kwijt en lopen heel ver achter op datzelfde China in Afrika. Het enige wat ze nog hebben is de regio Azië-Pacific en Australië. En het is in deze richting dat China zijn ontwikkeling diversifieert, aangezien China met de Afrikaanse richting een concurrent heeft in de vorm van India, dat iedereen ook vergeet in hun "analyses".
          Dus de VS proberen koste wat kost het idee van een botsing tussen Rusland en China door te drukken.
  14. 0
    26 september 2012
    "De Amerikaanse politicoloog Ian Bremmer suggereert het begin van het tijdperk van de Grote Nul (G-0), waarin de Verenigde Staten hun financiële verplichtingen zullen dumpen" - en dit is een retraite! (terugkerend naar het vorige artikel). En die vervolgens Yan vertelde dat de Verenigde Staten de lat op "0" zouden houden. Terugtrekken leidt meestal tot negatieven. En waarom zou China Rusland dan nodig hebben met het vooruitzicht om klatergoud te krijgen (traditioneel, sorry)? Ik ben het eens met het artikel.
  15. Nechai
    0
    26 september 2012
    Citaat van bask
    Maar ,,er moet een reserve gepantserde trein ,,, dichtbij de grens komen in de vorm van middellange- en korteafstandsraketten, China is niet te stoppen met conventionele wapens.

    Vroeger - strepen (zones) van continue brandschade, werd dit genoemd en WAS gemaakt en klaar voor gebruik. De minste angst in de huidige Chinese samenleving is het mogelijke gebruik van bacteriologische wapens tegen de Volksrepubliek China. Vanwege het ontbreken van een effectief sociaal en gezondheidssysteem op het platteland.
    De enige opmerking aan de auteur - over de Japanse expansie naar ons Verre Oosten in de XNUMXe eeuw - zijn geen natuurlijke en klimatologische omstandigheden, in al hun bedrijven hebben ze agressie gestopt, gestopt en voorkomen! En ALLEEN een geur die grondig werd gepolijst door de samoerai, in die mate dat hun smalle ogen gaijin werden.
    Citaat van BigRiver
    die nu op hun land aan de overkant van de Amoer zitten, drie kilometer van mijn computer - zijn dat geen Chinezen? En ook de Chinezen zijn niet de Chinezen van de noordelijke provincies, die handelen op de markten van het hele Verre Oosten?

    Vladimir, het is jammer dat nu zelfs de inwoners van de gebieden die grenzen aan de VRC in Rusland de recente geschiedenis van hun buren NIET KENNEN. De maoïsten begonnen, vanaf het moment dat ze "op de USSR spuwden, onmiddellijk een reeks maatregelen uit te voeren om de houding van de bevolking van de grensregio's tegenover het Sovjetvolk te veranderen. Om de RUSSISCHE vijand te vormen. Een punt van dit project was dat ELKE 5 jaar de bevolking van deze gebieden bijna volledig werd bijgewerkt.Er zijn dus lange tijd geen inheemse manzhurs in Manzhuria.
  16. Nechai
    0
    26 september 2012
    ps. ALLE inwoners van de VRC als CHINEES te beschouwen is de DROOM van alle heersers van China sinds de oudheid. En de Hans, die nu iedereen voor zichzelf hebben verpletterd, ook. Ze zijn allemaal anders. Verscheidene. Ze zijn ALLEEN verenigd door te schrijven en een gemeenschappelijk Great Khan-dialect. En het is niet alleen nodig om dit te onthouden, maar ook om op alle mogelijke manieren de interetnische afbakening op het grondgebied van de VRC te stimuleren. Neem tenminste een deel van de moslimbevolking. Chinese Oezbeken. Zo'n onontgonnen tuinbed voor al-Qaeda...
  17. Gluxaar
    0
    26 september 2012
    Over het algemeen volgens het artikel zelf. Nog een onzin die ze in onze hoofden willen steken. Propaganda van dit niveau werkt al 5 jaar niet meer, maar de curatoren geloven allemaal in de tijd van Boriska. Artikel min.
    Op de vraag zelf. China zal nooit naar het noorden klimmen. Hij koopt zonder problemen middelen aan, want ze zijn het al 7 jaar niet eens over olieleveringen China voert een evenwichtig beleid en is gericht op de lange termijn. En dus zet China in op de regio Azië-Pacific. Omdat dit het meest afgelegen deel van de wereld is ten opzichte van het Westen en daarom nog niet is geplunderd. Het heeft geen zin voor China om een ​​oorlog met Rusland (de Euraziatische Unie) te beginnen, terwijl het dezelfde middelen en zelfs meer kan krijgen in Australië met een bevolking van 20 miljoen.Noch Engeland noch de Verenigde Staten hebben de mogelijkheid om de "pre-kolonisatie" van dit continent heeft China en het gaat op deze weg. De weg naar het noorden is afgesloten door de Euraziatische Unie, de weg naar het westen wordt begrensd door India. De enige richting is die welke alle Aziatische mogendheden al DUIZENDEN JAREN hebben gekozen, dit is de weg naar het ZUIDEN.
    1. +1
      1 december 2021
      Hier bent u, meneer ... ndon, zit vast) Wilt u China met Rusland in de val lokken)

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"