De Russisch-Orthodoxe Kerk sprak over de hereniging van Rusland, Oekraïne en Wit-Rusland (Poll)

335

Bent u voor de hereniging van Rusland, Oekraïne en Wit-Rusland?

Ja, want in deze landen leeft een enkel volk, verdeeld zonder hun wens - 3520 (92.75%)
92.75%
Tegen hereniging, aangezien elk van de landen het pad van onafhankelijkheid moet blijven volgen - 227 (5.98%)
5.98%
Anders, in opmerkingen - 47 (1.24%)
1.24%
Aan het begin van het derde decennium van september trok de Moskouse kerk van St. Nicolaas op de Drie Bergen de aandacht van het publiek. Hier werd begonnen met het verzamelen van handtekeningen ten gunste van de eenwording van de volkeren van Rusland, Oekraïne en Wit-Rusland. De initiatiefnemer van deze actie kan worden beschouwd als het hoofd van de synodale afdeling van de Russisch-Orthodoxe Kerk voor de relatie tussen kerk en samenleving, Vsevolod Chaplin.

Vsevolod Chaplin zelf en andere ideologische inspirators van de campagne om handtekeningen te verzamelen, zeggen dat het tijd is om serieus de noodzaak te verklaren om echt broederlijke volkeren te herenigen, die zich begin jaren negentig aan weerszijden van de staatsgrenzen bevonden, duidelijk tegen de wil van de meerderheid van burgers.

Het document, dat mensen oproept om hun handtekening te komen zetten ter ondersteuning van de hereniging van Rusland, Wit-Rusland en Oekraïne, bevat de volgende woorden:

“Door ons te herenigen, maken we vrede en moraliteit, geloof in goedheid, de principes van fundamentele rechtvaardigheid, gelijkheid, waardigheid, het streven naar geluk en het welzijn van onze verenigde mensen tot de basis van ons wezen en onze ontwikkeling. Onze ontwikkeling en toekomst zullen gebaseerd zijn op wederzijds respect met andere naties, het wederzijds verrijken van onze culturen en het verbeteren, comfortabeler en veiliger maken van het leven.”


Het is vermeldenswaard dat dit document vrij actieve oproepen bevat aan Vladimir Poetin, Alexander Loekasjenko en Viktor Janoekovitsj om het idee van de eenheid van de drie staten op basis van de titulaire Slavische naties te ondersteunen. Tegelijkertijd bevat het handvest ook clausules dat naast de drie bovengenoemde landen ook andere landen bij het eenwordingsproces kunnen worden betrokken.

Het is duidelijk dat een dergelijk voorstel van de Russisch-orthodoxe kerk een groot aantal reacties kan vinden, zelfs onder mensen die zichzelf nog lang niet als orthodox beschouwen. Het idee van de eenheid van drie staten, waarin over het algemeen één volk leeft, gescheiden door kunstmatige grenzen, zal steun vinden bij miljoenen als dit idee niet alleen wordt geïmplementeerd op de schaal van een enkele tempel, maar verder gaat met zo'n idee. Maar het is nodig, zoals ze zeggen, om klein te beginnen, en het ROC heeft de eerste stap gezet.

Op "Military Review" het onderwerp van het evenement dat ons binnenkwam historisch lexicon onder de uitdrukking "Belovezhskaya Pushcha". Over dit onderwerp werden talrijke oordelen uitgesproken, waarvan de essentie was dat de politici alles uitsluitend "op eigen houtje" beslisten zonder rekening te houden met de mening van hun eigen volk. Een soortgelijke situatie deed zich voor tijdens het referendum over de onafhankelijkheid van de Unierepublieken. De methoden waarmee zowel het referendum zelf als het tellen van de stemmen werd uitgevoerd, kunnen aan eindeloze kritiek worden onderworpen, omdat de resultaten zodanig werden vervalst dat tegenwoordig elke historicus en politicoloog, zelfs de meest actieve voorstander van de terugtrekking van een alleenstaanden, zullen zeggen dat de definitieve protocollen van dergelijke referenda filkin-diploma's zijn...

Het blijkt dat zowel Russen als Oekraïners en Wit-Russen voor het grootste deel weten dat de deling op onhandige wijze tot stand is gekomen: ze snijden snel, gemeenschappelijke belangen negerend, een enkele culturele en spirituele ruimte. Iedereen is op de hoogte, iedereen heeft het over de domheid van de terugtrekking, maar niemand heeft het aangedurfd stappen te ondernemen om de verschillende delen van één volk te herenigen.

Ik ben blij dat er een kracht was die niet alleen begon te praten over nieuwe integratie, maar ook een poging deed tot de daadwerkelijke implementatie ervan. En deze kracht is de ROC.
Je kunt zo vaak zeggen als je wilt dat het ROC de politiek van het land vandaag de dag probeert te beïnvloeden, je kunt hooggeplaatste geestelijken zo vaak als je wilt verwijten dat ze een bepaald soort secularisme hebben, maar dit is precies het geval wanneer de invloed van de ROC kan echt heilzaam zijn en leiden tot het herstel van de eenheid van een eens verdeeld volk.

Vandaag is het misschien de kerk die een uitstekende kans heeft om de noodzaak van eenwording te verkondigen, omdat in dit geval het gemeenschappelijke spirituele principe op de eerste plaats komt, dat niet kan worden verward met iets dat met geweld werd geïntroduceerd in onze culturele en sociaal-politiek leven gedurende de laatste 20 jaar.

Om voor de hand liggende redenen zijn er krachten in Rusland, Wit-Rusland en Oekraïne (en buiten de grenzen van onze landen) die er niet bij gebaat zijn dat de mensen één geheel worden. De klassieke wet van "verdeel en heers" illustreert perfect de wil van degenen die niet de weg van integratie inslaan. Het is duidelijk dat er mensen zijn die zullen zeggen dat er in onze landen een generatie is opgegroeid die het idee om binnen één enkele culturele ruimte te leven niet accepteert. Ja, sinds de ineenstorting van de USSR is een nieuwe generatie erin geslaagd op te groeien, maar heeft deze generatie ooit openlijk gevraagd naar haar belangen in termen van interactie tussen de drie staten en hun volkeren. Niemand vroeg het, maar de conclusies zijn vrij ondubbelzinnig ...

Natuurlijk is er onder de vertegenwoordigers van de jonge groei een voldoende aantal mensen die niet vasthouden aan de ideeën van onmisbaar isolement en streven naar illusoire externe belangen, maar beseffen dat een enkel volk kan en in feite zou moeten leven in een enkele staat en werken voor het algemeen welzijn.

Een ander ding is dat we er allemaal al in zijn geslaagd om wat voorheen zo'n concept als "vriendschap van mensen" werd genoemd, vrijwel te verliezen. De wens om zich te isoleren van een buurman zit niet alleen op politiek, maar laten we zeggen op een alledaags niveau: we plaatsen hekken (en zo hoger, hoger) niet alleen tussen landen, maar ook tussen degenen met wie het lot zich mogelijk gemaakt dat we samen leven. Dit is al een probleem dat je niet met een simpele vingerknip kunt oplossen.

Trouwens, over de "klik van de vingers". Nadat informatie over het initiatief om handtekeningen te verzamelen van het ROC kwam, begonnen bepaalde krachten zich uit te spreken dat de kerk de imperiale ambities van Moskou wil cultiveren. Iemand besteedt misschien serieus aandacht aan dergelijke woorden, maar over het algemeen zijn ze er al in geslaagd een behoorlijk aantal pijnlijke tanden te vullen. Elke poging om landen vandaag (zelfs op economisch vlak) op initiatief van Rusland bij elkaar te brengen, wordt door sommigen gezien als puur imperiale ambities. Welnu, zoals ze zeggen, men moet zijn bijtende oppositionele woord invoegen om zijn ego te plezieren. Heren, het is tijd om de postzegel bij te werken met de inscriptie "dit zijn de keizerlijke aspiraties van Moskou en het Kremlin", althans op de een of andere manier, anders gaat het niet goed meer met gewone mensen door het superfrequente gebruik ervan, en is het behoorlijk versleten . ..

Over het algemeen lijkt het initiatief van Vsevolod Chaplin en zijn medewerkers zeer actueel. Terwijl iemand probeert ons uit elkaar te drijven zodat de enige optie voor toenadering is om uit te spelen, laat het ROC zien dat het tijd is om de mensen echt te vragen "Waar ga je heen?" Er is een geweldige manier om dit te doen, die het toppunt van democratie en respect voor mensenrechten kan worden genoemd. Deze methode wordt publieke wil genoemd, dat wil zeggen een referendum.

De hele vraag is of moderne politici over dit referendum zullen beslissen, of ze genoeg politieke wil zullen hebben om voor eens en voor altijd de fouten te corrigeren die zijn gemaakt door hun voorgangers aan de macht, die erin slaagden hen tot het uiterste te snijden. Het is tenslotte geen geheim dat wanneer volkeren en landen zich verenigen, sommige leiders duidelijk minder macht zullen hebben, die niet elke staatsman bereid is op te geven.

Kortom, de eerste stap is gezet. Of het tot echte politieke oplossingen zal leiden, is al een vraag, waarvan het antwoord van ieder van ons afhangt.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

335 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 56
    26 september 2012 07:40
    Eindelijk dringt het tot ons door dat we ons moeten verenigen!
    1. + 38
      26 september 2012 08:11
      Wow wow wow!!!! Het is de hoogste tijd! goed
      1. + 19
        26 september 2012 08:24
        Citaat van an-sar
        Eindelijk dringt het tot ons door dat we ons moeten verenigen!

        Citaat: INTER
        Wow wow wow!!!! Het is de hoogste tijd!

        Daar ben ik het mee eens! Scheid ons allemaal Khan! In Oekraïne zeggen ze over het algemeen tin, wat is er aan de hand!
        1. + 34
          26 september 2012 09:09
          Citaat van nycson
          In Oekraïne zeggen ze over het algemeen tin, wat is er aan de hand!

          Ze zouden gewoon kunnen verpletteren. Om 1 Oekraïne, 2 Wit-Rusland 3 Ze zullen Rusland of op een andere manier proberen, er zijn pogingen. En het zal voor ons met hen, met een overwegend Slavische bevolking, gemakkelijker zijn om het demografische gat te dichten, en we zullen ook de defensie-industrie, de economie en andere gebieden merkbaar verbeteren. goed
          1. +9
            26 september 2012 09:27
            Citaat: INTER
            En het zal voor ons met hen, met een overwegend Slavische bevolking, gemakkelijker zijn om het demografische gat te dichten, en we zullen ook de defensie-industrie, de economie en andere gebieden merkbaar verbeteren. goed

            Mee eens! goed
            1. +6
              27 september 2012 08:08
              Het is hoog tijd om ons te verenigen! En die 100 mensen die tegen stemden zouden geweerd moeten worden en nafig neergeschoten moeten worden.
              1. leon-doc
                +1
                30 september 2012 21:21
                Het is niet nodig om te schieten. Je kunt gewoon een nieuwe metrolijn graven: Moskou-Kiev-Minsk! ))
          2. +2
            27 september 2012 13:34
            Laten we ons verenigen en niemand zal ons allemaal aankunnen, niemand zal ooit, velen zullen tussenbeide komen, iedereen zal langs de erotische route moeten worden gestuurd!
            1. sjkodnik
              +2
              28 september 2012 21:50
              zich verenigen om met succes met de hele wereld te vechten, wat is er dommer
              1. +3
                30 september 2012 16:21
                verenigen om NIET met de hele wereld te vechten - het is correcter
                1. sams
                  0
                  1 oktober 2012 22:45
                  het is nodig om je te verenigen om niet aan te vallen, maar om terug te vechten (deze keer is het erg moeilijk)
                  We zullen geen zwarten en indianen tot slavernij brengen, het is ook onmogelijk om ze beneden onze waardigheid te vernederen. Onze mentaliteit is niet dezelfde. Laat ze hun leven leiden, en op hun grondgebied, bij voorkeur met weinig overlap.
                  We zullen leven volgens ons geweten. Alle naties zullen hun bloed kennen, maar ook elkaar respecteren. Alle rechtbanken zullen eerlijk zijn..
                  We zullen onszelf corrigeren en anderen onderwijzen.
          3. Morgan Stanley
            +2
            27 september 2012 17:49
            Citaat: INTER
            we zullen ook de defensie-industrie, de economie en andere gebieden merkbaar verbeteren

            mbmb) Aangezien er in Oekraïne vruchtbare landen zijn waar velen jaloers op zijn, maar ze worden niet gebruikt voor het beoogde doel, dan zullen we de krachtigste hefbomen hebben om iedereen en alles onder druk te zetten) En wat, er zijn kernwapens, er is olie en gas, er zal ook een hoop graan zijn, wat we ook willen doen, we zullen het doen
            Daarom zijn de Verenigde Staten nog steeds bang voor de hereniging van de voormalige republieken.
            1. 0
              29 september 2012 00:03
              Nou, kameraad Morgan, zullen we je tegen de muur zetten? Hoeveel levens op je geweten, hè?
        2. + 10
          26 september 2012 21:09
          ehh, kameraden, als het maar een kwestie was van de wens van de mensen, draait de grote politiek hier gewoon door. En de grote Westerse bazen zullen zo'n misrekening niet toestaan ​​in hun eigen beleid. Hier kun je alleen iets bereiken met wapens.
        3. sjkodnik
          +1
          28 september 2012 21:47
          interessant, en waar wordt zulke onzin over Oekraïne gezegd?
        4. leon-doc
          0
          30 september 2012 21:19
          Ik steun! Moge het zo zijn!!! goed
      2. + 32
        26 september 2012 09:06
        Natuurlijk is het proost, maar.......
        Hoe denk je dat de fusie zal verlopen? Op welke voorwaarden?
        Zal het niet blijken dat onze broeders hun positie ten koste van ons zullen verbeteren en dan weer vrijheid willen?
        Hoe zullen de nationale elites (alle soorten presidenten, etc.) met elkaar omgaan?
        Dit is precies de moeilijkheid van eenwording, ik denk niet dat de mensen er tegen zijn, de hele stekker zit in de "elite", denk aan het referendum over het behoud van de USSR, de mensen zeggen om te vertrekken, en dan de "excentrieken ” verzamelen zich in Belovezhskaya Pushcha en Tryndets Union.
        1. +4
          26 september 2012 09:26
          Citaat: Rovich
          Hoe denk je dat de fusie zal verlopen? Op welke voorwaarden?

          Een interessante en goede vraag! En ik vraag me af. Om dan te helpen zullen we vooral Oekraïne en Wit-Rusland helpen, ze voelt zich goed. Ik ben er zeker van dat alle Oekraïense zaken of bijna alles zullen worden opgekocht door Russische oligarchen, waardoor de unie wordt versterkt en productieketens worden opgezet. En ten koste van de elites, met Oekraïne is het duidelijk dat de president een beschermeling van Moskou is, en de Wit-Russische president zal vragen hebben. Hoewel ze voor altijd als hoofd van onderdanen kunnen worden achtergelaten! lachen En ten koste van zeilen en stoppen, zal ik dit zeggen, deze landen hebben een uitstekende productie, menselijk, natuurlijk en ander potentieel. Met het juiste beleid en een competente administratie kunnen zij zelf de situatie verbeteren. Maar tegelijkertijd moeten we de fouten van de USSR onthouden, het is noodzakelijk om belangrijke sleutelverbindingen in de outback van het land te bouwen, en verbonden in de buitenwijken, zodat de onderdanen geen processen kunnen starten op hun eigen in geval van ontkoppeling! IETS ZOALS DIT)))) goed
          1. Karish
            -8
            26 september 2012 10:04
            Citaat: INTER
            Om dan te helpen zullen we vooral Oekraïne en Wit-Rusland helpen, ze voelt zich goed.

            Nou ja, vertel de Wit-Russen waar na de devaluatie. de mensen begonnen onder de sokkel te leven, meer dan een miljoen haastten zich naar Rusland om geld te verdienen, dus de vader wil hen (en hun families) gratis medische zorg ontnemen
            Citaat: INTER
            Ik ben er zeker van dat alle Oekraïense zaken of bijna alles zullen worden opgekocht door Russische oligarchen, waardoor de associatie wordt versterkt.

            En Oekraïners zullen voor Russische oligarchen werken - dit zal de unie versterken voor de gek houden
            Citaat: INTER
            Hoewel ze voor altijd als hoofd van onderdanen kunnen worden achtergelaten

            Nou, Loekasjenko, Janoekovitsj en Poetin-Medvedev zijn eeuwenlang heersers (God, in welke eeuw leef je)
            Citaat: INTER
            Maar tegelijkertijd moeten we de fouten van de USSR onthouden, het is noodzakelijk om belangrijke sleutelverbindingen in de outback van het land te bouwen, en verbonden in de buitenwijken, zodat de onderdanen geen processen kunnen starten op hun eigen in geval van ontkoppeling! IETS ZOALS DIT))))

            Welkom bij de vakbond, als je het niet leuk vindt, ren dan weg was
            1. + 12
              26 september 2012 10:14
              Citaat: Karish
              En Oekraïners zullen voor Russische oligarchen werken - dit zal de unie versterken

              En nu werken ze niet voor sommige westerse bedrijven? Geen investering aantrekken? voor de gek houden
              Citaat: Karish
              Nou ja, vertel de Wit-Russen waar na de devaluatie. de mensen begonnen onder de sokkel te leven, meer dan een miljoen haastten zich naar Rusland om geld te verdienen, dus de vader wil hen (en hun families) gratis medische zorg ontnemen

              Niet alleen Wit-Russen en wij pronken niet, ALGEMENE PROBLEMEN veroorzaakt door verraders!
              Citaat: Karish
              Nou, Loekasjenko, Janoekovitsj en Poetin-Medvedev zijn eeuwenlang heersers (God, in welke eeuw leef je)

              Dit is een orde van grootte beter dan Misha, Jeltsin, Joesjenko!

              Citaat: Karish
              Welkom bij de vakbond, als je het niet leuk vindt, ren dan weg

              Alternatief: Welkom bij de NATO en steek je verdomde kop boven x uit.... wenk
              1. + 15
                26 september 2012 10:51
                Eén ding is zeker: iedereen zal profiteren van de Unie van Rusland, Wit-Rusland, Oekraïne!

                Oligarchen (lokaal), Loekasjenko en anderen zullen in de vergetelheid raken... Alles zal beter worden.
                Het is ook duidelijk dat de onenigheid tussen onze staten het Westen in de kaart speelt, want een onstabiele situatie is voor hen zoeter dan honing. Ze slapen en zien hoe ze hun poot op zo'n stukje van de taart als Rusland kunnen zetten.
                Neuk ze echter!
                1. + 13
                  26 september 2012 13:03
                  Citaat van sancho
                  Eén ding is zeker: iedereen zal profiteren van de Unie van Rusland, Wit-Rusland, Oekraïne!

                  Laten we specifieker zijn. Wie is het allemaal? Bijvoorbeeld onze oligarchen-bandieten. Wat gaan ze winnen? oligarchen bij het oor, en een schop onder de kont... Maar we zijn tenslotte allemaal slimme mensen en dat begrijpen we het zijn de oligarchen die onze staten besturen. En alle problemen op staatsniveau worden door hen zonder ons opgelost. En Yank (en zijn clan) zullen er nooit mee instemmen zich vrijwillig te verenigen met het huilende kapitaal, bijvoorbeeld met de hoofdstad van Abramovich. Janek vervangen met een andere prez verandert er niets, het zal gewoon een andere clan van oligarchen zijn. Geloof me, ik ben, net als de meeste gewone mensen, voor de unie van Oekraïne, Rusland en Wit-Rusland. dit is onmogelijk. Het is noodzakelijk om de politiek standpunt zelf. Allereerst in Oekraïne en Rusland. In Wit-Rusland is de eigenaar aan de macht, die zelf zal streven naar toenadering, aangezien dit de staat en het volk ten goede zal komen.
                  1. vladimir64ss
                    +2
                    26 september 2012 13:52
                    Ik zal eraan toevoegen dat zelfs op onze website ongeveer 5% tegen is (in werkelijkheid meer) en het meest "borzoi" deel van hen zal snel bewapend zijn. Een ander ding is dat wij die ons willen verenigen, zoals ze zeggen, een constitutionele meerderheid hebben. En om onze ambities te negeren - om het pad van verraad te volgen.
                    1. zynaps
                      +3
                      26 september 2012 19:36
                      Citaat: vladimir64ss
                      Een ander ding is dat wij die ons willen verenigen, zoals ze zeggen, een constitutionele meerderheid hebben. En om onze ambities te negeren - om het pad van verraad te volgen.


                      beste kameraad, uw aspiraties zijn genegeerd sinds 1991, toen een dronken ram die de macht greep in het Kremlin (onder de kreten van "Jeltsin! Jeltsin!") zichzelf afveegde met de resultaten van een all-vakbondsreferendum. ook in de republieken. maar Rusland is hier primair - zonder dat is in principe geen eenwording mogelijk. mensen schijten openlijk op hun hoofd en bestrooid met stof. in Europa zouden voor 1% van dergelijke vernederingen al barricades zijn gebouwd en zouden de linksen de molotovcocktail hebben gebotteld. in ons land, zoals in de opera "Boris Godunov" - de mensen zijn stil ... alle soorten stoomlozingen in de hoofdsteden tellen niet mee. Ik heb het over serieuze zaken.
                    2. +1
                      26 september 2012 21:06
                      Citaat: vladimir64ss
                      En om onze ambities te negeren - om het pad van verraad te volgen.
                      En ze wennen er niet aan, maar in vredestijd kun je volgens het oorlogsrecht helaas niet met verraders afrekenen.
                  2. +2
                    26 september 2012 16:50
                    Ik zal eenvoudig antwoorden. No offence, maar...

                    Als je constant bedenkingen hebt zoals -
                    Citaat van revnagan
                    Als het nu mogelijk zou zijn om de volkeren en de oligarchen bij het oor te verenigen

                    of -
                    Citaat van revnagan
                    En Yank (en zijn clan) zullen nooit akkoord gaan om vrijwillig kapitaal samen te voegen met gehuil, bijvoorbeeld met het kapitaal van Abramovich


                    natuurlijk wordt het dan een eindeloze reeks "Maidans", sommige voor dit, andere voor dat..... en van enige eenwording zal geen sprake zijn.

                    U hoeft slechts één simpele waarheid te begrijpen: hoe sterker Rusland en zijn broederlijke volkeren met elkaar verbonden zijn door de Unie, het afval van het Westen zal gewoon tegen deze muur breken.
                    En de oligarchen zelf zullen het onderling oplossen (op verschillende manieren), en zullen alles gelijk verdelen, zonder ons, dat is de essentie.
                    Hetzelfde geldt voor macht.
                    1. zynaps
                      +1
                      26 september 2012 19:45
                      ja het is zonneklaar dat jullie allemaal goede mensen zijn en voor al het goede tegen al het kwade. maar alleen armen en benen die 20 jaar geleden zijn afgesneden, kunnen niet in één keer aan het lichaam worden vastgenaaid. afwijzing, panisch. mensen leven bijna overal in de FSU slecht. in Rusland, misschien rijker, maar ook slecht. eenwording is nu een utopie. er zullen zeker interne omwentelingen zijn die de Unie niet versterken, maar zelfs volledig kunnen vernietigen. wennen aan het idee dat dit een lange weg te gaan is. het zou mogelijk zijn onder het Sovjetmodel, of in ieder geval op basis van een sociaal-democratie die dicht bij Europa staat, wanneer de rechten van de burgers worden gerespecteerd en nageleefd. maar niet met de huidige wetteloosheid en corruptie. ze tasten zelf het land aan - waar kunnen de ernstig zieken zich verenigen ...
                    2. +2
                      26 september 2012 21:22
                      Citaat van sancho
                      En de oligarchen zelf zullen het onderling oplossen (op verschillende manieren), en zullen alles gelijk verdelen, zonder ons, dat is de essentie.

                      Ja, de heren vechten en de voorlokken van de slaven kraken. En niemand zal iets gelijkelijk delen, zoals in de film "Highlander" - er zal er maar één overblijven. En deze "ene" zal de Russische oligarchie zijn. één politieke kracht , zelfs de communisten, als ze aan de macht komen. Zugzwang. Zoals kapitein Small zei: "U bent stevig gestrand, kapitein Silver." Ik denk, ik denk, maar ik zie geen uitweg. Verwijder fysiek degenen die delen, de enige manier. Maar het zal te "ondemocratisch" zijn. Wie durft dit te doen in de huidige realiteit? IJzeren wil en vastberadenheid zijn nodig. Ja, en zulke mensen kun je tegenwoordig niet vinden met vuur.
                  3. zynaps
                    0
                    26 september 2012 19:29
                    je denkt goed. jongere!
                2. Dovmont
                  +3
                  26 september 2012 18:07
                  Dit is duidelijk voor ons, gewone mensen! Maar het wereldzionisme heeft onze volkeren niet verdeeld om ons weer te laten verenigen! Vredig, dit zal helaas niet gebeuren!
                3. +2
                  26 september 2012 19:09
                  hij zal de macht niet aan Loekasjenko opgeven, voor hem is het als de dood, en onze verkiezingen zijn erg interessant ...
                  1. zynaps
                    +1
                    26 september 2012 20:51
                    ze zijn overal interessant. met Maidans en een klootzak gop-positie, die nog erger is dan de huidige regering.

                    Denk je dat Poe komt en jij daar gaat wonen? je vergeet meteen je straatnetheid en sociale sfeer. corrupte agenten krijgen. uw ondernemingen en raffinaderijen, die u werk en lonen opleveren, worden "geoptimaliseerd" door nieuwe "efficiënte" eigenaren. ze laten zich niet misleiden door energie-efficiëntie en importvervanging. wat geen superwinst oplevert wordt gesloten en onder de hamer verkocht. waar het geld wordt gevonden - ze zullen hun mensen in de gevangenis stoppen en ze zullen sturen volgens hun eigen concepten. je kunt Wit-Russische oma's op de markten vergeten - je zult zeker donkere dealers met grote neus hebben met gouden fixes op "vliegvelden". Tadzjieken zullen naar Minsk worden gebracht om het schoon te houden. maar het zal een andere zuiverheid zijn. 's Nachts loop je niet meer zo rustig door de stad als voorheen. er zal zeker kortetermijnvreugde zijn onder bepaalde delen van de bevolking die graag rond het vuur dansen en eigenaarloos goed van daaruit trekken. werknemers zullen ten minste een derde, en zelfs tot de helft van het land uitmaken.

                    je wilt je energie niet verspillen aan jezelf en je Wit-Rusland, terwijl Loekasjenko erin zit, werk je voor het buitenland of voor de oom van iemand anders bij voormalige Wit-Russische ondernemingen.
              2. 0
                26 september 2012 10:55
                Citaat: INTER
                Niet alleen Wit-Russen en wij pronken niet, ALGEMENE PROBLEMEN veroorzaakt door verraders!

                Dat klopt!
                Citaat: INTER
                Dit is een orde van grootte beter dan Misha, Jeltsin, Joesjenko!

                Mierikswortel is niet zoeter!
                Citaat: INTER
                Alternatief: Welkom bij de NATO en steek je verdomde kop boven x uit....

                En bij de WTO!
                1. +1
                  26 september 2012 11:34
                  Citaat van nycson
                  Mierikswortel is niet zoeter!

                  Maar stabieler, en er is een neiging om te proosten.
            2. +4
              26 september 2012 10:53
              Citaat: Karish
              waar na devaluatie. mensen begonnen onder de plint te leven

              En wie schudt de situatie daar? Heel Europa en de Angelsaksen zijn tegen hen! Ik vraag me af hoe ze de situatie nog steeds onder controle houden!

              Citaat: Karish
              En Oekraïners zullen voor Russische oligarchen werken - dit zal de unie versterken

              Als de volkeren van onze landen er klaar voor zijn, zullen er van de ene op de andere dag geen oligarchen meer zijn!
              Citaat: Karish
              Welkom bij de vakbond, als je het niet leuk vindt, ren dan weg

              Waarom zouden ze wegrennen? We zullen een nieuw land bouwen, een nieuwe samenleving, zonder oligarchen, corruptie enzovoort.
              1. -2
                27 september 2012 21:21
                nycsson (3) NL "We zullen een nieuw land bouwen, een nieuwe samenleving, zonder oligarchen,"
                Natuurlijk ben ik het hier met veel dingen eens, maar ik begrijp gewoon niet helemaal waar de OLIGARCHEN heen zullen gaan? Geen van hen gaat immers vrijwillig weg en geeft niets terug van de buit! Het wordt hoog tijd om ze allemaal in "spray" te stoppen, maar wie kan dit? Tot nu toe is zo'n kracht niet zichtbaar, maar het zou mogelijk zijn om zelfs nu te beginnen, want uitstel is als de dood! De enige macht, zo lijkt het mij, en niet alleen mij, is het LEGER! Alleen een militaire staatsgreep kan een einde maken aan deze bacchanalen en alle oligarchen, wat waarschijnlijk de reden is waarom het leger langzaam wordt vernietigd ... In Oekraïne kan het daar niet meer worden beschouwd, en in Rusland is de situatie niet erg goed . ..
            3. Zmitcer
              -21
              26 september 2012 15:06
              Jouw opmerking is de enige juiste. Zoals ik het begrijp zijn er op deze site commies en gepensioneerden die het missen om in formatie te lopen, "Agdam", sprot en stalin... lachend Het is net als verliezers, slecht karma is de schuld van alles .. huilen ... volgens het artikel: En uw vereniging, wie heeft het nodig? Zodra we ons "verenigen", begrijp je meteen dat het gewoon zo bescheiden bezetting wordt genoemd. .. pijnlijk verlegen voor onze "broers" uit Muscovy .. voelen We moeten deze "vriendschap" eens en voor altijd sturen. En laat Raseya zelf omgaan met het westen, het zuidoosten, de joden en andere verzonnen "vijanden", het is niet nodig om problemen van het "zieke" hoofd naar onze schouders te verplaatsen. goed wees, ja pabachennya! hi
              1. 0
                26 september 2012 19:48
                Citaat van Zmitser
                We moeten deze "vriendschap" eens en voor altijd sturen. En laat Raseya zelf omgaan met het Westen, het Zuidoosten, de Joden en andere verzonnen "vijanden", schuif de problemen niet van het "zieke" hoofd naar onze schouders .. minus goed, ja pabachennya! hoi

                En je probeert dit te vertellen aan je landgenoten die voor ons werken in "RASEI". En als ze het zeggen, bedankt jongens, maar los jullie problemen zelf op, we hebben zelf genoeg, gas tot aan het huis tot aan de hut, we kunnen beter onze salarissen verhogen ten koste van jullie in het gebied waar je traditioneel hoe dan ook, de meeste gaan naar de Russische schatkist, bijna niets komt van u in de vorm van belastingen.
                Ben je klaar om de problemen op te lossen die op je zullen vallen naast de bestaande?
              2. REPA1963
                0
                26 september 2012 20:28
                Jij ook een fijne...
              3. +1
                26 september 2012 21:29
                Citaat van Zmitser
                wees, ja pabachennya!

                En je wordt niet ziek, maar op dezelfde plek, maar op dezelfde plek. Ik ben zelf geen communist en ik ben als een koperen ketel voor mijn pensioen. Maar ik zie duidelijk hoe het land aan het uitsterven is.
              4. Che
                Che
                +2
                28 september 2012 08:00
                Zmitcer,
                In welke grot ben je uit de Neanderthaler gekropen? Het is tijd om uw visie op de wereld te heroverwegen. Gooi een sprot met agdam in je keel en marcheer in formatie naar de marsen van de Amer.
              5. BSSR
                0
                1 oktober 2012 00:15
                Citaat van Zmitser
                En uw vereniging, wie heeft het nodig?

                Eerst Rusland laten verenigen met Moskou, en dan zullen we zien.
                En dan ploegt het hele land zodat ze pronken in Moskou, en dan zullen Wit-Russen en Oekraïners zich aanmelden als slaven van Moskovië

                En dus is het idee verstandig, maar terwijl iedereen zijn eigen NIT aan de top heeft, is er niets om van te dromen.
            4. phantom359
              0
              27 september 2012 13:22
              KarishJe hebt een soort eenzijdige visie op het probleem. Heb je je ooit afgevraagd wie zulke voorwaarden schept voor Loekasjenko? Kent u een uitdrukking als politieke sabotage of anti-reclame?U redeneert stom, maar het idee van eenwording is best logisch.
            5. br77
              0
              28 september 2012 18:58
              Je vlag laat zien dat je bent ontsnapt.
          2. zynaps
            +2
            26 september 2012 19:26
            [

            [Ik begrijp natuurlijk dat je alleen het goede wilt. maar je moet de waarheid onder ogen zien. en de situatie voor de eenwording is er absoluut niet en het is nog onbekend wanneer het zal rijpen.

            Dus de tijd om de stenen te verzamelen is nog niet gekomen. omdat er meer tegenstrijdigheden zijn dan redenen voor eenheid. er is een nogal lelijke versie van het kapitalisme in de tuin. in elk van de republieken van de Unie heeft het zijn eigen kenmerken, maar ze zijn besmeurd met één uitwerpselen. Wit-Rusland is hier een uitzondering, maar qua gewicht in de economie en bevolking speelt het geen grote rol en zal het het totaalbeeld niet beïnvloeden - het zal gewoon met boter worden verslonden. Het zal moeilijker zijn om Oekraïne te verteren - er zijn daar vrij rijke clans, die als een hel zullen vechten voor hun geplunderde fabrieken en mijnen.

            Ik maak me ook zorgen over de oplossing van de kwestie met West-Oekraïne. met het voortdurende beleid om de Kaukasische trollen te voeren - "hier, eet, blaas gewoon geen huizen op" loop je het risico een extra broeinest van instabiliteit in Rusland te krijgen. de "condoom"-oppositie zal een zeer aanzienlijke steun krijgen in de vorm van Svidomo-klootzakken.

            Waarom zouden de mensen in Oekraïne een lelijk systeem inruilen voor een bijna identiek systeem? binnen het kader van het bestaande lelijke kapitalistische systeem kunnen geen belangrijke menselijke en technologische projecten worden opgelost - er zullen omwentelingen, bezuinigingen zijn en in plaats van de Dnepropetrovsk of Donetsk Vikingen, St. Petersburg of een andere handlanger van het plotseling gecreëerde federale district zal in de nek zitten. precedenten kunnen worden ontleend aan de recente geschiedenis. geen enkele februaristrijder kon het land voor desintegratie behoeden. het werd alleen weer in elkaar gezet door de bolsjewieken. maar in Rusland is het Sovjetproject niet voorzien in de nabije toekomst. en in Oekraïne bereiken dezelfde Russen hun doelen behoorlijk. trouwens zonder de hulp van Moskou. Westerlingen hebben zichzelf al zodanig gemarginaliseerd dat ze zichzelf in een hoek hebben geschilderd en, op enkelen na, hebben geschilderd
            economisch zwakke gebieden en de Svidomo-lobby in Kiev, ze zijn voor niemand interessant. de federalisering van Oekraïne staat voor de deur, en daar zullen we leven om de nationalistische ballast in het toilet te zien geworpen. het is veel reëler dan het manilovisme van Chaplin.

            Ik stel voor de waarheid onder ogen te zien en me niet bezig te houden met zoet zelfbedrog.
        2. +2
          26 september 2012 19:32
          Citaat: Rovich
          Zal het niet blijken dat onze broeders hun positie ten koste van ons zullen verbeteren en dan weer vrijheid willen?

          Het lijkt mij dat onze Slavenbroeders, in hun gemeenschappelijke meerderheid, genoeg vrijheid en onafhankelijkheid hebben geproefd, aangezien ze opnieuw zijn teruggekeerd naar de kwestie van eenwording, zij het nog niet in de vorm van een volksreferendum.De vraag is anders, maar zal onze heersers willen positief reageren op de wens van het volk en wat is de positie van de zogenaamde elites? Maar toch ben ik blij dat dit initiatief van de orthodoxe kerk komt, een organisatie die vrij gezaghebbend is onder onze volkeren.
          1. REPA1963
            0
            26 september 2012 20:39
            Je spreekt niet voor iedereen, persoonlijk heb ik het niet koud, het is niet warm samen of niet, ik heb veel vrienden in Oekraïne en Wit-Rusland met iemand die ik heb gediend met iemand met wie ik heb gestudeerd en ik vind de aanwezigheid van symbolische grenzen niet erg , of denk je dat verenigd iedereen zal verdwijnen Problemen??? Maar hoe zit het met een hele generatie mensen die al apart geboren zijn?Hoe zit het met leerboeken waarin je je hele leven met gaten hebt gevochten??? En wat extra handen betreft, concurrentie op de arbeidsmarkt verlaagt alleen de lonen ...
        3. +1
          27 september 2012 12:27
          Dan geeft niemand vrijheid =)
          Eenwording is goed, en ik hoop dat de heersers hier naartoe gaan.
          Eenwording is momenteel onmogelijk, omdat dit niet alleen een gemeenschappelijke grens is, maar het is noodzakelijk om alle industrieën en alle openbare diensten te integreren.
          Laten we de wetshandhaving als voorbeeld nemen:
          Als bijvoorbeeld in Wit-Rusland alles min of meer goed is, dan is het in Oekraïne verschrikkelijk.
          Ons eigen systeem begint net langzaam te genezen. Dit proces is niet eenvoudig en behoorlijk lang.
          Stel je nu voor dat ons wetshandhavingssysteem, dat alleen maar de juiste weg probeert te vinden, grofweg is aangesloten bij een "grote tumor", die ook een verhoogd salaris moet krijgen (waar het geld vandaan halen als Oekraïne dat zelf doet niet hebben?) - het blijkt dat het het gewoon naar beneden zal slepen, wat ze nu ook proberen te doen. Hetzelfde geldt voor corruptie, misdaad, enz.
          Hoe mensen in bedwang te houden zodat, nadat ze een paspoort van een gemeenschappelijke staat hebben gekregen, een nog grotere menigte van niet-migranten, maar hun eigen burgers die bewegingsvrijheid hebben in hun eigen staat, zich niet uit Oekraïne haasten?

          En de bevolking van Oekraïne is niet minder dan 30% van de Rus.

          En hoe zit het met het leger? Met medicijnen? Waar het geld vandaan halen als ons systeem nog niet sterk is?
          Ja, ik weet zeker dat Oekraïne na de integratie zelf meer dan geld op de begroting zal brengen, maar daarvoor zijn nu grote investeringen nodig.

          Alleen door een volledig gezond ambtenarenapparaat, een gezonde samenleving, kan een extra "tumor" worden opgenomen en genezen.

          Ik herhaal, een proces dat een serieuze voorbereiding en een bepaald bedrag vereist.
          Ik hoop dat we er naartoe gaan.
      3. -1
        26 september 2012 13:28
        Ik zal u dit vertellen, heren. Toen ik in Oekraïne woonde, op de Krim, wilde bijna iedereen zich bij Rusland aansluiten (ik vertrok daar in 2009). Maar in West-Oekraïne is de belangrijkste vijand van hun hele leven (((Hoewel ..... De patriarch werd daar zeer goed ontvangen.
        1. zynaps
          +4
          26 september 2012 19:52
          Citaat: Max111
          Toen ik in Oekraïne woonde, op de Krim, wilde bijna iedereen zich bij Rusland aansluiten (ik vertrok daar in 2009).


          Je vroeg het aan je vader en moeder. normale peilingen zeggen iets anders: op dit moment en koste wat kost wil de meerderheid zich niet verenigen. het hangt allemaal af van het toekomstige ontwikkelingspad. enkele van de belangrijke economische problemen van de Krim zijn de levering van elektriciteit en de irrigatie van de landen van de noordelijke Krim. in Rusland en in hun vele regio's kunnen ze niet echt helpen. het is niet nodig om jezelf voor de gek te houden: alles is erg ingewikkeld en tot nu toe hopeloos.
          1. 0
            28 september 2012 18:15
            Vergeef me dat ik me ermee bemoei. Ja, alles is erg ingewikkeld, maar wat is eenvoudig? De Krim is altijd Russisch geweest, en dat blijft het ook, maar het zou beter zijn als zowel de Krim als Oekraïne met Wit-Rusland herenigd zouden worden met Rusland.
            Ten eerste is het niet nodig om iets te delen, en vooral, hoe God heeft nagelaten om in Heilig Rusland te leven, en ten tweede heeft Wit-Rusland de eerste en tweede stap gezet, d.w.z. een gemeenschappelijke douane en economische ruimte ... Als Oekraïne zo lang stagneert, zoals nu, dan is dit in handen van de Verenigde Staten en niet in het voordeel van de bevolking van Oekraïne, maar alleen van vijanden.
            Maak een conclusie.
            En veel Oekraïners en Russen die in Oekraïne wonen, dromen van hereniging. Ik zeg dit omdat veel van mijn familieleden en vrienden in Oekraïne wonen.
    2. andrey.jozua
      + 14
      26 september 2012 08:19
      Eindelijk dringt het tot ons door dat we ons moeten verenigen!

      En toen we waren, voor terugtrekking ??? (sommige individuele provocateurs, niet in het penseel!) ...... Ik herinner me dat er in die jaren een referendum was: zijn of niet zijn, de USSR!? En dit is voor jou: 80% van de burgers stemde VOOR een enkel land ..... Maar helaas hebben wij, aan de macht, lange tijd geen leiders (wat hebben de Russen ermee te maken) en blijkbaar is dat niet zo verwacht !?
      En toch, hoe dan ook om ons te verenigen!!! En het belangrijkste initiatief moet van onderuit komen, zodat "deze mummers, op de troon en hun meesters" nergens heen kunnen! En voor het voorzitterschap van deze vakbond: de oude man Loekasjenko! En wat, beproefd, maar door acties!? Maar dit is trouwens zo! lachend
      1. +5
        26 september 2012 08:59
        Citaat van andrey.joshua
        Jij: 80% van de burgers stemde VOOR één enkel land

        En 20% waren de Baltische landen!
        1. +1
          26 september 2012 09:35
          Citaat van tronin.maxim
          En 20% waren de Baltische landen!

          En het is geen feit dat het er 20% waren; het was eerder veel minder. In de bijna-Dalty-landen is de bevolking niet zo groot van de totale bevolking van de USSR dat het zo'n percentage zou zijn. geen
          1. Karish
            0
            26 september 2012 10:06
            Citaat: INTER
            En het is geen feit dat het er 20% waren; het was eerder veel minder. In de Daltiaanse landen is de bevolking niet zo groot van de totale bevolking van de USSR dat er zo'n percentage zou zijn

            Het is alleen dat niet iedereen voor de vakbond was, en niet alleen de Balts (trouwens, zoals ik me herinner, ze stemden praktisch niet) omdat. in 1991 - ze waren eigenlijk al losgekoppeld
            1. zynaps
              +2
              26 september 2012 19:57
              herinner me slecht. slechts 3 miljoen stemden tegen de Unie, zelfs in de Baltische staten - een absolute meerderheid. westerse showcase van de USSR, mierikswortel. in Sovjet-Estland werden dergelijke sociale en andere ontwikkelingsprojecten uitgerold - vanuit Scandinavië begonnen ze te leren van ervaring. nu heeft Estland alleen geopolitiek en sprot om te verhandelen. maar velen herinneren het zich nog goed, ja.
              1. REPA1963
                0
                26 september 2012 20:45
                Ik weet niets over Estland, ik heb zelf voor de Unie gestemd, en toen er resultaten waren vanuit het centrum, Rusland stemde 50 tegen 50 en alle zuidelijke republieken bijna 90 of meer voor de unie .., legden de kranten uit dat ze stemmen want omdat ze willen blijven leven ten koste van Rusland.......en de Baltische staten deden toen de facto niet meer mee aan de Unie...
                1. zynaps
                  +2
                  26 september 2012 23:49
                  Ik hoef niet ver te gaan - ik heb nog steeds de Izvestia-krant met de resultaten van het all-Union-referendum. 3 miljoen tegen - een druppel op een gloeiende plaat tussen 300 miljoen.

                  "ze willen leven ten koste van Rusland" - wat er toen niet werd geschreven. dat is precies waar het Turkmeense gas moet worden neergezet; Oezbeekse katoen, metallurgie, goud, vliegtuigfabriek; hoogontwikkelde industrie, wetenschap en landbouw van Oekraïne en de bijdrage van andere republieken? daar was het niet altijd mogelijk om de bijdrage in geld uit te rekenen...

                  mensen werden scherp dom en vergaten dat het hele land in 1941 voor hetzelfde Moskou vocht en dat de Oezbeekse boeren tien of meer Slavische wezen opvoedden, van wie de ouders door de oorlog waren weggevoerd. Bovendien gaven de Oezbeken de kinderen een traditionele Russische, Oekraïense, Wit-Russische opvoeding en maakten ze geen 'nieuwe Oezbeken'.

                  "De Baltische staten deden niet mee" - ja, het lijkt alleen maar zo. het is gewoon een hype die op allerlei "populaire fronten" uitsteekt. Litouwen probeerde niet aan de begroting te betalen - het kreeg onmiddellijk klatergoud en een blokkade van zijn buren. meteen wijs. en zodra het State Emergency Committee verscheen, waren de meest luidruchtige uit de Baltische staten de eersten die hun telefoons afsneden en met hun staart kwispelden, "wat zullen ze nu met ons doen?"
      2. +7
        26 september 2012 09:11
        Citaat van andrey.joshua
        En toen we waren, voor scheiding ???(

        Je hebt gelijk, we deelden niet, we waren gemeen verdeeld vanwege onze ruggen.........
        Maar bewustzijn en gengeheugen doen hun werk! ja
      3. +5
        26 september 2012 10:07
        Citaat van andrey.joshua
        En toen we waren, voor scheiding ???(

        Nooit! Toen begrepen de mensen zelf niet wat er gebeurde!
      4. DYMITRY
        +4
        26 september 2012 11:10
        Citaat van andrey.joshua
        En toen we waren, voor scheiding???

        Bijvoorbeeld op deze bron, blijkt uit de resultaten van een enquête onder zo'n 35 mensen.
        Sommigen van hen zijn dezelfde provocateurs, maar de meesten van hen, IMHO, zijn mensen die voor de gek worden gehouden door nationalistische propaganda.
    3. mangoest
      + 15
      26 september 2012 08:21
      De Kerk was niet verdeeld en bad altijd voor All Rus'
      1. + 23
        26 september 2012 08:29
        Citaat: mangoest
        De Kerk was niet verdeeld en bad altijd voor All Rus'


        Dat is waar je naar moet kijken en niet wat voor soort horloge Kirill heeft
        1. + 36
          26 september 2012 08:59
          Voor de hereniging van de Grote mensen, de mensen van de Winnaar, de mensen van de Schepper!!!
          1. 0
            26 september 2012 10:08
            Citaat: piraat
            Voor de hereniging van de Grote mensen, de mensen van de Winnaar, de mensen van de Schepper!!!

            We laten iedereen zien waar de rivierkreeften overwinteren! Ik heb alleen hoop voor het gewone volk! Ik vertrouw niemand meer!
            1. OSTAP BENDER
              +5
              26 september 2012 14:10
              nyxson! Ik steun! Alleen het volk, alleen hij kan Rusland verdedigen en nieuw leven inblazen! Ik heb het helemaal niet over de elite, het is genoeg om te luisteren naar de verklaringen van Sobchak, Novodvorskaya, Nemtsov, Chubais en andere zionistische boze geesten !!!!
              1. +4
                26 september 2012 19:55
                Citaat van OSTAP BENDER
                luister maar naar de uitspraken van Sobchak, Novodvorskaya, Nemtsov, Chubais en ander zionistisch uitschot!!!!

                Wat is deze elite? Dit zijn de dieven die van de feeder zijn weggerukt. Denk je dat ze echt MENSEN nodig hebben - hel in een zak, ze moeten terugkeren naar freebies op staatsniveau, en je laatste drie woorden zijn precies goed in het donker!
          2. Karish
            -6
            26 september 2012 10:11
            Citaat: piraat
            Voor de hereniging van de Grote mensen, de mensen van de Winnaar, de mensen van de Schepper!!!

            En op de foto, sorry, wie?
            1. DYMITRY
              +4
              26 september 2012 11:12
              Citaat: Karish
              En op de foto, sorry, wie?

              Prins Svyatoslav Igorevich. Cijfers van deze omvang moeten op zicht bekend zijn.
              1. Karish
                +1
                26 september 2012 18:01
                Citaat: DYMITRY
                Prins Svyatoslav Igorevich. Cijfers van deze omvang moeten op zicht bekend zijn.

                “Sfendoslav verscheen ook, varend langs de rivier op een Scythische boot; hij zat aan de riemen en roeide mee met zijn gevolg, niet anders dan zij. Dit was zijn uiterlijk: van gemiddelde lengte, niet te lang en niet te kort, met dikke wenkbrauwen en lichtblauwe ogen, stompe neus, baardloos, met dik, te lang haar boven zijn bovenlip. Zijn hoofd was helemaal naakt, maar aan één kant hing een plukje haar naar beneden - een teken van de adel van de familie; een sterke nek, een brede borst en alle andere delen van het lichaam zijn redelijk in verhouding, maar hij zag er somber en streng uit. Hij had een gouden oorbel in één oor; het was versierd met een karbonkel omlijst door twee parels. Zijn kleding was wit en verschilde alleen van de kleding van zijn entourage door merkbare reinheid.

                Weet je zeker dat hij het is op de foto?
                1. DYMITRY
                  0
                  27 september 2012 08:52
                  Citaat: Karish
                  Weet je zeker dat hij het is op de foto?

                  De beschrijving komt in ieder geval overeen. Deze zelfde tekening is een bewerking van een van de beroemdste portretten, natuurlijk niet het hele leven. Dus zoiets als dit, nu wordt Svyatoslav Igorevich vertegenwoordigd door de meerderheid.
            2. GG2012
              +7
              26 september 2012 12:13
              De historische gruwel van alle Joden en de veroveraar van de Khazar Kaganate (6473 (965 AD), een uitstekende Slavische commandant - Groothertog Svyatoslav Igorevich.
              1. Nubië2
                -9
                26 september 2012 17:57
                Ja .. Slavisch.
                Weet je nog tot welke dynastie hij behoorde?
                Precies .. Rurikovich .. en hij is natuurlijk een Slavische))))
                1. zynaps
                  +7
                  26 september 2012 20:15
                  hoe zou je het duidelijker uitleggen ... nou, ja, Rurik was een Varangiaan, maar de Novgorodianen zouden geen vreemdeling hebben uitgenodigd om te regeren. blijkbaar was hij een naaste verwant van een van de nobele Novgorodianen.

                  en uit uw opmerking concludeer ik dat u geen idee heeft van het laatste onderzoek van Thor Heyerdahl. De groep van Heyerdahl, eerst uit literaire bronnen - sagen en legendes - stelde vast dat de Varangianen zelf buitenaardse mensen waren die naar Scandinavië kwamen als gevolg van burgeroorlog (de tweede burgeroorlog dwong een deel van de Vikingen om weg te zeilen en zich in IJsland te vestigen). het bleek dat de voorouders van de Varangianen van de kant van de rivier de Don kwamen (er zijn directe verwijzingen). Heyerdahls archeologisch onderzoek bevestigde deze versie gedeeltelijk. Heyerdahl zelf was geïnteresseerd in waarom de Novgorodianen, die allerlei indringers met pissige vodden achtervolgden, de Varangianen plotseling zouden uitnodigen om te regeren. en hoe het eruit komt...
              2. Karish
                +2
                26 september 2012 19:07
                Citaat van GG2012
                uitstekende Slavische commandant


                Nou, hij was nooit een Slavische (wat zijn verdiensten niet in het minst vermindert). Uiteindelijk was Catharina de Tweede ook geen Rus, omdat ze veel meer voor Rusland had gedaan dan veel Russen.
                Simpel gezegd, nauwkeurigheid is de hoffelijkheid van koningen (en niet alleen in de tijd). Als Svyatoslav geen Slavische was, vermindert dit dan zijn verdiensten?
                Svyatoslav is de eerste betrouwbaar bekende Kievse prins met een Slavische naam, hoewel zijn ouders namen hadden met een erkende Scandinavische etymologie.
                In de Byzantijnse bronnen van de 6e eeuw wordt zijn naam geschreven als Σφενδοσθλάβος (Sfendoslavos) [7], waaruit historici, beginnend met Tatishchev, een aanname maken over de combinatie van de Scandinavische naam Sven (Dan. Svend, Oudnoors Sveinn, modern Zweeds Sven) met Slavisch prinselijk einde - Slavisch [8]. Echter, andere Slavische namen in Svyat- beginnen met Svent- in een vreemde taaltransmissie, bijvoorbeeld de naam van Svyatopolk (in de bronnen Zwentibald of Sventipluk [870]), de prins van Groot-Moravië in 894-1015, of de Kiev prins van 1019-XNUMX Svyatopolk Vladimirovich ( Suentepulcus door Thietmar van Merseburg). Volgens het etymologisch woordenboek van Vasmer gaat het eerste deel van deze namen terug op de Oerslavische wortel *svent-, die na het verlies van nasale klinkers het moderne Oost-Slavische svyat - 'heilig' geeft. Nasale klinkers zijn tot op de dag van vandaag bewaard gebleven in het Pools. wo Pools Święty (Sventy) - heilige.
                Er werd opgemerkt [9] dat het eerste deel van de naam Svyatoslav in betekenis correleert met de Scandinavische namen van zijn moeder Olga en Prins Oleg de Profetische (Oud. Helgi, Helga 'heilig, heilig'), en het tweede - de naam van Rurik (Oud. Isl. Hrorekr 'machtige glorie') wat overeenkomt met de vroegmiddeleeuwse traditie om bij het benoemen rekening te houden met de namen van andere leden van de prinselijke familie. Sommige onderzoekers twijfelen echter aan de mogelijkheid van een dergelijke vertaling van namen van de ene taal naar de andere[10]. De vrouwelijke versie van de naam Svyatoslav (Svyatoslav) werd gedragen door de zus van de Deense en Engelse koning Knud I de Grote, wiens moeder uit de Poolse Piast-dynastie kwam.
                1. +3
                  26 september 2012 20:22
                  Karish,

                  Iets wat ik Tatishchev niet heb ontmoet, zo'n variant van de naam Sfendoslav. Tatishchev vertrouwde Byzantijnse (Griekse) en Latijnse historici nooit in termen van uitspraak en spelling van Russische en Slavische namen en namen, omdat ze ze goddeloos vervormden, omdat ze geen moedertaalsprekers van de oorspronkelijke taal waren. Wat betreft de moeder van Svyatoslav Olga, Tatishchev getuigt dat ze uit een Slavische familie kwam. Zie pagina 380 van het pdf-document (noot 76)

                  http://narod.ru/disk/61608057001.eae689e293b2aef8d6f89cc67be447ed/%D0%A2%D0%BE%D
                  0%BC%20II.pdf.html
            3. 0
              26 september 2012 19:56
              Citaat: Karish
              En op de foto, sorry, wie?

              SLAVYANIN - persoonlijk!
          3. REPA1963
            0
            26 september 2012 20:46
            En waarom staat er een Zaporizhzhya Kozak op de foto????
        2. Karish
          +2
          26 september 2012 10:10
          Citaat van Vadivak
          Dat is waar je naar moet kijken en niet wat voor soort horloge Kirill heeft

          En waarom niet ook op de klok kijken. Bescheidenheid en matigheid zijn en blijven een van de belangrijkste christelijke deugden. Of * ZARYA * voor 1000 roebel laat de tijd niet zo zien? En sorry voor 70t.evro - dit is al een decoratie, en niet alleen een horloge.
          1. +4
            26 september 2012 10:56
            Citaat: Karish
            En sorry voor 70t.evro-


            Stond je met een kaars? Is er een factuur? Stop met onzin te praten
            1. Karish
              +1
              26 september 2012 14:13
              Citaat van Vadivak
              Stond je met een kaars? Is er een factuur? Stop met onzin te praten

              ach, draag onzin, de patriarch is geen arme man Stoffige meubels uit een appartement schoonmaken voor meer dan 200 duizend euro. Naar mijn mening, ja, er zijn horloges, veel eerlijker dan ze van foto's te wissen en de echte te ontkennen.
              Gewoon, nou, er is een horloge, is het een misdaad?
          2. +1
            26 september 2012 13:11
            Heren, over de klok, dit is een provocatie. Lees hiervoor de recensie op het net. Een horloge gegeven aan de patriarch en nooit gedragen. Alleen Boris. B. uit Londen neemt wraak op de patriarch omdat hij niet tegen Poetin is ingegaan.
            1. zynaps
              +3
              26 september 2012 20:17
              Heeft Boris B. uit Londen ook twee vrouwen in Gundya's appartement gestopt?
            2. REPA1963
              +1
              26 september 2012 20:51
              En hoe heeft hij wraak genomen door je te dwingen een horloge te dragen ??? Je hebt koorts, ziek ...
        3. Nubië2
          +5
          26 september 2012 17:56
          Alleen al door hen op te merken (en niet alleen hen), begin je te twijfelen aan de oprechtheid van hun gebeden.
        4. zynaps
          +2
          26 september 2012 20:05
          met zulke uren (en met de bijbelse gelijkenis van de rijke man, het oog van de naald en vallen in het paradijs), wordt het effect van mantra's in Kerkslavisch op Hemzelf verminderd door de prijs van "ketels" in vreemde valuta. -300000 ongeveer.

          associatie met de buitenlandse Vlasov-kerk devalueert verder
          de goede ambities van Gundaya, ze in lege klusjes veranderen.

          nou, het feit dat natuurlijke gelovigen (en niet alleen een kruisje) in het land 3% of 5% is.

          oh, je moet luisteren naar wat fatsoenlijke priesters denken over Gundiay, die actief goed doen en mensen helpen in ziekenhuizen, in moeilijkheden en in de gevangenis, en niet op tv praten ten gunste van de armen.
      2. Karish
        +1
        26 september 2012 10:07
        Citaat: mangoest
        De Kerk was niet verdeeld en bad altijd voor All Rus'

        Correct voor alle christenen.
        1. + 10
          26 september 2012 10:11
          Citaat: Karish
          Correct voor alle christenen.

          Er zijn geen orthodoxen voor heel Rus'.
        2. +4
          26 september 2012 12:52
          Citaat: Karish
          voor alle christenen.


          Is het uit onwetendheid of uit de boze? Waar in het Jezusgebed is er zelfs maar een woord over orthodoxie?
    4. + 17
      26 september 2012 09:24
      alles is terecht gezegd. We moeten ons verenigen en dringend. Geen enkele tegenstander zal ons dan overwinnen als we Heilig Rusland worden! Zo was het en zo zou het moeten zijn. En laat alle vijanden stikken in hun speeksel.

    5. +4
      26 september 2012 09:36
      Vanaf de vroegste tijden zijn we één geweest, maar de geschiedenis heeft ons gescheiden. We hebben één ziel, we moeten ons verenigen.
      1. OSTAP BENDER
        +6
        26 september 2012 17:18
        Denniska999! We werden gescheiden door de Joden, dus laten we haar uit Rus' verdrijven, dan zullen we ons verenigen! Het is noodzakelijk om de Joden die aan het roer staan ​​​​van Rusland en Oekraïne uiteen te drijven, voor Wit-Rusland is het daar stiller, de vader drukte op hun staarten !!!!
    6. Dimonanet
      + 22
      26 september 2012 10:12
      Over de vereniging kun je veel schrijven!
      En je moet een stap zetten in de richting van de echte belichaming van deze DROOM door aan te komen
      naar deze kerk van St. Nicolaas op de Drie Bergen
      (die zich bevindt op het adres: Moskou, Novovagankovsky-baan, 9) en laat daar uw handtekening achter!!!

      Wat ga ik vandaag doen!!!
      1. +2
        26 september 2012 10:23
        Citaat van Dimonanet
        Wat ga ik vandaag doen!!!

        Teken ook voor mij! En het is te ver voor mij om te gaan....
      2. +1
        26 september 2012 13:12
        Het zal erg problematisch zijn om daar vanuit Yakutsk te komen.
      3. 0
        27 september 2012 06:11
        Ik ben over een maand in de hoofdstad ... Ik hoop dat ze nog steeds handtekeningen verzamelen!
    7. afm
      afm
      -3
      26 september 2012 11:32
      puur populisme!
      De Russisch-orthodoxe kerk is nu bezaaid met schandalen met Gundyaev's horloges, kutjes, feesten in de XXC, enz.
      dus komen ze met een peiling, waarvan het antwoord van tevoren bekend is.
      je zou ook kunnen vragen:
      1. Ben je voor de heropleving van een sterk leger?
      2. Bent u voor de heropleving van het Sovjetonderwijs en de gezondheidszorg?
      Enzovoort. Je kunt tientallen onderzoeken doen.
      Meer dan 90 procent wil.
      1. zynaps
        0
        26 september 2012 20:19
        maar ja!

        typisch lijden in de geest van een jurist-muzikant - wij zijn voor al het goede tegen al het kwade!
    8. 0
      26 september 2012 13:04
      Onze hoofden zullen hier niet voor gaan (((Ze hebben hier niet genoeg schat voor
    9. -1
      26 september 2012 13:32
      Om het volledige effect te bereiken, kunt u na de hereniging de vlag van de USSR teruggeven soldaat
      1. DYMITRY
        +6
        26 september 2012 14:45
        Citaat van Joker
        na hereniging kunt u de vlag van de USSR teruggeven

        Dag Oleg.
        Ik denk dat het belangrijkste is om ons te verenigen, en wat zal de vlag zijn, de tiende vraag. Persoonlijk ben ik tevreden met iets anders dan de regenboog))))
        1. +3
          26 september 2012 15:20
          Citaat: DYMITRY
          Ik denk dat het belangrijkste is om ons te verenigen, en wat zal de vlag zijn, de tiende vraag. Persoonlijk ben ik tevreden met iets anders dan de regenboog))))

          Natuurlijk ben ik het er volledig mee eens, het is gewoon zo dat je, aangezien de dingen zijn doorgegaan, een beetje kunt dromen, ik denk dat de Amerikanen en hun lakeien heel blij zullen zijn om zich te verenigen en de vlag van de USSR veroorzaakt alleen maar positieve emoties bij hen soldaat
          1. DYMITRY
            0
            26 september 2012 15:31
            Citaat van Joker
            Amerikanen en hun lakeien zullen heel blij zijn om zich te verenigen en de vlag van de USSR veroorzaakt alleen maar positieve emoties bij hen

            Nou, als je van deze kant kijkt, dan heeft de rode vlag natuurlijk een enorm voordeel !!!!
            1. 0
              26 september 2012 15:54
              De rode vlag is niet zomaar een vod (zoals bijvoorbeeld de Amerikaanse vlag), het is in de eerste plaats een symbool van macht, eenheid, wederzijdse hulp, waarheid en eer. En het allerbelangrijkste is dat dit symbool onze mensen op een idee zal brengen, de mensen zullen een doel hebben, precies wat we nu missen. Amerikanen en hun meelopers zijn altijd bang geweest voor deze vlag en de aanblik ervan zorgde er altijd voor dat ze in de knieën beefden en scherp moesten plassen, en bovendien betekent deze vlag veel voor onze generatie en voor vele anderen, omdat iedereen sommige positieve herinneringen mee hi Ik denk dat als ze van bovenaf zouden besluiten om onze vlag te vervangen door de USSR-ovsky, de kwestie van eenwording sneller zou gaan.
              1. Nubië2
                -1
                26 september 2012 18:03
                Citaat van Joker
                De rode vlag is niet zomaar een vod (zoals bijvoorbeeld de Amerikaanse vlag)

                Je meet echter met twee maten.. en onbeschoftheid.
                Als voor jou de rode vlag van de USSR wordt geassocieerd met positieve momenten in de geschiedenis van JOUW land, waarom denk je dan dat hun vlag voor Amerikanen andere gevoelens oproept?
                En over trillen in de knieën, enz. ... Ik kijk naar de kaart, ik zie de VS, de USSR mist iets.
                1. +3
                  26 september 2012 18:22
                  Ik weet het niet voor Amerikanen, maar voor mij is het een vod, je kunt de huidige vloeren vegen. Onbeleefdheid en dubbele standaarden? Dus wie houd ik voor de gek? Ik heb de Amerikanen als natie niet beledigd, maar het feit dat ik de vlag niet leuk vind, is mijn eigen zaak, democratie in ons land, ik ontwikkel geen interetnische strijd, dus ik zal zeggen wat ik wil, het is democratie, je vrienden wilden dit echt wenk
                  Er is geen USSR, ja, maar waarom denk je dat je, om de vlag te veranderen, de naam van de staat moet veranderen? Als het erop aankomt, dan gaat het onderwerp van het artikel over eenwording, en in het geval van eenwording kun je ook je naam in de USSR veranderen, dit is aan ons om te beslissen, en niet aan jou en je vrienden wenk
                  1. Nubië2
                    -1
                    26 september 2012 19:33
                    Citaat van Joker
                    Ik weet het niet

                    precies wat je niet weet.
                    echter niet verwonderlijk.
                    geen kennis en onbeschoftheid zijn beter voor u dan welke argumenten dan ook.
                    echt van kleur
                    maar het zou de moeite waard zijn als iemand zich in dezelfde bewoordingen uitdrukt over de vlag van Rusland of de USSR, dus je zou heel ver weg speeksel gaan spuiten.
                    dit is jouw onbeschoftheid.. sta jezelf toe wat je niet aan jezelf accepteert.
                    1. 0
                      26 september 2012 22:10
                      maar het zou de moeite waard zijn als iemand zich in dezelfde bewoordingen uitdrukt over de vlag van Rusland of de USSR, dus je zou heel ver weg speeksel gaan spuiten.

                      Zou nog steeds het gezicht hebben gevuld hi
                      dit is jouw onbeschoftheid.. sta jezelf toe wat je niet aan jezelf accepteert.

                      nog steeds, omdat we klimmen om iedereen te leren hoe te leven en democratie over de hele wereld te brengen, poepen we nog steeds op lijken en maken we het heel graag op video, en we bouwen ook graag toiletten op begraafplaatsen en dansen in kerken, we houden ervan om militanten opleiden, tenslotte helpen al onze vrienden ons de vlag van democratie over de hele wereld te dragen met behulp van zelfmoordterroristen, en we houden er ook van om gebouwen met meerdere verdiepingen op te blazen met onze mensen, we houden ervan om op andermans ruggen te rijden, en onze origineel Russisch plezier is om agressieve landen te sponsoren zodat ze oorlogen ontketenen, en op dit moment klappen we in onze handen en handelen we in wapens, en aan het einde van oorlogen grijpen we daar graag in en bazuinen dan tegen de hele wereld dat we iedereen hebben verslagen, we houden ervan om landen van binnenuit te vernietigen, schoonheid hi dit zijn onze Sovjettradities, oh ja, wij waren het die de hele oorspronkelijke bevolking van ons land hebben vernietigd met behulp van gif en dekens met pokken, en we hebben degenen die achterbleven in reservaten gedreven, oh ja, ik was het vergeten, we houden van onze burgers zo erg dat we ze dwingen een verzekering af te sluiten in ziekenhuizen, als je niet ziek wordt, is het jouw probleem, neem het en dat is het, we ondersteunen de landbouw ja zonder vergunning heeft niemand het recht om te boeren en zijn eigen tuinen te hebben, en voor degenen die een vergunning hebben, zullen we homogene zaden verkopen die niet opnieuw kunnen worden geplant, omdat ze niet zullen ontkiemen, dus elk nieuw jaar moeten boeren koop weer zaden.
                      Dus hou alsjeblieft je mond, slimmerik, als je ergens in Duitsland en de VS woont en Rusland haat, kan ik het nog steeds begrijpen, maar als je Vasya in Rusland zit en er zelf modder over giet, rijst de vraag naar de toestand van je hersenen.
                      1. Nubië2
                        -1
                        27 september 2012 08:37
                        Nogmaals, ik herhaal .. je bent een lomp.
                        En altijd zullen mensen zoals jij met modder gooien naar elk land, elke persoon alleen maar omdat hij een andere mening heeft dan de jouwe (uiteraard de meest correcte).
                        Uw argumenten, die u hier hebt gegeven, zijn complete onzin.
                        Vooral wat betreft het ondermijnen van gebouwen (ze ondermijnden ook hun eigen gebouwen...) en de staat van de gezondheidszorg en, in het algemeen, de liefde voor hun mensen..

                        maar je leeft in het bruin en overtuig jezelf ervan dat het chocolade is.
                        u zult echter niet overtuigd zijn.
                        en over de toestand van de hersenen - nogmaals je redneck-grofheid.
                        kijk eerst naar jezelf (hoewel je met je niveau waarschijnlijk niets zult zien)
    10. isr
      isr
      -6
      26 september 2012 16:53
      Een interessante organisatie, de Russisch-Orthodoxe Kerk, lijkt gescheiden te zijn van de staat, maar bemoeit zich met staatszaken, mensen worden namens haar en volgens haar wetten beoordeeld.
      1. +2
        26 september 2012 18:24
        Staatszaken? Ja, naar mijn mening past het niet, het raakt de belangen van de volkeren en niet enkele politieke motieven, maar als ze de wetten onder druk zet, dan ja. Gelieve de betekenis niet te verdraaien.
      2. geldautomaat
        -2
        27 september 2012 09:16
        In Rusland werd de kerk onmiddellijk na de revolutie verwoest, ze werd tijdens de Tweede Wereldoorlog "nieuw leven ingeblazen" door Stalin (een voormalig seminarist) als een instrument van zachte propaganda-invloed op de mensen. Bovendien werd deze structuur volledig gecontroleerd door de KGB (er waren hele afdelingen die toezicht hielden op de priesters, en de priesters hadden zelf titels). Blijkbaar zette de FSB de traditie van de KGB voort. Er is geen kerk in Rusland, er is een zichtbare vorm die in wezen wordt ingevuld door "politieke functionarissen" in het educatieve gedeelte.

        HET IS NIET TEvergeefs dat de ORTHODOXE KERK IN HET BUITENLAND HET ROC NIET ERKENT, INDIEN HET EEN KGBist is. EN DEZE KERK LEIDT ZIJN GESCHIEDENIS VAN DE OVERLEEFDE PRIESTERS DIE NA DE REVOLUTIE NAAR HET WESTEN EMIGREERDEN.
        1. DYMITRY
          -1
          27 september 2012 14:30
          Citaat van geldautomaat
          HET IS NIET ONGELDIG DE ORTHODOXE KERK IN HET BUITENLAND HERKENT DE ROCOR NIET GEZIEN ZIJN KGBist

          Leer materieel!!!! De eenwording van kerken vond enkele jaren geleden plaats.
        2. zynaps
          0
          28 september 2012 02:39
          wat ben jij een analfabeet. Het ROC rotte weg voor de revolutie. na de afschaffing in 1905 van de dichte wet, volgens welke voor de bevordering van het atheïsme, de overgang van de orthodoxie (en alle Russen, Wit-Russen en Kleine Russen werden automatisch als orthodox beschouwd) naar een andere bekentenis, ze werden onderworpen aan strafrechtelijke straffen tot 8 Na jaren van dwangarbeid begonnen ze in groepen weg te rennen van het ROC. in St. Petersburg waren er veel klachten van de plaatsen over hebzucht en afpersing van priesters, de priesters schreven zelf aan het synodale tijdschrift dat de Russisch-orthodoxe kerk lange tijd geen gezag onder het volk had genoten en de zemstvo's probeerden de bouw van nieuwe kerken saboteren en de voorkeur geven aan scholen en ziekenhuizen.

          na de revolutie koos het ROC, in plaats van een vredestichter te worden en het volk aan te sporen de broedermoordoorlog te stoppen, de kant van de contrarevolutie, waarvoor het terecht werd gezuiverd door de zegevierende bolsjewieken. een vleugel onderscheidde zich van het ROC en streefde ernaar de kerk te zuiveren van al het rotte en verharde. de beweging werd renovatie genoemd. helaas, om de een of andere reden, verborg Stalin midden in de oorlog de Renovationisten en herstelde hij de Russisch-Orthodoxe Kerk in zijn meest verfoeilijke versie. na de oorlog, in het jaar 47, koelde hij eindelijk af tot retrograde. onder de hiërarchen van de Russisch-orthodoxe kerk begon de vervolging en het uitpersen van priesters die zich in de gelederen van partizanen en ondergrondse strijders bevonden voor "samenwerking met de autoriteiten". neem bijvoorbeeld het beroemde geval van de priester Puzanov - een partizaan die niet mocht dienen en zelfs zijn zoon mocht zijn studie aan het theologisch seminarie niet afmaken.

          De KGB hield – jawel – toezicht op de Russisch-Orthodoxe Kerk en andere bekentenissen via de Commissie Religieuze Zaken. maar de titels van priesters zijn felle onzin uit anekdotes onder invloed van Stoffen.

          Het buitenlandse ROC is cijfermatig en qua invloed niet vergelijkbaar met het interne ROC.
          achter haar is een minuscuul. het wordt alleen bezocht door de verharde brokken blanke emigranten, terwijl de rest naar buitenlandse parochies van de traditionele Russisch-orthodoxe kerk gaat. deze kerk is besmet door omgang met de nazi's en hulp aan Vlasov, en kan daarom niet als morele gids dienen. haar beschuldigingen van corruptie van het ROC ten gunste van de KGB zijn belachelijk. en absoluut neergezet met het apparaat, uit welke priesters het bestond. lees tenminste wat voor soort lieve presbyter Kiselev van ROCOR was, die eerst biechtvader was bij Vlasov, en vervolgens een heel kerkfonds in de VS beroofde en verkleinde tot het "verkeerde" ROC.
      3. Shooter308vol
        -1
        27 september 2012 22:43
        Ja, Jood, ja. Zo zou het altijd moeten zijn. Orthodoxie en de Russische staat moeten altijd samen zijn. Trouwens, als je het vergeten bent, geloven de orthodoxen in de missie van Christus, je joodse stam.
        1. isr
          isr
          +2
          28 september 2012 23:19
          Heb je het tegen mij? Als voor mij, een Jood, dan
          Citaat van Shooter308ful
          Orthodoxie en de Russische staat moeten altijd samen zijn

          dan is dit een schending van uw Russische grondwet. En het maakt mij, als jood, niet uit of je samen bent of apart.
    11. -1
      28 september 2012 15:54
      Citaat van an-sar
      Eindelijk dringt het tot ons door dat we ons moeten verenigen!

      Het is lang geleden tot ons gekomen. Het is nu noodzakelijk om degenen te bereiken van wie onze eenwording afhangt.
  2. +7
    26 september 2012 07:48
    De hereniging van volkeren is noch onvermijdelijk, noch omkeerbaar. Degenen die kunstmatig verdeeld zijn omwille van het politieke voordeel van individuen, zullen niet volledig kunnen bestaan. Het is jammer dat de stemming niet open is, maar ik stem voor hereniging en zo snel mogelijk !!!
    1. +8
      26 september 2012 08:11
      Citaat: Alexander Romanov
      De hereniging van volkeren is noch onvermijdelijk, noch omkeerbaar.

      Hallo Sasja! Dat is het zowat, naast de Russisch-orthodoxe kerk en wij (de volkeren van Rusland, Oekraïne, Wit-Rusland), leiders en politici zouden voor de hereniging moeten zorgen, maar voorlopig maken ze zich helaas zorgen over de verdeling van de sferen van invloed hebben. Qua stemmen sta ik volledig achter je keuze, ALLEEN REUNIE!
      1. Karish
        0
        26 september 2012 08:16
        Citaat: Tersky
        leiders en politici zouden voor de hereniging moeten zorgen, maar voorlopig maken ze zich helaas zorgen over de verdeling van invloedssferen.

        Er zal geen hereniging zijn (tenzij er een soort oorlog of catastrofe komt). Wat kan ervoor zorgen dat de politieke elites van deze staten de macht delen en de onverdeelde macht vergeten? Bovendien denk je waarschijnlijk dat GDP automatisch de president van het rijk wordt, en zo niet, en als Loekosjenko praat en het volk op hem stemt, hoe dan? Iemand wil leven, hoe leven ze nu in Wit-Rusland en als Janoekovitsj? Rus ermee instemmen om onder de heerschappij van Oekraïners te leven? Dit alles is relevant voor Oekraïne en Wit-Rusland.
        STEL ECHTE DOELEN
        1. +7
          26 september 2012 08:27
          Citaat: Karish
          STEL ECHTE DOELEN

          Beste, leiders komen en gaan, naties blijven. Begin hiermee ... Of in ieder geval met de uitslag van de stemming, daar kun je specifiek de houding zien ten opzichte van de hereniging van Oekraïners, Wit-Russen, Russen ...
          1. +5
            26 september 2012 08:31
            Maar Karish heeft gelijk, onze volkeren zijn, net als een domme kudde politici, gescheiden en blijven fokken, ik zou bijvoorbeeld op Loekasjenko gaan stemmen, maar wie zal hem en mij geven?
            1. 0
              26 september 2012 10:15
              Citaat van Vadivak
              Maar Karish heeft gelijk, onze volkeren zijn, net als een domme kudde politici, gescheiden en blijven fokken, ik zou bijvoorbeeld op Loekasjenko gaan stemmen, maar wie zal hem en mij geven?

              Daar ben ik het mee eens! Goed gedaan papa!
          2. Karish
            -3
            26 september 2012 08:37
            Citaat: Tersky
            Beste, leiders komen en gaan, naties blijven

            De mensen kiezen leiders, de leiders regeren de mensen (en ze houden er echt niet van om deze macht te delen). Een volk zonder leider is een ongeorganiseerde menigte.
            Citaat: Tersky
            Of in ieder geval uit de resultaten van de stemming, het toont specifiek de houding ten opzichte van de hereniging van Oekraïners, Wit-Russen, Russen ...

            Om dit te doen, is het gemakkelijker om een ​​telefonische enquête uit te voeren die alle segmenten van de bevolking bestrijkt, en niet alleen orthodoxe christenen. Ik begrijp niet waarom het ROC zich hierin zou moeten mengen, dit is niet zijn functie. Dat alles normaal is in alle parochies in Rusland?
            Over het algemeen denk je dat Chaplin er met zo'n initiatief uit zichzelf is gesprongen, zonder goedkeuring van de top. Geen van beide landen. Ze zijn waarschijnlijk vergeten op wie en op wiens administratie alles is afgesloten. Of denk je dat hereniging de kerk vandaag het meest zorgen baart?
            1. +1
              26 september 2012 10:11
              Citaat: Karish
              Een volk zonder leider is een ongeorganiseerde menigte.

              Kijk eens wat een leider!
            2. +3
              26 september 2012 10:35
              Citaat: Karish
              , die alle segmenten van de bevolking zal bestrijken, niet alleen orthodoxe christenen.

              En nu op de site dat alleen de orthodoxen?
              Citaat: Karish
              Ik begrijp niet waarom het ROC zich hierin zou moeten mengen, het is niet zijn functie. Dat alles normaal is in alle parochies in Rusland?

              En wie moet klimmen -politici, en dat in de landen hebben ze volledige orde gebracht, en waar komen de parochies vandaan als het om mensen gaat.
              Citaat: Karish
              Of denk je dat hereniging de kerk vandaag het meest zorgen baart?

              De woorden van patriarch Kirill - Oekraïne, Rusland, Wit-Rusland - dit is Holy Rus' en ze werden uitgesproken in Oekraïne tijdens het bewind van Joesjtsjenko.
              1. Karish
                0
                26 september 2012 14:18
                Citaat: Alexander Romanov
                De woorden van Patriarch Kirill - Oekraïne, Rusland, Wit-Rusland - dit is Holy Rus'

                toen begreep ik het op de een of andere manier niet, over wat voor associatie heeft hij het, spiritueel of politiek?
                Trouwens, Sash gooit de link naar de woorden van de patriarch weg, natuurlijk geloof ik je (universitair hoofddocent is een gezaghebbende dief) lachend maar plaats de link
                1. +2
                  26 september 2012 15:17
                  Ja, ik heb geen link, ik heb het net live op tv gezien. Ik denk dat veel mensen dit op de site hebben gezien - het was toen Alexy naar Oekraïne kwam.
                  Citaat: Karish
                  Sjerp, gooi de link naar de woorden van de patriarch weg, natuurlijk geloof ik je (universitair hoofddocent is een gezaghebbende dief), maar gooi de link weg
            3. +5
              26 september 2012 13:03
              Citaat: Karish
              Of denk je dat hereniging de kerk vandaag het meest zorgen baart?

              En volgens jou heeft de Russisch-Orthodoxe Kerk altijd aan de kant gestaan ​​van de problemen van Rusland? Of zegt de geschiedenis je niets? Op wiens administratie alles is gesloten en wie profiteert van de splitsing van de orthodoxie, weten we allemaal heel goed, alleen hun adres is verre van Russisch ..
              1. Karish
                0
                26 september 2012 14:21
                Citaat: Tersky
                En volgens jou heeft de Russisch-Orthodoxe Kerk altijd aan de kant gestaan ​​van de problemen van Rusland?

                Niet onverschillig, en terecht, is de rol van de kerk om parochianen door moeilijke tijden heen te helpen en hen geestelijk te helpen. Alleen is het niet nodig om in de politiek te klimmen, noch in de interne, noch nog meer in de externe. Anders, hoe kom je niet bij de oproepen van de ambos naar de kruistochten.
                Op wiens administratie alles is gesloten en wie profiteert van de splitsing van de orthodoxie, weten we allemaal heel goed, alleen hun adres is verre van Russisch ..

                Nou, ten eerste, onder het bestuur van de president van Oekraïne, hebben ze de Oekraïense kerk ertoe aangezet om zich af te scheiden van het ROC, en natuurlijk de orthodoxe geestelijkheid van Oekraïne, ze wilden echt hun eigen taart beheren en niet delen met het ROC . Een jaar geleden was ik in Kiev en de Kiev Pechersk Lavra, waar zelfs monniken op Land Cruisers rijden en van zulke afmetingen dat ze kennelijk alleen uit verhalen over vasten en onthouding hoorden. (Nogmaals, niet allemaal, nou ja, veel) Ik denk dat de Oekraïense kameraden me niet zullen laten liegen
        2. +8
          26 september 2012 08:31
          Citaat: Karish
          En als Loekosjenko praat en de mensen op hem stemmen, hoe dan?

          Отлично !!! goed
          Citaat: Karish
          Rus ermee instemmen om onder de heerschappij van Oekraïners te leven?

          En nu leven we onder Russisch bewind? voor de gek houden
          1. +6
            26 september 2012 10:14
            Citaat van: Ribworth
            En nu leven we onder Russisch bewind?

            Dat is het! Maar wat is het verschil Russisch-Oekraïens of Wit-Russisch??? Mijn vader is helemaal Russisch en mijn moeder is helemaal Oekraïens! En wie heeft Bel-Ukr, Bel-Russisch, enz.!
            1. Oleg1986
              +6
              26 september 2012 10:40
              Een halve eeuw geleden dreef bijna niemand de mensen met geweld tot rouw om een ​​leider van Georgische afkomst, die het land herstelde tot imperiale grenzen. Het volk heeft gewoon een sterke hand en een nuchter hoofd nodig. En wie hij is volgens nationaliteit is het tiende. Daar, voetballers, kunnen ze met een wijze coach de Nederlanders afslachten. Net als in elke productie is er niet overal een competente leider. En ten koste van hekken - ook to the point. Goodwill vervaagde ergens. Nu zijn mensen erg op hun hoede voor iedereen #bedankt hiervoor.
            2. +4
              26 september 2012 13:22
              Ja, wat voor soort Bel-Ukr, Bel-Russisch Er zijn geen dergelijke volkeren! Wij zijn één volk! En we hebben hetzelfde genotype! En we hebben dezelfde ziel!
              1. +1
                26 september 2012 14:25
                Citaat: Max111
                Ja, wat voor soort Bel-Ukr, Bel-Russisch Er zijn geen dergelijke volkeren! Wij zijn één volk! En we hebben hetzelfde genotype! En we hebben dezelfde ziel!

                Tja, daar heb ik het over.... hi
                Je hebt mijn gedachtegang verkeerd begrepen....
          2. GOY
            0
            27 september 2012 11:35
            En als Loekosjenko praat en de mensen op hem stemmen, hoe dan?
            Ik zeg al heel lang - Old Man voor president, en - voor het leven
        3. +2
          26 september 2012 08:45
          Het grote begin is al gemaakt, dan groeit alles.Er komt een eenheid van de mensen!
        4. +9
          26 september 2012 09:26
          Citaat: Karish
          Rus ermee instemmen om onder de heerschappij van Oekraïners te leven?

          Russisch, Oekraïens en Wit-Rusland zijn één volk.
          Citaat: Karish
          STEL ECHTE DOELEN

          Dit is een echt doel en meer dan!
          1. +3
            26 september 2012 10:26
            Citaat: Alexander Romanov
            Russisch, Oekraïens en Wit-Rusland zijn één volk.

            Citaat: Alexander Romanov
            Dit is een echt doel en meer dan!

            goed Zo zal het zijn! Ik twijfel er niet aan! We kunnen nergens heen! goed
        5. Goga
          +8
          26 september 2012 10:02
          Karish - Collega, - citaat - "En als Loekasjenka praat en de mensen op hem stemmen, hoe dan?" - En mensen stemmen toch op hem, en voor het eerst in vele, vele jaren zou ik op hem gaan stemmen. Wat vond je niet leuk aan hem? Ben je beledigd door de oude man vanwege deze zin - "het is beter om een ​​dictator te zijn dan een peder @ stom ..."?
        6. +4
          26 september 2012 10:17
          Citaat: Karish
          Er zal geen hereniging zijn (tenzij er een soort oorlog komt

          Hier zal ze zijn!
          Citaat: Karish
          En als Loekosjenko praat en de mensen op hem stemmen, hoe dan?

          Loekasjenko wordt dus president!
          1. 0
            26 september 2012 13:23
            En hoe kwam u op het idee dat Loekasjenka Janoekovitsj en Poetin zich kandidaat zullen stellen?
          2. Karish
            -4
            26 september 2012 14:27
            Citaat van nycson
            Loekasjenko wordt dus president!

            En Poetin zal het toestaan?
            1. +1
              26 september 2012 19:14
              Citaat: Karish
              En Poetin zal het toestaan?

              Proberen het niet te doen! Alles wordt bepaald door het volk! Niemand zal het hem vragen!
        7. groot laag
          -1
          26 september 2012 13:14
          Karish,
          De realiteit is natuurlijk dat dit probleem niet kan worden opgelost zonder de wil van Poetin, want alles hangt af van de financiën, maar Klein Rusland doet het zo slecht nu alles in de war kan raken en dan zullen alle beslissingen onder druk van de omstandigheden worden genomen. in dergelijke situaties worden beslissingen zeer snel genomen
          1. groot laag
            +1
            26 september 2012 14:12
            waarom minus, Oekraïense patriotten? ay
        8. REPA1963
          0
          26 september 2012 20:57
          Ja, laat mensen dromen, wat jammer dat je ....
        9. -1
          26 september 2012 21:41
          Citaat: Karish
          Russen zullen ermee instemmen onder de heerschappij van Oekraïners te leven

          Nazarbajev wordt president
      2. Kapitein Vrungel
        +8
        26 september 2012 08:41
        Het volk mag dan voor zijn, maar we hebben al 20 jaar veel spanning met regeringsleiders, en nog meer met effectieve politici. Op de een of andere manier is het niet gelukt. Afwisselende verandering in de macht van "familieclans" van dieven van verschillende politieke (oligarchische) krachten met gelegaliseerde criminele structuren in alle takken van de overheid.
        Hoewel deze "autoriteit" niet geeft om de staat en de mensen, maar, zoals ze in Odessa zeggen: "Wat krijg ik hiervan?" Zolang ze ons maar "hebben". Maar de nieuwe Unie is als de dood voor hen. Ze begrijpen dat ze hen ook kunnen "neuken". En hebben ze het nodig?
        1. +4
          26 september 2012 10:27
          Citaat: Kapitein Vrungel
          Het volk mag dan voor zijn, maar we hebben al 20 jaar veel spanning met regeringsleiders, en nog meer met effectieve politici.

          Wordt het geen tijd om ze met een vuile bezem op te drijven?
      3. +5
        26 september 2012 08:55
        Citaat: Tersky
        (de volkeren van Rusland, Oekraïne, Wit-Rusland), leiders en politici zouden voor de hereniging moeten zorgen, maar voorlopig maken ze zich helaas zorgen over de verdeling van invloedssferen.

        Hallo Victor, terug op de site wenk Politici zullen ons niet verenigen, dit is mogelijk als er in alle drie de landen grootschalige dagelijkse bijeenkomsten voor eenwording zijn, die de autoriteiten niet kunnen controleren. Een andere optie is de dreiging van een grote oorlog, in welk geval de eenwording de enige juiste stap is. Voor de hereniging van volkeren, niet van politici drankjes
      4. Goga
        +3
        26 september 2012 09:52
        Alexander Romanov, Tersky - Alexander, Victor, ik heet je welkom! Welnu, onze kerk heeft hardop uitgesproken wat we hier regelmatig op de site schrijven, wat al lang de gemeenschappelijke wens is van alle normale mensen in Rusland, Wit-Rusland en Oekraïne. Laten we eens kijken wat voor soort gekrijs de liberalen uit Moskou, Kiev en Minsk zullen opheffen - en dan wordt het meteen duidelijk - "van ons" of "van hen" ...
        1. +1
          26 september 2012 10:04
          Citaat: Goga
          Laten we eens kijken wat voor soort gekrijs de liberalen uit Moskou, Kiev en Minsk zullen opheffen - en dan wordt het meteen duidelijk - "onze" of "vreemde"

          Hallo Igor, ik denk dat ze zelfs in Washington een krijs zullen geven, wat de mensen bezighielden, werd hardop uitgesproken en dit is veel gevaarlijker voor sommige politici. Er zal mateloos geld worden gedumpt om dit te voorkomen, maar het geld helpt niet meer. Iedereen begreep dat er iets is. drankjes
          1. 11Goor11
            +2
            26 september 2012 20:02
            Ik denk dat zo'n beslissing van onze volkeren onmiddellijk door Washington zal worden erkend als "ondemocratisch", ze zullen niet bang zijn om dat te zeggen, ook al klinkt het gewoon gek.
    2. +5
      26 september 2012 08:26
      Citaat: Alexander Romanov
      maar ik stem voor de reünie en weldra!!!

      Hallo! Meer dan 96 procent denkt van wel! En dat is oké! goed drankjes
      1. +2
        26 september 2012 08:59
        Hallo Nixon, binnenkort zullen de Oekraïners en Wit-Russen de site inhalen, het zal interessant zijn om naar hen te luisteren. Ik bedoel niet Bandera.
        1. +3
          26 september 2012 09:30
          Citaat: Alexander Romanov
          binnenkort zullen de Oekraïners en Wit-Russen de site inhalen, het zal interessant zijn om naar hen te luisteren.

          Ik denk dat ze het niet erg zullen vinden! Eén volk, één geloof! Dezelfde vijanden die wij hebben, die zij hebben! En de doelen van deze vijanden met betrekking tot onze landen zijn hetzelfde! hi
          1. +1
            26 september 2012 10:05
            Citaat van nycson
            Ik denk dat ze het niet erg zullen vinden! Eén volk, één geloof! Dezelfde vijanden die wij hebben, die zij hebben!

            Ik zou graag willen dat onze politici van de drie landen stemmen, alleen openlijk, en dan zal duidelijk zijn wie onze vijand en Judas zijn.
            1. +1
              26 september 2012 10:29
              Citaat: Alexander Romanov
              Ik zou graag willen dat onze politici van de drie landen stemmen, alleen openlijk, en dan zal duidelijk zijn wie onze vijand en Judas zijn.

              Geen van hen zal ja stemmen! Meer dan zeker!
  3. Boris Rubtsov
    + 13
    26 september 2012 07:52
    Als hun slogan "VERDEEL EN HEERS" is, dan moeten we ons verenigen! Ik kijk met belangstelling uit naar de verontwaardigde kreten van de liberale vijfde colonne.
  4. Karish
    -10
    26 september 2012 07:52
    En wat gaat het ROC met handtekeningen doen? Het lijkt me dat dit helemaal niet zijn functie is om met politieke initiatieven te komen. In bijvoorbeeld Oekraïne leidt dat alleen maar tot ergernis tussen het ROC en de Oekraïense Autocephale Kerk, aangezien maar ook met katholieken.
    Chaplin betreedt periodiek de verkeerde steppe. Ofwel met een kledingvoorschrift voor de jeugd, ofwel met een vereniging, het ROC zal binnenkort met wetgevende en gerechtelijke initiatieven komen.
    Hoe denkt de patriarch hierover?
    Het ROC laat zien dat het tijd is om de mensen echt te vragen: “Waar ga je heen?
    »
    Het ROC kan het de mensen niet vragen, het ROC wel de orthodox-christelijke gelovigen, maar hoe zit het met de mening van atheïsten, moslims, joden, boeddhisten etc.?
    1. + 12
      26 september 2012 08:20
      Waar baal je van? We hebben het over het initiëren van een referendum. Hierop zullen de mensen hun standpunt uiten: zowel atheïsten als moslims en boeddhisten.
      1. +1
        26 september 2012 13:08
        Citaat: DiKross
        Waar baal je van? We hebben het over het initiëren van een referendum. Hierop zullen de mensen hun standpunt uiten: zowel atheïsten als moslims en boeddhisten.

        Dat klopt. En ze zullen de stemmen tellen, zoals tijdens de ineenstorting van de Unie. En ze zullen ons vertellen: "Dus wat als je persoonlijk" voor "stemt? En de meerderheid is er tegen! " En dat is het, Repin's schilderij " gevaren".
    2. +2
      26 september 2012 08:42
      Citaat: Karish
      En wat gaat het ROC doen met handtekeningen?


      Het zal de hele wereld laten zien dat voor het geval we verenigd zijn onder zijn bescherming, en de ergernis tussen wie? U specificeert de autocefale kerk van welke generatie? Of het Lubny-schisma, of Renewed, er zijn veel autocefale mensen die hem kennen
      1. Karish
        -4
        26 september 2012 08:56
        Citaat van Vadivak
        Laat de hele wereld zien dat voor het geval we verenigd zijn onder haar beschermheerschap,

        We zijn niet verenigd. Rusland is een multinationale staat
        Volgens een volledig Russisch onderzoek uitgevoerd door VTsIOM in maart 2010 identificeert 65% van de Russen zichzelf als orthodoxe christenen,

        Vergeet niet dat alleen heilige plaatsen onder het beschermheerschap van de kerk staan ​​en dat de kerk gescheiden is van de staat. Handtekeningen zijn ook geen stemmen. Het maximum dat wordt weergegeven, is het aantal medeklinker-orthodoxe christenen.
        Citaat van Vadivak
        en de ergernis tussen wie? U specificeert de autocefale kerk van welke generatie? Of het Lubny-schisma, of Renewed, er zijn veel autocefale mensen die hem kennen

        hier heb ik het over, het patriarchaat van de Russisch-orthodoxe kerk heeft een zeer beperkte invloed in Oekraïne, en in de westelijke regio's is het gewoon nul.
        1. +3
          26 september 2012 09:10
          Citaat: Karish
          We zijn niet verenigd. Rusland is een multinationale staat


          Veel naties belijden de orthodoxie.
          Citaat: Karish
          de kerk is gescheiden van de staat.


          Dus het onderzoek wordt niet uitgevoerd door de staat, heeft het het nodig?
          Citaat: Karish
          en in de westelijke regio's - gewoon nul

          Wie zei
          64 parochies; 20 scholen 2 kloosters van de Russisch-Orthodoxe Kerk 4 kranten en een tijdschrift in de regio Lviv
          1. Karish
            -1
            26 september 2012 09:19
            Citaat van Vadivak
            Veel naties belijden de orthodoxie.

            U begrijpt het niet, wij zijn niet verenigd onder de bescherming van de kerk. Het feit dat veel belijdende orthodoxie (65%) het ROC niet het recht geeft om te antwoorden of geen rekening te houden met de mening van de overige 35%, wil niet zeggen dat alle 35% voor of tegen is. Waarom vragen ze het ze niet. Verder - hoeveel orthodoxe christenen zijn tegen? Of je gaat alles verzinnen. Waar wordt hiermee rekening gehouden? Misschien verzamelt het ROC handtekeningen en wie is er tegen?

            Citaat van Vadivak
            Dus het onderzoek wordt niet uitgevoerd door de staat, heeft het het nodig?

            Dit zijn niet de functies van de kerk, laat het zorgen voor de zielen van de verloren en berouwvolle zondaars, en laat zulke dingen aan de staat over om te beslissen

            Citaat van Vadivak
            64 parochies; 20 scholen 2 kloosters van de Russisch-Orthodoxe Kerk 4 kranten en een tijdschrift in de regio Lviv

            Welnu, er zijn echt veel .64-parochies, daarom zeg ik dat er in de westelijke regio's praktisch nul zijn.
            1. +4
              26 september 2012 09:37
              Citaat: Karish
              geeft het ROC niet het recht om te antwoorden of geen rekening te houden met de mening van de resterende 35%,

              En waar haal je het idee vandaan dat het ROC iemand dwingt om iets te doen
              Citaat: Karish
              Dit is niet de taak van de kerk,


              Misleid de mensen gewoon niet, de taken van het ROC omvatten sociaal werk en nog veel meer, vervang geen concepten
              1. Karish
                -4
                26 september 2012 10:18
                Citaat van Vadivak
                En waar haal je het idee vandaan dat het ROC iemand dwingt om iets te doen

                Niemand dwingt, maar ze beweert objectief te zijn en geen selectie van handtekeningen die haar uitkomt.
                Citaat van Vadivak
                , de taken van het ROC omvatten maatschappelijk werk en nog veel meer,

                Breid het antwoord uit, maatschappelijk werk (onder de orthodoxen, niet de hele bevolking van Rusland). wat nog meer?
                Citaat van Vadivak
                verander niet van gedachten

                Definieer dus wat tot de functies van de kerk behoort. Ik ben geïnteresseerd . (geestelijke opvoeding en onderhoud van kerken, kloosters en heilige plaatsen) kun je niet schrijven, dit spreekt voor zich. Wat behalve dit?
                1. +6
                  26 september 2012 11:03
                  Citaat: Karish
                  Breid het antwoord uit, maatschappelijk werk (onder de orthodoxen, niet de hele bevolking van Rusland). wat nog meer?


                  Hoe modder op het ROC te gieten zodat je woorden hebt, maar hoe 14 miljoen voor de slachtoffers in de Kuban en orthodoxe en niet-orthodoxe onmiddellijk worden vermeld, breid dan onmiddellijk het antwoord uit, hoewel uit je berichten duidelijk blijkt dat je een sterke afkeer hebt voor orthodoxie, welk geloof hangt u aan? Jodendom, islam?
                  1. Karish
                    +1
                    26 september 2012 14:37
                    Citaat van Vadivak
                    Hoe modder op het ROC te gieten zodat je woorden hebt, maar hoe 14 miljoen voor de slachtoffers in de Kuban en orthodoxe en niet-orthodoxe onmiddellijk worden vermeld, breid dan onmiddellijk het antwoord uit, hoewel uit je berichten duidelijk blijkt dat je een sterke afkeer hebt voor orthodoxie, welk geloof hangt u aan? Jodendom, islam?

                    Ja, ik heb niets tegen orthodoxie, in het algemeen, alleen heb je mijn vraag niet beantwoord

                    Citaat: Karish
                    Definieer dus wat tot de functies van de kerk behoort. Ik ben geïnteresseerd . (geestelijke opvoeding en onderhoud van kerken, kloosters en heilige plaatsen) kun je niet schrijven, dit spreekt voor zich. Wat behalve dit?

                    Liefdadigheid werd door mij genoemd.
                    Citaat van Vadivak
                    hoewel uit uw berichten duidelijk blijkt dat u een sterke afkeer heeft van de orthodoxie, welk geloof houdt u dan aan

                    Waarom denk je dat . Ik heb absoluut niets tegen orthodoxie en elk geloof in het algemeen. Ik ben tegen wanneer de kerk, de islam of het jodendom de politiek ingaat en het leven van de bevolking begint te bepalen, evenals haar buitenlands beleid. Ik woon in een land waar ze (gelovigen) klimmen in de politiek en het leven van de seculiere bevolking, geloof me, hier is niets goeds aan
                    Weet je nog wat Jezus zei: God is van God, van Caesar is van Caesar.
                    Dus laat de kerk geestelijke zaken regelen, de staat de politiek.
            2. +5
              26 september 2012 09:38
              Citaat: Karish

              U begrijpt het niet, we zijn niet verenigd onder de bescherming van de kerk

              Het is de kerk, die kracht die vandaag in staat is om naties te verenigen, en niet politici.
              Citaat: Karish
              Het feit dat veel belijdende orthodoxie (65%) het ROC niet het recht geeft om te antwoorden of geen rekening te houden met de mening van de overige 35%, wil niet zeggen dat alle 35% voor of tegen is.

              Er zijn er veel op de site uit verschillende landen met verschillende religies, en de stemcijfers van vandaag geven nauwkeuriger de mening van de mensen weer.
              Citaat: Karish
              Waarom vragen ze het hen niet.

              Als je het niet vraagt, ga je gang en stem.
              Citaat: Karish
              . Verder - hoeveel orthodoxe christenen zijn tegen?

              Nou, hoeveel, laat er tenminste één zien.
              Citaat: Karish
              Of je gaat alles verzinnen. Waar wordt hiermee rekening gehouden? Misschien verzamelt het ROC handtekeningen en wie is er tegen?

              Sasha, er is een geur van specifieke sinaasappel, trek conclusies.
              Citaat: Karish
              Dit zijn niet de functies van de kerk, laat het zorgen voor de zielen van de verloren en berouwvolle zondaars, en laat zulke dingen aan de staat over om te beslissen

              Of misschien niet de functies van de mensen, de kerk is veel sterker dan je denkt.
              Citaat: Karish
              Welnu, er zijn echt veel .64-parochies, daarom zeg ik dat er in de westelijke regio's praktisch nul is

              En je houdt er geen rekening mee hoeveel mensen daar komen, er zijn er niet veel meer in het hele Verre Oosten, maar er zijn er veel mensen.
              1. +2
                26 september 2012 09:50
                Citaat: Alexander Romanov
                Het is de kerk, die kracht die vandaag in staat is om naties te verenigen, en niet politici.

                Waarom niet! Voor een goed doel zijn alle middelen goed) Amers gebruiken tenslotte ALLES EN NOG MEER om hun doel te bereiken, dus we moeten wat wereldervaring opdoen! goed
                1. +2
                  26 september 2012 10:00
                  Citaat: INTER
                  Amers gebruikt immers ALLES EN NOG MEER

                  Nou, we zijn geen amers en we gaan niet rechtstreeks de afgrond in via hun weg. De kracht van het volk ligt in eenheid, en de kerk van vandaag is er een die veel meer kan dan politici.
                  1. +2
                    26 september 2012 10:30
                    Citaat: Alexander Romanov
                    Nou, we zijn geen amers en we gaan niet rechtstreeks de afgrond in via hun weg.

                    Ik ben het ermee eens, we accepteren de optie van geweld niet. Maar je moet de methoden kennen, zoals ze wig voor wig zeggen. ja
              2. Karish
                0
                26 september 2012 10:31
                Citaat: Alexander Romanov
                Het is de kerk, die kracht die vandaag in staat is om naties te verenigen, en niet politici.

                Ik ben het met je eens, maar wat te doen met 35% van de bevolking die zichzelf niet orthodox beschouwt, kan de kerk hen beïnvloeden?
                Citaat: Alexander Romanov
                Er zijn veel mensen uit verschillende landen met verschillende religies op de site en het aantal stemmen van vandaag geeft nauwkeuriger de mening van de mensen weer

                Alexander, je overdrijft enorm de invloed van de site en de samenstelling van zijn bewonderaars (hoewel ik het erg leuk vind als een soort platform om meningen te uiten). Het contingent van de site weerspiegelt op geen enkele manier de dwarsdoorsnede van de samenleving.
                Citaat: Alexander Romanov
                Als je het niet vraagt, ga je gang en stem.

                Waar ? Op de site gestemd.
                Citaat: Alexander Romanov
                Nou, hoeveel, laat er tenminste één zien.

                Om eerlijk te zijn, mijn vrouw. Ze komt uit Oekraïne. En ze heeft recht op haar eigen mening. En in het algemeen ben ik er voor. Ik weet gewoon dat het niet echt is.
                Citaat: Alexander Romanov
                Sasha, er is een geur van specifieke sinaasappel, trek conclusies.

                ALEXANDER, SINDS WANNEER DE OPINIE - TEGEN, NIET SAMEN MET DE OFFICIËLE POSITIE VAN DE AUTORITEITEN - een oproep tot revolutie is. Ik mag de minister van Defensie (Barak), Dee en Netanyahu niet. heeft zich losgemaakt van de mensen en het is noodzakelijk om het te veranderen. En dat ik nu de vijand van heel Israël ben?

                Citaat: Alexander Romanov
                Of misschien niet de functies van de mensen, de kerk is veel sterker dan je denkt.

                Ja, laat haar nog sterker zijn, maar het is niet haar zaak om in de politiek te gaan.
                Citaat: Alexander Romanov
                En je houdt er geen rekening mee hoeveel mensen daar komen, er zijn er niet veel meer in het hele Verre Oosten, maar er zijn er veel mensen.

                Alexander, je bent een gezond persoon, koppigheid is het eerste teken van domheid (wees niet dom), geef toe wat je zelf weet. In de westelijke regio's van Oekraïne is de invloed van het ROC nihil.In Polen zijn er ook orthodoxe parochies en zelfs meer dan 64, maar praten over de invloed van het ROC in Polen is gewoon dom.
                Met vriendelijke groet, Alexander. hi
                1. +2
                  26 september 2012 15:24
                  Citaat: Karish

                  Ja, laat haar nog sterker zijn, maar het zijn niet haar zaken om in de politiek te gaan

                  Ik zal alleen hierop antwoorden, de tijd dringt. De kerk mengde zich niet in de politiek. De volkeren waren verenigd door hun wortels en geloof, maar het waren politici die tussenbeide kwamen in het lot van mensen en het waren politici die de mensen verdeelden, en de kerk probeert alleen alles in elkaar te zetten dat door politici werd vernietigd. Als politici betrokken zijn bij de eenwording, zullen we ons nooit verenigen!!!
        2. 11Goor11
          0
          26 september 2012 20:10
          We zijn niet verenigd. Rusland is een multinationale staat

          Per slot van rekening zijn Russen en Oekraïners voor de eenwording van hun verdeelde thuisland, en een Jood die in Israël woont, is daartegen.
          Maar nu zal hij meteen excuses vinden door te zeggen "je hebt me verkeerd begrepen, ik vind het niet erg, maar het lukt je toch niet!", of iets dergelijks.
          Je bent zo onbetrouwbaar en glad in uitdrukkingen, maar je wilt koppig en aanhoudend verwennen, en waarom jeuk je?
    3. +7
      26 september 2012 08:47
      Ik denk dat dergelijke uitspraken niet worden gedaan zonder medeweten van de patriarch en misschien zelfs de president. Onze kerk is nog steeds de facto afhankelijk van de staat.
      Maar het wordt duidelijk over de uren van de patriarch, Pusi Wright, schandalen vanwege dronken priesters op Behah, enz. Waarom kwam dit alles dit jaar aan de oppervlakte en escaleerde het, kreeg de patriarch pas dit jaar zijn woonruimte met bibliotheek, of dronken deze blauwe monniken die een ongeluk kregen niet eerder? De laatste jaren zijn er door de staat verschillende taken aan de kerk opgelegd.
      De eerste is de kerk als interstatelijk instrument in het buitenlands beleid van Rusland (een voorbeeld van dit artikel of een recente bijeenkomst in het Valaam-klooster).
      De tweede is de orthodoxie als staatsideologie. Natuurlijk kunnen de islam, het boeddhisme, het katholicisme of anderen deze rol opeisen, maar de orthodoxie, omdat die historisch gezien dichter bij de meerderheid van de bevolking van het land staat. Waarom ideologie religie? Omdat het communisme is vernietigd, en dit als het ware een verleden tijd is, eer en patriottisme zijn belachelijk gemaakt, is er geen tijd om hun gezag te herstellen. Blijft religie, tot nu toe door niemand besmet. In en ingeschonken het afgelopen jaar op het ROC. Waarom schreven ze niet eerder over het appartement tegenover het Kremlin bij de patriarch? Het is niet zijn eerste jaar. Ze schreven niet omdat ze er niet voor betaalden. Journalistiek is hetzelfde vak, journalisten verdienen er hun brood mee en daarom schrijft de pers waar ze voor betaald worden.
      Ik zie dit doel in de media als moddergooien bij het ROC. Nee, het is duidelijk dat dit geen trucs en geen intriges en geen uitvindingen zijn, deze allerheiligste gelederen hoeven niet eens te worden uitgelokt tot verdorvenheid en hebzucht voor deze onzin. Ik denk dat de president begrijpt dat als het ROC als voorbeeld wordt gesteld, al deze pissige, allerheiligste Mercedes-liefhebbers met pissende vodden moeten worden gedreven, anders zal dit hele idee met ideologie mislukken.
      1. Karish
        -10
        26 september 2012 09:08
        [citaat = Bridgeman] Ik denk dat dergelijke uitspraken niet worden gedaan zonder medeweten van de patriarch en misschien zelfs de president. Onze kerk is nog steeds de facto afhankelijk van de staat.

        (+)

        Citaat: Bridgeman
        Maar het wordt duidelijk over de uren van de patriarch, Pusi Wright, schandalen vanwege dronken priesters op Behah, enz. Waarom kwam dit alles dit jaar aan de oppervlakte en escaleerde het, kreeg de patriarch pas dit jaar zijn woonruimte met bibliotheek, of dronken deze blauwe monniken die een ongeluk kregen niet eerder? De laatste jaren zijn er door de staat verschillende taken aan de kerk opgelegd.
        De eerste is de kerk als interstatelijk instrument in het buitenlands beleid van Rusland (een voorbeeld is dit artikel of een recente bijeenkomst in het Valaam-klooster).
        (+)
        Je kunt ook de verklaringen van veel kerkvaders (inclusief de patriarch) toevoegen over het feit dat God Poetin praktisch naar Rusland stuurt.
        De overheid ziet dat haar invloed en verhalen niet meer geaccepteerd worden door de mensen, dus gaan ze proberen het er allemaal in te wrijven, maar dan via de kerk.
        Bij de KGB hield een hele afdeling toezicht op de kerk, dus wie is wie, en dat herinnert Poetin zich nog goed

        Citaat: Bridgeman
        In de media zie ik zo'n doel als modder gooien naar het ROC

        Ja, zo'n doel bestaat niet, het is gewoon dat dit hele heilige klooster zich plotseling realiseerde dat de bedienden schelden en gingen. Jachten, woningen, klokken, appartementen van de patriarch.Zo niet een predikant bij een ongeluk, dan wel in zo'n auto dat de parochie 10 jaar hard moet werken om geld te verdienen. Het geld stroomde als een rivier het ROC binnen en ze werden er gewoon ziek van.
        Ach, alsof er niemand in de kerk was
        1. +7
          26 september 2012 09:13
          Sasha, knoop vast. Je hebt het verkeerde onderwerp en de verkeerde opmerking geplaatst. We hebben het niet over de uren van de patriarch, maar over de volkeren. En meng je niet en stoor de geest van gewone mensen die de drie volkeren als één en broederlijk beschouwen. Minpuntje, verdiend om eerlijk te zijn. hi
          1. Karish
            0
            26 september 2012 09:47
            Citaat: Alexander Romanov
            En meng je niet en stoor de geest van gewone mensen die de drie volkeren als één en broederlijk beschouwen.

            JA, ik beschouw dezelfde mensen, kunstmatig verdeeld (terug 2 (+)) Ik heb het alleen over de realiteit en tegen het feit dat de kerk erin zou komen. En meer nog, ik ben het er niet mee eens dat ze zichzelf zou beschouwen als een lichaam met het recht om de wil van de hele Russische volk.
            1. +5
              26 september 2012 10:11
              Citaat: Karish
              ze beschouwde zichzelf als een lichaam dat het recht had om de wil van het hele Russische volk te uiten.


              En wie heeft het recht om de wil uit te spreken - de staat? Ze kunnen ook geen verkiezingen organiseren, of beter gezegd, ze kunnen als een dissel draaien en draaien, ik wil iedereen verwarren
              1. Karish
                +2
                26 september 2012 14:44
                Citaat van Vadivak
                En wie heeft het recht om de wil uit te spreken - de staat? Ze kunnen ook geen verkiezingen organiseren, of beter gezegd, ze kunnen als een dissel draaien en draaien, ik wil iedereen verwarren

                Nou, Alexander, er is zeker geen kerk. Een eerlijke stem is het enige dat de wil van het volk kan bepalen. En als de kerk zo geïnteresseerd is in het kennen van het standpunt van de mensen, laat het dan optreden als garant voor een eerlijke en onafhankelijke stemming. Ik denk dat iedereen de eerlijkheid en onpartijdigheid van de kerk erkent (trouwens, dit is niet de eerste keer dat de kerk (dit gebeurde in Spanje, Paraguay en in het algemeen in veel landen van Latijns-Amerika, en zelfs in Polen)) trad op als een garant en controller van eerlijke verkiezingen.
            2. +6
              26 september 2012 10:43
              [quote = Karish] tegen het feit dat de kerk zich hierin zou mengen.
              En waarom niet de kerk zelf, en wat voor kwaad heeft het u berokkend? [quote = Karish] En meer nog ben ik het er niet mee eens dat ze zichzelf zou beschouwen als een lichaam dat het recht heeft om de wil van het hele Russische volk te uiten [/ quote]
              En de kerk nam het en deed het, en zij was het die de wil van het volk vertolkte, en niet de politiek. En dankzij de kerk daarvoor, en laat de politici hun gang gaan, zullen de mensen zelf ontdekken dat Europese integratie of hereniging dichter bij hen is.
              1. Odessa
                +3
                26 september 2012 10:55
                Alexander Romanov,
              2. Karish
                -1
                26 september 2012 14:46
                Citaat: Alexander Romanov
                En de kerk nam het en deed het, en zij was het die de wil van het volk vertolkte, en niet de politiek

                Als je religieuze partijen in het parlement krijgt (zoals in Israël), dan begrijp je het gevaar dat religie de politiek binnendringt.Ik heb genoeg ervaring, en er is niets erger dan religieuze partijen in regering en parlement.
                1. +2
                  26 september 2012 15:27
                  Citaat: Karish

                  Als je religieuze partijen in het parlement krijgt (zoals in Israël), dan begrijp je het gevaar dat religie de politici binnendringt

                  De kerk is betrokken bij het leven van mensen, maar niet bij de politiek. Tegenwoordig zullen politici in Rusland niet tegen de kerk ingaan, en geloof Sasha, geen enkele politieke prostituee zal zich uitspreken tegen het verzamelen van handtekeningen, tijden zijn veranderd en mensen zijn anders geworden.
                  1. Karish
                    0
                    26 september 2012 18:34
                    Citaat: Alexander Romanov
                    De kerk is betrokken bij het leven van mensen, maar niet bij de politiek

                    Dus laat Alexander zo blijven. Laten we het spirituele van het alledaagse scheiden. Vergeten hoe Chaplin sprak over de dresscode voor vrouwen?
                    Eind 2010 uitte Chaplin de mening dat Russische vrouwen, met hun uitdagende uiterlijk en manieren, mannen uitlokken tot verkrachting, en stelde vervolgens voor om met een "volledig Russische dresscode" te komen.

                    en tegelijkertijd over de dresscode voor de predikanten van de kerk
                    Chaplins andere uitspraak over het uiterlijk zorgde ook voor veel weerklank in de pers. In 2011 sprak de aartspriester de mening uit dat geestelijken dure gewaden nodig hebben om het prestige van de kerk te verhogen en op gelijke voet te spreken met "de machthebbers, die de houding ten opzichte van een persoon met geld meten". Om dezelfde reden, zegt hij, moeten ze ook in goede auto's kunnen rijden [14].

                    Neuk niet met een kerk, geen mullahs, geen rabbijnen, geen brahmanen, klim in iemands persoonlijke leven. Laat ze goed en eeuwig leren, en zelfs dan alleen degenen die ermee instemmen.
                    Religie moet gescheiden worden van de staat, want zodra het in de politiek komt, zie je niet meer waar het begin is en waar het einde is. Waar religie begint, eindigen diplomatie en constructivisme. Geloof me, ik heb veel ervaring. In Israël komen religieuze partijen, zo langzaamaan, steeds meer in het leven van de seculiere bevolking, en als ze in een coalitie zitten en, laten we zeggen, de goedkeuring van de begroting ook afhangt van hun stemmen, begin je plotseling merk op dat bussen niet rijden op Shabbat (zaterdag is een heilige dag, je kunt niet werken), de overgang naar wintertijd in september (zodat de religieuzen meer kunnen slapen voor het ochtendgebed), en we hebben september, het is nog steeds zomer in volle gang en ik wil niet om 18.00 uur in het donker naar huis.
                    Geloof me, geef een vinger aan de religieuzen, ze zullen je hand afbijten. Maar alles leek zo mooi te beginnen, religie, eerlijke gedachten, wederzijds samenleven. Alleen is er geen weg terug, Alexander. Daarom is mijn mening duidelijk, religie heeft niets te maken met politiek. Eerlijk. hi
        2. +1
          26 september 2012 09:31
          Ja, en vroeger waren er grootmoeders, maar eerder kreeg het ROC de functie "verneder jezelf, alles is de wil van God". Je fabriek is failliet, je hebt al zes maanden geen salaris ontvangen - "verneder jezelf, Gods wil voor alles." We hebben een standaard "verneder uzelf, voor de wil van God." Gaidars economische hervormingen "verneder uzelf, alle macht komt van God." Daarom viel deze onzin van Mercedes-liefhebbers niet.
          Wat het binnenlands beleid betreft, ik betwijfel het, maar Poetin voert het buitenlands beleid competent. Misschien lijkt dit natuurlijk op deelnemen aan races op een aangespannen paard, maar wat te doen als alles überhaupt mogelijk is...
          Nu zegt de Russisch-Orthodoxe Kerk tegen Wit-Russen, Serviërs, Oekraïners, Armeniërs en anderen: "Kijk, we hebben iets gemeen, laten we ons verenigen volgens onze belangen." Het is duidelijk dat de rest van de racedeelnemers het niet nodig hebben. Ze zeggen: "Waarom luister je naar dit ROC, kijk hoe ze vetmesten terwijl je aan je vinger zuigt" Bovendien fluisteren ze de paarden ook toe: "Gooi je ruiter eraf, hij is een oplichter en een dief"
          Vanaf hier gaat alles.
          1. Karish
            -6
            26 september 2012 10:36
            Citaat: Bridgeman
            Ja, en vroeger waren er grootmoeders, maar eerder kreeg het ROC de functie "verneder jezelf, alles is de wil van God". Je fabriek is failliet, je hebt al zes maanden geen salaris ontvangen - "verneder jezelf, Gods wil voor alles." We hebben een standaard "humble up,

            Ja, de kerk moet zich hier helemaal niet mee bemoeien. Het zijn haar zaken niet. Standaard - accepteren
            Citaat: Bridgeman
            Nu spreekt de Russisch-Orthodoxe Kerk tot Wit-Russen, Serviërs, Oekraïners, Armeniërs

            Armeniërs kunnen niet zeggen dat ze niet orthodox zijn, net als de Serviërs (allemaal) zijn er maar 90% orthodox (overigens 25%) meer dan in Rusland.
        3. +9
          26 september 2012 09:49
          Citaat: Karish
          Is het geen predikant bij een ongeval, dan wel in zo'n auto dat de parochie 10 jaar hard moet werken om geld te verdienen.


          En er zijn verraders in de kerk, zoals overal, en Judas was dicht bij Christus
          1. Karish
            -2
            26 september 2012 10:39
            Citaat van Vadivak
            En er zijn verraders in de kerk, zoals overal, en Judas was dicht bij Christus

            Laat Judas met rust. Was het Gods voorzienigheid, of denk je dat God de Vader verraad en kruisiging toestond? Iedereen had zijn eigen functies en zijn eigen rol, zonder Judas geen Christus, God leidde alles en stuurde iedereen.
            1. +4
              26 september 2012 11:47
              Citaat: Karish
              Laat Judas met rust.


              Met wie denk ik dat ik praat? Ja, en ik hoef niet onbeleefd te zijn, we hebben geen varkens samen geweid, en als je het evangelie niet begrijpt, dan valt er niets te beklimmen, God geeft alle mensen een keuze, maar ik zal geen parels werpen
              1. 0
                26 september 2012 13:18
                Citaat van Vadivak
                en als je het evangelie niet begrijpt, valt er niets te beklimmen, God geeft alle mensen een keuze, maar ik gooi geen parels

                helemaal gelijk.
            2. +2
              26 september 2012 13:17
              Citaat: Karish

              Laat Judas met rust. Het was Gods voorzienigheid, of denk je dat God de Vader verraad en kruisiging gewoon toestond

              Vreemd, laat Judas met rust, maar je kunt de orthodoxe kerk belasteren, so what. Hoeveel aanvallers van de orthodoxie zijn er vandaag gevonden, maar het orthodoxe geloof is en zal zijn, en de volkeren zullen worden herenigd door de wil van God.
              1. Karish
                +1
                26 september 2012 13:43
                [citaat = Alexander Romanov], maar de orthodoxe kerk kan worden belasterd, so what. [/ citaat
                Verwar de kerk en haar dienaren niet. De kerk is heilig en ik heb haar in geen enkel commentaar beledigd.

                [quote = Alexander Romanov] Hoeveel aanvallers van de orthodoxie zijn er vandaag gevonden, maar het orthodoxe geloof is geweest en zal zijn, en de volkeren zullen worden herenigd door de wil van God. [/ Quote]
                Ja, ik ben gewoon, want ik ben zelf geboren in Wit-Rusland, heb mijn leven in Rusland gewoond, mijn vrouw komt uit Oekraïne. En ik ben voor hereniging, en God verhoede, ik ben er niet tegen. Ik schrijf over realiteiten, maar dromen en sprookjes interesseren me niet.
                1. +2
                  26 september 2012 15:29
                  Citaat: Karish
                  Ik schrijf over realiteiten, maar dromen en sprookjes interesseren me niet

                  De amers hebben geen keus en ze zullen een oorlog beginnen, en onze volkeren hebben ook geen keus, hoewel het lijkt alsof er een keuze is. Het duurt niet lang voordat je alles met eigen ogen kunt zien.
        4. elenasvetlova
          -2
          26 september 2012 10:31
          wat doe jij hier vriend? ah?
        5. Robin_3ON
          +6
          26 september 2012 10:55
          Ik denk dat de aanvallen op de orthodoxe kerk nog sterker zullen zijn, omdat alle vijanden begrijpen dat de kerk kan helpen om 3 broederlijke volkeren te herenigen - het is slechts een kwestie van tijd ....
          1. +3
            26 september 2012 13:21
            Robin_3ON]
            precies. Zoals Brzezinski zei: nu is onze grootste vijand de orthodoxie.
            1. REPA1963
              -1
              26 september 2012 21:00
              Waar zei hij dit ??? Artikel, toespraak, hoe te lezen ???
        6. dmnatbor
          0
          26 september 2012 11:29
          De "vaders" hebben een goede eetlust.
      2. 0
        26 september 2012 17:14
        Citaat: Bridgeman
        Ik denk dat dergelijke uitspraken niet worden gedaan zonder medeweten van de patriarch en misschien zelfs de president. Onze kerk is nog steeds de facto afhankelijk van de staat.

        Mostovik is het daarmee eens. Het verheffen van welke religie dan ook tot de rang van staatsideologie is onmogelijk om met een grotere domheid te komen. En om, zoals u zegt, grinnikende geestelijken te drijven zodat het idee niet in diskrediet wordt gebracht, zal niet werken, omdat alles erg ver is gegaan. En als je daar graaft, zal er veel vuil opstijgen, het is beter om het nog niet aan te raken, alles heeft zijn tijd. En de eenwording zal vroeg of laat komen, daar ben ik zeker van, hoe graag iemand dit ook niet wil .
  5. Che
    Che
    +6
    26 september 2012 08:00
    Op "Military Review" werd het onderwerp van de gebeurtenis die ons historisch lexicon binnenkwam onder de uitdrukking "Belovezhskaya Pushcha" meer dan eens aan de orde gesteld. Over dit onderwerp werden talrijke oordelen uitgesproken, waarvan de essentie was dat de politici alles uitsluitend "op eigen houtje" beslisten zonder rekening te houden met de mening van hun eigen volk. Een soortgelijke situatie deed zich voor tijdens het referendum over de onafhankelijkheid van de Unierepublieken. De methoden waarmee zowel het referendum zelf als het tellen van de stemmen werd uitgevoerd, kunnen aan eindeloze kritiek worden onderworpen, omdat de resultaten zodanig werden vervalst dat tegenwoordig elke historicus en politicoloog, zelfs de meest actieve voorstander van de terugtrekking van een alleenstaanden, zullen zeggen dat de definitieve protocollen van dergelijke referenda filkin-diploma's zijn...

    Wat wil je dat het land aan de top verraden heeft. Nu vieren ze hun jubilea in Londen.
    1. mangoest
      0
      26 september 2012 08:23
      En waar komen de Bialowieza-akkoorden vandaan? de opdeling begon met de goedkeuring van het bolsjewistische nationale beleid, Belovezhye is slechts een logisch gevolg
    2. +4
      26 september 2012 08:49
      Citaat: Che
      verraden het land aan de top


      Het axioma van de politiek - Het dichtst bij het lichaam is een verkopende huid
    3. +4
      26 september 2012 08:54
      Filkin's brief is geen filkin's brief, maar in 20 jaar zijn mensen zo vol stront geweest dat je je nu niet zo gemakkelijk kunt verenigen met één decreet, zullen de indringers zeggen. En wat zal de "internationale gemeenschap" hier nog meer op zeggen?
      Beetje bij beetje, onopvallend, moet je beginnen met het schoonmaken van de hoofden van mensen, en dit proces duurt lang. Maar zoals je op het nieuws kunt zien, lijkt het te gaan.
    4. +1
      26 september 2012 10:05
      Citaat: Che
      Wat wil je dat het land aan de top verraden heeft. Nu vieren ze hun jubilea in Londen.

      Dat is zeker! In Rusland komt niemand op zijn verjaardag........
      1. +2
        26 september 2012 13:33
        Citaat van nycson
        niemand komt naar de verjaardag........

        En het bevel zal alsnog verleend worden bij het hoogste besluit.
  6. iulai
    +6
    26 september 2012 08:21
    de scheiding van de Russische, Oekraïense, Wit-Russische volkeren was illegaal !! Jeltsin, Kravchuk, Shushkevich schonden de resultaten van het referendum. het zijn staatscriminelen. Kravchuks, Shushkeviches kunnen niet worden verkregen, maar wat doen Shakhrai en zijn assistenten? ze waren tenslotte strafdocumenten aan het opstellen voor een dronken trio! naar de kade alle leiders van de Tagda KGB, die een staatsgreep verkondigden!
    1. Karish
      0
      26 september 2012 09:20
      Citaat van iulai
      de eenwording van de Russische, Oekraïense, Wit-Russische volkeren was illegaal !! Jeltsin, Kravchuk, Shushkevich schonden de resultaten van het referendum. het zijn staatscriminelen. Kravchuks, Shushkeviches kunnen niet worden verkregen, maar wat doen Shakhrai en zijn assistenten? ze waren tenslotte strafdocumenten aan het opstellen voor een dronken trio! naar de kade alle leiders van de Tagda KGB, die een staatsgreep verkondigden!

      Daar ben ik het mee eens . Ga ze nu aanklagen.
  7. +3
    26 september 2012 08:22
    Toen de Verenigde Staten in de jaren 40 de nederlaag van de USSR planden, beschouwden ze de scheiding van de landen van het socialistische kamp van de USSR als de eerste fase, de opdeling van de USSR in afzonderlijke republieken als de tweede en de verbrokkeling van Rusland zelf als derde. Toen de eerste twee stadia bijna gelijktijdig voorbijgingen, waren ze stomverbaasd van geluk. Dus het is tijd om ze verdriet te doen - herenigen - draai de tweede fase terug, en dan zie je, het zal naar de eerste komen! wenk
    1. Karish
      -4
      26 september 2012 09:22
      Citaat van str73
      Toen de Verenigde Staten in de jaren 40 de nederlaag van de USSR planden, beschouwden ze de scheiding van de landen van het socialistische kamp van de USSR als de eerste fase

      Toen was er geen sociaal kamp voor de gek houden

      Citaat van str73
      Dus het is tijd om ze verdriet te doen - herenigen - draai de tweede fase terug, en dan zie je, het zal naar de eerste komen!

      Je keert terug naar het sociale kamp - glimlachte.
      1. +4
        26 september 2012 10:02
        Citaat: Karish
        Je keert terug naar het sociale kamp - glimlachte.

        En ik ben die onzin beu.....
        1. +6
          26 september 2012 10:10
          Citaat van nycson
          Ik ben deze onzin beu...

          Het is noodzakelijk om nog een overzicht van de administratie van de site samen te stellen over het onderwerp Wie is de democratie beu. Ik denk dat de cijfers vergelijkbaar zullen zijn drankjes Schaf de democratie af, samen met de democraten negatief
          1. +3
            26 september 2012 10:31
            Citaat: Alexander Romanov
            Het is noodzakelijk om nog een overzicht van de administratie van de site samen te stellen over het onderwerp Wie is de democratie beu. Ik denk dat de cijfers vergelijkbaar zullen zijn

            Daar ben ik het mee eens! Hoe lang kun je deze demon.pre.del verdragen? negatief
          2. Robin_3ON
            +3
            26 september 2012 11:31
            [citaat = Alexander Romanov] Schaf de democratie af, samen met de democraten.
            democratie tot op het bot, en
            Democraten naar Siberië, of naar huis, naar Noord-Amerika
    2. +1
      26 september 2012 10:01
      Citaat van str73
      Dus het is tijd om ze verdriet te doen - herenigen - draai de tweede fase terug, en dan zie je, het zal naar de eerste komen! knipoog

      Ze laten je het gewoon niet doen! Ze hebben te veel moeite en geld geïnvesteerd in de ineenstorting!
  8. +4
    26 september 2012 08:23
    Het is de hoogste tijd! We zijn één volk dat al eeuwen samenleeft! We werden gescheiden tegen onze wil!
  9. Robin_3ON
    +4
    26 september 2012 08:25
    Het is tijd om ons te verenigen, dit is onze KRACHT....
  10. albanec
    +2
    26 september 2012 08:27
    Ik ben tegen hereniging, met het verlies van onafhankelijkheid door Oekraïne en Wit-Rusland en volledige toetreding tot Rusland, ik ben voor nauwe economische, militaire en politieke samenwerking met de ontwikkeling van een gemeenschappelijke mening over verschillende kwesties die zich voordoen in de moderne wereld!

    drankjes
  11. Glorie
    +1
    26 september 2012 08:33
    Eén staat, één munteenheid (roebel), één vlag (driekleur), één president (Poetin V.V.). IK BEN VOOR!!! goed
    1. Karish
      0
      26 september 2012 08:40
      Citaat: Glorie
      Eén staat, één munteenheid (roebel), één vlag (driekleur), één president (Poetin V.V.). IK BEN VOOR!!!

      \Daarom zal het niet gebeuren
      1. +2
        26 september 2012 09:02
        Citaat: Karish
        Daarom gaat het niet

        In 1985 zou niemand er zelfs maar aan gedacht hebben om gescheiden te leven, maar er is maar heel weinig tijd verstreken en ............ Dus het zal hier hetzelfde zijn, de volkeren zullen zich verenigen en er zal geen ander zijn manier!!! Het zijn de volkeren, niet de politici Geen enkele politicus zal de wil van het volk kunnen weerstaan!!!
        1. Karish
          -4
          26 september 2012 09:30
          Citaat: Alexander Romanov
          In 1985 zou niemand er zelfs maar aan gedacht hebben om apart te gaan wonen

          Alexander, ik herinner me dit alles nog heel goed (alleen was het niet 1985, maar het referendum was in 1991).
          Citaat: Alexander Romanov
          Dus het zal hier hetzelfde zijn, de volkeren zullen zich verenigen en er zal geen andere manier zijn !!!

          Er zal Alexander zijn. De landen zullen nooit meer terugkeren naar de USSR. De volkeren zullen in vrede leven, KUNNEN GEZAMENLIJKE HANDEL OF EEN GEMEENSCHAPPELIJK BELEID UITVOEREN, MAAR ER ZAL GEEN ASSOCIATIE ZIJN.
          Citaat: Alexander Romanov
          Geen enkele politicus kan de wil van het volk weerstaan!!!

          Een volk zonder leider is een massa en zonder enige mogelijkheid tot zelforganisatie. Stel je nu voor, stel dat er een politicus in Oekraïne verschijnt die oproept tot eenwording met Rusland (en daarmee de soevereiniteit en integriteit van Oekraïne ondermijnt). Hoe lang denkt u dat het gesloten zal zijn. Of een partij in Rusland die oproept tot eenwording met Wit-Rusland en Loekosjenko aan het hoofd - na hoe lang blijft hij in Lefortovo?
          1. +4
            26 september 2012 09:48
            Citaat: Karish
            Ik herinner me dit alles nog heel goed (alleen was het niet 1985, maar het referendum was in 1991).

            Ik had het niet over een referendum, maar over het stellen van een dergelijke vraag en het waanvoorstellingen ervan in 1985.
            Citaat: Karish
            .Landen in de USSR zullen nooit meer terugkeren.

            Brzezhinsky zei ook dat Rusland voor altijd in het stenen tijdperk bleef, alleen denkt hij nu anders: de mens stelt voor, maar God beschikt !!!
            Citaat: Karish
            , MAAR ER ZAL GEEN DEELNEMERS ZIJN.

            En droom niet, de volkeren zullen zich verenigen, want de verdeling was kunstmatig en de stemming is hiervan een levendige bevestiging in cijfers.
            Citaat: Karish

            Een volk zonder leider is een massa en zonder enige mogelijkheid tot zelforganisatie.

            Een politicus zonder mensen, maar een clown.
            Citaat: Karish
            waardoor de soevereiniteit en integriteit van Oekraïne wordt ondermijnd)

            Het volk zal niet verliezen, maar winnen Welke soevereiniteit, welke onafhankelijkheid van wie??? Oekraïners zijn Russen, het was Hitler die ervan droomde Oekraïners ervan te overtuigen dat ze niets met Russen te maken hadden.
            Citaat: Karish
            Of een partij in Rusland die oproept tot eenwording met Wit-Rusland en Loekosjenko aan het hoofd - na hoe lang blijft hij in Lefortovo?

            Kortom, er zijn en zullen geen argumenten zijn tegen de politiek. Doorzichtig
          2. +6
            26 september 2012 13:15
            Citaat: Karish
            KAN GEZAMENLIJKE HANDEL OF GEMEENSCHAPPELIJK BELEID MAKEN, MAAR ZAL GEEN VERENIGING HEBBEN.


            Zoals het nu wordt gedaan onder de voorschriften van het zionistische wereldbankieren, zal het zeker niet gebeuren. IMF, Wereldbank, enz. alles wordt gedaan om ervoor te zorgen dat dit niet gebeurt. Laten we de situatie met Oekraïne nemen.
            Het totale bedrag dat Oekraïne uit privatisering heeft ontvangen, is ongeveer gelijk aan 13,5 miljard dollar - dat wil zeggen, alles wat onder de USSR is gecreëerd, is verkocht voor 13,5 miljard dollar. Vandaag De staatsschuld van Oekraïne bedraagt ​​ongeveer 51 miljard. Het blijkt dat alles wat in het land was, is verkocht voor 13 miljard, en ze zijn 51 miljard schuldig, maar er is niets voor hen gekocht en er is niets gebouwd. Hoe kwam het dat de hele economie 13 miljard waard is, maar zij 50 miljard schuldig zijn? voor deze 50 konden ze alles wat in Oekraïne staat drie keer kopen en hetzelfde bouwen.
            Nu over de IMF-leningen figuurlijk voor een betere perceptie. Ik ben de premier, jij bent de minister van Financiën. We hebben gezinnen, kinderen. We begrijpen dat we wat kosten gewend zijn. U begrijpt dat uw gezin niet kan rondkomen van minder dan 30 duizend dollar per maand. Als premier begrijp ik dat mijn uitgaven niet minder dan $ 150 per maand kunnen bedragen. Daarom zou het leuk zijn om een ​​soort bedrijf te hebben dat ons inkomsten zou opleveren. Iemand heeft zijn eigen bank, maar er is een crisis, wanbetalingen, negatief kapitaal. Je hebt een soort plant, maar je bent obligaties verschuldigd, en het Westen controleert je zodat alle verkopen van producten worden terugbetaald. En dus krijgen we een lening bij u, we kunnen in één keer honderden miljoenen dollars krijgen door middel van corruptieschema's, zonder contact op te nemen met managers die onze fabrieken en fabrieken beheren. Geloof me, er is geen betere manier om superrijk te worden dan door de kredietstroom te spreiden. Hier is de oplossing voor alle problemen.
            Weet het IMF dat deze leningen worden gestolen? Ja, hij weet het zeker. Maar de naam van het IMF bevat niet het woord "liefdadigheid". Wij betalen rente aan het IMF. Nu is het gewogen gemiddelde tarief 9%. Wie geeft geld aan het IMF? Amerikaanse bankiers. vandaag lenen we het geld van Amerikaanse bankiers en betalen we 9% per jaar. Tegenwoordig is het krediettarief in Amerika 1,5% per jaar, en vanuit Oekraïne ontvangen ze 9%. Dat is alles. De mensen zijn verantwoordelijk. Als we het IMF waren, zouden we Oekraïne ook graag geld geven tegen 9 procent per jaar. Als Oekraïne niet teruggeeft of als er sprake is van wanbetaling, kunnen we beslag leggen op alle eigendommen in het buitenland, alle banktegoeden, enz.
            Oké, maar vandaag hebben we een goudreserve van 25 miljard dollar. Waarom niet uitgeven, maar geld lenen? De eerste is omdat ze als zodanig niet bestaan, ze zijn allemaal met elkaar verbonden en liggen in dezelfde banken. Dat wil zeggen, in welk geval deze 25 miljard dollar min of meer zal worden afgeschreven. Maar vandaag kunnen we ze niet verwijderen. Sinds we binnenkwamen het Washington Consensus-systeem, om de regering in staat te stellen extra geld uit te geven ter waarde van 8 miljard hryvnia's, moeten we 1 miljard dollar in goud en deviezenreserves stoppen. Oekraïne heeft niet het recht om geld te drukken als het niet hetzelfde bedrag in goud en deviezenreserves heeft gestopt, waarvoor het Amerikaanse effecten koopt en die natuurlijk werken voor een buitenlandse economie. Dit toont de ware onafhankelijkheid van Oekraïne .. Tegelijkertijd verbiedt niemand "moedervlag, geborduurd hemd en slapende pisni".
            1. +5
              26 september 2012 13:18
              En dat geldt niet alleen voor Oekraïne, maar ook voor alle landen van het voormalige socialistische blok die tot de Europese Unie zijn toegetreden. Alleen wie verbijsterd is door puppyverrukking met westerse welvaartsmodellen gebaseerd op de roof van datzelfde Oekraïne en het speculatieve pompen van hetzelfde IMF kan niet anders dan dit afronden.
              De cijfers zijn misschien niet helemaal nauwkeurig, maar de volgorde is correct.
              De film is goed, hoewel niet erg nieuw, maar de essentie van de Europese integratie is niet veranderd. Ik post niet de eerste keer. Ik raad ten zeerste aan om na te denken en te zien

              1. +3
                26 september 2012 13:43
                Velen zullen zeker een vraag hebben "wat te doen?" Ik zal antwoorden, ik heb alleen een DICTATURE nodig, anders een khan, je kunt het noemen zoals je wilt, laten we zeggen dat ik zo'n originele naam heb gehoord DICTATURE 3D- Democratische goede dictatuur. bullebak
                onze manager KAN succesvol functioneren. Maar ALLEEN als hij WEET dat zijn ELKE stap wordt gevolgd ("waar nodig"), en dat hij OP ELK MOMENT KAN WORDEN BESCHOTEN voor slecht werk, huwelijk, diefstal, enzovoort. De enige manier.
                1. Karish
                  -1
                  26 september 2012 18:44
                  Citaat: Ascetisch
                  Velen zullen zeker de vraag stellen "wat te doen?" Ik zal antwoorden, ik heb alleen een DICTATORY nodig, anders een khan, je kunt het noemen zoals je wilt, laten we zeggen dat ik zo'n originele naam heb gehoord DICTATURE 3D - Democratic Kind Dictatorship.
                  onze manager KAN succesvol functioneren. Maar ALLEEN als hij WEET dat zijn ELKE stap wordt gevolgd ("waar nodig"), en dat hij OP ELK MOMENT KAN WORDEN BESCHOTEN voor slecht werk, huwelijk, diefstal, enzovoort. De enige manier.

                  Volledige onzin. Mensen zijn veel beter dan je denkt over asceten. Het is alleen zo dat de omstandigheden menselijk moeten zijn en zie je, ze zullen gaan werken. zelfs zonder de dreiging om neergeschoten te worden.
                  1. 11Goor11
                    0
                    26 september 2012 20:36
                    Maar jij, Karish, denkt erg slecht over ons.
                    1. Karish
                      -2
                      26 september 2012 20:54
                      Citaat: 11Goor11
                      Maar jij, Karish, denkt erg slecht over ons.

                      Neem me niet kwalijk, ik denk dat Rusland meer verdient dan een dictatuur. Over Rusland kan ik maar één ding zeggen: een geweldig land, een geweldig volk, het is jammer dat de omstandigheden van de varkens het gevoel van eigenwaarde voor velen hebben onderschat. Rusland en Russen verdienen een veel beter leven dan nu. NAAR MIJN BESCHEIDEN MENING.
                2. REPA1963
                  -1
                  26 september 2012 21:04
                  Als elke stap wordt gecontroleerd, dan is dit geen dictatuur meer.....
            2. Vitaly PV
              -1
              27 september 2012 05:39
              Prachtig beschreven de essentie van "onafhankelijkheid"! Bewaar het ergens
        2. +1
          26 september 2012 09:59
          Citaat: Alexander Romanov
          Het zijn de volkeren, niet de politici Geen enkele politicus zal de wil van het volk kunnen weerstaan!!!

          En het klopt! De mensen zijn nog niet helemaal volwassen! Zal snel rijpen!
          1. +1
            26 september 2012 10:15
            Citaat van nycson
            De mensen zijn nog niet helemaal volwassen! Rijpt snel

            Nixon, de mensen zijn al volwassen geworden, en de eenwording van de volkeren heeft slechts een zetje nodig en een amerstaking tegen Iran zal die zege zijn. Het is een strijder met Iran die mensen zal verenigen tegen de agressor, en dan is hereniging niet langer mogelijk.
            1. +4
              26 september 2012 10:33
              Citaat: Alexander Romanov
              Nixon, de mensen zijn al volwassen geworden, en de eenwording van de volkeren heeft slechts een zetje nodig en een amerstaking tegen Iran zal die zege zijn. Het is een strijder met Iran die mensen zal verenigen tegen de agressor, en dan is hereniging niet langer mogelijk.

              Persoonlijk ben ik volwassen geworden! Jullie hebben allemaal gelijk! Wie, zo niet de ORTHODOXE SLAVEN, zal de ruggengraat van deze reptielen breken? boos
              1. +3
                26 september 2012 13:39
                de tijd zal komen en we zullen onze banier boven het vijandelijke hol heffen.
            2. +2
              26 september 2012 13:38
              Citaat: Alexander Romanov
              en de aanval van amers op Iran zal die impuls zijn. Het is een strijder met Iran die mensen zal verenigen tegen de agressor, en dan is hereniging niet langer mogelijk.

              interessante mening. Kun je het meer horen? Om de een of andere reden lijkt het mij dat zelfs als er oorlog is, onze politici zich niet zullen haasten om zich te herenigen, tenzij de mensen dat kunnen.
              1. 0
                26 september 2012 13:52
                Citaat van: Dimka off
                Om de een of andere reden lijkt het mij dat zelfs als er oorlog is, onze politici zich niet zullen haasten om zich te herenigen.

                Nou, waarom niet, politici in Oekraïne in Wit-Rusland zullen meteen begrijpen wie en voor wie, en de amers zullen hier niet aan de kant van Oekraïne staan. Het is alleen dat een krijger, alsof hij in een trechter zit, alle nieuwe landen en Rusland en China zal binnenhalen, en dan zullen de samenleving en politici niet aan de zijlijn kunnen blijven, niet in Oekraïne, niet in Wit-Rusland. Er zal gewoon geen uitweg zijn, of-of. Geloof me, iedereen zal als één in Moskou zijn, omdat ze zelf naar de vakbond gaan met een verzoek om te beschermen en zich te verenigen.
                1. 0
                  26 september 2012 14:16
                  Laten we hopen dat dit inderdaad het geval is. En dan zal de tijd het leren.
    2. andrey.jozua
      0
      26 september 2012 08:47
      Eén staat, één munteenheid (roebel), één vlag (driekleur), één president (Poetin V.V.).

      Neem me niet kwalijk Slava, maar ik denk dat je tenminste op de hoogte bent .... of gewoon niet in je eigen gedachten ...
      Onder de huidige presidenten, tweelingen (medveputs), zal Rusland zelf, zo niet vandaag, dan morgen: afscheid nemen van de Koerilen, of van Kamchatka, of misschien Chukotka (zoals Alaska) ..... Het Verre Oosten - naar China . ...!?!?!?
      Of vergis ik me in het huidige leiderschap van het land??? boos
      1. +3
        26 september 2012 09:05
        Citaat van andrey.joshua
        Onder de huidige presidenten, tweelingen (medveputah

        Wie stelt u voor om hun plaats in te nemen, wie kan vandaag meer en beter doen zonder revoluties en bloed?
        Citaat van andrey.joshua
        Rusland zelf, zo niet vandaag, dan morgen: zal afscheid nemen van de Koerilen, of Kamchatka, en misschien Chukotka (zoals Alaska) ..... Het Verre Oosten - naar China ....!?!?!?

        Wacht niet en droom niet!!! In het Verre Oosten was hij zelf minstens een keer of zo van de foto's.
        Citaat van andrey.joshua
        Of vergis ik me in het huidige leiderschap van het land??

        Je vergist je heel erg, het graaft zijn eigen graf niet. Hoewel er aanzienlijke claims op hen zijn.
        1. Karish
          -2
          26 september 2012 09:34
          Citaat: Alexander Romanov
          Wie stelt u voor om hun plaats in te nemen, wie kan vandaag meer en beter doen zonder revoluties en bloed?

          Over de hele wereld (en zelfs in Oekraïne) vindt de machtswisseling bloedeloos plaats. Er is altijd een alternatief. Maar als je iedereen laat rotten, plak dan een dwaas met een iPad in plaats van jezelf. dan zeker niet van iemand
          Citaat: Alexander Romanov
          Je vergist je heel erg, het graaft zijn eigen graf niet. Hoewel er aanzienlijke claims op hen zijn.

          Wanneer de macht dik wordt en zich losmaakt van de mensen. ze merkt niet eens dat ze aan het graven is en hoeveel ze al heeft gegraven.
          1. +1
            26 september 2012 09:57
            Citaat: Karish
            Over de hele wereld (en zelfs in Oekraïne) vindt de machtswisseling bloedeloos plaats

            De USSR, Joegoslavië, Irak, Libië, Afghanistan, Panama, Duitsland, Frankrijk, het Russische rijk, hoeveel bloed is er over de hele wereld vergoten tijdens de machtswisseling, bijna de hele wereld staat op de lijst. Presidenten kunnen veranderen, maar ideologie gaat niet voorbij zonder bloedvergieten, die betaalt altijd met bloed.
            Citaat: Karish
            .Er is een oppositie (en niet de kracht van EDRO), er is min of meer uit wie te kiezen

            Nou, van wie, Zyuganov, een vod is, zodra het ministerie van Buitenlandse Zaken hem tegenkwam over zijn uitspraken over de vermoorde Amerikaanse ambassadeur, zei hij meteen dat hij Gaddafi bedoelde.Dit is geen politicus, dit is goedkoop spul. Liberaal-Democratische Partij, nou ja, Poetin is beter dan Zhirik, die hij tot het uiterste gooit. Mironov is een complete Judas, er is niets om over hem te praten. Nou, van wie te kiezen? Bied Prokhorov en Nemtsov niet aan.
            Citaat: Karish
            Wanneer de macht dik wordt en zich losmaakt van de mensen. ze merkt niet eens dat ze aan het graven is en hoeveel ze al heeft gegraven.

            Dat is welsprekender en waar over de Amerikaanse regering en dat kun je niet zeggen.
            1. Karish
              +1
              26 september 2012 10:48
              Citaat: Alexander Romanov
              USSR, Joegoslavië, Irak, Libië, Afghanistan, Panama, Duitsland, Frankrijk, het Russische rijk, hoeveel bloed is er over de hele wereld vergoten tijdens de machtswisseling in de lijst bijna de hele wereld

              Het gesprek gaat niet over revoluties, maar over gewone verkiezingen
              Citaat: Alexander Romanov
              Wel, van wie

              Inderdaad, behalve Medvedev is er niemand anders. Rusland is een geweldig land en ik geloof niet dat dit paar het enige waardige is dat erin zit (tenzij je anderen natuurlijk niet in de kiem rotteert)
              Citaat: Alexander Romanov
              Dat is welsprekender en waar over de Amerikaanse regering en dat kun je niet zeggen.

              Nou ja, natuurlijk is dit niet het geval in Rusland. Alexander, je bent een echt persoon, kijk rond.
              1. +2
                26 september 2012 11:19
                Citaat: Karish

                Het gesprek gaat niet over revoluties, maar over gewone verkiezingen

                Ja, ja, ik herinner me de verkiezingen vrij recent in zowel Moldavië als Kirgizië
                Citaat: Karish

                Inderdaad, behalve Medvedev is er niemand anders. Rusland is een geweldig land en ik zal nooit geloven dat dit paar het enige waard is

                Dat is wat iedereen zegt, nou, geef me de naam van iemand die ik in plaats van Poetin kan zetten, je kunt de mijne niet aanbieden, ik heb mezelf al voorgesteld voor het presidentschap in een andere functie. Wie anders - achternaam Sasha achternaam
                Citaat: Karish
                in Rusland is dit natuurlijk niet het geval. Alexander, je bent een echt persoon, kijk rond

                En wat te zien, sommige vertegenwoordigers van de autoriteiten beginnen zich ziek te voelen, en dit is zo hi
            2. cool.ya-nikola
              -3
              26 september 2012 16:04
              Citaat: Alexander Romanov
              Bied Prokhorov en Nemtsov niet aan.

              Pardon, Sasha, maar misschien Udaltsov als president en Navalny als premier? was
              1. +2
                26 september 2012 16:13
                Citaat van: cool.ya-nikola
                pardon

                ik vergeef lachend
                Citaat van: cool.ya-nikola
                of misschien krijgen Udaltsov als president en Navalny als premier een lift

                Al was het maar als leiders van Somalië hi
              2. Karish
                -1
                26 september 2012 18:53
                Citaat van: cool.ya-nikola
                Pardon, Sasha, maar misschien Udaltsov als president en Navalny als premier?

                Het is goed om enkele verfoeilijke figuren als voorbeeld te geven. Je begrijpt niet dat de autoriteiten er alles aan zullen doen om potentiële concurrenten in de kiem te smoren.Een van de twee zal ofwel in diskrediet brengen ofwel overbieden.
                Ik ben verre van te denken dat er in zo'n geweldig land slechts 2 mensen (Poetin-Medvedev) het waard zijn om het te leiden. En er zijn simpelweg geen andere opties.Waarom? Slechts twee genieën en een wonderkind en verder niemand? Evenals ik ben er zeker van dat Rusland ook alternatieve manieren van ontwikkeling heeft, en niet alleen een machtsverticaal (die is gecreëerd, verbeterd, en ...?) gedurende meer dan 15 jaar. Het is alleen zo dat de hele administratieve bron gericht is op het vernietigen van potentiële tegenstanders. Onder degenen die het niet eens zijn met Poetin en zijn ontwikkelingspad, zijn er vast mensen die zich niet minder zorgen maken over het welzijn van Rusland en zijn burgers.
                En de installatie van de tegenstander van Poetin is de vijand van Rusland. Gewoon domheid.
                1. +1
                  26 september 2012 19:17
                  Citaat: Karish
                  Slechts twee genieën en een wonderkind?

                  lachend lachend lachend Er werd hartelijk gelachen!
          2. +4
            26 september 2012 09:59
            Citaat: Karish
            Over de hele wereld (en zelfs in Oekraïne) vindt de machtswisseling bloedeloos plaats

            Ja, we hebben het allemaal gezien met de beroemde Maidans! ja misschien bedoel je de Verenigde Staten, dus ook daar is alles duidelijk, ik zal dit zeggen: "Van een herschikking van de plaatsen van de termen, de som ..." Geen van de presidenten heeft de koers van het land radicaal veranderd anders dan de vorige president, en het gaat door. geen Er is een uitzondering voor Kenedy, je kent het verhaal))))) knipoogde En ten koste van de Aipedian is hij een dubbelzinnige persoonlijkheid, met een voorkeur voor Zabgor))))
            Citaat van andrey.joshua
            Onder de huidige presidenten, tweelingen (medveputs), zal Rusland zelf, zo niet vandaag, dan morgen: afscheid nemen van de Koerilen, of van Kamchatka, of misschien Chukotka (zoals Alaska) ..... Het Verre Oosten - naar China . ...!?!?!?
            Of vergis ik me in het huidige leiderschap van het land???

            In jouw woorden hadden we al heel lang onder een hek van 3 meter in de regio Moskou moeten leven. Neuk ze in de boezem, en niet gerookt, dat konden en zullen ze niet kunnen. Het verhaal is dat als we iets geven, we het uiteindelijk dubbel nemen! boos
        2. andrey.jozua
          -1
          26 september 2012 10:45
          Alexander Romanov,
          Wie stelt u voor om hun plaats in te nemen, wie kan vandaag meer en beter doen zonder revoluties en bloed?

          Wow, nou, wow .... hier is hoe: maak een atoombom, lanceer raketten in de ruimte, bouw BAM, dus dit zijn allemaal gewone mensen! Maar zoals in een stoel, maar dan hoger, dus meteen is iedereen in de buurt dom en middelmatig, er zijn geen andere (behalve de huidige) kandidaten!? WEL ... WEL ... ik herinner me dat ik begin jaren 90 zo'n hysterie hoorde ..... toen zei een Moskouse minister: de staat (dat wil zeggen, WIJ, DE MENSEN) is een slechte olieverkoopmanager en andere nuttige fossielen.......je moet deze zaak toevertrouwen aan kant-en-klare, professionele (uiteraard Westerse) en het resultaat...
          Dus jij "Alexander Romanov" vertrouwt je mensen niet, of kijkt niet verder dan je neus, als andere kandidaten het Kremlin in ons land niet mogen benaderen, betekent dit niet dat ze dat niet zijn! Wees niet bang, we zijn niet dommer dan anderen, en we hebben dit niet onder de knie, er zit nog buskruit in de kruitflessen! (Westerse migranten uit het moeras, Nemtsov en anderen ... niet in het struikgewas!)
          Je vergist je heel erg, het graaft zijn eigen graf niet. Hoewel er aanzienlijke claims op hen zijn

          Zeer vergelijkbaar met de slogan illusie.... lachend Neem het weg, en zelfs helemaal niet.... REEDS EEN MUURSCHILD GRAF GEGRAAFD.....wat heeft het met ONS te maken... te oordelen naar de bevolkingskrimp, voor 2 jaar per miljoen, oordeel naar de feiten.
          In het Verre Oosten was hij zelf minstens één keer in beeld.

          Nee, dat was ik niet, maar ik geloof de verhalen van een kameraad, over het aantal Chinezen, vele malen meer dan lokale Russen, over alle opgekochte handel en hun misdaad!? Maar wat kun je anders van ze verwachten, ze kwamen hiervoor!?
          Dus "Alexander Romanov" zal stoppen met zweven in de wolken .... DE VIJAND STAAT AAN ONZE POORT ... EN WIE IS OP DE WEG, ONZE ???
          1. +1
            26 september 2012 11:11
            Citaat van andrey.joshua

            Wow, nou, wow .... hier is hoe: maak een atoombom, lanceer raketten in de ruimte, bouw BAM, dus dit zijn allemaal gewone mensen! Maar zoals in een stoel, maar dan hoger, dus meteen is iedereen dom en middelmatig, er zijn geen andere (behalve de huidige) kandidaten!

            Nou, waarom helemaal niet, ja, ik stel mezelf voor voor het presidentschap. Als je naast kritiek specifieke namen hebt, kondig dan de hele lijst aan.
            Citaat van andrey.joshua
            Dus jij "Alexander Romanov" vertrouwt je mensen niet, of kijkt niet verder dan je neus, als we andere kandidaten hebben

            Ik maak zelf deel uit van het volk en spreek specifieke namen en zo mogelijk zonder demagogie.
            Citaat van andrey.joshua
            zelfs helemaal niet .... REEDS EEN GRAF GEGRAAFD ..... wat heeft het met de VS te maken ... te oordelen naar de bevolkingskrimp, voor 2 jaar per miljoen, te oordelen naar de feiten

            Nou, je doet je best, maakt een stel met je vrouw, en zo gaat het hele land beetje bij beetje, je kijkt en de dingen zullen gaan
            Citaat van andrey.joshua

            Nee, dat was ik niet, maar ik geloof de verhalen van een kameraad, over het aantal Chinezen, vele malen meer dan lokale Russen,

            Nou, in wat voor stad wonen zoveel Chinezen, ik woon in het Verre Oosten, en je vriend is een complete leugenaar !!! Of geef de naam van de plaats en ik zal er morgen heen gaan om het persoonlijk te zien.
            1. andrey.jozua
              -3
              26 september 2012 12:15
              Nou, ik las je antwoorden "Alexander Romanov", en kwam tot de conclusie dat je gewoon bent, neem me niet kwalijk, maar: een bonny tiran ....
              Ten eerste:
              Ik stel mezelf voor voor het presidentschap.

              Is het een leugen, en om een ​​simpele reden: Je biedt middelmatig aan:
              , ter wille van een stel met je vrouw, en zo het hele land beetje bij beetje, je kijkt en de dingen zullen gaan

              dat wil zeggen, alle moordenaars, verkrachters ... we zullen ons vullen met slachtoffers, in de hoop dat ze het niet aankunnen, met zo'n stroom (zoals kanonnenvoer), in plaats van wat zou worden gedaan, gerechtigheid voor criminelen ... .!!!????!!! !! Ik geef toe, ik had het mis, je bent geen tiran.... Je bent Napoleon, en dit is al een diagnose!!! lachend
              Derde:
              Ik ga er morgen heen en zie het zelf.

              Ja, dat klopt, maar beter dan congressen langs de hele Russisch-Chinese grens, en kijk eens hoeveel grondgebied er is weggegeven, hoeveel grensposten lekvidirovanno zijn geweest .... beter dan welke woorden dan ook!?
              Ten vierde:
              en zeg specifieke namen

              En wie wist van Kutuzov totdat Borodino gebeurde ... En van Chapaev ..... En van Zhukov ... precies, totdat die omstandigheden plaatsvonden waaronder hun talenten werden onthuld! In andere zaken is het mogelijk en al bekend, bijvoorbeeld: hoofd van de Airborne Forces Vladimir Shamanov, of Batko Loekasjenko !!!
              Ik heb echter een verzoek voor u "Alexander Romanov". Zoals ik uit uw opmerkingen begreep, behoort u tot de categorie mensen, neem me niet kwalijk - marktbastaarden, omdat u niet naar voorzichtigheid streeft, maar dom: blaffen, en wat zou ... uw woord het laatste zijn!? Welnu, ik laat je dit lot na: knagen aan een geworpen bot .... En vanaf hier, en een verzoek: we zullen de mensen van Furum niet afleiden van het hoofdonderwerp: de Unie van broederlijke volkeren!
              En gezondheid voor jou "Alexander Romanov" wenk
              1. +2
                26 september 2012 12:23
                Citaat van andrey.joshua
                Is het een leugen, en om een ​​simpele reden: je biedt middelmatig aan

                Bied in dit geval een specifieke achternaam aan, of kwispel gewoon met je tong dat er zulke zijn, nou, laat me zien .........
                Citaat van andrey.joshua
                dat wil zeggen, alle moordenaars, verkrachters ... we zullen ons vullen met slachtoffers, in de hoop dat ze het niet aankunnen, met zo'n stroom (zoals kanonnenvoer), in plaats van wat zou worden gedaan, gerechtigheid voor criminelen ... .!!!????!!! !! Ik geef toe, ik had het mis, je bent geen tiran.... Je bent Napoleon, en dit is al een diagnose!

                Luister clown, heb je mijn bericht überhaupt gelezen? Ik zal je zelf diagnosticeren.
                Citaat van andrey.joshua
                Ja, dat klopt, maar beter dan congressen langs de hele Russisch-Chinese grens, en kijk eens hoeveel grondgebied er is weggegeven, hoeveel grensposten lekvidirovanno zijn geweest .... beter dan welke woorden dan ook!?

                Ik woon vlakbij de Chinese grens, dus wat kun je noemen waar hier meer Chinezen zijn dan Russen, je bent een leugenaar, gewoon een leugenaar !!!
                Citaat van andrey.joshua

                Ik heb echter een verzoek voor u "Alexander Romanov". Zoals ik uit uw opmerkingen begreep, behoort u tot de categorie mensen, neem me niet kwalijk - marktbastaarden, omdat u niet naar voorzichtigheid streeft, maar dom: blaffen, en wat zou ... uw woord het laatste zijn!? Nou, ik laat je dit lot na: knagen aan een geworpen bot.

                Nou, wie ben je daarna, goedkoop, dat heeft geen argumenten, maar alleen een bazaar die niet door feiten wordt ondersteund. Ik communiceer niet meer met je en ik wens je geen gezondheid toe, tot ziens valse hamlo.
              2. andrey.jozua
                -3
                26 september 2012 20:06
                Aan alle forumleden die het echt willen weten:
                hoeveel chinezen zijn er in het verre oosten

                Net zoals :
                Grondgebied afgestaan ​​aan China

                Ik raad je aan om naar Wikipedia te kijken, er zijn veel officiële gegevens, evenals op het forum: mail.ru! Ik geef geen specifieke links, er is te veel specifieke informatie, verontwaardiging, ontevredenheid (van degenen die daadwerkelijk in deze delen wonen): De situatie aan de Russisch-Chinese grens ..... Hoeveel en welke gebieden: voor een lange tijd -termijn lease, of al helemaal! ?
                En ik vraag je om niet veel aandacht te besteden aan BARKING, HOFHONDEN .... het belangrijkste voor hen is tenslotte blaffen, ..... dit is hun service, om ons heen te ondersteunen: een informatiematrix van relatieve welvaart, terwijl er sprake is van een systematische ineenstorting, diefstal van het land!? Het maakt echter niet uit, handlangers waren er altijd. Tijd om ze te beoordelen! En met medeleven, nogmaals wens ik sommigen: Gezondheid, mentaal en spiritueel!!! En zorg ervoor dat je volwassen wordtwenk
                En toch zal ik persoonlijk niet moe worden van het vechten voor de waarheid in ons land ..... Ik heb medelijden met de staat!? boos
                1. 0
                  27 september 2012 05:03
                  Citaat van andrey.joshua

                  Ik raad je aan om op Wikipedia te kijken

                  Het is beter om meteen het State Department om informatie te vragen, daar helpt je geliefde Clinton je graag verder.
                  Citaat van andrey.joshua
                  Ik geef geen specifieke links, er is te veel specifieke informatie, verontwaardiging, ontevredenheid (van degenen die daadwerkelijk in deze delen wonen): De situatie aan de Russisch-Chinese grens ..... Hoeveel en welke gebieden: voor een lange tijd -termijn lease, of al helemaal! ?

                  Waarom kom je niet zelf naar het Verre Oosten, of zo? Je kunt alleen mensen naar de Natsik-forums sturen.
                  Citaat van andrey.joshua
                  En ik vraag je om niet veel aandacht te schenken aan BARKING, HOFHONDEN .... omdat het belangrijkste voor hen is om te blaffen,

                  Wat ben je toch een zelfkritische wow, nu al adembenemend.
                  Citaat van andrey.joshua
                  En toch zal ik persoonlijk niet moe worden van het vechten voor de waarheid in ons land ..... Ik heb medelijden met de staat!

                  Nou, er zijn al niet genoeg mensen in het moeras en ik besloot naar internet te migreren, maar het paard is oranje, nou, dus binnenkort zullen ze je broodsnijder de mond snoeren wenk
        3. +2
          26 september 2012 10:46
          Citaat: Alexander Romanov
          Hoewel er aanzienlijke claims op hen zijn.

          Persoonlijk heb ik grote klachten over hen!
          Citaat: Alexander Romanov
          wie kan vandaag meer en beter doen zonder revoluties en bloedvergieten?

          Doen ze überhaupt iets?
          Citaat: Alexander Romanov
          Rusland zelf, zo niet vandaag, dan morgen: zal afscheid nemen van de Koerilen, of Kamchatka, en misschien Chukotka (zoals Alaska) ..... Het Verre Oosten - naar China ....!?!?!?

          God verhoede!
          1. +5
            26 september 2012 11:14
            Citaat van nycson
            Persoonlijk heb ik grote klachten over hen!

            Het eens zijn
            Citaat van nycson
            Doen ze überhaupt iets?

            Nixon, er zijn plussen, maar niet minder minnen. Ik heb iets om mee te vergelijken en ik herinner me de armoede nog goed.
            Citaat van nycson
            Rusland zelf, zo niet vandaag, dan morgen: zal afscheid nemen van de Koerilen, of Kamchatka, en misschien Chukotka (zoals Alaska) ..... Het Verre Oosten - naar China ....!?!?!?

            Nixon, dit zijn niet mijn woorden, maar je hebt ze aan mij geplakt - het is niet goed om de onzin van iemand anders aan mij op te hangen.
            1. +1
              26 september 2012 14:32
              Citaat: Alexander Romanov
              Nixon, dit zijn niet mijn woorden, maar je hebt ze aan mij geplakt - het is niet goed om de onzin van iemand anders aan mij op te hangen.

              Het spijt me dat het is gebeurd! hi
      2. +1
        26 september 2012 10:43
        Citaat van andrey.joshua
        Of vergis ik me in het huidige leiderschap van het land???

        Vergis je niet! En nu hebben we het er niet over! De volkeren van onze landen moeten deze eenwording willen! En het management zal er natuurlijk tegen zijn!
    3. +1
      26 september 2012 09:57
      Citaat: Glorie
      één president (Poetin V.V.).

      stoppen
  12. roofdier
    +1
    26 september 2012 08:38
    het is noodzakelijk om de USSR terug te herstellen, in de vorm van een confederatie van 3-4 landen, waaronder Kazachstan, en de deelnemers aan het Belovezhskaya-verdrag - op proef!
    1. Karish
      +2
      26 september 2012 08:44
      Citaat: Predator
      het is noodzakelijk om de USSR terug te herstellen, in de vorm van een confederatie

      Begrijp je wat geheimhouding is?
      Confederatie - een alliantie van soevereine staten om specifieke doelen te bereiken, waarin de Verenigde Staten, volledig behoud van soevereiniteit en aanzienlijke onafhankelijkheidsommige van hun eigen bevoegdheden delegeren aan gemeenschappelijke autoriteiten om bepaalde activiteiten te coördineren. In de regel zijn dit buitenlands beleid, communicatie, transport en de strijdkrachten. In tegenstelling tot lidmaatschap van één federatie kan een staat tegelijkertijd lid zijn van meerdere confederaties. De historische ervaring leert dat de confederatie erg onstabiel is: ze valt uiteen of verandert in een federatie.

      U wilt zeggen dat zonder een sterk (heersend) centrum confidatie levensvatbaar zal zijn (hoewel het dan geen confidatie meer is)
      En onder de heerschappij van Rusland zal geen van deze staten niet langer naar IMHO gaan,
      1. 0
        26 september 2012 10:02
        Citaat: Karish
        U wilt zeggen dat zonder een sterk (heersend) centrum confidatie levensvatbaar zal zijn (hoewel het dan geen confidatie meer is)
        En onder de heerschappij van Rusland zal geen van deze staten niet langer naar IMHO gaan,

        Je spreekt correct. Zo'n confederatie zal na verloop van tijd uiteenvallen. We hebben een andere optie nodig. Bijvoorbeeld een ondeelbaar land, uitbreidend maar niet afnemend))
    2. 0
      26 september 2012 09:37
      Ik heb ondubbelzinnig VOOR gestemd om ons te verenigen, maar geen confederaties en federaties.....
      En dat zou ik sterk denken over West-Oekraïne .... Hebben we het nodig ???
      Creëer je eigen aambeien...
      1. Karish
        -1
        26 september 2012 09:50
        Citaat van volcan
        ondubbelzinnig VOOR gestemd om zich te verenigen, maar geen confederaties en federaties ...

        Kan het echt niet anders of heb je een andere optie?
        1. +1
          26 september 2012 11:11
          Alleen een eenheidsstaat....geen opties.....er is geen alternatief.
          En trouwens, ik wil echt dat Rusland verandert van een federatie in een eenheidsland .... in mijn diepe overtuiging is dit de enige manier om de ineenstorting van mijn moederland te voorkomen.
    3. +2
      26 september 2012 10:41
      Citaat: Predator
      als een confederatie van 3-4 landen, waaronder Kazachstan

      Waarom een ​​confederatie? Eén land zou moeten slagen! Ik heb Kazachstan in kwestie!
  13. +2
    26 september 2012 08:47
    Deze "heren" - Jeltsin, Sushkevich en Kravchuk zouden (zelfs postuum) moeten worden berecht door een volksrechtbank. referendum, samen met de kwestie van eenwording. Ze handelden gewoon volgens de 'bolsjewistische methode', waarbij ze gebruik maakten van de onenigheid in de hoofden van de kale mensen veroorzaakt door de 'perestrojka' en de slogan gebruikten (zij het dronken) - de dood uitstellen is als snel snijden. Het referendum (als de hoogste manifestatie van democratie) zou de illegale Belovezhskaya "overeenkomst" moeten annuleren en zeggen hoe de baarmoederbroeders zullen blijven leven ??
  14. +3
    26 september 2012 08:48
    Het zal geweldig zijn als ze het daarboven doen, maar nogmaals, de leider zou 1 moeten zijn, maar er zijn er 3!
    hoe te zijn? Ja, het is heel eenvoudig om op dezelfde dag verkiezingen te houden, elke staat financiert nog steeds zijn territoria en zijn kandidaten, maar er zullen kandidaten uit alle 3 de landen op één stembiljet zijn, natuurlijk zal bijna iedereen stemmen op "hun eigen" , en de tweede ronde is gewoon niet te vermijden , maar uiteindelijk zal Vladimir Vladimirovich winnen, denk ik. Als Kazachstan aansluit, zal het in het algemeen een bom zijn lachen
    Dit wordt een land! Russische Rijk! boos
    1. Karish
      -5
      26 september 2012 09:37
      Citaat van vuur
      bijna iedereen zal op "hun eigen" stemmen, en de tweede ronde is gewoon onvermijdelijk, maar uiteindelijk zal Vladimir Vladimirovich winnen, denk ik. Als Kazachstan aansluit, zal het in het algemeen een bom zijn

      Dat is waarom het niet zal gebeuren, omdat het BBP zal winnen (alleen wiskundig gezien is de bevolking in de Russische Federatie groter).
      Citaat van vuur
      Dit wordt een land! Russische Rijk

      En waar is Oekraïne, Wit-Rusland, Kazachstan? Als iedereen gelijk is, waarom zou je dan het Kazachse rijk niet een naam geven?
      1. elenasvetlova
        -2
        26 september 2012 10:15
        ROC verzamelt inheemse Slavische volkeren.... waar komt Kazachstan vandaan? zal bij ons zijn, goed gedaan, nee - geen groot verlies
        1. Sokol Peruna
          +1
          26 september 2012 10:33
          ROC verzamelt inheemse Slavische volkeren.... waar komt Kazachstan vandaan?

          En volgens u behoren 4 miljoen Slaven die in Kazachstan wonen niet tot de inheemse Slavische volkeren? Je beschouwt ons waarschijnlijk als een aparte etnische groep?
          1. -1
            26 september 2012 10:44
            Ja, de Slaven leven over de hele wereld, je begrijpt op de een of andere manier niet helemaal goed wat er gebeurt, dit betekent niet dat iedereen verenigd moet zijn)) er wordt over gezegd inheemse Slavische staten en volkeren
            1. Karish
              0
              26 september 2012 14:53
              Citaat van elenasvetlova
              ROC verzamelt inheemse Slavische volkeren.... waar komt Kazachstan vandaan?

              Citaat: Sokol Peruna
              En volgens u behoren 4 miljoen Slaven die in Kazachstan wonen niet tot de inheemse Slavische volkeren?

              Citaat van vuur
              Ja, de Slaven leven over de hele wereld, je begrijpt op de een of andere manier niet helemaal wat er gebeurt

              Citaat van Egordis
              En toch heeft Oekraïne niet alles nodig, alleen tot aan de Dnjepr. Dan leven er echt niet onze mensen. Ze hebben zo'n kogel in hun kop (één voor allen) dat p....c!

              Nou, het lijkt erop dat het volk één is, de vereniging, er was ook geen referendum, maar ze hebben al gevochten.
              1. elenasvetlova
                0
                27 september 2012 08:42
                niemand vocht, de uiteindelijke beslissing komt na het bereiken van een consensus
      2. +2
        26 september 2012 10:22
        Er was geen Oekraïens of Wit-Russisch, er was één land van de USSR
        Nu, in hetzelfde beeld en dezelfde gelijkenis, wil de Russisch-orthodoxe kerk de volkeren van de Slaven verenigen, de Serviërs zouden nog steeds goed verbonden zijn.
        En op basis van welke staat bestond de Unie? Wie heeft iedereen bij elkaar gebracht?
        Dus het is nu hetzelfde! We initiëren, en als de mensen van andere landen ons steunen en in één bundel bij ons willen zijn, dan zal niets de Slavische staten kunnen breken. Russische rijk en periode.
        En dit is geen fanatisme - dit is onze overleving - samen zullen we sneller sterker worden, en onder de vleugels van een enkele worden veel gemeenschappelijke doelen van de mensen ontwikkeld in de naam waarvan hij (de mensen) leeft en verbetert
        1. Karish
          +2
          26 september 2012 13:55
          Citaat van vuur
          Er was geen Oekraïens of Wit-Russisch, er was één land van de USSR

          Het was Oekraïens en Wit-Russisch en Moldavisch. U kent de territoriale structuur van de USSR niet, hoe deze is ontstaan ​​en de voorwaarden voor de republieken om zich bij de USSR aan te sluiten, of kunt u een simpele vraag voor mij beantwoorden? Waarom hadden Oekraïne en Wit-Rusland tijdens de USSR hun vertegenwoordigingen in de VN?
          Citaat van vuur
          En op basis van welke staat bestond de Unie? Wie heeft iedereen bij elkaar gebracht?

          Op basis van vrije en onafhankelijke toetreding van gelijke onderdanen tot de vakbond.
      3. +3
        26 september 2012 10:39
        Citaat: Karish
        En waar is Oekraïne, Wit-Rusland, Kazachstan? Als iedereen gelijk is, waarom zou je dan het Kazachse rijk niet een naam geven?

        Noem het zoals je wilt! Niet essentieel!
        Citaat van elenasvetlova
        ROC verzamelt inheemse Slavische volkeren.... waar komt Kazachstan vandaan? zal bij ons zijn, goed gedaan, nee - geen groot verlies

        Dat klopt!
  15. +3
    26 september 2012 08:54
    Om zich te verenigen, is het noodzakelijk dat de stemming wordt onderworpen aan een volksreferendum. maar daarvoor is het noodzakelijk dat onze regeringen de politieke wil hadden. Op dit moment wordt er in alle drie de landen veel druk uitgeoefend door derde landen die zelf tegen de hereniging van onze staten zijn. en wat voor soort Janoekovitsj de macht wil delen. Het volk is al lang rijp voor hereniging, maar de elite nog niet. naar mijn mening kan alleen mondiale stabiliteit in de wereld het proces van hereniging versnellen. zo was het eerder onder Catherine 1 en de USSR
  16. +6
    26 september 2012 08:58
    Soevereine elites zullen meer verliezen van eenwording dan winnen. NAAR MIJN BESCHEIDEN MENING. Daarom zal hereniging op alle mogelijke manieren worden voorkomen. De mening van de meerderheid van de bevolking komt voor hen op de tweede plaats. En alleen een flinke kick van hun mensen kan hen tot actie aanzetten. Zal er een kick komen van de gecontroleerde massa? Ik twijfel.
  17. User777
    +3
    26 september 2012 09:00
    Onze volkeren waren kunstmatig verdeeld, wijzelf waren niet in staten verdeeld. We zullen nog steeds samen zijn, wat er ook gebeurt. Er zijn geen naties dichterbij dan de onze!
  18. +7
    26 september 2012 09:05
    Ik ben voor eenwording! Maar als je de situatie nuchter beoordeelt, dan is dit buitengewoon onrendabel voor de top, bij hereniging verliezen ze hun kapitaal, inkomstenbronnen en invloed! Bovendien zullen verschillende soorten verraders dit proces saboteren, hun voorhoofd tegen elkaar duwen en elkaar tegen elkaar opzetten, het Westen zal gek worden! Naar mijn mening is eenwording alleen mogelijk aan de vooravond van een grote ramp en door de vastberadenheid van de broederlijke volkeren !!!!
    1. +1
      26 september 2012 09:56
      Citaat van Johnny
      Maar als je de situatie nuchter beoordeelt, dan is dit buitengewoon onrendabel voor de top, bij hereniging verliezen ze hun kapitaal, inkomstenbronnen en invloed!

      En als we ons niet verenigen, zullen ze ze des te meer verliezen! Ze hebben dus niets te verliezen!
  19. +1
    26 september 2012 09:11
    Het idee van hereniging is goed, maar alles berust op de leiders van individuele staten - wie van hen wil vrijwillig de macht opgeven? Yanik? Loekasjenko? Verlangen is dus één ding, maar het mechanisme van hereniging is iets anders.
    Over hereniging gesproken, het zou geen kwaad om de monarchie te herstellen (nou ja, dit zijn dromen).
    En toch heeft Oekraïne niet alles nodig, alleen tot aan de Dnjepr. Dan leven er echt niet onze mensen. Ze hebben zo'n kogel in hun kop (één voor allen) dat p....c!
    1. Karish
      +1
      26 september 2012 09:41
      Citaat van Egordis
      En toch heeft Oekraïne niet alles nodig, alleen tot aan de Dnjepr. Dan leven er echt niet onze mensen. Ze hebben zo'n kogel in hun kop (één voor allen) dat p....c!

      U komt uit Oekraïne, u begrijpt wat u zegt. Er zijn onze Oekraïners, de onze, maar er zijn niet de onze
      lachend
      Citaat van Egordis
      Over hereniging gesproken, het zou geen kwaad om de monarchie te herstellen (nou ja, dit zijn dromen).

      Alexander Romanov - je hebt een kans, de achternaam verplicht. Poetin behoort beslist niet tot de Rurikovichs (hoewel de Romanovs over het algemeen hetzelfde zijn)
      Word je een monarch, kun je je de naamgenoot uit Israël herinneren?
    2. 0
      26 september 2012 09:52
      Citaat van Egordis
      Verlangen is dus één ding, maar het mechanisme van hereniging is iets anders.

      Als de mensen het willen, dan zijn ze niet te stoppen!

      En toch heeft Oekraïne niet alles nodig, alleen tot aan de Dnjepr. Dan leven er echt niet onze mensen. Ze hebben zo'n kogel in hun kop (één voor allen) dat p....c!

      Zelf ervaren! Was in Truskavets en Lvov! Als ze erachter komen dat je uit Rusland en uit Rusland komt ........... Gewoon op de markt, in de winkel, in de bus ........... Echte haat ... ......
      1. gom
        gom
        -8
        26 september 2012 10:32
        Ik heb het zelf ook meegemaakt, weet je, in Grozny, in Moskou, in Kazan, ik zei net dat de Oekraïner, meteen zo'n oprechte haat, niet onze mensen daar wonen was
        1. elenasvetlova
          +6
          26 september 2012 10:48
          Blijkbaar heb je jezelf op precies dezelfde manier gepositioneerd als je smiley lachend
          1. gom
            gom
            -6
            26 september 2012 11:37
            Of misschien heeft iemand in Truskavets en Lvov zich op de een of andere manier ook op de een of andere manier op een verkeerde manier gepositioneerd? lachend , misschien kun je ook een paar verhalen vertellen over hoe de westerlingen je haatten. knipoogde
            1. +1
              26 september 2012 14:35
              Citaat: Gum
              Of misschien heeft iemand in Truskavets en Lvov zich ook op de een of andere manier op een verkeerde manier gepositioneerd?

              Goed gepositioneerd! Afkeer is zichtbaar voor het blote oog!
        2. DYMITRY
          +2
          26 september 2012 11:41
          Citaat: Gum
          Ik heb het zelf ook meegemaakt, weet je, in Grozny, in Moskou, in Kazan, ik zei net dat de Oekraïner, meteen zo'n oprechte haat, niet onze mensen daar wonen

          Noem het gewoon niet eerlijk gezegd !!!!
        3. +2
          26 september 2012 14:37
          Citaat: Gum
          Ik heb het zelf ook meegemaakt, weet je, in Grozny, in Moskou, in Kazan, ik zei net dat de Oekraïner, meteen zo'n oprechte haat, niet onze mensen daar wonen

          Kom je toevallig uit Lviv?
      2. elenasvetlova
        +6
        26 september 2012 10:49
        Waarom hebben ze zoveel Poolse haat? Zelfs de Polen zelf behandelen ons beter dan West-Oekraïne ... Ik denk dat het niet had gekund zonder een westerse propagandamachine
        1. geldautomaat
          +1
          26 september 2012 21:42
          Ik verzeker je, de Polen behandelen je veel slechter, en in het algemeen behandelt iedereen de Russen slecht!
          1. elenasvetlova
            +2
            27 september 2012 15:07
            Ze behandelen ons slecht, omdat het onmogelijk is om ons te beïnvloeden, en als je ons wilt beïnvloeden, maar op geen enkele manier, dan verschijnt er een inherente negatieve houding + jaloezie.
            Nou, kerstboomstokken, nou, het is niet mijn schuld dat de Russen wapens en bescherming ertegen kunnen uitvinden, maar dat doen ze niet! Het is niet mijn schuld dat het geen Polka is, maar een Rus, nou, nu gaan we hierdoor aan elkaar knagen?
            En ik zou graag bevriend willen zijn met West-Oekraïne en Polen liefde .
            zoiets als dit) hallo allemaal
    3. windscherm
      +2
      26 september 2012 16:19
      Komt u zeker uit Oekraïne? Anders weet u om de een of andere reden niet precies waar de Dnjepr ligt. West-Oekraïne ligt niet aan de oevers van de Dnjepr
  20. notaris
    +1
    26 september 2012 09:32
    Het zal gebeuren!!! Het is een kwestie van tijd! WIJ ZIJN EEN MENSEN!
    1. Karish
      +1
      26 september 2012 09:56
      Citaat van notaris
      Het zal gebeuren!!! Het is een kwestie van tijd! WIJ ZIJN EEN MENSEN!

      Misschien is het moment nog niet verloren met Wit-Rusland (ze leven nog steeds in het socialisme). Maar Oekraïne zal zich elk jaar mentaal en politiek afscheiden van Rusland en alleen de blinden zien het niet. Heb je ooit de Oekraïense taal gehoord? (denk niet alleen dat ik tegen hem ben) Alleen jij (als je geen les gaf) zal hem niet begrijpen. Ik trouwde in Kiev, dus totdat mijn vrouw het me vertelde - zeg ja, ik begreep het niet bij alles waar ze het over hadden (in de trouwzaal) drongen ze aan.
      1. +1
        26 september 2012 10:37
        Citaat: Karish
        Maar Oekraïne zal elk jaar mentaal en politiek gescheiden zijn van Rusland en alleen de blinden zien het niet.

        Als je het over West-Oekraïne hebt, dan ben ik het daarmee eens! Alles is goed in het Oosten!
    2. Yurban35
      -12
      26 september 2012 09:59
      In je fantasieën. Eén volk met jou - Tsjetsjenen, Dags, Ingoesj, enz. Zulke broeders hebben we niet nodig
      1. +8
        26 september 2012 10:20
        Citaat van Yurban35
        Eén volk met jou - Tsjetsjenen, Dags, Ingoesj, enz. Zulke broeders hebben we niet nodig

        "Als dit onze broeders zijn, waarom vochten jullie mannen van UNA UNSO dan aan hun zijde tijdens de Tsjetsjeense oorlogen? Ze werden gevangen in de bergen. Toen ze werden opgehangen met Dudaev-medailles, gingen ze naar huis.
        1. groot laag
          +1
          26 september 2012 13:10
          zelfbruiner,
          Lviv-strijders eisen nu ook voordelen van het Ministerie van Defensie als deelnemers aan vijandelijkheden, onder Joesjtsjenko beloofden ze te geven maar hadden geen tijd
          1. geldautomaat
            -4
            26 september 2012 21:44
            Lieg niet, zoiets bestaat niet en het is nooit gebeurd.
      2. 11Goor11
        +1
        26 september 2012 20:41
        Yurban35
        Zulke broeders hebben we niet nodig

        Blauw Bloed?
        Ze zetten hun broers voor de gek, en hij is blij overzeese vijanden te dienen.
  21. +1
    26 september 2012 09:42
    Ik ben het ermee eens, er is een gevoel van eenheid, maar het is onwaarschijnlijk dat geldzakken, ambtenaren en oligarchen dit zullen toestaan, en de mening van de mensen interesseert niemand, en de mensen, naar mijn mening, niet Het kan me geen moer schelen, zoals eerder toen de USSR instortte
  22. 0
    26 september 2012 09:43
    Het is tenslotte geen geheim dat wanneer volkeren en landen verenigd zijn, sommige leiders duidelijk minder macht zullen hebben, die niet elke staatsman bereid is op te geven..


    Er is geen geheim. Er is een hoofdprobleem.
  23. Broeder Sarych
    0
    26 september 2012 09:43
    Gestemd voor de derde optie...
    Ik ben voor eenwording, met beide handen, maar ik zie gewoon geen manieren in de huidige omstandigheden ...
  24. +4
    26 september 2012 09:46
    Eenwording komt vroeg of laat!!!
  25. 0
    26 september 2012 09:50
    Eenwording is noodzakelijk, niet noodzakelijkerwijs in een enkele staat (dit is ideaal), eerst moet u de nauwste economische banden tot stand brengen. Maar helaas zullen de heersende structuren geen referendum over deze kwestie toestaan, omdat ze weten wat de wil van de burgers van onze landen zal zijn en er iets aan moet worden gedaan, het zal niet mogelijk zijn om deze resultaten zomaar te negeren .
  26. ontsnapt
    +4
    26 september 2012 09:53
    Verenig u en kies Old Man als president!
    Dat is wanneer we iedereen breken!)))
    1. yak69
      -1
      26 september 2012 12:12
      Misschien vader. Hij is een sterke en open man.
    2. GOY
      -2
      27 september 2012 12:17
      Ook ik heb hier lang over nagedacht: Old Man - voor het presidentschap! Levenslang!
  27. Yurban35
    -9
    26 september 2012 09:57
    Raaskallen. Welke vereniging? Ontsteking van de orthodoxe hersenen ...
  28. Mitsjaël
    +3
    26 september 2012 10:01
    Ik hoop dat Oekraïners en Wit-Russen begrijpen dat Russen niet alleen Russen bedoelen, maar ook Tsjetsjenen, Dagestanen en dergelijke? En vergeet Tadzjieken en Oezbeken niet ... je bedoelt dat de wegen van Kiev werden geblokkeerd voor gebeden, blanke "kinderen" studeerden aan je universiteiten volgens quota, etnische bendes verschenen, lezginka begon op straat te dansen op het geluid van geweerschoten en schreeuwen? Zolang je hiervan gescheiden bent door ten minste enkele maar specifieke grenzen...
    1. 0
      26 september 2012 10:46
      Citaat: Mitsjael
      En vergeet de Tadzjieken en Oezbeken niet...

      O, eng, eng... lol Er werken ongeveer een dozijn mensen uit heel Centraal-Azië in ons dorp. Geloof het of niet, ze begroeten als eersten en spreken niet luid in hun eigen taal. (En al dat gedoe... Lokale jeugd een uurtje om het begrip tolerantie te vergeten wenk )
      1. Mitsjaël
        0
        26 september 2012 10:51
        Sommigen werken, anderen beroven, vermoorden, verkrachten kinderen, vervoeren drugs over transparante grenzen zonder visum - moeten Oekraïners en Wit-Russen tegelijkertijd worden geblokkeerd voor gebeden? Willen ze ook representatieve kantoren van de Kaukasische republieken en gedetacheerde dieven met vergulde Stechkins ??
  29. KDM-219
    +1
    26 september 2012 10:21
    Trouwens, hereniging werd goedgekeurd in Wit-Rusland Hier is het artikel))
    http://rusnovosti.ru/news/224294/
    1. Zmitcer
      0
      1 oktober 2012 22:52
      Citaat: KDM-219

      Trouwens, hereniging werd goedgekeurd in Wit-Rusland Hier is het artikel))
      iemand gevonden om te citeren. een medewerker blafte .. en je besloot dat dit de mening is van de Wit-Russen. grappig. Hier is een artikel voor jou:
      http://nn.by/?c=ar&i=81056&lang=ru
  30. karate
    +2
    26 september 2012 10:33
    Dit alles is natuurlijk goed, met beide handen VOOR, maar zullen de Wit-Russen willen leven volgens de beestachtige wetten en de gevestigde orde in Rusland, waar begrippen als eer, geweten niet bestaan. Sovjet-Unie, ze hebben geen dorpen vernietigd, zoals de onze. Hoe ze hun vader ook de schuld gaven, ze leven als mensen.
  31. Alexander 1958
    + 10
    26 september 2012 10:36
    Goedemiddag! De eenwording van Rusland, Oekraïne en Wit-Rusland is een objectief en noodzakelijk proces. Zonder ons te verenigen, zullen we zowel economisch als geestelijk één voor één worden verpletterd. Maar ik heb verschillende vragen voor de Russen die eenwording steunen:
    - En waarom was het nodig om u in 1990 terug te trekken door een soevereiniteitsverklaring aan te nemen als eerste van die landen waarmee u zich nu gaat verenigen. In 1993, tijdens het Jeltsin-referendum, werd dit standpunt gesteund door de meerderheid van de Russen. We hebben bijvoorbeeld zelf een snor, en waarom zouden we parasieten voeren? En dit is gedeeltelijk waar. Er is dergelijk bewijs dat tot 1968 slechts 3 republieken donoren waren van de begroting van Rusland, Oekraïne. , Wit-Rusland, na 1968 - alleen Rusland en Wit-Rusland. Wat, het besef is gekomen dat Rusland alleen het niet volhoudt en dat er bondgenoten nodig zijn. Als je bondgenoten bent, zoals in de Grote Patriottische Oorlog, dan kun je ook een bondgenootschap sluiten, en als je kanonnenvoer moet harken voor een ander Tsjetsjenië, uitgevonden door een andere Jeltsin, dan kun je het beter zelf doen ...
    Economie
    - Hoe dichter de economische integratie zal zijn, hoe groter de kans dat belangrijke ondernemingen en industrieën van Oekraïne in handen komen van Russische oligarchen. Ik zal niet zeggen dat ik medelijden heb met onze oligarchen, maar hoogstwaarschijnlijk zullen de Russische oligarchen nog wreder zijn tegen de bevolking van Oekraïne dan de lokale. Veel ondernemingen zullen worden gekocht om ze failliet te laten gaan. niemand wil concurrenten. De arbeidsverdeling in de USSR is een geweldige prestatie, maar er waren andere voorwaarden. Nu kan de arbeidsdeling resulteren in de overdracht naar Oekraïne van gevaarlijke, vuile industrieën, montage van schroevendraaiers, enz. In die gebieden waar er echte concurrentie is, bijvoorbeeld in de luchtvaart en raketten waar er concurrerende projecten zijn (an70 en superjet), zal AN waarschijnlijk sterven. Die. Oekraïne verwacht een toekomst die vergelijkbaar is met die van Griekenland en de Baltische staten. De unificatieprincipes die door Poetin voor de EAC zijn voorgesteld, lijken sterk op die waarop de EU verenigd was. We zien wat er van gekomen is.
    - In Rusland zijn er nogal wat interne tegenstellingen tussen het centrum en de regio's, Oekraïne zal ook worden toegevoegd ... het zal nog een probleem zijn.
    Het feit dat we dezelfde stam hebben en één familie zijn, is waar, maar er moet een ander verenigend idee zijn. Er was zo'n idee in de USSR. Rusland heeft daar geen idee van. Het idee om samen geld te verdienen is geen idee. , en gezien de omvang van Rusland en zijn middelen in vergelijking met andere landen, volgt dan het door Rusland voorgestelde principe - om niet gelijk te verdelen, maar volgens "rechtvaardigheid" is het gemakkelijk om te blijven zonder wat je hebt.
    - In Rusland, evenals in Oekraïne, zijn er nogal wat mensen die onder geen enkele voorwaarde zo'n eenwording willen, maar er zijn veel mensen die eenwording willen, maar niet zeker weten of dit meer goed dan negatief zal brengen beide volkeren. En het feit dat er praktisch geen analyse is van de balans + en - is op zijn minst alarmerend.
    Toen ik een soortgelijk onderwerp besprak, heb ik al een vraag gesteld aan die Russen die de eenwording steunen: - Zal uw wens om te integreren met Oekraïne veranderen als u wordt ontslagen en ze zeggen dat Oekraïners een bestelling hebben ontvangen voor de productie van producten .. Als het slechter wordt, moet u voordat u zich verenigt nadenken over hoe u ervoor kunt zorgen dat dergelijke situaties niet bestaan ​​of dat er compensatiemechanismen zijn. Anders zal er enige tijd verstrijken en zullen in sommige landen soortgelijke processen beginnen als in 1991. dat zou ik echt niet willen..


    Alexander 1958
    1. Wit
      Wit
      +1
      26 september 2012 10:46
      In termen van economie is een eenvoudig voorbeeld in Oekraïne 6 raffinaderijen, allemaal eigendom van Russische oliemaatschappijen, waarvan slechts een

      En toch is Rusland verre van alleen maar Russen.Ik heb met afschuw gekeken naar de enthousiaste berichten van RTR over gebed in Moskou, terwijl het voor niet-moslims echt eng is om de straat op te gaan. Ik wil dit echt niet op Kiev projecteren, hoewel ik daar niet woon.
      1. groot laag
        +4
        26 september 2012 13:07
        Wit,
        alleen als je het tot het einde zegt. Waar komen de moslims vandaan in Moskou en wat doen ze daar? Moslims gaan naar Moskou om te werken zoals de inwoners van Oekraïne, ze werken daar. Niemand gaat naar Kiev om te werken en zal niet gaan in de nabije toekomst, dus u hoeft zich geen zorgen te maken.
        En wat betreft de olieraffinaderijen die overeind blijven, kunt u de regering in Kiev bedanken, die de accijnzen op olie zo heeft verhoogd dat het goedkoper is om kant-en-klare benzine uit Wit-Rusland te importeren dan om deze in het land te produceren. bevrijdt ons
        1. groot laag
          0
          26 september 2012 14:10
          waarom minus, Oekraïners houden niet van de waarheid?
    2. Skavron
      0
      26 september 2012 12:45
      Alexander, ik sluit me aan.
      Ik zal mijn eigen commentaar niet schrijven. Zei alles.
    3. Purgen
      0
      30 september 2012 22:23
      Alexander 1958 .. Ik citeer "Als je bondgenoten bent, zoals in de Grote Patriottische Oorlog, dan kun je een bondgenootschap sluiten, en als je kanonnenvoer nodig hebt om een ​​ander Tsjetsjenië te harken dat is uitgevonden door een andere Jeltsin, dan ben je zelf beter af .. ".. .....
      Ik begrijp uw woorden als volgt .... "Als "Oekraïne" werd aangevallen, DAN BENT U VOOR DE "UNIE". En als de "Krim-Tataren" hun beweringen deden ... Dan bent u weer "Voor de UNIE". ... En als Rusland slecht is .. Dan je korte broek naar je hut....... Geen man. Als er broodjes zijn, dan zijn er samen! niet nodig .. We hebben het zonder jou gedaan en we zullen het aankunnen .. Je "voor een roebel - ik heb er twee nodig" is niet goed.
      Alexander. Te lui om veel op het toetsenbord van de laptop te drukken.. Maar denk je dat TNK (Not the Tyumen Oil Company)... zich zal laten leiden door andere principes.?. Bij het kopen van de overblijfselen van uw oligarchen.))).... Wanneer "Lakshmi Mittal" al het ijzer in Oekraïne opkoopt. Alle Oekraïners zullen in extase opgaan. En IEDEREEN wordt 500 euro rijker.....Doe niet zo belachelijk.....
      1. Purgen
        -1
        30 september 2012 23:52
        Radenky, zo dom))))
  32. Purgen
    +2
    26 september 2012 10:37
    Heer, mijn IMHO is. In dit stadium is simpelweg nemen en verenigen niet de beste weg voor Rusland. De tweedeling van de economie is te ver gegaan. Te verschillend ontwikkelingsniveau en levensstandaard. Oekraïne bestaat immers niet alleen uit een paar metallurgische fabrieken, mijnen, gastransportsystemen en chocolade- en wodkafabrieken. En een klein stel oligarchen en glamoureuze pida..uilen. Dit zijn 45 miljoen mensen. De levensstandaard die minimaal gelijk moet zijn aan het Russische gemiddelde. En dit is ongeveer min + 30% van het huidige inkomen van Oekraïners. Zorg voor hetzelfde voor alle sociale media. garanties. Dit zijn niet alleen middelen. Dit zijn enorme middelen. Wat Rusland over het algemeen zelf niet heeft. Naar mijn mening zijn organische veranderingen beter in de beginfase. In de vorm van de CU en de CES. Verwijder belemmeringen voor de interpenetratie van kapitaal. Breng geleidelijk het niveau van de economie en de levensstandaard van de burgers gelijk. Alleen dan om te praten over een politieke vereniging. En over het algemeen is het meest interessante voor Rusland het industriële zuidoosten van Oekraïne. En Pustoporozhny Kiev (een ander broeinest van pederastie en liberalisme) en Galicië vertegenwoordigen geen andere waarde dan landbronnen (die Rusland in bulk heeft).
    En over het algemeen is de huidige stand van zaken over het algemeen vrij gunstig voor Rusland. Zonder medeweten van Rusland is er geen enkele "piep", noch in Oekraïne, noch in "Wit-Rusland", te horen. Natuurlijk is er veel lawaai en lawaai in Oekraïne en Wit-Rusland. Maar in feite is het zo. Russische grondstoffen en goederen worden betaald tegen wereldprijzen. Het politieke veld is min of meer onder controle. De oplossing van sociale problemen en de economie ligt op de nek van de lokale elite. Vrij comfortabele situatie. We moeten nog steeds geduld hebben, en als de crisis Nezalezhnaya zwaar treft, ruim dan de "oligarchen" daar goedkoop op. Toch zijn de middelen van Rusland en Oekraïne niet vergelijkbaar.
    Veel succes iedereen.
    1. PAPEGAAI
      -9
      26 september 2012 11:51
      Is het zo in Rublyovka, of is alles in orde in Sotsji? En dan annexeren we de Kuban en Belgorod-Smolensk, en het moeras, wat niet langer nodig is
      1. Purgen
        +3
        26 september 2012 15:40
        lachend . Papegaai, ik ben bang je teleur te stellen, maar over het algemeen leven Oekraïners (Kiev telt niet mee) veel armer dan in Rusland (Moskou, St. Petersburg tellen niet mee). En over BelgorodSmolenskKuban ...)))))) Jij en de kaarten in je handen. Start een referendum en bekijk de resultaten. Op basis van de resultaten beslissen we wat we gaan doen. Wat als er inderdaad in de Belgorod-regio van Kuban een massale vertroebeling is gekomen dat met zulke "types" zoals jij en Co., ze zich willen verenigen.)))) En als een soortgelijk onderzoek wordt uitgevoerd in het zuidoosten van Oekraïne. Ik ben verre van zeker van de resultaten die u "schikken". Heel vaak bezoek ik familieleden in het zuidoosten van Oekraïne. Ik begrijp de situatie niet.
  33. ded_73
    -9
    26 september 2012 10:46
    Is dit ook het werk van de kerk?
    1. Purgen
      +3
      26 september 2012 10:56
      Ja. Harde onzin.
    2. Karish
      -3
      26 september 2012 14:07
      Citaat van: ded_73
      Is dit ook het werk van de kerk?

      De orthodoxen van de regio Nizhny Novgorod meldden dat het ingewijde portret van premier Vladimir Poetin, bewaard in de tempel van het dorp Bolshaya Yelnya, plotseling mirre-stromend werd.

      "De Heer geeft ons zulke tekenen van zijn genadige aanwezigheid", verklaart moeder Fotinia zelfverzekerd. "Poetin is een ander pad voor Rusland", vervolgt hij. "In een van zijn vorige levens was hij prins Vladimir en doopte Rus', nu zal Vladimir Vladimirovich ons heidense land opnieuw moeten dopen!"

      De gemeenschap van de bewonderaars van Vladimir Poetin verscheen in 2005 in het dorp Bolshaya Yelnya. Eerder zei de perssecretaris van de premier, Dmitry Peskov, dat zijn baas het soort eerbied dat in de regio Nizjni Novgorod wordt gecultiveerd, niet goedkeurt.
      1. Oom
        +4
        26 september 2012 17:49
        Citaat: Karish
        De gemeenschap van de bewonderaars van Vladimir Poetin verscheen in 2005 in het dorp Bolshaya Yelnya.

        Ik bezoek vaak een klooster in de regio Nizhny Novgorod, ik heb nog nooit gehoord van een gemeenschap van Poetin-bewonderaars, dit is een kranteneend.
        1. Purgen
          0
          27 september 2012 09:37
          Oom. Nou, waarom ben je een aardig persoon die "valt voor" een stomme derderangs "plagerij"))) Je neemt het serieus, maar ze nemen je mee naar "ha-ha-ha"))))
      2. REPA1963
        -1
        26 september 2012 21:06
        Maar hij lijkt er plezier in te hebben...
  34. Odessa
    +5
    26 september 2012 11:13
    ************************************************** *****************
  35. Pedro
    +2
    26 september 2012 11:15
    Het idee is goed, maar in de nabije toekomst nauwelijks haalbaar.
  36. dmb
    +4
    26 september 2012 11:20
    Oh, en meneer Chaplin houdt ervan om over te praten. Bovendien verplichten dergelijke initiatieven niemand tot iets. Het is duidelijk dat dit voor de meerderheid op de site (en voor mij persoonlijk) een gekoesterde droom is. Maar met het huidige sociaal-politieke systeem kan deze droom helaas niet worden gerealiseerd. Welnu, geen enkele zogenaamde elite (en in wetenschappelijke termen de comprador bourgeoisie) wil haar positie verliezen. Dit is slechts één kant van de zaak. Seconde. Eenwording is een wijziging van de grondwet en de staatsstructuur. Noem me een andere macht dan de huidige regering, die in staat is de grondwet te wijzigen. Waarom de huidige regering van een van de landen dit niet doet, zie paragraaf 1. En om eerlijk te zijn, ben ik er niet zeker van dat onder de huidige orde van zaken, het grootste deel van de bevolking van onze landen zich zal willen verenigen. Welnu, wie heeft onze Chubais en Serdyukov nodig?
  37. Draper
    +2
    26 september 2012 11:23
    Een dergelijk initiatief is ongetwijfeld goed. Als de unie van Rusland en Wit-Rusland tenminste op papier bestaat. Dan is alles met Oekraïne veel gecompliceerder, Rusland en Oekraïne hadden te veel "raspen", gasoorlogen, de Zwarte Zeevloot, de Krim en Sebastopol. Een groot percentage van de Oekraïners gelooft heilig in de kano die politici hebben opgelegd bij toetreding tot de Europese Unie. We moeten hier nu aan gaan werken en geen referenda houden.
  38. +2
    26 september 2012 11:55
    Mooi, maar - een utopie. Heren, wat zijn jullie allemaal van plan te doen met West-Oekraïne, dat er categorisch tegen is, met zijn volk? Pogingen om de bevolking van dit deel van Oekraïne te assimileren mislukten jammerlijk in de Sovjettijd. Heeft iemand de wens om blijvende aambeien te krijgen? Wees realistisch! Al anderhalf decennium zijn Rusland en Wit-Rusland er niet in geslaagd een gemeenschappelijke oplossing voor de twee landen te vinden. En de "heersende elites" hebben hier niet altijd de schuld van. En Oekraïne (zijn volk) heeft al blijk gegeven van vastberadenheid om de onafhankelijkheid en de staat te handhaven. En geen enkele kerk zal hier helpen. Bekijk de dingen nuchter, zonder chagrijnig patriottisme.
  39. yak69
    0
    26 september 2012 12:11
    Het hangt van ieder van ons af of deze unie zal plaatsvinden of niet. Ieder van ons heeft gezinnen, kinderen, familieleden die in de voormalige unie wonen. We zijn veel dichter bij elkaar en onze verbindingen zijn veel dieper dan het lijkt, en daarom heeft GOD Zelf ons bevolen om samen te leven. En al degenen in wiens beperkte brein concepten als broederschap, vriendschap tussen volkeren, wederzijds begrip, opoffering, deze allemaal niet van God komen.
    Mijn mening is dat degenen die zichzelf afschermen en onenigheid zaaien, echte demonen zijn, kleine, gemene demonen.
    Broederlijke volkeren verenigen OM TE ZIJN!
    1. Mitsjaël
      +2
      26 september 2012 12:19
      Dat is precies omdat ik familieleden heb die in Oekraïne wonen en ik wil niet dat Kiev-wegen worden geblokkeerd voor gebeden, schuilplaatsen van illegale immigranten in de buurt van Oekraïense steden, etnische bendes en Lezghins onder vuur en geschreeuw in Oekraïense straten. Tot nu toe staat er met geen woord over Russen in de grondwet van de Russische Federatie, terwijl de autoriteiten de invoering van een visumregeling aan de grens met Centraal-Aziaten uitstellen, een normale grens niet kunnen uitrusten, vernederend overhalen en in de gunst komen bij islamisten en nationalisten, terwijl criminele landgenoten de spot drijven met hun mede-Slaven - van eenwording kan geen sprake zijn!
  40. +2
    26 september 2012 12:31
    Positief evenement! De eenwording moet eerst plaatsvinden in de harten en gedachten van gewone burgers, die moeten beseffen dat we verdeeld waren vanwege verzwakking en dit proces is niet vanzelf gegaan, maar met het verstrekken van de "juiste informatie" aan de Grote Mensen. goed dat steeds meer mensen dit beseffen,
    Ik hoop dat de eerste brok van de opkomende "lawine" rolde ...
  41. +4
    26 september 2012 12:40
    Citaat van dimanf
    De Russisch-orthodoxe kerk is nu bezaaid met schandalen met Gundyaev's horloges, kutjes, feesten in de XXC, enz.

    De kerk is door niets vervuild. Er is allerlei onzin, dit is een feit, en afgezien van onzin zijn de heren-liberalen al eeuwenlang niet in staat.
    Het is net als dat "verhaal" over een dronken priester, die een ongeluk kreeg met een Mercedes of een BMW, en vervolgens ruzie maakte en vloekte, dat naar verluidt werd opgenomen op bewakingscamera's. Als gevolg hiervan bleek dat de priester niet dronken was en dat de camera's niets opnamen. Ik viel bijna van mijn stoel toen ze zeiden dat het een voor de wetenschap onbekend virus was dat de hele opname van de camera wist!
    Bijzonder ontroerend zijn de links van sommige kameraden naar enkele sites waar sommige actrices, verkleed als priesters, allerlei vormen van hooliganisme en onfatsoenlijkheid uitbeelden. Waarschijnlijk zijn de jongens die dergelijke links geven er vast van overtuigd dat "Jury Trial" op NTV en "Understanding Forgive" op 1m echte gebeurtenissen zijn die zijn gefilmd met een verborgen camera.
    1. Oom
      0
      26 september 2012 17:46
      Citaat van Magadan
      of op een Merce, of op een BMW, ik kreeg een ongeluk,

      En zelfs als het echt raak is, wat dan nog? We zijn allemaal mensen en maken fouten. Bedankt voor je standpunt.
  42. dimonet1
    +3
    26 september 2012 12:45
    Per! twee handen!
  43. +3
    26 september 2012 12:52
    We zijn gedoemd om samen te zijn door geschiedenis en woonplaats. Afzonderlijk, door ons te injecteren met kiemen van nationalisme, zullen we worden gedreven tot militaire botsingen en zullen we onszelf vernietigen. De tijd van soevereiniteit genieten is voorbij, onze volkeren willen niet alleen vreedzaam leven. maar ook samen, zodat de tijd voor referenda over hereniging is aangebroken. Welke formulering zou echter acceptabel zijn - dat is de vraag. Ik denk dat een eenheidsstaat onaanvaardbaar zal blijken te zijn. Maar een federale staatsstructuur met een gemeenschappelijke munt en een leger kan ook de elites inspireren. Kijk naar Zwitserland - geen taalproblemen, geen valuta, geen veiligheidsproblemen. De volkeren moeten via referenda de hoogste autoriteiten opdragen een federaal verdrag voor te bereiden en te ondertekenen, dat op zijn beurt ook aan een referendum kan worden voorgelegd. In dit scenario is de aanklacht ook een kwestie van referenda. Gezien de bijzondere invloed van de kerken zou een breed initiatief wel eens van hen kunnen komen.
  44. +3
    26 september 2012 12:55
    De juiste positie van de Russisch-Orthodoxe Kerk. Verenig je eerst spiritueel zodat er geen "puseks" en dergelijke meer zijn. Vergelijk de reactie van moslims en orthodoxe christenen op het beledigen van religies. Om dit niet te laten gebeuren, is eenwording noodzakelijk.
  45. sania1304
    -5
    26 september 2012 13:27
    zoals de praktijk laat zien, hoe verder van Rusland, hoe beter. Dit is zelfs geografisch zichtbaar - hoe dichter bij de grens, hoe slechter het leven is. Waarom - ik weet het niet, maar het is een feit!
    1. PAPEGAAI
      -5
      26 september 2012 13:51
      Oekraïne en Wit-Rusland zouden samen moeten zijn, en Rusland in de vorm van een imperium zal nooit toetreden, maar kan zich alleen aansluiten. Ze zeggen dat ze de erfgenamen zijn van Kievan Rus - dit is niet waar, zij zijn degenen die uit hun land zijn gevlucht vanwege de Mongoolse Tataren in het noorden naar rustiger, en historisch Kievan Rus is Oekraïne, Wit-Rusland en een deel van Muscovy , zo'n verbinding is mogelijk, en alle andere, we zullen als tweederangsrepublieken zijn in een groot rijk, waar de financiering voor Tsjetsjenië absoluut groter zal zijn dan voor Oekraïne of Wit-Rusland. Zowel u als wij moeten streven naar de EU, u ziet dat de mensen in de EU beter leven, en al deze angst voor oorlogen, de VS is een vijand, Europa is een vijand, dit is om ons in angst en controle te houden. En de kerk in Rusland is Vladimir met jachten en maetki, priesters die kussen en buigen voor Poetin, die duidelijk voor de politiek werken, welke handtekeningen? - er is geen kerk, de kerk waarin geloof en mededogen centraal staan, praten over moslims, hoe verdedigen ze hun geloof? - dus kijk eens hoe ze zelfmoord plegen met terroristische aanslagen, hun eigen zakenmensen verpletteren, omdat ze Duitse uitrusting verkopen, islamisten, communistische regimes zijn ongezonde verschijnselen en dit is te zien aan de mensen die daar zijn, ze zijn als een kudde, ze vernietigen alles wat ze zie zodra hoe vissen door geloof aan een haak worden gevangen.
      1. Draper
        +2
        26 september 2012 14:11
        Oekraïne in de EU? was Bij God, onder de tafel, beschrijf hoe je het je voorstelt? In het kort tenminste.
        1. PAPEGAAI
          -6
          26 september 2012 15:23
          Als je wordt uitgezet, als je onder de vlag van je land leeft, als parasieten die niet weten wat arbeid is, dan zullen ze het land innemen dat de graanschuur van Europa zal worden.
          1. Purgen
            +5
            26 september 2012 16:16
            lachend lachend lachend Papegaai. Je idealistische redenering wordt al belachelijk om te lezen. Je spreekt soms correct. Maar zo naïef. Wat een verrassing krijg je al. Vooral blij met de "graanschuur" van de EU. Denkt u echt dat producten die in Oekraïne zijn gemaakt, nodig zijn voor iemand in de EU? Aangezien in de EU de meest meedogenloze handelsoorlogen worden uitgevochten op het gebied van de voedselhandel. De EU is de grootste voedselexporteur. En het vecht voor elke cent aan importquota voor producten in andere landen. En ze kijken elkaar aan met haat in de ogen voor elke cent subsidies voor de landbouw. En ze gieten melk op de grond in Parijs. Niet tevergeefs. En jij, over sommige graanschuren, God vergeef me. Labuses "poot en eten" omdat hun vlees, kaas, melk, vis. NIET VERPLICHT OP DE EU-MARKT. Noorwegen is daar. Frankrijk, Duitsland, Denemarken zijn verantwoordelijk voor deze functies. En niet omdat de labuses loafers zijn. Maar omdat hun producten simpelweg NIET NODIG zijn. Het is in bulk Over de efficiëntie van productie in de landbouw. helemaal geen spraak. Bereik in de nabije toekomst hetzelfde niveau van efficiëntie als een Duitse of Franse boer. het complex van Oekraïne schijnt niet. En laat je niet misleiden. Ik hoop dat je iets hebt gehoord over 'internationale arbeidsverdeling'. Terecht en zonder snot met "graanschuren" proberen Oekraïne een plek te vinden in internationale productieketens, althans een waardige plaats (behalve als leverancier van ijzer en andere kleinere snuisterijen). De begroting van Oekraïne wordt gevormd en gedeeltelijk gefinancierd door het IMF. Wat is er gebeurd met de landen die gebruik hebben gemaakt van de diensten van het IMF, ik hoop dat u weet (Argentinië bijvoorbeeld). Alleen als er niets te beantwoorden is, laat dan geen "krokodillentraan" vallen over het onderwerp "wat ben je zelf?". Over Rusland is de plaats in de internationale productieketen al duidelijk, een daarvan is de levering van grondstoffen en producten van de eerste (lage marge) verwerkingsfase (metaal, buizen, meststoffen). Ergens anders kun je op de een of andere manier tellen hoe een hightechmarkt een markt is voor "militaire uitrusting"
            1. PAPEGAAI
              -2
              26 september 2012 16:54
              Echte Oekraïners zijn niet de mensen die onze broeder uit het noorden zullen benijden, echte Oekraïners zijn mensen die ze gewoon normaal laten werken en zich niet bemoeien, dat is alles, bemoei je niet met je patriarchaat, zoals in dit onderwerp, want het is duidelijk dat de huidige kerktrommel met wie Rusland, als er subsidies waren. Je hebt de samenleving van Oekraïners gesloten, Russisch is in veel steden regionaal geworden, en daarmee Roemeens, na de verkiezingen zullen we zien hoe Oekraïners er tegenaan kijken. En wat betreft de levensstandaard, kijk dan eens naar de index van het menselijk potentieel, die wordt gevonden bij het vergelijken van de levensstandaard, alfabetisering, opleiding en levensduur, maar wat zegt u dat u veel beter leeft? - Ik geloof een beetje beter, maar niet veel ... ondanks het feit dat jongens, je hebt gas en je bent monopolist op de Europese markt, en Europa is niet gek en schakelt geleidelijk over op alternatieve bronnen, het is Oekraïne met verouderde apparatuur die de meeste olieproducten in Europa gebruikt, maar met een competente leider zal alles veranderen. En geloof me, je zou vrienden voor ons zijn als je je niet met je geopolitiek bemoeide, hoewel je kunt zeggen dat je oppositie onze vrienden is, ze hebben ook een pro-Europese koers, en je huidige monarchie is niet de monarchie die was vóór de Oktoberrevolutie, maar eerder totalitarisme, dat ervoor in de plaats kwam.
              En over de graanschuur, dan begrijp je misschien de betekenis van het woord "zhito" niet - dit is tarwe.
          2. Draper
            +3
            26 september 2012 19:17
            Je krabt met wat postzegels, "parasieten", "weet niet wat arbeid" is en wordt "uitgezet") Litouwen, door de domheid van de regering, volledig betaald voor het EU-lidmaatschap, de afwijzing van kernenergie, de ineenstorting van de landbouw, een cent vergoeding voor doorvoer) zeg Drukh, Oekraïne is klaar voor dit alles? was
            1. PAPEGAAI
              -1
              26 september 2012 19:29
              Het spijt me, maar Litouwen zonder de hulp van de EU en de EU is een gebied dat niemand nodig heeft.
              Wat postzegels betreft.
              In 2009 bedroeg het werkloosheidspercentage in Litouwen 13,7%.
              In 2010 bedroeg het werkloosheidspercentage 17,8%.
              In 2011 bedroeg het werkloosheidspercentage 15,4% (terwijl het bij mannen 17,8% was, bij vrouwen - 13%). Dit is met de constante groei van de economie voor de crisis. Tijdens de crisis werd u bijna op dezelfde manier getroffen als Oekraïne met ongeveer -15% van het bbp, en tegelijkertijd heeft de EU u veel geholpen en in het algemeen zijn de investeringen in uw economie vanuit de EU ongeveer 70%, vanuit het GOS niet meer dan 8%, en mensen zoals jij zijn iets anders, ze praten over de EU, ze zijn gewoon lui en willen niets doen, dezelfde mensen als Griekenland. Maar met dit alles is het bruto product per hoofd van de bevolking hetzelfde als in Rusland, en dit is met uw serieuze reserves en grondstoffenreserves in Rusland. En hier zijn uw schouderbanden: van 2001 tot 2008 is het gemiddelde maandsalaris in Litouwen gestegen van 270 naar 620 euro. In 2009 was het gedaald tot 590 euro, en dit was -15% van het bbp.
              1. Purgen
                +3
                26 september 2012 23:29
                Papegaai. Lees je in ieder geval de commentaren van andere "posters" tot het einde? En als je leest, begrijp je dan wat ze betekenen? Of, eenmaal uit het hoofd geleerd tijdens een lezing in een of andere Oekraïense tak van een ngo, krabbel het op.
                Er zijn absoluut geen vragen. Over hardwerkende Oekraïners. Zonder uw herinneringen weet ik van de ijver van de bevolking van Oekraïne. Denk nog eens goed na. Wat is het resultaat van het werk van de Oekraïners in de EU nodig. Waar is de plaats voor het werk van Oekraïners in de EU. Liedjes over bedrijvigheid en andere dingen zijn goedkope postzegels uit de categorie "wie niet werkt - hij eet niet." Houd jezelf en de mensen om je heen niet voor de gek. Op dit moment de belangrijkste vraag. Arbeid nodig. En niet in het potentieel en de bedrijvigheid van een afzonderlijke natie. Nogmaals, ik zal u herinneren aan de "graanschuur". Wat is "zhito" dat weet ik heel goed. Maar in de EU komt "zhito" van Amerikaans-Canadese boeren. En jullie allemaal, van de president tot de laatste lader in de haven, "Obama" zal met zijn eigen handen wurgen. Denk maar eens aan uw "leven" in de EU. Ik herinner me wat een stank er ontstond op interstatelijk niveau, toen Poetin de quota voor "Bush's legs" met slechts 200 ton verlaagde. Twee maanden lang hielden ze elkaar voor de gek. En je hebt het over "zhito" voor de EU. Het maximum voor je leven is Noord-Afrika en het Midden-Oosten. Waar is de Russische "zhito" uw harde concurrentie. Het Midden-Oosten levert aan Kazachstan. Ja, en qua logistiek meteen verliezen in het Midden-Oosten.
                Over de levensstandaard. Als je goed leest, zul je het begrijpen. Ik zei niet "dat is veel beter". Maar vertrouw me veel. De prijs van arbeid van dezelfde specialist in hetzelfde hoger technisch onderwijs in Oekraïne en in Rusland verschilt met minstens 40-50%.
                En het is hoog tijd om te begrijpen dat niemand zit te wachten op Oekraïne of Rusland in de EU. De EU zal haar markten niet openstellen om de Russisch-Oekraïners tevreden te stellen. Niemand zal een cent investeren zonder minstens 30% per jaar van het geïnvesteerde kapitaal te begrijpen.
                Ik geniet ook verre van veel momenten in het leiderschap van Rusland. Maar ik begrijp heel goed dat niemand in de EU mij nodig heeft. Noch ik, noch mijn familie. Niet mijn geschoolde werk. U en uw gezin zijn daar ook niet nodig, en de vruchten van uw werk zijn hetzelfde. Ik weet duidelijk dat de EU van Rusland ALLEEN de goedkoopst mogelijke energiebronnen nodig heeft. ENKEL EN ALLEEN. En daarom heb ik deze kreten van "Bolotnaya" of "Maidan" niet nodig. Niet nodig. Ik geloof ze niet en wil hun krullenleven in de EU niet uit eigen zak betalen. Laat de voorwaardelijke ambtenaar in "Moskou" in zijn zak steken tijdens de "Olympische Spelen", "Wereldkampioenschap kickball", APEC-toppen. Het is beter om de zijne te "communiceren" dan de voorwaardelijke oom "John" in Londen. Hik puffend van plezier als hij "een lagere energierekening" ziet. Ik kies de minste van twee kwaden. En de EU en haar waarden komen niet op mijn pad. Ik hoef geen gekochte "democratieën" en de Angelsaksen "met hun gerechtvaardigde bestaan ​​op het grondgebied van de USSR 20 miljoen mensen." Veel geluk. Je zult tevoorschijn komen uit de gevangenschap van illusies.
              2. 0
                27 september 2012 05:17
                PAPEGAAI,
                Alleen een niet verre persoon zal de economie van Rusland en de EU vergelijken, hi
            2. Purgen
              +1
              26 september 2012 23:43
              Weet je nog wie dit allemaal in Litouwen heeft georganiseerd? Gedurende 10 jaar werd Litouwen met tussenpozen geleid door een Amerikaans staatsburger, de heer Adamkus. Begeleid))))
          3. 0
            27 september 2012 05:14
            Citaat van PARROT
            dan zullen ze het land innemen dat de graanschuur van Europa zal worden.

            Het is al gebeurd, stop met het voeden van Moskou, Oekraïne is een graanschuur, laten we scheiden en onmiddellijk leven zoals in Frankrijk. Ik zou willen vragen, waarom woon je niet zoals in Storage? Waarschijnlijk weer in Moskou de schuld lachend
      2. Vitaly PV
        0
        27 september 2012 06:05
        Nee! Het is niet nodig om naar een EU te streven, niets verbindt ons met hen en we zullen niet beter leven. Er wonen goede mensen, net als elders, maar onze mentaliteit, taal en cultuur zijn totaal anders.
      3. Zmitcer
        +1
        27 september 2012 16:03
        Citaat van PARROT
        en historisch Kievan Rus is Oekraïne, Wit-Rusland

        eens met jou. Ze hebben gewoon niet genoeg. Dus proberen ze zichzelf af te schilderen als verenigers, en daarom bedenken ze een verhaal voor hun beroepsmatige acties. Krijgt ka.tsapy, met je priesters.
  46. snb7
    +7
    26 september 2012 13:37
    Verzameling van handtekeningen onder het "Handvest van de hereniging van het volk van Rusland, Oekraïne en Wit-Rusland" - http://rusmirzp.com/2012/09/24/category/integration/3404
    1. 0
      9 oktober 2012 10:28
      Bedankt voor de link
  47. elenasvetlova
    +1
    26 september 2012 14:01

    Link naar de film over Stalin - waar en onwaar
  48. Draper
    -1
    26 september 2012 14:13
    Daadwerkelijk dus was
  49. +3
    26 september 2012 14:45
    Mijn THUISLAND - DE SOVJETUNIE. De USSR is het historische grondgebied van het RUSSISCHE RIJK zonder Finland en Polen. Voor mij is het huidige Rusland het grondgebied dat het resultaat is van de bezetting van inheems Russisch land door buitenlandse agenten. Ik ben erg blij met een dergelijk initiatief van de Russisch-Orthodoxe Kerk. Ik geloof in succes!
    Ik hoop terug te keren naar het schiereiland Liaodong, de kust van Riga. Bulgarije is geen vreemd land. Ik geloof dat de droom van Russische soevereiniteit over de Bosporus en de Dardanellen zal uitkomen.
    1. +5
      26 september 2012 18:19
      lachend AAAAAfiget, waarom zonder Finland en Polen? Nou, in de zin van Liaodong en de Dardanellen, dat kan, maar dat doen ze niet.. was PS En ze vergaten Alaska wenk
      1. GOY
        -2
        27 september 2012 12:39
        Geef het tijd en we komen in Alaska en hijsen onze vlag boven het Capitool!
      2. Liliputin
        0
        3 oktober 2012 01:13
        Citaat van meta
        AAAAAfiget, waarom zonder Finland en Polen? Nou, in de zin van Liaodong en de Dardanellen, dat kan, maar dat doen ze niet.. PS En ze zijn Alaska vergeten

        En meer Californië! Californië is altijd Russisch geweest totdat de joodse vrijmetselaars het wegnamen en daar hun Hollywoods bouwden...
    2. REPA1963
      0
      26 september 2012 21:08
      Je vergat ook: Rusland is de geboorteplaats van olifanten, en Moskou is het derde Rome en er zal geen vierde zijn......
      1. Purgen
        0
        27 september 2012 09:32
        AK-74-1. Glimlachte. goed Hij sprak vrijmoedig. Als je geen grote doelen stelt, bereik je niets. Over het algemeen steun ik de impuls. wenk. Het is noodzakelijk om een ​​gedetailleerd actieplan op te stellen en onvermoeibaar te handelen. Ik ben bang dat alleen de hele keuken nog eeuwen zal aanslepen.
    3. Zmitcer
      -3
      27 september 2012 10:24
      Citaat: AK-74-1
      als gevolg van bezetting door buitenlandse agenten

      Ik heb niets gehoord over de verdeling en bezetting van het Gemenebest door Muscovy. Over de vernietiging van het bloedbad dat de Moskouse wachters katholieken en uniaten in Wit-Rusland hebben opgevoerd, heb ik niets gehoord. Ik heb niets gehoord over de vorming van de BPR en de bezetting door de bolsjewieken, en ook niet over de opstand in Slutsk. Ja, je weet niets, behalve toen Lenin werd geboren, Stalin stierf en de unie uiteenviel .. En over de gebieden, keer eerst terug naar ons Smolensk en Vilna, die je bezette, die ze aan de Zhemoyts gaven, en dan we zullen praten. misschien.. hi
      1. Purgen
        -1
        27 september 2012 10:50
        was was was ....Yahoo... "...omno hit the fan" lol
  50. +1
    26 september 2012 14:58
    Ondubbelzinnig "JA" afgeleverd aan vereniging. Gesprekken voordelig-onrendabel acht ik ongepast voor de hereniging van een enkel volk. Maar zolang er in Rusland een echt sociaal-politiek systeem bestaat, is de oprichting van een enkele staat om verschillende redenen onmogelijk:
    - de autoriteiten hebben een globaliseringskoers gevolgd, waarin de openheid van territoria, markten, arbeidsmigratie wordt toegejuicht en protectionisme niet wordt toegejuicht.
    - de overheid verwoordt vooral de belangen van het grootkapitaal, dat al lang supranationaal is.
    - de autoriteiten verzetten zich niet tegen de penetratie van transnationale ondernemingen in de strategische gebieden van het land.
    Het zijn de autoriteiten van Oekraïne en Rusland, en die krachten wier belangen door de autoriteiten worden beschermd, die niet echt geïnteresseerd zijn in de hereniging van het volk. Ik ben het eens met de opmerkingen die zeggen dat eenwording alleen mogelijk is na een catastrofe of met de overduidelijke dreiging ervan.
  51. 0
    26 september 2012 15:44
    Welnu, ze hebben bijvoorbeeld het land geannexeerd, wat betekent dat het parlement moet worden uitgebreid in verhouding tot de toetredende bevolking. Ze hebben hen laten lobbyen voor de belangen van hun industriëlen in het parlement. Voor de presidentsverkiezingen is de basis in het algemeen de Russische wetgeving. Het enige verlies dat de Oekraïense oligarchen zullen lijden zijn IMF-leningen. En hier rijst de vraag: moet de Verenigde Staat de schulden van Oekraïne betalen? En de schuld is vrij groot, 10000 Russische roebel voor elke Russische burger, inclusief kinderen en ouderen. Hier is het nodig om de vraag te stellen naar de wettigheid van individuen die leningen aangaan namens de staat, laat ze dat vragen aan de mensen die leningen hebben afgesloten hen.

    Beste AK-74-1, waarom geef je Polen en Finland zo gemakkelijk op, waarom zijn ze je niet bevallen? De Polen zijn dezelfde Slaven, niet slechter dan de Russen of Oekraïners, en de Finnen zijn geen vreemden voor Rusland.
    1. Alexander 1958
      -2
      26 september 2012 16:20
      Voor Setrac
      Goede dag!
      Wat betreft schulden heb je gelijk: degene die ze heeft gemaakt, moet ze terugbetalen. Bovendien zijn de schulden van Oekraïne het lot van de oligarchen. Laat ze ze weggeven! Maar in dit geval is het dom om zelfs maar over eenwording te praten; de oligarchen zijn niet hun eigen vijanden. Waarom zouden ze tegen vragen aanlopen als “Waar heb je het vandaan?”, en de Russische oligarchen zouden bang kunnen worden: wat als Poetin er zin in krijgt...? lachen Dit is een grap, maar serieus: de eenwording wordt niet in gang gezet om Oekraïne energie te leveren tegen binnenlandse prijzen – dat is een hoop geld dat verloren zal gaan. Maar het goedkoop kopen van een failliete Oekraïense onderneming is al interessant. Loekasjenko begrijpt dit ook en beschermt Wit-Russische ondernemingen zo goed als hij kan.
      Alexander 1958
      1. Oom
        +1
        26 september 2012 17:38
        Citaat: Alexander 1958
        Maar goedkoop een failliete Oekraïense onderneming kopen is al interessant.

        Wasserman heeft lang voorgesteld om Oekraïne te kopen, zonder grappen of beledigingen.
        1. Alexander 1958
          0
          27 september 2012 22:05
          Voor oom
          Goedemiddag Wasserman heeft veel goede gedachten, maar niet allemaal. Oom Vova zou het natuurlijk kunnen kopen, maar wie zal het aan hem verkopen? Wat mij betreft, oom Vova moet niet nadenken over waar het goedkoper is om te kopen en waar duurder te verkopen, maar over het sparen van wat hij heeft. Hij doet me een beetje denken aan Sjoera Balaganov, die 60 euro op zak had en in de tram in iemands zak stak. Gewoonte..!
          Alexander 1958
    2. +3
      26 september 2012 16:21
      Ik geef Finland en Polen helemaal niet op, vooral omdat we eerstgenoemden de vrijheid gaven van de ‘verkrachter van Europa’ Karel XII, en laatstgenoemde een grondwet (die verlicht was, maar niet redelijk). Voor mij is de houding tegenover zowel Helsinki als Krakau absoluut hetzelfde. En ik buig voor de moed van de soldaten die de overwinning behaalden, in de ketel bij Bialystok vochten en pater. Hanko.
  52. Russisch
    -15
    26 september 2012 15:55
    grote drie-enige Russische natie http://vk.com/public_rushka

    gooi de steunen eruit!! kom een ​​butthurt halen http://vk.com/public_rushka lachend
    1. Oom
      +2
      26 september 2012 16:37
      Ook al heb je de juiste gedachte uitgedrukt, de Orthodoxie is een steun. En hij drukte de methoden van de Russische vijanden correct uit: schakel de steun uit. We laten het je niet toe, je zult gekweld worden door het inslikken van stof.
    2. gribnik777
      +1
      26 september 2012 23:05
      Hoe moet je het Moederland haten om het te kunnen misbruiken!!!
      Hoewel deze trol de onderbroek van Uncle Sam heeft in plaats van een vlag. Dan is alles duidelijk!
  53. Oom
    +1
    26 september 2012 16:02
    Eenwording met Oekraïne lijkt moeilijk in de context van de eenwording van kerken. Sommige Oekraïense kerken onderwerpen zich niet aan het Moskouse Patriarchaat; bovendien is dit deel in een schisma terechtgekomen. Ik zal op deze site niet over het schisma praten, maar wij orthodoxe christenen hebben deze uitdrukking: “Het schisma van de kerk wordt zelfs niet weggespoeld door het bloed van het martelaarschap.”
    1. PAPEGAAI
      -1
      26 september 2012 17:04
      Wat zeggen uw orthodoxe christenen over jachten en Mercedes, gouden horloges? Cadeau? Wat ze zeggen over Pussy Riots weet ik, en ik respecteer de mening van sommige priesters, maar die bleken in de minderheid te zijn...helaas. Waarom was er geen communicatie met de meisjes, er was geen vergeving voor hen, want God vergeeft als ze zich bekeren, maar de kerk komt blijkbaar niet van God, toch? Poetin vergaf het niet. En het belangrijkste in dit verhaal is dat de meisjes niet de kerk wilden beledigen, zoals ze vaak uitten, maar tegen Poetin.
      1. Oom
        0
        26 september 2012 17:31
        Over horloges: voor mensen van dit niveau doet geld er niet zoveel toe als voor jou en mij; er zijn veel andere luxeartikelen die gewoon in het dagelijks leven worden gebruikt. Geschenken, inclusief een waardevol en zeldzaam geschenk van een groot persoon aan een groot persoon, dit is normaal. Over pusek: ze waren niet op zoek naar communicatie, niemand was verplicht om die te geven, ze weigerden het verzoek om gratie, er was zelfs geen sprake van berouw. Poetin heeft niemand vergeven en kon dit ook niet doen. Hij werd meer dan eens verguisd en met stront vermengd door dezelfde kutjes, hij reageerde op geen enkele manier. Er was sprake van hooliganisme op een openbare plaats, waarbij de gevoelens van gelovigen werden beledigd, waarvoor hij werd veroordeeld. Heb ik je vraag beantwoord?
        1. REPA1963
          0
          26 september 2012 21:11
          Wat voor soort mensen bevinden zich op een ander niveau? Het andere niveau is de Almachtige, en dit zijn regenwormen.....
      2. bachast
        +3
        26 september 2012 17:44
        En het belangrijkste in dit verhaal is dat de meisjes de kerk niet wilden beledigen, zoals ze zich vaak tegen Poetin hebben uitgesproken.

        Toen ze in de bibliotheek aan het neuken en zuigen waren voor bezoekers, inclusief kinderen, als ze in de winkel voor bezoekers een kip tussen hun benen stopten, wilden ze dan ook Poetin beledigen? De laatste grap vond plaats in een kerk. Het maakt niet uit. Het belangrijkste op het Rode Plein daarvoor is dat ze moreel zijn. Ze hebben ook veel geluk dat ze met twee tegelijk zijn ontslagen. Zulke monsters moeten compleet weggereden.
        En waarom pak jij constant je horloge? Ze gaven hem een ​​duur horloge, dit werd besproken. En degene die hij draagt, degene die in de demo's te zien zijn, zijn een geschenk van de president
        1. Oom
          +1
          26 september 2012 20:58
          Citaat: bachast
          En degene die hij draagt, degene die in de demo's worden getoond, zijn een geschenk van de president
          Bedankt, ik laat het je weten.
          1. PAPEGAAI
            0
            26 september 2012 21:03
            Als dit een op zichzelf staand incident was en geen trend, zou ik het graag geloven.
      3. Pavlo007
        0
        27 september 2012 00:38
        Ja, het feit is dat deze vervelende meisjes en degenen die hen hebben gestuurd juist de orthodoxie wilden aanvallen, en ze hebben Puin met veel succes binnengehaald. Ze besloten alle haat van gewone mensen op Pun te richten op de orthodoxie.
        Maar het lijkt mij dat het niet zo goed is gelukt.
        Neem mij bijvoorbeeld: ik haat Poetin meer dan Hitler, maar dit is geen reden om met de witte linten naar het moeras te gaan. Daar is het voor ontworpen: mensen zullen op Poetin schieten en in Rusland belanden!
      4. gribnik777
        0
        27 september 2012 01:11
        Hoe weet je dat God deze b...s zal vergeven? Hij vergeeft alleen degenen die zich oprecht bekeren, en niet degenen die woorden gebruiken. En raak de Kerk en God niet meer aan!
      5. 0
        27 september 2012 04:27
        Wat zeggen ze over Pussy Riots, Waarom was er geen communicatie met de meisjes, er was geen vergeving voor hen, omdat God vergeeft als ze zich bekeren, maar de kerk is blijkbaar niet van God, toch? Poetin vergaf het niet. En het belangrijkste in dit verhaal is dat de meisjes niet de kerk wilden beledigen, zoals ze vaak uitten, maar tegen Poetin.

        Hebben zij zich bekeerd? Vroegen ze om vergeving?
        Ze wilden niemand beledigen, noch persoon, noch object. PR is een kleine schakel in een lang project om de identiteit van het Russische volk te vernietigen.
  54. +4
    26 september 2012 16:11
    Het zou ook mooi zijn om Servië bij deze unie te betrekken.
    1. Oom
      +2
      26 september 2012 17:55
      Citaat van koning
      Het zou ook mooi zijn om Servië bij deze unie te betrekken.

      En Moldavië zit vol met orthodoxe christenen, om nog maar te zwijgen van Transnistrië.
      1. Nubië2
        0
        26 september 2012 18:24
        Er is iets niet duidelijk..
        Bent u voor een unie van Slaven of Orthodoxen?
        als je voor de eerste optie kiest, mis je een heleboel andere landen.
        Hetzelfde voor de tweede...
        op de een of andere manier vergeet je de Syrisch-Orthodoxe Kerk, de Koptische, Ethiopische en vele anderen.
        jij zult beslissen wat voor jou belangrijker is... etniciteit of kerk
  55. 0
    26 september 2012 16:50
    Goededag aan iedereen! Voor die 5 van mij zou dat 10 zijn! Het is al goed dat mensen zichzelf als verenigd erkennen, ongeacht of ze Russisch, Oekraïens of Wit-Russisch zijn. Orthodoxe mensen, en niet alleen orthodoxe mensen, voelen nog steeds integriteit, niet alleen territoriaal maar ook spiritueel. Hetzelfde kan gezegd worden over de mensen die in de USSR leefden, en zolang een dergelijke herinnering leeft, is het werk van onze voorouders gevonden en het werk van onze kinderen zal ook leven!!!
  56. cool.ya-nikola
    +1
    26 september 2012 17:00
    Citaat: Alexander 1958
    De eenwording van Rusland, Oekraïne en Wit-Rusland is een objectief en noodzakelijk proces.

    Puur emotioneel, volledig en volledig, VOOR! Als we echter naar het proces van eenwording kijken en emoties als het ware terzijde schuiven vanuit de positie van de werkelijke belichaming van dit ongetwijfeld nobele idee, ben ik bang dat ons zeer grote problemen te wachten staan.

    Citaat van IRBIS

    Mooi, maar een utopie.


    Zelfs als we abstractie maken van het probleem van West-Oekraïne, hoe kunnen we dan kleine, om zo te zeggen ‘alledaagse’ problemen oplossen? Ik zal een klein voorbeeld geven: waarschijnlijk hebben sommigen van ons (en misschien velen) de kans gehad om de grens tussen Rusland en Oekraïne over te steken. Natuurlijk kan men niet anders dan aandacht besteden aan de glorieuze groep ‘soevereine mensen’ die ‘douanebeambten’ worden genoemd (vooral als je ‘s nachts met de trein de grens oversteekt). Dus, rekening houdend met de overvloed aan deze karakters (zowel van Russische als van Oekraïense kant), rijzen er zeer sterke twijfels of dit hele contingent graag de opheffing van de grenzen tussen de nieuw verenigde landen en volkeren zal accepteren! Is dit terug naar het veld, naar de tractor, naar het boerenerf, naar de MTF? Maar dit is slechts een klein (misschien niet het meest succesvolle) voorbeeld!
    Ik raak niet eens meer zulke aangename en lieve dingen aan als “president”, “mijn eigen vlag”, “mijn eigen volkslied”, “mijn eigen munt”, “mijn eigen leger” en vooral mijn eigen hoofd! Daarom herhaal ik, hoewel ik met heel mijn hart VOOR eenwording ben, ik bang ben dat dit in de nabije toekomst slechts een droom zal zijn! Helaas doet dit alles pijnlijk denken aan het proberen de uitgeknepen pasta terug in de tube te duwen
  57. 0
    26 september 2012 17:30
    Voor de reünie.
    Wees één met Rusland.
    lachen
  58. Axel
    +1
    26 september 2012 20:19
    Ik vind deze site echt leuk, ik lees altijd alleen reacties als ze negatief zijn, maar één ding kan ik niet begrijpen is waarom je niet zo van Amerikanen, Joden en Oekraïners houdt
    Als je behandeld wordt, ga dan naar Israël omdat anderen simpelweg niet kunnen helpen.
    Als je in de zee zwemt, ga dan naar de Krim
    Geef alles Amerikaans op: verbrand je processors, sneakers, spijkerbroeken, drink geen Coca-Cola, eet geen aardappelen, tomaten, dit is allemaal door de Amerikanen gebracht
    Ze vergaten de jaren negentig, toen het hele land met ingehouden adem voor de tv-schermen wachtte of Amerika de volgende tranche van de lening zou geven of weigeren, ze kwamen weer op de been en vergaten alles.
    En wat betreft het stemmen: ik ben er tegen totdat Oekraïne en Wit-Rusland op gelijke voet staan ​​met Rusland!
    1. Oom
      +1
      26 september 2012 20:57
      Citaat van Axel
      Geef alles Amerikaans op: verbrand je processors, sneakers, spijkerbroeken, drink geen Coca-Cola, eet geen aardappelen, tomaten, dit is allemaal door de Amerikanen gebracht
      Wij beslissen zelf wat we meenemen. We nemen mee wat we nuttig achten. En wij vragen u ons niet op te leggen wat wij niet nuttig achten, maar integendeel schadelijk. Ik beschouw technologieën en goederen die we niet produceren als nuttig, maar democratie met alle gevolgen van dien is schadelijk. U suggereert dat we het kind met het badwater weggooien, maar dat zal niet gebeuren.
    2. Purgen
      +3
      27 september 2012 00:30
      NAAR MIJN BESCHEIDEN MENING. Ik zie met veel plezier de beste uitingen van de Amerikaanse cultuur, Amerikaans hard werken en organisatie. En dit verdient respect en adoptie. En ik hou absoluut niet van de ‘exportversie van het Amerikaanse imperialisme’ met instrumenten in de vorm van ‘democratie, vrijheid van meningsuiting, vrijheid van gedrag, het homohuwelijk en soortgelijke onzin.’ Ik heb dit niet nodig. Persoonlijk heb ik een absoluut neutrale houding ten opzichte van joden. Noch slecht, noch goed. Ik heb een geweldige houding ten opzichte van de Oekraïners. en niet alleen omdat hij zelf half Oekraïens is. Dat zou je niet moeten doen
      Over behandeling in Israël. Nou ja, als ze je daar behandelen en het geld hebben om alles te betalen. Wat is het probleem?
      Persoonlijk ga ik naar Zuidoost-Azië of Spanje om in de zee te zwemmen. Maar ook niet voor de Krim. De geldelijke kosten voor dezelfde dienst zijn vergelijkbaar. Waarom dan betalen voor iets dat al een miljoen keer is gereisd?
      Over het verbranden van alles wat Amerikaans is. Ga niet te ver. Waarom dingen opgeven die stil zijn en me niet vertellen hoe ik moet leven? Ik ben in staat om ze te betalen.
      Over de jaren 90. Ja, ze zijn vergeten hoe verschrikkelijk het is. De gruwel van de heerschappij van de “liberale democraten” die u verheerlijkt. Ja, we zijn weer een beetje op de been. En wat? Met grote spijt heb ik in de Rada de huidige Ukro-elite en de “strijd om de vuilnisbakken” gadegeslagen over de kwestie van de volgende IMF-tranche. En dat was dit jaar. En niet in de jaren negentig.
      En over ‘gelijken en ongelijken’. Heeft iemand Oekraïne of Wit-Rusland op de knieën gekregen? Waarom zulke conclusies trekken? In de eerste plaats zit er een soort eeuwig ‘minderwaardigheidscomplex’ ten opzichte van Rusland in de hersenen van de Oekraïners. Een soort genetisch verlangen om alles eenvoudig te doen met als doel “rijk te zijn”, zoals “Ik geef jou een roebel, en jij geeft mij twee” En als het antwoord “nee” is. Het piepgeluid begint. Zeuren over ‘ongelijkheid’. Je moet jezelf begrijpen.
      De dispositie is zo eenvoudig als een ‘koper-nikkel’. Wie krijgt Oekraïne? Amerika, China of Rusland. Bepaal zelf waar u meer lekkers krijgt. De hoop op echte onafhankelijkheid is in Oekraïne weggesmolten sinds het afstand doen van strategische kernwapens
      Persoonlijk roept de politieke eenwording op dit moment veel vragen bij mij op. Economische integratie is voor iedereen het meest gunstig. En nogmaals: niemand in de douane-unie en de gemeenschappelijke economische ruimte trekt iemand bij de oren. Eet en exporteer reuzel, metaal en vee naar de EU voor uw gezondheid. En huil niet over ‘Onishchenko’, de heffingen in Rusland op ijzeren buizen, kaas, snoep, wodka, ‘recyclingkosten voor Bogdan-auto’s gemaakt bij de ZAZ van de heer Porosjenko’, over de benzineprijzen, enz. Ja, dit zijn wrede protectionistische maatregelen . Maar als Oekraïne “zichzelf” is van “zichzelf”. Breng het geld alstublieft naar de kassa. En dat is alles.
  59. 0
    26 september 2012 21:01
    Uit het onderzoek blijkt het voor de hand liggende...
    Maar de Russisch-Orthodoxe Kerk is voor mij een bende oplichters en heeft niets met de Christelijke Kerk te maken.
  60. +2
    26 september 2012 21:18
    Natuurlijk zijn we al lang geleden verbonden! Ik was in Oekraïne, normale mensen met dezelfde waarden, vreugde en verdriet als de onze. Ik heb zowel met Oekraïners als Wit-Russen gesproken, toppers. Ik was zelfs in West-Oekraïne, haat tegen kuilen is een beleid, niemand heeft daar ooit iets tegen mij gezegd over het weggaan hier, zeer gastvrije mensen. Politici zetten ons tegen elkaar op.
    1. Axel
      +2
      26 september 2012 22:39
      Er waren dezelfde mensen in zowel Rusland als Wit-Rusland
      Maar het meest interessante was toen ik in Voronezh was, zoals gewoonlijk, er was in het begin een feest waar niets om over te praten was, daarna ging het gesprek soepel over op politieke onderwerpen, het blijkt dat we allemaal onze leiders niet mogen
      Op mijn vraag waarom Poetin mij niet mocht, kreeg ik het antwoord: ik ben er al moe van, dus waarom zou ik me met hem bezighouden?
      gestemd, het antwoord is niemand anders!
      En in Wit-Rusland, vraag wie van Loekasjenko houdt, ze kunnen sturen
      Er zijn niet eens genoeg woorden over de onze, je moet een complete idioot zijn om te stemmen, we hebben geen verkiezingen gehad, de server was 100% kapot, er zal geen eenwording zijn zolang deze mensen aan de macht zijn
  61. Axel
    +2
    26 september 2012 22:08
    Citaat: oom
    Wij beslissen zelf wat we meenemen. We nemen mee wat we nuttig achten. En wij vragen u ons niet op te leggen wat wij niet nuttig achten, maar integendeel schadelijk. Ik beschouw technologieën en goederen die we niet produceren als nuttig, maar democratie met alle gevolgen van dien is schadelijk. U suggereert dat we het kind met het badwater weggooien, maar dat zal niet gebeuren.

    Het is moeilijk om over ballet te praten met iemand die Prima rookt.
  62. gribnik777
    +2
    26 september 2012 22:16
    Mijn geliefden! Wat hebben we gedaan, wat hebben we gedaan?
    Ze belasterde alles, ze verscheurde het vaderland!
    Drie-Ene Rus'! Rus' Groot, klein, wit,
    Wie heeft jou verdeeld, ondeelbare Rus?

    De vaders leden, de besten gingen naar kloosters.
    Wij willen graag hun Geloof en Moed in het uur van de verlossing!
    En met macht en macht verbroederen met de beulen van de onschuldig gemartelden,
    Wij vertrappen de vaders en moeders die voor ons zijn vermoord.

    Drie-Ene Rus'! Jij bent de aardse gelijkenis van de Drie-eenheid.
    En de ziel is verdrietig voor de mensen die dronken zijn van leugens.
    Wees herboren, verheug je over het geluid van het opnieuw gecreëerde belfort,
    Triune Rus', orthodox bolwerk.
  63. HELGE
    +3
    26 september 2012 23:05
    Zeker voor de reünie! De kerk zou dit moeten promoten! we moeten onze cultuur eren!!!
  64. Pavlo007
    -1
    27 september 2012 00:40
    Ja, een kleine opmerking. Waarom zouden ZIJ het belangrijk vinden dat WIJ dat denken?
    Zolang de maffia de landen regeert, doet onze mening er helemaal niet toe.
  65. +2
    27 september 2012 01:06
    Ja, ze hebben hier veel dingen gezegd, maar niemand herinnerde zich dat wij, Wit-Rusland en Rusland, al een tijdje in een uniestaat leven.
    1. Pavlo007
      +1
      27 september 2012 01:15
      Oom kan het hieraan niet wijten... Het is belangrijker voor hem om de armen van Wit-Rusland te verdraaien omwille van zijn gesheft.
  66. -2
    27 september 2012 01:45
    Welk soort voordeel kan Wit-Rusland halen? Zonder preferentiële (vrije) prijzen voor koolwaterstoffen en andere grondstoffen denk ik niet dat Wit-Rusland veelbelovender is dan Griekenland, met zijn klimaat, geografische ligging, enz. Wit-Rusland heeft een bevolking van 9,5 miljoen mensen, met ongeveer 1,5 miljoen gepensioneerden (vanwege leeftijd, ziekte, wezen, enz.). Ongeveer hetzelfde aantal ambtenaren van verschillende aard, ambtenaren, politie, leger en nog eens 500 verschillende diensten en afdelingen. Nadat Blue-Eyed's armen zijn verdraaid, zal dit alles als onderpand moeten worden genomen. Toch een trieste gok...
    1. +2
      27 september 2012 04:40
      JACOBS
      Welk soort voordeel kan Wit-Rusland halen?

      Verenigen zij zich voor gesheft? lachend lachend
      N-y-ah-ah... Jullie buitenlanders, met rekenmachines in jullie ogen, kunnen het niet begrijpen.
      Al duizend jaar loop je rond met hetzelfde idee: “hoe iemand te “neuken”???
    2. Pavlo007
      -2
      27 september 2012 09:28
      Goed gedaan... Wat een gok? Waarom wil de bende van Poetin dan voortdurend Wit-Russische bedrijven in beslag nemen?
      Mensen zoals jij blijven zeggen dat Wit-Rusland zich vetmest met preferentiële prijzen voor koolwaterstoffen. Dus waarom zouden we in Rusland niet op dezelfde manier vetmesten, hè? Waarom worden onze ondernemingen vernietigd en omgebouwd tot winkelcentra, terwijl ze in Wit-Rusland producten produceren, ook voor de defensie-industrie, inclusief innovatieve producten (ik kan spreken voor ionenuitwisselingsvezels en andere, waarvan de productie is vernietigd en VERNIETIGD in Rusland?).
      De Poekin-bende is niet in staat om met AL HUN koolwaterstoffen het niveau van Wit-Rusland te bereiken, hoewel dit geen deel uitmaakt van hun plannen. Hun plannen zijn uitsluitend om het land uit elkaar te halen voor schroot en ‘de resterende benzine uit de tank te laten lopen’. In Rusland zijn ze al bezig met de schoonmaak, dus willen ze Wit-Rusland tot het uiterste opruimen voordat ze met hun dochters en Kabaeva de heuvel op vertrekken.

      PS Ik lachte toen ik las dat er veel ambtenaren in Wit-Rusland zijn... Ja, in Rusland zijn er waarschijnlijk 10 bureaucraten per werknemer. Ik heb iemand gevonden om mee te vergelijken :)))
    3. VitMir
      +2
      27 september 2012 16:07
      Dit zijn de gokken die alles meten...
      En niet alleen naar verluidt...

      En daarom blijven wij ieder onze eigen weg gaan...
  67. +3
    27 september 2012 04:48
    Citaat: Karish
    Ik ben het met je eens, maar wat te doen met 35% van de bevolking die zichzelf niet orthodox beschouwt, kan de kerk hen beïnvloeden?

    90% van deze 35% belijdt dezelfde waarden die de Kerk predikt. Namelijk: familie, wederzijdse hulp, het eren van je voorouders en je geschiedenis.
    Alle normale mensen hebben absoluut dezelfde spirituele en morele richtlijnen als christenen en moslims.
    Wat dus overblijft is een heel kleine groep predikers die ‘alles mogelijk is’, zoals mietjes, waardeloze intellectuelen, allerlei abstracte kunstenaars, homoseksuelen en andere liberalen. Hun mening, sorry, zou ons niet moeten interesseren. Toch wil de overgrote meerderheid van ons niet dat hun kinderen op school tolerantie wordt geleerd tegenover homoseksuelen, en vooral niet dat onze kinderen door de voogdijautoriteiten bij hun familie worden weggehaald omdat we “de rechten van onze kinderen schenden” door ze te straffen met een riem of omdat ons huis slecht onderhouden is of er weinig speelgoed is. Over dat laatste gesproken: onze flikkers van de EDR hebben eergisteren in eerste lezing de wet inzake Juvenalka aangenomen. Maak je klaar, binnenkort zullen we van verschillende bureaucratische bewakers leren hoe we onze kinderen moeten opvoeden. Dit is al gebeurd in Frankrijk, waar ze een paar dagen geleden het schrijven van “mama en papa” in officiële documenten verboden, omdat... het beledigt homoseksuelen.
    Al de spirituele gavno die de laatste tijd op ons hoofd is neergedaald, wie anders zal dit tegenhouden? Alleen de Kerk kan dit doen. Dus de Kerk heeft de laatste tijd niet het recht om in de schaduw te blijven!!!
  68. -1
    27 september 2012 09:50
    Natuurlijk is het een goed idee. Ongetwijfeld.
    Maar zolang we democratische (of pseudo-democratische) regimes aan de macht hebben, is dit onmogelijk.
    Alleen de monarchale macht kan dit doen.
    Ik denk van wel.
  69. +4
    27 september 2012 11:17
    Citaat van PARROT
    En het belangrijkste in dit verhaal is dat de meisjes niet de kerk wilden beledigen, zoals ze vaak uitten, maar tegen Poetin.

    Papegaai, vergeef me, maar de volgende keer zullen deze kleine poesjes komen poepen op het graf van je ouders. En dan zullen ze zeggen dat niet zij jou hebben beledigd, maar Poetin
    .
    Citaat van BigRiver
    Waarom was er geen communicatie met de meisjes, er was geen vergeving voor hen, want God vergeeft als ze zich bekeren, maar de kerk komt blijkbaar niet van God, toch?

    Kerk van God. Alleen God legt zichzelf aan niemand op. Dat is de reden waarom orthodoxe christenen niet met boekjes door de straten rennen en niet roepen: ‘God houdt van je.’ Voor mij is zo'n truc in de eerste plaats een akelig voorbeeld voor de jongere generatie. Dit is een belediging voor de geschiedenis van Rusland, waar ik van houd. Rusland heeft al zijn overwinningen en prestaties niet te danken aan liberalen en revolutionairen, maar aan de orthodoxie. Het was niet de laatste van Voltaire die Siberië beheerste, maar de orthodoxe Kozakken. En het waren geen zieke klootzakken die de oorlogen wonnen, maar de orthodoxe Nevski, Suvorov, Ushakov, Dmitry Donskoy en andere diep religieuze grote zonen van Rusland.
    Als ik de voordelen voor mijn land zie van zulke mietjes, feministen en andere homoseksuelen en liberalen, dan zal ik misschien op zijn minst een beetje in hun filosofie geloven. In de tussentijd zie ik alleen maar chaos en vernietiging in al deze drukte. En ik wil dat mijn kinderen in een spiritueel mooi en fysiek sterk land leven. Daarom zal ik, in het belang van mijn kinderen, mijn heiligdommen en mijn waarden verdedigen, waardoor mijn land de Stille Oceaan bereikte vanaf de oevers van de Dnjepr, de ruimte in ging en de wereld meer dan eens redde van mensen als Napoleon en Hitler.
    1. HELGE
      +1
      27 september 2012 11:47
      Trouwens hierover! Ik zal de vloekwoorden niet noemen, ook al zijn ze in het Engels, ik denk dat ze voorzichtig zijn behandeld! maar we zien of willen geen andere godslastering tegen onze herinnering en geschiedenis! In Moskou is er het Rode Plein, het centrale plein van het land, uiteraard vinden alle feestelijke en speciale evenementen daar plaats!, maar we vergeten dat het ook de begraafplaats is van geweldige mensen uit onze geschiedenis! (Ik heb het niet over Lenin en de rest van de leden), de as van Gagarin wordt daar begraven, dit is een geweldig cijfer voor Rusland en voor de hele wereld!!!, Chkalov, Patsayev, enz., en we regelen feestelijke orgieën naast hun graven... ...we zouden ons moeten schamen..... De Russisch-Orthodoxe Kerk zou de kwestie hiervan aan de orde moeten stellen, we hebben een gedenkteken nodig, het is echt nodig, maar op een andere plaats, bijvoorbeeld in Poklonnaya Gora, er is eindeloos veel ruimte! Ik ben bijvoorbeeld altijd beledigd als ik concerten en optredens op het Rode Plein zie, voelen de organisatoren dit niet, of heeft het geld hun ogen en ziel verduisterd??? en dan zeggen we waar deze mensen vandaan komen, dat ze dansen in kerken, daar komen ze vandaan!!!!
    2. +3
      27 september 2012 12:10
      Magadan
      Vanwege mijn onhandige citaat van PARROT(a), heb je het verkeerde adres wenk
      Wat PR betreft, zal mijn mening waarschijnlijk radicaler zijn dan de jouwe.
      Ik beschouw hun stunt niet als een grap. Dit is een echte betaalde promotie. Waarvoor, zei ik hierboven. Wie het nodig heeft, weet het.
      Deze jongens zijn gewoon verbruiksartikelen, hersenloze punkers met een chip in hun hoofd. Helaas heeft het tijdperk van tijdloosheid veel van zulke mensen voortgebracht.
      1. HELGE
        0
        27 september 2012 12:16
        Ja, om nog eerlijker te zijn: het is jammer dat ze je nu niet op het spel zetten! maar het is jammer voor KP....
  70. Nikodim72
    0
    27 september 2012 11:35
    Alles op zijn tijd. Wanneer de herverdeling van de wereld een actieve fase ingaat, zullen zowel Oekraïne als Wit-Rusland zich zeker bij de nieuwe Unie aansluiten. Terwijl de voorbereidingen gaande zijn. Het onderwerp eenwording wordt besproken, Russisch kapitaal komt Oekraïne binnen, politici worden gefinancierd door Moskou. Ernaar uitkijken!)
    1. phantom359
      -2
      27 september 2012 13:28
      Nikodim72Ik denk dat we zullen wachten als de door het Westen betaalde oppositionisten zich er niet te veel mee bemoeien. En als ze dat doen, draai je je hoofd af.
  71. k7777
    -3
    27 september 2012 13:29
    Ik kan niet begrijpen wat één volk bedoelt, vanuit het perspectief van de culturele en taalgemeenschap. Godzijdank. slechts een deel van de bevolking van Oekraïne is één volk. Ook al is het een groot volk. Historisch gezien waren er mooie tijden. Toen Oekraïne en Wit-Rusland nog deel uitmaakten van het Gemenebest. En de westelijke regio's in algemeen, tot 1939. Vanuit ethosgenetisch oogpunt Naar onze mening heeft een aanzienlijk deel van de Oekraïners niet alleen een etnisch, maar ook een raciaal verschil met de meerderheid van de Russen\Russen\. En dit is een bekend feit. \Verwar rassenstudies niet met racisme\. Vanuit economisch oogpunt is er eenvoudigweg geen voordeel. Omdat Rusland eigenlijk een grondstoffenland zonder merken is en dat altijd zal blijven. en in het algemeen zal er geen eenwording plaatsvinden, en de zielige pogingen van Poetin en Janoekovitsj zijn ronduit belachelijk.
    1. Purgen
      0
      27 september 2012 14:16
      2 k7777.
      Hoor je me, slimme jongen, je ziet eruit als een “landelijke gelukzaligheid” met een tweedegraads opleiding aan de Central Secondary School. Je wilt zeggen dat de jouwe (waartoe je behoort) een glorieuze stam is van ‘niet-Russen’ van een negroïde of Aziatisch ras. Of zijn jullie echt Rode Indianen? JE BENT ONONDERWIJS, COMPLEX, GA....UIT.!! ZONDER EIGEN MENING. SLACHTOFFER VAN PROPAGANDE En zulke exemplaren bederven alleen maar de genetica van het Russische volk. Ga naar het westen. En laat je gezicht het liefst niet meer zien.
      1. k7777
        +1
        27 september 2012 15:09
        2 onweer.
        wie zou het hebben over 2 klassen TsPsh. Over het algemeen is de etnische gemeenschap niet het belangrijkste. Democratische menselijke waarden zijn belangrijker. Maar sinds het idee van de zogenaamde een enkel volk, dan is het gepast om te praten over de aan- of afwezigheid van gemeenschappelijke wortels, en, zoals je zegt, een glorieuze stam van 'niet-Russen' van alleen het Kaukasische ras.
    2. HELGE
      0
      27 september 2012 14:51
      waar moet je over praten met zulke mensen! Jullie noemen jezelf Oekraïners, geen Kleine Russen!!! het woord Oekraïne komt uit de Poolse taal - het betekent de buitenwijken, het werd opgelegd in de tijd van het Pools-Litouwse Gemenebest! over genetische gelijkenis - ga je bloed laten testen voor genetische analyse, Noord-Duitsers, Polen, Litouwers kunnen ook testen! over dat laatste - de eerste koning van Litouwen had de titel - Koning van Litouwen, Zimaitsky, Russisch! en in het licht van de laatste ontdekkingen van wetenschappelijke archeologen, zowel Russisch als Duits, Frans, Noors en Zweeds, vormen wij één etnische groep, het is eenvoudigweg gunstig voor de Angelsaksen om te verdelen en te heersen! Wat de Slaven betreft, dit is een veel voorkomende naam, er zijn veel stammen, en ze zijn allemaal verenigd door één naam: Slaven!!!!
    3. VitMir
      -4
      27 september 2012 16:29
      Trouwens, vanuit het oogpunt van genetica zijn Wit-Russen slechts 20% Slavisch.
      1. gribnik777
        -1
        28 september 2012 00:14
        De dwaas ontdekte de genetische code.
        Niemand anders leeft op de wereld.

        hi
      2. -1
        29 september 2012 20:15
        jongens, vergeef me alsjeblieft. Maar wat voor soort klootzak heeft dit in je hoofd gestopt - een walgelijk half-Pools wezen, een gemene voortbrengsel van een domme ok die alles van tevoren al heeft opgegeven. je eigen identiteit en wereldbeeld, maar had je die? Ben je een Wit-Russische teef of niet? - mijn voorouders neukten de heren - ze naaiden en wilden hun eigen leven opbouwen - om ze zelf te bouwen. en ze bouwden – mijn grootvaders van 22 jaar organiseerden de beste commune – ze dreven handel met Polen en met de hele vakbond. En over genetica, de BBC-media vertelden je over hun hersenen - jongens - we hebben veel van zulke dwazen. Ik zou blij zijn als je zou willen helpen - in ieder geval om de watervoorbereiding op onze website uit te voeren - hoewel het vreemd klinkt, maar geloof me - het is noodzakelijk.
  72. tumbajerry
    -2
    27 september 2012 14:14
    we kunnen de discussie samenvatten: VERENIG EN VERANDER HET OLIGARCHISCHE SYSTEEM IN EEN SOCIALIST, ER IS GEEN ANDERE MANIER!!!
    1. VitMir
      -1
      27 september 2012 16:11
      Bggga!
      Misschien is het dan beter om tegelijkertijd meteen naar MONARCHISCH en COMMUNISTISCH te gaan?

      Nee, met zulke benaderingen van jou zijn we niet op de goede weg; we kunnen beter onze eigen weg gaan...
      1. tumbajerry
        -1
        28 september 2012 01:13
        Dat is alles, ga weg en loop ons niet in de weg!!!
        1. VitMir
          +2
          28 september 2012 17:57
          Ja, ik ben je buurman, broer! Waar moet ik in hemelsnaam heen? Ik weet het niet? Nou, het gebeurt. Dat betekent dat ik rijk zal zijn. Maar dat doe je niet.
          1. phantom359
            0
            29 september 2012 00:25
            VitMir, Nee. Rijk zal je zeker niet worden. Veel rijker wordt je niet door je kont af te vegen voor ouderen.
            1. Zmitcer
              -2
              29 september 2012 18:16
              Citaat van: phantom359
              Veel rijker wordt je niet door je kont af te vegen voor ouderen.

              Ik raad je aan om van baan te veranderen. zekeren Of, als de Polen weinig betalen, ga dan naar Rusland en volg je eigen land. Daar zullen de ka.tsaps je meer betalen, net als hun “broer” Little Russian... misschien...
              1. phantom359
                -1
                29 september 2012 23:14
                ZmitcerIk heb thuis genoeg spechten van Byalarus. En jouw vlag doet sterk denken aan het reuzel dat ik op de markt koop - één op één, met een gleuf. En gooi geen pijlen naar anderen, je werpt jezelf graag neer onder de psheks - ga liggen. Ze zullen je niet alleen betalen, maar ze zullen ook van je houden als een geweldige Wit-Rus.
  73. serge
    +2
    27 september 2012 15:45
    In ieder geval moet u eerst een vraag stellen. Dit werd gedaan door de Russisch-Orthodoxe Kerk. Vervolgens moeten we een ideologische basis leggen die voor iedereen duidelijk is: waarom iedereen eenwording nodig heeft en wat daarvoor moet worden gedaan. Creëer vervolgens publieke organisaties die deze ideologie implementeren en druk uitoefenen op bestaande politieke structuren, en als ze zich daartegen verzetten, creëer dan andere structuren. De vraag is gesteld: het is noodzakelijk om de ideologische basis die voor iedereen aantrekkelijk is te verduidelijken en aan de implementatie ervan te werken.
  74. k7777
    +2
    27 september 2012 16:07
    Nou, ik zal het niet hebben over gemeenschappelijke wortels - dat is niet het belangrijkste, en het heeft geen zin om te praten.
    stel je hypothetisch voor dat Oekraïne en Rusland zich economisch zullen verenigen. wat zal dit opleveren? een stijging van de levensstandaard, nee. dat zal niet gebeuren. als de eenwording van onderontwikkelde landen vruchten zou afwerpen. dan bijvoorbeeld, na de eenwording, Ecuador en Peru zou gaan leven zoals Zwitserland of Noorwegen, maar dat is simpelweg onmogelijk.
    Als je je verenigt ter wille van de militaire macht, dan is dit gewoon belachelijk: zelfs de USSR, die meer dan de helft van zijn budget aan defensie besteedde, was in sommige posities slechts gelijk aan de Verenigde Staten, maar zeker niet de eerste.
    Op zichzelf ziet het Russische verenigende expansionisme er ronduit belachelijk uit. Een land dat zeer slechte indicatoren heeft op de meeste criteria – moordcijfers, burgerlijke vrijheden, democratie, alcoholisme en andere – wil andere staten naar zich toe trekken.
    Maar nog grappiger is de wens van de bevolking van Oost-Oekraïne om zich met zo’n land te verenigen.
    1. 0
      30 september 2012 00:39
      Je verwart warm met zacht. Er is politiek, er is economie en er is binnenlandse misdaad. Alles door elkaar mengen is onjuist.
  75. TSB
    TSB
    0
    27 september 2012 16:08
    De onverwoestbare unie van vrije republieken werd voor altijd verenigd door Groot-Rusland.
    Lang leve de grote machtige geschapen door de wil van het VOLK...

    Nou ja, alles leidt hiernaartoe. Het is een kwestie van tijd.
  76. 3 punten van Iljitsj
    0
    27 september 2012 16:11
    We vergeven elkaar als iemand zich beledigd voelt, en samen gaan we, in het bezit van de waarheid, naar een mooie toekomst. Als ik nadenk over deze gang van zaken in de 21e eeuw, is er een vreugdevol en diep gevoel van vrede in mijn ziel lachen
  77. HELGE
    +1
    27 september 2012 16:25
    aan de andere kant moeten wij Russen, voordat we ons verenigen, beslissen waar ons Rus is!!! Volgens de grondwet hebben wij geen eigen grondgebied! ze is van iedereen!!! Ik bedoel wat Rusland heet! De Tsjetsjenen hebben Tsjetsjenië, de Yakuts hebben Yakutia (Sakha), maar wij hebben niets van ons!!! we hebben honger!!!
  78. 0
    27 september 2012 16:56
    De mensen willen het, dus wie zal het hen geven, sommige leiders, oligarchen, “grote zakenlieden” zullen hun voerbak willen verliezen en onder leiding van iemand anders gaan staan, we weten niet onder welke voorwaarden, nee één, daarom hebben we het verlangen, maar we hebben niet de mogelijkheid. hi
  79. woordenboek12
    0
    27 september 2012 19:12
    Natuurlijk is het een goed idee. Waar zijn deze handtekeningen dan? geen
    1. Zmitcer
      -2
      28 september 2012 10:33
      Citaat: woordenboek12
      Waar zijn deze handtekeningen dan?

      geef het aan de priesters. laat ze besparen op toiletpapier, en dan kan ieder van hen zich een horloge veroorloven voor 30 USD! Ik wil u eraan herinneren dat Jezus een houten kruis droeg, en deze zijn met goud behangen. Bevordert het de verbinding met God? Er is hier iets niet schoon!
  80. M.Peter
    0
    28 september 2012 12:22
    Het is de hoogste tijd!
    En dus zijn we geen broederlijke volkeren, we zijn één volk.
    Wij zijn Russen.
    1. VitMir
      -1
      28 september 2012 17:50
      Nou, misschien ben je Russisch. Maar dat is niet zo, wij zijn Wit-Russen. En dank God.
      dus je hoeft niet voor iedereen te zorgen, er zullen niet genoeg tanden zijn :)...
      1. Zmitcer
        0
        29 september 2012 12:20
        Citaat van VitMir
        wij zijn Wit-Russen. En dank God.

        Welke landgenoot heeft u neergestemd en hen eraan herinnerd dat wij Wit-Russen zijn? Over wat voor soort eenwording kunnen deze hypocrieten dan praten? Ja, ze slapen en zien een imperium onder leiding van “Stalin”, die iedereen onder controle zou houden, zou werken als bewakers in de concentratiekampen van “Stalin”, en anderen het communisme voor hen zou laten opbouwen, nou ja, wie zouden ze anders afhakken een stuk land. Meer bevolking betekent sneller.” Het communisme zal worden opgebouwd. Ja, deze Oegrische Finnen hebben, samen met de Mordoviërs en Tataren, zelfs zo'n concept als Russisch van ons en onze Oekraïense broeders gestolen! Nee, uw beroep is genoeg voor ons, dat is genoeg. Laten we stoppen met praten over ‘vriendschap’. Wanneer woonden wij samen? Wanneer hebben ze tijdens de unie iedereen naar een collectieve boerderij gedreven, waardoor miljoenen Oekraïners en honderdduizenden Wit-Russen werden vernietigd? Wees vrienden tussen Moskou en de Mongoolse Republiek of met wie je maar wilt... Byvaytse! Eer aan Oekraïne! Lang leve Wit-Rusland!
        1. phantom359
          -1
          29 september 2012 23:19
          Zmitcer, Welke onzin. Je hebt waarschijnlijk de hoed van Napoleon thuis voor de spiegel gepast, en je vergat ook te zeggen dat Wit-Russen afstammen van de Ariërs, wij
          De nazi's praatten hier graag over, maar toen beseften ze na verloop van tijd dat ze een sneeuwstorm aan het veroorzaken waren, en dat je net bezig was met zelfbevestiging.
  81. +3
    28 september 2012 12:37
    Heilig Rus: Rusland, Wit-Rusland, Oekraïne, landen die door God aan onze volkeren zijn gegeven.
  82. +1
    28 september 2012 13:46
    Beste Axel, ik zal uitleggen waarom we niet van wie houden en waarom (inclusief jou)
    1 Er is geen noodzaak om Angelsaksische joden en Oekraïners gelijk te stellen.
    2 Een gewone Amerikaan wil goed leven, en een Jood wil heel goed leven, en de middelen hiervoor bevinden zich in andere landen, bijvoorbeeld enorme olie- en gasvoorraden in Rusland en gigantische steenkoolvoorraden in Oekraïne, maar er zijn ook andere bronnen.
    3 Goedkope arbeid is ook een hulpbron die het Westen nodig heeft, hiervoor is het noodzakelijk om volkeren die niet tot de gouden miljard behoren in een zwart lichaam te houden
    Dus twijfel er niet aan: ze zullen niet naar ons toe komen omdat ze ons niet mogen. maar omdat ze willen eten, en ze willen goed eten.
  83. naar4kavserdce
    0
    28 september 2012 16:39
    Laten we ons verenigen tegen onze vijanden! Tot grote vreugde van mama drankjes
  84. VitMir
    -1
    28 september 2012 17:49
    Zmitcer,
    geef het aan de priesters. laat ze besparen op toiletpapier.

    Dit is precies hoe het zal zijn, waar moeten we ze anders geven? Ze zullen daarheen gaan, waar ze de resultaten van het referendum over het behoud van de USSR hebben gestuurd.
  85. +4
    28 september 2012 18:07
    Het vedergras van het Kulikov-veld is hoog -
    Alsof we een tapijt hadden gelegd voor eeuwige dromen...
    Toen we het huis van de vader verlieten, gaven we het woord:
    Het is beter de dood tegemoet te treden in de strijd dan schaamte te dragen.

    Binnenkort wordt het veld van de stilte een slagveld
    Spoedig zal de nacht naar huis gaan en de mist wegnemen,
    Binnenkort zullen de speren klinken in een buitenlands kamp,
    En de vlag van de Slaven zal de lucht in vliegen!

    Het Russische geduld is tot het einde toe uitgeput!
    Laten we opstaan, broeders, tot onze volle hoogte op ons geboorteland!
    Dit is niet de eerste keer dat we een militaire doop hebben ontvangen
    En herrijzen uit de as is ook niet de eerste keer!

    Onze zwakheid, onze strijd blijft in het verleden,
    We zijn het pad van strijd en wrok volledig gepasseerd! ..
    Red ons van nu af aan, Heer, om onder elkaar te strijden:
    Als het moederland voor altijd aan ons wordt gegeven.

    Laat een scherp zwaard en een gevleugeld paard helpen,
    Treur nergens om in dit heldere uur:
    God is met ons, Rusland staat achter ons, onze zaak is heilig!
    Wie overleeft, zal zich ons herinneren!
    1. +1
      30 september 2012 19:36
      Wie is de auteur van deze prachtige regels?
  86. zwarte vleugel
    +1
    28 september 2012 18:13
    Net als vingers in een vuist, dus we zijn samen - KRACHT, samen ZULLEN we winnen!

    PS Er zijn in de geschiedenis al gevallen geweest waarin broederlijke volkeren weer herenigd werden, en dat zal ook in onze tijd zo blijven.
    1. REPA1963
      0
      28 september 2012 21:37
      Voorbeelden alstublieft.....
      1. gribnik777
        0
        29 september 2012 00:21
        Citaat uit REPA1963
        Voorbeelden alstublieft.....



        1654 Hereniging van Rusland en Oekraïne.
        1. Zmitcer
          -2
          29 september 2012 12:26
          “We wilden in heel Ons Rijk aankondigen... dat de Zaporozhye Sich al volledig is vernietigd met de uitroeiing voor de toekomst van de naam van de Zaporozhye Kozakken... We beschouwden onszelf nu verplicht tegenover God, tegenover Ons Rijk en vóór de mensheid in het algemeen om de Zaporozhye Sich te vernietigen en de naam van de Kozakken eraan te ontlenen ... Nu is er geen Zaporozhye Sich in zijn politieke lelijkheid, daarom zijn er geen Kozakken met deze naam ... "5 augustus 1775, manifest van Catherine II "Over de vernietiging van de Zaporozhye Sich en over de opname ervan in de provincie Novorossiysk"
  87. jury08
    +1
    29 september 2012 02:10
    Ze herinnerden zich het jaar 1654 toen de Moskovieten de helft van Litouwen (Wit-Rusland) afslachtten! Dus misschien herinner je je de problemen in Moskou - toen Litouwen probeerde de Slaven te verenigen - je vond het niet leuk - begonnen ze milities te verzamelen. Dus we hebben er geen nodig. unificaties - we willen leven en meesters zijn in onze staten en stip!
    1. Purgen
      -1
      29 september 2012 10:37
      Joeri. Leef en wees een meester in uw staat. En punt. Kijk wie jou in de nabije toekomst zal regeren (ezel......schroot). IEDEREEN KIJKT. ..http://www.youtube.com/watch?v=tT8600Z_wWE&feature=relmfu. KIJK ALLES... DIT IS SLECHTS EEN TRIND.......Mijn wielen verdienen ROLLER OVER MAJOORS UIT OEKRAÏNE. .... Onze Sobchachka en Co.... ook al zijn het “ideologische tegenstanders”, het zijn in ieder geval goed opgeleide mensen. In de video......zijn dit slechts “dieren” (SLECHTS ÉÉN MEISJE, DAT INTELLIGENTIE EN OVER HET ONDERWERP SPREEKT). Verdomd, wat hebben ze meegemaakt dat de kinderen van Porosjenko niet eens op een normale Engelse school studeerden. Als ‘biologische eenheid’ verdienen de personages in de video de aandacht. Maar verdomd, hoe kun je leven ZONDER HERSENEN?!! En jullie, broeders Slaven... over nog eens tien jaar... WACHTEN DEZE VOLWASSEN LEIDERS...... Fuck... Fuck. Wat voor soort associatie is er?.. Hier moeten we wegrennen en een betonnen muur langs de grens bouwen. Zulke verdomde leiders groeien op.
    2. gribnik777
      -2
      30 september 2012 22:33
      Citaat van jury08
      Litouwen probeerde de Slaven te verenigen


      Precies zijn KATHOLICH Welnu, het is nog nooit iemand gelukt! En het zal niet werken!


      Citaat van jury08
      de helft van Litouwen (Wit-Rusland) werd eruit gesneden


      Sinds wanneer LITOUWEN=WIT-RUSLAND?
  88. +2
    29 september 2012 13:20
    De geschiedenis leert.
    De kracht van de Slaven ligt in eenheid.
    Ik ben voor eenwording.
  89. Ilya Donck
    +4
    29 september 2012 14:32
    slaven mogen de hemel niet in
    1. Kshatriya
      -1
      1 oktober 2012 11:53
      Citaat: Ilya Doneck
      slaven mogen de hemel niet in

      ..Onze God -ROD- beschouwt ons niet als slaven!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      Goed nummer...goede video...++++...=))))
  90. +3
    30 september 2012 09:22
    Tegenwoordig heeft Oekraïne de meest Russofiele regering, maar Rusland voert handelsoorlogen tegen Oekraïne, die zelfs onder Oranje niet bestonden. Tegelijkertijd is de Russisch-Orthodoxe Kerk feitelijk een tak of machtstak in de structuur van de Russische staat. Maar het gezag van de kerk is sterk, want het woord van God en het geloof in de Heiland zijn sterk. Maar het gezag van de hoogste hiërarchie van de Russisch-Orthodoxe Kerk werd volledig geëgaliseerd. Dit blijkt niet alleen uit de laatste schandalen met de eigendommen van de patriarch, dure accessoires en veel ongelukken waarbij priesters in dure auto’s betrokken waren, maar ook uit de laatste bezoeken van de patriarch aan Oekraïne. Als Kirill bij zijn eerste bezoek, onder Joesjtsjenko, werd begroet door een massa gelovigen, dan begroet bij zijn laatste bezoek niemand Kirill behalve de gelederen van de Russisch-Orthodoxe Kerk... En pater Chaplin maakt precies deel uit van de verrotte kerkelijke hiërarchie. , en doet voortdurend verbazingwekkende uitspraken. In Oekraïne zijn er lange tijd organisaties van orthodoxe burgers geweest die betrokken waren bij de politieke strijd en probeerden het gezag van de Kerk in de politiek te brengen. Deze organisatie, de Orthodoxe Broederschap, is gericht op Metropoliet Agafangel van Odessa. Maar het UOC-parlementslid (Oekraïense Orthodoxe Kerk, onder de omophorie van Moskou) veroordeelde de zogenaamde “politieke Orthodoxie” en excommuniceerde het hoofd van de Orthodoxe Broederschap, Valentin Lukyanik, uit de Kerk. politiek, want de Kerk moet zich bezighouden met gebed, prediking en liefdadigheid voor de redding van onze zielen.
  91. +1
    30 september 2012 19:29
    Het is de hoogste tijd. Blijkbaar is de situatie rijp voor een uitweg uit de ketenen van Amerika, begon Dr. Evgeniy Fedorov hierover in juni te praten
  92. Kshatriya
    0
    1 oktober 2012 12:08
    Ik vraag me af...wie heeft deze publicatie van minnen bedacht..., gepord?????
    1. sams
      0
      1 oktober 2012 17:20
      voor deze minusoïden zullen we een “stad van zonden” bouwen in de Sahara met bordelen, maar ook appartementsgebouwen, banken, gele kranten met televisie en met pedofielen, roulettes, een beurs en andere vuile parafernalia...
      ...we zullen deze plek onder strikte controle houden.
      Wij zullen niet wreed zijn.
  93. sams
    0
    1 oktober 2012 16:16
    We moeten er doorheen"mist"




    luister naar de woorden, vrienden.
    1. Dmitry.V
      +1
      1 oktober 2012 21:15
      Samen zijn we sterk, dat is duidelijk, maar vandaag is hereniging onmogelijk, we kennen allemaal onze problemen, en Wit-Rusland en Oekraïne hebben ze ook, niet vandaag, maar morgen... Het kan vreedzaam gebeuren of tijdens oorlog, de tweede optie is naar mijn mening realistischer Af en toe heb je het gevoel dat je al op de rand van oorlog staat.
      1. sams
        0
        1 oktober 2012 21:46
        En vandaag is het niet nodig om ons te verenigen... (in de politiek-economische zin). Binnen het raamwerk van Poetins gemeenschap is dit hetzelfde als zich verenigen met de staat Israël.
  94. +2
    2 oktober 2012 07:39
    Het is de hoogste tijd om ons te verenigen met onze Slavische broeders!
  95. +2
    2 oktober 2012 21:41
    Alleen een vijand van ons gemeenschappelijke moederland kan een dergelijke eenwording weerstaan, en ons moederland is een VERENIGDE staat, namelijk de USSR.

    Tolerante liberalen zijn deze vijanden, ofwel Pepsi-zombies met verfijnde hersenen, ofwel sluwe klootzakken die van hun subsidies leven.

    Ik stel voor om referenda in hetzelfde Oekraïne per regio in te voeren, en als de Bendera-bevolking met hun Lviv-regio en anderen zoals zij besluiten zich niet aan te sluiten, laat ze dan zelf verder varen in een prachtig isolement, of waar ze ook proberen (de EU). meedoen. Als iemand geïnteresseerd is, zal ik je materiaal geven over hoe de Baltische staten nu leven, ooit de geavanceerde sociale landen binnen de USSR, en nu aan de rand van het leven en de economie.

    Voer deze eenwording binnen 3-5 jaar uit, zodat alle inwoners van Bendera en degenen die het er niet mee eens zijn de tijd hebben om de nieuwe staat te verlaten, en degenen die daar willen wonen deze gebieden verlaten.

    ps “semi-moslim Rusland”, de moslimisering van de Krim is al begonnen, en op instigatie van Turkije dringt het daar actief door. Ik kan me de essentie niet herinneren, maar het lijkt erop dat er een oude afspraak bestaat dat als de Krim niet tot Rusland behoort, deze naar Turkije gaat. Kunt u mij dat vertellen?
  96. Liliputin
    -1
    3 oktober 2012 01:04
    Ja, omdat er in deze landen één volk leeft, verdeeld zonder hun verlangen

    1. Wie zei dat M0skoli (de bevolking van het vorstendom Moskou) een mengsel is van Moksha, Meri en andere Fins-Oegrische stammen die geen relatie hebben met de Oekraïners (Slaven - de voorouders van de Polen en andere Slavische stammen) ...
    2. Wie zei dat hij zonder verlangen verdeeld is? Bij het referendum op 1 december 1991 steunde meer dan 90% van de bevolking ONAFHANKELIJKHEID!!!! Wat is dit? Verdeeldheid zonder verlangen, of de gehele bevolking van het land werd vervolgens geconcentreerd in de regio Lvov????
    1. Kshatriya
      -1
      3 oktober 2012 10:36
      Citaat: Liliputin
      1. Wie zei dat M0skoli (de bevolking van het vorstendom Moskou) een mengsel is van Moksha, Meri en andere Fins-Oegrische stammen die geen relatie hebben met de Oekraïners (Slaven - de voorouders van de Polen en andere Slavische stammen) ...

      We moeten aannemen dat dit uw persoonlijke visie is op de geschiedenis van de oorsprong van de Slavische volkeren, bezield door uw zieke brein? Vertel ons meer over de grote “ukrov” uit de regio Lviv en de regio Ivano-Frankivsk...
      Er zijn genoeg Rodnovers (Rodyantsev in Oekraïense transcriptie) op dit forum... Dus de verzinsels van de afstammelingen van de "theorie van de oorsprong van soorten" volgen niet de lijnen van Darwin!!! Alleen een dier met een reptielenbrein kan geloven in het idee van de Oostenrijkse generale staf over de inferioriteit van de Groot-Russen (vanwege hun oorsprong uit de Chukhons)!!! Het is precies dit axioma dat je bewijst met de vasthoudendheid van een Pithecanthropus!!!
      Citaat: Liliputin
      Wie zei dat je verdeeld bent zonder verlangen? Bij het referendum op 1 december 1991 steunde meer dan 90% van de bevolking ONAFHANKELIJKHEID!!!!

      Dit referendum vond plaats in uw aparte gekkenhuis????????????????
  97. 0
    9 oktober 2012 10:05
    Waar kun je behalve Moskou je handtekening zetten?

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"