Aangezien er in Duitsland geen, maar democratie is, zal men mogen twijfelen aan de gedwongen opbouw door de Duitsers van "Groot-Duitsland" en "kauwend Europa". Angela Merkel (kanselier) heeft een vrij hoge autoriteit en om die hoog te houden, zal ze haar mensen vragen: wat willen jullie, beste heren en dames? En de helft van de herrs en frau zal haar antwoorden: we hebben Europa helemaal niet nodig, we zullen goed leven zonder de Europese Unie. Dat wil zeggen, niet alleen niet slecht, maar veel beter dan in zijn samenstelling. Geef Duitse mark! is wat de helft, zo niet de meeste Duitsers tegen bondskanselier Merkel zullen zeggen.
Medio september 2012 heeft bureau TNS Emnid een groot onderzoek gehouden onder Duitsers, Fransen en Polen (meer dan duizend mensen in elk van de drie landen), waardoor Het onthulde: bijna tweederde van de Duitse bevolking (65%) is van mening dat het land beter af zou zijn met de euro. Diezelfde bijna tweederde gelooft dat hun leven met de Duitse mark "veel beter" of "relatief beter" zou zijn dan met de euro.
Afgaande op de onderzoeksgegevens, gaan de Duitsers Europa helemaal niet vreedzaam "veroveren", maar zijn ze eerder ontevreden over het feit dat Duitsland wordt gedwongen de zwakke economieën van de EU te steunen, in het bijzonder het "lankmoedige" Griekenland. Niet alleen dat, zuinige Duitsers vrezen dat de financiële crisis in de eurozone hun spaargeld zal aantasten. 49% van de Duitsers gelooft dat Duitsland beter af zou zijn zonder de Europese Unie.
Ter vergelijking: de Fransen, wiens economie niet zo briljant is als die van Duitsland, staan positiever tegenover de euro: slechts 36% van de respondenten gelooft dat een terugkeer van de euro naar de frank de economie van het land zou verbeteren. Iets meer dan een derde van de bevolking is klaar om de Europese Unie te verlaten.
Begin september verlaagde Moody's zijn prognose voor de Europese Unie; voortaan is het "negatief". De reden hiervoor waren alleen de risico's van de machtigste economieën van de Unie: Duitsland, Frankrijk, Groot-Brittannië en Nederland.
Op dit moment is het anti-crisisbeleid van Duitsland, waarin veel analisten trouwens niet het "vijfde rijk", maar de financiële redder van de EU (althans tijdelijk), niet "individueel", maar gezamenlijk . Duitsland gaat helemaal niet alleen boeten voor de zonden van zijn schuldenaren. De benadering van Frau Merkel is geenszins agressief en imperialistisch, maar pragmatisch en consoliderend - bovendien vakkundig gebouwd op een compromis tussen extreme standpunten.
bondskanselier Merkel overweegtdat Duitsland (en tegelijkertijd Frankrijk, de tweede economie van de EU) een "speciale verantwoordelijkheid" heeft om Europa te redden. Zoals u kunt zien, gelooft Frau Merkel helemaal niet in een nieuwe imperiale toekomst voor Duitsland. Integendeel, het staat voor de Europese gemeenschap, en niet voor de totale centralisatie van de EU, aangevoerd door een aantal succesvolle managerslanden vertegenwoordigd door de geavanceerde economieën van de Unie, die hun wil zullen opleggen aan buitenstaanders zoals Spanje of Griekenland, dat is op het punt om de economische gemeenschap te verlaten (en nu is daar een algemene staking aan de gang: bussen, treinen, vliegtuigen vliegen niet, en zelfs dokters ... ja, dokters, journalisten - en ze zijn in staking).
Tijdens een toespraak ter gelegenheid van de vijftigste verjaardag van de verzoening na de Tweede Wereldoorlog, zei Merkel dat Duitsland en Frankrijk moeten werken aan het versterken van de banden tussen staten, omdat "goede en vertrouwende betrekkingen niet vanzelfsprekend zijn". Bovendien gaan Duitsland en Frankrijk samen met andere Europese landen werken aan de toekomst van Europa. Hier haar woorden: "We moeten de eurozone versterken en stabiliseren." En nog iets: “We werken eraan om de Europese economie gezonder en duurzamer te maken. In dit opzicht hebben Duitsland en Frankrijk een bijzondere verantwoordelijkheid.
U zult het ermee eens zijn dat de Duitse bondskanselier heel weinig lijkt op de indringer van Europa. Het Duitse volk, dat gedeeltelijk bereid is terug te keren naar de Duitse mark en niet bang is om de EU te verlaten, ziet er ook niet uit als een natie die zijn wil aan Europa wil dicteren.
Maar een ander ding is dat ze in de landen van de eurozone praten over de Duitse economische dictatuur. Dit is zoiets als een financiële blokkade: de Duitsers bepalen de voorwaarden en de crisislanden hebben geen andere keuze dan ze te volgen. Dat wil zeggen, doen wat Angela Merkel beveelt. Anders - een pijp, dat wil zeggen een "standaard". Aan de andere kant redden de Duitsers die landen (zoals Griekenland, alweer) waar ze hun geld op bliezen terwijl de Duitsers werkten en redden. De Grieken, grote experts op het gebied van mythologie (niet alleen heidens, maar ook politiek - zie Plato's "Staat"), die zich bij de EU hebben aangesloten als een voederbak, zouden voor eens en voor altijd moeten leren: het waren niet de Olympische goden die de man, maar arbeid. En als materialisme niet naar hun zin is, welkom uit de EU. De redding van de verdrinking is in dit geval het werk van de verdrinking zelf.
Een dezer dagen zullen de "Grote Drie", dat wil zeggen de Europese Centrale Bank, het Internationaal Monetair Fonds en de Europese Commissie, eindelijk beslissen wat ze met ditzelfde Griekenland gaan doen. Als Griekenland desondanks "vrij mag zweven", zal er een ongekende grootschalige financiële crisis in de EU plaatsvinden, die niet alleen binnen enkele dagen, maar ook binnen enkele uren zal uitbreken. Kapitaal zal uit Griekenland stromen, de beurzen zullen stoppen, veel banken kunnen sluiten, investeerders zullen tijdelijk de toegang tot rekeningen verliezen, enz., enz.
Om dit verschrikkelijke Europese economische "aramageddon" te voorkomen, zijn er echter al speciale maatregelen ontwikkeld, waaronder de aankoop (zonder beperkingen) van schuldobligaties van crisislanden - natuurlijk Griekenland, Italië, Spanje, Portugal en anderen, waar financiële zaken het ergste en waar bezuinigingsmaatregelen weinig helpen, maar tegelijkertijd schade toebrengen, massale onvrede veroorzaken, protesten, demonstraties, botsingen met de politie, stakingen, pogroms, het gebruik van waterkanonnen en rubberen kogels door wetshandhavers (zoals de geval van de andere dag in Madrid), enz. In een woord, de EU is onthutsend, en zonder speciale financiële maatregelen kan niet.
Angela Merkel constant herhaalt: er zal geen Europa zijn zonder de euro. Met deze slogan gaat de kanselier naar de stembus. Uiteindelijk besloten niet alle Duitsers om over te stappen op het merk en zich af te scheiden van de EU. Als het nu niet lukt met Griekenland en andere debiteurenlanden, dan ... In dit geval heeft Duitsland al er is geschikt geld:
“Er is een bankbiljet van 10 Duitse mark, een heel gewoon biljet dat tot de invoering van de euro in omloop was. En andere bankbiljetten werden uitgegeven in de jaren 60, op het hoogtepunt van de Koude Oorlog. Bijna niemand hield ze in hun handen. Bijzondere serie. Dit geld had gebruikt moeten worden bij het uitbreken van de Derde Wereldoorlog.
In een oude bunker van de Duitse Centrale Bank zijn onlangs bankbiljetten gevonden ter waarde van 19 miljard bijzondere markeringen. Daarna werden ze ergens naartoe verplaatst. Het is bekend dat er in totaal 29 miljard ersatz-marken zijn uitgegeven. Niet veel, gezien de huidige omvang van de Duitse economie, maar het is genoeg. Duitsers, en nog meer Duitse bedrijven, gebruiken immers praktisch geen contant geld. En het omzetten van geld op de rekeningen is geen probleem. Duitse marken kunnen nog steeds worden ingewisseld voor euro's.
Maar dit zijn allemaal speculaties van journalisten, die niets met de praktijk te maken hebben.
Duitsland volgt uitsluitend een reddingsstrategie voor de eurozone: een ineenstorting van de euro zou immers Duitse banken, verzekeringsmaatschappijen en industriële bedrijven, evenals burgers, ongeveer DRIE TRILJOEN euro kosten.
Daarom, naast het plan van het hoofd van de ECB, Mario Draghi, de persoon die verantwoordelijk is voor: directe uitkoop schuldverplichtingen van de in moeilijkheden verkerende EU-landen, onlangs, op 12 september, werd uiteindelijk een nieuw systeem voor de bestrijding van de financiële crisis goedgekeurd via de EU-overeenkomst inzake begrotingscontrole (“Europact”) en een overeenkomst over de oprichting van een speciaal fonds om de euro te redden - het Europees Stabiliteitsmechanisme (Europees Stabiliteitsmechanisme, ESM). Het laatste mechanisme werd goedgekeurd door het Duitse constitutionele hof in Karlsruhe en verklaart een verwerping van het vorige principe, volgens welke elk EU-land zijn eigen schulden betaalt (dit principe werd ingevoerd toen de Europese eenheidsmunt werd ingevoerd). Op dezelfde dag, 12 september, reageerden de financiële markten van de wereld positief op het momentum uit Karlsruhe. Europese index wisselen Roos met 1,1%, waarmee hij terugkeerde naar het hoogste punt sinds maart 2012, en de euro ten opzichte van de dollar stond op $ 1,2885, het hoogste punt sinds mei. Ten slotte daalden de risicokosten voor de obligaties van Italië en Spanje.
Kanselier Merkel hield meteen een toespraak voor de Bondsdag waarin ze onder meer zei: "Dit is een goede dag voor Duitsland en een goede dag voor Europa." Ze voegde eraan toe: “Nogmaals stuurt Duitsland een sterke boodschap naar Europa en de wereld. Duitsland is resoluut in zijn verantwoordelijkheid in Europa als grootste economie en belangrijke partner.”
Soortgelijk. Duitsland is een sterke partner, geen financiële kolonisator van Moeder Europa. Probeer hier argumenten te vinden over de "vijfde", of een ander "rijk" daar ...
Het maatschappelijk kapitaal van het ESM-fonds bedraagt € 700 miljard. Elk van de deelnemers aan de eurozone heeft daarin een aandeel dat evenredig is aan het BBP van hun land. Bijvoorbeeld Duitsland heeft 27,146% (€190,024 miljard), Frankrijk 20,386% (€142,701 miljard), Italië 17,914% (€125,395 miljard), Spanje 11,904% (€83,325 miljard), Nederland 5,717% (€40,019 miljard) .), België - 3,477% (€ 24,339 miljard), Griekenland - 2,817% (€ 19,716 miljard). Het minst hebben: Cyprus - 0,196% (€ 1,373 miljard), Estland - 0,186% (€ 1,302 miljard), Malta - 0,073% (€ 0,511 miljard). U moet ook weten dat op een totaal van 80 miljard directe bijdragen zijn van de 17 oprichtende landen van het ESM, waarvan € 23 miljard Duits geld. De resterende 620 miljard euro zijn alleen garanties en garanties van de landen van de eurozone. Het is gemakkelijk te begrijpen dat Griekse, Italiaanse of Spaanse verplichtingen wikkels zijn.
De Duitse "macht" over Europa kan zich manifesteren met de ratificatie van het ESM-verdrag: het verdrag treedt in werking als het wordt geratificeerd door de deelnemende landen, die 90% van het totale kapitaal in handen hebben. Zonder ratificatie door Duitsland, dat 27,146% heeft, zou het ESM niet van start kunnen gaan.
En zodat andere analisten niet denken dat in Duitsland, dat naar verluidt naar het "Vijfde Rijk" ging en zich voorbereidde om Europa binnenkort te onderdrukken, ondanks de oppositie van het Duitse volk, het bovengenoemde Duitse volk democratie toepaste (wat trouwens voortkomt uit Griekenland).
Feit is dat 37 Duitsers, en met hen verschillende afgevaardigden van het Duitse parlement en de parlementaire fractie "Linksen" (dit zijn voormalige communisten) van de Bondsdag, class action-rechtszaken hebben aangespannen bij het Duitse Constitutionele Hof - alleen voor de naleving van de ESM-overeenkomst en het "Europact" met de grondwet van het land. Oordelende sceptici vroegen zich af of deze overeenkomsten de fiscale soevereiniteit van Duitsland ondermijnden. Op 12 september besliste de rechtbank: nee, ze ondermijnen het niet.
De constitutionele rechters bepaalden ook de voorwaarden die de deelname van Duitsland aan het ESM beperken: ten eerste is de grens van de financiële verplichtingen van het land het bedrag van het toegestane kapitaal van € 190 miljard. Overschrijding van dit bedrag is alleen toegestaan met toestemming van de Duitse vertegenwoordigers in het fonds en onder voorbehoud van goedkeuring door de Bondsdag.
Tot zover de democratie, waar Angela Merkel zeker rekening mee zal houden, aangezien ze haar verkiezingsbeloften uit de lucht heeft gegrepen.
Duits links is van mening dat de fout van het redden van de EU erin bestaat geen aandacht te schenken aan de ware oorzaken van de financiële crisis in de eurozone. “Wij geloven dat het zogenaamde euro-reddingssysteem de echte oorzaken van de crisis mist. Het gaat bijvoorbeeld niet in op financiële speculatie, maar dankzij toezeggingen om geld te besparen, worden Europese landen in economische chaos gedreven, "- говорит Voorzitter van de Duitse Linkse Partij Katja Kipping.
Dit is waar, maar er zijn geen win-win-opties in een crisisgevecht. De schuldverplichtingen zelf (rentedragende waardepapieren) zijn al reden tot speculatie. Critici van het economisch beleid van Duitsland en de ECB kunnen geen andere opties bieden - behalve misschien het vertrek van Duitsland uit de EU en de overgang naar de Duitse mark. Maar 37000 stemmen zijn duidelijk niet genoeg voor een dergelijk besluit. En Angela Merkel is zich er terdege van bewust dat de afwijzing van de euro zal leiden tot de val van de Duitse economie. Een voorzichtig beleid van steun met minimale verliezen voor de Duitsers is het beste alternatief voor alle "compromisloze" beslissingen die gepaard gaan met destabilisatie. Zodra Duitsland zinspeelt op zijn afscheid van de EU, zal de EU instorten. Zelfs geruchten erover kunnen de euro devalueren.
Trouwens, wat betreft het plan om staatsobligaties van Mario Draghi te kopen, hij is nu geverifieerd (door advocaten van de Europese Centrale Bank en de Bundesbank) - al voor naleving van de vereisten van EU-wetgeving. Transparantie en democratie zijn voldoende.
Volgens de mening deskundigen, kan het programma van onbeperkte aankoop van staatsobligaties in strijd zijn met de hoeksteenbepaling van de EU die de directe dekking van het overheidstekort van de lidstaten door afzonderlijke gemeenschapsorganen verbiedt. De aanleiding voor de controle was dat bij de goedkeuring door de Raad van Bestuur van de ECB in augustus 2012 van het programma voor de onbeperkte aankoop van staatsobligaties van de eurozonelanden in moeilijkheden, één persoon tegen stemde, namelijk het hoofd van de Bundesbank, Jens Weidmann.
Daarnaast roept Duitsland de crisislanden van de EU op om te sparen. De maatregelen zijn echter niet populair, maar als je graag bergafwaarts rijdt, weet dan hoe je sleeën moet dragen.
En de landen in crisis houden niet van de economische voorschriften van Duitsland. Misschien zien sommige heren hier echt het 'vijfde rijk'. Zo heeft de voormalige Italiaanse premier Silvio Berlusconi onlangs hij beschuldigde Berlijn is dat het tijdens de eurocrisis zijn EU-partners heeft onderworpen aan de dictaten van bezuinigingen, en dit heeft uiteindelijk de economische neergang alleen maar verergerd. De heer Berlusconi, die een interview gaf voor de Italiaanse editie van de online krant Huffington Post, zei dat Duitsland een hegemonische staat is die de regels van economie en discipline dicteert aan andere Europese landen. Hij merkte ook op dat Mario Monti in de plaats van de huidige premier niet zo'n 'vazal van Duitsland' zou zijn geweest.
Als Berlusconi, met zijn rechtse oriëntatie, Duitsland bekritiseert, over wat voor soort Duits "Vijfde Rijk" kan je dan praten?
Een "weerlegging" van de ideeën van Duitslands "dictatuur" over Europa is ook te vinden in het recente collectieve voorstel van de hoofden van de ministeries van Buitenlandse Zaken van 11 van de 27 EU-landen om in de EU een door algemeen kiesrecht, de oprichting van een EU-ministerie van Buitenlandse Zaken, de invoering van één Europees inreisvisum en zelfs de mogelijke vorming van één leger. Dit blijkt uit de ontwerphervorming die is aangenomen na de bijeenkomst van de groep over de toekomst van de Europese Unie, waarin de ministers van Buitenlandse Zaken van Oostenrijk, België, Duitsland, Denemarken, Spanje, Italië, Luxemburg, Nederland, Polen, Portugal en Frankrijk zitting hebben. (de grootste en meest invloedrijke staten van de Europese Unie, met uitzondering van het VK). Het is duidelijk dat Duitsland en Frankrijk de hoofdrol spelen in deze groep.
In het ontwerp ziet men echter ook goede kansen voor Duitsland om te "dicteren": de ontwerphervorming tenslotte suggereert afschaffing van het vetorecht dat een aantal EU-landen nu hebben op het gebied van buitenlands beleid en veiligheid, evenals bij de ratificatie van pan-Europese verdragen. Als de hervorming wordt goedgekeurd, zullen de EU-landen worden gedwongen om die maatregelen van het buitenlands beleid te steunen waarmee ze het niet eens zijn.
Als we er met enige ironie van uitgaan dat Angela Merkel de EU-president zal worden en Guido Westerwelle de minister van Buitenlandse Zaken, dan kunnen de aanhangers van het idee van het “vijfde Rijk” verklaren, zo niet hun gelijk, dan een vooruitziende blik.
Echter, het idee om een gemeenschappelijk EU-leger en een interne defensiemarkt te creëren hoort bij Duitsland, Frankrijk, Italië, Spanje en Polen. Dit is consolidatie, helemaal geen dictatuur. En dit idee werd tegengewerkt, merken we op, niet door de Duitsers, maar door de Britten, die zich hun imperiale verleden herinneren.
Kortom, wat je ook zegt, maar Duitsland ziet zijn toekomst in de EU. Het gaat niet om de totale centralisatie van Europa door de onderdrukking ervan door de agressieve Duitsers, maar om het redden van de Europese Unie en het redden van de Duitsers zelf (drie biljoen euro in hun grote en diepe zakken houden). Een ander ding is als de Europese Unie niet kan worden gered. Maar in dit geval zal Duitsland niemand hebben om voor te zitten...
Beoordeeld door Oleg Chuvakin
- speciaal voor topwar.ru
- speciaal voor topwar.ru