militaire beoordeling

Robotcomplex "Shturm": de voorbereidingen voor het testen zijn aan de gang

36

De hoofdtank T-72B3 - op basis daarvan wordt de familie van RTK "Shturm" gebouwd


De Russische industrie werkt verder aan het veelbelovende zware robotcomplex Shturm. De constructie van het eerste prototype van een aantal geplande prototypes wordt voltooid en in de komende weken zal het de fabriekstests kunnen ondergaan. In de toekomst mogen we de verschijning van drie vergelijkbare gepantserde voertuigen met verschillende uitrusting verwachten, en op de lange termijn zullen alle nieuwe modellen in dienst kunnen treden.

In ontwikkelingsfase


De eerste rapporten van een zware klasse RTK met het Sturm-cijfer verschenen in augustus 2018 in de binnenlandse pers. Er werd gemeld dat het project werd gemaakt bij de Uralvagonzavod Research and Production Company en voorzag in de ontwikkeling van vier robotgevechtsvoertuigen. Ze worden gebouwd op een gemeenschappelijk tankchassis en krijgen verschillende wapens om verschillende gevechtsmissies op te lossen.

Deze destijds Nieuws Het project heeft de eerste fases doorstaan. Tegen die tijd was er een model met gevechtsuitrusting gemaakt, ontworpen om bewegingsproblemen op te lossen. De technische details van het project werden niet gegeven. Tegelijkertijd werd gemeld dat "Shturm" bedoeld is voor operaties in stedelijke omgevingen en zal helpen om gevechtsmissies uit te voeren zonder risico's voor het personeel.

Nieuwe informatie over het veelbelovende project verscheen een jaar later, in augustus 2019. Toen bezocht minister van Defensie Sergei Shoigu Uralvagonzavod en maakte kennis met de resultaten van de activiteiten van het bedrijf. Hij kreeg onder andere ontwikkelingen in de zware klasse RTK te zien op basis van de main tank T-72B3. Er werd gemeld dat dit project voorziet in de creatie van verschillende onbemande gevechtsvoertuigen met verschillende uitrusting en capaciteiten. Blijkbaar ging het om het project "Storm", hoewel dit cijfer niet werd genoemd.


T-72B3 vuren

In december van hetzelfde jaar werd nieuwe informatie over veelbelovende RTK's aangekondigd door de commandant van de grondtroepen, legergeneraal Oleg Salyukov. Hij zei dat RTK "Shturm" zich in de ontwikkelingsfase bevindt. Het doel is om nieuwe robotcomplexen en een besturingssysteem te creëren dat hun gezamenlijke werk op het slagveld verzekert.

Proefvoorbereiding


Eind mei vorig jaar berichtten de media over de start van de bouw van experimentele apparatuur van het Shturm-complex. NPK Uralvagonzavod bouwt verschillende prototypen van robotgevechtsvoertuigen, evenals een mobiel controlecentrum. Alle uitrusting van nieuwe modellen wordt uitgevoerd op het standaardchassis van de T-72B3-tank. De geplande samenstelling van de familie van apparatuur, de kenmerken van zijn individuele vertegenwoordigers, enz. Werd ook gegeven.

Eind augustus werd op het Army-2021-forum het eerste contract voor de levering van Shturm-complexen ondertekend. De details van de overeenkomst werden niet gespecificeerd. Waarschijnlijk ging het om prototypes die al in aanbouw waren, bedoeld om te testen.

Op 14 maart kondigde RIA Novosti, onder verwijzing naar een bron in het militair-industriële complex, de aanstaande overgang van het Shturm-project naar een nieuwe fase aan. Al in april begint NPK UVZ met voorbereidende tests van het eerste prototype, een robotversie van de T-72B3. Het is de bedoeling om verschillende controles uit te voeren, oa. om een ​​wapensysteem te testen met een 125 mm kanon.


BMPT in gevechtseenheid. De overeenkomstige versie van "Storm" zal vergelijkbaar zijn

De timing en voltooiing van voorbereidende tests van het eerste prototype is niet gespecificeerd. Er wordt ook niet gemeld wanneer de volgende experimentele RTK's met een andere wapenconfiguratie zullen verschijnen en naar het oefenterrein gaan.

Robotachtige familie


Het exacte uiterlijk van de veelbelovende RTK's van de Shturm-lijn is nog niet bekendgemaakt. Ervaren of mock-up monsters van dergelijke apparatuur werden niet openlijk gedemonstreerd. De algemene kenmerken en doelstellingen van het project zijn echter al in de pers gepubliceerd. Zoals gemeld, hebben we het momenteel over de creatie van vier gevechtsvoertuigen met verschillende wapens en een verenigd gepantserd commando- en controlevoertuig.

Alle exemplaren van de nieuwe familie zijn gebouwd op het T-72B3 MBT-chassis. De hoofdeenheden van de romp, de energiecentrale en het chassis zijn bewaard gebleven. Verklaarde het behoud van een hoog niveau van bescherming tegen alle bedreigingen, incl. van het bovenste halfrond. Het is mogelijk dat de bepantsering en bijlagen van seriële tanks behouden blijven.

Het controlecompartiment en het gevechtscompartiment van de basistank moeten worden herbouwd, rekening houdend met robotisering en het gebruik van nieuwe eenheden. De mate van automatisering van de "Sturm" is niet duidelijk - ze kunnen bemanningsstoelen sparen of volledig autonoom zijn. Tegelijkertijd is het duidelijk dat het mobiele controlecentrum noodzakelijkerwijs bewoonbaar zal zijn.


Soldaat met RPO-A vlammenwerper

Allereerst wordt voorgesteld om op een uniform robotchassis een tank te bouwen die is aangepast om in stedelijke gebieden te werken. De belangrijkste bewapening is een verkort kanon van 125 mm kaliber. Verwacht wordt dat het qua kenmerken dicht bij serie 2A46-kanonnen zal liggen, en de kortere looplengte zal de manoeuvreerbaarheid van de tank in stedelijke gebieden verbeteren.

De tweede in de Shturm-familie wordt een RTK met vuursteunfuncties. Hij zal een gevechtsmodule ontvangen die is uitgerust met RPO-A Shmel jet vlammenwerpers. Zo'n complex zal mankracht, lichte apparatuur en sommige gebouwen kunnen raken.

Twee andere projecten voorzien in het creëren van functionele analogen van bestaande apparatuur. De derde versie van de "Shturm" zal dus vergelijkbaar zijn met het tankondersteunings- / vuurondersteuningsgevechtsvoertuig "Terminator". Ze krijgt twee 30 mm kanonnen en andere loopwapens. In plaats van antitankraketten zullen RPO-A vlammenwerpers of soortgelijke middelen worden gebruikt. De familie omvat ook een zelfrijdend gevechtsvoertuig met een 220 mm raketwerper. Wat zijn functies betreft, zal het het TOS-1A vlammenwerpersysteem herhalen.

Robots in gevecht


Het Sturm-project voorziet in de creatie van verschillende robotgevechtsvoertuigen. Ze zullen een hoge mate van gemeenschappelijkheid hebben met elkaar en met bestaande voertuigen met bemanning. Bovendien zullen vergelijkbare wapens worden gebruikt, die dezelfde of vergelijkbare gevechtsmogelijkheden bieden. Een dergelijke aanpak voor het opzetten van RTC's kan aanzienlijke voordelen opleveren.


TOS-1A vlammenwerpersysteem, de voorloper van een van de Shturm RTK-voertuigen

Allereerst worden RTC's in het leven geroepen om risico's voor het personeel te verminderen. Robots zonder bemanning kunnen ze volledig op de voorgrond werken en alle toegewezen taken oplossen. Tegelijkertijd bedreigt de nederlaag van het gevechtsvoertuig de operators op geen enkele manier - ze moeten zich in een beschermd controlecentrum buiten de gevarenzone bevinden.

Van groot belang is de gekozen benadering van de samenstelling van wapens. Producten "Sturm" wapens en functies herhalen de bestaande gepantserde voertuigen - tanks, BMPT's, enz. Dit geeft roboteenheden dezelfde gevechts- en vuurmogelijkheden als gepantserde eenheden op conventionele voertuigen. Als gevolg hiervan zullen nieuwe RTK's kunnen communiceren met andere gepantserde voertuigen of deze volledig kunnen vervangen, afhankelijk van de huidige situatie.

In tegenstelling tot conventionele apparatuur zijn de veelbelovende Sturm-producten in eerste instantie aangepast om in stedelijke omgevingen te werken. Allereerst wordt de bescherming tegen aanvallen vanuit alle hoeken versterkt. Ook, rekening houdend met de specifieke kenmerken van de stad, worden wapens gefinaliseerd. Dus de robottank krijgt een verkort kanon en de nieuwe versie van de Terminator gebruikt vlammenwerpers in plaats van raketten. Dit alles geeft bepaalde voordelen bij het werken in de verwachte omstandigheden.

Als onderdeel van het Shturm-project worden nieuwe besturingssystemen met alle benodigde functies ontwikkeld. Ze zullen apparatuur op afstand en autonoom bedienen. Ook wordt de mogelijkheid van autonome groepstoepassing genoemd. In dit geval kan de RTK werken met volledige onderverdelingen van de vereiste samenstelling met minimale controle en deelname van de operator.


Seriële gevechts-RTK "Uran-9"

Het ligt voor de hand dat de besturingen voor de Sturm verder worden ontwikkeld. Er zullen nieuwe, meer geavanceerde software- en hardwarecomponenten worden geïntroduceerd, die de autonomie en efficiëntie bij het oplossen van alle problemen zullen vergroten. Misschien lukt het uiteindelijk om de deelname van de operator tot een minimum te beperken; hij hoeft alleen het werk van apparatuur of zelfs hele eenheden te controleren en het gebruik van wapens goed te keuren.

Het project RTK "Shturm" heeft langetermijngevolgen. In het kader van deze R&D worden nieuwe technologieën en componenten gecreëerd en wordt de nodige ervaring opgedaan in een veelbelovend gebied. In de toekomst kunnen alle oplossingen en ontwikkelingen worden gebruikt in de volgende projecten van militair en hulpmaterieel voor het leger.

Aan de vooravond van de cheque


Het Russische Ministerie van Defensie heeft de afgelopen jaren veel aandacht besteed aan het creëren en ontwikkelen van robotsystemen voor het leger, incl. bedoeld voor gebruik in gevechten. Sommige van dit soort monsters zijn al getest, zijn in de serie opgenomen en worden in de troepen geïntroduceerd. Ook werd veelbelovende apparatuur getest in een echte militaire operatie.

Sinds het midden van het laatste decennium is er actief gewerkt in de richting van gevechts-RTK's van zware klassen, die tanks en andere uitrusting kunnen vervangen. Er zijn al verschillende vergelijkbare voorbeelden ontwikkeld en de komende weken zal er een nieuwe worden vrijgegeven om te testen. Hoe snel de tests van de experimentele Sturm-tank en alle volgende voertuigen van de familie zullen zijn voltooid, is niet bekend. Het is echter nu al duidelijk dat dit project de grootste vooruitzichten heeft en tot de gewenste finale moet worden gebracht.
auteur:
Gebruikte foto's:
Ministerie van Defensie van de Russische Federatie, presidentiële administratie van de Russische Federatie
36 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Roos 56
    Roos 56 19 maart 2022 07:47
    +3
    Het ding is zeker nodig om levens te redden, maar zal nooit een mens vervangen.
    1. stonk
      stonk 29 april 2022 10:56
      0
      Hij wordt niet vervangen. Ga een beetje verder.
    2. terreinwagen
      terreinwagen 7 mei 2022 12:14
      +2
      Het is interessant dat voor het uitrusten van KAZ-tanks, wat ook bespaart 1. Bemanning 2. Tank 3. Degenen die worden ondersteund door de tank 4. Gevechtsmissies uitvoeren die tegenover de tank en bemanning staan
      Maar er is geld voor de productie van robots...
  2. Zuinig
    Zuinig 19 maart 2022 07:52
    +7
    Kirill, geef eens een link waar wordt aangegeven dat de basis van de Sturm-robot precies de T72B3 zal zijn, en niet alleen de T72?
    1. Mister X
      Mister X 19 maart 2022 10:55
      +5
      Citaat: Thrifty
      Kirill, geef eens een link waar aangegeven wordt dat de basis van de Sturm-robot precies T72B3 zal zijn

      hi
      Nu zijn veel sites geblokkeerd
      Gevonden nieuws van RBC voor 2018
  3. johnht
    johnht 19 maart 2022 08:21
    +6
    Het zou leuk zijn als T-14 "Armata" en T-72B3 "Shturm" tanks ten strijde zouden trekken. De eerste voeren directe controle over het slagveld uit, voeren de selectie van doelen uit en corrigeren de acties van de robots. Om zo te zeggen, de ontbrekende ogen van operators in het veld complementeren .... hi
    1. Konnick
      Konnick 19 maart 2022 08:50
      +3
      Het zou leuk zijn als T-14 "Armata" en T-72B3 "Shturm" tanks ten strijde zouden trekken. De eerste voeren directe controle over het slagveld uit, voeren de selectie van doelen uit en corrigeren de acties van de robots. Om zo te zeggen, de ontbrekende ogen van operators in het veld complementeren ....

      Dan worden ze een belangrijk doelwit... gepantserde voertuigen op het slagveld mogen niet worden bepaald. Bedenk hoe de Duitsers gemakkelijk commandotanks konden onderscheiden. En de Amerikanen stopten snel met aanvallen met verschillende Shermans, met verschillende kanonnen ... de Duitsers schakelden allereerst tanks uit met kanonnen met lange loop.
      1. johnht
        johnht 19 maart 2022 09:22
        +1
        Het punt hier is dat de eerste regel gewoon robots zijn, maar in de tweede Almaty.
        En ik denk dat het moeilijk zal zijn om ze uit te schakelen, Afghanit zal de tank goed genoeg bedekken en de Sturm zal niet stil zijn. Maar de robot zal het menselijk oog en de oriëntatie op de grond lange tijd niet vervangen. hi
        1. Genry
          Genry 19 maart 2022 11:32
          +5
          Citaat van john
          Maar de robot zal het menselijk oog en de oriëntatie op de grond lange tijd niet vervangen.

          Je zult weinig zien van tanks (zelfs niet van Armata). Hier, zwevend op een veilige hoogte, is de quadcopter veel efficiënter.
          1. NICKNN
            NICKNN 19 maart 2022 11:56
            +1
            Citaat van Genry.
            Hier, zwevend op een veilige hoogte, is de quadcopter veel efficiënter.

            Logischerwijs is gespecialiseerde verkenningsapparatuur een orde van grootte effectiever dan observatie vanuit een tank. En met de huidige implementatie van het concept van netwerkgerichte interactie zijn er simpelweg geen andere alternatieven.
          2. Sergej Aleksandrovitsj
            Sergej Aleksandrovitsj 20 maart 2022 16:00
            -1
            Nogmaals, de realiteit eist zijn tol. Vanaf een quadcopter kun je de vijand zien, maar alleen vanuit een tankvizier kun je de mogelijkheid zien om hem met direct vuur te raken vanwege het terrein.
            1. акс702
              акс702 13 mei 2022 11:00
              -1
              Of misschien haar tankkanon? We plaatsen een kanon van NONA \ Vienna en vernietigen, volgens doelaanduiding van een UAV, de vijand langs een scharnierend traject? Het is zaak om een ​​geweer in een sterke tankkoepel te schuiven en het in een UAV te binden ... En in de dromen van een infanterist heeft ten minste één van de squadrons de mogelijkheid om een ​​doelaanduiding te geven zoals een UAV ... maar dit is over het algemeen anril ..
              1. Sergej Aleksandrovitsj
                Sergej Aleksandrovitsj 13 mei 2022 11:44
                0
                Als het doelwit dichtbij is, kun je er een ATGM op afvuren, opnieuw vanuit het tankkanon. Het is aan de ontwikkeling van een raket bestuurd door een drone of zelfgestuurd. En als het doelwit ver weg is, waarom heb je dan überhaupt een onbemande tank nodig? Dan komt de traditionele artillerie om de hoek kijken, met geleide projectielen en raketten van meerdere raketwerpers.
                1. акс702
                  акс702 13 mei 2022 12:05
                  -1
                  Uh .. We hebben het over verschillende dingen .. We hebben bijvoorbeeld een gebouw van 9 verdiepingen voor ons, en daarachter staat een tank \ MLRS \ zelfrijdende kanonnen of een ander doelwit, en hoe vernietig je het van een tankkanon? je moet het obstakel omzeilen, voor direct vuur gaan en het doelwit van de OFS of ATGM raken, het maakt niet uit, maar je moet jezelf nog steeds blootstellen aan het terugvuur van de vijand, en het reactiebereik kan zeer divers zijn. Tijdens de gevechten in Grozny gooide NONA met succes de 9e verdieping en raakte doelen erachter .. Vandaag is de enige vraag voor de SLA, die in staat zal zijn om te werken aan het aanduiden van doelen van schutters van derden.. Hier moet zo'n opener worden verkregen voor gevechten in de stad.
                  1. Sergej Aleksandrovitsj
                    Sergej Aleksandrovitsj 13 mei 2022 12:21
                    0
                    Een speciale aanvalstank is een heel ander onderwerp. Er waren berichten in de pers dat ze zouden beginnen met de ontwikkeling van 152 mm zelfrijdende kanonnen op het "Armata" -chassis. Op deze basis, of een andere, en het is noodzakelijk om rekening te houden met de specifieke kenmerken van stedelijke veldslagen. Een tankkanon weigeren is op de een of andere manier vreemd.
                    1. акс702
                      акс702 13 mei 2022 12:31
                      -2
                      Waarom vreemd? Waar is ze voor? Gevechtstanks? "Sturm" lijkt alleen gemaakt te zijn om in de stad te vechten, dus de vraag is, waarvoor is het daar nodig? En als onze generaals deze pepelats aan het zagen zijn voor de strijd ala Prokhorovka, dan is dit al een complete kliniek, want daarvoor zijn er tal van andere middelen die beschikbaar zijn .. kan in ieder geval één keer doen wat echt nodig is?
  4. vervolken
    vervolken 19 maart 2022 08:24
    0
    Zoals altijd brengen militaire operaties zowel wetenschap als technologie vooruit. Nieuwe ervaring geeft aanleiding tot nieuwe taken voor de KB en een nieuwe kijk op tactiek. Volgens de resultaten van de Tweede Wereldoorlog scheidden de gepantserde strijdkrachten zich in afzonderlijke gebieden, en nu is blijkbaar de tijd aangebroken voor onbewoonde, op afstand bestuurde, semi-automatische en lucht- en grondgevechtssystemen.
  5. Riwas
    Riwas 19 maart 2022 08:26
    +3
    Alle uitrusting van nieuwe modellen wordt uitgevoerd op het standaardchassis van de T-72B3-tank.

    Hiermee kunt u kosten besparen, aangezien de basis al bestaat. We hebben ook voertuigen nodig die kleiner zijn dan de T-72, maar groter dan de Uran-9, zodat het kanon van 57 mm kan worden geplaatst, waarvan het gebruik vooral effectief is in de stad, volgens de ervaring met vechten in Hongarije, in Syrië.
  6. Max1995
    Max1995 19 maart 2022 09:07
    -3
    Er was veel nieuws over het "Robocomplex .... voorbereidingen zijn gaande", voor de rest, IMHO. Hele regels met verschillende namen.
    En er is weinig over het betreden van de troepen en het gebruik ervan.
  7. 501 Legioen
    501 Legioen 19 maart 2022 11:37
    +3
    het is jammer dat de terminators niet deelnemen aan de speciale operatie of dat we ze niet hebben gezien, maar ik denk dat het in reële omstandigheden mogelijk was om hun kracht te controleren, vooral bij het schoonmaken van de stad en het dekken van de infanterie
    1. Dimon-chik-79
      Dimon-chik-79 29 april 2022 11:43
      -1
      eerder onbemande Yandex-taxi's zullen in de straten van de stad verschijnen dan deze systemen ...
  8. echte piloot
    echte piloot 19 maart 2022 17:11
    0
    Citaat: Ros 56
    Het ding is zeker nodig om levens te redden, maar zal nooit een mens vervangen.

    Ik ben het met je eens.
    Het is heel moeilijk om een ​​ervaren chauffeur te vervangen door camera's. Hij "vijfde punt" voelt de auto, hoort de motor ...

    Maar met de commandant en schutter is het gemakkelijker. Het zicht vanuit de tank is al niet erg goed, dus het panoramische zicht en camera's van alle kanten, en zelfs met elementen van kunstmatige intelligentie, zullen niet veel slechter zijn, zelfs niet in het geval van afstandsbediening, en soms zelfs beter. En functies zoals het draaien van de toren naar de bestralende laser met een volgend schot, het afschieten van rookgranaten - die bestaan ​​al, dit is een kwestie van sensoren en software.
  9. FoBoss_V
    FoBoss_V 19 maart 2022 17:23
    0
    Waarom worden terminators niet gebruikt in Oekraïne?
  10. demiurg
    demiurg 20 maart 2022 06:26
    0
    Waarom een ​​onbemande tank maken? Iets vergelijkbaars met Uranus-9 en compacter en goedkoper.
    Gedetecteerde doelen kunnen worden geraakt door infanteriegevechtsvoertuigen die erachter komen, en zelfs verder weg gelegen bataljonsmortieren en brigade 152 mm artillerie.
    De vernietigingsmiddelen in een moderne gemotoriseerde geweerbrigade van de RF-strijdkrachten liggen al achter onze ogen. Het is noodzakelijk om de verzending van de coördinaten van geïdentificeerde doelen te versnellen, idealiter live.
    1. Sergej Aleksandrovitsj
      Sergej Aleksandrovitsj 20 maart 2022 16:03
      -1
      Het tankkanon is in veel gevallen nog steeds een onovertroffen vernietigingsmiddel in termen van vuurkracht en snelheid om een ​​doelwit te raken.
  11. Lezer 2013
    Lezer 2013 20 maart 2022 11:41
    0
    Voor elke klus die voor de monteur moet worden opgeslagen, moet iemand de machine naar de plaats van gebruik brengen
    1. stonk
      stonk 29 april 2022 11:02
      0
      Is er geen aanhanger voor zo'n machine?
      1. Lezer 2013
        Lezer 2013 29 april 2022 11:43
        0
        De aanhangwagen heeft de neiging om vast te lopen zodra hij van het trottoir komt.
        1. stonk
          stonk 29 april 2022 22:16
          0
          Er lijkt asfalt te zijn voor de "plaats van stedelijke strijd".
  12. abc_alex
    abc_alex 20 maart 2022 12:25
    +2

    Allereerst wordt voorgesteld om op een uniform robotchassis een tank te bouwen die is aangepast om in stedelijke gebieden te werken. De belangrijkste bewapening is een verkort kanon van 125 mm kaliber. Verwacht wordt dat het qua kenmerken dicht bij serie 2A46-kanonnen zal liggen, en de kortere looplengte zal de manoeuvreerbaarheid van de tank in stedelijke gebieden verbeteren.

    De tweede in de Shturm-familie wordt een RTK met vuursteunfuncties. Hij zal een gevechtsmodule ontvangen die is uitgerust met RPO-A Shmel jet vlammenwerpers. Zo'n complex zal mankracht, lichte apparatuur en sommige gebouwen kunnen raken.

    Twee andere projecten voorzien in het creëren van functionele analogen van bestaande apparatuur. De derde versie van de "Shturm" zal dus vergelijkbaar zijn met het tankondersteunings- / vuurondersteuningsgevechtsvoertuig "Terminator". Ze krijgt twee 30 mm kanonnen en andere loopwapens. In plaats van antitankraketten zullen RPO-A vlammenwerpers of soortgelijke middelen worden gebruikt. De familie omvat ook een zelfrijdend gevechtsvoertuig met een 220 mm raketwerper. Wat zijn functies betreft, zal het het TOS-1A vlammenwerpersysteem herhalen.


    Iemand, neem de problemen van de bewapening van het platform weg van Uralvagonzavod. Anders krijgen we opnieuw de "Terminator", waar niemand mee te maken heeft.
    Meteen vraag. Hoe zal een verkort kanon vuren met reguliere munitie van de T-72-tank? Heeft iemand ervaring met zo'n pistool? Er is een wetenschappelijke en technische rechtvaardiging: hoeveel moet het pistool worden ingekort, welke invloed heeft dit op de ballistiek? Of zullen ze gewoon een stuk afzagen bij Uralvagon en "ja"? Voor zover ik begrijp, zijn het pistool en het projectiel één complex, de kruitlading wordt berekend voor een bepaald volume van de boring. Wat gebeurt er als je het inkort?

    Een auto met hommels is over het algemeen een soort woeste rotzooi. Kijk naar de foto van de BMPT in het onderwerp. Zelfs op het oefenterrein worden raketwapens van hen verwijderd. Dit komt omdat het heel goed mogelijk is om een ​​ATGM te beschadigen, zelfs tijdens een mars, en het is gevaarlijk om een ​​beschadigde ATGM te gebruiken, dit is geen knaller. Daarom hebben de ontwikkelaars van de Chrysanthemum het munitierek in het voertuig verwijderd en een complex laadmechanisme gecreëerd. Hoewel niets hen ervan weerhield raketten in clusters boven het pantser te hangen.
    Stel je nu een tank voor die bezaaid is met trossen wegwerpvlammenwerpers in gevechten. Eén draai van de "jihadmobiel" en het gebruik van vlammenwerpers wordt gevaarlijk voor het voertuig zelf. Beschadigde munitie kan exploderen op het moment van lancering, en erger nog, op zichzelf een willekeurig traject volgen.
    Als de makers van de machine hem echt willen bewapenen met OD-munitie, dan moet je een automatische vlammenwerper maken, met Bumblebee-munitie. Zodat het munitierek in de auto zit.

    Welnu, een robot-BMPT zal hetzelfde nutteloze speelgoed zijn als een bemand exemplaar. Nu zijn er vijandelijkheden waarbij ons leger het hele arsenaal aan nieuwe wapens gebruikt. Waar is de BMP? Er zijn tanks, er zijn gemotoriseerde kanonnen, er zijn tactische raketsystemen, MLRS en geleide artilleriegranaten, drones en zelfs de Su-57 werd opgemerkt. Maar waar is de BMPT? Er is geen plaats voor deze wapenwinkel in het leger.

    Als iemand zich afvroeg hoe je een robottank moet maken, moet je geen tankkanonnen opslaan en wapens verzamelen volgens het principe "Ik heb je verblind voor wat was". Anders krijgen we speelgoed dat niemand nodig heeft.
    1. Cympak
      Cympak 20 maart 2022 18:14
      +1
      Over het algemeen ben ik het ermee eens dat de gepresenteerde gevechtsmodules niet als succesvol kunnen worden beschouwd.
      Optie 1. Met een verkort 125 mm kanon en een coaxiaal machinegeweer. Voor operaties in de stad is een verkort kanon nodig om het manoeuvreren tussen stedelijke gebouwen te vergemakkelijken. De vermindering van ballistische kenmerken is om de volgende redenen niet kritisch:
      - in de stad is het moeilijk om een ​​directe schotafstand van meer dan 1 km te vinden.
      - in de stad zijn antitanksystemen en handgranaatwerpers het grootste gevaar voor gepantserde voertuigen, geen tanks
      De keuze voor het 125 mm-kanon wordt gerechtvaardigd door het feit dat er een automatische lader voor is uitgewerkt, die nodig is voor een robottank en waarvoor munitie in massa wordt geproduceerd. Voor operaties in de stad is het aan te raden om het bestaande aanbod aan munitie uit te breiden:
      - OFS met een programmeerbare zekering: op afstand / direct / vertraagd
      - volumetrisch ontploffend verhoogd vermogen

      Wat is er dan mis met het wapencomplex?
      1. Er is geen automatisch kanon met grote verticale hoeken om in kelders en zolders in stedelijke gebieden te werken, en om vijandelijke acties te onderdrukken tijdens het herladen van het hoofdkanon. In dit geval is één autocannon van 30 mm voldoende, die onafhankelijk van het hoofdkanon een verticale geleidingsaandrijving heeft.
      2. Het is raadzaam om een ​​DUMV met een machinegeweer op de koepel te hebben voor allround zelfverdediging van een robottank en onmiddellijke nederlaag van vijandelijke infanterie, geïdentificeerd bij het onderzoeken van het gebied met behulp van een panoramisch vizier.
      3. Zelfs op een robottank is het raadzaam om KAZ-tools in te zetten die 99% van de bedreigingen in de stad verwijderen en waarmee u de richtingen kunt identificeren van waaruit de tank wordt gelanceerd
      4. We hebben optische en geluidsverkenningsapparatuur nodig om vijandelijke optische vizieren en richtingen van waaruit op de robottank wordt geschoten te identificeren/onderdrukken.
      5. Ik zou graag willen dat de ontwikkelaars nadenken over het bevoorraden van aanvalsgroepen en de robottank uitrusten met gepantserde containers waarin munitie voor handvuurwapens en handgranaatwerpers naar de frontlinie kan worden gebracht.
      Optie 2. Robottank met twee 30 mm automatische kanonnen en "Bumblebee" -blokken. De belangrijkste vraag voor deze optie is waarom 2 kanonnen van 30 mm? De Terminator had oorspronkelijk een 30 mm kanon en een 30 mm automatische granaatwerper. Maar de ontwerpers besloten dat ze luchtdoelen konden bestrijden en vervingen de AGS door een ander 30 mm kanon. Tegelijkertijd is het probleem met het zoeken naar luchtdoelen en de doelaanduiding daarvoor niet opgelost. Terugverdientijd - 30 mm kanonnen verloren hun 2-link voeding. Elk vat wordt gevoed door slechts één tape.
      30-mm kanonnen zijn misschien niet genoeg om versterkte vijandelijke schietpunten aan te pakken, en "Bumblebees" zijn er om in gebieden te werken. Daarom is het raadzaam om in plaats van 2 kanonnen van 30 mm een ​​kanon van 57 mm te installeren.
      Optie 3. Robottank met 220 mm raketten van TOS. Waarvoor? De eerste ATGM of RPG van het gebouw verandert deze robottank in een vlammende granaat. Het is gemakkelijker om een ​​​​robottank uit te rusten met een 125 mm kanon met een nieuw krachtig volumetrisch ontploffend projectiel met verminderde ballistiek (bijvoorbeeld gebaseerd op de Invar KUV)
      1. Ei
        Ei 4 mei 2022 14:11
        0
        Misschien is het beter om je te concentreren op aanvalsdrones? toch is het beter om van bovenaf te zien en is het handiger om te raken, en ook de verrassing van de aanval speelt een belangrijke rol.
        Ja, tegen prijzen zal een drone goedkoper zijn dan zo'n zwaar complex, zowel qua onderhoud als fabricage, en de efficiëntie is veel hoger.
  13. storm
    storm 2 mei 2022 09:58
    0
    Het kan nog steeds een zwaar infanteriegevechtsvoertuig maken op basis van de T-72 / T-90, dit is een orde van grootte waar meer vraag naar is bij de troepen dan al deze robots samen, met uitzondering van de sapper Uran-6.
    Waar zijn de echte successen bij het gebruik van gepantserde robotvoertuigen in gevechtsomstandigheden in Oekraïne?
    Is het niet beter om de infanterie over te plaatsen naar infanteriegevechtsvoertuigen die worden beschermd op het niveau van de belangrijkste?
    Niet allemaal, maar degene die de tanks dekt en oprukt in het eerste echelon.
    Gevechtseenheden hebben de geadverteerde T-15 "Barberry" niet gezien en het lijkt erop dat ze deze ook niet zullen zien vanwege de hoge kosten.
    In de NAVO en in Israël begrijpen de generaals waarvoor zware infanteriegevechtsvoertuigen nodig zijn, en ze kopen ze al heel lang, maar de Russische generaals hebben al hun hoofden gebroken, maar kunnen er geen plaats voor vinden in de structuur regimenten, brigades en divisies.
    Als ze in een BMP-2 of Basurmanin met pantserbescherming op het niveau van een "blikje" en voor een paar maanden in de frontlinie in de Donbass zouden worden geplaatst, zouden ze zeker de dringende noodzaak inzien om zware infanteriegevechtsvoertuigen te leveren aan de troepen en er zou meteen plaats voor ze zijn.
    Het aantal zware infanteriegevechtsvoertuigen moet overeenkomen met het aantal tanks.
    Voor 3 tanks - 3 TBMP en 6 lichte (zwevende) infanteriegevechtsvoertuigen en gepantserde personendragers.
    1. Cympak
      Cympak 6 mei 2022 15:35
      +1
      TBMP is geen wondermiddel: als je een tank kunt vernietigen, dan kun je TBMP ook vernietigen. Veel belangrijker is nu de massale introductie van KAZ op tanks en infanteriegevechtsvoertuigen, om geen schade op te lopen door antitanksystemen en RG's. Welnu, de wijdverbreide introductie van kleine UAV's op bedrijfs-pelotonniveau.
      Waar zijn de echte successen bij het gebruik van gepantserde robotvoertuigen in gevechtsomstandigheden in Oekraïne?

      Er zijn geen successen, omdat de troepen beschikken eenvoudigweg niet over dergelijke uitrusting. Gevechtsrobots bestaan ​​nog steeds alleen in de vorm van prototypes.
      Als ze in een BMP-2 of Basurmanin met pantserbescherming op het niveau van een "blikje" en voor een paar maanden in de frontlinie in de Donbass zouden worden geplaatst, zouden ze zeker de dringende noodzaak inzien om zware infanteriegevechtsvoertuigen te leveren aan de troepen en er zou meteen plaats voor ze zijn.

      Dit is een vraag over de noodzaak om de tactiek van het gebruik van gepantserde voertuigen, het trainen van personeel en de OShS van gemotoriseerde geweren in het algemeen te herzien: het is de hoogste tijd om de landingsmacht te "scheiden" van voertuigen (gepantserde personendragers en infanteriegevechtsvoertuigen) .
      Voor 3 tanks - 3 TBMP en 6 lichte (zwevende) infanteriegevechtsvoertuigen en gepantserde personendragers.

      Ik ben het er volledig mee eens dat ten minste een derde van de licht gepantserde infanteriegevechtsvoertuigen moet worden vervangen door TBMP's + het aantal technische uitrusting moet worden verhoogd om overtochten te verzekeren.
  14. shinobi
    shinobi 24 mei 2022 13:00
    0
    Dus de eerste conclusie: we hebben onze eigen processors en zetten ze in gebruik. Ten tweede: we zijn erin geslaagd om de prijs van ijzer op basis daarvan te verlagen. Nou, de kers op de taart, de T-72 (waarvan er veel in magazijnen) zullen nog steeds vechten (idealiter).
    PS: De toekomst, hier is het, en behoorlijk griezelig, aldus Saberhagen en Vanvogt.
  15. Altmann
    Altmann 24 mei 2022 13:39
    0
    Tot nu toe is dit slechts een mooie droom, en sommige dingen zoals Almaty kunnen alleen op een tentoonstelling worden gebruikt. Helaas zal hij in de nabije toekomst niet de strijd aangaan. De Duitsers probeerden het, maar alles was kwetsbaar. Maar zelfs in de stad is het nodig om te vechten, het is nodig om iets uit te vinden, want de natie van Russische Slaven zal uitsterven. am was