militaire beoordeling

Strategische universele KR 3M25 Grom - complex "Meteoriet"

26
Eind 1976 begint het ontwerpbureau onder leiding van V. Chelomey, in overeenstemming met het besluit van de Raad van Ministers van de USSR, met de ontwikkeling van een project voor een universele langeafstandsraketwerper. De raket werd meteen ontwikkeld in 3 versies:
- zeegebaseerd voor onderzeeërs van het type SSGN 949M / 675 / K-420;
- luchtbasis voor strategische vliegtuigen zoals Tu-160/95;
- op de grond voor installatie op mobiele draagraketten.

Ontwerpschetsen werden eind 1978 beschermd voor de marineversie, begin 1979 voor de luchtversie. De creatie en assemblage van kruisraketten vond plaats in de faciliteiten van de Khrunichev-fabriek, de ontwikkeling en creatie van motoren voor de bovenste trap werd uitgevoerd door het ontwerpbureau van Khimavtomatika.

Mariene versie - complex "Meteorit-M"
In mei 1980 begonnen de eerste tests van de marine-modificatie van de raket. De tests zijn uitgevoerd vanaf een grondtestbank. De tests waren niet succesvol - de Meteoriet UKR kon de draagraket niet verlaten. De volgende drie testlanceringen waren ook niet succesvol. Bij de vijfde lancering verliet de kruisraket met succes de draagraket en vloog naar een afstand van ongeveer 50 kilometer. Er is informatie dat er in de Zwarte Zee lanceringen waren vanaf een onderwaterstand. Vervolgens werden lanceringen uitgevoerd vanaf de K-420-onderzeeër van project 667M. Tot 1988 werden er minstens 30 lanceringen van de KR 3M25 gemaakt.
De belangrijkste problemen die door de tests zijn geïdentificeerd:
- werking van het correctiesysteem voor het RK-radarbeeld van het gebied;
- werking van het plasmavormingssysteem (beschermingscomplex);
- werking van de voortstuwingsmotor.

Strategische universele KR 3M25 Grom - complex "Meteoriet"


Sinds 1988 begonnen de staatstests van de Meteorit-M met de UKR BD 3M-25, samen met de hoofddrager van de K-420 SSGN. De K-420 kernonderzeeërs zijn omgebouwde Project 667A SSBN's. Hellende draagraketten SM-290 werden op de onderzeeër geïnstalleerd. Aanvankelijk waren ze van plan om draagraketten te installeren die verenigd waren met Granit-raketten, maar toen de onderzeeër opnieuw werd uitgerust, werd het duidelijk dat het niet mogelijk was om een ​​dergelijke oplossing te implementeren. De helling van de draagraketten was 45 graden. De raketten werden gelanceerd vanaf overstroomde draagraketten. De lancering van raketten was mogelijk vanaf een diepte tot 40 meter met een snelheid van minder dan 10 knopen.

De belangrijkste kenmerken van de K-420 SSGN:
- verplaatsing - 13.6 duizend ton;
- afmetingen - 152 / 14.7 / 8.7 meter;
- duikslavin / max - 380/450 meter;
- snelheid boven/onder water - 15/23 knopen;
- bewapening: 12 draagraketten met 3M25-raketten, 4 TA-kaliber 533 mm, 2 TA-kaliber 400 mm.

Lanceringen werden zowel vanaf een grondtestbank als vanaf een onderzeeër uitgevoerd. Een totaal van 50 3M-25 lanceringen werden gemaakt. De verhouding tussen mislukte en succesvolle lanceringen is 50:50. Eind 1989 werd de ontwikkeling van het Meteorit-M-zeecomplex stopgezet op basis van de resultaten van staatstesten. Launchers en raketten worden verwijderd uit een nucleaire onderzeeër en in 1990 gaat deze, net als een torpedo-onderzeeër, de marine binnen.

Luchtvaart optie - complexe "Meteoriet-A"
Omdat voor het marinecomplex grondtests van raketten werden uitgevoerd, werd het luchtvaartcomplex direct vanaf het vliegdekschip getest. Alle lanceringen werden gemaakt van Tu-95MA (ongeveer 20 lanceringen).



Aanvankelijk heette de cd voor het Meteoriet-A-complex "Product 255". De raket werd opgehangen aan de vleugelpyloon, van waaruit hij werd gelanceerd. Het werd voor het eerst gelanceerd in het begin van 1984 - de lancering was niet succesvol. De volgende lancering was ook niet succesvol. In de toekomst werden de 3M-25A-raketten bijna volledig voltooid en getest op de testlocatie van Kapustin Yar. Vanwege de korte lengte van het bereik werden de tests uitgevoerd met een draai van 180 graden, wat een niet-standaard oplossing was voor raketten met snelheden van ongeveer 3M. Hoewel het complex al klaar was, stopte in 1992 ook de ontwikkeling ervan.

Grondversie - complex "Meteorit-N"
Het Meteorit-N grondcomplex met de 3M-25N raket werd ontworpen, gebouwd en getest, vermoedelijk in 1981. Structureel leek het op de maritieme versie van het complex met de UKR BD 3M-25. Om het complex te creëren, werden stealth-technologieën ontwikkeld, die later voor andere projecten werden gebruikt. De waarschijnlijke reden voor de beëindiging van de oprichting van "Meteorit-N" is het Verdrag betreffende de afbouw van het INF-verdrag.

KR BD 3M-25 "Donder"
Een kenmerk van de raket is een uniek complex voor het overwinnen van vijandelijke luchtverdediging. Het heette een verdedigingscomplex met een plasmavormingssysteem. De plasmagenerator, die vooruit werkte, zorgde voor maskering van de luchtinlaat van de onderhoudsmotor. Tekortkomingen in de hoogspanningsapparatuur van het systeem leidden echter heel vaak tot ongelukken. Om de raket te beschermen, werd bovendien een elektronisch oorlogscomplex geïnstalleerd, dat onafhankelijk valse gesleepte doelen vrijgaf.



De raket is gemaakt volgens het aerodynamische ontwerp van het type "eend" met een driehoekige opvouwbare vleugel en een opvouwbare onderste staart. De luchtinlaat van de motor is gemaakt onder de romp. Een autonoom traagheidssysteem werd in de raket geïnstalleerd met correctie van de uitleesgegevens van de radar van het RK-beeld van de gebieden. Een krachtige boordcomputer werd gebruikt om informatie van de radar te verwerken. Voor de uitvoering van gevechtsvluchten van de Kirgizische Republiek in vloot creëerde een rekencentrum voor de ontwikkeling van digitale kaarten met een nauwkeurig correctiesysteem. Rakettesten brachten grote problemen aan het licht bij het gebruik van het correctiesysteem, maar begin 1981 werd een oplossing gevonden in de vorm van randherkenning in een contrastbeeld. Een dergelijke oplossing wordt vervolgens als veelbelovend erkend en aanbevolen voor gebruik op intercontinentale ballistische raketten "UBB 15F178" en "Albatross".

De startversnellingsfase voor de zee- en landraketten was hetzelfde. Het werd geïnstalleerd onder een raket met twee raketmotoren ontwikkeld door de Voronezh KBKhA. RD-0242 leverde een totale stuwkracht van 24 ton en had gestuurde roterende sproeiers. Om de 3M-25 uit het water te halen, werden 2 raketmotoren met vaste stuwstof gebruikt. Stage motoren - gemoderniseerde eerste trap motoren van de intercontinentale "15A20 / UR-100K". Het pneumohydraulische systeem lijkt sterk op dat van de onderwaterlanceringsraket R-29 (4K75). De ontwikkelaar (KBKhA) voerde 48 tests uit - 96 motoren. De gevechtstijd van het podium is 32 seconden. Voor de luchtvaart 3M-25A waren ze aanvankelijk van plan een raketmotor met vaste stuwstof in de bovenste trap te installeren, maar deze was afwezig in de definitieve versie.



Voortstuwingsmotor - turbojet KR-23 (KR-93). Ontwikkeld bij de Ufa motorbouwvereniging "Motor". Aangenomen werd dat de SRS de raketten zou versnellen tot supersnelheden van meer dan één Mach, waarbij de hoofdmotor zou moeten gaan werken. Dit werd echter nooit bereikt in tests. De motor zorgde voor een stuwkracht van 10 ton (grond) en 8 ton (hoogte 24 kilometer).

Om de MD te lanceren, was het nodig om de SRS-tak te gebruiken met snelheden van minder dan één Mach. Dit resulteerde in een verlies in vliegbereik. Ter compensatie wordt een nieuwe hoogenergetische brandstof gebruikt. Hoewel het duurder was, voorzag het de raket van een vlucht naar het vereiste bereik. In de staart van de CD werd een stabilisatiecompartiment geïnstalleerd, waarna een turbostarter of een raketmotor met draaiende schijf met tangentiële straalpijpen werd gelanceerd. Het werd geïnstalleerd aan het achterste uiteinde van de turbine-as. Nadat de turbine was gestart, werd deze losgekoppeld en door het mondstuk naar buiten gegooid. De turbine ging in de naverbrandermodus, waarin hij, na enkele tientallen seconden te hebben gewerkt, overging op normaal bedrijf.

In totaal werden ongeveer 100 eenheden KR 3M25 / 3M25A gemaakt, 70 eenheden werden in tests gebruikt. In 1993, toen de ontwikkeling van de UKR BD Thunder volledig werd stopgezet, bleven 15 eenheden van 3M-25 afgewerkte producten in de fabrieksfaciliteiten.

Raketdragers:
- onder het Monolith-M-complex was oorspronkelijk gepland om de SSGN van het 949M-project te gebruiken, maar de eenwording met het Granit-complex ging niet door. Daarna was het de bedoeling om het complex op de SSGN van project 675 te plaatsen, maar dit project is niet uitgevoerd. De volgende stap was de conversie van de Project 667M SSGN naar de K-420 SSGN. Onderzeeër nummer 432 werd binnen twee jaar bij de Sevmash-vereniging omgebouwd. De afdaling van de K420 SSGN vond plaats op 15.10.1982-12-20. Er werden 15 Monolit-M-lanceercomplexen geïnstalleerd, waardoor de totale lengte van de onderzeeër met 44 meter toenam. Het raketcompartiment werd uitgebreid tot 1 meter. De volgende systemen en complexen werden geïnstalleerd: Klever, Korshun-XNUMX, Andromeda, Tobol-AT, Molniya-LMXNUMX, Rubikon, Bor.



- de strategische bommenwerper Tu-95MS werd opnieuw uitgerust voor het Monolith-A-complex. Vliegtuig nummer 04 werd omgebouwd in de vliegtuigfabriek van Taganrog. Op de drager geïnstalleerd SU RK "Lira" en twee pylonen onder de vleugel.

Vandaag
In augustus 2007, op de MAKS-2007 vliegshow, werd een raket van het marinecomplex zonder SRS gepresenteerd, waarop het opschrift "Meteorite-A" stond.



Hoofdkenmerken van 3M-25/3M-25A:
- lengte - 12.5 / 12.8 meter;
- diameter - 0.9 meter;
- vleugel - 5.1 meter;
- startgewicht - 12.6 ton;
- gewicht van de KR zonder CPC - 6380/6300 kilogram;
- bereik - 5 kilometer;
- kruissnelheid - tot 3 M (3500 km / u);
- kruisvlieghoogte - 20-24 kilometer;
- kernkopgewicht - één ton (nucleaire lading);
- vliegtijd - meer dan 60 minuten.


Bronnen van informatie:
http://www.arms-expo.ru/049050052048124053048055.html
http://9e-maya.ru/forum/index.php/topic,965.0.html
http://militaryrussia.ru/blog/topic-406.html
auteur:
26 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Gregor6549
    Gregor6549 28 september 2012 09:04
    0
    Voor zover ik weet, was het Meteorite CD-programma een van de grootste mislukkingen in de geschiedenis van Chelomey Design Bureau. Bij het nastreven van universalisme slaagde hij er niet in om de luchtvaart- of maritieme versie van de Meteoriet te "herinneren", en de marine-klant moest andere soorten kruisraketten van dit ontwerpbureau gebruiken, die niet zo "monopromising", maar efficiënt waren en betrouwbaar. En de luchtmacht gebruikte totaal verschillende soorten raketten van andere ontwerpbureaus
    1. andrei332809
      andrei332809 28 september 2012 09:15
      + 11
      naar Gregor6549
      Je hebt niet helemaal gelijk. 3m25 voordat de serie werd gelanceerd, waren er slechts 2 testlanceringen. er waren al nieuwe gebouwen gebouwd voor de productie van dit product. maar de gebochelde kwam en nam het op aandringen van de Amers-vrienden op in de lijst voor reductie. Dus voordat het tijd had om te verschijnen, werd het product doodgehakt . en zo mooi ding - één boot naar de Middellandse Zee, en heel Europa, alle Arabieren en Joden onder schot
    2. Rockets
      Rockets 28 september 2012 09:23
      + 10
      Citaat van: gregor6549
      KR Meteoriet was een van de grootste mislukkingen in de geschiedenis van Chelomey Design Bureau.

      In de jaren 90 had ons land een mislukking. Niets verrassends, de ineenstorting van de USSR Er was geen geld, de communicatie stortte in, niet tot fine-tuning. De belangrijkste achterstand. De weg zal worden beheerst door het lopen
    3. Ingenieur
      Ingenieur 8 augustus 2015 21:43
      0
      Gelukkig is dat slechts uw ongefundeerde mening.
  2. ShturmKGB
    ShturmKGB 28 september 2012 10:06
    +4
    Ik hoop dat ze deze raket nu in het leger zullen zien ...
    1. windscherm
      windscherm 28 september 2012 10:35
      0
      een raket met een snelheid van 3 M is al gisteren, je moet overschakelen naar hypersound
      1. SSI
        SSI 28 september 2012 14:46
        +1
        Ja, deze hyper is aan jou gegeven. Waarom is het nodig?
        1. windscherm
          windscherm 28 september 2012 16:03
          -3
          Omdat een hypersonische raket een veel betere kans heeft om de vijandelijke luchtverdediging / raketverdediging het hoofd te bieden, is het beter om een ​​​​pakket laagvliegende en moeilijk te detecteren Kh-102's naar de vijand te sturen, en niet deze die op een hoogte van 20-24 bij een snelheid van 3M
        2. OLP
          OLP 28 september 2012 16:03
          0
          weet je toevallig of deze raket vooruitzichten heeft?
        3. Rockets
          Rockets 28 september 2012 19:29
          +3
          Citaat: SSI

          Ja, deze hyper is aan jou gegeven. Waarom is het nodig?

          Een raket met een gewicht van een paar ton, met een snelheid van Mach 5, heeft bijvoorbeeld geen kernkop nodig. Als ze een vliegdekschip raakt, zal ze het laten zinken en het is niet realistisch om haar vandaag neer te schieten met moderne luchtverdedigingssystemen.
          1. Su24
            Su24 29 september 2012 09:56
            +3
            Nou ja, de S-400 schiet doelen neer met snelheden tot 4,8 km / s, d.w.z. ongeveer 16 meter.
            1. Rockets
              Rockets 29 september 2012 14:16
              +4
              Citaat: Su24
              Nou ja, de S-400 schiet doelen neer met snelheden tot 4,8 km / s, d.w.z. ongeveer 16 meter.

              En laat me vragen, en waarop werd gecontroleerd? Kun je een navolger noemen?
              Of tegen gebruik op een object dat met zo'n snelheid vliegt.
              En met welk doel? Door ballistisch? best mogelijk....
          2. SSI
            SSI 29 september 2012 22:06
            +2
            Een paar ton en hyper? welke energie moet het zijn? Zoals Zaporozhets - om van de berg af te werpen?
        4. niet-stedelijk
          niet-stedelijk 29 september 2012 09:48
          +6
          Zelfs bij MAX 2 passeren praktische anti-scheepsraketten, wanneer ze worden geraakt, probleemloos door een schip van het TFR-type, en bij hypersound is een doorgaand gat zelfs in een vliegdekschip geen probleem. ZRAK kan zo'n raket gegarandeerd vernietigen.
          1. Su24
            Su24 29 september 2012 09:55
            +1
            En wat is het probleem met een doorgaand gat, vraag ik me af?
          2. Ingenieur
            Ingenieur 8 augustus 2015 22:02
            0
            dit zijn geen anti-scheepsraketten, maar een strategische drager van kernwapens.
        5. een vuur
          een vuur 29 september 2012 12:04
          0
          potentiële raketverdediging, dezelfde Aegis heeft veel hogere snelheden ... daarom kun je er qua snelheid niet onderuit, of de tweede vraag zal toeslaan of niet
      2. directeur
        directeur 28 september 2012 19:12
        +1
        En hoe onderschep je die op een hoogte van 20 km.
        1. windscherm
          windscherm 28 september 2012 21:31
          0
          Wordt geleverd met "Aegis" en SAM "Patriot"
          1. Rockets
            Rockets 28 september 2012 23:22
            +8
            Citaat: Windscherm
            Wordt geleverd met "Aegis" en SAM "Patriot"

            24 februari 1991 Het Aegis-systeem miste 2 Iraakse Hayin-2 anti-scheepsraketten die tegen de Missouri waren gelanceerd, waarvan er één werd neergehaald door de torpedojager Gloucester British
            En over de patriot, vraag het aan de Israëli's die het verpesten tegen de dichte Iraakse SCAD's
            1. windscherm
              windscherm 29 september 2012 10:02
              +3
              niet juiste voorbeelden.Een raket met een vlieghoogte van 20-24 km is geen lage hoogte anti-schip raket.Bovendien is de Aegis geslepen om Kh-22 raketten te bestrijden, en het is zelfs sneller dan 3M25.
              1. Rockets
                Rockets 29 september 2012 14:30
                0
                Citaat: Windscherm
                Bovendien werd "Aegis" aangescherpt


                Over de danseres, ik hoop dat je het gezegde hebt gehoord?
                En dit eerste geval onderschepping van anti-scheepsraketten in echte gevechten
                Hier is de realiteit en het heeft niets te maken met de reclame van fabrikanten
          2. Su24
            Su24 29 september 2012 09:58
            +2
            Het is waar dat Aegis met SM-2-raketten doelen tot 20 km hoogte kan neerschieten. En dit is nog geen gemoderniseerde versie.
            1. viruskvartirus
              viruskvartirus 29 september 2012 10:18
              +3
              alles is zo ... maar niet zo ja niet zo ... onthoud "het wonderwapen van Poetin" deze raket manoeuvreert in de bovenste lagen! Ze heeft een plasmasysteem dat het richten nog moeilijker maakt en 3M is haar marssnelheid, als ze begint te duiken zal de snelheid helemaal anders zijn....
      3. alexng
        alexng 29 september 2012 19:54
        +1
        Het hele punt van deze raketten is het verhullende plasma. En als het je lukt om de hoogspanningsgenerator probleemloos te laten werken, dan wordt de raket super. Nou, snelheid is een ding.
      4. Yarhann
        Yarhann 2 november 2015 00:13
        0
        tja, daar is het niet zo eenvoudig, de raket heeft een verdedigingssysteem aan boord voor het detecteren van een aanval en het afschieten van een LC, maar hoe kan hij vandaag worden beschermd door middel van bescherming, inclusief elektronische oorlogsvoering, enz., enz., dit is natuurlijk nog een vraag en nog een raket - de raket was een meesterwerk voor zijn tijd en echt hightech. Nu is het natuurlijk al achterhaald in dat ontwerp; daar zijn alle technologieën al oud en het gebruik van nieuwe zal een heel andere raket maken met andere kenmerken.
    2. Konrad
      Konrad 29 september 2012 19:47
      -1
      Citaat van ShturmKGB
      Ik hoop dat ze deze raket nu in het leger zullen zien ...

      Natuurlijk! Wanneer gaan ze op tournee door het museum? lachend
  3. Gregor6549
    Gregor6549 28 september 2012 10:08
    +2
    Laten we wachten op andere meningen. Voorlopig blijf ik bij de mijne. En de reden ligt niet in de "verraderlijke Amerikanen" en de "gevlekte" Gorby (hij zou zich van andere zonden moeten afwassen), maar in het feit dat bij testlanceringen van de K420-kernonderzeeër omgebouwd voor deze raket en die begon op 28-12-83 vlogen de raketten soms niet en de helft van het ontwerpbereik dat door de ontwikkelaars werd aangegeven. Daarom gaven de zeelieden de voorkeur aan de nieuwe "Meteorites" boven de oudere, maar betrouwbaardere en compactere "Granites" (hoewel deze laatste ook helemaal geen kleine "monsters" waren). Het feit dat de genoemde nucleaire onderzeeër nog een aantal jaren meteorieten op zich droeg, waar moesten ze dan heen met de boot? Productiekosten, om zo te zeggen
    1. Ingenieur
      Ingenieur 8 augustus 2015 22:00
      0
      Ik herhaal dat dit alleen maar uw verkeerde mening is, omdat het leger, nou ja, er niet de voorkeur aan had kunnen geven strategisch kruisraket met een bereik van 5000 km anti-schip Granieten raket met een bereik van 550 km. Nou, op geen enkele manier! Dit zijn totaal verschillende raketten voor verschillende doeleinden. Dat is allemaal jouw mening en jouw fictie over het leger. En om het werk van duizenden mensen van Chelomey Design Bureau en sneeuwmannen die aan deze raket hebben gewerkt te beledigen, is gewoon de onwetendheid van een amateur die het onderwerp van het gesprek niet begrijpt.
  4. viruskvartirus
    viruskvartirus 28 september 2012 10:25
    +1
    Het zou heel correct zijn als ze eraan zouden denken en het zouden adopteren ... zodat de amers het zouden hebben verpest met stenen. "Nieuw leven van de unieke Meteorita-A" http://vpk.name/news/56354_novaya_zhizn_unikalnogo_meteoritaa.html
    1. Gregor6549
      Gregor6549 28 september 2012 10:34
      +2
      Waar komt zo'n vertrouwen vandaan dat het altijd nodig is om zelfs iets voor de geest te halen dat geen zin heeft. De Klant was in die tijd immers helemaal niet dom en wilde geen geld weggooien, al moest hij soms wel. Hiervoor waren er speciale onderzoeksinstituten in elk type van de USSR-strijdkrachten die de TTZ voorbereidden op de ontwikkeling van wapens en militaire uitrusting, en vervolgens beoordeelden hoe goed de ontwikkelde producten overeenkwamen met deze TTX. Bovendien was voor een dergelijke beoordeling soms niet minder of zelfs meer geld nodig dan de ontwikkeling zelf. Iedereen die niet in dit alles is gekookt, zal dit waarschijnlijk niet kunnen begrijpen. De raket zelf is slechts het topje van de ijsberg. En in het onderwatergedeelte van de ijsberg zijn er testlocaties, testbanken, honderden mensen die betrokken zijn bij testen en evalueren, en nog veel meer, inclusief seriële nucleaire onderzeeërs die soms alleen voor deze tests zijn omgebouwd.
      1. viruskvartirus
        viruskvartirus 28 september 2012 11:34
        +2
        Welnu, het feit dat niet alles zo eenvoudig is in dit leven, begreep ik al lang geleden)) ... maar wat je hebt vermeld, wordt weerspiegeld in de uiteindelijke kosten, en wat, een raket die een ton "payload" kan dragen " voor 5 en vliegen met een snelheid van 3M is het niet waard? ... Wel, wat zijn de "tanden" voor strategen.
        1. Gregor6549
          Gregor6549 28 september 2012 12:48
          -3
          Dus ik kon het niet overbrengen, maar de tand bleek verrot.
  5. Understuderen
    Understuderen 28 september 2012 10:27
    0
    En het "racket" is prachtig ...
  6. Zabvo
    Zabvo 28 september 2012 13:06
    0
    Sorry, off topic natuurlijk, ik zou graag willen weten wat er gebeurt met de NK 65 motor? zijn er bewegingen?
  7. Ilyukha
    Ilyukha 28 september 2012 15:21
    0
    Citaat van: gregor6549
    Voor zover ik weet, was het Meteorite CD-programma een van de grootste mislukkingen in de geschiedenis van Chelomey Design Bureau. Bij het nastreven van universalisme slaagde hij er niet in om de luchtvaart- of maritieme versie van de Meteoriet te "herinneren", en de marine-klant moest andere soorten kruisraketten van dit ontwerpbureau gebruiken, die niet zo "monopromising", maar efficiënt waren en betrouwbaar. En de luchtmacht gebruikte totaal verschillende soorten raketten van andere ontwerpbureaus

    Ik ben het volledig met je eens. Een kruisraket met een gewicht van 12 ton is, weet je, een typisch voorbeeld van het Sovjet militaire monstergebouw, dat de economie verwoestte. Op zo'n bereik, en BR werken geweldig. Zo'n monster van een bommenwerper gebruiken is hetzelfde als een vliegtuig lanceren vanuit een ander vliegtuig - het ziet er cool uit, alleen stom. Technisch gezien werd een doodlopend, uiterst onbetrouwbaar project op tijd opgeleverd. Dit is zoiets als een tank met een nucleaire motor, of een vliegende onderzeeër.





    1. iSpoiler
      iSpoiler 28 september 2012 17:31
      +4
      Laten we praten..
      Een ballistische raket is naar jouw mening kleiner, en goedkoper..??
      Ja, en fuck it van een bommenwerper, 5000 km - ik weet niet eens waarom we op zulke afstanden vliegen, behalve BR.
      De opdracht werd gegeven aan het Design Bureau, waarom deden ze het..??
      Ik denk dat het niet alleen is dat ze het hebben gedaan, een vijgenberg van mensen, fondsen, tijd is veel verspild sinds 1976 ..
      Ik ben het niet eens met je mening, dit hele gigantisme was verre van zomaar, er waren doelen, wat betekent dat er passende middelen en gereedschappen nodig waren..

      Het is als een moraal overgroeid met een baard in het leger .... sorry, voor het grootste deel was het in bloed geschreven ... al deze regels ....
      als je in het leger diende, herinner je je de eerste keer dat ze een granaat gooiden..?? Ik was toen stomverbaasd toen ze direct bevalen - een granaat in de rechterhand te nemen, de lont in de linker, de granaat op de lont te schroeven ... enz. gooi met je rechterhand, we lachten en dan zeggen ze dat we binnenkort op dezelfde manier gaan masturberen..
      en verdomd, het waren idioten toen de "granaatvuur"-mensen, die aan de pin trokken, de granaat naar de linkerhand verplaatsten omdat het handiger is om te gooien ... arme officieren .... ze worden later geplant als er iets is ... .
      iets zoals dit
  8. maxiv1979
    maxiv1979 29 september 2012 15:20
    +1
    een raket heeft een drager nodig, een gigantische raket heeft ... wat is er mis als een geluidsarme nucleaire onderzeeër opkomt en 4-6 torpedo's laat vallen? IMHO, niet van een goed leven, er moesten vliegdekschepen worden gebouwd