"Manoeuvre" - het eerste Sovjet geautomatiseerde controlesysteem van het slagveld

19
"Manoeuvre" - het eerste Sovjet geautomatiseerde controlesysteem van het slagveldHet einde van de jaren 60 van de vorige eeuw was een periode van grote confrontatie tussen de twee grootmachten, een periode van een uitputtende wapenwedloop. De ontwikkeling van nieuwe modellen van wapens en militair materieel gaat in hoog tempo. Micro-elektronica ontwikkelt zich bijzonder snel en, op basis daarvan, telecommunicatie- en computertechnologie, die op zijn beurt een krachtig platform is geworden voor de ontwikkeling van informatie- en controlesystemen, controlesystemen. wapen.
Bij de ontwikkeling van dergelijke systemen hebben de tegenstanders van de USSR en de VS, die op dat moment mogelijk waren, actief geconcurreerd. De eerste geautomatiseerde controlesystemen voor troepen en wapens in de late jaren '50 van de vorige eeuw waren de geautomatiseerde controlesystemen voor Takfire artillerie-eenheden, Misail Monitor luchtverdedigingseenheden en achterste (TsS-3) gecreëerd door de Amerikanen.

In de Sovjet-Unie, in het begin van de jaren 60 van de vorige eeuw, werd het eerste geautomatiseerde gevechtscontrolesysteem (ASBU) van de Strategic Missile Forces (OKB Impulse, Leningrad), een waarschuwingssysteem voor raketaanvallen (SPRN, RTI van de Academie van Wetenschappen van de USSR), een set automatiseringstools (KSA) van de Almaz-2 luchtverdedigingstroepen (Voskhod Research Institute, Moskou), Air Force ACS Vozdukh-1M (OKB-864 van de Minsk Electromechanical Plant, Minsk), ACS van raket systemen (ASURK-1, Zagorsky Design Bureau elektromechanische fabriek). Het laatste werk werd uitgevoerd onder leiding van de hoofdontwerper van de fabriek Semenikhin V.S., die sinds 1963 directeur werd van NII-101 (Research Institute of Automatic Equipment). In de toekomst werden de onderwerpen van ASURK, ACS ZRV "Vector" en ACS van de strijdkrachten van de USSR overgebracht naar dit onderzoeksinstituut.

In mei 1964 bepaalden het decreet van het Centraal Comité van de CPSU en de Raad van Ministers van de USSR de ontwikkeling van een geautomatiseerd controlesysteem voor de troepen van het front, en in 1965 voltooide de NIIAA de creatie van een ontwerpontwerp, en in in feite een programma om zo'n systeem te maken. Rekening houdend met de tewerkstelling van NIIAA met het werk aan de oprichting van een geautomatiseerd controlesysteem van de USSR Armed Forces (het Center-systeem), een gegevensuitwisselingssysteem (SOD) voor dit geautomatiseerd controlesysteem, evenals de zogenaamde "nucleaire " of "presidentiële" koffer (het Cheget-systeem van het Kazbek geautomatiseerde controlesysteem), werken aan de creatie van een geautomatiseerd controlesysteem voor de front "Manoeuvre" in de eenheden van de front - gecombineerde armen (tank) het leger - een gecombineerde wapen (tank) divisie - een gemotoriseerd geweer (tank of artillerie) regiment werd overgebracht naar Minsk naar een apart ontwerpbureau van de Minsk Electromechanical Plant No. 864 (OKB-864).

Op 26 februari 1969 werd OKB-864 omgevormd tot een tak van het Research Institute of Automatic Equipment (FNIIAA), en op 16 juni 1972 werd op basis van deze tak het Research Institute of Automation Means (NIISA) opgericht , met wiens naam alle werken op ACCS front "Manoeuvre".

De directeur van het ontwerpbureau, en vervolgens de FNIIAA en NIISA, de hoofdontwerper van het geautomatiseerde controlesysteem van het front "Manoeuvre" (sinds 1968) werd benoemd tot een professionele militair, later een generaal-majoor, een getalenteerde ingenieur Podrezov Yuri Dmitrievich (1924-2001)


Het geautomatiseerde commando- en controlesysteem van het Manevr-front werd onmiddellijk gecreëerd als een enkel geïntegreerd geautomatiseerd controlesysteem voor een gecombineerde (tank) formatie (verbinding), die in zijn samenstelling het subsysteem omvat voor het besturen van de takken van de grondtroepen, de eerstelijns geautomatiseerd controlesysteem luchtvaart en militaire luchtverdediging, geautomatiseerde controlesystemen voor de achterhoede, verenigd door één enkel communicatie- en datatransmissiesysteem. Opgemerkt moet worden dat de ACS van de eerstelijnsluchtvaart functioneel deel uitmaakte van de ACS "Manoeuvre", maar werd ontwikkeld als een onafhankelijke ACS in een afzonderlijke opdracht en "Etalon" werd genoemd.

De belangrijkste problematische problemen die moesten worden aangepakt bij het creëren van het geautomatiseerde controlesysteem van het "Manoeuvre"-front waren:
creatie van een systeem dat, in termen van operationele en tactische kenmerken, niet inferieur is aan de beste buitenlandse analogen, en in sommige kenmerken ze zelfs overtreft, in de omstandigheden van een aanzienlijke achterstand in de USSR bij de ontwikkeling van communicatie, computerapparatuur en algemene software, het gebruik van alleen huishoudelijke componenten en materialen, voedingen en levensondersteuning;
• de noodzaak voor het systeem om te werken onder zware klimatologische omstandigheden (van -50°С tot +50°С), omstandigheden met sterke schokbelastingen, gespannen bewoonbaarheid en bewegingskenmerken op tactisch controleniveau (divisie, regiment);
• de noodzaak om de maximale unificatie van technische middelen, geautomatiseerde werkstations (AWS) te garanderen om de goede overlevingskansen van het systeem te garanderen en de inzet van de massaproductie ervan in de defensie-industrie van de USSR, en later in de landen die deelnemen aan het Warschaupact ;
• de noodzaak om zeer strikte probabilistische en temporele kenmerken van de informatielevering en de tijd voor het verzamelen van informatie als geheel voor de controleverbinding te garanderen, wat de gevechtscontrolecyclus met een orde van grootte of meer had moeten verkorten in vergelijking met de bestaande niet-geautomatiseerde systeem.

Deze en andere problemen en taken werden met succes opgelost in het ACS van het Manevr-front. Tijdens deze periode werden veel wetenschappelijk intensieve, overeenkomend met de beste buitenlandse analogen van die tijd, technische basis- en softwaretools die nodig waren voor het maken van commandopostvoertuigen ontwikkeld, vervaardigd en doorstonden alle soorten tests. Bijvoorbeeld, zoals indicatoren van een cirkelvormige weergave, teken- en grafische automaten, apparaten voor het oppikken van coördinaten, elektro-optische tabletten, consoles voor het kiezen van geformaliseerde codegrammen, verschillende toetsenborden en displays voor het weergeven van informatie, apparatuur voor het verzenden van gegevens van verschillende tijdschalen en invoer op afstand van informatie, apparatuur voor schakel- en operationele communicatie, besturingssysteemsoftware, databasebeheer.

Structureel worden de fundamentele technologische en softwaretools gecombineerd in het geautomatiseerde controlesysteem van het Manevr-front in geautomatiseerde werkplekken en op tactisch niveau geïnstalleerd - een divisie, een regiment (26 voertuigen) in commando- en stafvoertuigen (KShM) en speciale voertuigen ( SM), en op operationeel niveau - front en leger (ongeveer 100 voertuigen) in personeelsvoertuigen (SHM). Het zelfrijdende chassis MT-LBU werd gebruikt als transportbasis op tactisch niveau, de Osnova-carrosserie op basis van het Rodinka-chassis, Ural-375, trailers KP-4 werden gebruikt op operationeel niveau

De toepassing van een systematische aanpak op het gebied van het bouwen van gedistribueerde computersystemen maakte het mogelijk om gedistribueerde gegevensverwerking en opslag van gegevensarrays in gedistribueerde databases te organiseren. De systeembenadering - de basis van Agat SNPO-projecten - maakte het mogelijk om optimale en unieke software- en hardwareoplossingen te maken die zorgden voor maximale aanpassing aan veranderende gebruikersbehoeften, compatibiliteit van alle systeemcomponenten en zijn subsystemen, rekening houdend met functionele subsystemen met meerdere parameters, hoge - hoogwaardige informatieverwerking in geautomatiseerde controlesystemen onder voorwaarden strikte beperkingen op geheugencapaciteit en computerprestaties met een positief resultaat - het creëren van een geautomatiseerd controlesysteem dat effectief werkt in elke externe omgeving.Deze aanpak maakte het mogelijk om de controle van troepen, wapens, inlichtingen en elektronische oorlogsvoering uiterst betrouwbaar, overleefbaar en operationeel. Dit werd gedaan op computertechnologie, die qua kenmerken aanzienlijk inferieur was aan buitenlandse modellen. De hoge betrouwbaarheid van het systeem werd verzekerd door het verenigen van de AWS-apparatuur en het gebruik van parallellisme van algoritmen (structurele algoritmische redundantie) bij de informatieverwerking.

Bij het ontwerpen van ACCS bleek dat ACCS-communicatiesystemen gebaseerd moesten zijn op volledig nieuwe principes die in het verleden geen analogen hadden, en voor gegevensuitwisselingssystemen van een dergelijke schaal en complexiteit werden alleen de basisfundamenten ontwikkeld voor het bouwen van datatransmissieapparatuur. De implementatie van adaptieve netwerken en communicatiesystemen met een hoge overlevingskans kon alleen in de vereiste mate worden getest op het automatische besturingssysteem van Manevr. De oprichting van een mobiel geautomatiseerd controlesysteem vereiste de oplossing van het belangrijkste communicatieprobleem - de uitwisseling van gegevens tussen de PU en de CP. De hoeveelheid verzonden informatie nam aanzienlijk toe, de levertijd nam af en de vereisten voor foutloze gegevensoverdracht op dat moment 1x10-6 waren fantastisch. Het was noodzakelijk om een ​​nieuwe klasse apparatuur te creëren die aan alle vereisten voor datatransmissie voldoet, werkend in zware bedrijfsomstandigheden (van -50 ° C tot + 50 ° C), onderweg, incl. en in gepantserde voertuigen.
De noodzaak om datatransmissieapparatuur van drie significant verschillende typen te creëren werd onthuld:
• voor de overdracht van operationeel-tactische informatie (OTI);
• voor real-time datatransmissie (RTW);
• voor het op afstand invoeren van inlichtingengegevens (RD).

De taak om een ​​APD te maken voor de overdracht van OTI werd toevertrouwd aan het Penza Research Electrotechnical Institute (PNIEI) en met succes opgelost door eerst het T-244 "Basalt" -apparatuurcomplex (1972) en vervolgens de T-235 "Redut" te ontwikkelen apparatuurcomplex (1985 G.). Deze unieke complexen maakten het mogelijk om uitgebreide gegevensuitwisselingsnetwerken te bouwen en hadden, gezien hun kenmerken, geen analogen in de wereld. De ontwikkeling van APD voor de overdracht van informatie aan de RMB verliep in twee richtingen. APD voor de luchtverdediging van het land ACS is ontwikkeld door de Leningrad-software "Krasnaya Zarya" met wetenschappelijke ondersteuning van het Moscow Research Institute of Instrument Automation (AI-010-apparatuur).

De hoofdontwikkelaar van de APD RMV voor mobiele controlepunten was NIISA, die de producten "Polyana", "Rangier", PORI en andere objecten die zijn gekoppeld aan de KShM (ShM) heeft gemaakt en geïmplementeerd, een hele generatie apparatuur: S23 (1976 ), AI-011 (1976), S23M (1982), Irtysh (1985).

De ontwikkeling van externe invoerapparatuur werd ook toevertrouwd aan NIISA, en voor de eenheden voor straling en chemische verkenning werden eerst de Beryozka-apparatuur (1976) en vervolgens het Sturgeon-complex (1986) gecreëerd.

De tactische koppeling van de Manevr ACS is uitgerust met een eigen ingebouwd mobiel communicatiesysteem, dat zorgt voor alle benodigde interne en externe communicatie voor de commandopost - van spraakfrequentie tot digitaal. Er werd klassegeheime uitrusting van gegarandeerde weerstandsklasse gebruikt. De organisatie van het telecode-uitwisselingssysteem en de apparatuur voor gegevensoverdracht zorgden voor gegevensoverdracht in alle gevechtsomstandigheden (actieve en passieve interferentie, bescherming tegen ioniserende straling, opzettelijke tegenmaatregelen, enz.). De besturing van het gehele communicatiesysteem werd uitgevoerd vanuit de commandopost van het hoofd communicatie en bood de mogelijkheid voor de noodzakelijke verandering in de architectuur van HF- en VHF-communicatienetwerken aan de vereisten van de gevechtssituatie.

Een van de ernstigste wetenschappelijke en technische problemen bij het creëren van een tactische controleverbinding voor het commando- en controlesysteem van het Manevr-front in de vroege jaren 80 van de vorige eeuw was de oplossing van het probleem van het onderdrukken van industriële interferentie en het waarborgen van elektromagnetische compatibiliteit tijdens gezamenlijke normale exploitatie van 4 tot 7 radiostations en ontvangers in één gepantserde basis op rupsbanden, waardoor het hele complex van automatiseringsapparatuur de gespecificeerde prestatiekenmerken krijgt, voornamelijk in termen van radiocommunicatiebereik en de normale werking van automatiseringsapparatuur. Deze taak is met succes opgelost door een groep specialisten van het Instituut

Bij het creëren van een geautomatiseerd controlesysteem voor een tactisch managementniveau, werd voor het eerst een methodologie van end-to-end ontwerp ontwikkeld en toegepast om grote geïntegreerde systemen te creëren op basis van de formele representatie van het vakgebied in de vorm van een wiskundige model voor de implementatie ervan in technisch, taalkundig, informatief en softwarematig.

De informatiesysteemtaal (ISL) die is ontwikkeld door de specialisten van UE "NIISA", een reeks syntactische regels die gemeenschappelijk zijn voor het geautomatiseerde controlesysteem "Maneuver", zorgde voor informatiecompatibiliteit bij de overdracht van gegevens tussen subsystemen.

Meer dan 500 organisaties en ondernemingen van de lidstaten van de USSR en het Warschaupact namen deel aan de samenwerking om het geautomatiseerde commando- en controlesysteem van het Manevr-front te creëren, dat de industriële productie van complexen en systemen op tactisch niveau opzette, evenals complexen en systemen van rakettroepen en artillerie.

De algemene klanten van de ACS "Manoeuvre": de generale staf van de USSR-strijdkrachten en vervolgens de chef van de communicatietroepen van de USSR-strijdkrachten - waren betrokken bij de militaire wetenschappelijke ondersteuning van projecten en tests van het systeem en zijn elementen toonaangevende militaire wetenschappelijke instellingen: de Militaire Academie van de Generale Staf van de USSR Strijdkrachten, de Militaire Academie gepantserde troepen hen. R.Ya. Malinovsky, Militaire Academie. MV Frunze, Militaire Academie. FE Dzerzhinsky, militaire academies voor communicatie, chemische verdediging, artillerie-academie, technische academie en anderen. Daarnaast waren de centrale onderzoeksinstituten van de soorten krijgsmacht en gevechtswapens betrokken, speciaal opgericht voor wetenschappelijk onderzoek en beproeving in het belang van de verbetering van de krijgsmacht, waarvoor de onderdelen van de automatische besturing Manoeuvre werden gecreëerd.

In november 1981 werden de staatstests van de ACS "Manoeuvre" voltooid en werd de handeling van de Staatscommissie met positieve resultaten ter goedkeuring voorgelegd. Bij een decreet van het Centraal Comité van de CPSU en de Raad van Ministers van de USSR in december 1982 werd de tactische link van de ACCS van het "Manoeuvre"-front door het Sovjetleger aangenomen. NIISA kreeg de Orde van de Rode Vlag van Arbeid, en de meest vooraanstaande industriële arbeiders en militaire specialisten (ongeveer 600 mensen) kregen orders en medailles van de USSR.

In 1988 werd de creatie van een verbeterde versie van de tactische link van de ACCS van het Manevr-front voltooid, en in de periode 1989-1991. individuele prototypes van verbeterde tactische en operationele complexen van het geautomatiseerde commando- en controlesysteem van het front "Manoeuvre" werden geleverd aan een aantal districten (BVO, MVO, Far Eastern Military District), aan de Militaire Academie van de Generale Staf van de USSR Strijdkrachten, de Militaire Academie. MV Frunze, het hoofdkwartier van het 5th Combined Arms Army.

Op basis van de belangrijkste technische oplossingen voor het geautomatiseerde commando- en controlesysteem van het Manevr-front, werden twee grote projecten geïmplementeerd: de oprichting van een geïntegreerd geautomatiseerd controlesysteem voor de luchtmacht en luchtverdediging van de groep van Sovjettroepen in Duitsland en een veld geautomatiseerd controlesysteem voor de landen die deelnemen aan het Warschaupact. De ervaring met systeemontwerp die is opgedaan tijdens het creëren van het geautomatiseerde besturingssysteem van het "Manoeuvre"-front is van onschatbare waarde.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

19 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +6
    1 oktober 2012 10:33
    We hadden 2 stukken in de controlebatterij (ik diende in het artillerieregiment). op basis van MT-LBU .. Ze werden stilgelegd - ze stonden, verzamelden stof in onze doos, verzegeld en achter prikkeldraad. Er waren geen specialisten die voor hen konden werken (de commandanten van deze machines waren, voor zover ik weet, opgeleid in een soort vaandrigschool voor radiotechniek). Over het algemeen zijn we er nog steeds in geklommen. Binnenin zijn er computermonitoren (wat een noviteit was voor het midden van de jaren 90), en de toetsenborden daarvoor zijn aangepast aan de PUO. Het lijkt erop dat de controle werd uitgevoerd op een speciaal digitaal (EN DAT IS TOEN DAN AL!!!) radiokanaal op het niveau van divisie - artillerieregiment - artilleriedivisie.
  2. +1
    1 oktober 2012 11:33
    En waar gaat het allemaal heen. Zoals altijd is er technologie maar geen mensen en vice versa
  3. 0
    1 oktober 2012 11:37
    Gregor6549
    En welk opleidingsniveau moeten de operators hebben.
    En hoe beoordeel je ESU TK van Constellation.
  4. Siriozha
    +1
    1 oktober 2012 14:21
    Eigenlijk lees ik deze site al heel lang, maar ik heb me nu pas geregistreerd...
    Laat me een opmerking maken voor de auteur: In feite is het artikel interessant, maar, beste auteur, als je een artikel schrijft, zou je de afkortingen kunnen ontcijferen!
    1. 0
      1 oktober 2012 16:51
      Notities, bedankt
  5. boorst64
    +1
    1 oktober 2012 15:07
    "De belangrijkste problematische problemen die moesten worden aangepakt bij het creëren van het geautomatiseerde controlesysteem van het Manevr-front waren"

    Volgens de memoires van een van de makers van de TK ACS "Manoeuvre" V.A. Karp, was het grootste probleem het hoofd van de communicatietroepen, kolonel-generaal (later maarschalk) Belov A.I. En het systeem ging niet naar de troepen dankzij, maar ondanks deze strijd, maar bot generaal. Het hoofd van de communicatietroepen, A.I. Belov, creëerde zijn eigen Field Automated Communication System (PASS). Het was noodzakelijk om de creatie van het geautomatiseerde besturingssysteem Manevr met alle middelen te vertragen en de doodlopende optie met PASS naar voren te schuiven.
    Een voorbeeld wanneer persoonlijke ambities boven staatsbelangen gaan. Ik neem het Belov niet kwalijk, misschien was zijn systeem gewoon beter. Het gaat over het feit dat twee machtige instellingen verwikkeld zijn in een confrontatie, en er was geen leider die hen op het hoofd zou slaan en eraan zou herinneren voor wie ze werken.
    1. +1
      1 oktober 2012 16:42
      Ja, V.A. Karp was een van de makers van het communicatie- en datatransmissie-subsysteem van de ACCS Manevr, maar ten eerste, niet de belangrijkste maker, en ten tweede, ondanks de betekenis van dit subsysteem, was het slechts een van de vele subsystemen van de ACCS Manevr. Verder zijn sinds het begin van de oprichting van het Manevr-systeem de genklanten herhaaldelijk veranderd en het is moeilijk te zeggen welke van hen meer voordeel hebben opgeleverd of meer schade hebben veroorzaakt. Een systeem van deze omvang werd toen voor de eerste keer gecreëerd en gedurende meer dan een jaar veranderden de voorwaarden voor het mogelijke gevechtsgebruik en veranderden de opvattingen van klanten over het systeem. Natuurlijk, toen het toezicht op de ACS Manevr werd overgedragen aan maarschalk van het seinkorps Leonov, waren de belangen van zijn afdeling soms in strijd met de belangen van andere afdelingen, bijvoorbeeld de GRAU of de generale staf van de luchtmacht. Hij "gedumpt" voor zover ik weet ook de eerste en echte General Designer Yu.D. Podrezov. Ostreiko en Azamatov, die hem vervingen, leken al meer op de beruchte algemeen directeur Almaz Ashurbeyli en gaven meer om hun eigen portemonnee, waarin ze behoorlijk succesvol waren. Maar dit is een verhaal apart voor de opsporingsautoriteiten, en niet voor technologieliefhebbers. Godzijdank was Yuri Dmitrievich Podrezov (God rust zijn ziel) een echte Russische officier, een slimme, en vóór zijn gedwongen ontslag slaagde hij erin een zeer serieuze ruggengraat te creëren van "wijze mannen en slimme vrouwen" die hun werk bleven doen, ondanks de "vaderlijke" zorg van de kameraden die hem vervingen. Daarom zou ik de geschiedenis van de creatie van dit systeem niet op zo'n manier personaliseren, hoewel het niet zonder de invloed van bepaalde individuen erop was.
      Over trainen. Ik merkte geen specifieke problemen op bij de training van operators, er waren veel meer problemen met de training van commando- en technisch personeel, omdat. het systeem was zeer complex, tot het uiterste verzadigd met de modernste computertechnologie van die tijd, en het was helemaal niet eenvoudig om het competente gebruik en onderhoud ervan te waarborgen. Sommige generaals konden bijvoorbeeld nog geen half uur aan hun RM zitten als P< bijvoorbeeld achter het achterste compartiment van de KShM was gemaakt op basis van de BMP. Claustrofobie, verdomme.. En de afmetingen van de generaals pasten niet altijd goed bij de afmetingen van de bewegende eenheden.
      Aan de andere kant werd een zeer hoog niveau van modulariteit, unificatie en standaardisatie van technische middelen, evenals diagnose en controle, bereikt in het systeem, wat zorgde voor een vrij snelle detectie van defecte modules, hun lokalisatie en vervanging. het verstrekken van reserveonderdelen en accessoires werden ook behoorlijk adequaat opgelost.
      Het is moeilijk te zeggen in hoeverre de huidige ACCS superieur zijn aan de ACCS Manevr, maar het gevoel bestaat dat dit tot nu toe slechts ingekorte fragmenten zijn van de ACCS Manevr, geïmplementeerd met meer geavanceerde en moderne technische middelen. Vergeet niet dat naast techneuten een heel leger van eersteklas programmeurs heeft gewerkt aan de creatie van Manevr. en bij de oprichting van het Manevr-systeem nam het hele land het over van Brest tot Frunze en verder overal. Een deel van de apparatuur is onder licentie geproduceerd in de landen van het Warschaupact. Het is moeilijk te zeggen hoeveel het huidige hersen- en productiepotentieel dit zou kunnen compenseren, maar hoogstwaarschijnlijk zal het nog groeien en groeien naar het vorige niveau. De meeste oude specialisten zijn al met pensioen of liggen in het graf, en je kunt niet zomaar nieuwe opleiden. Hier is het immers niet genoeg om een ​​geweldige ingenieur of programmeur te zijn. Je moet nog steeds met je huid de situatie voelen waarin dit "speelgoed zal worden gebruikt. En om zo'n gevoel te krijgen, zijn jaren en jaren nodig, en niet alleen doorgebracht in ontwerpbureaus of fabrieken, maar ook in militaire eenheden, op oefenterreinen en bij oefeningen.
      1. +1
        2 oktober 2012 07:21
        Een heel goed artikel. Men voelt dat de auteur volledig over informatie beschikt. Ik heb de gelegenheid gehad om met deze systemen kennis te maken. Helaas kan ik het gebruik ervan niet met positieve resultaten vaststellen. 70ste, hun toepassing is altijd inferieur geweest aan een eenvoudige handleiding berekening van gegevens. Bovendien was het aanzienlijk inferieur. Dus zelfs in die jaren was het gebruik van computers niet bijzonder welkom. En "Manoeuvre" bleef niet opgeëist. Het bleek een zeer moeilijk complex te zijn voor de troepen. voertuigen of stof verzamelen onder luifels in opslag faciliteiten.
        In deze moeilijke tijden worden talloze ontwikkelingen van handwerkateliers voortdurend gedemonstreerd tijdens oefeningen, waar militair bohemen aanwezig is.Ik zag goede subsystemen in 2007. op de "Vredesmissie", in 2009 op de "West 2009". Maar vóór hun introductie - als naar de maan te voet.
        Het trieste lot van "Manoeuvre" wordt momenteel gedeeld door dure divisies met ASUNO. Ze hebben genoeg geklonken, veel verschillende. Ik zag zelfs een scheidingswand van 2s3m met luiken die door specialisten zijn gelast, met afgesneden communicatiekabels voor laders, zonder de basis te herstellen, maar met ASUNO. Maar ze kunnen niet werken, en werken niet Ja, en het zou dom zijn te hopen dat over zes maanden dienst op dit wapen een specialist kan verschijnen die in staat is om te werken en het volledige potentieel te benutten.
        Dus ze vonden het nieuwe bij ons niet leuk, ze vinden het nu ook niet leuk Waarom is een ander onderwerp dat speciale aandacht vereist
      2. 0
        20 oktober 2012 13:38
        Generaal-majoor Yury Dmitrievich Podrezov. Algemeen Ontwerper van ACS "Manoeuvre" en oprichter van NPO "Agat". Een man met een hoofdletter. Eeuwige herinnering aan hem.
  6. Stasi.
    +1
    1 oktober 2012 19:44
    Moderne oorlogen zijn snel en vluchtig - er worden nieuwe wapens en uitrusting gebruikt, het bevel over en de controle over troepen is in toenemende mate onderworpen aan automatische controlesystemen. In alle oorlogen na de ineenstorting van de USSR, waaraan het Russische leger deelnam, werden snel problemen met geautomatiseerde controlesystemen, communicatiemiddelen en informatie-uitwisseling en gegevensoverdracht ontdekt. Dat bleek ook uit het recente conflict met Georgië. De nieuwste communicatie- en controlemiddelen, evenals andere monsters van militair materieel, die bij de Georgiërs in beslag zijn genomen, hebben veel vragen doen rijzen voor onze specialisten, waarvan ik hoop dat ze met succes zullen worden opgelost.
  7. 0
    2 oktober 2012 07:00
    Van buitenlandse analogen wordt de aandacht gevestigd op systemen die zijn ontwikkeld door bedrijven:

    Thales Groep http://www.thalesgroup.com/Portfolio/Defence/LandJoint_Products_CommandControl_t

    actueel_T-BMS/

    Raytheon http://www.raytheon.com.au/airshow2011/capabilities/land/index.html

    Lockheed Martin http://www.lockheedmartin.com/us/products/c2bmc.html

    Elbit http://www.elbitsystems.com/elbitmain/area-in2.asp?parent=4&num=46&num2=46
  8. 0
    2 oktober 2012 17:55
    En nog een mening (niet de mijne) over de ESU TK "Constellation M2".
    http://army-news.ru/2010/11/kompleks-esu-tz/
    Eerlijk gezegd vond ik dit systeem beter. Het bleek dat de ervaring die was opgedaan tijdens het maken van het Manoeuvre-systeem echt naar de klote was. Helaas
  9. cobra
    0
    14 oktober 2012 23:55
    Deelgenomen aan de ontwikkeling van het controlecomplex van de S-300 luchtafweerraketbrigade, BukM1 van de eerder genoemde Polyana. Omdat luchtverdedigingsofficieren historisch gezien vriendelijker zijn met complexe uitrusting, waren er geen speciale problemen met de Polyana in de troepen. Bijna alle brigades van de westelijke districten ontvingen dit systeem en voerden het met succes uit met de meest actieve deelname van de NIISA-ontwikkelaars. Wat betreft de grondtroepen, ja.... Er waren grote problemen met de introductie in de troepen....vaak wilden de commandanten niets anders herkennen dan een veldtelefoon. Ze werden gemotiveerd door het feit dat ze alleen door de intonatie van de ondergeschikte konden begrijpen of de khan voor hem of nog een uur zou duren)). Na de ineenstorting van de USSR werden de systemen natuurlijk begraven ... De belangrijkste ruggengraat van de NIISA-ontwikkelaars verspreidde zich in alle richtingen ... Op basis van Polyana, voor zover ik weet, een luchtverdedigingscontrolesysteem en de luchtmacht van het Wit-Russische leger werden gecreëerd. Maar de schaal is, zoals u begrijpt, niet meer dezelfde ... Ja ... er waren tijden ... maar ze zijn voorbij. ik ben al met pensioen)
  10. 0
    15 oktober 2012 00:02
    Ik ben niet erg in het "onderwerp", maar ik herinner me de vorige eeuw toen 286 processors werden vervangen door 386, ik las de brochures van Wit-Russische fabrikanten over besturingssystemen. Uitstekende oplossingen, toen raakte ik erg geïnteresseerd, maar inflatie trok alle interesse naar het toilet (in de letterlijke zin - het salaris was alleen genoeg om op het toilet te werken). Sorry dat ik onbeleefd ben.
  11. cobra
    0
    15 oktober 2012 00:08
    Het Polyana-complex gebruikte een unieke gespecialiseerde computer met dubbele redundantie. De processor van deze computer woog dus 43 kg.
  12. 0
    15 oktober 2012 00:13
    Dit zijn de ontwikkelingen die prioritaire aandacht en financiering zouden moeten krijgen, en niet dat de soldaat, God verhoede, de vloeren wast en dienst heeft in de keuken.
  13. cobra
    0
    15 oktober 2012 00:19
    Sinds Manevr in Minsk werd ontwikkeld, na de ineenstorting van de USSR, stopte de financiering voor het werk natuurlijk. En natuurlijk kent de jonge Republiek Wit-Rusland dergelijke ontwikkelingen. er was geen geld. Dit is waar het allemaal eindigde. En de ingenieurs gingen handel drijven op de markten of werkten op de geautomatiseerde controleafdelingen van commerciële banken. En NIISA heeft bijvoorbeeld de ACS van de Nationale Bibliotheek van Wit-Rusland ontwikkeld. Maar dat was in nieuwe tijden...
  14. 0
    20 oktober 2012 13:24

    Foto KShM ACS "Polyanya D4"
  15. 0
    20 oktober 2012 13:43
    Werkplekken voor officieren van de gevechtsleiding van de KShM ACS "Polyana D4"
  16. 0
    20 oktober 2012 17:21
    Wijziging: Op de foto's niet KShM, maar PBU (combat control point) ACS "Polyana D4"

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"