militaire beoordeling

2011 US Armed Forces Outstanding Inventions Award Winnaars

54
Op 19.09.2012 september 2011 organiseerden de strijdkrachten van de Verenigde Staten de wedstrijd Outstanding Inventions XNUMX. Het werd bijgewoond door militaire officieren en soldaten, oorlogsveteranen, ingenieurs en ontwerpers. Feedback van strijders nam ook deel aan de stemming.

Het Amerikaanse ministerie van Defensie heeft nieuwe militaire uitvindingen voor de Amerikaanse strijdkrachten beoordeeld. Tijdens de inventarisatie zijn de beste oplossingen voor het vergroten van het gevechtsvermogen van de krijgsmacht in 2011 benoemd. Als er twijfels zijn over wapens en munitie, naar voren gebracht als de beste uitvindingen, dan zijn de middelen om een ​​individuele soldaat te beschermen van enig belang. De makers van de beste oplossingen worden alleen beloond tijdens de ceremonie, die in 2013 zal plaatsvinden. De winnaars zijn vandaag echter al bekend:

Extra bescherming zoals Explosively Formed Penetrator Add-on-Armor
Speciale extra bescherming in de vorm van scharnierende extra bepantsering. Het gebruik van dergelijke constructies verhoogde aanzienlijk de overlevingskansen van niet alleen uitrusting, maar ook de bemanningen en troepen die erin gestationeerd waren.

2011 US Armed Forces Outstanding Inventions Award Winnaars


Het gebruik van versterkte (extra bepantsering) kwam ooit uit Afrikaanse landen waar voortdurend interne militaire botsingen waren. Vanwege de specifieke kenmerken van het terrein en de strijd tegen de vernietiging van uitrusting, moest het leger van Afrikaanse landen alle trucs uithalen om de overlevingskansen van verschillende uitrustingen te vergroten.

Features:
- verbeterde bescherming tegen projectielen en granaatscherven;
- modulariteit van opgelegde bepantsering;
- minimale impact op de manoeuvreerbaarheid van materieel;
- laag gewicht;
- gemak van onderhoud en installatie;
- operationele vervanging.

Helmsensoren om hersenschudding te detecteren - een helm met sensoren die de gezondheid van een soldaat bewaken
Voor het Amerikaanse leger zijn helmen gemaakt met ingebouwde sensoren om schokkende schokken te detecteren die verborgen hersenbeschadiging kunnen veroorzaken. Sensoren kunnen niet alleen indicatoren registreren, maar ze ook naar artsen sturen. Op dat moment raakte de American Football League geïnteresseerd in dergelijke helmen. Er zijn al zo'n 10 helmen naar het leger gestuurd. Het is de bedoeling om ongeveer 50 extra eenheden te bestellen. Op één lading werken de sensoren een jaar lang.



Common Missile Warning System - waarschuwingssysteem voor raketaanvallen
Apparatuur geïnstalleerd op vliegtuigen (helikopters). Het belangrijkste doel is een waarschuwing voor een naderende dreiging (raketaanval). Vergroot aanzienlijk de overlevingskansen van mensen in de lucht en het vliegtuig zelf. Wanneer naderende doelen worden gedetecteerd, activeert het automatisch de middelen om valse thermische doelen te creëren.



Bekkenbescherming - bekkenbeschermingssysteem
De toepassing van dit systeem verhoogde de overlevingskansen van een soldaat aanzienlijk in het geval van een explosie op een explosief. Bij het ondermijnen van de IED of VU gaat de hoofdlaesie naar het onderste deel van het lichaam. Uiterlijk is de bescherming vergelijkbaar met gewone fietsbroeken, gemaakt van ademend materiaal met een stijve Kevlar-mesh. Het materiaal biedt bovendien bescherming tegen infecties, puin en vuil.



Begin medio 2011. Tegenwoordig zijn meer dan 15 duizend soldaten voorzien van een dergelijk beschermingssysteem. In één set bescherming voor één soldaat zijn er drie eenheden "Bekkenbescherming".

SPCS - kogelvrije vesten als een systeem van lichte en harde bepantsering
Het product is een tactisch kogelvrije vest dat opgevouwen wordt gedragen en snel wordt ingezet bij gevaar. Het is voorzien van verstelbare snelwisselriemen die zorgen voor een uniforme en comfortabele pasvorm op het lichaam van de soldaat. Tactische kogelvrije vesten verminderen de belasting van de drager, bieden uitstekende mobiliteit bij het uitvoeren van missies en hebben brandbeveiliging. De SPCS is ontworpen als een externe drager (pantserinzetstuk) met een riem die de SPCS stabiliseert en het gebied van verbeterde bescherming door de hele romp vergroot. Het is geschikt voor winkels aan de main wapens, communicatie- en bewakingsapparatuur, een handige en veilige zak om belangrijke dingen in mee te nemen.



Resultaten van
Naast de hierboven beschreven oplossingen werden een 120 mm APMI-mortierprojectiel, een UAV-besturingssysteem van OH-58 Kiowa Warrior-helikopters, een 12.7 mm M2A1-machinegeweer, een M982-projectiel met GPS-geleiding, een Precision Lightweight Universal Mortar Setter-besturingssysteem gepresenteerd. . Systeem".



Eerlijk gezegd is de afwezigheid van de modernste oplossingen bij de "winnaars" verrassend: uiterst nauwkeurige luchtbommen, bewakingssystemen, laserinstallaties, onbemande lucht- en onderwateroplossingen en onderdrukkingssystemen. Gepubliceerde uitvindingen trekken op geen enkele manier "uitstekend" aan. Dit zijn nogal noodzakelijke of nuttige uitvindingen om de gevechtseffectiviteit en veiligheid van militair personeel te vergroten.

Bronnen van informatie:
http://www.army.mil/article/87543/Army_announces_greatest_inventions_of_2011/
http://www.gorod55.ru/news/article/show/?id=16687
http://peosoldier.armylive.dodlive.mil/2012/03/26/armys-pelvic-protection-system-provides-valuable-protection-for-the-dismounted-soldier/
auteur:
54 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Tirpitz
    Tirpitz 29 september 2012 10:55
    + 14
    Er zijn al zo'n 10 helmen naar het leger gestuurd. Het is de bedoeling om ongeveer 50 extra eenheden te bestellen. Op één lading werken de sensoren een jaar lang.
    Wij, als potentieel kanonnenvoer, hoeven alleen maar jaloers te zijn.
    1. cth;fyn
      cth;fyn 29 september 2012 11:23
      +2
      Ik ben het met je eens, ik ben erg jaloers. Ik zou zulke gadgets graag willen hebben, en aangezien ze beschermd zijn tegen EMP, dan is dit in een crisissituatie al goud waard.
    2. Alexander Petrovich
      Alexander Petrovich 29 september 2012 16:06
      +3
      nou, waarom, afgunst, volg gewoon de jouwe en laat ze los
    3. datupac
      datupac 30 september 2012 01:07
      +1
      Amerika heeft zoveel geld dat ik me afvraag waarom er zo weinig helmen zijn.
    4. VALENOK
      VALENOK 30 september 2012 11:18
      +2
      ;;;Sensoren kunnen niet alleen indicatoren registreren, maar ze ook naar artsen sturen::: Een geweldige kans om potentiële vijanden in realtime te volgen voor onze hackers.
  2. Bugor
    Bugor 29 september 2012 11:07
    +7
    Er wordt een arm of een been afgescheurd en de helm zegt tegen je: Oké, vriend, het hoofd is nog intact!
    1. cth;fyn
      cth;fyn 29 september 2012 11:24
      +1
      Wel met humor lachend
  3. cth;fyn
    cth;fyn 29 september 2012 11:26
    +2
    Binnenkort zal de soldaat qua stroomvoorziening gelijk zijn aan de tank, dan zal ons verstarde leger moeten bewegen, je zult niet veel winnen tegen een jager in een exoskelet met een Kalash, je zult de TOT-techniek moeten gebruiken, maar totdat je zijn kameraden neerhaalt, stapelen zulke dingen zich op ...
    1. niet-stedelijk
      niet-stedelijk 29 september 2012 11:54
      +4
      Het exoskelet is geen pantser, één keer geraakt en dan slap op één mechanisch been, en zelfs als je in het geval van beschietingen in de modder valt, met een lading lading achter je rug, zal het veel helpen.
      1. Tirpitz
        Tirpitz 29 september 2012 14:01
        +3
        Citaat: negoro
        Het exoskelet is geen pantser, één keer geraakt en dan slap op één mechanisch been

        Hij wierp zijn gebroken exoskelet af en bleef vechten.
        1. AIvanA
          AIvanA 30 september 2012 14:15
          +1
          Ja, ik ben gewend aan het exoskelet en dan zo? Hier, als er geen wc-papier was, zou de oorlog moeten stoppen, en je bent gebroken en vechten is te veel.
      2. Patos89
        Patos89 29 september 2012 14:12
        +3
        In het begin leek alles niet bijzonder noodzakelijk, maar kijk eens naar een helikoptercomputermachine hoe ze in de loop van decennia zijn veranderd.En het grootste probleem is dat je een mini-kernreactor niet in een exoskelet kunt stoppen.
    2. AIvanA
      AIvanA 30 september 2012 14:13
      0
      Het was leuk op papier, maar ze vergaten de ravijnen, sorry, maar deze rotzooi werkt niet in omstandigheden van vorst, hitte en isolatie van de basis, evenals een heleboel andere maren. Denk erover na en benijd dan, en de echte strijd zal blijken.
    3. was-
      was- 30 september 2012 21:36
      0
      Ze liepen al in 1242. Er is veel gezonken.
  4. niet-stedelijk
    niet-stedelijk 29 september 2012 14:11
    +9
    In plaats van een anekdote: op mijn negentigste, als ik me goed herinner, waren er zulke gezamenlijke oefeningen met de Amerikanen in Primorye, "Partnership for Peace." met technologie uitgeruste Amerikaanse mariniers die vanaf de kust werden geladen met behulp van individuele walkietalkies, terwijl ze twee keer zoveel tijd doorbrachten.Op de vraag van de Amerikanen aan onze sergeant: Waarom, zeggen ze, vlaggen? Onze glimlach antwoordde: “Als de batterij van je radio leeg is, zal ik zien hoe je met de radio zwaait. goed
  5. groot laag
    groot laag 29 september 2012 15:23
    +5
    al deze dingen zijn overdreven. Mensen vechten en wapens zijn als een hulpinstrument. Zoals Suvorov zei, moet je met vaardigheid vechten ... en niet hopen op allerlei hightech dingen die alleen maar extra gewicht toevoegen aan munitie en de voordelen zijn niet altijd evident
    1. Kir
      Kir 29 september 2012 15:55
      +2
      Dat klopt, mensen !!, en waar je mensen in hoge zin ziet in de Verenigde Staten, past hoogstwaarschijnlijk% in de statistische fout. En wat betreft technologie, hoe meer hightech, hoe tijdrovender om te repareren!, en als gevolg daarvan een paradijs voor allerlei soorten diensten en een toename van de uitgaven voor het leveren van 1 militaire eenheid, en als resultaat, de dag wanneer de kosten + efficiëntie onder de plint zullen zijn, is het niet ver meer!
    2. puistje
      puistje 29 september 2012 17:54
      +3
      En ze vergeten de voorbereiding niet, het is zo, als dat zo is. Schiettechnieken worden uitgewerkt, oefenterreinen worden gebouwd. Reizen om ervaringen te delen
  6. Max111
    Max111 29 september 2012 15:47
    +2
    Ja, ik ben het ermee eens, een soldaat moet zoveel uitrusting hebben als nodig is om te overleven en intact te blijven en de taak te voltooien. Al het andere is een extra belasting en vooral extra geld. Waarom heeft een gewoon gemotoriseerd geweer GPS nodig? Ja, de verkenner is nodig, de squadroncommandanten en officieren zijn nodig, maar waarom elke soldaat hem nodig heeft, is niet aan te raden.
    1. puistje
      puistje 29 september 2012 17:55
      +2
      Welnu, ik kan een tiental redenen noemen waarom een ​​gewoon gemotoriseerd geweer GPS nodig heeft. Laten we beginnen met het feit dat we af moeten van het principe dat een gewone gemotoriseerde schutter kanonnenvlees is dat niets kan.
      1. FILIN
        FILIN 29 september 2012 20:05
        +5
        puistje

        Welnu, ik kan een tiental redenen noemen waarom een ​​gewoon gemotoriseerd geweer GPS nodig heeft. Laten we beginnen met het feit dat we af moeten van het principe dat een gewone gemotoriseerde schutter kanonnenvlees is dat niets kan.


        En het hangt ervan af op wat voor soort oorlogen het leger zich voorbereidt. Als het een grootschalige oorlog is, dan zal het gemotoriseerde geweer nog steeds vlees zijn, omdat de professionele ruggengraat van het leger binnen een jaar of twee zal malen en dan 50-60 procent van de mob-reserve zal vechten.
        En als een colonne gemotoriseerde schutters wordt geraakt door MLRS of aanvalsvliegtuigen, dat wil zeggen of ze GPS hebben of niet, lost dat niets op.
        Als conflicten zijn zoals ons Tsjetsjenië of 08.08.08, dan is dit een andere zaak. Het aantal betrokken troepen is klein, het is mogelijk om alle apparaten te bewapenen en op te hangen, wat de snelheid en efficiëntie van de taak zal verhogen. De verliezen zijn relatief klein.
        Geen enkel leger ter wereld, behalve de Verenigde Staten met hun drukpers, zal 100% van de bewapening van hun legers beheersen met kits voor een soldaat van de toekomst.
        1. puistje
          puistje 29 september 2012 22:42
          +2
          Het concept van grootschalige oorlogen verandert ook
  7. zich koesteren
    zich koesteren 29 september 2012 18:27
    +2
    GPS is uiterst noodzakelijk voor de huidige.De helft van het ontwerpcontingent leest met moeite. 1 en, belangrijker nog, voorzie gepantserde personeelsdragers van MRAP. over de weg in 1000 eenheden om te beginnen.
    1. FILIN
      FILIN 30 september 2012 17:07
      +3
      zich koesteren

      GPS is uiterst noodzakelijk voor de huidige.De helft van het ontwerpcontingent leest met moeite. 1 en, belangrijker nog, voorzie gepantserde personeelsdragers van MRAP. over de weg in 1000 eenheden om te beginnen.



      Praat geen onzin. Nu behandelen alle jongeren apparaten in 5-10 minuten, wat 10-15 jaar geleden niet het geval was. De automatisering woekert. Iedereen heeft mobiele telefoons. Oma's van 85-90 jaar schrijven SMS en versturen mms. Het is dus niet nodig om onzin te dragen ... dat jonge mensen dom zijn en GPS niet onder de knie zullen krijgen.
      kinderen van 2-3 jaar oud die een telefoon oppakken ... ze vonden een browser via het menu in mijn bijzijn ... ze maakten verbinding en gingen online games spelen. En u zegt...
  8. Oleg Rosskiy
    Oleg Rosskiy 29 september 2012 19:53
    +4
    Jonge mannen - Amerikanen, bedachten en produceerden goede trofeeën.
  9. zich koesteren
    zich koesteren 29 september 2012 20:19
    +1
    Ja, als het groot is. Terwijl je deze Amer's Kevlar-short uittrekt, is het zeker duidelijk ... I! En over MRAP was het mogelijk in meer detail. Het onderwerp is pijnlijk relevant.
    1. puistje
      puistje 29 september 2012 22:43
      +2
      Heb je ze gedragen? En ik raad aan om te lezen waarom ze begonnen binnen te komen
  10. MAXNO
    MAXNO 29 september 2012 20:23
    +6
    een Amerikaans commando is niet alleen een waardevolle vacht (hoofdhuid), maar ook 15-20 kilo waardevolle en noodzakelijke uitrusting.
    1. omsbon
      omsbon 29 september 2012 22:13
      +2
      MAKHNO
      Nog een Amerikaanse spetsnaz - een goede taal, erg spraakzaam.
      1. puistje
        puistje 29 september 2012 22:43
        +2
        Hebben ze het genomen?
        1. 16 afbeeldingen
          16 afbeeldingen 30 september 2012 23:15
          +1
          ontmoet, head to head!!!!!!!!!!! niet genomen !!!!!!
          1. puistje
            puistje 1 oktober 2012 00:19
            +1
            Euh, daar gaat het om
  11. topwar.ruk-d
    topwar.ruk-d 29 september 2012 21:05
    +3
    Je kijkt naar dit alles en benijdt onwillekeurig de Amerikaanse soldaat. Hoe alles is doordacht, welke zorg voor een persoon, de hoogste professionaliteit. Onmiddellijk herinner ik me onze klootzakken (niet beledigend, zoals ze zeggen) dienstplichtigen van een of ander gemotoriseerd geweerregiment in uniform twee maten groter dan ten tijde van de Tsjetsjeense oorlogen.Dit aan de ene kant, en aan de andere kant het constante gebabbel van onze binnenlandse Sovjetcommandanten zoals Ivashov en Sivkov, die nog steeds de Rijn oversteken, die ons mobilisatiesysteem willen behouden met tienduizenden tanks, maar vergeet een specifieke menselijke soldaat. Als kind keek ik naar het Amerikaanse leger en bewonderde haar uiterlijk tijdens de oorlog in Irak van 91. Helmen zagen er bijzonder elegant en militant uit. En aan de andere kant, SAsh helmen-bowlers van de Tweede Wereldoorlog.En pas nu kwam er eindelijk een man die respect toonde voor de soldaat en leidde de MO.
  12. zich koesteren
    zich koesteren 29 september 2012 21:28
    -1
    Ze hebben professionals in de regio Moskou, geen schrijnwerkers!
    1. puistje
      puistje 29 september 2012 22:44
      +4
      Hun ministerie van Defensie wordt ook geleid door een burger wenk
  13. zich koesteren
    zich koesteren 29 september 2012 21:51
    +1
    PS Ik ben het eens Oehoe en drukpers, met groen
  14. topwar.ruk-d
    topwar.ruk-d 29 september 2012 21:56
    +3
    "Ze hebben professionals in de regio Moskou, geen schrijnwerkers!" De ironie is dus dat het de "kruk" was die aandacht schonk aan al deze bijzonderheden (uniform, eten, kazerne, uitrusting) die de soldaat helpen. Meestal zeggen ze: "Serdyukov heeft een groot budget. Maar ik ben er meer dan zeker van, zet Sivkov op zijn plaats. We zouden tanks kopen, en ook schroot dat niet geschikt is voor moderne oorlogsvoering, zoals "triplex" en oncomfortabele infanteriegevechtsvoertuigen. En waar zijn al die sovjet-professionals die in 94-95 waren, die de aanval op Grozny planden, zijn dit geen professionals zoals Grachev en Kolesnikov?
    1. Kir
      Kir 30 september 2012 01:15
      0
      Lizoblyuds en opportunisten waarschijnlijk !!!
  15. volgende
    volgende 29 september 2012 23:47
    +1
    Het maakt niet uit hoe het kind zich amuseert, als hij maar geen "democratie" over de wereld draagt! stoppen
  16. zich koesteren
    zich koesteren 30 september 2012 00:18
    +1
    Eugene: Je kunt een professional zijn en geen militair. En Kevlar-onderbroeken zijn nodig zodat de eieren niet afscheuren tijdens de explosie. Maar als de explosiegolf in de capsule stroomt, zal het hele organisme een ernstige hersenschudding krijgen. Dat wil zeggen, het zal over de stapels smeren.
    1. puistje
      puistje 30 september 2012 00:57
      +1
      Nogmaals raad ik aan - lees over de redenen voor het maken van het project
  17. Gregor6549
    Gregor6549 30 september 2012 06:56
    0
    In de VS en in andere westerse landen is het doel en proces van octrooiering "enigszins" anders dan het doel en proces van uitvinding, dat in de USSR plaatsvond en hoogstwaarschijnlijk in Rusland overleefde. Daar is een patent een soort privé-eigendom, en om het (het patent) te verkrijgen door de toekomstige patenteigenaar, moet je eerst veel geld investeren in alles wat met de registratie van een patent en de bescherming ervan te maken heeft. Natuurlijk proberen zowel bedrijven als particulieren in de eerste plaats geld te investeren in datgene wat het meest relevant is op het moment van indiening van een aanvraag en datgene wat een tastbare winst kan opleveren voor de octrooihouder. Het is daarom niet verwonderlijk dat er onder de winnaars zoveel uitvindingen zijn die individuele of collectieve bescherming van personeel bieden tegen allerlei "nare dingen" of voorkomen dat de gezondheid van dit personeel de tolerantiegrenzen overschrijdt (wie wil miljoenen betalen voor het verlies van de gezondheid van hun soldaten waar ze het zonder verlies kunnen doen En er zijn een groot aantal van dergelijke claims voor compensatie vanwege de zwakke gezondheid van de "verdedigers van het moederland" in dezelfde staten. Ja, en verliezen in Afghanistan en andere bergpunten stimuleren het Pentagon ook om naar middelen voor dergelijke bescherming te zoeken, zodat belastingbetalers niet veel van dit soort onnodige vragen stellen. staart en manen. Bovendien zijn deze uitvindingen (patenten) ook goed omdat ze in enorme hoeveelheden kunnen worden geïmplementeerd, wat betekent dat je een zeer grote winst kunt behalen tegen relatief lage kosten voor de ontwikkeling zelf. waarom, maar om het feit die uitvinding in het Westen is in de eerste plaats een bedrijf , en alleen dan de bevrediging van de behoeften van de nieuwsgierige geest van slimme mannen en slimme vrouwen.
  18. zich koesteren
    zich koesteren 30 september 2012 18:24
    +1
    Ik heb het aandachtig gelezen. Ik ben het met je eens. De veiligheid van de soldaat staat voorop! Vraag is Eugene uit de Russische realiteit. Wanneer een gepantserde personeelsdrager 80 kg wordt opgeblazen.. besteed.
    1. puistje
      puistje 30 september 2012 18:27
      +2
      De Russische realiteit is dat Lynx nu wordt gekocht, toch?
      1. 16 afbeeldingen
        16 afbeeldingen 30 september 2012 23:14
        +1
        Russische realiteit-smeergeld!!!!!!!!!! toch????
        1. puistje
          puistje 1 oktober 2012 00:20
          +1
          En dit ook. Dus waarom ben je zo blij met in-house aankopen? Bij buitenlandse smeergelden is het iets moeilijker om te doen.
  19. zich koesteren
    zich koesteren 30 september 2012 18:54
    0
    Ik weet niet hoe het met jou zit, maar voor mij is de Lynx helemaal de.....mo Ik ben fan van RG 31, 32,35, BTR41.
    1. puistje
      puistje 30 september 2012 18:59
      +2
      Welnu, in Afghanistan wordt het actief gebruikt door verschillende landen en niets - ze zijn best tevreden
      1. 16 afbeeldingen
        16 afbeeldingen 30 september 2012 23:13
        0
        opnieuw!!!!!!!!!!!!!!????????????
        1. puistje
          puistje 1 oktober 2012 00:21
          +1
          EN? Zullen we de realiteit ontkennen?
  20. zich koesteren
    zich koesteren 30 september 2012 19:25
    0
    Typhoons zijn door ons geadopteerd. Maar ze hebben een onafhankelijke ophanging. Bij ondermijning zelfs 500 g in tonnen. Reparatie van het apparaat alleen in reparatiewerkplaatsen. Met RG indien beschikbaar. ARV, reparatie 20-30 minuten Met de motor ook, alles staat op een intrekbaar platform Ja, en de kwestie van de kosten.

    Ja, over de Lynxen, ze willen 3000 stuks stempelen. Maar ze hebben niet uitgelegd waarom ze beter zijn dan de Russische Tijgers. In de Tiger 2-versie is het zelfs heel goed.
    1. puistje
      puistje 30 september 2012 20:02
      +1
      Typhoons zijn nog niet getest.

      Welke versie van Tiger 2? Tiger 6A, die volgens de aanvraag 5 kg TNT onder het stuur zou moeten houden, is nog niet getest, heeft net als de Lynx geen mazen in de wet en 4 zitplaatsen. Heb je gelezen over de kwaliteit van de Tigers? Ik raad aan om het livejournaalverslag van Cardin te lezen
      1. 16 afbeeldingen
        16 afbeeldingen 30 september 2012 23:12
        0
        God verhoede dat ze passeren !!!!!!!! Ik wil natuurlijk geloven !!!!!! zonder smeergeld !!!!!! puur ten behoeve van het inheemse leger !!!!!
        1. puistje
          puistje 1 oktober 2012 00:22
          +1
          Plant meneer Deripaska. Geen smeergeld. Puur ten behoeve van het inheemse leger. Bravo.
          Heb je de details van de bouwkwaliteit gelezen? Dezelfde Cardin? Zeer aan te bevelen. Voor wat ontnuchtering.
  21. zich koesteren
    zich koesteren 30 september 2012 20:08
    0
    Ja, artikel + Goede inhoudsopgave Uitvindingen - er waren STRIJD !!!! Officieren. Zij en alleen zij zouden apparatuur moeten testen en accepteren in de troepen. En nu hebben we wie verantwoordelijk is voor wat x... Ik begrijp het niet.
    1. puistje
      puistje 30 september 2012 22:27
      +2
      Niet altijd. Gevechtsofficieren hebben ook één onderwerp: gewoonten. En deze gewoonten zijn niet altijd nuttig.
      1. 16 afbeeldingen
        16 afbeeldingen 30 september 2012 23:10
        0
        gewoonte is een tweede natuur !!!! en voor militaire officieren ---------- dit is bloed, zweet en soldaten - hun leven !!!!!!
        1. puistje
          puistje 1 oktober 2012 00:23
          +1
          Ja. Weet je dat gewoontes niet alleen goed, maar ook slecht zijn? En als er nieuwe apparatuur arriveert, is een slechte gewoonte slecht.
  22. krabbel
    krabbel 30 september 2012 20:08
    0
    verbaast de afwezigheid van de modernste oplossingen in de "laureaten"[midden][/midden]

    Waarschijnlijk aan het sparen voor de volgende wedstrijd. Je kunt niet alles in één keer uitdelen voor de show aan deze Russen en Chinezen!
  23. zich koesteren
    zich koesteren 30 september 2012 20:21
    0
    Eugene in de Tigers Ik ben niet sterk, maar met een platte, zelfs versterkte bodem, ik denk dat het uit het gebied van de haardroger komt ... In Afghanistan in de jaren 80 probeerden ze dit te doen met gepantserde personeelsdragers en BMP2's. .
    1. puistje
      puistje 30 september 2012 22:30
      +2
      Nou, als je niet sterk bent in de Tijgers, waarom zing je dan hun lof.
      Wat betreft de V-vormige bodem, dit is slechts een van de manieren om de explosiegolf te verdrijven. En alsjeblieft, er is een "reageer" knop. Het gesprek is moeilijk te volgen.
      1. 16 afbeeldingen
        16 afbeeldingen 30 september 2012 23:08
        0
        tja, Iveco is niet beter!!!!!!!!!!!!!!????????
        1. puistje
          puistje 1 oktober 2012 00:24
          +1
          Bent u zich ervan bewust dat dit machines van verschillende typen en klassen zijn? Voor verschillende doeleinden en taken.

          Dat de Tiger zijn eigen niche heeft, is best begrijpelijk - veldverkenningsvoertuigen bijvoorbeeld.
  24. zich koesteren
    zich koesteren 30 september 2012 21:11
    0
    De kwaliteit van ons pantserstaal is niet super. Met Vodnik waren er bestellingen uit de GOS-landen. Maar vanwege talloze scheuren in het pantser werden ze geweigerd. De kwaliteit lijdt eronder, vooral bij de productie van lichte gepantserde voertuigen.
  25. zich koesteren
    zich koesteren 1 oktober 2012 07:19
    0
    Eugene zal punt voor punt antwoorden. Gewoonte van je lippen = reflex. Reflexen, dit is voor ,, grootvader ,, Pavlov en zijn, tuziks. .Er zijn voldoende mensen, mijn excuses, domkoppen, ik heb het over adequate soldaten en officieren die militaire producten beoordelen. Mijn broer in 84, zittend op het pantser, ... bevroor en sloeg alles af wat mogelijk was, hoe geen rekening te houden met zijn mening, een echte deelnemer aan de vijandelijkheden ... th. Ik zing geen deferambs voor de tijger. De tijger is een patrouillewagen van de politie. Ze hebben hem hiervoor gemaakt. Het heeft niets te maken met intelligentie. Of in een licht gepantserde personeelswagen voor levering aan het slagveld. ra tot 15 toon intelligentie, analoog aan RG7 Schorpioenkern ... en bescherming is naar mijn mening een zeer controversiële en 'rauwe auto'.
    1. puistje
      puistje 1 oktober 2012 13:30
      +1
      Eigenlijk ben ik het eens met alles wat je zei.
  26. eer
    eer 14 september 2015 19:20
    0
    Toch zijn deze kleine dingen nuttig en noodzakelijk voor een soldaat.