militaire beoordeling

Aanvalkanon IV "Brumber" (Sd.Kfz.166)

9
De installatie is in 1943 ontwikkeld op basis van de T-IV. Het belangrijkste doel was de directe ondersteuning van de infanterie en tanks tijdens de gevechten. De hoofdbewapening is een 150 mm houwitser met een looplengte van 12 kalibers. Afzonderlijke laadhouwitser (mondingssnelheid 210 meter per seconde) werd met een bolvormig masker in een ruime gepantserde commandotoren gemonteerd.

Het Sturmgeschütz IV mit 15cm StuH 43 zelfrijdende kanon had een sterk pantser: het frontale pantser van de romp was 80 mm dik, het frontale pantser van de cabine was 100 mm, aan de zijkanten van de romp waren 30 mm pantserplaten geïnstalleerd, die werden bovendien beschermd door pantserschermen. Vuurleidingsapparaten tanken panoramische en telescopische vizieren, waardoor niet alleen direct vuur kon worden afgevuurd, maar ook vanuit een gesloten positie. Het nadeel van het 150 mm zelfrijdende kanon "Brummbar" ("Grizzly Bear") was een grote belasting van het chassis, waardoor het onderstel regelmatig defect raakte. De seriële productie van de installatie werd uitgevoerd in de periode van 1943 tot 1944, in totaal werden ongeveer 700 voertuigen vervaardigd, die werden gebruikt in zelfrijdende artillerie-eenheden en in grenadierregimenten als onderdeel van bedrijven van zware infanteriekanonnen.

Aanvalkanon IV "Brumber" (Sd.Kfz.166)
Duitse gemotoriseerde kanonnen Sturmpanzer IV, gebouwd op basis van de medium tank PzKpfw IV, ook wel bekend als "Brummbär" (grizzly). In de Sovjet-troepen werd ze "Beer" genoemd. Gewapend met 150 mm StuH 43 houwitser


Begin 1942 kreeg Alkett de opdracht om een ​​nieuwe aanvalstank te ontwikkelen en in productie te nemen; daarnaast kreeg zij opdracht om in samenwerking met de firma Krupp werkzaamheden uit te voeren. Alkett bood een voertuig aan met een enorme gepantserde buis, die was gemonteerd op een door Krupp aangepast PzKpfw IV-tankchassis. Een aanvalshouwitser van 150 millimeter werd geïnstalleerd in de hellende, vlakke frontale pantserplaat van de cabine. Zoals sommige eerdere projecten werden StuG 33 en "Sturmhaubitze" 42 zelfrijdende kanonnen beschouwd als "tijdelijke maatregelen". Albert Speer bestelde het ontwerp van de "Sturmpanzer" IV, in feite was de directe voorloper van de "Brummbar" de StuG 33 zelfrijdende kanonnen.

Op 2 oktober 1942 werd Speer tijdens een vergadering geïnformeerd over de status van het werk aan de aanval "Sturmpanzer" IV. 14.10.1942-1943-40 werd het project aan Hitler gepresenteerd. Hitler bestelde de productie van 60-150 van deze tanks in het voorjaar van 43. Het PzKpfw IV-chassis werd genomen als de basis van de zelfrijdende kanonnen en de 12 mm StuH 33 L / 210 houwitser, een tankversie van het Skoda slG 220 infanteriekanon, diende als de hoofdbewapening. Hitler gaf tegelijkertijd de opdracht om te beginnen met de ontwikkeling van een nieuwe versie van het zelfrijdende kanon, bewapend met een 1943- of 43-mm-mortier. Het voorstel van de Führer werd echter nooit uitgevoerd. In februari 15 produceerde Skoda een houten model van de "Sturmpanzer" IV (Sturmpanzer 43). Het zelfrijdende kanon kreeg de aanduiding "Sturmgeschutz" IV mit 166cm StuH XNUMX (Sd.Kfz.XNUMX).

De eerste 6 van de 60 bestelde tanks waren klaar in maart 1943 en eind april waren er nog eens 40 voertuigen gemaakt. De laatste 14 aanvalstanks werden in mei 1943 afgeleverd. In de meeste gevallen werden zelfrijdende kanonnen geassembleerd op basis van nieuw gebouwde chassis, maar er waren ook voertuigen omgebouwd van afgewerkte PzKpfw IV-tanks. Het nieuwe chassis werd geleverd door de Nibelungenwerke (St. Valentine). 52 aanvalstanks uit de eerste batch werden gemaakt op basis van het nieuwe PzKpfw IV-tankchassis, modificatie G, voor acht zelfrijdende kanonnen, omgebouwde PzKpfw IV-chassis, modificaties E en F. Later werd besloten om alleen bestaande chassis voor de productie van zelfrijdende kanonnen. De eindmontage van aanvalstanks werd uitgevoerd in Wenen bij het arsenaal (Herreszeugamt Wien) in samenwerking met de bedrijven Simmering-Graz-Pauker en Saurerwerke. Op 14-15 mei, op het oefenterrein in Oost-Pruisen, onderzochten de hoogste Duitse rangen van de derde de nieuwe pantservoertuigen.

A. Speer schreef: - De Führer merkte op dat het front dringend machines nodig had die vergelijkbaar waren met de Brummbar.


De serieproductie van de Brummbar-aanvalstanks zou eind mei 1943 beginnen, maar het eerste in massa geproduceerde voertuig werd pas in november 1943 gemaakt. De vertraging was te wijten aan een nijpend tekort aan tankchassis. De Brummbars werden tot mei 1944 geassembleerd in het Weense Arsenal. De eerste "Sturmpanzer" IV's waren te zwaar, aangezien de massa van een 150 mm houwitser (1850 kg) groot was voor het chassis van een PzKpfw IV medium tank, was de terugstootkracht ook buitensporig.

Andere tekortkomingen van de Grizzly Bear zijn onder meer onvoldoende motorvermogen, een onbetrouwbare transmissie en een hoog brandstofverbruik. Het ontbreken van machinegeweerbewapening op de zelfrijdende kanonnen van de eerste serie maakte het voertuig weerloos tegen de dreiging van speciale antitanktroepen. vijandelijke teams. De bemanning van het zelfrijdende kanon had het enige middel voor zelfverdediging - MP-40 machinepistolen, van waaruit het mogelijk was om door speciale mazen te schieten die bedoeld waren om te schieten. De schietgaten zijn gemaakt in de zijplaten van de cabine.

Sturmpanzer IV in Italië, maart 1944


In de regel bestond de bemanning van een aanvalstank uit vier personen, aangezien de lader de taken van een radio-operator uitvoerde, in het geval van scheiding van deze functies, bestond de bemanning uit vijf personen. De bestuurdersstoel op de eerste 150 mm Brummbar was uitgerust met het Fahrersehklappe-80 observatieapparaat. Hetzelfde apparaat werd op de zware tank "Tiger I" geplaatst. In verband met de sabotage van de Tsjechische arbeiders waren er storingen in de vacht. onderdelen van het observatieapparaat. Een groot aantal aanvalstanks van de eerste batch ging verloren tijdens de gevechten op de Koersk Ardennen, in de buurt van Zaporozhye en Charkov.

In oktober 1943 besloten ze een lichtere versie van de gepantserde buis en kanonnen te ontwerpen om het totale gewicht van de aanvalstank te verminderen. Het nieuwe kanon kreeg de aanduiding StuH 43/1 L/12. De nieuwe kanonnen waren uitgerust met 80 machines van de tweede batch, waarvan de productie in december 1943 begon. Ondanks de vermindering van de massa van het aanvalskanon, was het mogelijk om het "overgewicht" van het chassis pas te overwinnen na het verminderen van de dikte van de pantserplaten.

In de tweede batch aanvalstanks werden de Fahrerschklappe-80-apparaten vervangen door periscoop-observatie-apparaten. In januari 1944 kreeg de "Sturmpanzer" IV een nieuwe officiële naam - "Sturmpanzer" IV "Brummbar". Ook werden zelfrijdende eenheden "Sturmpanzer" 43 genoemd.

Het ontwerp van de cabine van het aanvalskanon "Brummbar" veranderde midden 1944. De productie van auto's ging door tot maart 1945: 166 auto's van de derde en vierde batch werden geassembleerd. De machines van de laatste batch zijn bekend onder de naam "Abschlusserie". De aanvalstanks van de laatste batches waren bewapend met een defensief machinegeweer MG-34, geïnstalleerd in de frontale dekhuisplaat in de Kugelblende-kogelbevestiging. Om het gewicht van de machine te verminderen, werd de configuratie van het bovenste deel van de cabine en de wapenmantel veranderd. In het dak van de cabine boven de stoel van de commandant was een koepel van een commandant geïnstalleerd van het StuG III aanvalskanon, modificatie G, aangepast aan het Brummbar aanvalskanon.

Op de koepel van de commandant kon een luchtafweermachinegeweer worden gemonteerd. Bovendien waren de tanks van de nieuwste serie uitgerust met anti-cumulatieve schermen, sommige kregen een zimmerite antimagnetische coating. Op de latere 150 mm gemotoriseerde kanonnen "Brummbar" werden de meeste "ziektes" genezen. Aanvalstanks "Grizzly Bear" in de divisies van de Panzerwaffe hebben bewezen een betrouwbaar en noodzakelijk systeem te zijn armen. Latere aanvalskanonnen werden geassembleerd met behulp van het chassis van de PzKpfw IV tanks van modificatie H of J. Het PzKpfw IV Ausf.N-chassis had een of twee paar stalen wielen zonder rubberen banden, alle PzKpfw IV Ausf.J-wielen hadden geen elastiekjes.



Het enige probleem dat tijdens de gehele productie van de Brummbar-aanvalstanks niet kon worden opgelost, was het gebrek aan intern volume van de gepantserde buis om een ​​groot aantal schoten op te vangen. Bij het laden van 38 150 mm granaten (volle munitie) voelde de vijfkoppige bemanning zich extreem krap. Het gewicht van de granaten varieerde van 25 (antitank) kg tot 38 (explosief) kg. De houwitser van 150 mm was gemonteerd in een frontale gepantserde plaat in een kogelmasker en was enigszins verschoven naar rechts van de lengteas van het aanvalskanon. Richtingshoeken in het horizontale vlak varieerden van -15 tot +15 graden, in het verticale vlak van -8 tot +30 graden.

De houwitser was uitgerust met een Selbstfahrlafetten-Zielfemfohr 5x8 (Sfl.ZF la) optisch vizier. De dikte van de frontale pantserplaat is 100 millimeter. De gepantserde behuizing van de loop op de machines van de eerste serie was korter in vergelijking met de machines van de latere serie. Alle aanvalstanks waren uitgerust met FUG2 USW-radio's, 5-watt FuG10-zendontvangers, tankintercoms. De bemanning van voertuigen van latere releases - vijf personen: de commandant (de werkplek bevond zich achter het kanon), twee laders, een schutter en een chauffeur. De bestuurdersstoel bevond zich linksvoor in de romp in het stuurcompartiment.

In de periode van maart 1943 tot maart 1945 werden vier batches "Sturmpanzer" IV en "Sturmpanzer" IV "Brummbar" vervaardigd, in een hoeveelheid van 298 stuks. (volgens andere informatie 306 eenheden). De montage vond plaats in het Weense Arsenaal en sinds juni 1944 in Duisburg in de fabriek van Deutsche Eisenwerke. "Heereszeugamt Wien" werd geleverd met 140 aanvalskanonnen. "Deutsche Eisenwerke" - 166 "Brummbar". Componenten werden geleverd door verschillende bedrijven.



Het aanvalskanon "Sturmpanzer" IV "Brummbar" is ontworpen voor gezamenlijke operaties met infanterie-eenheden en is speciaal ontwikkeld voor gevechten in stedelijke gebieden. In de praktijk bleek dat het kanon effectief kan worden gebruikt om verschillende veldversterkingen te vernietigen - mitrailleurnesten, dugouts, loopgraven, loopgraven, enz. enz. Ook werden "Brummbars" gebruikt voor directe vuursteun in panzergrenadier- en infanterie-eenheden. Aanvalstanks in het leger kregen de bijnaam "Stupa".

Een klein aantal 150 mm Brummbar zelfrijdende kanonnen van middelgrote en late batches werden gebruikt als commandotanks, er werden extra antennes en radiostations op geïnstalleerd. De firma Krupp, onder de naam Befehlsturmpanzcr IV (Bet.Stu.Pz.IV), produceerde een prototype tankvernietiger bewapend met een 88 mm Pak43 L / 71 kanon.

Tegenwoordig maken aanvalstanks "Sturmpanzer" IV "Brummbar" deel uit van de exposities van het Franse tankmuseum in Saumur, het Duitse tankmuseum in Munster, het Amerikaanse museum van de Aberdeen Proving Ground en ook in Kubinka bij Moskou.



Tactische en technische kenmerken van de Brummbar zelfrijdende artilleriesteun:
Militaire index - Sd.Kfz.166;
Model - SluPz IV "Brummbar";
Fabrikant - "Nibelungen", "Eisenverke";
Chassis - PzKpfw IV;
Gevechtsgewicht - 28400 kg (late releases - meer dan 30050 kg);
Bemanning - 5 personen;
Snelwegsnelheid - 35 km / u;
Gangreserve op de snelweg - 160 km;
Snelheid langs de landweg - 8 km / u;
Gangreserve op de grond - 100 km;
Capaciteit gastank - 470 l;
Lengte - 5930 mm;
Breedte - 2880 mm;
сота – 2520 мм;
Bodemvrijheid - 400 mm;
Spoorbreedte - 400 mm;
Motor - HL120TRM "Maybach";
Vermogen - 300 pk;
Geweer - StuH 43;
Kaliber - 150 mm;
Looplengte - 12 gauge;
De beginsnelheid van het fragmentatieprojectiel is 420 m / s;
Munitie - 30 schoten;
Machinegeweer - MG-34 (de gemotoriseerde kanonnen van de eerste serie waren afwezig);
Kaliber - 7,92 mm;
Munitie - 600 ronden;
Boeking - 20-100 mm.

Sturmpanzer IV "Brummbar" in het gepantserde museum in Kubinka
9 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Michado
    Michado 29 september 2012 09:17
    +1
    Ja, het is jammer dat de Sovjet-analoog nooit is verschenen. De "St.
    1. Kars
      Kars 29 september 2012 10:48
      +5
      Onze troepen moesten als artillerist onder vuur voornamelijk steunen op heldhaftigheid.
    2. loft79
      loft79 29 september 2012 12:31
      +2
      Het is natuurlijk jammer, maar de Su-122 zou genoeg zijn geweest voor ons (als ik niet lieg, constateerden de brigadecommandanten een acuut tekort aan dergelijke wapens). Maar de Su-122-tak werd niet gepromoot, hoewel de ontwikkeling aan de gang was. De enorme Su-122 zou effectiever zijn geweest dan de Sturmpanzer IV. naar mijn bescheiden mening
  2. maxiv1979
    maxiv1979 29 september 2012 09:21
    +1
    Citaat van mikhado
    Ja, het is jammer dat de Sovjet-analoog nooit is verschenen. De "St.


    Isu 152 was, en dat heeft de voorkeur) niemand had meer diverse wapens dan de USSR, nietwaar?
  3. dom.lazar
    dom.lazar 29 september 2012 13:15
    +3
    Zimmerite op Brummbar is natuurlijk een meesterwerk van militair denken
    welke idioot zou een puur houwitserkanon gebruiken voor indirect vuur bij een aanval op de loopgraven?
    1. Vadivak
      Vadivak 29 september 2012 14:29
      +5
      Citaat van: dom.lazar
      Zimmerite op Brummbar

      Knippen, er is corruptie
    2. Kars
      Kars 29 september 2012 15:32
      +1
      Citaat van: dom.lazar
      welke idioot zou een puur houwitserkanon gebruiken voor indirect vuur bij een aanval op de loopgraven?

      Is iemand iets aan het verwarren? Brumbar is alleen bedoeld voor aanvallen. Niet alleen voor loopgraven, maar ook in stedelijke gebieden. Zelfs aan de naam kun je het aanvalsgeweer zien.
      1. dom.lazar
        dom.lazar 29 september 2012 15:47
        0
        het is nog steeds moeilijk te geloven dat een ondersteuningswapen, meestal in de tactische achterkant en beschermd door infanterie, zal worden aangevallen door kamikaze met magnetische mijnen
        hij dronk en dronk in het Reich lachen
        1. Kars
          Kars 29 september 2012 15:56
          +1
          Citaat van: dom.lazar
          met magnetische mijnen

          dat is een andere vraag.
          En nogmaals - waar komt de tactische achterkant vandaan? Alle technici zijn er soms --- bijna altijd nog niet in de aanval.
  4. maxiv1979
    maxiv1979 29 september 2012 18:12
    +1
    coating met zimmerite, tegen partizanen, de nazi's zelf hebben het verlaten, dat is het hele probleem met coating
    1. dom.lazar
      dom.lazar 29 september 2012 22:36
      0
      welke partizanen worden achtervolgd met een vat van 150 mm dat is ontworpen om bunkers te vernietigen
  5. Prohor
    Prohor 29 september 2012 18:51
    0
    Een explosief projectiel van 38 kg is licht, misschien is 10 kilogram voor zo'n kaliber niet genoeg. Heeft iemand een foto van dit projectiel?
    1. Kars
      Kars 29 september 2012 19:00
      +1
      Citaat: Prokhor
      Heeft iemand een foto van dit projectiel?

      er bestaat
  6. dapper
    dapper 29 september 2012 22:37
    +2
    En zulke dieren werden normaal gesproken uitgehold!


  7. AlexMH
    AlexMH 30 september 2012 01:01
    +3
    In het algemeen kan het gebruik van 150 mm kanonnen door de Duitsers voor directe infanterieondersteuning op twee manieren worden beschouwd. Aan de ene kant hadden andere legers niet zo'n krachtige veldartillerie, en dit hielp de Duitsers goed bij het doorbreken van de vijandelijke verdediging. Aan de andere kant is dit kaliber overbodig in termen van kanongewicht, munitielading en projectielkracht. Voor de vernietiging van veldversterkingen met direct vuur zijn 105 en 122 mm granaten niet slechter, maar om in te breken in een goed voorbereide verdediging was het nog steeds nodig om zware artillerie van de RGK aan te trekken. Als je de "Brummber" vanuit dit oogpunt bekijkt, kun je zien dat alle problemen van de auto precies voortkwamen uit het te zware artilleriesysteem. De Shtuga-variant met een 105 mm kanon zou dezelfde taken veel gemakkelijker en goedkoper kunnen oplossen. Wat betreft de anti-tankkwaliteiten van het voertuig, hebben experimenten met de Su-122 aangetoond dat het mogelijk is om van een houwitser met een lage initiële projectielsnelheid in een tank (zelfs stationair) te komen wanneer direct vuur wordt afgevuurd, voornamelijk per ongeluk of vanuit verschillende honderd meter, dus hier is dit voertuig duidelijk inferieur aan dezelfde Shtug of Jagdpanzer 4. Integendeel, de Brumber was beter geschikt voor aanvalsoperaties in de stad, maar tegen de tijd dat hij de troepen betrad, had de Wehrmacht dergelijke operaties praktisch niet uitgevoerd (nou ja, misschien in Warschau). Bijgevolg zien we hier de typisch Duitse wens om een ​​"allesvernietigend" wapen te creëren dat tegenstanders overtreft, en dit verlangen leidde tot de creatie van een onbetrouwbaar voertuig met een zeer beperkt tactisch doel.
    1. Broeder Sarych
      Broeder Sarych 30 september 2012 11:56
      0
      Wat betreft anti-tank eigenschappen, het is een twijfelachtige beslissing, en het hacken van de verdediging van iemand anders is meer dan goed! En een "geschenk" van 150 mm langs een scharnierend traject is veel overtuigender dan enig ander ...
    2. Kars
      Kars 30 september 2012 12:08
      0
      Citaat van AlexMH
      dat alle problemen van de auto juist voortkwamen uit het te zware artilleriesysteem


      Over het algemeen is ze vrij gemakkelijk.
      Lichter dan de Sovjet 122 mm houwitser M-30
      Citaat van AlexMH
      Integendeel, de Brumber was beter geschikt voor aanvalsoperaties in de stad, maar tegen de tijd dat hij de troepen binnenging, voerde de Wehrmacht dergelijke operaties praktisch niet uit.

      uitgevoerd - vrij vaak - het is alleen dat ze nu niet stormden, maar zichzelf verdedigden ---- maar zelfs tijdens de verdediging is het nodig om de vijand te vernietigen die het gebouw met iets veroverde, enzovoort.

      En de massa van Brumbar is vergelijkbaar met de Su-122 --- met veel krachtiger frontale bepantsering.
      1. DIMS
        DIMS 30 september 2012 12:56
        0
        En het was beslist een zelfrijdend kanon, geen bommenwerper, zoals de "Sturmtigr"?
        1. Kars
          Kars 30 september 2012 13:06
          0
          Het kanon werd opgewaardeerd met 15 cm sIG 33 en gebruikte zijn munitie.
  8. Bugor
    Bugor 30 september 2012 09:26
    +1
    Ik was altijd verrast door de kleuren van Duitse voertuigen in Kubinka. Gewelddadige fantasieschilder?
  9. Voin sveta82
    Voin sveta82 30 september 2012 10:22
    +1
    de Duitsers hebben een hang naar gigantisme ... blijkbaar zit het al in de genen ...))) Groot betekent niet altijd effectief ....)))