Expert: "Als de Duitsers zich in één staat kunnen verenigen, waarom kunnen de Russen dat dan niet doen?"

141
Expert: "Als de Duitsers zich in één staat kunnen verenigen, waarom kunnen de Russen dat dan niet doen?""Het initiatief om handtekeningen te verzamelen voor de eenwording van Oekraïne, Rusland en Wit-Rusland, dat begon in de Moskouse kerk van Sint-Nicolaas op de Drie Bergen, suggereert dat onze mensen nog steeds sterk zijn historisch continuïteit van generaties, het gevoel dat Groot-Russen, Klein-Russen (Oekraïenen) en Wit-Russen één volk zijn", een Oekraïense politiek analist, columnist voor de Chas Peak-krant, lid van het expertteam van de publicatie over buitenlands beleid Mezhdunarodnaya Zhizn, een analist , vertelde een REGNUM-correspondent op 27 september, Centrum voor Conservatieve Studies, Lomonosov Moskouse Staatsuniversiteit Vladislav Gulevich.

Bedenk dat op 21 september in Moskou begonnen is met het verzamelen van handtekeningen voor het houden van een referendum over de eenwording van Rusland, Wit-Rusland en Oekraïne. In de kerk van St. Nicolaas op de Drie Bergen, waarvan de rector het hoofd is van de synodale afdeling voor de betrekkingen tussen de kerk en de samenleving van de Russisch-orthodoxe kerk, aartspriester Vsevolod Chaplin, een handvest over de hereniging van Russen, Wit-Russen en Oekraïners staat open voor ondertekening. Iedereen kan het charter ondertekenen. "Wij, de erfgenamen van een duizendjarige geschiedenis en een grote beschaving, de ervaring van schepping, goed nabuurschap, militaire bekwaamheid en samenwerking van onze voorouders, verenigd door een gemeenschappelijke cultuur en gezamenlijke activiteiten om ons land te verbeteren en te beschermen, wanneer we ons herenigen ,,We zullen het beste halen uit de praktische ervaring van onze mensen'', staat in het document.

Volgens Gulevich is de reeds geuite kritiek op het verzamelen van handtekeningen voor het houden van een referendum over de eenwording van Rusland, Wit-Rusland en Oekraïne vaak ongegrond: los van de staat is het verzamelen van handtekeningen absurd. Commentatoren tonen daarmee hun intellectuele afhankelijkheid van conventionele seculiere dogma's en primitieve clichés."

"Wie scheidde de kerk van de staat, die het idee van de staat van de heilige dimensie beroofde, waardoor het een klein utilitair en vulgair seculier karakter kreeg? Westers positivisme en zijn politieke nakomelingen - liberalisme. Veel 'experts' hebben niet eens horizon genoeg om hun eigen intellectuele slavernij te zien en een kritiekloze perceptie van propagandistische clichés die nu al goedkoper worden.Na de ineenstorting van de USSR zijn velen van ons zo gewend te buigen voor het westerse politieke denken dat ze dat tot nu toe blijven doen Hun hele politieke discours is geschilderd in de kleuren van de Amerikaanse vlag," vervolgde Gulevich. "En veel critici van het idee van de eenheid van de drie broederlijke Oost-Slavische republieken zingen volgens vooraf voorbereide noten, omdat ze dat niet doen andere noten kennen, en niet in staat zijn om hun eigen noten te schrijven. Er ontstaat een vaste overtuiging dat deze zogenaamde "critici" werken voor westerse agitprop. Om tegenstanders op te voeden tot consolidatie en eenheid in het kamp van hun eigen waarschijnlijke vijand - de hoogste ideologische kunstvliegen, en, erkennend m, het Westen slaagt. Als veel experts hun mond openen, lijkt het alsof de Voice of America of Radio Liberty hebben gesproken. Waar is de onafhankelijkheid van het denken? Waar zijn hun eigen geopolitieke betekenissen? Ze bestaan ​​niet. Brzezinski".

Gulevich is van mening dat de kritiek op het initiatief om handtekeningen te verzamelen voor het houden van een referendum alleen gepast is in de context van de methoden van uitvoering, maar niet in de essentie van het idee zelf, omdat. "Het idee om een ​​referendum te houden over de eenwording van Rusland, Wit-Rusland en Oekraïne is geopolitiek en economisch gerechtvaardigd." Een Oekraïense politicoloog zei: "Als de Duitsers zich kunnen verenigen in één staat, waarom kunnen de Russen dit dan niet doen? En de Russen, laat me je eraan herinneren, zijn Grote Russen, Kleine Russen en Wit-Russen. Velen, hebzuchtig naar de derde -feestsuggesties, om hun nationaliteit te veranderen in een nieuwe, zoals een vies shirt.

"Dit is vooral voelbaar in Oekraïne, waar ze proberen te zwijgen over het West-Russische erfgoed. Ooit was de meest russofobe regio van het land - de West-Oekraïense regio's - immers het toneel van een harde confrontatie tussen het West-Russische idee en het Oostenrijks-Hongaarse rijk, dat op Oekraïnofielen vertrouwde in de strijd tegen het Russische zelfbewustzijn van de lokale bewoners, liep regelmatig met veroordelingen naar de Oostenrijkse gendarmes," merkte Gulevich op. "Maar Oekraïense schoolkinderen en studenten weten niets van deze geschiedenis van de Oekraïense beweging. Het is niet toegestaan, ondanks de vrijheid van meningsuiting en andere mooie zinnen - anders zullen er in plaats van critici en spotters trouwe aanhangers van de geheel Russische eenheid verschijnen."

Zoals REGNUM meldde, spraken een aantal Wit-Russische en Oekraïense publieke figuren en experts positief over het initiatief om handtekeningen te verzamelen voor het houden van een referendum over de eenwording van Rusland, Wit-Rusland en Oekraïne. In een reactie op het initiatief zei de Oekraïense politicus Spiridon Kilinkarov op 26 september: "Maar ik weet dat we vroeg of laat nog steeds samen zullen zijn. En ik ben er zeker van dat Oekraïne geen toekomst heeft met de Europese Unie. De toekomst van Oekraïne kan alleen in één economische ruimte, de Euraziatische "Unie, de douane-unie van Rusland, Wit-Rusland en Kazachstan. Onze belangen zijn daar. We hebben elkaar absoluut even hard nodig. De soevereiniteit van Rusland en Oekraïne is hetzelfde als de soevereiniteit van de nieren en de lever in één organisme."

In een reactie op het initiatief zei de kandidaat voor historische wetenschappen, voorzitter van de Minsk Society of Russian Culture "Rus" Valentina Teplova op 27 september: "Het historische verleden bewijst dat de unie van Rusland, Wit-Rusland en Oekraïne de economische, politieke en culturele welvaart van onze volkeren."
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

141 комментарий
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 26
    Oktober 2 2012
    misschien de eerste bel?Zie je wel, het initiatief zal wel enige zin hebben. maar geef niet om critici, laat ze de straat op gaan en bekritiseren, ik denk dat ze snel hun gezicht zullen vullen
    1. + 17
      Oktober 2 2012
      Nu begint het moeilijkste. Het Westen zal zich hoe dan ook bemoeien.
      1. + 10
        Oktober 2 2012
        En niet alleen het Westen zal tussenbeide komen, maar ook het leiderschap van Oekraïne, en misschien zelfs Wit-Rusland, want voor hen is het het verlies van soevereiniteit, wat macht betekent, en weinig mensen zijn daartoe in staat. een tijdens de ineenstorting van de USSR. Maar dit moet worden gedaan zodat mensen niet vergeten dat we dezelfde wortels hebben en dat we niet uit eigen vrije wil verdeelden, en dit is erg belangrijk.De eerste stap is dat onze volkeren eenheid voelen, en van daaruit kunnen we is al mogelijk om verder te gaan.
        1. +7
          Oktober 2 2012
          Citaat: 1976AG
          zal tussenbeide komen, maar de leiding van Oekraïne


          Persoonlijk ben ik tegen eenwording.
          Eenwording is voor mij pas acceptabel na de nationalisatie van de productiemiddelen en de banken in alle landen en de verheerlijking van al degenen die de afgelopen 20 jaar aan de macht zijn geweest.
          Overdracht van de hoofdstad naar het geschatte geografische centrum van de eenwording.
          maar wie gaat daar mee akkoord?
          1. +5
            Oktober 2 2012
            Kars,
            In feite is alles correct gezegd en in Rusland is de meerderheid van de mensen voorstander van een dergelijke benadering. Maar je moet toegeven dat het moeilijker is om alleen tegen je oligarchen te vechten dan met de hele wereld.
            1. +2
              Oktober 2 2012
              Citaat van Ross
              met je oligarchen

              hoe zit het met de onze???
          2. +5
            Oktober 2 2012
            Dit is uw recht en niemand zal het uitdagen. Op de eerste twee punten ben ik het eens. Maar dat is een heel ander verhaal. De vraag is: willen we samenleven in één staat, beschouwen we onszelf als één volk? Waarom het derde punt? Bij effectief beheer maakt dat niet uit, maar ook bij inefficiënt beheer. Bovendien, misschien heb ik het mis, maar je verklaring ziet eruit als een koopje - als je mijn voorwaarden volgt, ga ik ermee akkoord.
            1. +1
              Oktober 2 2012
              Citaat: 1976AG
              dat alleen met je oligarchen om te vechten

              Heb jij de jouwe al verslagen?
              Citaat: 1976AG
              beschouwen we onszelf als één volk?

              Nee, en we zullen ze nooit beschouwen --- maar broederlijk, gerelateerd waarom niet. En de eenwording van Europese landen in de Europese Unie --- daar beschouwen de Duitsers zichzelf nauwelijks als één volk.
              Citaat: 1976AG
              Waarom het derde punt?

              In Minsk dan?
              Citaat: 1976AG
              als een koopje - als je mijn voorwaarden volgt, dan ga ik akkoord
              En waarom hoe? Hij is degene die onderhandelt?
              1. +3
                Oktober 2 2012
                Ten eerste is het eerste citaat niet van mij - lees het aandachtig.
                Ten tweede moet je op de markt handelen. Niet alles hoeft te koop te zijn.
                Ten derde, als het voor iedereen onderhandelen is, dan is de waarheid het niet waard om verenigd te worden.
                1. -6
                  Oktober 2 2012
                  Citaat: 1976AG
                  Ten eerste is het eerste citaat niet van mij - lees aandachtig

                  Soms gebeurt het.
                  Citaat: 1976AG
                  Ten tweede moet je op de markt handelen. Niet alles hoeft te koop te zijn.

                  en wat zijn dan de onderhandelingen voor de douane-unie?
                  Citaat: 1976AG
                  Ten derde, als het voor iedereen een koopje zal zijn, dan is de waarheid het niet waard om te verenigen

                  Sorry, de andere optie is oorlog. Eenwording zou voor beide partijen voordelig moeten zijn, waarom niet. En meer over
                  Citaat: 1976AG
                  beschouwen we onszelf als één volk?

                  Hoe kan ik mezelf beschouwen als een alleenstaand volk met Tsjetsjenen? Boerjaten? En ga zo maar door - je ziet al dat deze vereniging niet eens een nationaal idee heeft. .
                  1. +3
                    Oktober 2 2012
                    De douane-unie is een economische entiteit die is opgericht om de handel binnen onze staten te vergemakkelijken. Er zijn hier met name geen douanerechten, die de handel bemoeilijken en de kosten van goederen verhogen, wat gunstig is voor alle deelnemers.
                    De andere optie is oorlog. Heb je het blijkbaar over een gewelddadige associatie? Nou, dit is volkomen absurd. Er werd helemaal niet over gesproken.
                    Over Tsjetsjenen en Boerjaten. En wat, Russen zijn niet genoeg voor jou? Als er geen Tsjetsjenen en Boerjaten waren, of iemand anders, is het dan mogelijk?
                    In het algemeen heb ik gesproken over de gemeenschappelijke wortels en familiebanden die we in de loop van deze eeuwen met elkaar verweven hebben. Nu is iedereen er natuurlijk al aan gewend, maar bedenk hoe wild het toen leek dat we ons nu in verschillende staten bevinden. Of was dat bij jou anders?
                    1. +1
                      Oktober 2 2012
                      Citaat: 1976AG
                      leiden tot een stijging van de prijs van goederen, wat gunstig is voor alle deelnemers

                      en tegelijkertijd proberen ze Oekraïne in zo'n sprookje te slepen met chantage en handelsoorlogen - beginnend bij kaas eindigend met een recyclingbijdrage.
                      Citaat: 1976AG
                      Nou, dit is volkomen absurd.

                      Dit is hoe het Russische rijk werd gevormd in de USSR.
                      Citaat: 1976AG
                      Als er geen Tsjetsjenen en Boerjaten waren, of iemand anders, is het dan mogelijk?

                      Maar bestaan ​​ze?
                      Citaat: 1976AG
                      maar bedenk hoe wild het toen leek dat we ons nu in verschillende staten bevinden. Of was dat bij jou anders?

                      Nationaliteiten zijn altijd geweest --- zelfs mijn vader sprak over het Sovjetleger, en er waren nationaliteiten en intolerantie, en zelfs grappen over de Chukchi))))
                      Citaat: 1976AG
                      over gemeenschappelijke wortels en familiebanden

                      Welnu, grenzen interfereren niet echt met dergelijke banden, dit zijn persoonlijke relaties, en hier hebben we het over staatsunie.
                      1. +2
                        Oktober 2 2012
                        De juiste offerte ziet er als volgt uit: "er zijn geen douanerechten, die ....... leiden tot een stijging van de kosten van goederen." Die. de afwezigheid van taken is voordelig.
                        U weet het blijkbaar niet, maar Kazachstan en Wit-Rusland beschouwen de voordelen van de douane-unie niet als een sprookje. Of zitten daar bekrompen mensen die geen verstand hebben van economie en niet begrijpen waar een voordeel zit en waar niet?
                        Maar chantage en handelsoorlogen zijn als sprookjes - geen commentaar.
                        Overigens geldt de recyclingbijdrage niet alleen voor Oekraïne.
                        Wat betreft de vorming van de USSR en Rusland, raad ik je aan om geschiedenis te studeren, te beginnen met het oude Rusland.
                        Ik heb ook niet gezegd dat er geen nationaliteiten waren. Zulke onzin zou ik niet eens dronken uitdelen. Ik weet niet waar je grootvader vocht, maar mijn vader, die ook vocht, zei dat de manifestaties van nat. Ze hadden totaal geen intolerantie. Maar hij vertelde hoe de nazi's hun bevolking hersenspoelden. Toen onze mensen in Duitsland waren, gaan ze één huis binnen, de Duitse familie steekt meteen hun hand op. Toen waren ze ervan overtuigd dat de onze hen niets slechts zou aandoen, en een oudere Duitser benaderde zijn vader en begon zijn hoofd te voelen. Zo kun je de hoofden van mensen voor de gek houden. Op jullie scholen gaat trouwens ook alles in die richting.
              2. +5
                Oktober 3 2012
                Citaat van Kars
                Nee, en we zullen ze nooit beschouwen --- maar broederlijk, gerelateerd waarom niet. En de eenwording van Europese landen in de Europese Unie --- daar beschouwen de Duitsers zichzelf nauwelijks als één volk.

                CARS, je lijkt het verhaal niet te kennen, of je verdraait het opzettelijk en opzettelijk ... namelijk:
                Het Russische rijk was uniek op zijn eigen manier, ik heb er al vaak over geschreven, we hebben niet veroverd en hebben geen volkeren veroverd, maar onder onze hoede genomen. Het concept van "Oekraïne" van het woord "rand" - een deel van het Russische volk dat aan de rand van het land woont. WIJ - dit - JIJ kunt het teken "=" zetten we kwamen allemaal uit dezelfde wortel en we hadden één pad. De indeling in Russen - Oekraïners - Wit-Russen bestond als zodanig niet! De RUSSEN waren verdeeld in - Grote Russen, Kleine Russen en Wit-Russen, wat alleen een geografische positie betekende! JIJ BENT RUSSISCH, WIJ ZIJN RUSSISCH, WIT-RUSSISCH ZIJN OOK RUSSISCH! Het Russische rijk was een eenheidsstaat, het concept van de Oekraïense Republiek, de Wit-Russische Republiek bestond niet, en het is niet nodig om te zeggen dat je na de ineenstorting van het rijk vrijheid kreeg, na de ineenstorting "ons gemeenschappelijk huis was kunstmatig verdeeld in kamers zoals in een gemeenschappelijk appartement en je leeft zoals wij in een klein gezin, - Grofweg gesproken! De administratieve afdeling voor uw informatie was zoals weergegeven in de afbeelding - probeer de Oekraïense Wit-Russische of Russische republiek te vinden? vind het!Er waren PROVINCIES met gelijke rechten en één vaderkoning!Alles - er was geen ander!
                En na de burgeroorlog, die trouwens van buitenaf was gepland om ons te vernietigen, verdeelde Lenin (een Duitse agent) ons door het "recht op zelfbeschikking" te geven - een onnatuurlijk recht !!!
              3. Mihail1986
                0
                Oktober 5 2012
                s en in Afrika, lik de reet van amers!
          3. +1
            Oktober 2 2012
            Logica.....+
          4. +4
            Oktober 2 2012
            Ik denk dat het zinloos en zelfs schadelijk is om te praten over de oprichting van een eenheidsstaat. Zelfs binnen de USSR hadden Oekraïne en Wit-Rusland hun eigen hoofdsteden en werden ze lid van de VN. Ook in de EU hebben haar leden hun staat niet verloren. We kunnen alleen spreken van een duidelijke fixatie van het behoren tot één sociaal-culturele formatie. Dit kan in het kader van bijvoorbeeld een confederatie. Het is grappig als Oekraïne, met de moeder van de Russische steden, Kiev, een identiteit gaat opbouwen in bijvoorbeeld Roemenië of Albanië. Of Angelsaksen. Met hun eigen vet, melk en zwarte aarde, garny meisjes en jongens, met deuntjes, enzovoort.
            1. +1
              Oktober 6 2012
              Vergeef me royaal, maar uw woorden "Zelfs als onderdeel van de USSR hadden Oekraïne en Wit-Rusland hun hoofdsteden en werden ze lid van de VN ..." - zijn geen bevestiging van hun identiteit, onafhankelijkheid en in het algemeen eventuele ernstige verschillen met Russen, aangezien, ik herhaal, in het Russisch Het rijk (Rusland was in die jaren een eenheidsstaat) was niet verdeeld in republieken met deze of gene soevereiniteit, en de mensen werden als verenigd beschouwd en trouwens, zo voelden ze zich ! !! En pas na de goedkeuring door Lenin van het decreet over de zelfbeschikking van "vrije volkeren" - was er een verbrokkeling, wreed en arrogant, en alleen daarom zijn we niet verenigd !!! Lenin was een Duitse agent, zoals die heethoofden van jonge mensen die nu koorts hebben, Amerikaanse agenten zoals Nemtsov, Navalny, Kasparov, Udaltsov, Sobchak en anderen, er zijn parallellen !!! Iedereen voedt zich vanuit het westen, en volgt de instructies van het westen, in een poging om Rusland te vernietigen!!! Lenin is een keer geslaagd! EN GOD ZEGENT ONS ALLES DAT DIT KAN GEBEUREN!!!
          5. groot laag
            +2
            Oktober 2 2012
            Kars,
            waarheen de hoofdstad en waarom?
            1. Kukolev
              0
              Oktober 2 2012
              En je kunt doen zoals in het boek van Polyakov was
          6. Broeder Sarych
            0
            Oktober 2 2012
            Helemaal gelijk - anders kun je de tuin niet omheinen ...
          7. +1
            Oktober 2 2012
            Citaat van Kars
            maar wie gaat daar mee akkoord?


            Het is oké, als een geroosterde haan in de kont pikt, dan zullen we ons allemaal verenigen en zal de een voor de ander rennen, maar voorlopig wordt geschiedenis geschreven ...

            Ik ben persoonlijk voor eenwording en,
          8. 0
            Oktober 7 2012
            Zal de hoofdstad geografisch gezien ten oosten van Jekaterinenburg liggen? lachen
        2. +4
          Oktober 2 2012
          Citaat: 1976AG
          En niet alleen het Westen zal tussenbeide komen, maar ook het leiderschap van Oekraïne, en misschien zelfs Wit-Rusland

          Ik denk dat ons leiderschap ook tussenbeide zal komen, want er zijn nogal wat vijanden ingegraven. Kijk maar hoe de alliantie met Wit-Rusland vastloopt en daar moet iets aan gedaan worden.
          1. +2
            Oktober 2 2012
            Kan zijn. Een slechte daad is geen slimme. Goed is moeilijker.
      2. OSTAP BENDER
        +1
        Oktober 2 2012
        tronin.maxim! Ja, en het Westen heeft nog steeds veel van deze fondsen! Degenen die ze willen hebben, zijn de hele Verchovna Rada van Oekraïne, onder leiding van president Janoekovitsj!!!
      3. Broeder Sarych
        +2
        Oktober 2 2012
        Niemand zal tussenbeide komen - niemand zal aandacht schenken aan dit initiatief van marginalen geleid door niemand ...
        1. +1
          Oktober 2 2012
          Wie zou daaraan twijfelen. Als ze geen aandacht hebben besteed aan de resultaten van het referendum, toen de overweldigende meerderheid voor het behoud van de USSR stemde, dan nu nog meer. We luisteren helemaal niet naar mensen. Dit is geen koninklijke zaak.
      4. AIvanA
        0
        Oktober 3 2012
        Helemaal juist, het Westen zal de eenwording van de Slavische volkeren eenvoudigweg niet toestaan, sinds het begin van de vorige eeuw heeft Groot-Brittannië simpelweg gigantische inspanningen geleverd om de Slaven in nationaliteiten te verdelen, en hier is opruiing eenwording, en onze politici kijken in de mond van het "grote democratische" Westen.
    2. mangoest
      + 11
      Oktober 2 2012
      de weg zal worden beheerst door de wandelende, de eerste stap is gezet, de volgende stappen zijn alleen van ons afhankelijk
    3. +5
      Oktober 2 2012
      Dat kunnen we naar hun mening niet, omdat het gevaarlijk voor ze is. En we hebben het nodig, want hierdoor zullen we sterk zijn. goed
      1. +6
        Oktober 2 2012
        Er is gewoon GEEN andere manier dan zich te verenigen, één voor één zullen de "partners" iedereen wurgen, en velen in de machtsstructuren van de broederlijke republieken beginnen dit te begrijpen!
    4. +1
      Oktober 2 2012
      Het is onmogelijk . De reden is heel simpel en banaal - het topmanagement van deze staten zal dit niet toestaan. Dit referendum is in wezen een actie, zonder bindend resultaat. In de staten Oekraïne, Wit-Rusland en Rusland is een undercoveroorlog gaande, verschillende clans kunnen de macht niet delen, en het is beangstigend om te bedenken wat er kan gebeuren als er alleen maar wordt gesproken over het houden van een referendum in deze landen. Hoeveel vuil er zal worden gegoten, chernukha is een gruwel, en als gevolg daarvan kan er in plaats van eenwording een burgeroorlog plaatsvinden. Wie wil er vrijwillig afstand nemen van de voedertrog in Oekraïne en Wit-Rusland, en in Rusland, de autoriteiten zullen hun bevoegdheden met niemand willen delen. Deze regering, Russisch, kibbelt zonder eenwording - de oliearbeiders kibbelen met modernisten, sommigen willen geen modernisering en willen op de "olienaald" zitten, terwijl de laatste allemaal gaan privatiseren, denkend dat dit zal leiden tot de modernisering van geprivatiseerde industrieën. Misschien zullen onze volkeren zich over honderd jaar verenigen, of misschien zullen ze integendeel vechten. Maar nu zal er geen eenwording zijn.
  2. vladimir70
    + 15
    Oktober 2 2012
    Alle SLAVEN moeten zich verenigen kameraad
    1. -9
      Oktober 2 2012
      noodzakelijk, maar niet onder het ROC.
      1. + 17
        Oktober 2 2012
        Citaat: vos

        noodzakelijk, maar niet onder het ROC.

        Dus het begon, nadat ik meteen over de kerk had gehoord, moest het niet onder het ROC zijn. En onder wie, onder de politici die het land hebben geruïneerd die hun eigen belangen hebben, zweet je om je te verenigen.
      2. DYMITRY
        +7
        Oktober 2 2012
        Citaat: vos

        noodzakelijk, maar niet onder het ROC.

        Volgens de referendumwet kan een referendum worden geïnitieerd door: elke openbare vereniging van burgers het verzamelen van het vereiste aantal handtekeningen ter ondersteuning van het referendum.
        Het ROC treedt daarbij juist op als een openbare vereniging van burgers, en staat volledig op juridisch, staatsrechtelijk gebied. En als je enig initiatief van het ROC als een sikkel op één plek hebt, zijn dit je persoonlijke problemen !!!!
        1. Oom
          +3
          Oktober 2 2012
          Citaat: DYMITRY
          En als je enig initiatief van het ROC als een sikkel op één plek hebt, zijn dit je persoonlijke problemen !!!!

          Je spreekt goed. Ik giet modder op het ROC, soms bijten mensen die helemaal niets van de hiërarchen van de kerk weten, net als kleine hondjes, van achteren. Om het geloof te versterken van degenen die het ROC niet als een bende oplichters en dieven beschouwen, zal ik een zaak aanhalen. Waarschijnlijk kent iedereen de Metropoliet van Krutitsy en Kolomna Yuvenaly. De plaats van Patriarch was voor hem voorspeld toen Alexy 2 stierf. In een gesprek met mijn vriend hoorde ik dat zijn vrouw de peetdochter van Juvenaly is en met hem overlegt over alle kwesties. Ik zei dat het waarschijnlijk moeilijk was om naar zijn klooster te gaan om over kleinigheden te overleggen. Beveiliging, een stel bedienden en dat alles, zo leek het mij, zou zijn rang moeten vergezellen. Mijn vriend lachte me uit en zei dat Juvenaly op dezelfde verdieping woont als hij. Natuurlijk heeft hij een chauffeur, maar hij zet het afval zelf buiten in een joggingbroek met bubbels op zijn knieën. Een kerkfunctionaris van die rang zet zelf het vuilnis buiten! Trek uw eigen conclusies heren.
      3. mangoest
        +1
        Oktober 2 2012
        ja, blijkbaar is het nodig over het lijk van een jood
    2. Zmitcer
      -10
      Oktober 2 2012
      Citaat: vladimir70

      Alle SLAVEN moeten zich verenigen

      weer van leeg naar leeg. sciencefictionschrijvers vm! vertel je me nu, geef een voorbeeld, toen Wit-Rusland vrijwillig, ik benadruk vrijwillig, onderdeel werd van Rusland? het was zo? NEE! Er was een bezetting! We hebben nooit vreedzaam met Moskovieten samengeleefd. NOOIT! Zelfs toen we werden opgepakt in een gemeenschappelijk collectief concentratiekamp op de boerderij, zelfs toen werden zowel onze cultuur als onze mensen vernietigd! dus hypocriete sciencefictionschrijvers, hou deze utopie over een nieuwe commune voor je, het was al...hop! Pabachym, tsi budze hots adzin kamentyry met redelijke tlumachennym. Ja pabachennya. hi
      1. +3
        Oktober 2 2012
        Citaat van Zmitser
        We hebben nooit in vrede met de yams geleefd.
        Je bent zelf een geweldige dromer, heb je het zelf bedacht of werden dezelfde dromers je voorgesteld?
      2. Che
        Che
        +2
        Oktober 2 2012
        Zmitcer,
        Over wat voor soort binnenkomst in Rusland heb je het. Dit is Rusland. Het zou leuk zijn om een ​​beetje geschiedenis te kennen. Zo ook Oekraïne. We zijn één volk en trollen is niet nodig.
      3. +1
        Oktober 2 2012
        Vertelt u mij nu, geef een voorbeeld, toen Wit-Rusland werd bezet? Ik benadruk gevangengenomen en een deel van Rusland geworden? het was zo?
  3. +1
    Oktober 2 2012
    Hier moeten de mensen wakker worden in plaats van in een versneld tempo raketten te bouwen - hoewel de een de ander niet hindert.
    1. +9
      Oktober 2 2012
      Citaat van viktorrymar
      Hier moeten mensen wakker worden in plaats van raketten te bouwen

      Wordt vriendschap niet versterkt door samen te bouwen? onthoud over cheburashka, hoe ze een huis voor vrienden bouwden, een klassieker en huizen of raketten bouwen, er is geen verschil. zoals matroskin-joint work zei, het verenigt
  4. zich koesteren
    +5
    Oktober 2 2012
    De mensen van onze landen, ik denk voor 100%. Maar ik twijfel over politici. Houd een referendum in Rusland, Wit-Rusland en Oekraïne. JE BENT VOOR DE UNIE VAN STATEN.
    1. 0
      Oktober 3 2012
      VOOR DE HERENIGING VAN HET VOLK en de vorming van de staat Rus
  5. Boris Rubtsov
    + 10
    Oktober 2 2012
    Ik herinner me dat sommige van de "Gods uitverkorenen" onmiddellijk hysterisch werden toen ze de term SLAVEN hoorden!
    1. -7
      Oktober 2 2012
      dus gundyaev is ook niet enthousiast over de Slaven ... kijk naar zijn opmerkingen ...
      1. mangoest
        +2
        Oktober 2 2012
        jonge man praat geen onzin!
  6. +1
    Oktober 2 2012
    De volkeren hebben alles al lang begrepen en willen zich verenigen, dus wie zal ze geven, de top van de miljardairs van de "elite" van deze landen hebben dit niet nodig, ze zullen allemaal tegelijk praten over het verlies van vrijheid, hun historische pad , etc., etc., maar het belangrijkste is dat je hetzelfde Moskou zult moeten gehoorzamen (wat betekent dat er minder denyuzhkov zullen zijn, en misschien zullen ze helemaal opraken). ja
  7. Goga
    +6
    Oktober 2 2012
    Nou, zoals ik hier al eerder zei, het "krijsen" begon - het is als een "vriend of vijand" test - wie er ook tegen is, die van "vreemden", het wordt meteen duidelijk wie wat ademt. En het zou goed zijn als onze Kerk erin zou slagen om politici te bereiken, en de mensen zijn, ondanks al die vele jaren van "domheid" slechts "VOOR", op zeldzame uitzonderingen na, ze zijn al volledig zombified.
    En het gaat niet alleen om de "Slaven", zelfs eenvoudig, economisch, hoe groter de binnenlandse markt, hoe duurzamer de ontwikkeling, maar alleen onze vijanden kunnen bezwaar maken tegen de bewering dat we één volk zijn.
    1. +4
      Oktober 2 2012
      Hoi Igor.
      Maar ik vraag me af - is het toegestaan ​​om een ​​facsimile van de handtekening te sturen?
      Ik begreep dat het charter in de tempel wordt bewaard (waarom gebruikten ze trouwens het Engelse woord? Russisch - letter - zou ook goed zijn).
      Dit charter is ondertekend.
      En als u wilt tekenen, maar u kunt niet komen?
      ..
      Niet nadenken, thee?
      Hoe zou je iets bedenken?
      1. DYMITRY
        +2
        Oktober 2 2012
        Citaat: Igarr
        En als u wilt tekenen, maar u kunt niet komen?

        Goedemiddag Igor.
        Als dit echt een verzameling van handtekeningen is bij het houden van een referendum, dan moet de verzameling van handtekeningen volgens de wet worden uitgevoerd bij ten minste 70% van de onderwerpen van de federatie. Dus hoogstwaarschijnlijk is er in sommige tempels van uw stad ook een verzameling handtekeningen ter ondersteuning.
  8. donchepano
    +2
    Oktober 2 2012
    Onze "vrienden" zullen categorisch tegen het panslavisme zijn. integendeel, Rusland zal verscheurd worden
  9. +4
    Oktober 2 2012
    Oekraïense politicus Spiridon Kilinkarov zei:
    "... De soevereiniteit van Rusland en Oekraïne is hetzelfde als de soevereiniteit van een nier en een lever in één organisme."

    Goed gezegd!
    1. +1
      Oktober 2 2012
      Maar tenslotte werden onze tovenaars gescheiden door de Aesculapius-politici!
  10. +6
    Oktober 2 2012
    Vrienden, goedemorgen allemaal!
    Het referendum moet worden voorafgegaan door een krachtige agitatie en propaganda!/b]
    Je kunt maar één keer op de vakbond stemmen en deze verliezen HET IS VERBODEN!
    1. Kapitein Vrungel
      +9
      Oktober 2 2012
      De mening van de mensen komt voor 90 procent niet overeen met de wensen van de autoriteiten.De mensen worden de mogelijkheid ontnomen om de verandering in de situatie in het land te uiten en te beïnvloeden. Er zijn geen hendels. Alles is aan de macht. Democratie staat alleen op papier, in de Grondwet, en we krijgen het net zo goed als het gunstig is voor de autoriteiten. Als het in het belang van de autoriteiten is om een ​​referendum te houden, dan zal dat ook zo zijn. Zo niet, droom dan niet. Niemand, niets en niets.
      Mensen voor eenwording. En niet zozeer om politieke, economische redenen en veiligheid. Ons bloed is zo gemengd. Familieleden zijn zo verspreid over het grondgebied van de post-Sovjet-ruimte en omheind door de grens, de douane (God verhoede dat ze een visumregime invoeren. Het is eng om te denken).
      Maar als je het van de kant van de macht bekijkt. Rusland is gunstig. Oekraïne niet. Macht wordt toegeëigend door familieclans en wordt feitelijk geërfd. Oekraïne heeft al feodale heren en erfelijke boyars. Er is een feodalisering van het land. En ineens marcheren ze naar de unie, de democratie. Van onbeperkte kracht. van gouden voerbakken en toiletpotten. Van torens en kastelen. Van gelokte wachters. Wie gaat er voor. Bekijk het scenario van de "verdomde verkiezingen" in Oekraïne. Shit spel van "democratie". Dezelfde multi-term mokken "aan de macht" zullen opnieuw worden "verkozen" op een "verdomde" manier. En iemand denkt dat deze bende klaar is om zich te verenigen? HEBBEN ZE HET NODIG?
  11. +1
    Oktober 2 2012
    En het noorden van Kazachstan moet worden verenigd met Rusland, en in een referendum (over Kazachstan) moeten alle voormalige burgers worden gevraagd.
    1. Focusser
      +1
      Oktober 2 2012
      Citaat van SarS
      En het noorden van Kazachstan moet worden verenigd met Rusland

      Maak vijanden voor jezelf
      1. mangoest
        -2
        Oktober 2 2012
        vijanden? we hebben ze, en Rusland moet al zijn land terugkrijgen! en zo zal het zijn!
        1. Focusser
          +1
          Oktober 2 2012
          Nou, het is goed dat degenen in Rusland die een echte kans hebben om dergelijke beslissingen te nemen, veel slimmer zijn dan jij. En over "zo zal het zijn" - je vergist je zeker.
        2. Broeder Sarych
          +1
          Oktober 2 2012
          Hier gaat één "vereniger" al vechten. omdat het niet anders kan...
          1. 0
            Oktober 2 2012
            Je hebt vast iets verpest. Met betrekking tot de "strijd" is de vertegenwoordiger van Oekraïne. Hij heeft handel of oorlog.
  12. 0
    Oktober 2 2012
    Een enkele staat is een goed idee. Maar er een kerk-orthodoxe van maken is meer dan vreemd. Moslims, boeddhisten, katholieken en atheïsten worden verdreven of gewoon vermoord?
    1. DYMITRY
      +1
      Oktober 2 2012
      En waar heb je tenminste één oproep gezien voor de oprichting van een orthodoxe kerkstaat??? We hebben het over de eenwording van de drie Russische staten.
      1. Broeder Sarych
        -3
        Oktober 2 2012
        Ten eerste zouden ze hebben ontdekt of Wit-Russen als Russen willen worden geregistreerd, net als Oekraïners ...
        1. BSSR
          -1
          Oktober 3 2012
          Citaat: Broeder Sarych
          om ze op te schrijven als Russisch

          Het gebeurde zo dat Wit-Russen Russen zijn.
          Wit-Rusland is als Rusland, maar dan wit (puur).
          We hebben een overweldigend overheersende Slavische populatie, terwijl anderen af ​​en toe in de buurt van hotels kunnen worden waargenomen.

          In Rusland een mengelmoes van Russen, Dags, Tsjetsjenen en allerlei nationaliteiten.

          Citaat: Broeder Sarych
          willen Wit-Russen?

          De Russen schijten ons in alle opzichten, als bewijs, de meeste Wit-Russen hier hebben een negatief tarief, dus het is beter om nog niet aan dit avontuur deel te nemen
    2. Oom
      0
      Oktober 2 2012
      Ze zullen je niet doden, alles in het menselijk lichaam rust op het skelet, op de ruggengraat. Dus het Russische volk, het orthodoxe volk, is de ruggengraat waarop andere volkeren en religies met succes bestaan.
    3. +1
      Oktober 2 2012
      En wat, in Rusland, Oekraïne, Wit-Rusland, hebben ze al alle atheïsten, katholieken, boeddhisten en "Gods uitverkorenen" vermoord?
  13. Bob32
    -3
    Oktober 2 2012
    Correct, we moeten ons verenigen met de Chinezen, Rusland naar voren! drankjes
  14. grenz
    -2
    Oktober 2 2012
    Niet zo eenvoudig.
    Nog een hotspot koppelen? West-Oekraïne! Wahhabieten van de Noord-Kaukasus en Bandera-aanhangers in Oekraïne (gevochten in Tsjetsjenië en Georgië) binnen hetzelfde grondgebied.
    Ja, in de zoetste droom hebben de Amerikanen hier nooit van gedroomd. We kunnen de Kaukasus in de bergen niet afsluiten voor buren die boos zijn op Rusland, en we krijgen ook de Karpaten met dezelfde buren en een complex deel van de grens. Alle boze geesten van de Libische en Syrische "democratische gastheer" via deze kanalen naar ons in Rusland.
    En we kunnen de "Mace" betalen (nou ja, en verdere opties ....) Aangezien de soldaat opnieuw door de Bandera-caches zal kruipen om "vrienden van Rusland" uit te zoeken. Ze zijn nu veilig en wel. Ze wachten op hun tijd.
    Ik denk het wel. Wanneer Oekraïne echt slecht wordt (de strijd tussen het westelijke en het oostelijke deel is het ernstigst), dan zal de kwestie van het oostelijke deel worden opgelost.
    En tot slot is de vraag: wat weerhoudt ons ervan ons te verenigen met Wit-Rusland? Als eerste stap. Niks! Wit-Russen zijn voor, wij zijn hetzelfde. Dus wat is er aan de hand?
    De kwestie van het houden van een referendum is dus zeer controversieel.
    De oplossing van het probleem ligt in de politieke wil van de hoogste autoriteiten van deze landen. En degenen die advies geven aan deze autoriteiten.
    1. 0
      Oktober 2 2012
      wat voor... zal Janek hebben? De wens om aan de macht te blijven, meer niet. Poetin is niet beter, een stel 'vrienden' en hij is alleen.
      En de volkeren willen objectief bij elkaar zijn.
    2. +5
      Oktober 2 2012
      Er was al een referendum over het behoud van de USSR en de mensen stemden ondubbelzinnig, maar we hebben wat we hebben ... Voor de "Russen" bestaat de vraag in de titel gewoon niet. En het is zinloos om zo'n vraag te stellen aan het Westen en zijn "luiers" en "pads" die zich in de post-Sovjet-ruimte hebben verspreid. Alles op zijn tijd. Ik hoop dat de "tijd om stenen te verzamelen" snel nadert.
    3. mangoest
      +3
      Oktober 2 2012
      en gratis Galicië! naar de pampa's!
    4. grenz
      0
      Oktober 17 2012
      Ik keerde terug naar mijn tekst.
      Ik kreeg een downvote.
      En lees het artikel "70 jaar OUN-UPA. nationale feestdag of schande!" En vooral de reacties!
      En denk, beste "min" - wat zullen we samen krijgen met West-Oekraïne? Hebben we zelf genoeg problemen?
      B ... willen speculeren voordat e ....!
      Als je echter naar voren moet ... of caches in de bergen moet uitzoeken, nou ja, bl ... er is er niet één.
      Grote machtslijders. Verwijderd, sorry!
  15. 0
    Oktober 2 2012
    Russische experts "vergeten" zoals gewoonlijk dat ze in multinationale landen wonen. En ik heb een vraag: sinds de Russen van de drie landen zich verenigen, wat doen de Tataren en andere inheemse naties op dit moment?
    1. Focusser
      0
      Oktober 2 2012
      Citaat van: Bairat
      En ik heb een vraag: sinds de Russen van de drie landen zich verenigen, wat doen de Tataren en andere inheemse naties op dit moment?

      Ze doen hetzelfde) Zonder Rusland te verlaten, verenigen ze zich met andere naburige broedervolkeren tot één megaland. grapje)))
    2. 0
      Oktober 2 2012
      Welke andere inheemse volkeren? Er is maar één inheemse natie - het Russische volk! En wie niet voor ons is, is tegen ons.
      1. +1
        Oktober 2 2012
        Citaat van bistro.
        En wie niet voor ons is, is tegen ons.

        Praat voor jezelf. Ik hoop dat er niet veel van zulke "excentriekelingen" zijn met de letter m.
        1. mangoest
          +2
          Oktober 2 2012
          Nou, je bent er absoluut tegen, en wie is de excentriekeling met de letter em?
        2. Zmitcer
          -2
          Oktober 2 2012
          Citaat van: Bairat
          Ik hoop dat er niet veel van zulke "excentriekelingen" zijn met de letter m.
          Zoals je kunt zien, lieverd, wordt elke andere mening dan die van hen als verkeerd beschouwd, leidt tot het aanzetten tot etnische haat, enzovoort ... kortom, m ... wenk
      2. +3
        Oktober 2 2012
        En als je je herinnert dat de geschiedenis van Rusland meerdere eeuwen in zijn hoofdgrenzen heeft. En al die tijd woonden er veel volkeren van verschillende bekentenissen op zijn grondgebied. En er waren geen etnische of interetnische oorlogen. Lokale conflicten zijn misschien gebeurd, maar ze waren in de regel bijzonder. En nu, om te verenigen, is allereerst de politieke wil van de leiding nodig. Maar helaas vliegen "kleine maar zeer trotse vogels" te hoog om te begrijpen wat er beneden gebeurt.
        1. 0
          Oktober 2 2012
          "Big Bird", je wordt niet gevraagd voor iets onmogelijks en meer. Gewoon respect voor de mensen die met je samenleven.
          1. mangoest
            +2
            Oktober 2 2012
            maar dat respect moet wederzijds zijn, toch? maar het respect voor het Russische volk onder de nationalisten is niet genoeg,
          2. +3
            Oktober 2 2012
            Met "kleine maar zeer trotse vogels" bedoelde ik het leiderschap van de landen van de voormalige vakbond, die hun eigen voederbakken maken van hun republieken en bang zijn voor eenwording en centralisatie van macht als vuur, omdat. dan zullen ze hun volkeren niet ongestraft kunnen plunderen.
            en als de gerespecteerde Bayrat zichzelf als een kleine en trotse vogel beschouwt, en constant beledigd door "grote vogels", dan is dit meer een probleem dan zijn psychiater.
            Waarom pushen we elkaar constant met kleine grieven en vergeten we de hele tijd die grote daden die we hebben gedaan zonder elkaar te verdelen volgens nationale kenmerken?
            Weet je nog hoe ze de nazi's verpletterden, het land herstelden, de ruimte verkenden, elkaar hielpen bij rampen... Hebben we echt niets om te onthouden om hier normale relaties op te bouwen?
            1. 0
              Oktober 2 2012
              Citaat van lewerlin53rus
              Waarom pushen we elkaar constant met kleine grieven en vergeten we de hele tijd die grote daden die we hebben gedaan zonder elkaar te verdelen volgens nationale kenmerken?

              Dus lees de titel van het artikel en geef zelf antwoord op wie is ingedeeld volgens nationale kenmerken.
      3. +5
        Oktober 2 2012
        de inheemse natie is iedereen die hier woont .... en veel van onze nationale problemen zijn onze fouten, Russen.
        1. mangoest
          0
          Oktober 2 2012
          eerder Gus-heersers met hun nationale eigenaardigheden
        2. Che
          Che
          0
          Oktober 2 2012
          donkere_65,
          Rusland is altijd een multinationale staat geweest en ik hoop dat dat zo zal blijven. Alle volkeren in de wereld leefden totdat de rotzooi van buiten naar de verdeling ging op basis van nationaliteit en religie. Laten we ons allemaal verenigen om latente westerse agressie af te weren.
    3. +4
      Oktober 2 2012
      Citaat van: Bairat
      En ik heb een vraag: sinds de Russen van de drie landen zich verenigen, wat doen de Tataren en andere inheemse naties op dit moment?

      hier bedoelen Russen niet de nationaliteit als zodanig, maar de algemene naam van alle volkeren die het land bewonen
      1. -1
        Oktober 2 2012
        De algemene naam voor alle volkeren van de Russische Federatie is Russen.
        1. mangoest
          +2
          Oktober 2 2012
          wie zijn de Russen? Zo heb ik het nog nooit gezien! Zijn er Russen, zijn er Maris, Tataren, Ingoesj? maar ik heb geen mythische Russen gezien, behalve de Joodse pers
        2. Oom
          +4
          Oktober 2 2012
          Citaat van: Bairat
          De algemene naam voor alle volkeren van de Russische Federatie is Russen.

          Een slogan uit het Jeltsin-tijdperk, ik hou er niet van.
    4. DYMITRY
      +3
      Oktober 2 2012
      En wat zal er slecht zijn voor de Tataren en andere inheemse volkeren van het feit dat we in één land zullen leven?
      1. -7
        Oktober 2 2012
        En waarom zou het slecht voor je zijn als de Tataren zich verenigen met bijvoorbeeld Azerbeidzjan?
        1. DYMITRY
          +2
          Oktober 2 2012
          Citaat van: Bairat
          En waarom zou het slecht voor je zijn als de Tataren zich verenigen met bijvoorbeeld Azerbeidzjan?

          Oproepen tot separatisme zijn een strafbaar feit.
          1. -4
            Oktober 2 2012
            Uw dubbelhartigheid is duidelijk. Dubbele standaarden. De Russen kunnen zich verenigen en de Tataren krijgen onmiddellijk een artikel voor dergelijke veronderstellingen.
            1. DYMITRY
              +4
              Oktober 2 2012
              Citaat van: Bairat
              De Russen kunnen zich verenigen en de Tataren krijgen onmiddellijk een artikel voor dergelijke veronderstellingen.

              Welnu, als je het verschil niet begrijpt tussen de eenwording van drie onafhankelijke staten en de afwijzing van een deel van Rusland met de daaropvolgende annexatie bij Azerbeidzjan, dan is dit waarschijnlijk een vraag voor je leraren, wat ze je daar hebben geleerd.
              1. -1
                Oktober 2 2012
                Een uitstekende student van de school, kijk naar de titel van het artikel, het is niet geschreven over staten, maar over naties.
                1. Che
                  Che
                  +1
                  Oktober 2 2012
                  Bairat,
                  Ja, wat maakt je zo boos. Ik heb veel vrienden van de Tataren, ik heb niet eens aan de natie gedacht. Amerskie al deze dingen. Laten we samen leven zoals we eerder leefden.
            2. +3
              Oktober 2 2012
              er is niet eens één Tataar gevangen gezet, maar hoeveel Russen zitten er gevangen voor nationalisme..
        2. mangoest
          +4
          Oktober 2 2012
          ??? en dat de Tataren hun eigen staat hebben? die zich kunnen verenigen met Azerbeidzjan? lachend
          1. -4
            Oktober 2 2012
            Kom op, kom op, kakel. Weinig mensen schopten je eruit met boeien, zelfs de Tataren keerden zich tegen jezelf.
            1. flexibel
              +1
              Oktober 2 2012
              Als vertegenwoordiger van de "titulaire natie" zal ik opmerken dat scherts en een neerbuigende houding verre van de beste manier zijn om de vriendschap van volkeren te verzekeren. Dit is trouwens een van de redenen waarom Oekraïners en Wit-Russen zich niet graag willen verenigen.
            2. mangoest
              +1
              Oktober 2 2012
              in 18 gaven de Joden speelgoed aan de "nationalisten", in 37 legden ze uit dat zulke dingen niet aan kinderen gegeven moesten worden, in 91 gaven de Joden opnieuw speelgoed, ze namen het eigenlijk weer weg, maar wat het kind ook was was geamuseerd, alleen niet om te huilen
            3. Oom
              +1
              Oktober 2 2012
              Tataren zijn anders voor Tataren. De Kazan-Tataren hebben niets te maken met de Mongoolse Tataren, ik denk niet dat ze zich zullen verenigen.
            4. mangoest
              -3
              Oktober 2 2012
              mooi! waarom zijn we hysterisch? de beurt is gekomen om als antwoord een pendel te ontvangen?
        3. 0
          Oktober 2 2012
          tja waar? hoe, zet in ieder geval je hersens aan, laten we dan de Spanjaarden met Latijns-Amerika ... naar de hoop
        4. Nevsky
          + 10
          Oktober 2 2012
          Beste Bairat!
          En waarom zijn de Tataren niet meteen bij Iran? Of meteen al met Qatar, of zelfs Indonesië?
          Dit is geen juiste oppositie.

          Ik woon in Oekraïne, ik ben Russisch. De stad waar ik woon heet Berdyansk. Opgericht door Alexander I en graaf Vorontsov. De stad is 80% Russisch en 95% Russisch sprekende bevolking, 85% orthodox.

          Waarom ontzegt u mij, met uw interpretatie van de bedoelingen van de eenwording van Oekraïne, Rusland en Wit-Rusland, mij het recht om zich te herenigen met mijn historische moederland binnen het kader van mijn thuis en Russisch land?

          Trouwens, win jij ook, hebben we Krim-Tataren, of staan ​​Azerbeidzjanen, Iraniërs dichter bij je?

          Ik heb een idee waarom je zo reageert, alleen Zuidoost-Oekraïne alleen kan Rusland 12 miljoen Russen + 5 miljoen Russisch sprekende Oekraïners geven. Na zo'n hereniging zal Tatarstan natuurlijk afglijden in de categorie van nationale minderheden, en niet de mensen die sinds 1991 angst aanjagen om Rusland te vernietigen, op de Russische taal in de Republiek spugen en ons bezetters noemen. 500 jaar samen leven is niets? Maar de salafisten hoera?!
          1. Purgen
            +1
            Oktober 2 2012
            Nevski. Je bent wreed. God zegene ons. 7 eeuwen, leefde naast de Tataren, Bashkirs, Mordovians en andere nationaliteiten. En we zullen nog 7 eeuwen leven.
            Bl..i. Denk er gewoon over na. De Angelsaksen zijn min of meer verenigd. En in de rest van de wereld. volkeren worden tegen elkaar opgezet. We hadden allemaal ruzie, dat de orthodoxen, dat de mohammedanen..... MANNEN GENOEG DANSEN OP DE STOMME AMERDUDKA ....... Verdomme .... ze zijn verenigd, maar ze verdelen ons ..!! Wreed en koppig... VERBINDEN.) Ze slaan een staak in de hersenen van jonge mensen, zetten ze aan. Alleen hiervoor, MAKFOL OP DE Stake .... DENK ERAAN.
            Schmitser, Papegaai ..... Aan jou en je soortgenoten in de kleedkamer aan de "amers" en lakeien aan hun "psheks" (serveerdoeken) ... de plek zelf.
        5. +1
          Oktober 3 2012
          En wat vond je gemeen tussen de Tataren en Azerbeidzjanen zodat ze zich konden verenigen?
      2. mangoest
        0
        Oktober 2 2012
        "inheemse bevolking? en wat is het? waar wordt het mee gegeten?
        ps "Inheems" is degene die de wortel vernietigde voordat de "inheemse" mensen gingen?
    5. mangoest
      +1
      Oktober 2 2012
      niet-Russen vergeten het lot van de Indianen in Noord-Amerika, en bovendien wil ik hen eraan herinneren dat we een democratie hebben, een meerderheidsregel! en Russen in Rusland zijn meer dan 80%, en Tataren in Tatarstan zijn slechts 35%
      1. -1
        Oktober 2 2012
        Het is triest om in zo'n land te leven, fascistische elementen klimmen uit alle kieren. Waarom vochten en stierven mijn grootvaders? Wat zouden sommige idioten mij aanhangen met het lot van de Amerikaanse Indianen? Ugh, shit hebben we en niet de federatie is verkregen.
        1. Focusser
          +1
          Oktober 2 2012
          Airat, ik steun. mangoest hij begrijpt gewoon niet wat hij zegt, het is niet de moeite waard om over de federatie als geheel te praten vanwege zulke mensen.
          1. mangoest
            -3
            Oktober 2 2012
            natuurlijk, natuurlijk, woon in een "nationale" republiek, ik begrijp er niets van, ik heb de nationalisten heel goed bestudeerd, het is tijd om hun rechten gelijk te stellen aan de rechten van het Russische volk, anders zaaien en doneren ze niet 't oogsten, maar ze leven goed van het Russische budget, nog steeds worden we getrokken
            1. Zmitcer
              -5
              Oktober 2 2012
              Citaat: mangoest
              Russisch budget leeft goed
              Ja! en olie wordt opgepompt uit "oorspronkelijk" Russische landen? maar niets dat de Amerikanen op de oer-Russische maan landden? de pad stikt niet? lachend
              1. mangoest
                +1
                Oktober 2 2012
                uhm, denk je van niet? of "inheemsen" er altijd hebben gewoond? misschien een miljoen jaar geleden? of zou olie worden gewonnen door de boor met herten te draaien?
              2. Purgen
                +1
                Oktober 2 2012
                Schmicer. Ik begrijp dat je een enorme voorraad aan bijtende en spraakmakende woorden hebt. Maar je hebt een soort van "ellendige" bijtende werking, eenzijdig. Op het niveau van "kerk gezegend". Sorry, maar probeer het genre te diversifiëren. Je beledigt niemand met je opmerkingen. Mijn vaderland vernielen in verschillende variaties. Je karakteriseert alleen jezelf. Veel geluk!
        2. dmb
          +4
          Oktober 2 2012
          Welnu, wat trekt u conclusies uit de bezoekers van de spoedeisende hulp van het psychiatrisch ziekenhuis? Ze kunnen met niemand opschieten. Deze categorie spuugt in de potten van de buren, ongeacht nationaliteit. En vertel hen dat de auteur geld ontvangt van de IA REGNUM, geleid door Hakobyan, en de maker van het bureau Kolerov actief heeft gewerkt onder leiding van Joodse bankiers, ze zullen je niet geloven en beschuldigen van fraude. Von Panwitz is tenslotte dichterbij en dierbaarder voor hen dan Musa Jalil. Ik kan u verzekeren dat de meesten van ons, Russen, het tegenovergestelde denken.
          1. mangoest
            -2
            Oktober 2 2012
            Wat bedoelde je? en bij wie is von Panwitz het dichtst bij Jalil? En waarom zouden ze gelijk moeten zijn?
        3. Purgen
          +4
          Oktober 2 2012
          Bayrat. Let niet op halfslachtigen, met "nationale opvattingen". Rusland is ons gemeenschappelijk huis. En Russisch, Tataars, Mari, Bashkir en andere nationaliteiten van de Russische Federatie. Ze zijn volwaardige burgers van Rusland. En het beleid ten aanzien van de nationale republieken is, als je merkt, "supertolerant". Niemand belemmert de ontwikkeling van cultuur, taal, geloof. En andere zaken die de nationale identiteit bepalen. Tataren en Bashkirs zijn dezelfde "inheemse" inwoners van Rusland, zoals Russen, Oekraïners. Wit-Russen.
          1. mangoest
            +1
            Oktober 2 2012
            Natuurlijk is Rusland ons thuis, maar let op dat het ook MIJN thuis is, en trouwens, het is zo gaaf, ga naar de website van de Tataarse Republiek en let op hoeveel Russische achternamen er in de lijst staan hoofden van districten, steden en in de regering, en er zijn geen Russen, er zijn minder Tataren,
            1. Kapitein Vrungel
              +1
              Oktober 2 2012
              Oh, beoordeel nationaliteit niet op achternamen. We hebben er zoveel met Russisch-Oekraïens-Wit-Russische achternamen aan de macht vanuit het beloofde land ....
              1. mangoest
                +1
                Oktober 2 2012
                schat, je hebt het niet begrepen, er zijn volledig Tataarse achternamen en niet meer dan 5% van de Russen
        4. luitenant-kolonel
          -1
          Oktober 2 2012
          Citaat van: Bairat
          Het is triest om in zo'n land te leven, fascistische elementen klimmen uit alle kieren. Waarom vochten en stierven mijn grootvaders? Wat zouden sommige idioten mij aanhangen met het lot van de Amerikaanse Indianen? Ugh, shit hebben we en niet de federatie is verkregen.

          Ik ben er zeker van en ervan overtuigd dat als het leiderschap van Rusland dat zou willen, het deze fascistische elementen zou uitroeien en hen helemaal niet zou toestaan ​​zich te ontwikkelen !!
          Alles wordt bewust en voor het perspectief gedaan!
          1. DYMITRY
            +6
            Oktober 2 2012
            Geachte heren Yarbay, Purgen, dmb, laat me u vragen waarom degenen die voorstander zijn van eenwording zijn:
            Citaat: Purgen
            Let niet op halfslachtigen, met "nationale opvattingen".

            En
            Citaat: dmb
            bezoekers van de eerste hulp van een psychiatrisch ziekenhuis

            En degenen die pleiten voor de verdeling van Rusland in delen
            Citaat van: Bairat

            En waarom zou het slecht voor je zijn als de Tataren zich verenigen met bijvoorbeeld Azerbeidzjan?

            Bijna het geweten van de natie?
            Hoe komt het dat als Russen praten over eenwording, ze meteen beginnen te schreeuwen over Russisch fascisme? Maar wanneer een vertegenwoordiger van nationale republieken oproept tot separatisme, is dit dan het recht van een natie op zelfbeschikking? En dan beschuldigt hij mij van dubbele moraal.
            Citaat van: Bairat
            Uw dubbelhartigheid is duidelijk. Dubbele standaarden.

            Denk je niet dat er juist in dit geval sprake is van dubbele moraal???
            1. luitenant-kolonel
              -3
              Oktober 2 2012
              Citaat: DYMITRY
              laat me je vragen waarom degenen die voorstander zijn van eenwording zijn:

              Weet je zeker dat je begrijpt wat je leest?
              1. DYMITRY
                +2
                Oktober 2 2012
                Citaat van Yarbay
                Weet je zeker dat je begrijpt wat je leest?

                Welnu, ik weet niet hoe ik moet begrijpen of, in reactie op mijn opmerkingen ter ondersteuning van de eenwording, beschuldigingen van fascisme worden gehoord:
                Citaat van: Bairat
                Het is triest om in zo'n land te leven, fascistische elementen klimmen uit alle kieren.

                En naar aanleiding van deze beschuldiging hoor ik, ook van u, ondersteunende woorden voor deze beschuldiging. Hoe moet ik anders begrijpen wat ik heb gelezen?
                1. luitenant-kolonel
                  -3
                  Oktober 2 2012
                  Citaat: DYMITRY
                  Welnu, ik weet niet hoe ik moet begrijpen of, in reactie op mijn opmerkingen ter ondersteuning van de eenwording, beschuldigingen van fascisme worden gehoord:

                  Citaat: DYMITRY
                  En naar aanleiding van deze beschuldiging hoor ik, ook van u, ondersteunende woorden voor deze beschuldiging. Hoe moet ik anders begrijpen wat ik heb gelezen?

                  Weet u zeker dat u het voorwerp van de beschuldiging bent en dat de bayrat u heeft geschreven en niet de mangoest ??
                  1. DYMITRY
                    +2
                    Oktober 2 2012
                    Citaat van Yarbay
                    Weet u zeker dat u het voorwerp van de beschuldiging bent en dat de bayrat u heeft geschreven en niet de mangoest ??

                    Hij schreef zowel mij als de mangoest. Lees het draadje vanaf het begin. Al zal je hier soms niet meteen begrijpen wie wie antwoordde en op welke opmerking. Daarom probeer ik zelf altijd degene te citeren aan wie ik antwoord.
            2. dmb
              +2
              Oktober 2 2012
              Beste DYMITRY, - het lijkt niet zo. Omdat ik het over "bezoekers" had, bedoelde ik, en alle anderen die u opsomde, helemaal niet mensen die ernaar streven onze staten te verenigen. Mee eens, we hebben het over de eenwording van staten, niet van naties. Ik heb mijn standpunt over deze kwestie al uiteengezet in de opmerkingen bij het artikel over het verzamelen van handtekeningen, ik zal mezelf niet herhalen. En wij - mensen van verschillende nationaliteiten, inclusief de "titulaire", zijn ertegen dat een van hen privileges heeft op het grondgebied van een enkele staat. Want zodra iemand over zulke privileges spreekt, herinner ik me meteen een groep heren die terecht aan de nek werd opgehangen in een Duitse stad.
              1. DYMITRY
                +1
                Oktober 2 2012
                Citaat: dmb

                Beste DYMITRY, - het lijkt niet zo. Omdat ik het over "bezoekers" had, bedoelde ik, en alle anderen die u opsomde, helemaal niet mensen die ernaar streven onze staten te verenigen. Mee eens, we hebben het over de eenwording van staten, niet van naties.

                Dag Dimitri.
                Over sommige dingen ben ik het met je eens, maar niet over alles. Als we het hebben over de eenwording van Wit-Rusland, Rusland en Oekraïne (ik schrijf specifiek in alfabetische volgorde, zodat ze het Russische fascisme en imperiale ambities hier niet de schuld geven), moeten we in ieder geval de eenwording van één, kunstmatig verdeelde natie. Wat je ook mag zeggen, Wit-Russen, Oekraïners en Russen zijn één volk!!! Hoe de rechten van de Tataren en andere volkeren die op het grondgebied van de bovengenoemde staten wonen worden geschonden, ik begrijp het niet voor het leven van mij!
                Als reactie worden separatistische oproepen gehoord. Nou, ik wil dat de Tataren zich verenigen met Azerbeidzjan, maar in godsnaam !!!! Weliswaar met Papoea-Nieuw-Guinea, maar alleen privé, zonder de territoriale integriteit van de staat waarin hij leeft te schenden. En hier Russisch fascisme????

                Citaat: dmb
                En wij - mensen van verschillende nationaliteiten, inclusief de "titulaire", zijn ertegen dat een van hen privileges heeft op het grondgebied van een enkele staat.

                Welnu, hoe kan een vereniging privileges geven aan een natie, inclusief de titulaire ??? Waar zijn de oproepen hiervoor? Kijk naar datzelfde Tatarstan, waar, in welke industrie zitten de Tataren daar vastgeklemd? Integendeel, te oordelen naar de numerieke verhouding in de regering van de republiek van Russen en Tataren, zijn het de laatstgenoemden die privileges hebben !!! De situatie is hetzelfde in andere nationale republieken. Waar is het Russische fascisme? Maar het is de moeite waard om het ergens te vermelden, het label wordt meteen geplakt.
                1. -2
                  Oktober 2 2012
                  Citaat: DYMITRY
                  in ieder geval moeten we de eenwording van één, kunstmatig verdeelde natie in gedachten houden. Wat je ook mag zeggen, Wit-Russen, Oekraïners en Russen zijn één volk!!! Hoe de rechten van de Tataren en andere volkeren die op het grondgebied van de bovengenoemde staten wonen worden geschonden, ik begrijp het niet voor het leven van mij!
                  Als reactie worden separatistische oproepen gehoord. Nou, ik wil dat de Tataren zich verenigen met Azerbeidzjan, maar in godsnaam !!!! Weliswaar met Papoea-Nieuw-Guinea, maar alleen privé, zonder de territoriale integriteit van de staat waarin hij leeft te schenden. En hier Russisch fascisme????

                  Dus ook jij, ergens buiten de Russische Federatie, wil je verenigen zonder de territoriale integriteit te schenden? In godsnaam, ik heb je verkeerd begrepen.

                  Telkens als ik op hetzelfde stuit: ik probeer de situatie van de andere kant te laten zien, word ik beschuldigd van separatisme. Russen kunnen zich verenigen, maar ik suggereerde slechts hypothetisch een soortgelijk initiatief van de Tataren en op jou werd ik een separatist. Hoe te leven met zulke mensen in één land?
                  1. DYMITRY
                    +2
                    Oktober 2 2012
                    Citaat van: Bairat
                    Dus ook jij, ergens buiten de Russische Federatie, wil je verenigen zonder de territoriale integriteit te schenden? In godsnaam, ik heb je verkeerd begrepen.

                    En sinds wanneer is de hereniging van de staat, dat wil zeggen de uitbreiding van het grondgebied, een schending van de territoriale integriteit geworden?
                    Hoe stelt u zich de schending van de territoriale integriteit voor: Rusland is verenigd met Wit-Rusland en Oekraïne, maar verscheurt Tatarstan en andere nationale republieken van zichzelf? Dus doe niet zo!!!
                    Tatarstan maakt deel uit van Rusland, dat wil zeggen, het kan zich niet verenigen met Azerbeidzjan zonder Rusland te verlaten!!! Dit is het verschil tussen separatisme en eenwording. Daarom zijn de beschuldigingen van oproepen tot separatisme absoluut gerechtvaardigd. Of bent u van plan Tatarstan en Azerbeidzjan binnen Rusland te verenigen? Een dergelijk aanbod is welkom.

                    1. 0
                      Oktober 2 2012
                      Russen die in drie landen wonen, willen zich verenigen (uit de titel van het artikel) - mag ik als niet-Russische vragen naar mijn plaats in deze vereniging?
                      1. DYMITRY
                        +4
                        Oktober 2 2012
                        Citaat van: Bairat
                        Ik, als niet-Russische, mag vragen naar mijn plaats in deze vereniging?

                        Ik snap niet waar je je aan ergert. Heb je het artikel gelezen of alleen de titel? Waar in het artikel staat ook maar één woord over een soort van intimidatie van niet-Russen? Een directe analogie met de hereniging van Duitsland wordt gegeven, en daar, met de nationale samenstelling, is alles ook heterogeen. Er zijn burgers die zichzelf niet als Duitsers beschouwen, maar laten we zeggen Saksen of Beieren. We noemen ze nog steeds allemaal Duitsers! En voor hen zijn we allemaal op dezelfde manier Russen. Het is niet interessant voor hen om uit te zoeken wie van ons eigenlijk Russisch is, wie Tataar is, wie Tsjoevasj is, enzovoort !!!! Ja, en over het algemeen hebben we in dit opzicht niets te delen. Ik heb familie in Kazan, ik ga er zelf vaak heen, nooit (met uitzondering van een paar jaar begin jaren 90) waren er etnische problemen. We hebben veel Tataren en Bashkirs in de Oeral en er zijn hier nooit nationale problemen geweest, zonder uitzonderingen. Ik werd verschillende keren aangezien voor een Tataar, en ik had geen enkele wrok. Waarom doet het je zoveel pijn dat zogenaamd de Russen zich verenigen, maar de Tataren niet werd gevraagd? Voor mij is IEDEREEN die op het grondgebied van Oekraïne woont Oekraïner (hoewel ik weet dat er Russen en Tataren en Hutsuls en vele andere nationaliteiten wonen), en op het grondgebied van Wit-Rusland - Wit-Russen (opnieuw, ongeacht nationaliteit) En uiteindelijk, we zijn allemaal Russen mensen!!!! We zijn opgegroeid op hetzelfde beschavingsplatform, we hebben dezelfde waarden, we hebben geen onverzoenlijke verschillen!!!!
                        Als reactie op jou horen we allemaal beschuldigingen van fascisme en oproepen tot separatisme. Wie heeft u nationaal zo beledigd dat u zo zenuwachtig bent voor alles wat Russisch wordt genoemd?
                      2. 0
                        Oktober 2 2012
                        Ok, dus in de nieuwe vereniging zullen alle volkeren gelijk zijn. Ik heb het net gevraagd. Maar opmerkingen van de mangoest en anderen zoals hij laten twijfels achter, niet iedereen hier is het met je eens.
                      3. Purgen
                        +2
                        Oktober 2 2012
                        Bayrat. Dimitri IMHO heeft de doctrine correct verwoord, ik denk dat het conflict is opgelost. Het conflict werd gevormd op een "regenplas". WIJ ZIJN ALLEMAAL RUSLAND. WIJ ALLEN ... EN JIJ EN "purgen" ... en Dmitry.). En alle volkeren die Rusland bewonen, van Kaliningrad tot Kamtsjatka. WIJ ZIJN ALLEMAAL RUSLAND.
                      4. Purgen
                        0
                        Oktober 2 2012
                        Bayrat. U BENT EEN BURGER VAN RUSLAND. (Met alle rechten en plichten) Wat er ook gebeurt. en wijs
                        En om eerlijk te zijn. Ik ga liever op verkenning met "Bayrat" dan met de "Russische Oekraïener" ... PAPEGAAI. (Perzisch van ons forum,)
                        ps ik ben bevriend met Azerbeidzjanen. Geschikte jongens. Niets belet hen om hun culturele tradities, hun taal, hun geloof, IN DE OERAL, te handhaven.Ze werden niet opgemerkt in het debelisme.
                      5. 0
                        Oktober 2 2012
                        Op de een of andere manier verliet ik in de buurt van Ulyanovsk de snelweg met een staatsgreep, ik reed in een gazelle. Een volkomen onbekende aizer die langskwam hielp me een halve dag: ze groeven de auto uit de sneeuw, zetten hem op wielen, strooiden toen ongeveer tien meter sneeuw op de weg, en het was daar tot aan de nek. Daarna, nadat ze de kabels van twee KAMAZ-trucks hadden aangesloten, trokken ze de gazelle op het asfalt, ijs, de auto's slipten. We werden over het algemeen moe. Nadat hij ervoor had gezorgd dat alles in orde was, nam hij afscheid en vertrok, hij nam niet eens het geld aan. Dit zijn de mensen onder hen.

                        Citaat: Purgen
                        En om eerlijk te zijn. Ik ga liever op verkenning met "Bayrat",

                        Ik waardeer je vertrouwen soldaat
                      6. Purgen
                        +1
                        Oktober 2 2012
                        Bayrat. Hij is ofwel een "man" of hij is "NEE". Ongeacht nationaliteit.
                      7. Purgen
                        0
                        Oktober 2 2012
                        Bayrat, en bedankt. Voor uw vertrouwen) ... Ons moederland is het waard "iets om ervoor te vechten. Niet voor het leven, maar voor de dood."
                2. dmb
                  0
                  Oktober 2 2012
                  Ik ben bang dat weer slogans je aanspreken, en niet een zoektocht naar echte manieren om je te verenigen. 1. Probeer opnieuw te begrijpen wat we gaan verenigen: de mensen of het gebied waarin ze leven. Ik denk nog steeds dat het om territorium gaat. Je hebt niet de gedachte om je te verenigen met Canada, hoewel er een zeer groot percentage immigranten uit Oekraïne is. 2. Heb ik geschreven dat de vereniging inbreuk zou maken op de rechten van andere nationaliteiten? Zoiets herinner ik me niet. En als het zo is dat Rusland zich ook zal verenigen met Kazachstan en Azerbeidzjan, dan zal ik de eerste zijn om dat te verwelkomen. Want ik ken waardige mensen in deze landen. Veel waardiger dan degenen die schreeuwden dat ze iedereen in de 91e voedden en de Unie vernietigden, nu (zie opmerkingen bij het artikel) schreeuwen ze opnieuw dat ze Rusland voeden en ruïneren.
          2. mangoest
            +2
            Oktober 2 2012
            koel! Russisch zou dat moeten zeggen - ik ben Russisch! hoeveel fascistische nationalisten klimmen er onmiddellijk uit! rekenend op een kater die we ze verschuldigd zijn!
            Ik wil u eraan herinneren dat de tijd dat de Joden het Russische volk implanteerden, het schuldgevoel voor een soort mythische onderdrukking van de nationalisten voorbij is, uw constante invallen veroorzaakten een natuurlijke reactie van afwijzing door de "nationale intelligentsia" en andere "bergen onbewolkt door onderwijs en opvoeding van kinderen."
            bovendien amuseer ik me door de vertegenwoordigers van Azerbeidzjan, waar olie per hoofd van de bevolking als het ware niet meer wordt geproduceerd dan in Rusland, en heel Rusland is volgepropt met arme Azerbeidzjanen, het is tijd voor jou om naar huis te gaan! bouw je eigen rijke en welvarende staat, en bemoei je niet met zaken die jou op geen enkele manier aangaan
            1. luitenant-kolonel
              -4
              Oktober 2 2012
              Citaat: mangoest
              koel! het is de moeite waard om tegen een Rus te zeggen dat - ik ben Russisch

              Citaat: mangoest
              niet-Russen vergeten het lot van de Indianen in Noord-Amerika

              naar uw mening heeft u ons laten weten dat u Russisch bent ?????????
              1. mangoest
                +3
                Oktober 2 2012
                Natuurlijk ben ik Russisch en verdedig ik de rechten van het Russische volk op het verenigde Russische land! en dank aan sommigen die zich aangetrokken voelen tot het Russische volk, dat het alleen gepast acht om de nationalisten te steunen, van wie velen hier op dit forum hun houding tegenover de Russen uitten, van verwaarlozing en haat tot de feitelijke situatie van slaven die verplicht zijn om deze nationalisten te voeden en te verzorgen, word ik radicaler, nee, niet voor vertegenwoordigers van andere etnische groepen, broederlijk of, zacht gezegd, niet erg veel, maar voor de nationalisten, deze aanhangsels van het bolsjewisme gecreëerd tijdens de Joodse bezetting (17 -37 van die eeuw) ontworpen om Mijn Land te splitsen en te vernietigen
                1. Focusser
                  +2
                  Oktober 2 2012
                  Citaat: mangoest
                  Ik ben Russisch en ik verdedig de rechten van Russische mensen op het Verenigde Russische land

                  Oh, dus je wilt Rusland verdelen of zo? Scheid alle republieken die deel uitmaken van de federatie en creëer zo een Verenigd Russisch land waar alleen Russen zullen leven?!
                  1. mangoest
                    +1
                    Oktober 2 2012
                    ??? n-dya, waarom is Frankrijk een land van de Fransen en geen van de vertegenwoordigers van andere nationaliteiten die daar wonen, heeft hier bezwaar tegen?
                    Of gok je voor mij? en vindt u dat alle niet-Russen Rusland moeten verlaten? Nou, houd je gedachten voor jezelf. Toen Rusland een Russisch land was, hadden nationale minderheden in de regel geen problemen met nationale minderheden
                    1. +1
                      Oktober 2 2012
                      Citaat: mangoest
                      n-dya, waarom is Frankrijk een land van de Fransen en geen van de vertegenwoordigers van andere nationaliteiten die daar wonen, heeft hier bezwaar tegen?

                      Ben je op zoek naar een voorbeeld? In Spanje en Engeland bezwaar.
        5. mangoest
          0
          Oktober 2 2012
          het is triest dat er zoveel Russophoben in mijn Rusland wonen, het is tijd om hun bevolking uit te dunnen
        6. Oom
          -1
          Oktober 2 2012
          Citaat van: Bairat
          fascistische elementen klimmen uit alle kieren
          Zulk denken is een communistische erfenis. Tranen om de voormalige macht van de kolos, die zich op de kleivoeten van het atheïsme bevond.
        7. +2
          Oktober 2 2012
          Fascistische elementen zijn degenen die zich verzetten tegen de hereniging van het Russische volk, en in hun eigen republiek discrimineren de Russen op alle mogelijke manieren. Laat me u eraan herinneren dat het Hitler was die pleitte voor de scheiding van Oekraïners, Wit-Russen en Groot-Russen.
    6. 0
      Oktober 2 2012
      De betekenis van eenwording ligt in onze wortels en familiebanden die we door de eeuwen heen hebben ontwikkeld, en in dit opzicht zijn nationaliteiten die als onderdeel van Rusland leven geenszins een uitzondering. Je hebt zelf ROAR geschreven - welke vragen kunnen er zijn?
    7. Oom
      +2
      Oktober 2 2012
      In Kazan grenzen kerken aan moskeeën en daar heeft niemand last van. Tataren laten zich verenigen, al was het maar met goede bedoelingen.
    8. Oom
      -1
      Oktober 2 2012
      Citaat van: Bairat
      Russische experts "vergeten" zoals gewoonlijk dat ze in multinationale landen wonen. En ik heb een vraag: sinds de Russen van de drie landen zich verenigen, wat doen de Tataren en andere inheemse naties op dit moment?

      Je hebt helemaal gelijk. Russen verenigen door andere volkeren weg te gooien, is water bij een kind gieten. Een dergelijke eenwording zal aanleiding geven tot nog grotere verdeeldheid. Dan rijst de vraag, wie moet als Russisch worden beschouwd? Hoeveel gemengde huwelijken we hebben, ga eens uitzoeken welke nationaliteit het kind heeft. In het Russische rijk leefden allerlei volkeren, iemand die zich tot de orthodoxie bekeerde, bijvoorbeeld de Mordoviërs, voormalige gezworen vijanden. Sommigen bleven trouw aan hun geloof, maar zelfs de overwonnen volkeren legden een eed van trouw af aan de tsaar en het vaderland en dienden trouw. Lang leve autocratie!
    9. Che
      Che
      +1
      Oktober 2 2012
      Bairat,
      Ja, doe niets aangezien ze sinds onheuglijke tijden samen leefden en samenleven. En ga niet verder over de vreemde wezens zijn anders.
  16. Bob32
    -1
    Oktober 2 2012
    Laten we ons verenigen met China en Uncle Sam laten zien waar Kuzka's moeder woont! was
  17. +1
    Oktober 2 2012
    Ik ben alleen VOOR, maar een dergelijk onderwerp zal kritiek op Rusland veroorzaken (over neo-keizerlijke ambities), en in Wit-Rusland en Oekraïne is al een generatie opgegroeid, opgegroeid buiten de vakbond en gehersenspoeld - "ze stelen gas", "Ik ben een nazi-muilkorf, we stammen af ​​van de Mongolen"" ze willen Nenko wegnemen" en "pa is de laatste dictator van Europa" - deze "kameraden" zullen elk over onafhankelijkheid in hun moeras schreeuwen
  18. flexibel
    +2
    Oktober 2 2012
    Kom op mensen, dat kan niet. Het is duidelijk dat de kerk gewoon probeert het bezinksel van allerlei onzichtbare horloges en sportwagens van individuele vertegenwoordigers weg te spoelen. Luide en mooie woorden, veel pathos, maar wat is het resultaat? Handtekeningen verzamelen? Wat zal hij beslissen? Aan wie worden deze handtekeningen gegeven?
    "Wie scheidde de kerk van de staat, wie beroofde het idee van de staat van de heilige dimensie en gaf het een klein utilitair en vulgair seculier karakter? Westers positivisme en zijn politieke nakomelingen - liberalisme.

    Dat wil zeggen, het was niet de Sovjetregering die de kerk van de staat scheidde? Trouwens, dezelfde Sovjetmacht, die deze volkeren niet in woorden maar in daden verenigde.
    En dan is er veel kritiek op al degenen die tegen de eenwording zijn. Over hoe ze de poppen van Uncle Sam zijn, enz. Ik ben voor eenwording, maar ik begrijp dat dit een complex en langzaam proces is. Het oplossen door handtekeningen te verzamelen is als het behandelen van kanker in het eindstadium met mosterdpleisters. Ik bezoek Oekraïne min of meer regelmatig en ik ken de stemmingen van mensen - iedereen is er al aan gewend dat ze in een aparte staat leven en geen voordelen zien van eenwording.
    Alle toespraken, het verzamelen van handtekeningen, enz. - dit is een leeg klatergoud. Het duurt lang en hard werken. Het is noodzakelijk om economische en culturele banden te ontwikkelen, we moeten eindelijk onze eigen problemen oplossen (voornamelijk corruptie), zodat ze zich met ons willen verenigen.
  19. +3
    Oktober 2 2012
    Voor zover ik heb begrepen, gebeurt het verzamelen van handtekeningen in de Sint-Nicolaaskerk in Moskou. Hoe kan een burger van Oekraïne dan zijn handtekening zetten? Het is noodzakelijk om punten in te zetten voor het verzamelen van handtekeningen in de Oekraïens-orthodoxe kerken van het Patriarchaat van Moskou, die zich in bijna elke Oekraïense stad bevinden, en om de lijst van deze kerken op internet aan te kondigen. Als we het voorgeschreven aantal handtekeningen verzamelen, moeten we bijvoorbeeld de Oekraïense autoriteiten nog dwingen om een ​​referendum af te kondigen, en dat zal o zo moeilijk zijn, omdat ze dit koppig zullen voorkomen. En het idee is goed, ik ben met beide handen voor! Allerlei hatelijke critici van dit idee sturen gewoon waar het zou moeten zijn.
    1. Oom
      -3
      Oktober 2 2012
      Citaat van bistro.
      Hoe kan een burger van Oekraïne dan zijn handtekening zetten?

      Uw kerk is niet altijd ondergeschikt aan het ROC. Jullie Uniates zijn schismaten en niemand zal zelfs maar over eenheid met hen praten totdat ze zich bekeren.
  20. +1
    Oktober 2 2012
    Over het algemeen is het idee om handtekeningen te verzamelen heel goed, je hoeft alleen maar de mogelijkheid te geven om je handtekening op het grondgebied van de hele voormalige USSR te zetten. Er worden immers allerlei sociologische onderzoeken uitgevoerd, op basis waarvan enkele conclusies worden getrokken.
  21. serge
    0
    Oktober 2 2012
    Het idee om handtekeningen te verzamelen is natuurlijk goed, maar, zoals de ontwikkeling van evenementen laat zien, werd het niet georganiseerd door de Russisch-orthodoxe kerk, maar persoonlijk op initiatief van Chaplin en zijn komst, en is het beperkt. Het is natuurlijk goed dat de kwestie van de eenwording op dit niveau al aan de orde is gesteld. Als de hele Russisch-orthodoxe kerk, die meer dan dertigduizend parochies heeft, zich bij dit idee zou aansluiten...
  22. +1
    Oktober 2 2012
    Het proces is gestart. En wie dit als eerste aankondigde speelt geen grote rol. Het belangrijkste is om te beginnen.
  23. Rezun
    +6
    Oktober 2 2012
    .... kritiek op het verzamelen van handtekeningen voor het houden van een referendum over de eenwording van Rusland, Wit-Rusland en Oekraïne is vaak ongegrond

    En wat, predikanten van aanbidding hebben niet het recht om initiatieven naar voren te brengen en geïnteresseerd te zijn in de mening van hun? medeburgers[/u?] Critici van deze verzameling handtekeningen stappen op de eeuwenoude hark: ze vinden zichzelf gerechtigd om te vechten met ideeën, wereldbeeld, begrip van de wereld. Ze begrijpen niet dat het onmogelijk is om te vernietigen, te vervormen wat zit in de hoofden van mensen en wat wordt bevestigd door hun persoonlijke levenservaring. En ik zou een vraag willen stellen: "Heren, zou u minder verontwaardigd zijn als dit initiatief door de communisten naar voren werd gebracht, of, niet 's nachts, herinnerd, Zjirinovski ???
    Je ontevredenheid kan maar door één ding worden verklaard - je beeft alleen al bij het vooruitzicht van een ander stap in de richting van de consolidering van de samenlevingdaadwerkelijk ondernomen echte macht!
  24. +1
    Oktober 2 2012
    Beste collega's, met beide handen en voeten ben ik VOOR eenwording, voor het herstel van de machtigste Slavische staat ....

    Maar ik wil je vragen hierover na te denken...

    Ik keek naar een programma genaamd Duel with Solovyov, en in reactie op het antwoord van een van de gasten over Moskou, zei Solovyov plotseling: "Hoe kun je niet van Moskou houden ..... Elke Rus houdt van Moskou ..... Als een persoon houdt niet van Moskou, dan is hij niet Russisch"...

    En toen realiseerde ik me één ding .... Een Moskoviet gelooft oprecht dat iedereen van Moskou moet houden .... maar is het echt???
    Ik heb ook meer dan eens gezien hoe in verschillende televisiedebatten over de ineenstorting van de USSR, iedereen schreeuwt dat dit een vergissing is, dat ze het niet wilden, en dat iedereen het terug wil.... Alles lijkt mooi, maar in de regel zeggen Russen het, en geen vertegenwoordigers van andere naties .... (ze worden gewoon niet genoemd) .... Zelfs hier op de site zijn er Oekraïners die van Rusland houden, maar tegelijkertijd zeggen ze dat Oekraïne is een onafhankelijke staat en voelt niet de wens om zich te verenigen ......
    Nogmaals, het initiatief dat in dit artikel wordt besproken, vindt plaats in Rusland.
    Daarom heb ik altijd een vraag....... Willen Oekraïne en Wit-Rusland zich ook met ons verenigen.....of is het gewoon onze diepe wens..... Ben het eens dat normale en hechte relaties met elkaar een ander, het is nog steeds niet hetzelfde als in dezelfde staat leven.........
    Zijn we wishfull thinking?
    Ik zou heel graag soortgelijke initiatieven uit Oekraïne en Wit-Rusland willen zien of horen, maar het is stil......... Wij Russen willen dit..... Ik wil dit, maar willen zij het?
    En zijn we niet sluw voor onszelf door inactiviteit in termen van eenwording de schuld te geven van het leiderschap en de elites? maar niet op de volkeren van deze landen???
    Natuurlijk zijn er Oekraïners en Wit-Russen, die er ook VOOR zijn met hun handen en voeten, maar hoeveel van hen zijn er werkelijk???
    Dit alles brengt me een beetje in de war, om eerlijk te zijn, want wat lijkt eenvoudiger ???
    Ze hielden referenda en verenigden zich ... (in feite kan zelfs het conflict van elites gemakkelijk worden "vernietigd" door invloedssferen veilig te stellen) ...
    1. +1
      Oktober 2 2012
      Ik ben het er helemaal mee eens. Maar het gaat niet om gedwongen associatie! Wie heeft het nodig? Alleen door de resultaten van het referendum.
    2. Oom
      +1
      Oktober 2 2012
      Citaat van volcan
      Ik zou heel graag soortgelijke initiatieven uit Oekraïne en Wit-Rusland willen zien of horen, maar daar is het stil....
      Het volk wil. Iemand moet als eerste een handje helpen.
  25. +4
    Oktober 2 2012
    God verhoede, verenigt u, we hebben nog steeds hetzelfde bloed
  26. 8-bedrijf
    +2
    Oktober 2 2012
    Als Rusland het juiste sociaal-economisch beleid voert, dat zorgt voor een aanzienlijke stijging van het reële inkomen van de bevolking ten opzichte van de buitenwijken, dan vallen Oekraïne en Wit-Rusland, die achterblijven, gewoon uit elkaar en komt de eenwording eigenlijk vanzelf. En de lokale, afgelegen koningen, die de staatsmacht hebben gemonopoliseerd, hoeven in dit geval maar één plek een schop te geven om te versnellen.
    1. mangoest
      0
      Oktober 2 2012
      niet helemaal waar, hoewel hier enige waarheid in zit, maar in Rusland leven ze al twee of drie keer beter dan in de rest van de delen die nu Oekraïne en Wit-Rusland worden genoemd, dit bevestigt dat hoeveel vertegenwoordigers van deze delen van Rusland naar Rusland
    2. +1
      Oktober 2 2012
      Ze vallen misschien niet uit elkaar, maar een hoge levensstandaard is een belangrijke factor in eenwording.
    3. Oom
      +1
      Oktober 2 2012
      Hier zullen we ons verenigen, we zullen Wit-Russische stoofpot eten! O, het leven begint! lachen
      1. 8-bedrijf
        +2
        Oktober 2 2012
        Citaat: oom
        Hier zullen we ons verenigen, we zullen Wit-Russische stoofpot eten!


        Groetjes, Dmitry! Trouwens, ja: terwijl ik in Rusland woonde, kon ik helemaal geen normale stoofpot vinden. Nu eet ik Orsha-stoofpot en prijs het - nou, dat kunnen ze, als ze willen! Maar Wit-Russische wodka moet met de nodige voorzichtigheid worden benaderd, het kan verachtelijk zijn tot op het punt van onmogelijkheid.
        1. mangoest
          +1
          Oktober 2 2012
          we hebben de Yoshkar-Ola vleesverwerkingsfabriek van de hoogste en eerste klassen, ze doen het nog steeds volgens de staatsnorm, als ik ga jagen, loven collega's uit andere regio's
          1. DYMITRY
            +2
            Oktober 2 2012
            Orskaya-stoofpot is ook best goed. Dat gebeurt volgens Sovjet GOST's.
  27. andrey_sk
    -1
    Oktober 2 2012
    En ook de Republiek Domodedovo moet worden uitgenodigd!
  28. +1
    Oktober 2 2012
    Het idee is geweldig!!!!! God zegene en alles komt goed. Groot Rusland met een centrum in Rostov ...... bijvoorbeeld. Het wekt alleen maar gedachten op
    1. Zmitcer
      -4
      Oktober 2 2012
      Citaat van: evgenii67
      Groot Rusland gecentreerd in Rostov

      logischer Minsk of Vilna. Rostov en Rusland ... ha ha .. was
      1. +1
        Oktober 2 2012
        Citaat van Zmitser
        Rostov en Rusland ... ha ha ..


        Waarom leg je het niet uit haha???

        En waarom is het logischer Minsk of Vilna???
        Je logica is buitengewoon nieuwsgierig..
        1. Groen 413-1685
          +1
          Oktober 2 2012
          Dus hij wil inwoner van de hoofdstad worden. Hij komt zelf uit Minsk, en zijn grootvader uit Vilna, die werd verbrijzeld door kwaadaardige Moskovieten, besloot deze Zhmudin natuurlijk dat zijn historische boerderij de hoofdstad van de wereld zou moeten zijn.)))
      2. mangoest
        +1
        Oktober 2 2012
        Minsk? Wil je? en waarom? ze hebben nooit een volledig Russische betekenis gehad (niet Litouws), onvergelijkbaar met de betekenis van Staraya Ladoga, Heer van Veliky Novgorod, Kiev, Vladimir, Moskou, St. Petersburg uiteindelijk.
        op welke basis denk je van wel, behalve je mriya ???
        1. 0
          Oktober 2 2012
          En ik ben voor Kiev wenk Misschien Rostov.
  29. mangoest
    0
    Oktober 2 2012
    in principe zou het Rusland geen kwaad doen om de functies van de hoofdstad over verschillende steden te verdelen, Moskou is het presidentiële centrum en het centrum van het militaire commando

    + De regering, St. Petersburg - het gerechtelijk centrum (strafrechtelijk en civiel), de vloot Minsk, zeg maar het Grondwettelijk Hof, Kiev - het parlementaire centrum Doema + Senaat (en ze houden er van om daar te kletsen sinds onheuglijke tijden)
    Alma-Ata? Arbitragehof voor de regio's van Rusland (volledige naam, zeg maar de Federatie van Rusland, Klein-Rusland, Novorossia, Wit-Rusland en Kazachstan lachend
    1. +1
      Oktober 2 2012
      In de jaren tachtig werd de kwestie van de verdeling van de functies van de hoofdstad overwogen - waardoor Moskou de hoofdstad van de USSR werd en Volgograd de hoofdstad van de RSFSR werd. We hadden al een project van het regeringsgebouw (ministerraad) klaar en er werd een plaats voor gekozen, maar perestrojka, Gorbatsjov... Daar zat het niet in, en daar beval de USSR om lang te leven.
      1. mangoest
        +1
        Oktober 2 2012
        maar in dit geval ben ik tegen de hoofdstad van Rusland Moskou, hier zou de hoofdstad van de vakbond in Stalingrad kunnen zijn
        1. +1
          Oktober 2 2012
          Over het algemeen is het logisch, maar de vraag was precies dat.
    2. Focusser
      +1
      Oktober 2 2012
      Wauw, wat doe je Kazachstan aan? We hebben het hier in feite over de eenwording van Rusland, Oekraïne en Wit-Rusland
      1. mangoest
        +1
        Oktober 2 2012
        en onze broeders Russen en Turken die in de Kazachse steppen en bergen wonen, zullen niet aan de kant blijven staan, daar ben ik persoonlijk zeker van, en er is ervaring in het communiceren met de Kazachen
      2. serge
        0
        Oktober 2 2012
        De eenwording met Kazachstan en Wit-Rusland heeft bijna plaatsgevonden. Alleen de gemeenschappelijke munt bleef over.
  30. +2
    Oktober 2 2012
    Citaat: mangoest
    en onze broeders Russen en Turken

    Zijn de Turken al broers geworden? Maar hoe zit het met de nationalisten en het lot van de Amerikaanse Indianen?
    1. +1
      Oktober 3 2012
      Airat doe niet zo gek, tuktale, fascisme en nationalisme zijn niet hetzelfde. Oekraïners, Wit-Russen en Russen zijn één volk - Rusichi. Tataren, Bashkirs, Komi, Chuvashs, enz. - dit zijn broederlijke volkeren van de Russen.
      Als u zich niet betrokken voelt bij de Russische wereld, waarom dan dit artikel lezen en een gesprek beginnen.
  31. Escobar
    +1
    Oktober 2 2012
    Ik ben TWEE HANDEN VOOR.
  32. Mak
    Mak
    0
    Oktober 2 2012
    Welke hebben we nodig? Ze hebben hun gezicht al laten zien. Heb je genoeg problemen? Denk je dat we ons zullen verenigen en dat de problemen zullen verdwijnen? Ja, er zullen er meer zijn. Ik ben er persoonlijk tegen.
    Als ze willen, komen ze. Daar hebben de Turken ooit Armeniërs en Georgiërs afgeslacht - dus renden ze snel naar ons toe. Alleen nu is het nodig om na te denken - maar hebben we dit nodig? Qua middelen zijn we geen arm land - al deze bende-gieter uit de jaren 90 wordt met een smerige bezem naar de hel achtergelaten...

    En in het algemeen, over een onderwerp:

    Bayanishche is echt wild :)
    1. zelenchenkov.petr1
      -1
      Oktober 3 2012
      Beste, zelfs Bravo is op de een of andere manier niet genoeg, ........
      BRAVISIMOOOOO, verdomme, BRAVISIMOOOOO!!!!
      En met een kaart, ..... gewoon schijnen !!!
      Hun verraad valt niet te ontkennen! Een keer verraden, verraden en meer! Ze jagen je tenslotte in een dwaasheid .... bij gelegenheid en vervolgens, PO-GO-NYAT !!!!
      WAT zijn ze voor ons, WAT???
      Het is beter om ARMENIENEN te steunen, zelfs door mijn armzalig pensioen toe te voegen!!!!!
  33. Broeder Sarych
    -1
    Oktober 2 2012
    Een ander heeft een dak om zich heen in de derde persoon om te schrijven!
    Welk referendum? Waar heb je het over? Waarom tevergeefs de lucht schudden?
  34. 0
    Oktober 2 2012
    Citaat van Zmitser
    Citaat van: evgenii67
    Groot Rusland gecentreerd in Rostov

    logischer Minsk of Vilna. Rostov en Rusland ... ha ha ..

    Waarom heb ik Rostov geschreven, maar omdat Rostov de vader van Russische steden is!!!!! Nu is het interessant om van u te weten te komen waarom Minsk of Vilno nog interessanter is ???? met hetzelfde succes zou ik bijvoorbeeld Smolensk kunnen schrijven !!!!!!!!!
  35. +2
    Oktober 2 2012
    Rusland, Wit-Rusland, Oekraïne en Kazachstan zijn één staat, tijdelijk verdeeld! Groot Rusland moet en is verplicht om deze fragmenten ervan volledig en voor altijd in zichzelf op te zuigen, op te zuigen, in zichzelf te naaien. Dit is onze toekomst...
  36. 0
    Oktober 2 2012
    Waarom kan Azerbeidzjan zich niet verenigen met Rusland? Waarom wel voor Oekraïne en Wit-Rusland, maar niet voor Azerbeidzjan?
    1. +1
      Oktober 3 2012
      Waarom kan Azerbeidzjan niet? Alles is mogelijk als het een doel heeft en niet in strijd is met de wetten van beide landen, maar waarvoor en waarom? Het is geen geheim dat het Rusland van vandaag uit Kievan Rus kwam (laten we zeggen, daar is haar wieg), daarna groeide het naar het oosten, noorden en zuiden. En in feite zijn ze één volk dat verschillende dialecten en dialecten spreekt, maar van dezelfde taal. Is Azerbeidzjan klaar om de soevereiniteit op te offeren en nationale bevoegdheden aan Moskou te delegeren? Persoonlijk ben ik hier niet zo zeker van ... Hoewel het vroeger zo was, en Azerbeidzjan als koning op een naamdag in de schoot van de USSR leefde ... En de vraag blijft nog steeds open of Azerbeidzjan bereid is zich op te offeren zijn soevereiniteit, niet in woorden, maar in daden?

      Een groot verzoek aan de leden van het forum om niet neer te stemmen op vragen als *Setrac*, zolang mensen zich maar eerlijk en fatsoenlijk gedragen heb ik zelf ooit uit dit verdriet gegrepen.
    2. mangoest
      0
      Oktober 3 2012
      Azerbeidzjan is al met een derde naar Rusland verhuisd, niet het meest bruikbare contingent voor onze samenleving, huppelt over de markten, verkoopt drugs, luidruchtige en nutteloze mensen, behalve Russophobes
  37. olo-olo
    -1
    Oktober 2 2012
    Terwijl ze droomden over eenwording, is het proces van vernietiging gaande. Eerder een stom onderwerp.
  38. 0
    Oktober 3 2012
    Het is mogelijk om te verenigen, de vraag is de prijs. Duitsland, dat de DDR op zijn balans heeft opgenomen, heeft er 2 biljoen euro in gestopt, en dit is volgens de meest conservatieve schattingen. Dit zijn directe en indirecte investeringen, naast constante injecties. Bovendien betaalt elke West-Duitser 7 of 8 procent (sorry, ik weet het niet meer precies) van zijn verdiensten in de DDR. Zal Rusland instemmen met dergelijke offers? En dit ondanks het feit dat de salarissen daar lager zijn dan in de westelijke deelstaten. De werkloosheid rolt daar gewoon door, wat betekent uitkeringen, uitkeringen, uitkeringen ... Natuurlijk, het is niet alleen dat, degenen die een bijstandsuitkering ontvangen, moeten werken voor 1 euro per uur, voltijds (of minstens 6,5-7 uur), elk werkend dag. Natuurlijk betalen ze hem bovendien een appartement en geven ze hem kruimels voor eten. Ze wassen het asfalt met zeep, vegen, verzamelen afval, enz. (de lijst is eindeloos). Nogmaals, ik herhaal mijn vraag: is de Russische Federatie klaar voor dergelijke offers?
    1. zelenchenkov.petr1
      0
      Oktober 3 2012
      Beste, je hebt de hoofdgedachte heel nauwkeurig verwoord! Het waren tenslotte handelaren, maar nu .... zijn ze meer geworden: wat zal mene tse geven, - dat is de vraag!
      Ik STEM persoonlijk .... voor een verhoging van mijn bedelaarspensioen !!!!!!
    2. mangoest
      0
      Oktober 3 2012
      dit zijn geen opofferingen, dit is een absolute noodzaak, bovendien is het vrij realistisch om dit geld terug te storten op de begroting vanwege de vergroting van de binnenlandse markt
  39. zelenchenkov.petr1
    0
    Oktober 3 2012
    Heren, het idee om 3 Slavische staten te verenigen is goed, maar voorbarig!
    Zowel Oekraïne als Wit-Rusland en Rusland moeten herstellen van ONAFHANKELIJKHEID - onafhankelijkheid!
    Wat zal deze vereniging mij, een simpele leek, opleveren? Wat?! Is het mogelijk om eens in de honderd jaar te bezoeken ... zonder visum?!
    Toen ik in 1995 Oekraïne bezocht, werd ik, een bloedverwant, herhaaldelijk herinnerd aan Goldomor, alsof dit Rusland niet beïnvloedde, selectiviteit - een claim op het centrum van de Slaven, economische toereikendheid en macht van Oekraïne, en meer! Zelfs de Krim werd de Turken ontnomen.....SECHEVIKI op hun PLANKS-dolbanks........ Nakhimov, de jongens die de Turkse vloot versloegen, Nakhimov... zorgden voor de verovering van de Krim!!!
    Het is nodig, ze verachtten Bohdan Khmelnitsky .... !!! Dit is een uitstekende commandant, evenals een politicus !!!
    Onnodig te zeggen dat Oekraïne moet ONTHOUDEN van de bedwelming van NIET-DUURZAME ZELFREDZAAMHEID...waarschijnlijk, zoals in de tijd van Khmelnytsky,...door het LIJDEN van de mensen!
  40. patriot
    +2
    Oktober 3 2012
    ALLES IS EENVOUDIG. Dit is volledig in strijd met de strategieën die zowel vanuit het buitenland als door de huidige Russische regering op Rusland worden toegepast.
    Nu, als het Russische volk 50% tot 50% wordt weggespoeld door bezoekers om uiteindelijk elke Russische geest en het begin van Russische eenheid te doden, DAN IS DIT JA, HET IS MOGELIJK! ZELFS NODIG! Dit is echter precies wat de Russische autoriteiten, onder leiding van Poetin, nu doen.
    OP DIT MOMENT IS ER EEN GEPLANDE STRIJD TEGEN HET RUSSISCHE IDEE EN ALLES DAT GERELATEERD IS MET HET RUSSISCHE!
  41. +1
    Oktober 3 2012
    De staten van Heilig Rusland - Rusland, Oekraïne, Wit-Rusland - moeten één staat worden! Deze staat is van GOD Zelf.
    Iedereen die tegen zo'n staat is, handelt onlogisch en ziet niet de diepte van de hele essentie van de kwestie.
    Door deze landen te scheiden, werd een verschrikkelijke misdaad begaan tegen de volkeren van deze landen. Voortdurend de basisgevoelens van sommige groepen mensen beïnvloeden - nationalisten en pro-Amerikaanse liberalen, waardoor constant gekibbel en dissonantie ontstaat in de communicatie tussen mensen en tussen onze regeringen.
    1. 0
      Oktober 8 2012
      Om dat te zeggen, moet men een moreel zuiver volk zijn, dat een liefdadige manier van leven leidt. Waar oude mannen worden gerespecteerd en vrouwen met maagden trouwen. Waar geen wezen zijn, is er geen plaats voor onrecht en onverschilligheid, alcoholisme en drugsverslaving. Wanneer heeft iemand van jullie een Bijbel opgehaald?
  42. 0
    Oktober 3 2012
    Om op Slavische wortels te rusten in een poging om zich te verenigen, denk ik dat het niet juist en oneerlijk is in relatie tot andere naties die in onze landen wonen. Waarom zo ver in het verleden gaan, op zoek gaan naar een oude oorsprong, toen we onlangs allemaal één volk waren in het Grote Land en als we naar de kaart keken, waren we er trots op dat een zesde van het land ons moederland is.
    Ik ben de hereniging van het land, het rijk, aan stukken gescheurd, als iemand wordt afgewezen door het woord van de USSR, al zijn naties en territoria, met een zeer kleine uitzondering - laat de Baltische bastaarden hun eigen weg gaan.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"